overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/18479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від10.12.2014
у справі№910/18479/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради
провизнання договору укладеним,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради звернувся до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 , ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2015р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 907/6/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

24.11.2014 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014

в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 907/6/13 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Закарпатбуд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2014 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 907/6/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2015 року

на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/12952/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової Т.Б. Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі № 910/12952/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
до Державного агентства резерву України
простягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і Т.Б. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № Б-2264/2-23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу УПФ України в Фрунзенському районі міста Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

02.12.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2014 по справі № Б-2264/2-23 за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3"до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання УПФ України в Фрунзенському районі міста Харкова про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк УПФ України в Фрунзенському районі міста Харкова

для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2014 по справі № Б-2264/2-23.

1. Прийняти касаційну скаргу УПФ України в Фрунзенському районі

міста Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

02.12.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2014

по справі № Б-2264/2-23 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року

на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 600 629,15 грн.)
у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 313 026,78 грн.)
у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/10965/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 18 вересня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року
у справі№ 910/10965/14
господарського судуміста Києва
за позовомФермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Аграрний фонд України
про стягнення 406 397 грн. 49 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства Лаврика Юрія Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/10965/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 914/2157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі № 914/2157/14 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСС", про стягнення 74 280 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 947 138,60 грн.)
у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/2434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Грека Б.М.,
Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/2434/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_1 , про стягнення 27 378, 44 грн., -

Встановив:

Подана Заступником військового прокурора Дарницького гарнізону (далі Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/2434/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/9989/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 12.11.2014 Господарського суду міста Києва 18.08.2014
у справі № 910/9989/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак"
простягнення 509 049,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копій касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптоком".

У Акті № 09-14/277 Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 зазначено, що в касаційній скарзі б/н від 01.12.2014 не виявлено доказів про направлення копії касаційної скарги ТОВ "Оптоком".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптоком", то згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у справі № 910/9989/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 23-22-15/263-06-6974

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 грудня 2014 року у справі № 23-22-15/263-06-6974 за позовом Головного управління Міндоходів в Одеській області до компанії "Фенікс Інтернешнл, Лімітед", треті особи: Державна податкова інспекція у місті Іллічівську, товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", про визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені Головного управління Міндоходів в Одеській області касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 грудня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 853 780,57 грн.)
у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Міщенко П.К.