УХВАЛА

18.02.2015Справа №910/10634/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про виправлення описки в наказі

у справі 910/10634/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ"

Про стягнення 18 941 934,84 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача, позивача) не з'явилися

Від боржника (відповідача-1) не з'явилися

(відповідача-2) не з'явилися

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" про стягнення 18 941 934,84 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 73 080,00 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/10634/14 (суддя А.В.Митрохіна) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, стягнуто солідарно з Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 2, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" (03151, вул. Народного ополчення, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 18 941 934,84 грн. заборгованості за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007 року, у тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18 848 304,22 грн., заборгованість за процентами в розмірі 59 983,21 грн., пеня за порушення строків оплати кредиту в розмірі 32 942,41 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 705,01 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

17.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10634/14 видано відповідний наказ.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення від 14.07.2014 у справі №910/10634/14 відповідно до ст. 89 ГПК України.

09.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява без номеру без дати (вх. №06-29.1/1601/15 від 09.02.2015) про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/10634/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду на 18.02.2015.

Представники заявника (стягувача, позивача), боржника (відповідача-1 та відповідача-2) у судове засідання 18.02.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Сторони по справі були повідомленні належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/10634/14 суд встановив наступне.

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/10634/14 підлягає задоволенню, а допущені в наказі Господарського суду міста Києва №910/10634/14 від 17.09.2014 помилки підлягають виправленню.

За таких обставин суд вважає за доцільне, внести виправлення до наказу від 17.09.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/10634/14, а саме вважати вірним місцезнаходження юридичної особи відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 2, ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі від 17.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/10634/14 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/10634/14 помилку.

3. Вважати вірним місцезнаходження юридичної особи відповідача-2 (солідарного боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 2, ).

4. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/10634/14 у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Дочірнього торгівельно-промислового підприємства "Комсервіс" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 2, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 18 941 934,84 грн. заборгованості за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007 року, у тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18 848 304,22 грн., заборгованість за процентами в розмірі 59 983,21 грн., пеня за порушення строків оплати кредиту в розмірі 32 942,41 грн., пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 705,01 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн."

5. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/10634/14 залишити без змін.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/10634/14.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Яковенко