ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/5946/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків;
до Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "АГРО-ШАНС", м. Барвінкове;
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю :

прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, 18.12.2014 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Барвінківської районної державної адміністрації, у якому просить суд - визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 16.10.2012 № 480 в частині надання дозволу фермерському господарству "АГРО-ШАНС" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою оформлення права оренди терміном на 49 років на земельну ділянку площею 27,9598 га ріллі (контур 279) із земель запасу та земель, не наданих у власність чи постійне користування, сільськогосподарського призначення, за межами населених пунктів на території Подолівської сільської ради Барвінківського району для ведення фермерського господарства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ч.2 ст. 124 Земельного кодексу України, та зазначає, що передача земельних ділянок відбулася без проведення земельних торгів; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 123, 124 ЗК України, ст. ст. 11, 16, 167, 169, 374 ЦК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позов, просить задовольнити його у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним доказів (вх. № 5907 від 14.02.2015 р.) та з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання інших розпоряджень, договорів оренди укладених на підставі спірного розпорядження № 480 від 16.10.2012 р.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2015 р. не з"явився, звернувся з клопотанням № 75 від 16.02.2015 р. (вх. № 186 від 17.02.2015 р.) про розгляд даної справи без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "АГРО-ШАНС" у судове засідання 17.02.2015 р. не з"явилися, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі та від 19.01.2015 р. не надали.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача № 01-61/452 від 14.02.2015 р. (вх. № 5931 від 16.02.2015 р.), у якому просить розглядати дану справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків вирішення спору у даній справі та відкладення її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у даній справі та відкладення її розгляду не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, і необхідність витребування додаткових доказів та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09 березня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/5946/14 відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати прокурора, відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Крім того, прокурору, відповідачу та третій особі - інші розпорядження , договори оренди укладені на підставі розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 16.10.2012 № 480.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/5946/14/