Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 906/1093/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши скаргу від 25.12.2014 №31/15-9081 Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) на дії органу виконавчої служби у справі,

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло.Комфорт" (смт. Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 79779,29 грн.

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.10.2014 у справі №906/10093/14, господарський суд Житомирської області позов задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло.Комфорт" (Чуднівський район, смт. Вакуленчук) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ): 61361,20 грн. інфляційних втрат, 20366,07 грн. 3% річних; 1827,00 грн. судового збору (а. с. 55, 56).

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №906/1093/14 від 30.10.2014.

29.12.2014 до господарського суду від стягувача надійшла скарга від 25.12.2014, вих. №31/15-9081 на дії органу державної виконавчої служби, в якій стягувач просить: визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 ВП №45585132 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 30.10.2014 у справі №906/1093/14; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 ВП №45585132 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.10.2014 у справі №906/1093/14; зобов"язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою від 30.12.2014 господарський суд призначив до розгляду скаргу та зобов"язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 22.01.2015 господарський суд зобов'язав ВДВС Чуднівського РУЮ надати докази надіслання виконавчого документу ліквідатору, пояснення, щодо застосування п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", підчас винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014; зобов'язав голову комісії з припинення Личагіна В.С. надати докази отримання постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014.

Ухвалою від 05.02.2015 господарський суд відклав розгляд скарги, зобов"язав ВДВС Чуднівського РУЮ надіслати суду докази надіслання стягувачу постанови про виправлення допущеної у процесуальному документі помилки від 23.01.2015.

05.02.2015 р. на адресу господарського суду факсимільним зв"язком надійшов лист від 05.02.2015 р. №721 від ВДВС Чуднівського РУЮ про направлення постанови від 23.01.2015 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Представник стягувача в судовому засіданні від 22.01.2015 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній; просив визнати неправомірними дії ВДВС Чуднівського РУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2014 ВП №45585132 з примусового виконання наказу від 30.10.2014 у справі №906/1093/14, де виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Чуднівського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку направлено сторонам (а. с. 63, 64).

Разом з тим, судом встановлено, що 23.01.2015. державним виконавцем відділу ДВС Чуднівського РУЮ Циганок В.Д. винесено постанову про виправлення допущеної у процесуальному документів помилки, якою (а. с. 95).

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 та п.9.9 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження з розгляду скарги на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки на дату судового засідання предмет її розгляду відсутній.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 .ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (реком.)

3 - Відділу ДВС Чуднівського РУЮ, 13200, м. Чуднів, вул. 50 річчя Жовтня, 3

4 - ТОВ "Житло. Комфорт", 13246, Чуднівський район, смт. Вакуленчук