ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2015 р.№ 916/628/15-г

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№659/15 від 12.02.2015р.

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН";

2. Приватного підприємства „Центр управлінських технологій";

про визнання недійсними рішення засновника (власника), визнання недійсним статуту в новій редакції, відновлення становища, яке існувало до порушення прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН", Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" та просить:

1. Визнати недійсним рішення засновника (власника Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" оформлене рішенням в частині:

- зміни складу засновників (власників) Приватного підприємства „Центр управлінських технологій";

- входження Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН" до складу учасників Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" з розміром частки у статутному капіталі Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" у вигляді будівлі загальною площею 1107кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18 загальною вартістю 84000,00грн., та у вигляді грошових коштів у сумі 18000,00грн., що складає 100% статутного капіталу Приватного підприємства „Центр управлінських технологій";

- затвердження статуту Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" в

новій редакції.

2. Визнати недійсним статут Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" в новій редакції зареєстрованого в червні 2014 року.

3. Визнати недійсним рішення засновника (власника) Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" оформлене рішенням в частині:

- зміни складу засновників (власників) Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" з Товариством з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН" та ОСОБА_3;

- виходу Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН" зі складу учасників Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" та входу ОСОБА_3 до складу учасників Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" з розміром частки у статутному капіталі Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" у вигляді будівлі загальною площею 1107кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18 загальною вартістю 84000,00грн., та у вигляді грошових коштів у сумі 18000,00 гривень, що складає 100% статутного капіталу Приватного підприємства „Центр управлінських технологій";

- затвердження статуту Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" в новій редакції.

4. Визнати недійсним статут Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" в новій редакції зареєстрованого в липні 2014 року.

5. Відновити становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом:

- зобов'язання учасника Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" привести статут Приватного підприємства „Центр управлінських технологій" у відповідність до рішення по цій справі протягом тижня з моменту набрання законної сили рішення по цій справі;

- повернення Приватним підприємством „Центр управлінських технологій" нерухомого майна - будівлі загальною площею 1107кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18 - Товариством з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН" протягом одного тижня з моменту набрання законної сили рішення по цій справі.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2015р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00грн. і не більше 73080,00грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. №13 від 17.12.2013р.).

Позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, а надана до суду квитанція №0.0.343597303.1 від 30.01.2015р. на суму 1218,00грн. свідчить про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що ОСОБА_1 є засновником та акціонером Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3,4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Додаток: на 33 аркушах.

Суддя Н.О. Горячук