ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.15 Справа № 11(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 20.01.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про видачу виконавчого документа

у справі № 11(10)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007 року затверджено укладену між сторонами, 06.03.2007р., мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідач - ОСОБА_5, в рахунок погашення боргу та штрафних санкцій, що виникли при виконанні укладеного між сторонами договору позики від 01.09.2006 р. зобов'язується передати Позивачу - ОСОБА_4 належне відповідачу на праві приватної власності майно, а саме:

квартиру АДРЕСА_1, заг. пл. 22,6 м2, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні;

квартиру АДРЕСА_2, заг. пл. 70,9 м2, комора в підвалі 21,0м2, яка використовується як нежитлове приміщення згідно наказу департаменту житлового господарства;

квартиру АДРЕСА_3, заг. пл. 30,3 м2, яка складається з однієї кімнати та комори в підвалі (пл. 7,6 м2);

квартиру АДРЕСА_4, заг. пл. 51,6 м2, яка складається з двох кімнат, кухні та комори в підвалі (пл. 39,7 м2);

2.Позивач приймає у власність, зазначене в п.1 даної мирової угоди, майно та відмовляється від стягнення з відповідача 600 000 грн., які відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу за договором позики від 01.09.2007р.

3.Право власності ОСОБА_4 на зазначені об'єкти нерухомості підлягає державній реєстрації Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, яке повинно видати витяги про реєстрацію права власності з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, заг. пл. 22,6 м2, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні; квартиру АДРЕСА_2, заг. пл. 70,9 м2, комора в підвалі 21,0 м2, яка використовується як нежитлове приміщення згідно наказу департаменту житлового господарства; квартиру АДРЕСА_3, заг. пл. 30,3 м2, яка складається з однієї кімнати та комори в підвалі (пл. 1,6 м2); квартиру АДРЕСА_4, заг. пл. 51,6 м2.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року у справі №11(10) (суддя Довга О.І.) заяву про видачу виконавчого документа задоволено, зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, заг. пл. 22,6 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні; квартиру АДРЕСА_2, заг. пл. 70,9 кв. м., комора в підвалі, 21 кв. м., яка використовується як нежитлове приміщення згідно наказу департаменту житлового господарства; квартиру АДРЕСА_3, заг. пл. 30,3 кв. м., яка складається з однієї кімнати та комори в підвалі (пл. 7,6 кв. м.); квартиру АДРЕСА_4, заг. пл. 51,6 кв. м.

Рішення третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007 року у справі №11(10) не оскаржувалося.

На виконання ухвали про видачу виконавчого документа господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року у справі №11(10), 18.04.2007 року видано наказ на виконання Рішення третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду гр. ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 20.01.2015р.

Подана гр. ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 б/н від 20.01.2015р., судом встановлено, що апеляційну скаргу подано 20.01.2015 року (згідно відмітки про одержання господарського суду Львівської області), тобто більше як через сім років після винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційну скаргу подано фізичною особою ОСОБА_2, який у апеляційній скарзі зазначає про те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року порушено його права, оскільки господарський суд не з'ясував, зокрема, що квартира по АДРЕСА_2 є і була спільно набутим майном відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5) та ОСОБА_2, а переоформлення вказаного майна на ОСОБА_4 вплине на права ОСОБА_2. Проте, належних та допустимих доказів у підтвердження своїх покликань гр. ОСОБА_2 до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Разом з тим, як уже зазначалось вище, рішення третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007 року у справі №11(10) не оскаржувалось, при цьому, ухвала господарського суду Львівської області від 18.04.2007 року скерована на виконання вказаного рішення, суті якого не змінювала.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 б/н від 20.01.2015р. всього на 20 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.