overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №910/15258/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.14 року

у справі №910/15258/14 (суддя Яковенко А.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « З ДАБЛ Ю

ДИСТРИБ'ЮШН»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл -Україна»

про стягнення 142 101, 21 грн.

За зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-

Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«З ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

про стягнення 116 101,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15258/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15258/14.

3. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 р. об 12.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/12066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року по справі № 910/12066/14 (Головуючий суддя Полякова К.В., судді: Босий В.П., Літвінова М.Є.)

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товаориство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "науково-технічний центр "АВС"

за участю прокуратури м.Києва

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року по справі № 910/12066/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №910/27314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015

у справі № 910/27314/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Г.В.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/4044/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ", м. Львів, б/н від 30.01.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2015 р.

у справі № 914/4044/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інус-ЛТД", Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин,

до відповідача: приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ", м. Львів,

про стягнення 40 300, 00 грн. заборгованості з передоплати товару, 2 650, 00 грн. пені, 318, 00 грн. трьох відсотків річних, 1 668, 00 грн. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "МПК ТОРГ-МІТ", м. Львів, б/н від 30.01.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р. о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/4290/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « ДТЕК Західенерго», м.Львів вих..№ 82/210 від 04.02.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р.

у справі № 914/4290/14

за позовом: державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства « ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 7 923 761, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « ДТЕК Західенерго», м.Львів вих..№ 82/210 від 04.02.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа № 908/109/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх. №766 3/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.15 р. у справі № 908/109/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Гордієнко Сергія Федоровича

про стягнення 23 187,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.15 р. по справі № 908/109/15-г ( суддя Гандюкова Л.П.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу запорізької області від 08.01.15 р. по справі № 908/109/15-г та передати справу на розгляд місцевого господарського суду. Стягнути судові витрати з відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 914/3876/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Агротранспорт»

на рішення господарського суду Львівської від 12.01.2015р.

у справі № 914/3876/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Агротранспорт», м.Городок

про витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. по справі № 914/3876/14 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Агротранспорт» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації «Агротранспорт» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 921/1142/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Заліщики

Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської

області від 09.12.2014р.

у справі № 921/1142/14-г/9

за позовом Товстенської селищної ради смт.Товсте

Заліщицький район Тернопільської

області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Заліщики

Тернопільської області

про витребування майна з чужого

незаконного володіння.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.12.201 р. позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у ФОП ОСОБА_1 на користь Товстенської селищної ради майно - нежитлове приміщення першого поверху магазин, згідно інвентарної справи по літ. "А", а саме №2-1 торгового приміщення, загальною площею 148,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, АДРЕСА_1, яке належить органу місцевого самоврядування в особі Товстенської селищної ради на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2013р. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товстенської селищної ради - 1218,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 31.12.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.02.2015р.

Скаржник в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав відзив на апеляційну скаргу вих..№18 від 28.01.2015р..

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 10:50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 907/846/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Ренет"

с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської

області від 30.11.2014р.

у справі №907/846/14

за позовом прокурора Виноградівського району

Закарпатської області в інтересах

держави в особі Виноградівської

районної державної адміністрації

Закарпатської області м. Виноградів

до відповідача фермерського господарства "Ренет"

с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача управління держземагенства у

Виноградівському районі Закарпатської

області

про зміну договору оренди землі від

24.10.2006р.

за участю представників сторін від:

прокурора: Яворський Я.Т. - посвідчення №011137 від 24.10.2012р.

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.02.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у зв'язку з зайнятістю судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/846/14 введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Галушко Н.А.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 р. о 11:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Дубник О.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/1494/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №968 від 24.10.2014р.)

відповідача - Іванов Ю.М. (довіреність №102 від 31.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі №918/1494/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11 лютого 2015 року, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати для огляду в судове засідання засіб обліку електричної енергії №0587716, який був встановлений в коморі 10 січня 2013 року, що розташована в АДРЕСА_1. (опломбований згідно акту про збереження пломб від 10 січня 2013 року) та пломби, якими він був опломбований: ДП-ІІІ.12р. (2шт) - корпус лічильника; М7325947,М 7325948, М7325949 - табло циферблату корпуса лічильника; 7413654 - клемна кришка лічильника; Z-0076586, Z-0076585 - корпус до облікового автомату (відповідно до акта про збереження пломб від 10 січня 2013 року).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та можливості подати витребовувані судом докази, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Відповідачу - надати для огляду в судове засідання засіб обліку електричної енергії №0587716, який був встановлений в коморі 10 січня 2013 року, що розташована в АДРЕСА_1. та пломби, якими він був опломбований: ДП-ІІІ.12р. (2шт) - корпус лічильника; М7325947,М 7325948, М7325949 - табло циферблату корпуса лічильника; 7413654 - клемна кришка лічильника; Z-0076586, Z-0076585 - корпус до облікового автомату.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.