ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 13/430-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району;

2. Відкритого акціонерного товариства „Олешинське" с. Олешин Хмельницького району

до 1. Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-проммонтаж" м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів, а саме:

1. Договір №82100083 за яким на примусову реалізацію передавалося приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57442,00грн.;

2.Договір №8210084 - приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57311,00грн.;

3. Договір №8210085 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1739 кв.м. вартістю 57029,00грн.;

4. Договір №8210086 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1493,5 кв.м. вартістю 48978,00грн.;

5. Договір №8210087 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1725,7 кв.м. вартістю 56593,00грн.;

6. Договір №8210088 на реалізацію приміщенням будинку тваринника площею 1145 кв.м. вартістю 52908,00грн.;

7. Договір №8210089 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 946 кв.м. вартістю 30819,00грн.;

8. Договір №8210085 на реалізацію телятників площею 943,9 кв.м. вартістю 53578,00грн.;

9. Договір №8210091 на реалізацію адмінприміщення (площа не вказана) вартістю 31683,00грн.;

10. Договір №8210092 на реалізацію приміщення водокачки (площа не вказана) вартістю 2039,00грн.;

11. Договір №8210093 на реалізацію приміщення котельні (площа не вказана) вартістю 24447,00грн.;

12. Договір №8210094 на реалізацію молоко блоку площею 310 кв.м. вартістю 13520,00грн., молоко блок площею 328,8 кв.м. вартістю 14086 грн.;

13. Договір №8210095на реалізацію молоко пункту (площа відсутня) вартістю 3684,00 грн.

про визнання такими, що не відбулися торги за 13 лотами, проведеними 18.07.2008р. Хмельницькою філією ТОВ "Мультисервіс" з продажу майна яке на праві власності належить ТОВ "Нові аграрні технології", передане ВАТ "Олешинське" до його статутного капіталу;

про визнання недійсними акти (13) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.08.2008р. про проведення прилюдних торгів від 18.07.2008р.;

про зобов'язання ТОВ "Нова - проммонтаж" повернути придбанні будівлі на торгах 18.07.2008р. до статутного капіталу власника ТОВ "Нові аграрні технології".

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не з'явився

відповідача 1:Присяжний О.І. довіреність №07.6-05 від 06.01.2015р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

Суть спору: У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" та Відкрите акціонерне товариство "Олешинське" звернулись в суд з даним позовом до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" про: визнання дій відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області з підготовки і примусового продажу та оформленні прилюдних торгів активів ВАТ "Олешинське" незаконними; визнання недійсними 13 договорів про надання послуг з організації і проведенні прилюдних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна, усі від 02.07.2008р., укладених між підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області та Хмельницькою філією ТОВ "Мультисервіс"; визнання такими, що не відбулись торгів за 13 лотами проведеними 18.07.2008р., за якими реалізовано активи ТОВ "Нові аграрні технології"; визнання недійсними 13 актів державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.08.2008 р. про проведення прилюдних торгів 18.07.2008р.; зобов'язання ТОВ "Нова-проммонтаж" повернути придбані на прилюдних торгах 18.07.2008р. об'єкти нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Нові аграрні технології".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.11.2010р. (суддя Матущак О.І.) провадження у справі №13/430-10 зупинено до вирішення справи №15/1023-10 за позовом ТзоВ "Нові аграрні технології" до Хмельницького міжрайонного відділу ДВС про визнання неправомірними постанов державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міжрайонного управління юстиції від 16.11.2006р. та 11.10.2005р. про накладення арешту на майно ВАТ "Олешинське".

Розпорядженням керівника апарату суду №620/12 від 14.11.2012р., у зв'язку з відпусткою судді Матущака О.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/430-10 за позовом ТОВ "Нові аграрні технології", с.Олешин Хмельницького району, ВАТ "Олешинське", с.Олешин Хмельницького району до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький, ТОВ "Нова-проммонтаж", м. Хмельницький про визнання недійсними актів. Вказану вище справу передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою від 14.01.2015р. справу №13/430-10 прийнято до провадження, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду Хмельницької області.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання в якому представник позивача у зв'язку із зайнятістю, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький та інших про визнання недійсними торгів, актів про затвердження торгів, призначену на 02.02.15р., просить перенести на іншу дату.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився проти позову заперечує в повному об'ємі, подав клопотання про долучення доказів, а саме постанови від 13.12.2012р. у справі №2270/4138/12.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015р. припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району; Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" с. Олешин Хмельницького району до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання дій відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області по підготовці і примусовому продажу і оформленню прилюдних торгів незаконними.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд ухвалами від 14.01.2015р. та про відкладення розгляду справи від 02.02.2015р. зобов'язав позивачів подати в судове засідання письмове обґрунтування з посиланням на вимоги законодавства вимоги про визнання неправомірними дій посадових осіб органів державної влади (відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області); докази на підтвердження доводів щодо порушення прав позивачів внаслідок укладання спірних договорів по підготовці і примусовому продажу та оформленні прилюдних торгів; письмові пояснення щодо спірних правовідносин з врахуванням з врахуванням клопотання позивача від 17.10.2014р. у справі №15/1023-10, де зазначено про припинення арешту на майно та знаходження спірного майна у володінні ТОВ "Нові аграрні технології".

Вказаним вище ухвалами суд викликав в судові засідання повноважних представників позивача.

Позивачі в судові засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, витребувані судом документи не подали, про причини не повідомили.

Неподання позивачами витребуваних документів унеможливлює перевірку судом доводів позивачів, викладених в позовній заяві, щодо продажу майна, яке не перебувало під забороною та належало іншій особі (ТОВ "Нові аграрні технології") на праві власності, порушення порядку проведення прилюдних торгів, а також порушення прав позивачів укладенням спірних договорів по підготовці і примусовому продажу та оформленні прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачами без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, не з'явлення представників позивачів в судові засідання, неможливість вирішення спору по суті, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району; 2. Відкритого акціонерного товариства „Олешинське" с. Олешин Хмельницького району до 1. Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-проммонтаж" м. Хмельницький про визнання недійсними договорів, а саме:

1. Договір №82100083 за яким на примусову реалізацію передавалося приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57442,00грн.;

2.Договір №8210084 - приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57311,00грн.;

3. Договір №8210085 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1739 кв.м. вартістю 57029,00грн.;

4. Договір №8210086 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1493,5 кв.м. вартістю 48978,00грн.;

5. Договір №8210087 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1725,7 кв.м. вартістю 56593,00грн.;

6. Договір №8210088 на реалізацію приміщенням будинку тваринника площею 1145 кв.м. вартістю 52908,00грн.;

7. Договір №8210089 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 946 кв.м. вартістю 30819,00грн.;

8. Договір №8210085 на реалізацію телятників площею 943,9 кв.м. вартістю 53578,00грн.;

9. Договір №8210091 на реалізацію адмінприміщення (площа не вказана) вартістю 31683,00грн.;

10. Договір №8210092 на реалізацію приміщення водокачки (площа не вказана) вартістю 2039,00грн.;

11. Договір №8210093 на реалізацію приміщення котельні (площа не вказана) вартістю 24447,00грн.;

12. Договір №8210094 на реалізацію молоко блоку площею 310 кв.м. вартістю 13520,00грн., молоко блок площею 328,8 кв.м. вартістю 14086 грн.;

13. Договір №8210095на реалізацію молоко пункту (площа відсутня) вартістю 3684,00 грн.

про визнання такими, що не відбулися торги за 13 лотами, проведеними 18.07.2008р. Хмельницькою філією ТОВ "Мультисервіс" з продажу майна яке на праві власності належить ТОВ "Нові аграрні технології", передане ВАТ "Олешинське" до його статутного капіталу;

про визнання недійсними акти (13) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.08.2008р. про проведення прилюдних торгів від 18.07.2008р.;

про зобов'язання ТОВ "Нова - проммонтаж" повернути придбанні будівлі на торгах 18.07.2008р. до статутного капіталу власника ТОВ "Нові аграрні технології" необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології" с. Олешин Хмельницького району; 2. Відкритого акціонерного товариства „Олешинське" с. Олешин Хмельницького району до 1. Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс" м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-проммонтаж" м. Хмельницький про визнання недійсними договорів, а саме:

1. Договір №82100083 за яким на примусову реалізацію передавалося приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57442,00грн.;

2.Договір №8210084 - приміщенням корівника загальною площею 1751,6 кв.м. вартістю 57311,00грн.;

3. Договір №8210085 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1739 кв.м. вартістю 57029,00грн.;

4. Договір №8210086 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1493,5 кв.м. вартістю 48978,00грн.;

5. Договір №8210087 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 1725,7 кв.м. вартістю 56593,00грн.;

6. Договір №8210088 на реалізацію приміщенням будинку тваринника площею 1145 кв.м. вартістю 52908,00грн.;

7. Договір №8210089 на реалізацію приміщенням корівника загальною площею 946 кв.м. вартістю 30819,00грн.;

8. Договір №8210085 на реалізацію телятників площею 943,9 кв.м. вартістю 53578,00грн.;

9. Договір №8210091 на реалізацію адмінприміщення (площа не вказана) вартістю 31683,00грн.;

10. Договір №8210092 на реалізацію приміщення водокачки (площа не вказана) вартістю 2039,00грн.;

11. Договір №8210093 на реалізацію приміщення котельні (площа не вказана) вартістю 24447,00грн.;

12. Договір №8210094 на реалізацію молоко блоку площею 310 кв.м. вартістю 13520,00грн., молоко блок площею 328,8 кв.м. вартістю 14086 грн.;

13. Договір №8210095на реалізацію молоко пункту (площа відсутня) вартістю 3684,00 грн.

про визнання такими, що не відбулися торги за 13 лотами, проведеними 18.07.2008р. Хмельницькою філією ТОВ "Мультисервіс" з продажу майна яке на праві власності належить ТОВ "Нові аграрні технології", передане ВАТ "Олешинське" до його статутного капіталу;

про визнання недійсними акти (13) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 04.08.2008р. про проведення прилюдних торгів від 18.07.2008р.;

про зобов'язання ТОВ "Нова - Проммонтаж" повернути придбанні будівлі на торгах 18.07.2008р. до статутного капіталу власника ТОВ "Нові аграрні технології" залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.6 прим.:

1 - до справи, 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" (м. Хмельницький, вул. Київська, 4),рекоменд.

3 - Відкритому акціонерному товариству "Олешинське" (м. Хмельницький, вул. Київська, 4), рекоменд. 4 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87), 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (м. Київ, вул. Василенка, 7-А), рекоменд. 6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-проммонтаж" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6), рекоменд.