УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/25616/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Пахолок О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Нікітіна-Дудікова Г.Ю. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

18 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 18 листопада 2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" (відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012 року в сумі 498 784,50 грн. з них: основного боргу - 450 000,00 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень), пені - 41 310,00 грн. (сорок одна тисяча триста десять гривень) та індексу інфляції - 7474,50 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості переданих йому позивачем цінних паперів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. розгляд справи, у зв'язку із неявкою представників відповідача в судове засідання та у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено до 20.01.2015 року.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 22 січня 2015 року.

20 січня 2015 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" надійшов зустрічний позов б/н від 19 січня 2015 року в якому заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", щоб в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ/12/47 від 19 грудня 2012 року, укладений між ТОВ "Дінта-Дон" та ПАТ "Феодосійський механічний завод" недійсним.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ/12/47 від 19 грудня 2012 року від імені Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" підписано виконуючим обов'язків директора - Гаврилюком Юрієм Васильовичем без необхідного обсягу повноважень, всупереч п.п. 9.3.1, 9.3.6 Статуту Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", оскільки укладений без рішення наглядової ради, тобто оскаржуваний правочин в момент його укладення суперечив Статуту Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", що є підставою для визнання його недійсним, на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року зустрічний позов б/н від 19 січня 2015 року Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/25616/14.

В судовому засіданні 22 січня 2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 03 лютого 2015 року.

Приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості відповідача-2 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінта-Дон».

У відповідності до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.02.2015 о 11:10.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінта-Дон» (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 12Д; ідентифікаційний код 38355507).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- докази направлення на юридичну адресу відповідача-2 за зустрічним позовом зустрічного позову б/н від 19 січня 2015 року разом з доданими до нього документами;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу № 64 від 07.12.2012 року, посилання на який має місце в преамбулі договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/12/47 від 19 грудня 2012 року;

- належним чином засвідчену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", в редакції чинній на момент укладення оскаржуваного правочину;

- належним чином засвідчену копію рішення Наглядової ради ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 03.11.2011 року, оформлене протоколом № 34;

- належним чином засвідчену копію рішення Наглядової ради ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 20.11.2012 року, оформлене протоколом № 37.

5. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічному позові вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються відповідні заперечення.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.02.2015р.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити відповідачу-2 за зустрічним позовом у справі № 910/25616/14.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Котков