overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2015 року Справа № 904/9527/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі №904/9527/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард майнінг", м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 2 005 764,33 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10 березня 2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2015 року Справа № 904/7859/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі №904/7859/14

за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність №148 від 24.05.2010 року, застосування наслідків недійсності договору

враховуючи доводи скаржника, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року про повернення апеляційної скарги без розгляду отримано лише 29.01.2015 року, усунення підстав, що зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12 березня 2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, відповідачу-1:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/28497/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 910/28497/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/28497/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28497/14 призначити на 02.03.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/14872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/14872/14 (головуючий судя: Цюкало Ю.В.,

судді: Котков О.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс

"САКИ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про припинення кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року по справі № 910/14872/14 (склад суддів: головуючий - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/14872/14 та призначено її розгляд на 18.02.2015р.

Розпорядженням № 09-52/161/15 від 17.02.2015р. відповідно до п.3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14872/14, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по справі № 910/14872/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Коршун Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по справі № 910/14872/14 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 23.03.2015р. об 14 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/1406/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЛИЧИНА»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015

у справі № 910/1406/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЛИЧИНА»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЛИЧИНА» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЛИЧИНА» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1406/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1406/15-г призначити на 02.03.2015 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №910/26527/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення господарського суду м. Києва від 27.01.2015р.

у справі №910/26527/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про стягнення 18 550,85 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2015 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/26527/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №910/14968/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Сім-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року

по справі № 910/14968/14 (суддя - Мельник В.І. )

За позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до приватного підприємства "Сім-Альянс"

про визнання права власності

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Сім-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року по справі № 910/14968/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №927/1895/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року

у справі №927/1895/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення 249 260,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1895/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що свідчить акт Господарського суду Чернігівської області №43/2015 від 12.02.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1895/14 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №927/1895/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа №61/382-3/198-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.03.2014 р.

у справі №61/382-3/198-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Аеліта"

про стягнення 114202,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі №61/382-3/198-2012 до вирішення пов'язаних з нею справи №2-а-118/11 провадження №2-а/761/4/2014 та справи №К/800/42421/13.

11.02.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №61/382-3/198-2012.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №61/382-3/198-2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №61/382-3/198-2012.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №927/948/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 р.,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Щорська меблева фабрика»

на дії відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору в ході примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 07.10.2013 р.

у справі № 927/948/13 (суддя Шестак В.І.),

за позовом прокурора Щорського району Чернігівської області

в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Щорська меблева фабрика»,

про відшкодування збитків 155 248,17 грн., -

ПОСТАНОВА:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернгігівської області від 20.11.2014 р. у справі № 927/948/13 задовольнити.

2. Відновити Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 р. у справі № 927/948/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014 р. у справі № 927/948/13 до провадження.

4. Розгляд справи № 927/948/13 призначити на 25.02.2015 . Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №927/1880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва чернігівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігвторг»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015р.

у справі №927/1880/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва чернігівської обласної державної адміністрації

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец»

про визнання недійсним договору

за участю Прокуратури Чернігівської області.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/1880/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва чернігівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігвторг» до свого провадження.

2.Розгляд справи №927/1880/14 призначити на 12.03.2015р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №911/4444/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Са.Єр.»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2015

у справі №911/4444/13 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1. Фермерського господарства «Са.Єр.»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення 2 001 235,48 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фермерському господарству «Са.Єр.» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Са.Єр.» на ухвалу господарського суду Київської області від 13.01.2015 року по справі № 911/4444/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконачої служби Веселинівського районного управління юстиції.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова