УХВАЛА

14.02.2015Справа № 910/24286/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 39652,17 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Українська страхова група" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №11/9879 від 22.10.2014 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі за текстом - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 39652,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 910/24286/14, розгляд справи призначено на 16.12.2014.

20.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація щодо страховика та страхувальника за полісом № АС/9744456 страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортний засобу "ЗАЗ110557" державний реєстраційний номер АА6609СТ, строку дії зазначеного полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено на 06.01.2015 року в порядку статті 77 ГПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін у справі, а також не виконанням ними вимог ухвали суду.

В судове засідання 06.01.2015 року представники сторін повторно не з`явились, проте позивач 26.12.2014 року подав через канцелярію суду додаткові документи по справі, а відповідач через канцелярію суду 06.01.2015 року подав клопотання про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог через недоведеність належними засобами доказування розміру нанесеної шкоди, а також просив витребувати у позивача відповідний експертний звіт щодо розміру оціненої шкоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2015 призначено у справі №910/24286/14 судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.02.2015 через відділ канцелярії Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали по справі № 910/24286/14 разом зі клопотання експерта О. М. Дмитрієва по справі про надання фотографій пошкодженого транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" державний реєстраційний номер АА 7426 МН у цифровому форматі на CD-диску, що унеможливлює проведення автотоваризнавчої експертизи на даному етапі, а також провести попередню оплату за проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання експерта, прийшов до висновку про його задоволення щодо надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що повністю узгоджується зі ст. 31 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/24286/14.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Позивачу та відповідачу: надати у розпорядження експерта відповідні реєстраційні документи до КТЗ, кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN PASSAT" державний реєстраційний номер АА 7426 МН у цифровому форматі на CD-диску; надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, та надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, його пробіг тощо. Зазначені документи та інформацію подати через канцелярію Господарського суду міста Києва з супровідним листом до 25.02.2012.

4. Якщо досліджуваний ТЗ (автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" державний реєстраційний номер АА 7426 МН) відремонтовано - провести експертизу по наявним матеріалам справи.

5. Витрати по проведенню попередньої експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ). Зобов'язати відповідача забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зупинити провадження у справі № 910/24286/14.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Г. П. Бондаренко