ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/1195/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт - сервіс", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватне підприємство "Автодром Плюс", м. Харків, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "РОС", м. Харків;
про визнання частково недійсним рішення та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт-сервіс" 28.03.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради №1461/14 від 26.02.2014р., прийнятого на 31 сесії 6 скликання у частині про визнання не чинним п.27 додатку 2 до рішення Харківської міської ради №36/10 від 22.12.2010р. про надання ТОВ - фірмі "Спорт-сервіс" в оренду строком до 01.12.2015р. земельної ділянки площею 0,3640га в межах договору оренди землі від 20.12.2006р., реєстраційний №37, для експлуатації та обслуговування будівництва тимчасового торговельного майданчику з наметом - пункт 1. Додатку до рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1461/14 від 26.02.2014р.; та про зобов'язання Харківської міської ради укласти з товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Спорт-сервіс" договір оренди земельної ділянки по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б в м. Харкові загальною площею 0,3640га для подальшої експлуатації та обслуговування тимчасового торговельного майданчику з наметом строком до 01.12.2015року, в межах, які визначені договором оренди землі, реєстраційний №37 від 20.12.2006р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що при прийнятті спірного рішення відповідачем порушені норми ст.ст. 19, 144 Конституції України, ст. 614 ЦК України, не враховані обставини проведення землевпорядних робіт, причин та обставин, через які терміни оформлення землевпорядної документації не дотримані.

Також позивач, у позовній заяві, звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права позивача використовувати земельну ділянку по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б.

Ухвалою від 29.05.2014 р. було частково задоволено клопотання позивача про призначення земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідної експертизи.

12.02.2015 р. до господарського суду Харківської області, разом зі справою № 922/1195/14, надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи від 30.01.2015 р. № 7009.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1195/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о 10:00.

3. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи від 30.01.2015 р. № 7009, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1195/14/