ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/8662/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Масон"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015
у справі№ 904/8662/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Масон"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
провиконання листа на переказ коштів,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Масон" касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 904/8662/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.342420848.1 від 26.01.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "Суд. Збір ТОВ МАСОН; Вищий Господарський суд України, код ЄДРПОУ".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, що саме та у якій саме справі оплачено судовим збором.

З огляду на викладене, квитанція № 0.0.342420848.1 від 26.01.2015, надана скаржником, не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Масон" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Масон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 904/8662/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Масон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 904/8662/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Масон" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.342420848.1 від 26.01.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець