Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 927/129/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

про визнання договору недійсним

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Шевченко О.М. (довіреність №01/20-19 від 11 лютого 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про визнання недійсним кредитного договору №1-354 від 28 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ "Банк "Демарк" та ПАТ"Ніжинський жиркомбінат".

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладався.

Позивач вдруге представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, а в силу ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, розрахунки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами суду від 02 лютого 2015 року та від 10 лютого 2015 року позивача було зобов'язано надати суду: докази на право підпису позовної заяви Пасулька С.М.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Позивачем вищевказані докази не були надані суду, про поважність причин неможливості виконання вимог суду не повідомлено, жодних пояснень з приводу витребуваних документів також суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що витребувані документи не надані позивачем без поважних причин.

Позивач представника в судові засідання також не направив.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі повноважного представника позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не з'явлення в судове засідання повноважного представника позивача та не надання ним витребуваних судом додаткових документів перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та вирішенню спору по суті.

Пунктом 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до підпункту 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 02 лютого 2015 року та від 10 лютого 2015 року, не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті, а також повторно не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 10 лютого 2015 року та 19 лютого 2015 року, як того вимагав суд, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 1218,00грн. покладається на позивача.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7, 22, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя В.В. Моцьор