ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/9455/14

За позовом Приватного підприємства охоронного агентства "Ніко", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 76 128,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гусакова О.Б., довіреність № 34 від 13.11.2014 року, представник;

від відповідача: Чеговець С.О., довіреність від 08.10.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство охоронне агентство "Ніко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на свою користь заборгованість у сумі 76 128,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання охоронних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 76 128,00 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.02.2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- докази отримання рахунків та актів відповідачем;

- письмові пояснення щодо особи, яка працювала 24 години протягом 2-х місяців;

- у випадку наявності відеоспостереження - надати записи, що підтверджують надання послуг;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду спору (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- у випадку наявності відеоспостереження - надати записи, що підтверджують відсутність надання послуг;

- докази повідомлення відповідача про відсутність необхідності охорони об'єкту;

- докази ненадання відповідачем послуг охорони;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- акти та розрахунки за весь період дії договору;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- журнал реєстрацій вхідної кореспонденції за 2014 рік;

- штатний розпис з серпня 2014 року і до сьогодні;

- письмові пояснення, за підписом директора, щодо наявності співробітників з прізвищем та ініціалами Черненко Т.В.;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний