ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лихин М.М., дов. від 18.12.14р., ПАТ "Криворіжгаз"

від боржника: Жолнеровська Н.В., дов. № 5-135/164 від 11.02.15р.,

в засіданні приймали участь: Талан Р.Г., арбітражний керуючий

Смерницька П.С., дов. № 01-01/10626 від 15.12.14р., ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Сивокозов О.М., дов. від 05.01.15р., Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_19 від 25.12.00р.,

ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_20 від 25.09.07р.,

ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_21 від 11.03.08р.,

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1008176RЕ26488.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво НОМЕР_22 від 25.02.13р. (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Вказана ухвала була направлена до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, цей факт був встановлений в судовому засіданні, яке відбулось 22.01.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво НОМЕР_23 від 08.02.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 13.08.14р., номер публікації № 7587.

За результатами попереднього засідання, 18.12.14р., господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, встанови дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, встановив дату проведення зборів комітету кредиторів.

26.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 5-135/64 від 25.12.14р. від боржника, в якому останній просить:

1. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки SKODA модель FELICIA COMBI, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, НОМЕР_24, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В.

2. Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки SKODA модель FELICIA COMBI, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, НОМЕР_24, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В., затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року.

3. Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_11, РНОКПП: НОМЕР_3, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_25, адреса: АДРЕСА_1, автомобіль марки SKODA модель FELICIA COMBI, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, НОМЕР_24, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал - В. та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

4. Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_11, РНОКПП: НОМЕР_3, 21 867,93 грн.

5. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, НОМЕР_26, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В.

6.Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, НОМЕР_26, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року.

7.Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_12, РНОКПП: НОМЕР_5, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_27, адреса: АДРЕСА_2, автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, НОМЕР_26, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

8. Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_12, РНОКПП: НОМЕР_5. 21 146,93 грн.

9. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014 р. з реалізації автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, НОМЕР_28, колір кузова - сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В.

10. Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, НОМЕР_28, колір кузова - сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року.

11. Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянинки ОСОБА_6, РНОКПП: НОМЕР_7, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_29, адреса: АДРЕСА_3. автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, НОМЕР_28, колір кузова - сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В. та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

12. Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_6, РНОКПП: НОМЕР_7, 17 543,94 грн.

13. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 13407 від 21.11.2014 р. з реалізації автомобіля марки IKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_30, НОМЕР_31, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D.

14. Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки IKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_30, НОМЕР_31, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року.

15. Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_13, РНОКПП: НОМЕР_8, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_32, адреса: АДРЕСА_4, автомобіль марки IKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_30, НОМЕР_31, колір - синій, тип ТЗ - автобус - D та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

16. Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_13, РНОКПП: НОМЕР_8, 12 750,00 грн.

17. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014 р. з реалізації автомобіля марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, НОМЕР_33, колір кузова - білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В.

18. Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, НОМЕР_33, колір кузова - білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року.

19. Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_13, РНОКПП: НОМЕР_8, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_32, адреса: АДРЕСА_4, автомобіль марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, НОМЕР_33, колір кузова - білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

20. Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_13, РНОКПП: НОМЕР_8, 12 941,50 грн.

21. Визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014 р. з реалізації автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, шасі НОМЕР_34, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С.

22. Визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, шасі НОМЕР_34, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 грудня 2014 року.

23. Застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_14, РНОКПП: НОМЕР_11, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_35, адреса: АДРЕСА_5, автомобіль марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10, шасі НОМЕР_34, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

24.Стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_14, РНОКПП: НОМЕР_11, 33 904,80 грн.

10.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на заяву боржника від 17.12.14р. щодо визнання недійсних результатів електронних торгів від ОСОБА_7, в якому просить залишити без розгляду заяву боржника щодо скасування актів ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про проведення електронних торгів.

12.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до заяв про визнання недійсних електронних торгів за № 5-135/167 від 11.02.15р. з додатками від боржника.

В судове засідання не з'явились представники структурних підрозділів центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядковані управлінню ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, фізичні особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Так після думки учасників процесу, які присутні в судовому засіданні 12.02.15р., прийнято рішення щодо розгляду справи без участі вказаних вище.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області пояснив, що на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. надана 12.02.15р. довідка до суду про існуючу заборгованість по зведеному виконавчому провадженні та висновки експерта про оцінку майна боржника. Просить суд звернути увагу на той факт, що на час провадження електронних торгів, на виконанні Відділу перебувало 48 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 377162, 39 грн. Для вирішення питання щодо погашення заборгованості було описано майно боржника, яке виставлено на електронні торги. Так, електронні торги відбулись з третьої спроби, попередні не відбулись, за відсутності покупців.

Про те, що торги не відбулись зроблена знижка спірного тепловоза, на адресу підприємства боржника не направлялось повідомлення і не було запропоновано придбати тепловоз.

На день проведення торгів строк дії експертиз не сплинув, тому вважає, що торги проведені без порушень.

Крім того, представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вважає, що він не зобов'язаний був погоджувати з господарським судом та боржником перелік майна, яке можна було виставляти на торги, оскільки виконавчі провадження були відкриті до порушення справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , а також, з тих підстав, що перші торги відбулись 26.06.14р.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.10р. створено зведене виконавче провадження за № 34118220 про стягнення з ПАТ "КТЗ"Констар" на користь стягувачів юридичних осіб та держави на загальну суму 22703611, 76 грн.

Зведене виконавче провадження за № 34118220 передано до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області постановою виконуючого обов'язки начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.07.13р., яке прийнято старшим державним виконавцем Сивокозовим О.М. 12.08.13р.

Державний виконавець отримав від боржника всю необхідну фінансову документацію, провів інвентаризацію майна боржника. Цей факт боржник не спростовує.

Відомості щодо реалізації майна боржника було опубліковано на сайті СЕТАМ 26.06.14р.

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 09.10.14р. та 21.11.14р. провів електронні торги .

Відповідно до протоколів № 12493 від 09.10.14р., № 13315 від 21.11.14р., за № 13407 від 21.11.14р., проведення електронних торгів, складені 12.12.14р.,15.12.14р., 23.12.14р. Акти про проведені електронні торги.

Учасники процесу, які присутні в судовому засіданні, яке відбулось 12.02.15р., вважають, що дії державного виконавця є неправомірними .

Суд вважає, що реалізація майна боржника були проведені без дотримання норм діючого законодавства. Державним виконавцем Сивокозовим О.М. не було враховано, що з 12.08.14р. по справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно ч.3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, тощо.

Як вже було зазначено вище, на час введення дії мораторію у державного виконавця не було виконавчих проваджень на стадії розподілу стягнутих грошових сум, а також, не було реалізовано майно боржника.

Реалізація майна боржника відбулась, як вище було зазначено 09.10.14р. та 21.11.14р., після порушення провадження справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, . Тобто, державний виконавець повинен був звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.14р. до господарського суду від боржника надійшла заява про визнання недійсним електронних торгів за № 5/135/2326 від 16.12.2014р., в якому просить суд:

1 визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 6091 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_36, НОМЕР_37, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В;

2.визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_36, НОМЕР_37, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

3. застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_17, РНОКПП: НОМЕР_12, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_38, адреса: АДРЕСА_10, автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_36, НОМЕР_37, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар»;

4. стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_17, РНОКПП: НОМЕР_12. 27 696,90 грн.;

5. визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 6081 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13, НОМЕР_39, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В;

6. визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13, НОМЕР_39, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

7.застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_8, РНОКПП: НОМЕР_14, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_40, адреса: АДРЕСА_6, автомобіль марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13, НОМЕР_39, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар»;

8. стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_8, РНОКПП: НОМЕР_14. 13433,00 грн.;

9 визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 6084 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_41, НОМЕР_42, колір кузова - світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В;

10. визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_41, НОМЕР_42, колір кузова - світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

11. застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_18, РНОКПП: НОМЕР_15, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_43, адреса: АДРЕСА_7. автомобіль марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_41, НОМЕР_42, колір кузова - світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар»;

12. стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_18, РНОКПП: НОМЕР_15, 20006,00 грн.;

13. визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 6080 від 09.10.2014 р. з реалізації автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16, НОМЕР_44, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В;

14. визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16, НОМЕР_44, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

15. застосувати наслідки недійсності, витребувати від громадянина ОСОБА_19, РНОКПП: НОМЕР_17, серія та номер документу, що посвідчує особу: НОМЕР_45, адреса: АДРЕСА_8, автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16, НОМЕР_44, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В та передати вищезазначений автотранспортний засіб ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар»;

16. стягнути з ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_19, РНОКПП: НОМЕР_17, 22687,00 грн.;

17. визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 13376 від 21.11.2014 р. з реалізації тепловоза ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель;

18. визнати недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, тепловоза ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

19. стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» на користь громадянина ОСОБА_7, РНОКПП: НОМЕР_18, 63 009,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" при здійсненні виконавчого провадження орган державної виконавчої служби наділяється повноваженнями щодо управління та розпорядження майном боржника, який є стороною виконавчого провадження (накладенням арешту на майно боржника, опечатування, вилучення, передача майна на зберігання, реалізація його в установленому законодавством порядку, тощо).

Отже, здійснюючи чинним законодавством повноваження органу примусового стягнення, при реалізації майна у виконавчому провадженні державна виконавча служба діє від імені власника майна боржника, тобто, має представництва на підставі закону ст. ст. 237, 242 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з чим, у цьому випадку правочин вчинюється саме боржником, від імені якого діє орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

До теперішнього часу ні арбітражний керуючий, ні конкурсні кредитори не звертались до господарського суду з заявою щодо відчуження майна боржника через електронні торги, яке було реалізовано органом державної виконавчої служби без дозволу господарського суду, який розглядає справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

Разом з тим, слід зазначити, що електронні торги, які були проведені 09.10.14р. та 21.11.14р. проведені без врахування діючого законодавства.

Так, відповідно до п.1. ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на визначенні вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який проводить свою діяльністю відповідно до Закону України "Про оцінку майна", майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості майна сторонам. У разі, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подавати державному виконавцю заперечення в 10 - ти денний строк з дня надходження повідомлення.

У судовому засіданні встановлено, що боржник у встановлений Законом строк не отримував від державного виконавця повідомлення, тому вчасно не зміг ознайомитись з оцінкою майна.

Державний виконавець такий факт не спростував, не надав докази, а саме поштове повідомлення про вручення боржнику відповідного повідомлення. У зв'язку з чим, відповідно до п.4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" боржник не скористався своїм правом щодо результатів оцінки.

Що стосується оцінки майна, то слід зазначити, наступне.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом 6 - ти місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно (п.5 ст. 58 цього Закону).

Також, було встановлено в судовому засіданні, що електронні торги відбулись 09.10.14р. та 21.11.14р. Оцінка майна боржника була здійснена 01.10.14р. Тобто, 02.10.14р. оцінка зроблена приватним підприємцем ОСОБА_20 втратила чинність.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 19, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. щодо визнання недійсних електронних торгів, яка подана Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар" - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко