ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ" - кредитор, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН" - боржник, Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1952/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ" про банкрутство Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. порушено провадження у справі № 911/1952/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

28.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника № 5 від 27.01.2015 р. (вх. № 1868/15) про витребування установчих документів ТОВ "КІК", ВАТ "КФК", ТОВ "МКТ-КАПІТАЛ", ТОВ «Трібо», ТОВ "ТРІБО РЕЙЛ", якими, на думку заявника, буде встановлено обставини щодо доведення Боржника до банкрутства попереднім керівництвом. Також Боржник просить направити дану справу у правоохоронні органи, а саме до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області у зв'язку з провадження досудового розслідування.

Заявник неодноразово звертався до суду з аналогічними клопотаннями. Останнє з клопотань від 19.12.2014р. залишено без задоволення ухвалою суду від 29.12.2014р.

Розглянувши подане 28.01.2015р. клопотання суд повторно звертає увагу заявника, що під час проведення підготовчого засідання судом вже було здійснено перевірку обґрунтованості вимог заявника щодо неплатоспроможності боржника, а також підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Підстави для витребування та дослідження вказаних документів господарським судом в межах справи про банкрутство боржника відсутні.

Також в клопотанні тво. директора боржника Мельником О.В. зазначено, що суддею в ухвалі від 16.06.2014р. про порушення провадження у справі упереджено зазначено, що борг боржника перед ТОВ "ТРІБО РЕЙЛ" є безспірним та викладені міркування, які фактично зводяться до ревізії обставин справи щодо наявності та безспірності зазначеної заборгованості.

Суд звертає увагу заявника, що безспірність заборгованості є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. Постановами Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. та Вищого господарського суду України від 28.08.2014р. під час розгляду скарг та доводів заявника зазначені питання досліджувались та підтверджено у встановленому порядку обґрунтованість висновків господарського суду Київської області викладених в ухвалі від 16.06.2014р. щодо безспірності заборгованості боржника перед ТОВ "ТРІБО РЕЙЛ" та необхідності порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН.

Також судом враховано, що Білоцерківським міським відділом в межах своєї компетенції на даний час проводиться досудове розслідування за заявою боржника щодо зловживання службовим становищем колишнім директором боржника.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання Боржника про витребування відповідних документів, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки в контексті ст. 38 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні підстави для витребування та дослідження вказаних документів в межах даної справи.

Дослідивши клопотання про направлення справи до правоохоронних органів, а саме до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській, судом встановлено, що Боржником вже неодноразово подавалося аналогічне клопотання, обґрунтоване тими ж підставами, які ухвалами суду від 15.09.2014 р., 20.10.2014 р., 12.11.2014 р. та 29.12.2014р. залишені без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи Білоцерківським міським відділом в межах своєї компетенції на даний час проводиться досудове розслідування за заявою боржника щодо зловживання службовим становищем колишнім директором боржника.

Підстави для зупинення провадження у зв'язку із зазначеним у господарського суду відсутні.

У разі необхідності слідчий має право у встановленому законодавством порядку отримати доступ до документів, які знаходяться у господарській справі.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у направленні матеріалів справи до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та відповідно зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю підстав для вчинення зазначених дій.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН" № 5 від 27.01.2015 р. (вх. № 1868/15) відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний