УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2015Справа № 910/3406/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуКомпанії "Ксеронія Лімітед"
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозаборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Ксеронія Лімітед" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії.

Також подала клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Компанії "Ксеронія Лімітед" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, зокрема, з поштової квитанції № 6494 від 14.02.2015 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу на юридичну адресу - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б, 14.02.2015 р., тобто, раніше ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 16.02.2015 р.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № 6494 від 14.02.2015 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 16.02.2015 р., з додатками. А направлення позовних матеріалів на адресу листування не свідчить про виконання вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Компанії "Ксеронія Лімітед" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна