РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 924/1414/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" від 02.02.2015 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.15 р. у справі № 924/1414/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

до відповідача Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада

про зобов'язання Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок" Торговий дім "Бартерсервіс" земельні ділянки площею 24,6 кв. м., які розташовані по вул. Геологів, 13, в м. Хмельницькому та привести їх у придатний для використання стан шляхом знесення будівель щитових № № 1, 2, 3 (внутрішня площа 13,9 кв. м.), № 6 (внутрішня площа 2,2 кв. м.), № 7 (внутрішня площа 2,1 кв. м.)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.01.2015 р. у справі № 924/1414/14 (суддя Олійник Ю.П.) зупинено провадження у справі № 924/1414/14 до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 822/5482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії. При прийнятті ухвали суд виходив з того, що адміністративна справа № 822/5482/14 є пов'язаною із даною справою, Хмельницький окружний адміністративний суд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; справа № 924/1414/14 не може бути вирішена до вирішення адміністративним судом справи № 822/5482/14.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" звернулося з апеляційною скаргою від 02.02.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2015 р. у справі № 924/1414/14 про зупинення провадження у справі і передати справу на розгляд місцевого господарського суду, посилаючись на те, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Суд припускає, що під час розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 822/5482/14 може бути вирішено питання про правомірність і підставність реєстрації 08.05.2013 р. права власності на нерухоме майно (будівлі щитових № № 1, 2,3, 6, 7) за МКП - ринок "Ранковий" та видачі свідоцтва про право власності на будівлі щитових, тобто питання щодо нерухомого майна відповідача. Суд дійшов неправильних висновків щодо неможливості вирішення даної справи до вирішення справи № 822/5482/14. При винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції неправильно застосовано приписи частини 1 статті 79 ГПК щодо неможливості розгляду даної справи. Підставою для зупинення справи має бути не позбавлення можливості встановити будь-які обставини, а лише ті обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Визначальним при розгляді даної справи є не право будь-якої із сторін на будівлі, а правомірність користування земельною ділянкою по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому. Тоді як знесення будівель є наслідком усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і в даному випадку немає вирішального значення для справи наявність права власності на будівлі. Посилання суду в оскаржуваній ухвалі на припущення щодо можливості встановлення певних фактів в адміністративній справі № 822/5482/14, в тому числі і щодо правомірності реєстрації права на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7 по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому, не свідчить про неможливість розгляду даної справи, враховуючи те, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі (постанова ВГСУ від 22.09.2014 р. у справі № 906/729/14).

Відповідач - Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада відзивів на апеляційну скаргу суду не надали, явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а. с.186-187).

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а. с.185).

Оскільки явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони та третя особа належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надходило, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін та третьої особи.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги; перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" (далі ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс") звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" (далі МКП ринок "Ранковий") про зобов'язання відповідача повернути земельні ділянки площею 24,6 кв. м., які розташовані по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому та привести їх у придатний для використання стан шляхом знесення будівель щитових № № 1,2,3 (внутрішня площа 13,9 кв. м.), № 6 (внутрішня площа 2,2 кв. м.), № 7 (внутрішня площа 2,1 кв. м.), обґрунтовуючи вимоги тим, що у відповідача відсутні документи, які підтверджують право користування вказаними земельними ділянками, відповідно, таке користування є самовільним заняттям земельних ділянок, що порушує права позивача як землекористувача; самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка не вилучена з користування позивача та не надано останнім погодження на її вилучення; всупереч статті 331 ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 08.05.2013 р. Реєстраційною службою Хмельницького міськрайуправління юстиції Хмельницької області зареєстровано за відповідачем право власності на будівлі щитових № № 1,2,3,6,7 (загальна внутрішня площа 18,2 кв. м.), які розташовані по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому та видано свідоцтво про власність на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.09.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.01.2015 р. провадження у справі № 924/1414/14 зупинено до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 822/5482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії (а.с.168-170).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2005 р. між позивачем - ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" та Хмельницькою міською радою укладено договір № 19 оренди земельних ділянок, згідно якого Хмельницька міська рада передала в оренду ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" у строкове платне користування земельні ділянки № 1 та № 2 загальною площею 57 036 кв. м. строком на 5 років, до 05.10.2010 р. під речові ринки та автостоянки на умовах благоустрою прилеглої території та її освітлення (а.с.11-13).

Рішенням Хмельницької міської ради № 43 від 10.08.2011 р. відмовлено позивачу в укладенні договору оренди земельних ділянок по вул. Геологів, 13.

Рішенням Хмельницької міської ради № 44 від 10.08.2011 р. затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку загальною площею 55 630 кв. м (складається з трьох земельних ділянок № 1, № 2 та № 3) в постійне користування відповідачу.

На підставі рішення Хмельницької міської ради № 44 від 10.08.2011 р. відповідачу 20.02.2012 р. видано державні акти на право постійного користування земельною ділянкою: серії ЯЯ №333748 - на постійне землекористування земельною ділянкою 4,2176 га., серії ЯЯ № 333749 - 0,2467 га., серії ЯЯ № 333750 - 1,0987 га. з цільовим призначенням земельних ділянок: під речовий ринок та автостоянки за адресою м. Хмельницький, вул. Геологів, 13.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.12 у справі № 20/5025/2131/11 визнано за ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" право на оренду земельної ділянки площею 57036 кв. м., що розташована по вул. Геологів, 13, у м. Хмельницькому; визнано поновленим договір оренди земельних ділянок від 15.12.2005 р. № 19, укладений між Хмельницькою міською радою та ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"; визнано недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 03.11.10 р. № 38 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий"; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 06.01.2011 р. № 4 "Про надання дозволу на організацію ринку з продажу непродовольчих товарів та об'єкту побуту - автостоянки для зберігання транспортних засобів по вул. Геологів, 13 Міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий"; визнано недійсним рішення дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 10.08.2011 р. № 43 "Про розгляд питання щодо укладення договору оренди земельних ділянок по вул. Геологів, 13 з ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"; визнано недійсним рішення дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 10.08.2011 р. № 44 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в постійне користування земельної ділянки по вул. Геологів, 13" (а.с.14-22).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2012 р. у справі № 15/5025/541/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р., визнано недійсними видані Хмельницькою міською радою Міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий": Державний акт серії ЯЯ №333748 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.2012 р.; Державний акт серії ЯЯ №333749 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.2012 р.; Державний акт серії ЯЯ №333750 на право постійного користування земельною ділянкою від 20.02.2012 р. (а.с.23-30).

18.03.2013 р. на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. здійснено реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами (індексний номер 1340837, рішення про державну реєстрацію № 957582 від 18.03.2013 р.; індексний номер 1337850, рішення про державну реєстрацію № 954715 від 18.03.2013 р. (а.с.31-32).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. у справі № 822/2690/13-а скасована постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. та ухвалена нова постанова, якою повністю відмовлено в задоволенні адміністративного позову Хмельницької міської ради (третя особа на стороні позивача - Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий") про визнання незаконними та скасування рішень Державної реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.03.2013 р. № 954715 та № 957582 (про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок ринку) (а.с.33-36).

Вказана постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 р. у справі К/800/51245/13, К/800/52804/13 (а.с.37-38).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.2013 р. у справі № 924/21/13-г визнано недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 р. № 1 "Про місцеву ініціативу підприємців, які здійснюють підприємницьку діяльність на Міському комунальному підприємстві - ринок "Ранковий" сектор "Бартер" (а.с.43-48).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду у вищевказаній справі від 20.06.2013 р. рішення від 09.04.2013 р. частково скасовано, прийнято нове рішення в цій частині; вирішено заборонити Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"; визнати незаконною та зобов'язати Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13 (а.с.49-54).

08.05.2013 р. Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано за відповідачем право власності на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7 (загальна внутрішня площа 18,2 кв. м), які розташовані по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 3266633 (а.с.82-83).

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. у справі № 822/1951/13-а визнано незаконною і скасовано реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації єдиного майнового комплексу речового ринку позивача, визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.101-104).

12.08.2014 р. ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" надіслало відповідачу вимогу за вих. № 498 від 12.08.2014 р. (отримана 13.08.14 р.), в якій просило протягом 5-ти робочих днів повернути товариству самовільно зайняті земельні ділянки та привести їх у придатний для використання стан шляхом знесення будівель щитових № № 1, 2, З, 6, 7 (а.с.55-56).

Вимога відповідачем залишена без задоволення.

16.10.2013 р. між Хмельницькою міською радою та позивачем укладена додаткова угода № 179-02-2013/374749 про внесення змін до договору оренди землі № 19 від 15.12.2005 р., якою в новій редакції викладено пункти 2.3, 4.1 договору (а.с.39).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. у справі № 924/998/14 скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2014 р. і відмовлено у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про припинення дії договору оренди земельних ділянок від 15.12.2005 р. № 19 (а.с.144-154).

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. у справі № 822/2648/13-а відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 МКП - ринок "Ранковий", на стороні відповідача 2 Хмельницька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень та реєстрацій Декларацій про початок виконання будівельних робіт від 07.05.2012 р. та про готовність об'єкта до експлуатації - реконструкція робочого та чергового освітлення кіосків МПК ринок "Ранковий" сектор "Бартерсервіс", за адресою м. Хмельницький, вул. Геологів 13, від 11.05.2012 р., про визнання протиправним рішення про видачу свідоцтва МПК ринок "Ранковий" про право власності на нерухоме майно від 11.05.2013 р., серія та номер САЕ 546057, індексний номер 3266633 та про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про реєстрацію права власності на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7 по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому за МПК ринок "Ранковий" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести запис про скасування права власності на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7 по вул. Геологів 13, в м. Хмельницькому за МПК ринок "Ранковий" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено (а.с.88-92).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" без задоволення (а.с.93-96).

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 р. постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.13 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.162-163).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. прийнято до провадження адміністративну справу № 822/5482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідачів Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Об'єктом спірних правовідносин у справі № 822/5482/14 є, крім інших, реєстрація Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області права власності на нерухоме майно від 08.05.2013 р. за МПК - ринок "Ранковий" сектор "Бартер-Сервіс", м. Хмельницький, вул. Геологів, 13 та видача свідоцтва про право власності на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а згідно частини 1-2 статті 3 цього Закону держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що по справі № 924/1414/14 відповідач підтверджує правомірність знаходження щитових № № 1,2, 3, 6,7 на земельній ділянці площею 24,6 кв. м. по вул. Геологів, 13, посилаючись на право власності на ці щитові, яке виникло на підставі реєстрації Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області права власності на нерухоме майно від 08.05.2013 р. та виданого свідоцтва про право власності на будівлі щитових, а Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі № 822/5482/14 вирішується спір щодо правомірності і підставності реєстрації права власності на це нерухоме майно та видачі свідоцтва про право власності на будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7, рішення у справі № 822/5482/14 може вплинути на вирішення питання щодо правовідносин сторін у справі № 924/1414/14, оскільки щитові відповідача № № 1, 2, 3, 6, 7 знаходяться на земельній ділянці, що належить позивачу.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що це має суттєве значення для вирішення господарським судом Хмельницької області питання щодо повернення відповідачем позивачу земельної ділянки площею 24,6 кв. м., на якій знаходяться будівлі щитових № № 1, 2, 3, 6, 7, у зв'язку з чим справа № 924/1414/14 не може бути розглянута до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом справи № 822/5482/14, оскільки неможливо встановити обставини, які встановлюються судом у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України необхідно зупинити провадження у справі № 924/1414/14 до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом пов'язаної з нею адміністративної справи № 822/5482/14.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції достатньо обґрунтував підстави зупинення провадження у даній справі, відтак правомірно зупинив провадження у даній справі до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 822/5482/14.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, оскаржувану ухвалу судом першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права та повним дослідженням усіх обставин справи.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищенаведеним та матеріалами справи, не відповідають нормам законодавства, є необґрунтованими, та не доведені належними доказами, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу - без задоволення.

Апеляційний господарський суд залишає ухвалу місцевого господарського суду без змін, а скаргу - без задоволення, якщо ухвала є законною та обґрунтованою.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали не вбачається, апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" від 02.02.2015 р. до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2015 р. у справі № 924/1414/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" від 02.02.2015 р. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк