ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 921/707/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі№ 921/707/13-г/1 господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Тернопіль"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81-2 від 28.07.2010
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 19.01.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 921/707/13-г/1.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010, визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/81-2 від 28.07.2010.

Таким чином, судовий збір, для подання даної касаційної скарги сплачується за ставками, встановленими для кожної вимоги немайнового характеру, тобто вимог про визнання недійсними трьох договорів відступлення права вимоги.

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Інтеграл" додано платіжне доручення № 4255 від 19.01.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук