ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.02.2015 Справа № 917/150/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22 982,10 грн. боргу

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін:

від позивача: Гапон О.Я., дов. від 03.08.2012 року

від відповідача: ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 22 982,10 грн. боргу за кредитним договором № 011/5915/105780 від 11.12.2012 року.

19.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем при підготовці позовних матеріалів було невірно вказано адресу відповідача.

Оскільки відповідач з'явився в судове засідання та надав суду повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, то суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд, встановив:

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом станом на 12.02.2015 року, до Єдиного державного реєстру 10.07.2014 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). Отже, відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця ще до звернення позивача до суду із даним позовом.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу ( ст. 21 ГПК України).

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як роз'яснив Пленум ВГСУ у п. 4.7 Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (від 26 грудня 2011 року N 18) громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Таким чином, спір не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 1,21, 49, п. 1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України 1827грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 376846 від 17.01.2015 року.

Суддя Тимощенко О.М.