ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 921/145/15-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 46 від 03.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 09.02.2015 р. за вх. № 151) Державного підприємства "Рівнеторф", вул. Ст. Бандери, буд. 30-А, м. Рівне, до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про спонукання до виконання умов мирової угоди, укладеної 08.05.2013р., та стягнення 7 693,03 грн, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучений заявником до позовних матеріалів лише оригінал фіскального чеку № від 04.02.2015 року за відсутності бланку опису вкладення не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який би свідчив про направлення на адресу відповідача саме копії поданої господарському суду 09.02.2015 р. позовної заяви № 46 від 03.02.2015р. та долучених до неї документів.

- не надано доказів на підтвердження повноважень посадової особи на підписання позовної заяви.

У відповідності до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з тим, подана до господарського суду Тернопільської області позовна заява № 46 від 03.02.2015 р. містить підпис ОСОБА_2, як в. о. директора державного підприємства "Рівнеторф", повноваження якого діяти від імені позивача, в т.ч. і підписувати позовні зави, не підтверджені жодним документом.

Також, слід зазначити, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) абоіндивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява № 46 від 03.02.2015р. не містить відомостей щодо ідентифікаційного номера відповідача.

Згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, ст. 63 п.п. 1, 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву № 46 від 03.02.2015 р. Державного підприємства "Рівнеторф", вул. Ст. Бандери, буд. 30-А, м. Рівне, до відповідача - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про спонукання до виконання умов мирової угоди, укладеної 08.05.2013р., стягнення 7 693,03 грн та додані до неї документи (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 162 від 02.02.2015р. на суму 1827,00 грн), всього на 13 арк., конверт - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку

Суддя І.М. Гирила