ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" -Харитончука С.М.; арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.- Позднякова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

по справі № 5016/48/2011(9/3) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2011 порушене провадження по справі №5016/48/2011(9/3) про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ агрофірма "Волмар".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 по справі № 5016/48/2011(9/3) визнано ТОВ агрофірма "Волмар" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) /суддя Ржепецький В.О./ затверджено оплату послуг ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за травень 2012 в сумі 546,64 грн., в решті вимог щодо оплати послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. відмовлено, стягнуто з кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. пропорційно заявлених вимог, а саме: з ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 23583,17 грн., з УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва 119,08 грн., з Заводського районного центру зайнятості 16,67 грн, з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності втрати працездатності 69,07 грн, з ДПІ у в Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївської області 26,31 грн.

Не погодившись з даною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 22.09.2014 вперше подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду (а.с.204-207 т.7).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Одеським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) оскаржувану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 змінено, викладено п.2-9 резолютивної частини ухвали в новій редакції, відповідно до якої заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 28.03.2014 про затвердження оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення їх з кредиторів пропорційно кредиторських вимог задоволено повністю, стягнуто з кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. пропорційно заявлених вимог, а саме: з ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 36134,62 грн., з УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва 182,46 грн., з Заводського районного центру зайнятості 25,54 грн, з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності втрати працездатності 105,82 грн, ДПІ у в Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївської області 40,14 грн.; в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 24.10.2014 вдруге подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 по справі № 5016/48/2011(9/3) /судді : Воронюк О.Л., Лашин В.В., Таран С.В./ відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на підставі ст.ст. 91, 106 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, справу № 5016/48/2011(9/3) направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства по суті.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки Одеського апеляційного господарського суду відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", який підтримав касаційну скаргу, представника, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар" порушено на підставі ст.7-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013, за загальною процедурою.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Одеський апеляційний господарський суд належним чином дослідивши обставини справи, дійшов до правильного висновку щодо відмови в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

по справі № 5016/48/2011(9/3) залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.