ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 904/588/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційних скарг Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області та Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 січня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року,
у справі № 904/588/13-г,
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста дніпропетровська (м. Дніпропетровськ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" (м. Дніпропетровськ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста дніпропетровська (далі за текстом - УПФ України в Бабушкінському районі) порушено провадження у справі № 904/588/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Сферастрой-інвест"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року у справі № 904/588/13-г визнано ТзОВ "Сферастрой-інвест" банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "Сферастрой-інвест" призначено арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г (суддя - Полєв Д.М.) задоволено Клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014 року; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Остапенка Є.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ТзОВ "Сферастрой-інвест"; затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Остапенка Є.С. під час виконання обов'язків ТзОВ "Сферастрой-інвест" в розмірі 49 572 грн. 84 коп., з яких 1 973 грн. 54 коп. - витрати ліквідатора та 47 599 грн. 30 коп. - оплата послуг; присуджено до стягнення з Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 7 455 грн. 76 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з Жовтневого районного центру зайнятості міста Дніпропетровська на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 1 036 грн. 07 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора.; присуджено до стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Дніпропетровську на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 4 188 грн. 90 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 4 555 грн. 74 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 14 грн. 87 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі за текстом - ДП "Придніпровська залізниця") на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 28 281 грн. 31 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 4 040 грн. 19 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року у справі № 904/588/13-г (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) в задоволенні вимог апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську відмовлено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевий господарський суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, спірна ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування чи зміни.

Не погоджуючись з прийнятим господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області звернулось з касаційною скаргою, у якій просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого Остапенка Є.С. 4 188 грн. 90 коп. оплати послуг та витрат ліквідатора, що набрала законної сили 08.01.2015 року; прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г, передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті вимог арбітражного керуючого Остапенка Є.С. та питання щодо ліквідації юридичної особи. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ДП "Придніпровська залізниця" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г, прийняти нове судове рішення, яким повернути справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті вимог арбітражного керуючого Остапенка Є.С. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г прий няти до провадження.

3. Касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області та Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року у справі № 904/588/13-г об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 5 березня 2015 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук