overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/699/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 730/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку від 06.12.2011р. (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/7/15-г

за позовом: Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідача: Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

про стягнення 520050,71 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мироненко А.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" та просить стягнути 520050,71грн. у тому числі 384674,12грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці), 38467,41грн. штрафу, 96909,18грн. процентів за користування товарним кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/677/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 708/15

за позовом: Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО";

до відповідача: Фермерського господарства "Стоянов А.А.";

про стягнення 401317,00 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази неправомірних дій відповідача щодо користування спірними земельними ділянками, документи обгрунтовуючі заяву про забезпечення позову, докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання заяви про забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/35/15-г

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

про стягнення 88403,39;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Перейма Д.О.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №585-О від 22.07.2011р. у сумі 95718,87грн. у тому числі 88403,39грн. основного боргу, 5020,65грн. пені, 2294,83грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/7/15-г

за позовом: Приватного підприємства „АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідачів: 1. Фермерського господарства „ЧЕРНОУС";

2. ОСОБА_2;

про стягнення 528912,79грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мироненко А.В.;

Від відповідачів: 1. ФГ „ЧЕРНОУС": не з'явився;

2. ОСОБА_2: не з'явився;

Суть спору: Приватне підприємство „АГРОПРОМ-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів Фермерського господарства „ЧЕРНОУС" та ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки товару №С-161-К від 31.03.2014р. у сумі 528912,79грн. у тому числі 384674,12грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 38467,41грн. штрафу, 105771,26грн. процентів за користування товарним кредитом.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою провадження у справі щодо нього підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №916/7/15-г до відповідача ОСОБА_2 - припинити.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2015 р.Справа № 915/160/15

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 737/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв

До відповідача: Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокуратурі: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу КЕВ м. Миколаїв; оригінали договору оренди № 68/2010/КЕВ від 30.10.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права державної власності на об'єкт оренди; повний та обґрунтований розрахунок суми боргу, виходячи з розміру орендної плати, встановленого додатковою угодою № 121д/2013/КЕВ від 15.05.2013р.;

б) позивачу Міністерству оборони України: свої міркування щодо позову;

в) позивачу КЕВ міста Миколаїв: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/4571/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Фуд Сервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 88403,39;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Хашко О.М.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія Фуд Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього в редакції від 16.12.2014р. до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки №Л-033 від 02.07.2012р. у сумі 49676,24грн. у тому числі 27530,00грн. основного боргу, 4728,05грн. інфляційних витрат, 3388,12грн. пені, 13730,07грн. 22% річних від простроченої суми.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, докази сплати відповідачем боргу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/4853/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

До відповідача: Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 746376 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Русских Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Пасічняк Л.П. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4853/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про стягнення за договором про закупівлю робіт за державні кошти №192 від 22.12.2010р. витрати по охороні об'єкту „Будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Академіка Воробйова, 3 житловий район „Слобідка-2", Суворовський район м. Одеси" у сумі 746376,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжено по 18.02.2015р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4853/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4853/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 917/2125/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська,2, каб. 503 про виправлення описки в наказі від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 про стягнення 21 817,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали від 12.02.15р. про призначення розгляду заяви по справі № 917/2125/14 допущена описка, а саме не вказано назву заяви.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає внесенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 12.02.15р. про призначення розгляду заяви по справі № 917/2125/14.

2. Викласти назву заяви у вступній частині ухвали від 12.02.15р. про призначення розгляду заяви по справі № 917/2125/14 в такій редакції: "про виправлення описки в наказі від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14".

Все інше по тексту ухвали без змін.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2015 р. Справа № 918/131/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 3 693 600 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2015 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6

4. Сторонам подати суду до "02" березня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2015р. Справа № 917/108/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004; адреса для листування: вул. Виборзька, буд.16/15, м. Київ, 03056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Про" (вул. Чапаєва, буд. 4Г, офіс 2, м. Київ, 01030)

про стягнення 94614,72 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Іващенко І. С.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 94614,72 грн. за кредитним договором № 179.191/13-М545 від 09.09.2013р.

Ухвала, що надсилалися судом відповідачу на вказану позивачем у позові адресу (вул. Польова, буд.15, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100), повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Про" (ідентифікаційний код 34463432) зареєстроване за адресою: вул. Чапаєва, буд. 4Г, офіс 2, м. Київ, 01030 (а.с.118).

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 ГПК України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, дану справу слід передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 917/108/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Про" про стягнення 94614,72 грн. - за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015р. Справа № 8/523

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна,1/23,м. Полтава, 35014

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава,36022

про спонукання підписати додаткову угоду

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Миськів В.М., дов. в протоколі

від відповідача: Остроушко О.Л, дов. в протоколі

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 20.04.11р., протокол №16, зареєстрованого зі змінами до установчих документів державним реєстратором від 05.05.11р. за № 7002314, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго"є новим найменуванням Відкритого акціонерго товариства "Полтаваобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства". Товариство є правонаступником державної акціонерної енергопостачальної компанії "Полтаваобленерго", заснованої у формі відкритого акціонерного товариства відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 28.07.1995р. № 132, шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства у державну акціонерну енергопостачальну компанію "Полтаваобленерго" відповідно до Указу Президента України № 282/95 від 04.04.1995 р. "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України".

Враховуючи вищевикладене, слід замінити назву відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2015 Справа № 920/256/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 439)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Білопільський район, с. Соляники

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», Ямпільський район, с. Чуйківка

про стягнення 276084 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 березня 2015 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева