ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 5024/1753/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Добролюбової Т.В., Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Мачульського Г.М.,

перевіривши заявуПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №5024/1753/2011
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"
доПриватного підприємства "Снабресурс-Юг"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Снабресурс-Юг" за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за загальною процедурою, регламентованою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.09.2011 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 832 723, 24 грн., вимоги ініціюючого кредитора на суму 73 673, 39 грн. відхилено, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косовського В.С..

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено, зокрема, кредиторські вимоги ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк", на суму 14 255 517, 76 грн. (четверта черга), на суму 1 587 086, 23 грн. (шоста черга), 941 грн. судових витрат (перша черга).

Постановою господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косовського В.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у справі та подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Приватне підприємство "Снабресурс - Юг" як юридичну особу, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними, провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 здійснено заміну кредитора боржника - ПАТ "Сведбанк" його правонаступником - ПАТ "Омега Банк" внаслідок зміни найменування.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 у даній справі - без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу ПАТ "Омега Банк" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 - без змін.

Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014, в якій заявник просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2014 у справі №5009/90/12, від 01.02.2011 у справі №42/69Б та від 19.09.2007 у справі №Б-48/22-07, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, статей 1, 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статей 4-1, 22, 43, 79, 104 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 було надано строк до 10.02.2015 заявнику для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

02.02.2015 від заявника, на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 19.01.2015, надійшли додаткові документи.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що постановами Вищого господарського суду України від 25.11.2014 у справі №5009/90/12, від 01.02.2011 у справі №42/69Б та від 19.09.2007 у справі №Б-48/22-07, на які посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлені на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справ на новий розгляд не означає остаточного розгляду вимог по суті, а тому на відповідні постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Омега Банк" у допуску справи №5024/1753/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді С. Бакуліна
Н. Волковицька
К. Грейц
Г. Мачульський