номер провадження справи 34/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 Справа № 908/304/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від позивача - Хінельов А.Ф., довіреність № 02/09/01/14 від 01.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи №908/304/15-г

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199, скорочено ОСББ "Дружний будинок");

до відповідача: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96, скорочено Управління освіти ММР);

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої пари за державні кошти від 07.02.2014 р. в розмірі 131347,60 грн.,

Сутність спору:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" заявлено вимоги про стягнення з Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за договором про закупівлю пари та гарячої води; послуг з постачання пари та гарячої пари за державні кошти від 07.02.2014 р. в розмірі 131347,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/304/15-г, присвоєно номер провадження 34/7/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.01.2015 р., розгляд справи відкладено на 12.02.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.14 року між ОСББ «Дружний будинок» та відповідачем - Управлінням освіти Мелітопольської міської ради було укладено Договор № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг постачання пари та гарячої води за державні кошти. Оплатити рахунки з жовтня по грудень 2014 року за економічно обґрунтованими тарифам управління освіти не мало можливості через наявність спірних питань між Управлінням освіти ММР та ОСББ щодо порядку встановлення тарифів на теплопостачання та їх зміни. Тому ОСББ «Дружний Будинок» не має можливості розраховуватися за спожитий на опалення ДНЗ № 48 природний газ. У теперішній час, управління освіти погоджується, що протягом періоду з жовтня по грудень 2014 р. було отримано послуг у кількості 112,7301 Гкал, а саме: жовтень - 13,0602 Гкал, листопад - 41,8567 Гкал, грудень - 57,8132 Гкал, згідно протоколу спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2014 року. За економічно обґрунтованими тарифами ОСББ «Дружний будинок» протягом періоду з жовтня по грудень 2014 р. надало, а Управління освіти ММР отримало послуг з теплопостачання до ДНЗ № 48 на загальну суму - 131347,60 грн., з них: за жовтень - вартість теплової енергії 12669,31 грн., абонплата 3077,01 грн. (загальна сума - 15746,32 грн.); за листопад - вартість теплової енергії 42355,21 грн., абонплата 3077,01 грн. (загальна сума - 45432,22 грн.); за грудень - вартість теплової енергії 67074,86 грн. абонплата 3094,20 грн. (загальна сума - 70169,06 грн.). У протоколі спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2914 року, підписаним трьома представниками відповідача, досягнуто згоди стосовно того, що в разі подання позовної заяви ОСББ «Дружний будинок» про стягнення вищевказаних сум управління освіти підтвердить свою позицію щодо отримання послуг у вищенаведеному обсязі та сумі (за економічно обґрунтованими тарифами) та згоди щодо оплати спожитих послуг за економічно обґрунтованими тарифами. Тому ОСББ «Дружний будинок» визнає, що не буде вимагати стягнення будь-яких штрафних санкцій за несплату теплової енергії за період жовтень - грудень 2014 р., у т.ч. у судовому порядку. Також, відповідач у наданому ОСББ «Дружний будинок» і відправленому до суду відзиві на позовну заяву повністю визнає борг, вказаний у протоколі спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2014 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСББ «Дружний будинок» посилається на ст.ст. 173-176, 179, 188, 193 ГК України, ст.ст. 1, 12, 83 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Разом з позовною заявою надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 21/07-01 від 13.01.2015 р.), в якому відповідач посилається на наступні обставини. Через наявність спірних питань між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" щодо порядку встановлення тарифів на теплопостачання та їх зміни, а саме ненадання ОСББ "Дружний будинок" розрахунків до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для перевірки економічної обґрунтованості та встановлення тарифу відповідно до вимог чинного законодавства, тариф за спірним договором не змінювався. У зв'язку з цим оплатити виставлені рахунки, Управління освіти не мало можливості. З метою вирішення спірних питань, забезпечення теплопостачанням ДНЗ № 48, недопущення фінансових збитків ОСББ "Дружний Будинок", представниками Управління освіти та ОСББ "Дружний будинок" 09.01.2014 р. підписано протокол спільних дій по вирішенню проблемних питань. Таким чином, відповідач погоджується на оплату отриманих послуг за економічно обґрунтованими тарифами у сумі 131347,60 грн. та просить розглянути позов в найкоротший строк, прийнявши до уваги викладені обставини.

Клопотанням від 28.01.15 р. Управління освіти ММР просило розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами та взяти до уваги відзив відповідача.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.14 року між ОСББ «Дружний будинок» та відповідачем - Управлінням освіти Мелітопольської міської ради було укладено договір № 28 на закупівлю пари та гарячої води; послуг постачання пари та гарячої води за державні кошти (далі договір № 28).

Згідно п. 1.1 договору № 28 виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості код 35.30.1 - пару та гарячу воду; постачання пари та гарячої води (опалення ДНЗ № 48, м Мелітополь), а споживач зобов'язується своєчасно приймати та оплачувати надані послуги за встановленими цим договором тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору № 28 об'єктом надання послуги є ДНЗ № 48, за адресою м. Мелітополь, вул. Дружби, 187. 1) коефіцієнт теплового навантаження будівлі ДНЗ № 48 - 0,1719 ккал/год. 2) планова кількість теплової енергії на рік 367 Гкал. 3) планова кількість діб в опалювальному сезоні - 170. 4) Опалювальна площа - 2051 м2.

Пунктами 4.1-4.2 договору № 28 передбачено. що тарифи на теплову енергію формуються виконавцем на підставі постанови КМУ № 869 від 01.06.2011 р. та встановлюються цим договором. Для оплати послуг, станом на 01.01.2014 р встановлюється двоставковий тариф: 704,08 гривень без ПДВ за 1 Гкал. теплової енергії; Абонплата - 3,08 гривень без ПДВ за 100 ккал/год. У разі зміни протягом строку дії тарифів обсягу окремих витрат, пов'язаних з наданням послуг з опалення ДНЗ № 48, з причин, які не залежать від ОСББ «Дружний Будинок», зокрема збільшення або зменшення податків і зборів, мінімальної заробітної плати, орендної плати та амортизаційних відрахувань, цін (тарифів) на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси виконавцем провадиться перерахування тарифів на теплову енергію шляхом коригування лише тих складових частин їх структури, за якими відбулися цінові зміни в бік збільшення або зменшення. Зміни до договору у частині тарифів вносяться шляхом укладання додаткових угод, на підставі перерахунку тарифу, відповідно до діючого законодавства України. У разі зміни цін на енергоносії (газ, електроенергія), перерахунок вартості теплової енергії може здійснюватися за теплову енергію, отриману у попередні періоди. Перерахунок тарифу виконується виконавцем та надається споживачеві. Згідно п. 11.1 договору № 28 цей договір діє з моменту його підписання уповноваженими особами до 31.12.14 р., а в частині розрахунків до повного погашення заборгованості. Дія цього договору поширюється на правовідносини, які виникли до моменту його укладення - з 01.01.14 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 28 встановили наступний порядок розрахунків.

Відповідно до п. п. 5.3, 5.4, 5.5 договору № 28 розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно Постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006 р. (зі змінами), при розрахунках по цьому договору застосовується авансова система оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 10 числа поточного місяця поставки послуги, на підставі відповідного рахунку - акту виконаних робіт виконавця. Остаточний розрахунок за послуги за місяць здійснюється виконавцем згідно фактичних показів лічильника теплової енергії га оплачується споживачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (поточним), на підставі виставленого виконавцем рахунку-акту викопаних робіт, який оформлюється відповідно вимогам діючого законодавства з бухгалтерського обліку. Послуги оплачуються споживачем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі наданого виконавцем рахунку - акту виконаних робіт.

Протягом періоду з жовтня по грудень 2014 р. відповідачем було отримано теплоенергії у кількості 112,7301 Гкал, а саме: жовтень - 13,0602 Гкал, листопад - 41,8567 Гкал, грудень - 57,8132 Гкал, згідно рахунків-актів № 10/12, № 11/12, № 12/12 та протоколу спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2014 року.

Таким чином, за економічно обґрунтованими тарифами ОСББ «Дружний будинок» протягом періоду з жовтня по грудень 2014 р. надало, а Управління освіти ММР отримало послуг з теплопостачання до ДНЗ № 48 на загальну суму - 131347,60 грн., з них: за жовтень - вартість теплової енергії 12669,31 грн., абонплата 3077,01 грн. (загальна сума - 15746,32 грн.); за листопад - вартість теплової енергії 42355,21 грн., абонплата 3077,01 грн. (загальна сума - 45432,22 грн.); за грудень - вартість теплової енергії 67074,86 грн. абонплата 3094,20 грн. (загальна сума - 70169,06 грн.). У протоколі спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2015 року, підписаним трьома представниками відповідача, досягнуто згоди стосовно того, що в разі подання позовної заяви ОСББ «Дружний будинок» про стягнення вищевказаних сум управління освіти підтвердить свою позицію щодо отримання послуг у вищенаведеному обсязі та сумі (за економічно обґрунтованими тарифами) та згоди щодо оплати спожитих послуг за економічно обґрунтованими тарифами. ОСББ «Дружний будинок» визнало, що не буде вимагати стягнення будь-яких штрафних санкцій за несплату теплової енергії за період жовтень - грудень 2014 р., у т.ч. у судовому порядку.

Листом № 26/12/1 від 26.12.14 р. виконавчий комітет Мелітопольської міської ради на лист відповідача від 26.12.2014 № 26/12/1 зазначив, що виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області повідомляє, що надані Вами розрахунки вартості теплової енергії для опалення дитячого навчального закладу № 48 управління освіти Мелітопольської міської ради (далі - ДНЗ № 48) з 01.10.2014, з 01.11.2014, з 01.12.2014 були перевірені. Відповідно до розрахунків тарифи є економічно обґрунтованими. Тарифи на опалення ДНЗ № 48 не було встановлено з 01.10.2014, з 01.11.2014, з 01.12.2014 , у зв'язку з тим, що надані тарифи було надано не своєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на вказане вище, сторонами письмово підтверджено обґрунтованість отриманих послуг теплопостачання за економічно обґрунтованими тарифами у сумі 131347,60 грн.

Також, відповідач у наданому ОСББ «Дружний будинок» і відправленому до суду відзиві на позовну заяву повністю визнає борг, вказаний у протоколі спільних дій по вирішенню проблемних питань від 09.01.2014 року. та погоджується на оплату отриманих послуг за економічно обґрунтованими тарифами у сумі 131347,60 грн.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96, ідентифікаційний код юридичної особи: 02136092) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199, ідентифікаційний код юридичної особи: 34394757) 131347 грн. (сто тридцять одна тисяча триста сорок сім) грн. 60 коп. боргу, 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.02.2015 р.

Суддя А.О. Науменко