РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015Справа №906/1382/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників:

від позивача:Ступак О. І.- представник за довіреністю № 5-юр від 26.01.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АртХаус" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання виконати умови договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського рахунку № ID 8543856 від 12.11.2013 р. в частині своєчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування за платіжними дорученнями №№ , , , , від 22.09.2014 р. та 13.10.2014 р., внаслідок чого "АртХаус" було позбавлено можливості перерахувати кошти по сплаті податків.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "АртХаус" просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору та перерахувати кошти за призначенням відповідно до вказаних платіжних доручень.

Провадження за вказаними позовними вимогами було порушене ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.10.2014 р.

29.12.2014 р. справу було направлено до господарського суду м. Києва ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.12.2014 р. за підсудністю та 06.01.2015 р. прийнято до свого провадження господарським судом м. Києва.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення № 1 від 08.01.2015р. та перерахувати кошти в сумі 285300,00 грн. на рахунок позивача у філії АТ "Укрексімбанку" у м. Житомирі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував остаточні позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (клієнт) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (банк) був укладений договір банківського рахунку юридичної особи № ID 8543856 (ділі - договір).

Згідно з п 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті України та/або в іноземних валютах для зберігання грошових коштів та здійснення усіх видів операцій у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.2 договору обслуговування рахунку клієнта здійснюється відповідно до режиму цього рахунку у відповідності з чинним законодавством України, а саме:

- касове обслуговування - приймання та видача готівкових грошових коштів на підставі касових документів;

- розрахункове обслуговування - зарахування на рахунок та списання з рахунку грошових коштів на підставі платіжних інструментів (визначених чинним законодавством).

Розрахункові та касові документи надаються клієнтом до банку за формою, встановленою чинним законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного договору банк відкрив клієнту (позивачу) банківський рахунок № 2600.4.159981.001/980. Станом з 22 вересня 2014 року по 14.10.2014 року залишок коштів товариства "АртХаус" на вказаному рахунку складав 284110,14 грн., про що свідчить копія банківської виписки.

22 вересня та 13 жовтня 2014 р. Товариством "АртХаус" було подано, а банком зареєстровано платіжні доручення №№ , , , , на перерахування коштів по сплаті податків, що підтверджується матеріалами справи.

Утім, вказані платіжні доручення відповідач залишив без виконання, про що повідомив позивачу 25.09.2014 р. та 13.10.2014 р. (відповідно), пояснюючи це тим, що на кореспондентському рахунку недостатньо коштів.

Також судом встановлено, що у зв'язку з переходом позивача на спрощену систему оподаткування ТОВ "АртХаус" відізвало з банку вказані вище платіжні доручення, а натомість 08.01.2015 р. подало на виконання останньому платіжне доручення № 1 з вимогою про перерахування грошових коштів у сумі 285300, 00 грн.

23.01.2015 р. відповідач знову повідомив позивача про невиконання розрахункового документу у зв'язку з недостатністю коштів на рахунку.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи у відповідача існує зобов'язання за договором банківського рахунку № ID 8543856 від 12.11.2013 р. по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 285300, 00 грн., у зв'язку з чим позивач просить на виконання умов цього договору зобов'язати банк перерахувати кошти згідно з платіжним дорученням № 1 від 08.01.2015 р.

Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ч. 5 статті 341 Господарського кодексу України установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до п. 8.1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Банк і клієнт мають право, ураховуючи встановлені законодавством строки проведення переказу, передбачити в договорі банківського рахунку інші строки виконання розрахункових документів клієнта. Порядок виконання таких документів визначається договором між банком і клієнтом та внутрішніми правилами банку.

Аналогічні положення містяться у п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22.

Відповідно до вимог статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів виконання зобов'язання за договором банківського рахунку за платіжним дорученням № 1 від 08.01.2015 р. відповідач суду не надав, так само, як і не надав доказів того, що на кореспондентському рахунку позивача недостатньо коштів. Крім того, суд вважає, що відсутність на кореспондентському рахунку банку коштів не звільняє останнього від обов'язку виконати платіжні документи клієнта.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта. Так, ч. 1 вказаної статті передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність на рахунку позивача грошових коштів, факт звернення позивача з платіжною вимогою про перерахування коштів, а також та обставина, що відповідачем не доведено неможливість його виконання, суд дійшов висновку, що позов про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 1 від 08.01.2015р. та перерахувати кошти в сумі 285300,00грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання виконати умови договору задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01032, м. Київ, сул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (10006, м. Житомир, вул. Кармелюка, 85, ідентифікаційний код 34394610) грошові кошти в сумі 285300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 1 від 08.01.2015р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Житомирського відділення ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01032, м. Київ, сул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (10006, м. Житомир, вул. Кармелюка, 85, ідентифікаційний код 34394610) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 лютого 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 24 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна