overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 908/4206/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс-тур"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 908/4206/13 господарського суду Запорізької області
за позовомконцерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Уліс-тур",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Комп",
простягнення 73 776, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс-тур" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 910/10991/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційні скарги1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
за заявоюЄрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting LTD)
прозабезпечення позову
у справі№ 910/10991/14 господарського міста Києва
за позовомЄрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting LTD)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", 2. Товарна біржа "Київська агропромислова біржа", 3. Асоціація "Союз бірж України", 4. Файнер Марко Шикович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНаціональний банк України

прозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власності
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/10991/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити відповідачу пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/10991/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 17-2/17-444-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги кредиторів ОСОБА_1

та ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2014

та постанову господарського суду Одеської області від 03.03.2014

у справі №17-2/17-444-2011 господарського суду Одеської області

за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Кредитори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 та постанову господарського суду Одеської області від 03.03.2014 по справі №17-2/17-444-2012.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки постанова господарського суду Одеської області від 03.03.2014 по справі №17-2/17-444-2012 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.

В іншій частині подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження постанови господарського суду Одеської області від 03.03.2014 по справі №17-2/17-444-2012.

Відновити кредиторам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 по справі №17-2/17-444-2012.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 по справі №17-2/17-444-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 лютого 2015 року Справа № 910/18917/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 24.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 910/18917/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів Агро"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення 1 858 383,41 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/18917/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/18917/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 910/16006/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року
у справі№ 910/16006/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діє Довіра"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
простягнення 215 646,43 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі №910/16006/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі №910/16006/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5009/5032/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Ліквідатора ТОВ Фірми "Альма ЛТД" арбітражного керуючого

Войтовича О. Й.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014

у справі № 5009/5032/12 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Альма ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/5259/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скарги Національної телекомпанії України
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.06.2014 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.
у справі № 910/5259/14 господарського суду міста Києва
за позовомтворчого об'єднання "Компанія "Альтернатива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доНаціональної телекомпанії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва
простягнення 216 843,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. у справі № 910/5259/14 та заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної телекомпанії України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу Національної телекомпанії України до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2015 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/13132/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
у справі№ 910/13132/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про зупинення виконання рішення, оскільки заявником не надано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 910/13132/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 904/6038/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Міськавтопарк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р.
у справі господарського суду№904/6038/14 Дніпропетровської області
за позовомкомунального підприємства "Міськавтопарк"
доприватного підприємства "Альфа-Мур"
треті особи 1) Дніпропетровська міська рада 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1
провизнання договору розірваним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. касаційну скаргу комунального підприємства "Міськавтопарк" було повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у касаційній скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

27.01.2015р. комунальне підприємство "Міськавтопарк" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.12.2014р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити комунальному підприємству "Міськавтопарк" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.02.2015р. о 1255 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 915/717/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.09.2014

у справі № 915/717/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Виробничого кооперативу "Віра"

кредитори: 1)фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

2)Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління Міндоходів у Миколаївській області,

3)Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний

банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11-00 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 11 год. 00 хв." замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 00 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 915/717/14, зазначивши: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330."

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 925/1142/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Ліквідатора КП "Кам'янське виробниче управління житлово-

комунального господарства" Назаренка С.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

та рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2014

у справі № 925/1142/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Комунального підприємства "Кам'янське виробниче управління

житлово- комунального господарства"

до Кам'янської міської ради

третя особа Богданова Галина Юріївна

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором КП "Кам'янське виробниче управління житлово- комунального господарства" Назаренком С.А. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.