overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/10450/14

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"(м.Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулосьбз позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 113 від 18.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10450/14, вказану справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10450/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/234/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Селянського фермерського господарства «Тора»

75624, Херсонська область, Голопристанський район, с Пам'ятне, вул. Леніна, буд 77

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Імперія-Агро»

54000, Миколаївська область, м. Миколаїв. вул. Велика Морська, буд. 143

Про: визнання недійсним договору поставки

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 17» березня 2015 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 19.02.15 р.).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (19.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа № 911/651/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області",

про стягнення 1085021 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Вх. № 681/15 від 19.02.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази погашення основної заборгованості (первинні бухгалтерські документи, що підтверджують погашення основної заборгованості за договором № 13/2953-ТЕ-17 від 28.12.2012 р.);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Комунальному підприємству "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 11).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р.Справа № 924/260/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький; 2. Хмельницької міської дитячої лікарні

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по оплаті послуг за тимчасове зберігання швейного обладнання в сумі 5002,95 грн. боргу, з них 4340,06 грн. - основна сума боргу, 662,89 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "10" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати прокурора та позивачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру (щодо позивачів), оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі м. Хмельницького

3 - позивачу 1, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - позивачу 2, (м. Хмельницький, вул. С. Разіна, 1),

5 - відповідачу , (М. Хмельницький, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/222/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських

портів України » (адміністрації Миколаївського морського порту)

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нібулон»

54002, м. Миколаїв. вул. Каботажний спуск 1

Про: стягнення заборгованості в сумі 27748, 57 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 17» березня 2015 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

СТОРІН: скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, ініціативу покласти на позивача. Відповідні докази надати суду.

Позивача:

- надати суду копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 18.02.15 р.);

- надати суду докази виконання умов п. 2.1.1 та 2.1.3 договору № 7-С від 04.10.10 р.;

- надати суду узгоджені між сторонами додатки №1 та №2 ( п. 2.2.1 договору № 7-С від 04.10.10 р.);

- показати суду проведення звірок розрахунків ( п. 2 додаткової угоди № 2 від 20. 06.13 р.).

- надати оригінал договору № 7-С від 04.10.10 р. для огляду судом;

- надати суду Статут Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (18.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 лютого 2015 року Справа № 915/240/15
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул..Нікольська, 18-а) в інтересах Держави в особі:
1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),
2. Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва
(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А )
до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Ульянівка)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СОЛОХА»
(Миколаївська обл., Очаківський р-н., с.Благодатне, вул.Івана Франка, 59),
про: визнання недійсним договору.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 17.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/214/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м. Суми

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 872 289,52 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зарва Д.В., Лобов Д.В.

Від відповідача: Підопригора А.М.

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 872 289,52 грн. з яких: 780 308,68 грн. індекс інфляції, 3% річних - 9385,11 грн., пеня - 82 595,73 грн.

У судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному розмірі та надали до суду заяву б/н від 23.02.2015 року про збільшення позовних вимог.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015 року надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви та залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні вище зазначені документи подані сторонами розглянуто та долучено до матеріалів справи, заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, а у залученні Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області та Державної казначейської служби України у якості відповідачів - відмовлено.

Окрім того в судовому засіданні зобов'язано представників позивача надати суду розрахунок інфляційних витрат та 3% річних приведений у відповідність до законодавства України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. У задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області та Державної казначейської служби України у якості відповідачів у справі - відмовити.

3. Відкласти розгляд справи до 10.03.2015р. до 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

4. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок інфляційних витрат та 3% річних приведений у відповідність до законодавства України.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/291/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 472)

за позовом: Прокурора Великописарівського району Сумської області, с.м.т. Велика Писарівка, Сумська область,

до відповідачів: 1. Катанської сільської ради, с. Катанське, В.Писарівський район, Сумська область;

2. Приватного підприємства «Тарасівка 99», с. Тарасівка, В.Писарівський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення Катанської сільської ради від 19.12.2014 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.01.2015 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому.

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/236/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина», м.Суми

треті особи: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2.Калюжна ОСОБА_3, м.Суми; 3. ОСОБА_4, м.Суми; 4. ОСОБА_5, м.Суми; 5. Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6,

Від відповідача: Бутенко В.М.

Треті особи: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» про прийняття ОСОБА_1 до складу учасників товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Горобина» з часткою в статутному капіталі 122 974,38 грн., що становить 33,23632% статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 31/01 від 03.02.2014р.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 23.02.2015р., в якому просить суд відкласти розгляд справи № 920/236/15 для надання можливості вирішення справи в досудовому порядку та зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, оскільки до моменту розгляду справи в суді відповідачем не було отримано копію позовної заяви з додатками до неї.

Суд зазначає, що позивачем додані до позовної заяви належні докази надсилання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: фіскальні чеки №№ 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484 від 11.02.2015р. та описи вкладення у цінний лист від 11.02.2015р., з яких вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані відповідачу та третім особам за адресами зазначеними у позовній заяві. Крім того, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторонам надано право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Тому в частині зобов'язання позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/174/15

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

2. ТОВ "Італ'яна Кафе", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ'яна Кафе" заборгованість за договором кредиту в розмірі 226079,35 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором № Crl-SME 707/027/2008 від 06.02.08 р. та укладеним між позивачем та 2-м відповідачем договору поруки № SR-SME 707/027/2008-1 від 06.02.08 р.

Ухвалою господарського суду від 23.02.15р., у зв'язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено до 10.03.15 р. о 10:50.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 23.02.15 р. помилково вказано, що судове засідання відкладається на "23" лютого 2015 року, в той час коли вірною датою наступного розгляду справи в судовому засіданні є "10" березня 2015 року о 10:50.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 23.02.15 р. по справі №922/174/15, внести виправлення до першого абзацу її резолютивної частини та вказати, що вірною датою наступного розгляду справи в судовому засіданні є "10" березня 2015 року о 10:50.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.02.15 р. по справі №922/174/15, виклавши його в такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 року о 10:50."

Суддя Інте Т.В.