ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Савчин І.О.

За участю представників:

розпорядник майна: Каганяк І.Я. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: Дендерис М.Є. - представник;

від боржника: Хуткий А.Я. - представник;

від заявника (Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ Міндоходів): Юрченко Ю.А. - представник;

за участю Жидачівської міської ради: Янклевич Я.Є. - представник;

від заявника (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): Шминець С.Т. - голова профспілкового комітету, Янклевич Я.Є. - представник;

від заявника (ТзОВ «Вікторія-Транс»): Блонська М.А. - представник;

від заявника (ОСОБА_10): ОСОБА_11 - представник;

від заявника (ТзОВТехнологія-Інвест-К»): ОСОБА_12 - адвокат;

від заявника (ПАТ «Львівгаз»): Вук У.І. - представник;

від заявника (ТзОВ «Блек Сі Лінк»): Грязева А.А. - представник;

від заявника (ТзОВ «Росер»): Рожок С.С. - директор;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу;

за участю (ОСОБА_18): ОСОБА_19 - представник;

за участю: ОСОБА_20, ОСОБА_18

від інших заявників та кредиторів: не з'явилися.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

27.11.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Довідкою від 28.11.2014 р. зазначено про неможливість автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого. 28.11.2014 р. повторно здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. 01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.12.2014 р. боржник подав на розгляд суду відзив на заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство. До вказаного відзиву додав ряд документів.

04.12.2014 р. арбітражний керуючий Каганяк І.Я. подав заяву про згоду на участь в даній справі. У заяві вказав, що не є особою, яка є заінтересованою у цій справі; особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним; має конфлікт інтересів. До вказаної заяви додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2013 р. за № 1170.

08.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь в даній справі. До вказаної заяви додано ряд документів.

10.12.2014 р. ініціюючий кредитор подав ряд документів на виконання вимог ухвали від 01.12.2014 р.

10.12.2014 р. подано заяву в порядку ст. 27 ГПК України про вступ у справу ОСОБА_18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_18 вказує, що вона є акціонером боржника.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, в розмірі 1304698,65 грн., з яких 1304698,65 грн. безспірні вимоги, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

11.12.2014 р. на адресу суду надійшов лист від Головного управління статистики у Львівській області від 09.12.2014 р. за №09-06-3/546 та долучено копію фінансової звітності ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" за 9 місяців 2014 р.

18.12.2014 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна з проханням скасувати арешти на рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

19.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ініціюючий кредитор подав відзив на заяву розпорядника майна про скасування арештів, що накладені на рахунки боржника, та зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Каганяка І.Я. від 17.12.2014 р.

19.12.2014 р. представник боржника подав на розгляд суду відзив на заяву розпорядника майна про скасування арештів щодо рахунків ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". У вказаному відзиві представник боржника зазначає, що станом на 01.12.2014 р. загальний розмір боргових зобов'язань боржника перед працівниками по заробітній платі становить 5855696,76 грн., та просить задоволити заяву арбітражного керуючого Каганяка І.Я. про скасування арештів з рахунків боржника від 17.12.2014 р. Також зазначає, що на розрахунковому рахунку ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" № 3001 укр. грн., ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО: 325321, знаходиться 727221,29 грн., на розрахунковому рахунку № 2251 укр. грн., ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО: 305299, знаходиться 38797,71 грн., на розрахунковому рахунку №2522 євро, ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО: 305299, знаходиться 5192,44 євро.

23.12.2014 р. боржником подано до суду клопотання з проханням терміново розглянути клопотання розпорядника майна від 17.12.2014 р. без виклику сторін в судове засідання. До вказаного клопотання додано повідомлення про те, що сума заборгованості боржника по зарплаті перед працівниками підприємства станом на 19.12.2014 р. становить 5812811,18 грн.

Також на розгляд господарського суду 23.12.2014 р. поступило клопотання ініціюючого кредитора про проведення аудиту боржника за його рахунок.

Ухвалою від 23.12.2015 р. клопотання розпорядника майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Каганяка І.Я. від 17.12.2014 р. задоволено частково, скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321 (арешт накладено згідно постанови ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 30.09.2014 р., ВП № 43973708); п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299 (арешт накладено згідно постанови ВДВС Жидачівського РУЮ від 18.07.2014 р., ВП № 43973708), вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснювати платежі по поточних рахунках (п/р 3001 у ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321; п/р 2251 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299; п/р 2522 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299), по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що пов'язані з виплатою заробітної плати, зобов'язано боржника провести аудит за рахунок ініціюючого кредитора та висновки аудиту подати господарському суду до 21.01.2015 р.

25.12.2014 р. на розгляд суду розпорядник майна Каганяк І.Я. та представник Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" подали спільне клопотання з проханням без виклику сторін в судове засідання винести ухвалу про скасування арештів на кошти, які перебувають на банківських рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою від 25.12.2014 р. вказане клопотання задоволено та скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", які накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 18.07.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Слободою В.П. (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 2209, 2855, 3163, 0256, 2522, 1367, 3183, 2209, 1935, 952, 2647, 2251, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2014 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ ГУЮ у Львівській області Слободою В.П. (виконавче провадження № 43973708) на рахунки №№ 3163, 1938, ЗКПО 00278801, МФО 305299 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 р. по справі № 813/5814/14 за поданням Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення податкового боргу на усі поточні рахунки ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснювати платежі по поточних рахунках, по яких судом скасовані арешти, крім платежів по виплаті заробітної плати працівникам підприємства та платежів по сплаті податків, зборів, внесків до державного, місцевого бюджетів та державних цільових фондів, що пов'язані з виплатою заробітної плати.

05.01.2015 р. від центрального офісу з обслуговування великих платників слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у справі № 914/4160/14 з метою проведення ревізійних та інших слідчих дій до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

16.01.2015 р. від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника.

На адресу суду 20.01.2015 р. надійшла телеграма від ФОП ОСОБА_23, в якій повідомлено про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з хворобою.

20.01.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Транс Центр" про розгляд справи без участі представника товариства. До вказаного клопотання долучено документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.01.2015 р.

20.01.2015 р. розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. До вказаного клопотання додав звіт про виконану роботу від 20.01.2015 р., копії запитів, листів, інформацію про склад інвентаризаційних комісій ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по проведенню інвентаризації матеріальних цінностей на 31.12.2014 р., відзиви на кредиторські заяви про визнання грошових вимог до боржника, повідомлення заявникам про розгляд кредиторських заяв.

21.01.2015 р. Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано клопотання про заміну кредитора в зобов'язанні згідно із заявленими Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів кредиторськими вимогами в сумі 6425740,22 грн. на належного - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області, де платник податків ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" перебуває на обліку.

21.01.2015 р. акціонером ОСОБА_18 подано заяву про відвід судді в порядку ст. 20 ГПК України.

21.01.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_18 про перенесення судового засідання на 03.02.2015 р., про проведення технічного запису судового засідання, про проведення фото- та відеозаписів судового засідання та про надання справи для ознайомлення. Також акціонером подано заяву про відвід судді № 2.

21.01.2015 р. від громадянина ОСОБА_24 надійшов інформаційний запит з проханням повідомити його про підставу у зв'язку з чим мала місце спроба заборонити громадянину ОСОБА_24 у відкритому судовому засіданні користуватися портативним диктофоном. Вказану відповідь заявник просить направити рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1.

21.01.2015 р. на розгляд суду ОСОБА_18 подано також клопотання з прохання надати належним чином завірений процесуальний документ щодо розгляду заяви про відвід судді Артимовича В.М. 21.01.2015 р., у даному клопотанні вказано, що суддя не встановив суми судового збору за залучення акціонера-кредитора до участі у справі, а тому просить суд надати мотивоване обґрунтування з посиланням на норми закону. У наведеному клопотанні ОСОБА_18 запитує чи 17 кредиторів сплатили судовий збір і в якому розмірі, чи є ухвали про залучення їх стороною у справі, та просить суд надати копії квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою від 21.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_18 від 10.12.2014 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 29.01.15 р. Також в судовому засіданні 21.01.2015 р. судом оголошено ухвалу про відхилення заяви ОСОБА_18 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/4160/14.

23.01.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_18 надійшло клопотання про видачу процесуальних документів у даній справі. 23.01.2015 р. судом надано відповідь на клопотання ОСОБА_18 від 21.01.2015 р. та 23.01.2015 р.

23.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду від ОСОБА_18 надійшов запит з проханням надати інформацію щодо Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

26.01.2015 р. від ТОВ «ВТОР ЛАЙН» подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника заявника.

26.01.15 р. від МГО «Організація патріотів України» на розгляд суду надійшло клопотання з проханням направити процесуальні документи у справі №914/4160/14.

26.01.2015 р. від ОСОБА_24 надійшла заява про вступ у справу третьою особою, видачу процесуальних документів у даній справі, про ознайомлення з матеріалами справи та інше.

26.01.2015 р. від ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ ЛТД» подано клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника заявника.

27.01.2015 р. господарським судом надано відповідь на інформаційний запит ОСОБА_24 від 21.01.2015 р.

28.01.2015 р. судом надано відповідь на запит ОСОБА_18 від 28.01.2015р.

28.01.2015 р. судом надано відповідь на клопотання представника МГО «Організація патріотів України» ОСОБА_18 від 23.01.2015 р. за № 7.

28.01.2015 р. судом надано відповідь ОСОБА_24 на заяву від 25.01.2015 р.

28.01.2015 р. від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

МКП «Жидачівводоканал» 29.01.2015 р. подано заяву з поясненнями щодо повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог заявника

29.01.2015 р. ТзОВ «Технологія Інвест-К» подано клопотання з проханням витребувати від боржника ряд документів та відкласти розгляд справи.

29.01.2015 р. ТзОВ «ТСЦ» подано через канцелярію на розгляд суду пояснення на відзив боржника, яким останній заперечує проти задоволення заявлених грошових вимог.

29.01.2015 р. представника ОСОБА_18 подано клопотання з проханням надати інформацію та ряд документів.

29.01.2015 Р. ОСОБА_18 подано заяву, зокрема, з проханням встановити, хто є власниками ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою від 29.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_24 від 25.01.2015 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" орган місцевого самоврядування - Жидачівську міську раду, клопотання Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21/10 задоволено частково, з метою забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на нерухоме майно та основні засоби Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", попереднє засідання суду відкладено на 05.02.2015 р. Ухвалами суду від 29.01.2015 р. визнано вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ФОП ОСОБА_26, Приватного підприємства „Компанія Ланком", ФОП ОСОБА_27, ПАТ «Львівобленерго», ТзОВ «ТСЦ» та ТзОВ «Транс Центр».

02.02.2015 р. на розгляд суду ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подано оригінали поштових квитанцій на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2015 р.

ТзОВ «Торговий Дім Агрінол» 02.02.2015 р. подав на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2015 р. платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна.

04.02.2015 р. від ФОП ОСОБА_28 долучено ряд документів до матеріалів справи.

Розпорядником майна 04.02.2014 р. подано клопотання з проханням розглянути кредиторські вимоги заявників та долучено до клопотання звіт про виконану роботу у даній справі, повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог та інші.

05.02.2015 р. від голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано заяву з проханням роз'яснити п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 в частині застосування вимог ухвали при перерахуванні утриманих, із виплаченої після порушення провадження у справі заробітної плати, профспілкових внесків на рахунок профспілкової організації; пояснення на повідомлення арбітражного керуючого Каганяка І.Я. від 17.01.2015 р. та на відзив щодо заяви про грошові вимоги до боржника від 08.01.2015 р.

05.02.2015 р. на розгляд суду Жидачівська міська рада подала лист з проханням надати дозвіл відчужити основні засоби ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з метою погашення заборгованості перед ПАТ «Львівобленерго».

Ухвалою від 05.02.2015 р. попереднє засідання відкладено на 12.02.2015 р. В судовому засідання 05.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила - Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен", Товариства з обмеженою відповідальністю „Тампомеханіка Україна", Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор Лайн".

09.02.2015 р. від ВТ «Опак Леопольд Панчка» надійшло клопотання про задоволення вимог останнього до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

11.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду від представника ФОП ОСОБА_30 та ТзОВ «Вікторія-Транс» долучено до матеріалів справи довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування сплаченого судового збору в дохід Державного бюджету України та письмові пояснення щодо грошових вимог ТзОВ «Вікторія-Транс» до боржника.

11.02.2015 р. від боржника надійшло клопотання з проханням винести ухвалу, якою надати право керівництву товариства - боржника за погодженням з розпорядником майна на реалізацію готової продукції та іншого майна підприємства, що не залучено до виробничих процесів, внести зміни до п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2014 р.

ТзОВ «Технологія Інвест-К» 12.02.2015 р. подано на розгляд суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Ухвалою від 12.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2015 р. В судовому засіданні 12.02.2015 р. судом розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ПАТ КБ «Приватбанк», ФОП ОСОБА_30, ТзОВ «Полісся Промресурс», ТзОВ «Торговий Дім Агрінол», ТзОВ «Зевс», ПП «ТрансПак».

13.02.2015 р. від ТзОВ «Технологія Інвест-К» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

ТзОВ «Сконто» 14.02.2015 р. також долучено ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2015 р.

16.02.2015 р. від гр. ОСОБА_18 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму 1218,00 грн.

17.02.2015 р. від ТзОВ «Технологія Інвест-К» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.02.2015 р. від Компанії «JUWAL Export-Import» на адресу суду надійшло клопотання про залучення додаткових документів та пояснення до заяви про визнання кредиторських вимог від 05.01.2015 р.

19.02.2015 р. на розгляд суду від „Licon International" надійшла заява про виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р.

В судове засідання 19.02.2015 р. з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, заявників, Жидачівської міської ради, прокуратури Львівської області та розпорядник майна. Судове засідання 19.02.2015 р. відбулось за участю ОСОБА_20, ОСОБА_18 Представники ряду інших заявників, кредиторів в судове засідання 19.02.2015 р. не з'явилися. Представниками боржника, заявників та арбітражним керуючим Каганяком І.Я. надано пояснення у даній справі. В судовому засіданні судом оголошено перерву. Після перерви в судове засідання з'явився також керівник ТзОВ «Росер». В судовому засіданні 19.02.2015 р. Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" подано заяву про уточнення грошових вимог до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги в сумі 347600,92 грн. З приводу грошових вимог заявників надано пояснення представником боржника та розпорядником майна. Судом вдруге оголошувалась перерва в судовому засіданні 19.02.2015 р. Після перерви в судовому засіданні 19.02.2015 р. судом також розглянуто заяви про грошові вимоги до боржника ТзОВ «Приватна служба охорони «Яструб», ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», ДП «Квенбергер Логістик Укр».

З метою вивчення поданих документів, зважаючи на клопотання ТзОВ «Технологія Інвест-К» та на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Інші клопотання та заяви будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Також суд звертає увагу, що особи, що не є учасниками у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не користуються процесуальними правами, зазначеними в ст. 22 ГПК України, а тому їх клопотання у справі не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 22, 38, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 25.02.15 р. о 15:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобов'язати:

2.1 Учасників у справі про банкрутство:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

2.2. Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат":

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо уточнених грошових вимог Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат";

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо черговості задоволення грошових вимог ОСОБА_10;

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо черговості задоволення грошових вимог ТзОВ «Технологія Інвест-К», за наявності зауважень щодо суми грошових вимог ТзОВ «Технологія Інвест-К» надати свій контррозрахунок;

- документально підтвердити оплату товару ТзОВ «Технологія Інвест-К».

2.3. Розпорядника майна Каганяка І.Я. та прокуратуру Львівської області:

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо уточнених грошових вимог Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", щодо задоволення грошових вимог ОСОБА_10, ТзОВ «Технологія Інвест-К» та черговості їх задоволення.

2.4. Передставника ОСОБА_10 та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»:

- надати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо зарахування Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (довідка банку) сплаченої поручителем суми згідно договору проруки № Г.21.1.2.0//5-4155 на погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені (штрафу).

2.5. ТОВ «Блєк Сі Лінк»:

- надати суду нормативно обґрунтовані письмові уточнення грошових вимог до боржника щодо черговості задоволення таких.

3.Участь у судовому засіданні повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою. Участь у судовому засіданні повноважних представників заявників та кредиторів - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Львівської області, розпоряднику майна, боржнику, ТзОВ «Техологія Інвест-К», ОСОБА_10, ТОВ «Блєк Сі Лінк».

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.