overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/1241/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця" (65026, Одеська обл. м. Одеса, вул. Приморська, 49/2 ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - Дворянченко І.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Афонін Д.О. (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Паляниця" банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.04.2013 р. № 269, 65026, м. Одеса, вул. Ланжероновська,1, офіс 213).

Ліквідатором повідомлено господарський суд Одеської області про порушення кримінального провадження за ознаками скоєння злочину стосовно реалізації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця", про що ліквідатором надано запит до Генеральної прокуратури України та прокуратури Одеської області відносно руху кримінального провадження, відповіді на даний час не надходило.

Ліквідатором ТОВ „Паляниця" надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вжиття заходів з закриття рахунків банкрута в банківських установах.

Приймаючи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для вжиття заходів з закриття рахунків банкрута в банківських установах., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2015р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати дати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню;

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/432/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп», м. Луцьк

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м. Луцьк

2) Мале приватне підприємство «ВК Імпекс», м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 10:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця Осадчук Тетяни Іванівни

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця Осадчук Тетяни Іванівни (68000, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 6, кв. 16, код ).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Бойко А.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця Осадчук Тетяну Іванівну (68000, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 6, кв. 16, код ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ № 456338 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця Осадчук Тетяни Іванівни арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця Осадчук Тетяни Іванівни арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Осадчук Тетяни Іванівни арбітражний керуючий Селезньов О.В. надав до суду проміжний звіт про виконану роботу, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2015р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Визнати явку боржника обов'язковою.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 916/2669/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2-687/15 від 09.02.2015р.) в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/2669/13

за позовом фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 70 232, 27 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" лютого 2015 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради надати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення рішення суду.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р. Справа № 911/5427/14

За позовом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) ТОВ «ПК Трейдсервісгруп», сМархалівка

2) МКП «Україна», смт. Сахновщина

про стягнення 28 541 грн. 81 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - ГрищенкоО.М.- дов.

від 02.06.2014 р.

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості 28 541 грн. 81 коп., а саме: солідарно стягнути з відповідачів 2 000 грн. 00 коп. - заборгованості (індексації ціни товару, дооцінки вартості товару, курсової різниці) по договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК05/02/08-Х та №ТК06/02/08-Х від 19.02.2008 р., угоди №15-11/12-141 та №15-11/12-142 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012 р., договору поруки № 21-12-2012-45 від 21.12.2012 р.; стягнути з відповідача 2 - 26 541 грн. 81 коп. по договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК05/02/08-Х та №ТК06/02/08-Х від 19.02.2008 р., угоди №15-11/12-141 та №15-11/12-142 про заміну кредитора у зобов'язанні від 15.11.2012 р.; пропорційно стягнути з відповідачів 2 000 грн. 00 коп. - адвокатські витрати відповідно до договору про надання адвокатських послуг №25-45/03 від 25.03.2013 р.

На день розгляду справи відповідач 1 в засіння суду не з'явився, але подав відзив на позовну заяву про визнання позову, про що зазначено в ухвалі суду від 21.01.2015 р.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 22.12.2014 р., 21.01.2015 р. не виконав, але на адресу суду надіслав телеграмау в якій просить суд відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що ухвалу суду від 22.12.201р. він не отримав тому і не був присутнім в судовому засіданні яке призначено на 21.01.2015 р. Зазначає, що з відповідачем 1 договірних відносин немає.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 10:40.

2. Втретє зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.12.2014 р., 21.01.2015 р.

3. Повторно надіслати копію ухвали від 22.12.2014 р. відповідачу 2.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/5072/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Берднікова В.О.

09.02.2015 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" на "19" лютого 2015 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/1496/13

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт);

Від боржника не з'явився;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що в Одеському апеляційному господарському суді розглядається скарга ПАТ „Укрсоцбанк", яка призначена на 10.02.2015р. та результати розгляду вказаної скарги можуть вплинути на подальший розгляд справи.

Приймаючи до уваги те, що в Одеському апеляційному господарському суді розглядається скарга ПАТ „Укрсоцбанк", яка призначена на 10.02.2015р. та результати розгляду вказаної скарги можуть вплинути на подальший розгляд справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.02.2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/2282/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м.Донецьк

до боржника: приватного акціонерного товариства "Металобаза", м. Одеса

про банкрутство

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. визнано приватне акціонерне товариство "Металобаза", (м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4. Код ) банкрутом; відкрито відносно приватного акціонерного товариства "Металобаза", (м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, буд. 4. Код ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво № 258 від 18.07.2013 р.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. постанову господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. у справі №916/2282/13 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича - залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого - Тетерич Н.В. - без задоволення.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 26.02.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/579/15-г

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 609/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4 961,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтований розрахунок орендної плати з розшифруванням ставки та періоду стягнення орендної плати з огляду на додаткову угоду до договору від 04.01.2012 року та з огляду на дату набрання рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/3092/14 законної сили; пояснення щодо включення або невключення у суму неустойки ПДВ; розрахунок позовних вимог у справі № 916/3092/14;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/604/15-г

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 634/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 59,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо виконання договору з 26.03.2014 року по 25.04.2014 року; відомості щодо дати введення тимчасової адміністрації; відомості щодо чинності договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа № 908/454/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (вх. № 1018 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р. по справі № 908/454/14

за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Г.М.

про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. у справі №908/454/14 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено в задоволенні позову про повернення земельної ділянки площею 0,128 га, яка розташована на території с.Приазовське, вул.Горького, Приазовської селищної ради, шляхом її звільнення.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р. по справі № 908/454/14 і залишити позов без розгляду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надати Харківському апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету України (відповідну довідку територіального відділення Державного казначейства України).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 06.03.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/441/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Татарченко Олени Вікторівни, м. Обухів

про стягнення 14227,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" березня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 27.04.2011р. щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.