КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №911/5103/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2015р. (повний текст підписано 27.01.2015р.)

у справі № 911/5103/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Борової Надії Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Агровей»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2015р. у справі № 911/5103/14 позов задоволено повністю.

Вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» та передано Фізичній особі-підприємцю Боровій Надії Володимирівні трактор Т150К, державний номер 03929СА.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» на користь Фізичної особи-підприємця Борової Надії Володимирівни 1 827, 00 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, який в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» 16.02.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/5103/14 прийняте 22.01.2015р., повний текст підписано 27.01.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.02.2015р.

Відповідно до відбитку календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті, апеляційна скарга б/н від 05.02.2015р. на оскаржуване рішення була подана на пошту лише 09.02.2015р., тобто з пропуском 10 - денного терміну на його оскарження, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 05.02.2015р. (вх. № 193/15 від 13.02.2015р. Господарського суду Київської області), представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2015р. по справі № 911/5103/14.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2015р. у справі № 911/5103/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 913, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції б/н від 09.02.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2015р. у справі № 911/5103/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» (07211, Київська обл., Іванківський район, с. Мусійки, вул. Леніна, буд. 145, ) судовий збір у розмірі 913, 50 грн., сплачений згідно платіжного доручення б/н від 09.02.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

3.Матеріали справи № 911/5103/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров