РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 903/1161/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока В.Г. - представник за довіреністю від 25.12.2014р. №351/1

від відповідача: Діхтяренко Ю.І. - представник за довіреністю від 06.08.2012р.

ФОП Береза С.В.

від третьої особи: Лабінська Л.О. - представник за довіреністю від 27.01.2015р. №1.1-8/440

розглянувши апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 19.01.15 р. у справі № 903/1161/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Берези Сергія Володимировича, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луцької міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.01.2015р. у справі №903/1161/14 у позові Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Берези Сергія Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луцької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Волинськаобласна спілка споживчих товариств звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.02.2015р..

17.02.2015р. від члена колегії суддів, а саме судді Юрчука М.І. надійшла заява про самовідвід з покликанням на те, що Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. розглядалась заява Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі №5004/524/12 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи-підприємця Береза Сергій Володимирович про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за результатами такого розгляду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. у справі №5004/524/12 заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5004/524/12 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі №5004/524/12 скасовано. Прийнято нову постанову. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Берези Сергія Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5004/524/12 задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі №5004/524/12 скасовано. Прийняти нове рішення. В позові Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Берези Сергія Володимировича про зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул.Карпенко-Карого, 1 в м.Луцьку від належного йому торгового павільйону-бару "Білий ведмідь" - відмовлено. Стягнуто з Волинської обласної спілки споживчих товариств на користь Фізичної особи-підприємця Берези Сергія Володимировича 536,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У подальшому постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. у справі №5004/524/12 скасовано. Відмовлено Волинській обласній спілці споживчих товариств у задоволенні заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у даній справі за нововиявленими обставинами. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. залишити без змін.

При цьому, як убачається з зазначених вище судових рішень по справі №5004/524/12, предметом якої є зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул.Карпенко-Карого, 1, в м.Луцьку на якій знаходиться торговельний павільйон-бару "Білий ведмідь", що належить ФОП Березі С.В., тотожний з обставинами предмету розгляду справи №903/1161/14, а саме усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на якій знаходиться торговий павільйон-бару "Білий ведмідь" на ринку "Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, Карпенко-Карого, 1, що належить ФОП Березі С.В..

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського апеляційного господарського суду Юрчука М.І. у справі №903/1161/14 - задоволити.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.