РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 903/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

на рішення господарського суду Волинської області від 14.01.15 р. у справі № 903/429/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова"

про заборону виробництва і продажу продукції з неправомірно використаним позначенням.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 14.01.2015 р. у справі №903/429/14. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення суду першої інстанції від 14.01.2015 р. отримав лише 26.01.2015 р., що слугувало причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "14" січня 2015 р. у справі №903/429/14

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", Приватному акціонерному товариству "Люботинський завод "Продтовари" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Нова" надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.