ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 60/73-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт-Гума", м. Харків
про стягнення 374000,00 грн.
за участю представників сторін:

представника заявника - Фадєєва О.П., довіреність №153 від 28.04.2014р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції")

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт-Гума" заборгованості у розмірі 374000,00 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором №132/12-2007 від 19 грудня 2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року по справі №60/73-10 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЄНТ - ГУМА" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, 2) в особі Харківської філії (61002, м. Харків, вул. Петровського, 29А, , МФО 350415) заборгованість за кредитним договором №132/12-2007 від 19 грудня 2007 року в сумі 374000,00 грн., держмито у сумі 3740 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 28 травня 2010 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

26 січня 2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вх. №2557), в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №31972271 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/73-10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Вищевказана заява обґрунтована тим, що 29 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" був укладений договір факторингу, у відповідності до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" перейшло право вимоги до ТОВ "Орієнт - Гума" за кредитним договором №132/12-2007 від 19.12.2007р. та договорами забезпечення, а тому стягувача у виконавчому провадженні ВП №31972271, відкритому Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції має бути замінено його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником та призначено ії розгляд в судовому засіданні на 11 лютого 2015 р. о 12:00 год.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2015р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника стягувача та боржника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 травня 2010 року по справі №60/73-10 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЄНТ - ГУМА" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, 2) в особі Харківської філії (61002, м. Харків, вул. Петровського, 29А, , МФО 350415) заборгованість за кредитним договором №132/12-2007 від 19 грудня 2007 року в сумі 374000,00 грн., держмито у сумі 3740 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 28 травня 2010 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи заявник, який є заінтересованою стороною звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №31972271 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №60/73-10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Проте, судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2012 р. Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №31972271 з виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/7113/13, а тому вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №31972271 на правонаступника є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №31972271 на правонаступника.

Суддя І.О. Чистякова