overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/3720/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року
у справі№ 922/3720/14
господарського судуХарківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 922/3720/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 902/930/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
та на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 28.10.2014
у справі№902/930/14 господарського суду Вінницької області
за позовомПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
доФермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"
про стягнення 1 039 764,64 грн.
та за зустрічним позовомФермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"
доПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
провизнання недійсними пунктів договору
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД"
доПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
провизнання недійсним договору поставки пестицидів №ВН-П-44 від 04.04.2013 у повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 та на рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 у справі №902/930/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/5477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі № 904/5477/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВиконавчого комітету Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
простягнення 179115,30 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги такі докази не додані, що є підставою для її повернення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/5477/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 908/1249/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Запорізької області 21.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду 24.12.2014
у справі господарського суду№ 908/1249/14 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Супутник"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпровській області
простягнення 72 651,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 908/1249/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5011-35/1539-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання договору недійсним
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 915/304/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р.
у справі № 915/304/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до 1. Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області; 2. Відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області; 3. Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області; 4. Відділу Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області; 5. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області; 6. Відділу Держземагенства у м. Южноукраїнську Миколаївської області; 7. Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. Регіональний ландшафтний парк "Гранітно-Степове Побужжя"; 4. Національний природний парк "Бузький гард"
провизнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками, скасування записів реєстрації державних актів, повернення державних актів до архівів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Державна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/5477/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі № 904/5477/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВиконавчого комітету Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
простягнення 179115,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що його було пропущено з причин несвоєчасного надсилання судом апеляційної інстанції копії постанови.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/5477/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 904/5477/14 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 32/35
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2015
у справіГосподарського суду м. Києва
за позовомПП "Будмаш"
доКиївської міської ради Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві
провизнання права на оренду земельної ділянки,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/4451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 23.12.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4451/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод"
простягнення 6235069,88 грн
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Справа № 910/19411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.

у справі №910/19411/14 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

за участю Прокурора міста Києва

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі №910/19411/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і другою ст. 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів ст. 1117 ГПК України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі №910/19411/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/11051/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чулкової Анастасії Олексіївни, м. Київ (далі - ФОП Чулкова А.О.),

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

зі справи № 910/11051/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до ФОП Чулкової А.О.

про стягнення 19 660, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 касаційну скаргу ФОП Чулкової А.О. повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Чулкова А.О. повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.02.2015 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Скаржником також подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення ФОП Чулковою А.О. недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Чулковій Анастасії Олексіївні пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Чулкової Анастасії Олексіївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 907/54/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постановувід 13.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/54/14 господарського суду Закарпатської області
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до до проЛазещинської сільської ради Рахівського району Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач