ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/2730/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/2730/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД", ідентифікаційний код: 32769878, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", ідентифікаційний код: 35997744, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, В'ячеслава Чорновола, буд. 51,

про розірвання додаткової угоди до договору, визнання недійсним акту приймання виконаних робіт та стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Житенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 25.11.2014 року б/№;

від відповідача: Михайлюк І.М., який діє на підставі довіреності від 21.07.2014 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" про розірвання додаткової угоди до договору, визнання недійсним акту приймання виконаних робіт та стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року провадження у справі № 911/2730/14 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/8182/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 року провадження у справі №911/2730/14 поновлено; розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

16.02.2015 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який надав пояснення по справі, заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 та подав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 910/8182/14. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який надав усні пояснення у справі, проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус - Буд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» борг у розмірі 333 948 (триста тридцять три тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп., інфляційні в сумі 16 156 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 40 (сорок) коп., 3% річних в розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять) грн. 61 (шістдесят одну) коп., пеню у розмірі 14 602 (чотирнадцять тисяч шістсот дві) грн. 22 (двадцять дві) коп., а також судовий збір у розмірі 7 340 (сім тисяч триста сорок) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/8182/14 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що Київським апеляційним господарським судом під час перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 встановлюються обставини, що можуть вплинути на оцінку господарським судом Київської області доказів при вирішенні спору у справі 911/2730/14.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз.абз. 3, 4 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/2730/14 до завершення перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14, у зв'язку з чим усне клопотання Позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус - Буд" про зупинення провадження справі № 911/2730/14.

2. Провадження у справі № 911/2730/14 зупинити до завершення перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» про стягнення заборгованості.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача повідомити господарський суд Київської області про результати перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 та подати засвідчену копію рішення Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8182/14 з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник