Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2015 р. Справа № 906/1730/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Заїка А.М. - дов. №14 від 09.12.14 р., дійсна до 31.12.15 р.????

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

(с. Мала Антонівка, Білоцерківського р-ну, Київської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів)

про стягнення 356009,73 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2015р. на суму 301 009, 73 грн.)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 356 009,73 грн. боргу за неналежне виконання своїх зобов'язань за договором №7041 поставки продукції від 04.07.2014 року в частині проведення розрахунків за поставлену продукцію.

В обґрунтування фактичних та правових підстав для подання позову позивач посилався на порушення відповідачем п. п. 1.1., 6.4. Договору №7041 від 04.07.14 р., а також на ст. ст. 509, 526, 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 30.12.14 р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходів по підготовці справи до розгляду, передбачених ст. ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Представник позивача 19.01.15р. надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.15р., відповідно до якої повідомив суд про часткову оплату заборгованості відповідачем на суму 55 000, 00 грн., наразі заборгованість становить 301 009, 73 грн., яку просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення (п. 3.10 Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18).

Господарський суд в судовому засіданні 19.02.2015р. прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.02.15р. до розгляду по суті.

З огляду на вище викладене, на дату винесення рішення у справі спір вирішується з нової ціни позову в розмірі 301 009, 73 грн.

Представник позивача просить позов задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду 19.02.15р. не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, однак, у своєму відзиві від 19.01.15р. позовні вимоги позивача не заперечував, повідомив суд про часткову сплату боргу на суму 55 000, 00 грн. на підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень (а.с. 135-137).

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Господарський суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (Постачальник) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (Покупець) Договір №7041 поставки продукції (надалі за текстом - Договір №7041), згідно п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця продукцію (м'ясну сировину, в тому числі але не виключно м'ясо свинини, півтуші свинні, свинину знежиловану заморожену, баки, щоковину, сало бокове і хребтове, шкурку, м'ясо яловичини, в тому числі блочне знежиловане м'ясо, охолоджене або глибокої заморозки та ін.) за цінами, визначеними Прайс-листом постачальника і зазначеними у видаткових накладних, а Покупець зобов'язується приймати продукцію та оплачувати її вартість на умовах Договору (а.с. 7-11).

Предмет, обсяги та кількість поставки сторони передбачили розділом 2 Договору №7041.

Відомості про якість продукції сторонами визначено у розділі 3 Договору №7041.

Положення щодо тари, упаковки, маркування, пакування обумовлені у розділах 3, 4, Договору №7041.

Умови здійснення поставки передбачені розділом 5 Договору №7041, зокрема, п. п. 5.1, 5.2 визначено, що поставка продукції має бути здійснена протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту надіслання замовлення на поставку даної продукції та на підставі видаткових накладних.

Пунктом 5.4 Договору №7041 погоджено, що поставка продукції здійснюється за рахунок Постачальника на умовах DDP (м. Бердичів, вул. Білопільська, 131) згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції), які застосовуються їз урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером Договору.

Ціна, загальна вартість договору та порядок здійснення розрахунків затверджені сторонами у розділі 6 Договору №7041, відповідно до п. 6.1. Договору №7041 передбачено, що ціна продукції, поставка якої здійснюється згідно з Договором, є договірною, зазначається в прайс-листах та фіксується у видаткових накладних, згідно з якими здійснюється поставка продукції. Ціна продукції, визначена прайс-листом, включає податок на додану вартість, транспортні витрати Постачальника на доставку продукції Покупцеві, вартість маркування, тари та упаковки.

Розрахунки за кожну поставлену партію продукції та їх порядок, відповідно до п.п. 6.2., 6.4. Договору №7041, здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника або будь-яким іншим зручним для Сторін способом протягом 7(семи) календарних днів з моменту отримання Продукції на складі Покупця.

Права та обов'язки сторін визначені розділом 7 Договору №7041, зокрема, п. п. 7.1.1 передбачає обов'язок Постачальника поставляти Покупцю продукцію, яка відповідає умовам та вимогам цього Договору, а Покупець же, згідно п. 7.2.2. Договору №7041 зобов'язаний оплачувати продукцію згідно з умовами, визначеними у цьому Договорі.

Відповідальність сторін за порушення своїх зобов'язань передбачена розділом 8 Договору №7041.

Строк дії Договору №7041, відповідно до п. 9.1. цього Договору - з моменту його підписання сторонами до 31.12.14 р.

Факт належного виконання позивачем свого зобов'язання по поставці м'ясної продукції на загальну суму 7 447 970, 80 грн. підтверджується доданими до матеріалів справи копіями накладних:

- №5908 від 10.07.2014р. на суму 180 292, 16 грн. (а.с. 12);

- №5982 від 14.07.2014р. на суму 521847, 40 грн. (а.с. 13);

- №6229 від 21.07.2014р. на суму 479586, 45 грн. (а.с. 14);

- №6456 від 28.07.2014р. на суму 397525, 09 грн. (а.с. 15);

- №7610 від 21.09.2014р. на суму 40705, 57 грн. (а.с. 23);

- №7727 від 08.09.2014р. на суму 465941, 68 грн. (а.с. 24);

- №7932 від 15.09.2014р. на суму 523559, 71 грн. (а.с. 25);

- №8342 від 25.09.2014р. на суму 55905, 23 грн. (а.с. 27);

- №8743 від 06.10.2014р. на суму 423280, 00 грн. (а.с. 28);

- №9137 від 16.10.2014р. на суму 35105, 24 грн. (а.с. 29);

- №10026 від 06.11.2014р. на суму 434132, 48 грн. (а.с. 32);

та видатковими накладними:

- №6634 від 30.07.2014р. на суму 470214, 49 грн. (а.с. 16);

- №6481 від 05.08.2014р. на суму 448427, 73 грн. (а.с. 17);

- №6531 від 06.08.2014р. на суму 198015, 72 грн. (а.с. 18);

- №6886 від 10.08.2014р. на суму 385486, 87 грн. (а.с. 19);

- №6933 від 12.08.2014р. на суму 410401, 93 грн. (а.с. 20);

- №7248 від 20.08.2014р. на суму 438970, 55 грн. (а.с. 21);

- №7424 від 27.08.2014р. на суму 376406, 57 грн. (а.с. 22);

- №8025 від 18.09.2014р. на суму 377945, 75 грн. (а.с. 26);

- №9483 від 24.10.2014р. на суму 752215, 99 грн. (а.с. 30);

- №9740 від 30.10.2014р. на суму 32004, 18 грн. (а.с. 31)

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриману м'ясну продукцію виконав неналежним чином, частково сплативши кошти в сумі 7 091 961, 07 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача з позовом за захистом свого порушеного права до суду про стягнення коштів за поставлену продукцію в сумі 356 009, 73 грн.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши їх правову оцінку у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд дійшов висновку задовольнити позов з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Оскільки між сторонами укладено Договір поставки, спірні відносини регулюються главою 30 розділом 1 ГК України та главою 54 розділом 1 ЦК України (ч. 6 ст. 265 ГК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, згідно ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановлено, що на дату звернення позивача з цим позовом до суду загальна сума основного боргу за становила 356 009,73 грн.

Відповідач в ході розгляду справи сплатив частково основний борг на суму 55000,00 грн., що підтверджується копіями платіжними доручень: №4292 від 23.12.14 р. на суму 10 000,00 грн.; №55 від 09.01.15 р. на суму 20 000,00 грн.; №188 від 15.01.15 р. на суму 25000,00 грн. (а.с. 135-137).

В свою чергу, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, позивач скористався правом на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд вважає обґрунтованою до стягнення суму основного боргу, - 301 009, 73 грн., відтак, задовольняє її в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат.

Витрати щодо сплати судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 33, 43, ч. 2 ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, буд. 131, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська область, Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б, ):

- 301 009, 73 грн. основного боргу;

- 7121, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2015 року.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу; 2-позивачу ( простою); 3-відповідачу (рек. з пов. ).