overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/8243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса", м. Київ

про стягнення безпідставно списаних грошових коштів

Головуючий колегії Петрова В.І.

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.Ф. Мельниченко

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Солодовников А.В. дов. №01/202 від 12.02.15р.;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів у сумі 153 341, 38 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014р. розгляд справи № 904/8243/14 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. від 22.12.2014р. за №896 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014р. справу № 904/8243/14 прийнято до колегіального розгляду та залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" (04215, м.Київ, вул. Почайнинська, буд. 12-Б).

12.02.15р. позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2015р. о 15:00 год.

До судового засідання:

Позивачу - направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду;

Третій особі - надати пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії В.І. Петрова

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р. Справа № 904/1078/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СІЛЬСЬКИЙ ПРИВІЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3--401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р. Справа № 916/204/15-г

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця";

до відповідача: Дочірнього підприємства "БІ ЕНД ВАЙ";

про стягнення 48505 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ГордієнкоМ.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "БІ ЕНД ВАЙ" штрафу у сумі 48505,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: документи, які підтверджують повідомлення станції відправлення та відправника про складення комерційного акту стосовно різниці ваги проти документу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/278/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довгопола А.Ю. (довіреність б/н від 10.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 920/779/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву від 31.01.2015 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року та наказі господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. у справі № 920/779/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення: 11 302 грн. 26 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2014 р. у справі № 920/779/14 позовні вимоги задоволеночастково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Тепловодпостач» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код 31589837) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 3948 грн. 82 коп. - пені, 1870 грн. 35 коп. - 3% річних, 1534 грн. 27 коп. - інфляційних витрат та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року по справі № 920/779/14 залишено без змін.

28.08.2014 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року по справі № 920/779/14 в іншій частині позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було відмовлено.

Від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява від 31.01.2015 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року та наказі господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. у справі № 920/779/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі призначити на 23.02.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.15р. Справа № 904/9885/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 545,95 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Березовська Н. П., довіреність № 39-Д від 23.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний немор НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,87, ідентифікаційний код 23935584) 68 545,95 грн., з яких: 65042,17 грн. - заборгованість з орендної плати, 3 503,78 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний немор НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11205" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,87, ідентифікаційний код 23935584) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5136/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ";

до відповідача: Одеської залізниці

про стягнення 1390,97 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Деренченко Г.І. за довіреністю 15 від 02.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1390,97 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; технічний паспорт вагону №67881748; докази щодо визначення вартості однієї тонни вугілля, зазначеної у довідці №998/3-14/59 від 29.01.2014р.; довідка ТТП;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії залізничної накладної №50489350, комерційного акту АА №053259/159 від 05.07.2014р., акту загальної форми та акт про технічний стан вагону, відповіді на претензію позивача; технічний паспорт вагону №67881748;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 904/768/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-1", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 29-А, к. 14

до

Company "Lindon Invest LP", Edinburgh, United Kingdom; 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна, б. 18

та Company "Cromford Trading LP", Rosyth, United Kingdom; 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 20

про розірвання договору № L-B/05-11 від 05.11.2014 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Company "Lindon Invest LP" та Company "Cromford Trading LP" про розірвання договору № L-B/05-11 від 05.11.2014 року, укладений між позивачем та відповідачем-1.

Ухвалою від 06.02.2015 року про порушення провадження у справі вищевказаний позов прийнято судом до розгляду та призначеного розгляд даної справи на 05.03.2015 року о 10:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 року про порушення провадження у справі № 904/768/15 судом допущено описку та вказано дату судового засідання - 20.02.2015 року о 11:00 год., тоді як вірною датою судового розгляду справи № 904/768/15 є 05.03.2015 року о 10:00 год.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2015 року описку та вважати вірною дату судового засідання - 05.03.2015 року о 10:00 год.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/3671/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Джаноян Л.А. за довіреністю № б/н від 12.02.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 75 000,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02" березня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази оплати проведення експертизи;

відповідача: письмове пояснення з урахування експертного висновку.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 904/275/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "НОВІ ВІКНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 461 516,73 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Христян О.М., довіреність №1272-О від 14.04.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "НОВІ ВІКНА" про стягнення 461 516,73 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.11.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.02.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 не виконав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 о 10:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова