ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671 770,67грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. за вх. № 489/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", в якому просить суд стягнути з останнього 671 770, 67 грн., з яких 570 481,82 грн. - тіло кредиту, 67 117,25 грн. - відсотки, 29925,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 4 246,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно №916/475/14.

У судовому засіданні 20.06.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити судову експертизу у зв'язку з нарахуванням відповідачу заборгованості із порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ Одеської області від 20.06.2014р. залишено без змін.

22.07.2014р. за вх.№2-3003/14 господарський суд Одеської області одержав клопотання судового експерта Тарасова Ю.А., відповідно до якого останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2014 р. провадження у справі №916/475/14 поновлено для розгляду клопотання експерта від 22.07.2014 р. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 28.08.2014р., про що винесено відповідну ухвалу від 18.08.2014р.

22.08.2014 р. провадження у справі № 916/475/14 зупинено у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2014р., про що винесено відповідну ухвалу. Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2014р. касаційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" повернуто скаржнику та відповідно до листа Вищого господарського суду України від 09.09.2014 р. дану справу надіслано до господарського суду Одеської області та одержано останнім 23.09.2014 року.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку з необхідністю подальшого розгляду клопотання експерта від 22.07.2014р. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначено до розгляду у судовому засіданні від 14.10.2014р.

14.10.2014р. провадження у справі №916/475/14 зупинено з метою подальшого проведення судової експертизи, про що винесено відповідну ухвалу суду.

28.01.2015р. за вх. № 2387/15 господарський суд Одеської області одержав Висновок судово-економічної експертизи №3311/3312 від 30.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. провадження по даній справі поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015р.

19.02.2015р. за вх. № 4626/15 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з Висновком судового експерта та надання витребуваних судом письмових пояснень з урахуванням Висновку.

У судове засідання, яке призначено на 19.02.2015р., сторони не з'явилися та витребуваних судом письмових пояснень не надали.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/475/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/475/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.