ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.Справа № 14/44/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015

у справі № 14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотранс»

до боржника Акціонерне товариство відкритого типу «Гілєя»

ліквідатор Козирицький А.С.

кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»;

3.Селянська спілка приватних паїв «Сергіївка»;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»;

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»;

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України -Музей Ракетних військ стратегічного призначення;

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Статус Агро»;

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри;

10.Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива»;

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімум верітас»;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС»;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари»;

15.Відкрите акціонерне товариство «Золотоношам`ясо»;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»;

17. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області;

19. ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

20.Державний комітет України з державного матеріального резерву;

21.Первомайський міськрайонний центр зайнятості;

22.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

23.Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»;

24.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області;

25.Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

26.Первомайська міська рада Миколаївської області

Головне управління юстиції в Миколаївській області;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області ;

Первомайська міська рада Миколаївської області;

Прокуратура Миколаївської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 на 11:00.

20.02.2015 від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») м. Київ до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Київському апеляційному господарському суду.

В заявленому клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на велику відстань між м. Одеса та м. Києвом, відсутністю часом і коштів на проїзд.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 20.02.2015, в той час як засідання по справі №14/44/08 призначено на 24.02.2015, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 74-1 ГПК України для подачі відповідного клопотання.

Разом з тим, у вищезазначеному клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.05.2014 у справі № 910/15097/13.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на те, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні 24.02.2015 об 11:00 в режимі відео конференції по справі №14/44/08 - відмовити.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Туренко В.Б.