ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4351/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір, Львівська область;
про:стягнення 14 658,73 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 14 658,73 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 12.12.2014 р. призначив розгляд справи на 22.12.2014 р. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22.12.2014 р. з'явився представник позивача, позов підтримав, вимог ухвали суду від 12.12.2014 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не представив.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 р.

Позивач в судове засідання 26.01.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.12.20124р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2015 р.

Позивач в судове засідання 09.02.2015 р. явку повноважного представника повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.12.2014 р. не виконав - витребуваних судом документів для огляду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем на виконання вимог ухвал суду від 12.12.2014 р. не представлено суду для огляду витребувані документи.

Суд вважає, що оригінали документів, які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення спору, оскільки до позовної заяви долучено копії неналежної якості. Зокрема, позивачем не представлено суду оригіналів договору №42 про надання овердрафту від 14.10.2013 р. та меморіального ордеру №33182198 від 14.10.2014 р.

Необхідність подання оригіналів вищевказаних документів, копії яких долучені до позовної заяви, зумовлена тим, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про надання овердрафту. Таким чином, без огляду оригіналу вищевказаних документів суд не має можливості дослідити підставність позовних вимог, встановити дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, а, відтак, відсутність оригіналів цих документів, перешкоджає суду вирішити спір.

Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.

Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів, відповідно до ст. 75 ГПК України, є неможливим.

Слід також зазначити, що у відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Оскільки за час розгляду справи сторонами не було подано клопотання про продовження строку її вирішення, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку, встановленого для вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір, Львівська область про стягнення 14 658,73 грн. залишити без розгляду.

Суддя Мазовіта А.Б.