overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2015 Справа № 904/9159/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіної Е.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. у справі № 904/9159/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Алчевськ)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 82 140,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.03.15 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку"; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2015 Справа № 904/458/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. у справі №904/458/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

відповідача-2: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш", м. Вінниця

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.03.2015р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Позивачу надати: письмовий відзив.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №911/5673/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015

по справі № 911/5673/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою (боржника) приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 по справі № 911/5673/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.01.2015, тощо.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження по справі.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Також апелянт просить суд припинити провадження у справі про банкрутство. Колегія суддів відмічає, що питання про порушення провадження у справі про банкрутство вирішується господарським судом виключно у підготовчому засіданні, тобто апелянт оскаржує ухвалу, якою питання про порушення провадження у справі про банкрутство не вирішено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015 по справі № 911/5673/14 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015 по справі № 911/5673/14.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2015 Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на постанову державного виконавця про арешт майна у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м. Коломия Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 45 506 041,10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.03.15р. на 10:00 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу, ДВС:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/27669/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення Господарського суду Київської від 27.01.2015 року

у справі № 910/27669/14 (суддя -Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІС"

про стягнення 49 105,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2015р. у справі № 910/27669/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" задоволені повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач 27.01.2015 року, через Господарський суд міста Києва направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. по справі № 910/27669/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним актом Господарського суду міста Києва № 37/2015 від 11.02.2015р., колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року № 910/27669/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/27669/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/25222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року.

у справі № 910/25222/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Книголенд"

третя особа Фізична-особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення 91 760,00 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у задоволенні заяви ТОВ „Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року у справі № 910/25222/13 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Маша и Медведь" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року та прийняти постанову, якою змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року шляхом зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок представника позивача.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маша и Медведь" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/25222/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/25222/13 призначити на 03.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №927/1914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015

у справі № 927/1914/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 100 326,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фактично не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Акт Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 №44/2015 додається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 у справі №927/1914/14 із доданими документами.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" копію акта Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2015 №44/2015.

3. Справу №927/1914/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/18939/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінськінвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014

у справі № 910/18939/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 199 316,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 № 09-52/171/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18939/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Ю.О. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінськінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/18939/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №5011-67/6252-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу

«Кристал-22»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015

у справі № 5011-67/6252-2012 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22»

про стягнення 244 968, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/24460/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства Печерського району м. Києва

"Липкижитлосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014

у справі № 910/24460/14 (суддя Ломака В. С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-

промислова фірма "Терра"-С

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

про стягнення 139 721,95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №911/4487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015

у справі № 911/4487/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Процідила Олексія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал"

третя особа Геворгян Сурен Людвигович

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Cуал" від 11.03.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/4487/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу, третій особі - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай