КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/14370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.12.2014 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року

у справі № 910/14370/14 (головуючий суддя - Васильченко Т. В., судді - Босий В. П., Марченко О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року по справі № 910/14370/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ПрАТ «СК «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 35 152, 81 грн та 1 827, 00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, 26.12.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року по справі № 910/14370/14 в повному обсязі та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційна скарга ПрАТ «СК «АХА Страхування» повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків скаржник повторно 05.02.2015 року подав апеляційну скаргу з тими ж вимогами та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного господарського суд встановила, що судом першої інстанції рішення по справі № 910/14370/14 винесено 09.12.2014 року, підписано повний текст 11.12.2014 року, а отримано скаржником 17.12.2014 року. Первинно скаржником надіслано апеляційну скаргу 26.12.2014 року, тобто в межах строків передбачених ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України заявник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт повторно, у розумний термін надіслав апеляційну скаргу - 05.02.2015 року.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги б/н від 23.12.2014 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року по справі № 910/14370/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 23.12.2014 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи № 910/14370/14 призначити на 23.03.2015 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий