УХВАЛА

14.01.2015Справа № 910/9936/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву № юр-8007 від 13.11.2014р. "Про розстрочку виконання судового рішення" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/9936/14

за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача-1: Солодун С.В. (за довіреністю від 17.11.2014);

Удоєва Л.Д. (за довіреністю)

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

23 травня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 05/2-450вих/14 від 15.05.2014р. заступника прокурора Полтавської області (процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (позивач-1) та Міністерства енергетики та вугільної промисловості (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач) про стягнення 496 834,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі № 910/9936/14, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р., позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", Міністерства енергетики та вугільної промисловості задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" грошові кошти: сума основного боргу у розмірі 449 640,91 грн. (чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот сорок гривень 91 копійка), інфляційні втрати у сумі 29 676,29 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 29 копійок), 3% річних у сумі 17 517,50 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 50 копійок) та судові витрати - 9 936,69 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 69 копійок).

05 листопада 2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/9936/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року № 910/9936/14 та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року, яке набрало законної сили 29.10.2014 року, судом було видано накази № 910/9936/14 у кількості 2 (два) шт.

17 листопада 2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва Відповідач звернувся до суду із заявою № юр-8007 від 13.11.2014р. "Про розстрочку виконання судового рішення", у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. в справі № 910/9936/14 строком на 18 місяців, а саме рівними платежами по 28 153,97 грн. щомісячно протягом листопада 2014 року - травня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 року розгляд заяви № юр-8007 від 13.11.2014р. "Про розстрочку виконання судового рішення" Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» у справі № 910/9936/14 призначено на 14.01.2015 року.

Розглянувши клопотання б/н б/д "Про розстрочку виконання рішення суду" ПАТ «Укргазвидобування» у справі № 910/9936/14, заслухавши пояснення представників позивача-1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання, виходячи з наступного.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У клопотанні б/н б/д "Про розстрочку виконання рішення суду" ПАТ «Укргазвидобування» у справі № 910/9936/14, заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі № 910/9936/14. В обґрунтування вказує, що не має грошових коштів для оплати заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі № 910/9936/14, що підтверджується укладанням договорів із податковими органами про розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 287 430 481,76 грн., наявністю поточного податкового боргу в розмірі 38,902 млн. грн. та поточних грошових зобов'язань у розмірі 396,0 млн. грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подану до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що обставини, наведені відповідачем у заяві про розстрочку виконання рішення не є винятковими та достатніми для розстрочки відповідного судового рішення.

З огляду на це, суд не вбачає наявності обставин, на підставі яких, рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі № 910/9936/14 підлягає розстроченню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № юр-8007 від 13.11.2014р. "Про розстрочку виконання судового рішення" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити позивачу-2 та відповідачу по справі № 910/9936/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало