ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків,
до 1) Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, 2) Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - - Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, м.Харків,
про стягнення 13362,28 грн.
за участю представників:

позивача - Ролінського Б.І. (довіреність № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Воронової Ю.В. (довіреність № 01-12-1165 від 31.12.2014р.);

третьої особи - Пузікова В.А. (довіреність № 03-07/1132 від 12.11.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, грошові кошти в розмірі 13362,28 грн., відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. по справі № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12) про примусове виконання рішення щодо стягнення солідарно з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова та з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", м.Харків, у розмірі 26721,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015р. до участі у справі в якості 2-го відповідача було залучено Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, м.Харків.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015р. розгляд справи № 922/5757/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.02.2015р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2015р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник 2-го відповідача надала на вимогу суду копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки з ЄДРПОУ; копію рішення 16 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 22.06.2012р. № 743/12 "Про внесення змін до положень виконавчих органів харківської міської ради 6 скликання", копію Положення про Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, копію рішення 24 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 22.05.2013р. № 1133/13 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання".

Надані представником 2-го відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів, представник 2-го відповідача звернулась до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.

Представники позивача та третьої особи проти клопотання 2-го відповідача не заперечували.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника 1-го відповідача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання 2-го відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. об 11:30 год.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу 2-го відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар