ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.02.2015 р. Справа № 917/186/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Зіноватний В.В.,

від відповідача: Сундалова М.В., Кубійович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат",

вул.К.Маркса, 228, м.Глобине Глобинського району Полтавської області, 39000

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/05-

рш від 16 січня 2015 року по справі № 02-13-50/178-2014, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/05-рш від 16 січня 2015 року по справі № 02-13-50/178-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано дії позивача щодо неподання інформації на вимогу територіального відділення від 06.11.2014 №02/5612 у встановлені головою територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф на ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" у розмірі 33 983,00 грн., посилаючись на незаконність і необгрунтованість рішення.

18.02.2015р. відповідачем подано відзив на позовну заяву №02/805, в якому територіальне відділення Антимонопольного комітету проти позову заперечує.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року по справі №816/4661/14 (не набрала законної сили) визнано протиправною та скасовано вимогу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про надання інформації" від 06.11.2014 №02/5612, адресовану ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат".

Невиконання вищевказаної вимоги стало підставою для винесення рішення адміністративної колегії від 16.01.2015р. №02-05-рш "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", що є предметом оскарження по даній справі.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/186/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №816/4661/14 в адміністративному суді та необхідністю зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/186/15.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про набрання законної сили рішенням по справі № 818/4661/14.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.