overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2015 р.

Справа № 902/80/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1)

про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Колбасов Ф.Ф.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Суддею господарського суду Вінницької області Яремчуком Ю.О. здійснюється провадження у справі №902/80/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 року.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 12.02.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.02.2015 року для розгляду справи № 902/80/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Колбасова Ф.Ф.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 17 лютого 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2015 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

3 - відповідачу (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/184/15

За позовом Корпорації "Промстальконструкція", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 1 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Промстальконструкція" (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1 100 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №861-11 на виконання робіт від 12.10.2011 року (а.с. 8-10).

Позивач в судове засідання не з'явився, 09.02.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); докази оплати авансу в сумі 400 000 грн. 00 коп. та докази оплати суми 100 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по факту.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості; статут в новій редакції; докази оплати авансу в сумі 400 000 грн. 00 коп. та докази оплати суми 100 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по факту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/249/15
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на подачу технічної води в сумі 947 016 грн. 67 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Наумчик Л.В., дов. №330 від 19.01.2015 року;

від відповідача: Павловський Р.В., дов. №18/938 від 03.02.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 912 176 грн. 26 коп. - основного боргу, 20 808 грн. 32 коп. - пені, 2 606 грн. 62 коп. - 3% річних, 11 425 грн. 47 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №10-1/812 на подач технічної води від 20.01.2013 року (а.с. 18-20).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 10.02.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/337/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модульспецстандарт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 68 661 грн. 06 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модульспецстандарт" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування в сумі 45 861 грн. 31 коп. - заборгованості за кредитом, 13 642 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом, 3 404 грн. 60 коп. - комісії за користування кредитом та 5 752 грн. 24 коп. - пені.

Позивач в судове засідання не з'явився, 10.02.2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/6327/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Масльоха Сергій Вікторович, м. Марганець

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Гринь І.В., дов. б/н від 01.12.14р., представник;

Третя особа: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник позивача та представник відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились.

Від представника скаржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та продовження її розгляду на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити як клопотання про відкладення, так і клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги б/н від 28.12.14 р. на 15 днів до 20.03.15 року.

Відкласти розгляд скарги б/н від 28.12.14 р. до 10.03.15р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Скаржнику (відповідачу):

- докази, які підтверджують отримання ВДВС оскаржуваної постанови;

- уточнення відносно оскаржуваної постанови.

Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області:

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника (відповідача) судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/10473/14

За позовом комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 105 357,81 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 105 357,81 грн. суми за безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 розгляд справи №904/10473/14 був відкладений.

При виготовленні ухвали господарського суду від 10.02.2015 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати та часу призначення розгляду справи у судовому засіданні, зазначено - 10.02.15 р. на 14:30 хв., замість - 26.02.15 на 14:10 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 допущено описку, щодо дати призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату та час судового засідання 26.02.15 на 14:10 год., що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 про відкладення розгляду справи, яка полягає у невірному зазначенні дати та часу судового засідання (10.02.15 на 14:30 хв.), шляхом зазначення дати 26.02.15 р. на 14:10 год.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.15р. Справа № 904/901/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу в розмірі 9000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/6327/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Масльоха Сергій Вікторович, м.Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Гринь І.В., дов. б/н від 01.12.14р., представник;

Третя особа: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник позивача та представник відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились.

Від представника скаржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги та продовження її розгляду на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити як клопотання про відкладення, так і клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги б/н від 26.12.14 р. на 15 днів до 20.03.15 року.

Відкласти розгляд скарги б/н від 26.12.14 р. до 10.03.15р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Скаржнику (відповідачу):

- докази, які підтверджують отримання ВДВС оскаржуваної постанови;

- уточнення відносно оскаржуваної постанови.

Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області:

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника (відповідача) судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9812/14

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРОСМАНІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30524 грн. 97 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРОСМАНІ" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 30524,97 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №66 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9812/14 передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

У зв'язку з доповідною запискою судді Загинайко Т.В. від 09.02.15р. справу №904/9812/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9812/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на24.02.15р. о 11:15год. < Час слухання >

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся