ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/8/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" від 16.02.15 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72309, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", 87000, Донецька область, смт Володарське, вул. Пушкіна, 140

про стягнення суми основного боргу та пені

За участі:

від позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2 на підставі посвідчення

від відповідача: адвокат ОСОБА_3 на підставі посвідчення

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод" (надалі ТОВ "Володарський сортонасінницький завод") про стягнення 66 300,00 грн. суми основного боргу та пені за договором поставки від 29.06.11 № 2/06/11.

05.01.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/8/15-г, судове засідання призначено на 18.02.15.

Після порушення провадження у цій справі до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" від 16.02.15 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

В засіданні 18.02.15 судом розпочато розгляд справи № 908/8/15-г по суті спору.

Крім того, 18.02.15 за клопотання представника позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, судом розгляд справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.03.15, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України унормовано, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ч. 1). Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ч. 2).

Згідно із положеннями п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» (із послідуючими змінами у відповідній редакції), у разі подання позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що подано з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. … У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутись з новим позовом у загальному порядку.

Як свідчать матеріали справи № 908/8/15-г, зокрема протокол судового засідання від 18.02.15, у засіданні суду 18.02.15, в якому були присутні представники обох сторін, у т.ч. адвокат відповідача ОСОБА_3 (за підписом, якої до суду надійшла зустрічна позовні заява ТОВ "Володарський сортонасінницький завод"), судом було розпочато розгляд справи № 908/8/15-г по суті спору.

При цьому, представник відповідача (адвокат) в засіданні 18.02.15 просив суд не розглядати зустрічну позовну заяву від 16.02.15 та повернути її відповідачу на доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що в засіданні 18.02.15 розгляд справи розпочато по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" від 16.02.15 про визнання договору недійсним на підставі ч. 1 ст. 60 та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Володарський сортонасінницький завод" про визнання договору недійсним.

Екземпляр цієї ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: зустрічна позовна заява на 29 арк., у т. ч. оригінал платіжного доручення від 05.02.15 № 713 про сплату 1218 грн. судового збору - на адресу ТОВ "Володарський сортонасінницький завод".

Суддя В.Л. Корсун