ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 925/1772/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т. В. за участю: позивача - не з"явився, відповідача - Сіроштан О.М. за довіреністю, третіх осіб: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди" до головного управління державного земельного агентства в Черкаській області, за участю третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на боці відповідача - фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_2, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131 ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139 про визнання поновленим договору оренди 5 земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання поновленим договору оренди 5 земельних ділянок загальною площею 192,2196 га, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер: :03:000:2107) площею 10,9312 га ріллі із земель резервного фонду: земельна ділянка (кадастровий номер: :03:000:2106) площею 18,1046 га рілля із земель резервного фонду; земельна ділянка (кадастровий номер: :03:000:2105) площею 89,3846 га ріллі із земельного резервного фонду; земельна ділянка (кадастровий номер: :03:000:2109) площею 25,4114 га ріллі із земель запасу; земельна ділянка (кадастровий номер: :03:000:2108) площею 48,3878 га ріллі із земель запасу Черповодівської сільської ради Уманського району, Черкаської області, що розташовані за межами села Черповоди Уманського району.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судових засіданням проти позову заперечили, пославшись на те, що позивач у встановленому ст.. 33 ЗУ „Про оренду землі" не звертався до відповідача для продовження дії договору.

Треті особи та їх представники, крім ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти позову заперечила, з підстав, названих відповідачем.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача направити третім особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, копії даної ухвали а докази направлення подати суду.

Однак в судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 23.12.2014 року не подав.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року розгляд справи було відкладено та повторно зобов'язано позивача направити третім особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази направлення подати суду.

Позивач в судовому засіданні 28.01.2015 року доказів направлення третім особі копію позовної заяви і доданих до неї документів не подав. При цьому представник позивача просив дати йому час для подачі суду додаткових доказів, а саме доказів звернення до відповідача з дотриманням приписів ст. 33 Закону України "Про оренду землі", які за його твердженням є у його довірителя.

Ухвалою від 28.01.2015 року суд зобов'язав позивача подати суду до 04.02.2015р. докази, які засвідчують виконання вимог ст.. 33 Закону України „Про оренду землі" а розгляд справи було відкладено, визнано явку представників обов'язковою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.01.2015 року не виконав, а саме не подав суду доказів направлення третім особам копії позовної заяви з доданими документами та доказів звернення до відповідача з дотриманням приписів ст. 33 ЗУ „Про оренду землі".

Відповідно до приписів п.5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не з'явився на виклик у засідання господарського суду без повідомлення про причини, ці обставини перешкоджають вирішенню спору. Отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд повертає сплачений судовий збір позивачу в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

За таких обставин підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу „Черповоди", вул. Р.Чорного, буд. 20, кв. 2, м. Умань, 20300, код 05533310 судовий збір в сумі - 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений по квитанції №0.0..1 від 18.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань