ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа № 914/4214/13

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (м. Городок)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Городоцької міської ради (м. Городок)

до відповідача 2: Городоцької міської ради (м. Городок)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Самбір)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городоцька райспоживспілка Львівської області (м. Городок)

про: визнання незаконним та скасування рішення Городоцького міськвиконкому № 258 від 11.12.1974 року, визнання права власності на частину будівлі

Головуючий суддя: В.М. Пазичев

Суддя: А.Б. Мазовіта

Суддя: Р.А. Кидисюк

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача 1: не запрошувалися

від відповідача 2: не запрошувалися

від третьої особи 1: не запрошувалися

від третьої особи 2: не запрошувалися

На розгляд Господарського суду Львівської області було подано позов Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (м. Городок) до Виконавчого комітету Городоцької міської ради (м. Городок), Городоцької міської ради (м. Городок), третьої особи - Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Самбір) про визнання незаконним та скасування рішення Городоцького міськвиконкому № 258 від 11.12.1974 року, визнання права власності на частину будівлі.

30.10.2014 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким:

1. Уточнені (зменшені) позовні вимоги - задоволено.

2. Визнано за Городоцьким споживчим товариством Городоцької райспоживспілки право власності на будинок №15-а (прибудова продмагу), що знаходиться на майдані Гайдамаків (колишня пл. Леніна) в м. Городку загальною площею 266,7 кв. м., що згідно поверхового плану Самбірського МБТІ від 12.12.1973 року, складається з: підвалу у формі приміщень № IV-VIII, сходової клітки; 1-ого поверху у формі приміщень № 1, № II, сходової клітки; 2-ого поверху у формі приміщень № 8, 9, 10 та № 11; 3-ого поверху у формі приміщень № 18, 19, 20, 21.

3. Повернуто з Державного бюджету України (платник коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код платника (код ЄДРПОУ): 38007620, банк платника: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку платника (МФО): 825014, рахунок платника: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Паркова, 1, , п/р в Ощадбанку м. Городок, МФО 385015) суму зайвосплаченого судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

19.11.2014 року відповідачем 2 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2014 р. у справі №914/4214/13.

26.01.2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2014 р. у справі №914/4214/13 змінено в частині повернення Городоцькому споживчому товариству Городоцької райспоживспілки зайвосплаченого судового збору, а саме: пункт 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Повернути з Державного бюджету України (платник коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код платника (код ЄДРПОУ): 38007620, банк платника: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку платника (МФО): 825014, рахунок платника: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Паркова, 1, , п/р в Ощадбанку м. Городок, МФО 385015) суму зайвосплаченого судового збору в розмірі 1147,00 грн. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2014р. у справі №914/4214/13 залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене вище, сплачена сума судового збору у розмірі 1147,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України)

Згідно п. 5.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанцій під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанцій у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК України.

У пункті 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року по справі 914/4214/13, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України (платник коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код платника (код ЄДРПОУ): 38007620, банк платника: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку платника (МФО): 825014, рахунок платника: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Паркова, 1, , п/р в Ощадбанку м. Городок, МФО 385015) суму зайвосплаченого судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.