ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/4144/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області, Донецька область, м. Красний Лиман (вх. № 993 З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р.

у справі № 908/4144/14

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області, Донецька область, м. Красний Лиман

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", Донецька область, м. Красний Лиман

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі №908/4144/14 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" про стягнення суми відмовлено у повному обсязі.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області, Донецька область, м. Красний Лиман з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. у справі №908/4144/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки апелянт знаходиться на значній віддаленості від місця знаходження господарського суду Запорізької області, а тому не має можливості реалізувати надані йому права як позивача у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №908/4144/14 задоволено клопотання позивача про уточнення найменування відповідача у справі та визначено відповідачем у справі Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", Донецька область, м. Красний Лиман.

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, наявні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», м. Київ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), але відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", Донецька область, м. Красний Лиман (84406, м. Красний Лиман, вулиця Поштова, буд.1), яке входить до єдиної організаційної структури банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом банку та підпорядковане філії - Донецькому обласному управлінню АТ «Ощадбанк».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області, Донецька область, м. Красний Лиман на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі №908/4144/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.