У Х В А Л А

11.02.2015 Справа № 910/7269/14

За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Приватного підприємства "Тулуза-Центр" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Пісна Д.В. - представник

Від боржника не з'явився

Від арб. керуючого Яцько Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тулуза-Центр" через наявність у останнього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2014 заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.05.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бандолу О.О., якого зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 порушено провадження у справі № 910/7269/14 про банкрутство Приватного підприємства "Тулуза-Центр", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О., встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів заявника, попереднє засідання на 02.07.2014.

30.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зміну способу оплати послуг арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2014 розгляд справи призначено на 02.07.2014.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 93 616 318 грн. 57 коп. та встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли О.О. відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 зупинено провадження у справі № 910/7269/14 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва задоволено частково, змінено п.2 ухвали Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 та викладено в наступній редакції: "Визнати безспірні вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у розмірі 93 616 318 грн. 57 коп.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 в частині встановлення оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 910/7269/14 - без змін.

Матеріали справи № 910/7269/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7269/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 справу № 910/7269/14 прийнято до провадження судді Чеберяком П.П. та поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тулуза-Центр".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2014 розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Ухвалою попереднього засіданні від 14.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Тулуза-Центр" на загальну суму 139 710 396 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.02.2015.

03.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.

Також 03.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Добровольського А.П.

У судовому засіданні 11.02.2015 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві арбітражний керуючий Бандола О.О. просив суд стягнути з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. 19 488 грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Тулуза-Центр" у справі № 910/7269/14 за період з 23.05.2014 по 23.01.2015.

Представник заявника не заперечував щодо затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та заперечив щодо стягнення вказаної заборгованості з ініціюючого кредитора.

Представник боржника у судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тулуза-Центр" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Вказаною ухвалою було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

23.01.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Тулуза-Центр" на якому, у тому числі було схвалено звіт про діяльність розпорядника майна, фінансове становище та майно Приватного підприємства "Тулуза-Центр", а також взято до уваги звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. за період з 23.05.2014 по 23.01.2015 на загальну суму 19 488 грн. 00 коп. за рахунок коштів заявника - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Тулуза-Центр" № б/н від 23.01.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зважаючи на викладене, розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та зобов'язати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Тулуза-Центр" з 23.05.2014 по 23.01.2015 в розмірі 19 488 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича за період виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Тулуза-Центр" з 23.05.2014 по 23.01.2015 в розмірі 19 488 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк