ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 915/966/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ КБ "ПриватБанк": Шевченко А.О. - довіреність № 2143-К-О від 01.07.2014 р.,

2) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, ідентифікаційний код 14360570)

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (54001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво НОМЕР_5 від 20.02.2013 р., 54001, АДРЕСА_2)

про банкрутство

У судовому засіданні 03.02.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернувся до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 449 126,65 грн., недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 р. у справі № 915/966/14 заяву боржника прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.07.2014 р.

У підготовчому засіданні господарським судом винесено ухвалу від 09.07.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення засідання суду для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.07.2014 р. господарським судом Миколаївської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_4 банкрутом у порядку ст. ст. 37-41, 90-91 Закону про банкрутство, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (далі - Руденко Т.В.).

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.07.2014 р. за № 6289.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (ПАТ КБ) "ПриватБанк" (заява б/н від 12.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 34 127,82 грн.);

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) (уточнена заява № 2799/9/14-02-10-007 від 27.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 2 497,92 грн.).

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до банкрута у сумі 34 127,82 грн. із встановленням порядку їх задоволення у третю чергу.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. визнано грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до банкрута у сумі 2 497,92 грн. із встановленням порядку їх задоволення у другу (2 247,92 грн.) та третю (250,00 грн.) черги.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4

24.12.2014 р. ліквідатором було подано до суду за супровідним листом № 01-34/113 від 23.12.2014 р. наступні документи:

- звіт про проведену роботу по справі № 915/966/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 станом на 22.12.2014 р. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.12.2014 р. з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 03 лютого 2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано судом обов'язковою.

03.02.2015 р., на виконання вимог суду, ліквідатором було подано до суду за супровідним листом №01-34/114 від 02.02.2015 р., зокрема, наступні документи:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта за індексним номером 32731313 від 27.01.2015 р.;

- інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за індексним номером 32731474 від 27.01.2015 р.

У кінцевому звіті ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс станом на 22.12.2014 р., ліквідувати ФОП ОСОБА_4, зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити розрахункові рахунки банкрута № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, зобов'язати Ленінський відділ ДВС ММУЮ закінчити відкриті виконавчі провадження, зняти арешти та інші обтяження з майна ОСОБА_4 та вилучити запис з реєстру обтяжень рухомого майна № 14132458 від 21.01.2014 р.

03.02.2015 р. у судове засідання з'явилася ліквідатор Руденко Т.В., яка звітувала про проведену роботу, повідомила про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, припинити підприємницьку діяльність боржника - ОСОБА_4

Крім того, ліквідатор надала усні пояснення стосовно можливості зняття арештів та інших обтяжень з майна ОСОБА_4, вилучення запису з Реєстру обтяжень рухомого майна, у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Представники кредиторів - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Болдуреску О.В. та ПАТ КБ "ПриватБанк" Шевченко А.О. проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловили, про що свідчать їх письмові заяви б/н від 03.02.2015 р. (вх. №№ 1836/15, 1837/15).

Також, представниками кредиторів не висловлено пропозицій щодо додаткових заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього доказами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора і думку представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

29.07.2014 р. Пономаренко В.Ю., що діяла на підставі заяви про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 № 1 від 21.08.2013 р., передала, а ліквідатор ФОП ОСОБА_4 Руденко Т.В., що діє на підставі постанови господарського суду Миколаївської області від 17.07.2014 р., прийняла відповідну документацію, перелік якої міститься в акті приймання-передачі б/н від 29.07.2014 р. (Т. 2, а. с. 10).

Також, вищевказані сторони склали акт приймання-передачі печатки б/н від 29.07.2014 р. (Т. 2, а. с. 11).

29.07.2014 р. комісією у складі: голова комісії - Т.В. Руденко (ліквідатор банкрута), член комісії - В.Ю. Пономаренко, було складено інвентаризаційний опис б/н від 29.07.2014 р., з якого вбачається, що майна у ФОП ОСОБА_4 не виявлено (Т. 2, а. с. 12).

З метою виявлення кредиторів банкрута, додатково ліквідатором банкрута направлено листи-повідомлення наступним потенційним кредиторам банкрута: Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва), Публічному акціонерному товариству (ПАТ) "Миколаївобленерго", МКП "Миколаївводоканал", Публічному акціонерному товариству (ПАТ) "Миколаївгаз", Ленінському районному центру зайнятості, МОВ ВД ФСС ТВП, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, ПАТ КБ "ПриватБанк" (Т. 1, а. с. 186, 189, 192, 193, 194, 195, 196, 199, 200).

За інформацією Ленінського районного центру зайнятості, викладеною в листі № 06-4263 від 17.09.2014 р., ФОП ОСОБА_4 заборгованості не має (Т. 2, а. с. 25).

Листом № 13421/04 від 15.08.2014 р. УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва повідомило ліквідатора, що станом на 15.08.2014 р. заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені по ФОП ОСОБА_4 відсутня (Т. 1, а. с. 187).

Листом № 3071/01-16/03 від 15.08.2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв повідомило ліквідатора, що заборгованість у страхувальника ФОП ОСОБА_4 станом на 01.08.2014 р. відсутня (Т. 1, а. с. 197).

Згідно листа № 10-06ю/973 від 15.08.2014 р. ПАТ "Миколаївобленерго" повідомило ліквідатора про те, що між ПАТ "Миколаївобленерго" та ФОП ОСОБА_4 договір про постачання електричної енергії не укладався (Т. 1, а. с. 190).

Під час проведення ліквідаційних заходів ліквідатором ОСОБА_4 було встановлено відсутність активів банкрута, про що свідчать наступні наявні у матеріалах справи документи.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 13.11.2014 р. на запиті ліквідатора № 01-34/56 від 29.07.2014 р., за ФОП ОСОБА_4 сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані (Т. 2, а. с. 16).

Листом № 14-18-01674 від 12.08.2014 р. Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області повідомило, що інформація щодо наявності об'єктів державної власності, зареєстрованих за ФОП ОСОБА_4, у Регіонального відділення відсутня, а також відсутні кредиторські вимоги (Т. 1, а. с. 170).

Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею ФОП ОСОБА_4 не видавалося, що підтверджується листом Управління СБУ в Миколаївській області № 64/20-7057 від 14.08.2014 р. (Т. 1, а. с. 172).

Листом № 20.01.19-10059 від 11.09.2014 р. Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив про те, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_4 повітряних суден не зареєстровано (Т. 2, а. с. 17).

За повідомленням Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (лист № 3143/751-2/1400 від 20.08.2014 р.), згідно наявних даних державного земельного кадастру інформація про наявність земельної ділянки, зареєстрованої за ФОП ОСОБА_4, відсутня (Т. 2, а. с. 13).

Листом № 02-06/2246 від 15.08.2014 р. Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради повідомило ліквідатора, що інформація щодо передачі у власність чи користування земельних ділянок ФОП ОСОБА_4 на території м. Миколаєва в управлінні земельних ресурсів Миколаївської міської ради з 1992 по 2014 роки відсутня (Т. 2, а. с. 14).

Листом № 01-08.02/1555 від 22.08.2014 р. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області повідомило, що за ФОП ОСОБА_4 майно не зареєстровано (Т. 2, а. с. 15).

Листом № 09/04/15851/НК від 26.08.2014 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 30.06.2014 р. ФОП ОСОБА_4 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній (Т. 1, а. с. 183).

Листом за вих. № 1870/09 від 10.09.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" повідомило, що запитуваною інформацією [стосовно наявності/відсутності у ФОП ОСОБА_4 рахунків, на яких обліковуються цінні папери] можуть володіти безпосередньо ФОП ОСОБА_4 або депозитарні установи, з якими ФОП ОСОБА_4 укладав договір про обслуговування рахунка в цінних паперах (Т. 2, а. с. 22).

За повідомленням Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 1621 від 27.08.2014 р., згідно облікових баз даних, за гр. ОСОБА_4 жодного транспортного засобу не зареєстровано (Т. 1, а. с. 179).

Згідно відомостей, отриманих ліквідатором банкрута з електронних баз даних Державного підприємства "Український інститут промислової власності" в мережі Інтернет, за банкрутом не зареєстровано жодного об'єкта права інтелектуальної власності (Т. 2, а. с. 18-21).

Згідно листа Архівного відділу Миколаївської міської ради № 99/19.02.01-24 від 17.10.2014 р. документи утворені діловодством ФОП ОСОБА_4 на зберігання до сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу Миколаївської міської ради не надходило (Т. 2, а. с. 27).

Листом № 9504/10/14-02-18-02-234 від 17.11.2014 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва повідомила, що ОСОБА_4 має наступні відкриті розрахункові рахунки в Миколаївському РУ "ПриватБанк" (МФО 326610):

- № НОМЕР_2 (Євро);

- № НОМЕР_3 (Українська гривня);

- № НОМЕР_4 (Українська гривня) (Т. 2, а. с. 31).

Листом № 01-34/111 від 15.12.2014 р. ліквідатор банкрута просила ПАТ КБ "ПриватБанк" надати інформацію про залишок грошових коштів на вищевказаних розрахункових рахунках банкрута та закрити їх (Т. 2, а. с. 32). Відповіді не отримано.

Листом № КП-26/186-14 від 13.08.2014 р. капітан Миколаївського морського торговельного порту повідомив про те, що в Державному судновому реєстрі України, який ведеться по Миколаївському морському порту, не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власником яких є ФОП ОСОБА_4 (Т. 1, а. с. 175).

Згідно листа Головного регіональної статистики № 23-07/1798 від 14.08.2014 р. станом на 05.08.2014 р. фізична особа ОСОБА_4 не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності (Т. 2, а. с. 29).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45847906 від 12.12.2014 р., у Реєстрі знайдено запис 1:

- вид обтяження: публічне обтяження;

- тип обтяження: арешт рухомого майна;

- зареєстровано: 21.01.2014 р. за № 14132458 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 37802491, 21.01.2014, державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Онісіч С.О.;

- об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

- боржник: ОСОБА_4, код: НОМЕР_1;

- термін дії: 21.01.2019.

Листом № 01-34/112 від 16.12.2014 р. ліквідатор банкрута просила Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати інформацію по виконавчому провадженню ВП № 37802491, закінчити відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ФОП ОСОБА_4, зняти арешти та інші обтяження з майна банкрута, вилучити запис із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 14132458 від 21.01.2014 р. (Т. 2, а. с. 24). Відповіді не отримано.

Порядок реєстрації/припинення обтяження рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 р. № 1255-IV, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Заява про виникнення, зміну, припинення обтяжень підписується обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.08.2008 р. № 01-8/503, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвал, пов'язаних із зняттям заборони та звільнення об'єктів з-під арешту, заінтересована особа - учасник судового процесу, - одержавши відповідне судове рішення, має звертатись з ним в установленому порядку до органу Державної виконавчої служби, а останній зобов'язаний вжити заходів до виконання такого рішення, в тому числі й до внесення належних відомостей до Реєстру.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки чинним законодавством врегульований чіткий механізм внесення інформації до Державного реєстру, а також визначено перелік суб'єктів, на підставі заяв яких здійснюється внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяження, суд приходить до висновку про зобов'язання обтяжувача - Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 21.01.2014 р. за № 14132458 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 37802491, 21.01.2014, державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Онісіч С.О.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32731313 від 27.01.2015 р. відомості стосовно фізичної особи ОСОБА_4 у Реєстрі відсутні (Т. 2, а. с. 44).

Також, за інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованою державним реєстратором 27.01.2015 р. за індексним № 32731474, у названих Реєстрах відомості стосовно фізичної особи ОСОБА_4 відсутні (Т. 2, а. с. 45).

Запитів на проведення податкової перевірки від контролюючого органу в ході ліквідаційної процедури не надходило.

На підставі наказу б/н від 16.12.2014 р. була знищена проста кругла печатка ФОП ОСОБА_4, що підтверджується актом знищення печатки від 17.12.2014 р. та відповідними доказами (Т. 2, а. с. 33-35).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 станом на 22.12.2014 р. та ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.09.2014 р., якою встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4, розмір заявлених, визнаних та включених у реєстр вимог кредиторів становить 36 625,74 грн.

Кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні. Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутні.

Згідно доказів, наявних у матеріалах справи, в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута виявлено не було; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси відсутні; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4, згідно даних якого у боржника відсутні будь-які активи та рахуються поточні зобов'язання.

У зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились; документи, які підтверджують погашення вимог кредитора відсутні.

Питання розгляду звіту ліквідатора та припинення провадження у справі регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частини 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, зокрема, додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

У частині 7 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки в такій процедурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 названої статті встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор Руденко Т.В. подала на затвердження суду звіт з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час її роботи до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 03.02.2015 р., на якому судом розглядався наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, представники кредиторів заперечень або зауважень до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не мали, проти їх затвердження не заперечували.

У відповідності з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У ч. 5 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд зазначає, що згідно абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Також, суд зазначає, що згідно абз. 1 ч. 7 ст. 92 Закону про банкрутство протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. Протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу. (ч. 8 ст. 92 Закону).

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє підприємницьку діяльність ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припиняє повноваження ліквідатора банкрута - Руденко Т.В., припиняє провадження у даній справі, скасовує дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів, зобов'язує ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити розрахункові рахунки банкрута.

Керуючись ст. ст. 40- 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, ідентифікаційний код 34993225) звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 21.01.2014 р. за № 13824784 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 37802491, 21.01.2014, державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Онісіч С.О. Докази припинення обтяження надати суду.

3. Зобов'язати Миколаївське РУ Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (МФО 326610) закрити розрахункові рахунки ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4. Докази закриття рахунків надати суду.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

7. Застосувати до фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) наступні наслідки:

- протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання фізичної особи банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

8. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

9. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

10. Повноваження ліквідатора припинити.

11. Припинити провадження у справі № 915/966/14.

12. Скасувати дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута, Миколаївському РУ Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12), Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) - до виконання.

14. Копію ухвали надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107) - до відома.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська

Ухвалу оформлено у відповідності

до ст. 86 ГПК України

та підписано суддею 09.02.2015 р.