overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.15р. Справа № 904/1250/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАРІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 962 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 16/1983

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" про стягнення 126 252,92 грн. ( в рамках поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в позивач в засідання не з'явилися. Направленим суду клопотанням від 18.02.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти через хворобу представника. Витребувані документи відповідач суду не надав. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 02 березня 2015 року. 2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою: бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Зобов'язати відповідача-скаржника подати в засідання пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданою скаргою, якщо було продано не ваше майно. Надайте докази дотримання 10-денного строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і ДВС.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 907/1295/14

За позовом Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України у сумі 18168 грн. 56 коп.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Андращук Д.С., довіреність 07.21/2 від 16.01.2015 року

Відповідача - не брав участі

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Міністерством юстиції України, м. Київ заявлено позов в інтересах держави Україна до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України у сумі 18168 грн. 56 коп. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Державну казначейську службу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав. Після засідання до канцелярії суду надійшли заперечення на позовну заяву, у яких відповідач стверджує про відсутність права на відшкодування моральної шкоди з огляду на ч. 4 ст. 1191 ЦК України та відсутність нормативно визначеного порядку виконання рішень Конституційного суду України, якими визнано неконституційними положення законів України про Державний бюджет України на 2001 - 2007 роки щодо призупинення дії норм Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" стосовно разової грошової допомоги до 5 травня. Стверджує, що департамент здійснював нарахування та виплати гр. Кувік Ю.О. згідно постанов Кабінету Міністрів України відповідно до повноважень, вказаних у Положенні про департамент та в межах своєї компетенції.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа №916/3460/14

За позовом: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

про стягнення 246156,89 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

Лічман Л.В.

Представники:

Від позивача: Бойко В.А. - довіреність;

Кушнаренко В.В. - довіреність;

Від відповідача: Сивак А.Л. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення 246156,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3460/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. було зупинено провадження у справі № 916/3460/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/3565/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014р. провадження по справі №916/3460/14 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. справу №916/3460/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. справу №916/3460/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю., суддя Лічман Л.В

У судовому засіданні, 16.02.2015 року, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3460/14 продовжити до "04" березня 2015 р.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/78/15-г

Позивач: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

Відповідач: Відділ Держземагенства в Іванівському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - згідно довіреності № 7 від 06.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. об 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/239/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Волошин О.В. - згідно довіреності № 10/08-02 від 22.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. об 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору № 3/00305/08 банківського рахунку від 24.07.2008р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 921/987/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

При секретарі Н. Фіна

за участю представників:

від скаржника - з'явився,

від позивача - не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тюльпан"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року

у справі за № 921/987/14-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ, 38, 03038

до відповідача Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100

про стягнення заборгованості в сумі 53 889,69 грн, з яких: 18 241 грн 86 коп. - сума 36% річних, 14 327 грн 28 коп. - сума курсової різниці, 9 948 грн 80 коп. - сума пені, 11 371 грн 75 коп. сума індексу інфляції.

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Тюльпан" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року по справі № 921/987/14-г/9.

26.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.01.2015 року вищезазначене клопотання було задоволено, доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1366/14 в режимі відео конференції 18.02.2015 р. о 16 год. 00 хв.

Однак, господарський суд міста Києва не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 18.02.2015 р. о 16 год. 00 хв., у зв'язку з зайнятістю зала судового засідання для проведення відео конференцій.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015 о 10 год. 00хв.

2. Судове засідання у справі № 921/987/14-г/9 провести 18.03.2015 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1366/14 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду міста Києва.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 904/10094/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання виконати певні дії та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В. - згідно довіреності від 16.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2015 р. об 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: належним чином засвідчену копію установчих документів;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/871/14

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

про стягнення 3 352 452,37 грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Малярчук І.А.

Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Коновалов Д.О. - довіреність;

Від відповідача: Добренко Д.Б. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3352452.37грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/4743/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків)
до Приватного підприємства "Золотий Лев Маркетинг" (м. Харків)
про стягнення 6347,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. у загальному розмірі 6347,28 грн., з яких: основний борг в сумі 4652,93 грн., 3% річних в сумі 1100,84 грн. та інфляційні в сумі 593,51 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Хартрон - Експрес ЛТД" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. по справі №922/4743/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2015 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове пояснення щодо правових підстав включення до суми орендної плати суми відшкодування комунальних послуг; докази понесення витрат на комунальні послуги у вказаній сумі; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо складу суми та періодів їх нарахування; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази часткової оплати відповідачем орендної плати (засвідчені банком); докази настання строку сплати відшкодування комунальних послуг; довідку Державної казначейської служби України про те, що судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням №531 від 15.10.2014 р., не повертався;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором оренди №45/12 нежилого приміщення від 01.06.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/232/15-г

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Печеров Е.І. - згідно довіреності № 7078/1.1 від 20.08.2014р.

Від відповідача: Гочева Д.А. - згідно довіреності № 07/12 від 04.02.2015р.

Туренко О.Б. - згідно довіреності № 07/95 від 13.08.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів; оригінал довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.03.32003р. № 76; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів ТДВ "Чорноморгідробуд";

в) третій особі: свої міркування щодо позову; оригінал трудової книжки (для огляду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/69/15-г

Позивач: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

Відповідач: Відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - згідно довіреності № 7 від 06.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. об 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали договору № 11.191/13/ІН від 22.07.2013р. з усіма додатками та доповненнями, видаткової накладної № РН-0000066 від 25.12.2013р., довіреності № 3 від 24.12.2013р. (для огляду); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога