ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 903/1245/14

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"

про спонукання до виконання мирової угоди Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор - Лахненко Є.М. посвідчення №13 від 30.01.2013р., Медик В.О. довіреність від 05.02.2015р.

від відповідача: Пасічник О.О. довіреність №16/01 від 20.01.2015р.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури області Тарасюк Т.В., посвідчення (№022411 від 04.11.2013р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22,29 ГПК України прокурору та представникам сторін роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича, звернулось з позовом до господарського суду Волнської області про зобов`язання спонукати приватне акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат" до виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 21.01.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Листом від 20.01.2015р. за №17/01 (вх.№01-54/434/15 від 20.01.2015р.) відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" у відрядженні та неможливістю направити іншого представника 21.01.2015р. у судове засідання.

Водночас, судом було встановлено, що позивачем при поданні позову про спонукання до виконання мирової угоди було сплачено судовий збір в сумі - 1 218,00 грн. Враховуючи те, що предметом позову є зобов`язання спонукати Відповідача до виконання мирової угоди - до вчинення певних дій, а саме стягнути бавовняне волокно в кількості 12 171 тон на загальну суму 115 702 283, 10 грн., згідно мирової угоди, то даний позов має майновий характер. Тому при поданні позовної заяви ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" відповідно до Закону України «Про судовий збір» мало б сплатити судовий збір як за майновий спір.

Через канцелярію гсподарського суду Волинської області 09.02.2015р. за вх. №01/68/14/15 (вих. №06.02.2015р. №05/2-2406-15) прокуратурою Херсонської області з метою захисту інтересів держави у справі №903/1245/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича про спонукання приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбіна" до виконання мирової угоди подано заяву про вступ прокурора у справу.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Листом від 06.02.2015р. №б/н (вх. №01-54/1080/15 від 09.02.2015р.) позивач повідомив господарський суд Волинської області, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.02.2015р. у справі №5/31-Б-09 припинено процедуру ліквідації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та введено процедуру санації боржника.

Додатково на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2015р. позивач надав оригінал платіжного доручення №62 від 05.02.2015р. про доплату судового збору в розмірі 71 862,00 грн.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив, так як вважає їх необгрунтованими. Додатково надав суду відзив по справі та просив суд застосувати позовну давність до вимог ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про зобов`язання спонукати ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" до виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38.

В судовому засіданні 09.02.2015р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності із ст.69 ГПК України, про що не заперечили представники позивача та прокурор .

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 29,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора про вступ у справу задовольнити

2. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника відповідача від 09.02.2015р. до 25.02.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015р. на 15год. 00хв.

4. Позивачу надати: 4.1) письмове пояснення з приводу заявленого клопотання представника відповідача про застосування судом позовної давності до вимог ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про зобов`язання спонукати ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" до виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38; 4.2) з якого часу приступив до виконання обов`язків ліквідатор ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та обставини за яких було відомо про укладену вищезазначену мирову угоду (надати письмове підтвердження); 4.3) якою є державна частка у ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" станом на день розгляду справи; 4.4.) пояснення щодо рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2013р. №5004/1648/12 про стягнення з ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" 25 618,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору, які ВТ "Херсонський бавовняний комбінат" просить стягнути в позовній заяві (оскільки господарським судом Волинської області 01.07.2013р. було видано наказ про примусове виконання рішення).

5. Відповідачу надати: 5.1. - письмове підтвердження щодо наявності (на складах тощо) у ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" бавовняне волокно (1, 2 сортів 4 та 5 типу) в кількості 12 171 тон + 5%; 5.2. - чи проводило оплату ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" відповідно до виданого наказу господарського суду Волинської області від 01.07.2013р у справі 5004/1648/12 про примусове виконання рішення (докази виконання надати в судовому засіданні - 23.02.2015р.); 5.3. - письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук