ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.15р. Справа № 904/1099/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання єдиним документом договір оренди земельної ділянки, додаткову угоду та протокол розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСФОР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської рада Дніпропетровської області в якому просить визнати єдиним документом: договір оренди земельної ділянки № 00874 від 28.12.2011 року; додаткову угоду від 13.30.2014 року про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 28.12.2011 року № 00874) та внесення змін до нього, б/н від 13.03.2014 року; протокол розбіжностей від 13.03.2014 року, підписаний з одного боку Товариством з обмеженою відповідальність "Босфор", завірений його печаткою та з іншого боку не підписаний Криворізькою міською радою та таким, що відповідає вимогам загального порядку укладення господарських договорів. Судовий збір просить покласти на відповідача у сумі 1 218,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 11.02.2015 року з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу без зазначення його адреси копію позовної заяви від 11.02.2015 року на 3-х арк. та додатки до позовної заяви від 11.02.2015 року на 20-ти арк. без поіменного їх переліку.

За таких обставин відсутні докази відправлення за адресою місцезнаходження відповідача копії позову та додатків, що безпосередньо надійшли до суду.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані докази, які підтверджують відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками у повному їх обсязі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Босфор" (50081, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, мкр-н. 5-й Зарічний, 61А, ідентифікаційний код 31223676) судовий збір у сумі 1 218,00 грн., сплачений за квитанцією № 4968435 від 24.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.02.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал квитанції № 4968435 від 24.09.2014 року.

Суддя І.І. Колісник