ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Справа № 904/7707/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін:

від позивача: Добровольський В.С., довіреність № 16 від 29.12.14, представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014року у справі № 904/7707/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС"

про стягнення 269 963,92 грн. боргу за поставлений товар та курсової різниці

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови (статті 85, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року по справі № 904/7707/14 (суддя Юзіков С.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", про стягнення 269 963,92 грн. боргу за поставлений товар та курсової різниці до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» задоволені в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", 52334, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозна, 1-Б на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", м.Київ, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, 163 294, 00 грн. - основного боргу, 16 329, 40 грн. - штрафу, 90 340, 52 грн. - курсової різниці, 5 399,28 грн. - судового збору ( а.с.35-38).

Задовольняючи позовні вимоги до відповідача, суд послався на належне виконання позивачем умов Договору купівлі-продажу насіння від 09 серпня 2013 року №13НК194/ДНСС по поставці товару згідно до пунктів 3.1. Договору купівлі-продажу насіння, та невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару.

Суд першої інстанції при винесенні рішення керувався приписами статей 193,216,217,230,231 Господарського кодексу України, статтями 525,526,530,610.612 Цивільного кодексу України, статтями 33,34,44,49,75,82-84,115-117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням, до суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" , в якій просить рішення скасувати в частині стягнення курсової різниці 90340,52 грн., прийняти нове рішення в якому частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог,а саме в частині стягнення курсової різниці у сумі 90340,52грн.

Скаржник посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з»ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, що потягло за собою неправильне вирішення даного спору, в зв»язку з чим, суд першої інстанції прийшов до неправильних висновків по справі про стягнення пені та курсової різниці за поставлений товар.

Вимоги позивача про стягнення курсової різниці у розмірі 90340,52 грн., у зв»язку зі зміною курсу долара США, не узгоджуються з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1998року № 1998 (1998-98-п) « Про удосконалення порядку формування цін», фактично ця сума є збитками кредитора, вимоги по стягненню яких, ним не заявлялись.

Можливість врахування під час формування вільних цін доларового еквівалента вищезазначена постанова Кабінету Міністрів України (1998-98-п) передбачає лише в частині імпортної складової структури ціни на продукцію, у структурі собівартості якої є частка імпорту.

Оскільки позивачем закуплений товар у наступному не планувало використовувати як складову ( сировину) для виготовлення відповідної продукції, а реалізовувало його безпосередньо, то в цьому випадку у нього відсутні правові підстави для користування вище передбаченими пільгами при формуванні вільних цін з урахуванням доларового еквівалента.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП" просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року у справі № 904/7707/14 залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області не підлягає скасуванню з наступних підстав.

09 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП» ( продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» ( покупець, відповідач) укладено Договір купівлі-продажу насіння № 13 НК 194/ДНСС (далі Договір купівлі-продажу ).

Згідно пункту 1.1 Договору купівлі - продажу продавцем (позивачем) поставлено покупцю (відповідачеві) товар на загальну суму 163 294 грн., що підтверджується видатковою накладною від 12 серпня 2013 року №АС000000341 на суму 163 294,00грн. та Довіреністю від 11 серпня 2013 року № 91 ( а.с.13-14).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.3 Договору купівлі-продажу покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в наступному порядку:

- 20% - попередня оплата;

- 80% - останній платіж - не пізніше 01.07.14р.

Відповідач, у порушення умов Договору, не виконав свої зобов'язання з оплати поставленого товару.

07 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС» укладено Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу, за якою Сторони погодили строк оплати товару - 01 вересня 2014 року ( а.с.12).

У відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом за період з 01 серпня 2013 року по 26 жовтня 2014 року залишок несплаченого боргу за товар, становить 163 294 грн., що не спростовується відповідачем ( а.с.27).

Пунктом 6.6 Договору купівлі- продажу сторонами погоджено, що сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє покупця від виконання своїх зобов'язань за Договором і не позбавляє продавця права на інші заходи захисту своїх інтересів відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 6.5 Договору купівлі- продажу в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором купівлі- продажу.

Згідно з пунктом 2.2 Договору купівлі-продажу на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті євро до гривні та вказується у гривні. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження з покупцем, зокрема, у випадку зростання міжбанківського курсу придбання євро до національної валюти України на 1% або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за Договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою).

Вартість товару розраховується за формулою та сплачується в гривні:

Х2 = (Y2/Y1) * X1 , де

X1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за Договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному Договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%;

X2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, - є фактичною загальною ціною товару по цьому Договору, яку покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням пункту 2.2 Договору купівлі- продажу. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків по даному Договору купівлі- продажу з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

У зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань, на борг відповідача позивачем нараховано штраф з посиланням на пункт 6.5. Договору купівлі-продажу за такою формулою:

Сума несплаченої вартості товару * 10% = Сума штрафу

163 294, 00 грн. * 10% = 16 329, 40 грн.

Курс Євро визначений Позивачем за даними сайту http://www.udinform.com.

Ціна товару, відкоригована відповідно до пункту 2.2. Договору купівлі- продажу, виходячи із наступного розрахунку: Х2 = (Y2/Y1) * X1 , де

Х1 - Вартість товару за Договором купівлі- продажу станом на 12 серпня 2013 року - 163 294, 00 грн.

Y1 - Міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України який визначається, як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за Договором/ або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3% - станом на 12.08.2013 р. = 10,80+0,3% = 10,8324.

Y2 - Міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному Договору купівлі- продажу (станом на 24 вересня 2014 року) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3% = 16,7750+0,3% = 16,8253.

Курсова різниця ціни товару (боргу) за Договором купівлі-продажу після проведення коригування ціни становить 90 340, 52 грн., виходячи із наступного розрахунку: (16,8253/ 10,8324) * 163 294, 00 = 253 634, 52 грн., 253 634, 52 - 163 294, 00 = 90 340, 52 грн.

Таким чином, сума курсової різниці, нарахована у відповідності до пункту 2.2. Договору купівлі-продажу , штраф розрахований згідно до пункту 6.5 Договору.

Відповідно до 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Стаття 524 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Як встановлено судом, сторони у Договорі купівлі- продажу погодили, що товар оплачується в національній валюті, згідно цін вказаних у Договорі, скоригованих пропорційно зміні ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару (пункту .2.2. Договору купівлі - продажу).

Доказів своєчасної оплати товару до суду не надано.

Судом перевірено розрахунок курсової різниці та встановлено, що він є таким, що узгоджується із матеріалами справи та відповідає нормам чинного законодавства. Відтак, підлягає стягненню у заявленому розмірі.

Також підлягає сума боргу за поставлений товар та штраф.

Аналогічна правова позиція висвітлюється Вищим господарським судом України у своїй постанові від 25 листопада 2014 року у справі № 906/519/14.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують ніяким чином вищенаведену правову оцінку матеріалів, обставин справи, отже, не є правовими підставами зміни чи скасування оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року.

Підстави для зміни або скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року по справі № 904/7707/14, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Судовий збір за перегляд справи в апеляційному порядку покладається на скаржника відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" , с.Адамівка, Дніпропетровська область - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року у справі № 904/7707/14- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 лютого 2015 року.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник