РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015Справа №910/27704/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

про стягнення 169 288,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

За клопотанням позивача, з метою з'ясування фактичних обставин справи, дослідження додаткових доказів, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 225 372,41 грн. за договором фінансового лізингу від 30.03.2012 № LC6391-03/12.

До прийняття рішення у справі, позивач використовуючи своє право передбачене статтею 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру своїх позовних вимог. Судом прийнято до уваги, що згідно пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що стаття 22 ГПК України передбачає право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Позивач зменшив розмір позовних вимог до 169 288,56 грн. у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Матеріали справи підтверджують, що фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог, що відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, ціна позову по даній справі дорівнює 169 288,56 грн. і складається із:

- заборгованості по відшкодуванню предмета лізингу в сумі 76 698,27 грн.;

- комісії в сумі 92 590,29 грн.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 30.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", далі Лізингодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шакур", далі Лізингоодержувач, було укладено договір фінансового лізингу № LC6391-03/12, далі Договір, згідно якого (п. 1.1.) Лізингодавець на підставі Договору купівлі - продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору, Лізингодавець передав у тимчасове володіння Лізингоодержувачу предмет лізингу - сівалку "VADERSTAD" зернову комбіновану пневматичну Rapid A модель RDA600C, що зафіксовано у акті приймання-передачі від 06.04.2012.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість предмета лізингу на момент підписання цього Договору становить 1 540 165,78 грн. і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу Лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за Договором купівлі - продажу.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що Лізингоодержувач за цим Договором сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу в період з моменту виникнення заборгованості Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, визначеної за правилами цього Договору, до настання першого періоду лізингу за ставкою LIBOR 3М плюс 10,30 % від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п.3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу, крім того ПДВ (п. 4.2 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п.4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку. Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту (пункт 4.4 Договору).

Згідно з п. 4.6 Договору оплата всіх лізингових платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим Договором (п. 8.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору) Лізингоодержувач сплачує авансові лизингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення Договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається. Лізингоодержувач щомісячно на підставі рахунку Лізингодавця до 8 числа поточного місяця сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за Договором купівлі - продажу, нараховані за попередній місяць згідно з п.4.2 Договору.

На виконання умов Договору, позивач передав у тимчасове володіння відповідачу сівалку "VADERSTAD" зернову комбіновану пневматичну Rapid A модель RDA600C, але останній свої зобов'язання з сплати поточних лізингових платежів виконав не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем по відшкодуванню вартості предмета лізингу у розмірі 76 698,27 грн. за період квітень - вересень 2014 року та по сплаті комісії у розмірі 92 590,29 грн., які позивач і намагається стягнути.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи із наступного.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір фінансового лізингу. Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (Лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (Лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених п. 2 ст. 806 ЦК України та законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

В силу статті 526 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються ним в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач направив відповідачу вимогу від 06.10.2014 № 1497-10/2014 з вимогою оплатити прострочену заборгованість, дана вимога була виконана відповідачем частково.

Позивач свої зобов'язання за Договору виконав належним чином, факт виконання підтверджується актом приймання - передачі предмета лізингу від 06.04.2012. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договором щодо своєчасної сплати поточних лізингових платежів та комісії Лізингодавцю, у останнього утворилась заборгованість за період квітень - вересень 2014 року, яка складається з заборгованості по відшкодуванню предмета лізингу в сумі 76 698,27 грн. та комісії в сумі 92 590,29 грн. на підставі рахунків - фактур: № LC6391-03/12/29-062 від 01.09.2014; № LC6391-03/12/29-064 від 01.10.2014; № LC6391-03/12/31-066 від 01.11.2014;№ LC6391-03/12/32-068 від 01.12.2014; № LC6391-03/12/33-071 від 05.01.2015, № LC6391-03/12/34-073 від 02.02.2015. Відповідач доказів повної оплати виставлених рахунків суду не надав. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню предмета лізингу в сумі 76 698,27 грн. та комісії в сумі 92 590,29 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур", згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2015 згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 525, 526, 530, 629, 806 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 34, 43, 44, 49, 69, ст. 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський буд. 9, корпус 5, , заборгованість по відшкодуванню предмета лізингу в сумі 76 698,27 грн., комісію в сумі 92 590,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 385,77 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 16.02.2015 року

Суддя Ю.О.Підченко