ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 920/142/15
За позовом: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Володимирський", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Сєдєлєва Т.А. за довіреністю № 107/9/10-008 від 26.06.2014;

від відповідача: Волик О.М. за довіреністю № П/311214/57 від 01.10.2014;

При секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати ліквідатора боржника ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» включити кредиторські вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до реєстру вимог кредиторів в сумі 10 108 978 грн. 34 коп.

Позивачем подано до суду уточнення до позовної заяви № 6153/9/18-19-10 від 31.01.2015 року, в якому просить суд у вступній частині позовної заяви слова «боржник» та «кредитор» замінити на слова «відповідач» та «позивач» відповідно, а також вважати прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: «зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» включити кредиторські вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до реєстру вимог кредиторів в сумі 10 108 978 грн. 34 коп.».

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву № 04-06/122 від 03.02.2015 року, в якому просить залучити у якості третьої особи у даній справі Національний банк України, а також залишити позовну заяву без задоволення.

Оскільки клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).

2. Справу № 920/98/15 відкласти, призначивши її розгляд на 25.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання надати суду в наступне судове засідання.

4. Рекомендувати третій особі надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський