РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015Справа №910/27294/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»
Провідшкодування шкоди в розмірі 7 164, 16 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Ткаченко О.П. - за дов.;

від відповідача: Кравченко Р.Ю. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виплату страхового відшкодування в розмірі 7 164, 16 грн. та судові витрати в розмірі 1 827, 00 грн.

27.01.2015р. відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву про відшкодування шкоди, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та Гулько Наталією Андріївною було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0037669/027НТ1, предметом якого є страхування транспортного засобу INFINITI FX-37, державний реєстраційний номер АА 2831 МА.

20 листопада 2012 року на просп. 40-річчя Жовтня, 87-Б відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу INFINITI FX-37, державний реєстраційний номер АА 2831 МА, що належить Гулько Наталії Андріївни, під керуванням водія Гулька Івана Павловича та транспортного засобу FORD C-MAX, державний реєстраційний номер АА 9194 ІА, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням Поліщука Анатолія Олександровича.

Згідно з довідки ВДАІ та Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Поліщук А.О. п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Таким чином, Поліщук А.О. є винною особою у спричиненні пошкоджень автомобілю INFINITI FX-37, державний реєстраційний номер АА 2831 МА.222

На підставі Розрахунку страхового відшкодування від 04.12.2012р. та згідно з страховим актом №43459/1 від 07.12.2012р. Позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 7 164, 16 грн. на користь Гулько Н.А., що підтверджується платіжним дорученням №11820 від 11.12.2012р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу FORD C-MAX, державний реєстраційний номер АА 9194 ІА на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/266657, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Тому, Позивач звернувся до Відповідача з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 7 164, 16 грн. Однак, Відповідач не сплатив вказану заборгованість.

В обґрунтування своїх позовних вимог, Позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

За твердженням Позивача, після виплати страхового відшкодування Страхувальнику, до Страховика (Позивача) перейшло право вимоги до відповідальної особи про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7 164, 16 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку №6202 від 08.12.2012р., складеним ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу INFINITI FX-37, державний реєстраційний номер АА 2831 МА в результаті його пошкодження в ДТП складає 9 855, 73 грн. У той же час вартість відновлювального ремонту вищезазначеного автомобіля згідно рахунку ПП «АВТО-АКТИВ» №8 від 04.12.2012р. становить 9 886, 69 грн.

На підставі вказаних документів Позивачем був складений страховий акт №43459/1 з розрахунком страхового відшкодування, затверджений 07.12.2012р., та виданий наказ №43459/1/1 від 07.12.2012р. про виплату Гулько Н.А. страхового відшкодування, яке з урахуванням франшизи (2 722, 53 грн.) складає 7 164, 16 грн.

Виплата зазначених коштів підтверджується копією платіжного доручення №11820 від 11.12.2012р.

Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до Відповідача (особи відповідальної за завдані збитки) на суму 7 164, 16 грн.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є Відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25.12.2012р., ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Поліщук А.О. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Поліщук А.О. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винної особи у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача на підставі договору (полісу) № АВ/266657 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за полісом №АВ/266657 становить 50 000, 00 грн. на одного потерпілого, франшиза - нуль.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України «Про страхування»).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Також, судом взято до уваги, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АВ/266657, та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (7 164, 16 грн.) та з урахуванням того, що франшиза за полісом №АВ/266657 становить 0,00 грн., тобто суму 7 164, 16 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі, а саме в сумі 7 164, 16 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодуванні у сумі 7 164,16 грн.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його позовні вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по судовому збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; Код: 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3; Код: 20344871) відшкодування шкоди в розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 16 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено:10.02.2015р.

Суддя І.І.Борисенко