ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 48/448-13/364
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. -доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р.,
рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.03.2012р.
та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2012р.
у справі№ 48/448-13/364 господарського суду міста Києва
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест"; 2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"; 3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; 4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"
треті особи1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно- імпортний банк України"; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Міністерство фінансів України; 4. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном; 5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів; 6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
пророзірвання договорів купівлі-продажу, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

26.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" вкотре звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р. у справі № 48/448-13/364.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в касаційній скарзі оскаржуються постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р.у справі №48/448-13/364 які вже були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанії "VELBAY HOLDIGS LIMITED".

За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України прийнято постанову від 29.10.2014р., якою касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанії "VELBAY HOLDIGS LIMITED" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р. у справі №48/448-13/364 не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. та додаткове рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2012р. у справі №48/448-13/364 .

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик