ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р.Справа № 5017/651/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 08.12.2014№ 3107)

секретар судового засідання Самарченко К.А..

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 - особисто

від ОСОБА_2 - не з'явився.

від кредитної спілки «Альянс-Інвест» - не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2014

у справі № 5017/651/2012

за заявою ОСОБА_2

до боржника кредитної спілки «Альянс-Інвест»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вхідним номером №356/15 на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 та призначено до розгляду на 10.02.2015 р. об 12:30

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 26.01.2015

Відповідно до ст..85 ГПК України в засіданні суду 10.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

За заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Альянс-Інвест». Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Альянс-Інвест» було опубліковано в газеті «Голос України» №125 від 12.07.2012

31.07.2012 р. до господарського суду Одеської була подана заява про визнання ОСОБА_1 кредитором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» з вимогами в сумі 369276,60 ( триста шістдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят шість гривен шістдесят копійок ), що еквівалентно 46200,00 ( сорок шість тисяч двісті ) доларам США за курсом НБУ на 30 липня 2012 р. та включення заявлених вимог до реєстру кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2013 та від 06.08.2013 ОСОБА_1 визнано кредитором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та включено її вимоги в реєстр вимог кредиторів в сумі 369276,60 ( триста шістдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень шістдесят копійок ) четверта черга та 1073 грн шоста черга

Постановою суду від 03.10.2013 р. Кредитну спілку «Альянс-Інвест» визнано банкрутом; відкрито відносно Кредитної спілки «Альяс-Інвест» ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну.

ОСОБА_1 звернулась 01 жовтня 2014 р. до господарського суду Одеської області із заявою про уточнення своїх вимог до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (вх.№3-152414 від 01.10.2014 р.), в якій просить суд визнати вимоги в сумі 598243,80 грн., що еквівалентно 46200 долларів США по курсу НБУ станом на 01.10.2014 р. та включити вказану суму до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014 зі справи №5017/651/2012 ( суддя Бахарєв Б.О. ) в задоволені заяви ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог та у включенні до реєстру кредиторів відмовлено.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторі визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 р. по справі №5017/651/2012, визначивши в реєстрі вимог кредиторів її вимоги до боржника в розмірі 598243,80 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч двісті сорок три гривні вісімдесят копійок), що еквівалентно 46200,00 (сорок шість тисяч двісті) доларам США за курсом НБУ станом на 01.10.2014 р., та у зв'язку з коливанням офіційного курсу долара США, залишити право за конкурсним кредитором ОСОБА_1 здійснення уточнень своїх вимог до боржника у провадженні господарського суду Одеської області.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, щодо уточнення своїх вимог до кредитної спілки «Альянс-Інвест», ОСОБА_1 посилається на приписи ст. 524, 533 ЦК України, які на її думку свідчать про правомірність доводів щодо збільшення кредиторських вимог до банкрута, враховуючи встановлений НБУ курс гривні до долару США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, оцінивши наявні в матеріалах оскарження ухвали докази, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів зазначає.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції , чинній з 19.01.2013 р., вимоги цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції , чинній з 19.01.2013 р., що регулюють ліквідаційну процедуру застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, враховуючи, що постанова про визнання Кредитної спілки „Альянс-Інвест" прийнята судом 03.10.2013 р., тобто після набрання чинності вказаного закону в новій редакції, ліквідаційна процедура по даній справі здійснюється в порядку, передбаченому вказаним вище Законом, про що правомірно зазначено господарським судом в оскарженій ухвалі.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали суду від 20.11.2014 р. по справі № 5017/651/2012, наданих судом господарським судом Одеської області, кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнані у загальній сумі 370349,00 грн., у т.ч. 369276,00 грн. боргу ухвалами суду від 18.04.2013 р. та від 06.08.2013 р., відповідно до поданої заяви (вх.№ 23694/2012 від 31.07.2012 р.) (а.с.1-2, 17, 18-24), тобто у відповідності із зазначеним вище законом.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 524 ЦК України, згідно із ч.2 якої сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а також на ст. 533 ЦК України, ч.2 якої встановлено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлний договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

-не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

-зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

-не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Приписами абз.4 ч.8 ст. 23 цього Закону Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновком господарського суду Одеської області про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог.

Таким чином, Одеській апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 20.11.2014 р. зі справи №5017/651/2012 винесена без порушення норм матеріального і процесуального права з дослідженням всіх обставин, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2014 р. зі справи №5017/651/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 14.02.2015 р.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.