ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 908/3904/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1172 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі № 908/3904/14

за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області,

до 1. Максимівського навчально - виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

2. Селянського (фермерського) господарства „Карпенко М.І.", с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

про визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання другого відповідача повернути земельну ділянку першому відповідачу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3904/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено.

Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення по справі №908/3904/14 від 09.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу другого відповідача було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що були причиною повернення апеляційної скарги, Селянське (фермерське) господарство „Карпенко М.І." вдруге звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р.

Як убачається із матеріалів справи, другий відповідач разом із апеляційної скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства „Карпенко М.І.", с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу другого відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання прокурора, сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.