ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.15р. Справа № 904/10145/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 197 765,92 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Погорєлова Н.Ю. - заст. начальника управління (дов. № 178 від 11.01.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи" (далі-відповідач) про стягнення 4 197 765,92 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 4 079 878,50 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 88 691,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28 167,92 грн. - заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту, 1 028,30 грн. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредитування № 09-0055/Н від 28.05.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів.

Представник позивача 15.01.15р. надав до суду супровідний лист № 23/36 від 14.01.15р., яким долучає до матеріалів справи копії документів, а саме: акт звірки взаєморозрахунків від 24.12.14р. та виписка з Держреєстру на відповідача.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи") - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153, кім. 1 - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Інтеркредитбанк", як кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи", як позичальник, було укладено кредитний договір № 09-0055/Н.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, банк на умовах цього договору, надає позичальнику кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 28 100 000,00 грн. надалі за текстом - кредит, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в межах кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки, передбачені цим договором. Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кінцевий строк повернення повної суми кредиту 27 травня 2015 року. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.

Згідно п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, в якості забезпечення постачальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплатити нарахованих процентів, пені, штрафів, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги (в тому числі, але не виключно: пов'язані із стягненням заборгованості в судовому порядку, із зберіганням заставного майна, із страхуванням банком заставного майна), банк укладає такі договори та угоди.

Одночасно з укладанням цього договору між банком та позичальником укладається договір застави, за яким ТОВ "Євро-Системи" передає в заставу товари в обороті, заставною вартістю не менш ніж 35 000 000,00 грн. (п.п. 3.1.1. договору).

Датою надання кредиту (його частини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Позичальник вважається таким, що отримав кредит, після зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 4.1. цього договору (п. 4.2. кредитного договору).

Датою погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні розрахунки Банку: кредиту у розмірі фактичної заборгованості та нарахування процентів, комісії, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору (п. 4.3. кредитного договору).

Пунктом 4.5. кредитного договору встановлено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 1 (першого) по 10 (десяте) число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 9.2. цього договору), на рахунок для нарахування відсотків за користування кредитом, вказаний в п. 6.1. цього договору. У випадку, якщо 10 (десяте) число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день за таким не робочим (небанківським) днем в Україні.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті кредиту у строк, визначений п. 1.3., та достроково, відповідно до п. 9.2. цього договору, на позичковий рахунок, вказаний в п. 6.1. цього договору.

Згідно п. 4.6. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, відповідно до умов цього договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав; та вимагати від позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, пеню, штрафи, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом).

У відповідності до п. 4.7. договору, при порушенні позичальником строку погашення кредиту нарахування процентів здійснюється з розрахунку діючої процентної ставки, збільшеної на 2 процентних пункти, на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє позичальника від сплати пені, передбаченої п. 10.2. цього договору.

Банк зобов'язується, за умови виконання позичальником умов та положень цього договору відкрити: позичковий рахунок № 0658 в ПАТ "Інтеркредитбанк" код банку 307424 та рахунок для обліку заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом № 0658 в ПАТ "Інтеркредитбанк" код банку 307424 .

Позичальник зобов'язується, використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Самостійно, в порядку передбаченому п. 4.5. цього договору сплачувати проценти за кредит (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору, окремо від встановленої процентної ставки за користування кредитом та інших платежів, передбачених цим договором, сплачувати банку пеню та штраф, передбачені п. 10.2., п. 10.3., п. 10.4. цього договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням та порушення інших умов цього договору.

28 травня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави товарів в обороті за умовами якого позивачу були передані в заставу товари в обороті (труби) в рахунок забезпечення погашення заборгованості за кредитним договором в межах суми 35 000 399,83 грн.

Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

З матеріалів справи вбачається, що Банк на умовах вищевказаного договору надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 28 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 16 - 17) та меморіальним ордером № 12596 від 28.05.14р. (а.с. 18), під 11,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2015 року. Отже, свої зобов'язання по наданню кредиту позивач виконав у повному обсязі.

В жовтні 2014 року заборгованість за кредитним договором відповідачем була частково погашена у розмірі 24 020 121,50 грн.

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" 17.11.2014 року надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи" вимогу № 23/2164 про погашення заборгованості та попередження про те, що в разі, якщо заборгованість не буде погашена в зазначені строки, то позивач буде вважати строк повернення кредиту таким, що настав.

Дана вимога позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на 04.12.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за простроченим кредитом складає 4 079 878,50 грн., за відсотками становить у сумі 88 691,20 грн., згідно розрахунку (а.с. 25).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за простроченим кредитом у сумі 4 079 878,50 грн. та відсоткам у сумі 88 691,20 грн.

Доказів виконання по оплаті за кредитним договором № 09-0055/Н від 28.05.14р. у загальному розмірі 4 168 569,70 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованість за простроченим кредитом у сумі 4 079 878,50 грн. та відсоткам у сумі 88 691,20 грн.

Згідно п. 10.2. договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених зокрема п.п. 2.5., 4.5., 7.4. цього договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

На підставі п. 10.2. кредитного договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 28 167,92 грн. та пеню за простроченими відсотками у сумі 1 028,30 грн., згідно розрахунку (а.с. 25).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту у сумі 28 167,92 грн. та пені за простроченими відсотками у сумі 1 028,30 грн., слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" 29 грудня 2014 року подало до суду заяву про забезпечення позову № 23/2387 від 26.12.14р., в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що є власністю ТОВ "Євро-Системи", а також вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти ТОВ "Євро-Системи", які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно - фінансових установах, у межах розміру суми позовних вимог.

Заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - будь-яких обґрунтувань та доказів, які б їх підтверджували, суду позивачем надано не було.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153, кв. 1; р/р 0658 в ПАТ "Інтеркредитбанк", МФО 307424, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36; к/р 0 в Управлінні НБУ в Дніпропетровської області, МФО 307424, ) - 4 079 878 (чотири мільйони сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 88 691 (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 20 коп. заборгованість за відсотками, 28 167 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят сім) грн. 92 коп. пеню за прострочення сплати кредиту, 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 30 коп. пеню за простроченими відсотками,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153, кв. 1; р/р 0658 в ПАТ "Інтеркредитбанк", МФО 307424, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.02.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін