overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 лютого 2015 року № 912/334/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у справу № 912/334/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 78 933 грн. 57 коп.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 28.01.15 звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 724 грн. 41 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за договором про надання овердрафтового кредиту від 04.10.07 № ОМ-117/2007, 61 209 грн. 16 коп. пені, всього - 78933 грн. 57 коп., судового збору.

У засіданні 23.02.15 господарським судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.15 до господарського суду надійшла заява, підписана представником публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Науменком В.В., який діє на підставі довіреності № 3306-О від 28.09.12, про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до господарського суду.

Згідно з частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Закон України "Про судовий збір" Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Повернення судового збору можливе у випадках, вказаних у ст. 7 такого Закону, зокрема за п. 5, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення із бюджету сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про повернення із бюджету сплаченого позивачем судового збору.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н. В. Болгар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №911/5253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

у справі № 911/5253/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт»

про стягнення 212 591, 44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрметекспорт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/22921/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перлина краю"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014р.

у справі №910/22921/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина краю"

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити майно та

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді Самсін Р. І., Корсакова Г.В. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина краю" прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 23.02.2015 № 09-52/199/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Власова Ю.Л. на лікарняному та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22921/14.

Згідно з довідкою керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл справи №910/22921/14 між суддями від 23.02.2015, справу №910/22921/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина краю".

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2015 р. Справа№ 914/572/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

Про стягненя 16946197,70грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 17.03.15 на 11 год. 20 хв.

На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого,54).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача, відповідача та третьої особи станом на березень 2015р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, письмово вказати норму Договору на надання послуг від 28 серпня 2012р., якою передбачено сплату пені за несвоєчасну оплату виконаних за договором робіт, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/14138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014

у справі №910/14138/14 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 643 413,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 у справі №910/14138/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/14138/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5043413,07 грн. (з яких: проценти в розмірі 3754466,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів в розмірі 1288946,70 грн.)

В подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 у справі №910/14138/14 та залишити позовну заяву без розгляду. Таким чином, відповідач фактично змінює апеляційні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Новіков М.М., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2015.

20.01.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 24.02.2015.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/214/15 від 23.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14138/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнка В.В. (головуючий), Шапрана В.В., Буравльова С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/25931/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 (дата підписання 03.02.2015)

по справі № 910/25931/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 110490,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/25931/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25931/14 призначити на 17.03.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/299/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство», смт. Попільня, Житомирська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ», м. Суми

про стягнення 12 111 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/18841/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія МТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі №910/18841/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД"

про стягнення 61630,93 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

МТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Новіков М.М., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД" прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 23.02.2015 № 09-52/212/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Новікова М.М. на лікарняному та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18841/14.

Згідно з довідкою керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл справи №910/18841/14 між суддями від 23.02.2015, справу №910/18841/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія МТД".

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/11516/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2015 р.,

у справі № 910/11516/13 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд "

2) Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення заборгованості в сумі 811 074,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.01.2015 р. у справі № 910/11516/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2015 р. у справі № 910/11516/13 повністю та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2015р.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/195/15 від 23.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11516/13, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Андрієнка В.В. (головуючий), Буравльова С.І., Шапрана В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити позивача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №911/4201/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2014р.

у справі №911/4201/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Державного підприємства "Чайка"

до 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дозвілля

"Лісне Ранчо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне управління справами

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження Києво-

Святошинської райдержадміністрації та визнання недійсним

договору оренди водного об'єкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді Куксов В.В., Станік С.Р. апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 23.02.2015 № 09-52/202/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Власова Ю.Л. на лікарняному та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/4201/14.

Згідно з довідкою керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл справи №911/4201/14 між суддями від 23.02.2015, справу №911/4201/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха