ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/5566/14

За позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка

2) ТОВ "Агро-Дніпро-Нікополь", с. Дмитрівка

про стягнення 752 грн. 12 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Грищенко О.М.,

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості 752 грн. 12 коп., а саме Солідарно стягнути з ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. - штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК030409/3 від 03.04.2009 р., Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки №07-04-2014-104 від 07.04.2014 р.; стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» на користь позивача 724 грн. 95 коп.- штрафу, 3 555 грн. 54 коп. - пені, 617 грн. 15 коп. - 3% річних, 1 388 грн. 63 коп.- інфляційних втрат, 38 291 грн. 37 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК03 0409/3 від 03.04.2009 р. та Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р.; солідарно стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь позивача адвокатські витрати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно Договору №27-2/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.12.2012 р.

На день розгляду справи представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомленний судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.12.2014 р., 28.01.2015 р. не виконав, але на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача 2 отримав ухвалу про відкладення розгляду лише 18.02.2015 р., а також зазначає, що на його адресу не надходила жодна з ухвал суду, просить всі процесуальні документи надіслати на його адресу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд: Солідарно стягнути з ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. - штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК030409/3 від 03.04.2009 р., Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки №07-04-2014-104 від 07.04.2014 р.; стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» на користь позивача 724 грн. 95 коп.- штрафу, 3 578 грн. 19 коп. - пені, 619 грн. 53 коп. - 3% річних, 1 481 грн. 37 коп.- інфляційних втрат, 38 438 грн. 92 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК03 0409/3 від 03.04.2009 р. та Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р.; солідарно стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ» та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь позивача адвокатські витрати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно Договору №27-2/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.12.2012 р.

Крім того, представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 11:30.

2. Втретє зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.12.2014 р., 28.01.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.