номер провадження справи 34/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5832/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі при секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від первісного позивача - Шубчинська Л.М, довіреність № 72/2014-юр від 08.05.14 р.; від первісного відповідача - не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5832/14,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, , скорочено ПАТ «Норд»);

до відповідача: ОСОБА_2 (10000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скорочено ОСОБА_2.);

про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві;

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (10000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, );

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Норд" заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів (належних йому 10103 простих іменних акції) за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5832/14, присвоєно справі номер провадження 34/162/14, розгляд якої призначено на 26.01.2014 р.

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Норд" про зобов'язання ПАТ "Норд" здійснити викуп у ОСОБА_2 належних йому 10103 простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Норд" у справі № 908/5832/14, розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.

Представник первісного позивача в судовому засіданні 12.02.2015 р. проти призначення судової експертизи не заперечила, залишила це питання на розсуд суду.

Представник первісного відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на вимогу суду, викладену в ухвалі від 26.01.15 р. щодо призначення судової експертизи та проведення її фінансування жодних пояснень не надала.

За заявою представника первісного позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного пакету акцій, які підлягають викупу. Визначення такої вартості може бути визначено тільки за допомогою спеціальних знань у відповідній сфері.

Згідно ч. 1 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону. Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Враховуючи, що для роз'яснення питань по даному господарському спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову товарознавчу експертизу.

Суд доручає проведення цієї експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/5832/14 судову товарознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Якою станом на 16.03.14 р. є ринкова вартість цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Норд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 13533086) у кількості 10103 простих іменних акцій (код цінного паперу: UA), номінальною вартістю 0,01 грн. за штуку?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 908/5832/14.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Зобов'язати первісного позивача по справі здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

7. Зобов'язати експерта направити рахунок на оплату вартості експертизи на електронну пошту Публічного акціонерного товариства "Норд": ,

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко