У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2015Справа № 910/16120/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Сидорова І.М. - представник

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Петрук Я.Ю. - представник

Від ВАТ "ТО "Текстерно" Булій Т.В. - представник

Від ТОВ "Лоджистік Сервіс" Перунова Т.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" за особливостями, передбаченими ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 22.08.2014р., зобов'язано арбітражного керуючого Войлова Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 128 від 19.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В., керуючим санацією призначено Телеш М.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.10.2014.

Згідно розпорядження № 04-23/921 від 22.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/16120/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2014 справу № 910/16120/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

30.10.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

22.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі № 910/16120/14 та відкладено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

У судовому засіданні 18.02.2015 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надав пояснення щодо заперечень на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що кредитором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.02.2015 відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Представники заявника (боржника) та Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» щодо задоволення заявленого клопотання заперечили, оскільки кредитором не надано доказів прийняття поданої апеляційної скарги до розгляду.

Розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, у судовому засіданні розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір», з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Компанії «Marasco Trading Limited LTD» на суму 105 816 533 грн. 55 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на суму 141 200 223 грн. 06 коп.;

- Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» на суму 86 368 242 грн. 61 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на суму 29 882 249 грн. 00 коп.

всього на загальну суму 363 267 248 грн. 22 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» та відкриття процедури санації було офіційно оприлюднено 16.09.2014 за № 8926.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Компанії «Marasco Trading Limited LTD» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 105 816 533 грн. 55 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору позики № 06/12-А від 07.12.2004 та підтверджені копіями банківських виписок від 31.12.2004, 30.04.2005, 31.10.2005, 30.11.2005, 28.02.2007 та 31.05.2007.

Вимоги Компанії «Marasco Trading Limited LTD» визнані розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на суму 105 816 533 грн. 55 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Компанії «Marasco Trading Limited LTD» з кредиторськими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 105 816 533 грн. 55 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 141 200 223 грн. 06 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів поставки бавовняного волокна № 02/04/12ХВ від 02.04.2012, № 07/05/12ХВ від 07.05.2012, № 02/07/12ХВ від 02.07.2012, № 01/08/12ХВ від 01.08.2012, № 03/09/12ХВ від 03.09.2012, № 01/10/12ХВ від 01.10.2012, № 01/11/12ХВ від 01.11.2012, № 03/12/12 ХВ від 03.12.2012, № 09/01/13ХВ від 09.01.2013, № 01/02/13ХВ від 01.02.2013, № 01/03/13 від 01.03.2013, № 01/04/13ХВ від 01.04.2013, № 13/05/13ХВ від 13.05.2013, № 03/06/13ХВ від 03.06.2013, № 01/07/13ХВ від 01.07.2013, № 01/08/13ХВ від 01.08.2013, № 01/10/13ХВ від 01.10.2013, № 01/11/13ХВ від 01.11.2013, № 02/12/13ХВ від 02.12.2013, № 03/03/14ХВ від 03.03.2014, № 01/04/14ХВ від 01.04.2014, № 05/05/14ХВ від 05.05.2014, договорів про переведення боргу від 31.12.2012, 29.06.2012, 30.03.2012, 31.12.2009, договору оренди автомобіля № 2 від 17.05.2013 та договору оренди № 01/10/02-600Л від 01.10.2002 та складають основний борг в розмірі 123 312 395 грн. 96 коп., інфляційні нарахування в розмірі 14 235 521 грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 3 561 087 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» визнані розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на суму 1 218 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 141 199 005 грн. 06 коп. до четвертої черги.

02.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс».

У поданих запереченнях кредитор зазначив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на суму 67 609 487 грн. 77 коп., які ґрунтуються на договорах про переведення боргу є безпідставними, оскільки за умовами даних договорів новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» прийняв на себе борг (грошове зобов'язання) перед кредитором - Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське об'єднання «Текстерно», а отже зобов'язання за договорами про переведення боргу існують між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» та Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське об'єднання «Текстерно», а не з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особо (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням поданих заперечень та додаткових пояснень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 141 200 223 грн. 06 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 368 242 грн. 61 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів купівлі-продажу тканини № 02/12/13-01Т від 02.12.2013, № 01/11/13-01Т від 01.11.2013, № 01/10/13-01Т від 01.10.2013, № 02/09/13-01Т від 02.09.2013, № 01/08/13-01Т від 01.08.2013, № 30/08/13-01Т від 30.08.2013, № 01/07/13-01Т від 01.07.2013, № 03/09/13-01Т від 03.06.2013, № 13/05/13-01Т від 13.05.2013, № 01/11/12-01Т від 01.11.2012, № 03/12/12-01Т від 03.12.2012, № 03/01/13-01Т від 03.01.2013, № 01/02/13-01Т від 01.02.2013, № 01/03/13-01Т від 01.03.2013, № 01/04/13-01Т від 01.04.2013, № 03/01/14-01Т від 03.01.2014, № 03/02/14-01Т від 03.02.2014, № 03/03/14-01Т від 03.03.2014, № 01/04/14-01Т від 01.04.2014, № 05/05/14-01Т від 05.05.2014, № 02/06/14-01Т від 02.06.2014, № 31/10/13-01Т від 31.10.2013, № 31/01/13-01Т від 31.01.2013, договору комісії № 03/04/14-3 від 30.04.2014 та договору оренди складського приміщення № 30/04/14-3 від 30.04.2014 та складають основний борг в розмірі 75 249 957 грн. 62 коп., інфляційні нарахування в розмірі 8 687 315 грн. 99 коп. та 3 % річних в розмірі 2 430 969 грн. 00 коп.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» визнані розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на суму 86 368 242 грн. 61 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» з кредиторськими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 86 368 242 грн. 61 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 882 249 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитного договору № 42/06/00-KL від 24.02.2006, підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 у справі № 21/51, постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 43741805 від 23.06.2014.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» визнані розпорядником майна та керуючим санацією у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на суму 29 455 465 грн. 05 коп. до четвертої черги та на суму 426 783 грн. 95 коп. до шостої черги.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з кредиторськими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 29 882 249 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 157 825 403 грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі генеральної кредитної угоди № 010/08/2400 від 05.10.2004, кредитних договорів № 010/08/2885 від 11.10.2005, № 010/08/2886 від 11.10.2005, № 010/08/2887 від 11.10.2005, № 010/08/2957 від 23.11.2005, № 010/08/3044 від 27.01.2006, № 010/08/3064 від 16.02.2006, № 010/08/3065 від 20.02.2006, № 010/08/3121 від 10.04.2006 та договору поруки № 010/08/2400п від 06.10.2004.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розпорядником майна та керуючим санацією не визнані з огляду на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22121/12, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 було встановлено факт припинення поруки за договором № 010/08/2400п від 06.10.2004 з 23.11.2004.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», з урахуванням додаткових пояснень та заперечень, судом встановлено наступне.

05.10.2004 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/08/2400 від 05.10.2004 із змінами та доповненнями, в рамках якої було укладено наступні кредитні договори: № 010/08/2885 від 11.10.2005, № 010/08/2886 від 11.10.2005, № 010/08/2887 від 11.10.2005, № 010/08/2957 від 23.11.2005, № 010/08/3044 від 27.01.2006, № 010/08/3064 від 16.02.2006, № 010/08/3065 від 20.02.2006, № 010/08/3121 від 10.04.2006.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/08/2400 від 05.10.2004 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альтаір» (поручитель) було укладено договір поруки № 010/08/2400п 06.10.2004 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по Генеральній кредитній угоді, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, зарахованих відсотків за користування кредитами та неустойки.

Разом з тим, рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22121/12, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 було встановлено факт припинення зазначеного договору поруки з 23.11.2004 в силу закону.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 визначено, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що рішенням суду встановлено факт припинення договору № 010/08/2400п 06.10.2004, суд погоджується з рішення розпорядника майна та керуючого санацією про відмову у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 157 825 403 грн. 10 коп. та включенні вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

Судом встановлено, що станом на 18.02.2015 заяв від інших кредиторів до Господарського суду м. Києва не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника (боржника), кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір»:

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на суму 1 218 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Компанію «Marasco Trading Limited LTD» на суму 105 816 533 грн. 55 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на суму 141 199 005 грн. 06 коп., Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно» на суму 86 368 242 грн. 61 коп., Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на суму 29 455 465 грн. 05 коп.

Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на суму 426 783 грн. 95 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на загальну суму 363 267 248 грн. 22 коп.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» на суму 157 825 403 грн. 10 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича 04.03.2015 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 06.03.2015 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір».

6. Зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір» у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

7. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому санацією, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк