УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/903/15-г

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

До Приватного акціонерного товариства "МТС Україна "

Про розірвання договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача Клименко В.О. (дов. № 16 від 30.01.2015)

від відповідача Лиштову Ю.В. (дов. №0453/14 від 03.11.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Сі Груп" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю"ВМП" про стягнення 30 628,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі №910/27360/14 та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

В судове засідання, призначене на 14.01.2015, представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи

В судове засідання, призначене на 14.01.2015, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 9, згідно якого представник відповідача 17.12.2014 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду 28.01.2015 розгляд справи відкладено на 28.01.2015.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи

В судове засідання, призначене на 28.01.2015, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 4, згідно якого представник відповідача 19.01.2015 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

28.01.2015 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 16.02.2015.

В судове засідання, призначене на 16.02.2015, з'явились представники сторін.

Представник позивача відмовився від позову та просив провадження у справі припинити.

В судовому засіданні, призначеному на 16.02.2015, судом здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову.

Судом встановлено, що вищенаведена заява підписана директором позивача Сафаряном А.К., який має право здійснювати будь-які передбачені законодавством України дії, в т.ч. повну або часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви представником позивача підтверджено, що наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, позивачу відомі.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі №910/903/15-г за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна " про розірвання договору, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у застосуванні вищенаведеної статті Закону господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на наведене, підстави для повернення позивачу сплаченого ним за подання позовної заяви судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №910/903/15-г за позовом за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна " про розірвання договору, у зв'язку з відмовою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною від позову.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.О. Лиськов