УХВАЛА

18.02.2015№ 910/11764/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Дніпропетровськ (далі - ДП «Центр сертифікації»),

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.10.2014

у справі № 910/11764/14

за позовом ДП «Центр сертифікації»

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

про стягнення 113 563,61 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Центр сертифікації» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз») 113 563,61 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 07.07.2010 № 190/2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ДП «Центр сертифікації» 78 075 грн. основної заборгованості та 1 561,50 грн. судового збору.

10.10.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

16.02.2015 до суду надійшла скарга ДП «Центр сертифікації» на дії державного виконавця Диких О.О. (далі - державний виконавець) відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), мотивована тим, що: 11.08.2015 рішенням господарського суду міста Києва частково задоволено позов ДП «Центр сертифікації» про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» заборгованості у сумі 78 075,03 грн.; на підставі зазначеного рішення суду державним виконавцем ВДВС 14.11.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45416071; 03.02.2015 ДП «Центр Сертифікації» отримало постанову державного виконавця ВДВС від 19.12.2014 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі №910/11764/14.

19.12.2014 постановою державного виконавця ВДВС про зупинення виконавчого провадження було встановлено, що згідно з випискою з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», ПАТ «Укртрансгаз» внесено до зазначеного реєстру 28.11.2005 на підставі наказу Міненерговугілля від 10.11.2005 № 568. Таким чином, державним виконавцем було постановлено зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2014.

У зв'язку з викладеним відповідач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС з винесення постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 910/11764/14 неправомірними та визнати неправомірною й скасувати постанову державного виконавця від 10.10.2014 у справі № 910/11764/14.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Так, ДП «Центр сертифікації» у скарзі посилається не те, що відповідач отримав постанову від 19.12.2014 державного виконавця ВДВС Диких О.О. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 зі справи №910/11764/14 саме 03.02.2015, проте доказів вказаного до Скарги не додано.

Таким чином, господарський суд міста Києва позбавлений можливості дійти однозначного висновку про те, чи пропущено скаржником передбачений статтею 1212 ГПК України строк.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 у справі № 910/11764/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали скарги повернути державному підприємству «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтового комплексу Держгірпромнагляду України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко