ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/2374/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Киселиця І.Ю. - представник, довіреність №9 від 04.06.2014р.;

від відповідача: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №904/2374/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 617642грн.92коп.

ВСТАНОВИВ:

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №904/2374/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. змінено, абзаци перший та другий резолютивної частини рішення викладені в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" 432014грн.79коп. основного боргу, 81082грн.16коп. пені, 6173грн.70коп. трьох процентів річних, 616грн.92коп. втрат від інфляції та 10397грн.75коп. судового збору, видати наказ.", в інших частинах рішення залишено без змін;

- 27.01.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Квазард корпорейшен" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення вказаної вище постанови в частині періоду часу, за який останнім з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства стягнуто пеню, три проценти річних та втрати від інфляції.;

- в обґрунтування заяви покладені обставини щодо зазначення апеляційним судом іншого періоду, за який стягується пеня, ніж той, що визначений в рішенні господарського суду, оскільки в цьому рішенні йдеться про період з 20.08.2013р. по 24.01.2014р., а в постанові - з 20.08.2013р. по 14.05.2014р., щодо відсутності в постанові апеляційного суду періоду, за який з відповідача стягнуто три проценти річних та втрати від інфляції, а також щодо подання позивачем до господарського суду позовної заяви про стягнення пені, яка донарахована з 15.05.2014р., трьох процентів річних та втрат від інфляції, порушення господарським судом за цією позовною заявою провадження у справі №904/9441/14 та винесення ним 27.01.2015р. ухвали про зобов"язання позивача звернутися до апеляційного суду з заявою про роз"яснення постанови в частини періоду часу, за який стягнуто пеню, три проценти річних і втрати від інфляції, оскільки з рішення та постанови відповідні періоди не вбачаються;

-12.02.2015р. представник ПАТ"Дніпроважмаш" в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання ПАТ"Дніпроважмаш" повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз'яснення рішення виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З урахуванням положень наведених норм та викладених вище фактичних обставин, а саме: щодо зазначення в постанові апеляційного суду від 19.08.2014р. загального періоду часу, за який з відповідача стягнута пеня по спірних видаткових накладних, невизначення цією постановою періоду, за який з відповідача стягнуто три проценти річних і втрати від інфляції, які донараховані ТОВ"Квазард корпорейшен" з 15.05.2014р. при поданні позовної заяви до господарського суду 28.11.2014р., колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заяви товариства та роз"яснення вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

- роз"яснити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №904/2374/14;

- пеня в сумі 81082грн.16коп., відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" від 15.05.2014р. (т.1, а.с.228-230), пояснень від 11.08.2014р. (т.2, а.с.143, 144) стягнута з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" по видатковій накладній №0000093 від 06.08.2013р. за період з 20.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 3069грн.39коп., по видатковій накладній №0000094 від 08.08.2013р. - з 23.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 1971грн.30коп., по видатковій накладній №0000095 від 09.08.2013р. - з 24.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 2840грн.37коп., по видатковій накладній №0000096 від 19.08.2013р. - з 03.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2950грн.81коп., по видатковій накладній №0000097 від 20.08.2013р. - з 04.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2189грн.38коп., по видатковій накладній № 0000102 від 22.08.2013р. - з 06.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 3875грн.57коп., по видатковій накладній №0000100 від 23.08.2013р. - з 07.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 8526грн.26коп., по видатковій накладній №0000101 від 29.08.2013р. - з 13.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 3296грн.15коп., по видатковій накладній №0000103 від 06.09.2013р. - з 21.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 8186грн.67коп., по видатковій накладній №0000104 від10.09.2013р. - з 25.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 4621грн.91коп., по видатковій накладній №0000106 від 11.09.2013р. - з 26.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2735грн.92коп., по видатковій накладній №0000112 від 27.09.2013р. - з 12.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 169грн.77коп., по видатковій накладній №0000114 від 04.10.2013р. - з 19.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 5498грн.22коп., по видатковій накладній №0000115 від 07.10.2013р. - з 22.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 7342грн.54коп., по видатковій накладній №0000116 від 09.10.2013р.- з 24.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 2440грн.44коп., по видатковій накладній №0000117 від 16.10.2013р. - з 31.10.2013р. протягом 181 дня в сумі 3037грн.54коп., по видатковій накладній №0000118 від 22.10.2013р. - з 06.11.2013р. протягом 181 дня в сумі 4696грн.78коп., по видатковій накладній №0000123 від 17.11.2013р. - з 02.12.2013р. протягом 164 днів в сумі 2222грн.86коп., по видатковій накладній №0000124 від 18.11.2013р. - з 03.12.2013р. протягом 163 днів в сумі 3439грн.82коп., по видатковій накладній №0000126 від 25.11.2013р. - з 10.12.2013р. протягом 156днів в сумі 1216грн.43коп., по видатковій накладній №0000127 від 30.11.2013р. - з 15.12.2013р. протягом 151 дня в сумі 4090грн.05коп., по видатковій накладній №0000128 від 02.12.2013р. - з 17.12.2013р. протягом 149 днів в сумі 1969грн.66 коп., по видатковій накладній №0000130 від 10.12.2013р. з 25.12.2013р. протягом 141 дня в сумі 696грн.40 коп.;

- кінцева дата періоду нарахування пені - 14.05.2014р.;

- три проценти річних в сумі 6173грн.70коп. стягнуті з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" за період з 26.11.2013р. по 03.04.2014р.;

- втрати від інфляції в сумі 616грн.92коп. стягнуті з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" за листопад, грудень 2013р., січень, лютий 2014р..

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько