РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015Справа №910/29140/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 1 985, 61 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

25.12.2014 позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування", звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою № 760 АГ/АХА від 23.12.2014 до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 985, 61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3620615/05АВ від 08.08.2012, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому позивачем, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 ЦК України, отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована відповідачем, позивач просить стягнути з останнього шкоду в порядку регресу у розмірі 1985, 61 грн. в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29140/14.

В судове засідання 09.02.2015 представники сторін не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 455 та №447.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив такі фактичні обставини справи.

08.08.2012 між приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" та Ладигіною Оленою Борисівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3620615/05АВ (далі за текстом - договір). Об'єктом даного Договору є транспортний засіб "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ.

Пунктом 8 договору визначено строк дії договору - з 08.08.2012 по 08.08.2013.

Договором визначено, що до страхових випадків відноситься, зокрема, ДТП та відповідно до п. 4 договору вигодонабувачем є Ладигіна Олена Борисівна.

26.06.2013 громадянин Мусаєв Ділявер Тимурович на перехресті автодороги Харків-Сімферополь-Алушта М-18, 564 км. І вул. Леніна м. Джанкой, керував автомобілем «Volkswagen LT35" державний номерний знак АК 9373 ВІ, перед маневром не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, було пошкоджено, що підтверджується відомістю про дорожньо-транспортну пригоду № 9221371 від 26.06.2013 (копія відомості міститься в справі).

Згідно з постановою Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №105/3546/13-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Мусаєв Ділявер Тимурович п.п. 10.1; 10.3 та 2.10 "А" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останнього визнано винною у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до повідомлення про настання страхового випадку, від 30.12.2013, страхувальник завчасно повідомив страховика про настання страхового випадку у вигляді ДТП, що сталося 28.12.2013.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування за заяви на виплату страхового відшкодування від 09.07.2013 страхувальник просив виплати за наслідками даного страхового випадку, що стався 26.06.2013, за участю автомобіля «Volkswagen LT35" державний номерний знак АК 9373 ВІ та автомобіля страхувальника - "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, здійснювати через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський рахунок ПрАТ "Техноцентр".

Відповідно до ремонтної калькуляції від 09.07.2013 (розробленої за системою "Audatex") та рахунку-фактури №СФ-0002780 від 09.07.2013 вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем автомобілю "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, становить 2 985, 61 грн.

Згідно страхового акту №1.002.13.08219/VESKO24510 від 10.07.2013 та розрахунку до страхового відшкодування до нього позивач надав згоду щодо здійснення виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №3620615/05АВ від 08.08.2012, застрахованого автомобіля "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, відповідно до заяви страхувальника через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський рахунок ПрАТ "Техноцентр", в розмірі 2985, 61 грн. грн.

Позивачем на виконання умов договору, платіжним дорученням № 44421 від 12.07.2013 здійснена виплата страхового відшкодування на суму 2 985, 61 грн.

Матеріали справи містять заяву позивача на адресу відповідача у справі про виплату витрат на відновлювальний ремонт автомобіля розмірі 2 985, 61 грн. в добровільному порядку, витрат на відновлювальний ремонт автомобіля "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, відповідно до полісу до полісу обов'язкового державного страхування власників наземних транспортів АЕ/1771085 (автомобіль застрахований в ПрАТ СзДВ "Гарантія").

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №105/3546/13-п дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Мусаєвим Ділявер Тимурович Правил дорожнього руху.

Згідно страхового акту №1.002.13.08219/VESKO24510 від 10.07.2013, виставленого позивачем, вартість відновлювальних робіт застрахованого ним автомобіля "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ склала 2 985, 61 грн.

Судом встановлено, що за наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем перераховано на користь ПрАТ "Техноцентр" страхове відшкодування в розмірі 2 985, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44421 від 12.07.2013 на відповідну суму.

На підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/1771085 на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen LT35" державний номерний знак АК 9373 ВІ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст.ст. 512-514, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до відповідача як страховика цивільної відповідальності щодо шкоди, заподіяної внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen LT35" державний номерний знак АК 9373 ВІ.

Полісом АЕ/1771085 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн., а також франшизу в розмірі 1000,00 грн., відповідно до листа МТСБУ №7/2-28/985 від 15.01.2015, що міститься в матеріалах справи.

Як встановлено судом, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Fabia", державний номерний знак АН 0491 НМ, становить 2 985, 61 грн. з урахуванням франшизи відповідача, відповідно до полісу АЕ/1771085, всього позивачем до виплат відповідачем нараховано 1 985, 61 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд. 5 "Б", оф. 13, код 21130899) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8, код 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 1 985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 61 коп та судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.02.2015

Суддя В.О. Демидов