РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015Справа №910/28607/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»

про відшкодування шкоди у розмірі 3 137, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Шевченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 3 137, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

31.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» інформації щодо змісту та суті спору.

У судовому засіданні 05.01.2015 р. судом оголошувалась перерва до 16.02.2015 р.

У даному судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою повноважного представника позивача.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 16.02.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс» укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6879304, відповідно до якого, було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - «ЗАЗ 110 557», державний номер АА 9759 НС.

Строк дії полісу з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.

20.06.2012 р. в м. Києві по вул. Садова, 122 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110 557», державний номер АА 9759 НС, під керуванням Попова О.М. та транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ, під управлінням Алпєєва П.В.

У відповідності до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2012 р. Попова О.М. визнано винним у скоєнні правопорушення, що сталось 20.06.2012 р. в м. Києві по вул. Садова, 122 за участю автомобіля «ЗАЗ 110 557», державний номер АА 9759 НС та автомобіля «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ.

Цивільно-правова відповідальність водія за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу - «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» відповідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 5666343 від 19.07.2011 р.

16.08.2012 р. Алпеєєв П.В. звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» із заявою про виплату страхового відшкодування № 1-2/23273 від 16.08.2012 р.

У відповідно до рахунку - фактури вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ становить 3 668, 00 грн.

19.07.2012 р. Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» було складено страховий акт №02-1136/1, згідно якого виплата страхового відшкодування складає 3 137, 61 грн.

Відповідно до зазначених вище рахунку, страхового акту та наказу № 02-11136/1/1 від 06.09.2012 р. «Про виплату (перерахування) страхового відшкодування» Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 3 137, 61 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 54369 від 10.09.2012 р. (у матеріалах справи).

26.10.2012 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» з претензією про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, в якій зазначає, що оскільки Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі та отримало право вимагати від позивача суму у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 3 137, 61 грн., тому просить позивача у добровільному порядку перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта».

Платіжним дорученням № 11036 від 19.11.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» перерахувало на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» грошові кошти у розмірі 3 137, 61 грн. у якості виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» зазначає, що у зв'язку з тим, що останнім було здійснено виплату страхового відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» внаслідок пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ позивач, відповідно до ст.ст. 38, 27 Закону України "Про страхування", набув право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», оскільки останній не повідомив страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Тож, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» шкоду, завдану з вини водія транспортного засобу «ЗАЗ 110 557», державний номер АА 9759 НС у розмірі 3 137, 61 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

У відповідності зі ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали зі страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», державний номер АА 0637 ІХ у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» виник обов'язок відшкодувати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспорту.

Крім того, позивач зазначає, що страхувальник не повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про страховий випадок у строки, не пізніше трьох робочих днів з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 статті 33 цього Закону.

Отже, враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», у нього виникло право регресної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» як страхувальника та власника транспортного засобу «ЗАЗ 110 557», державний номер АА 9759 НС, водій якого відповідальний за заподіяну шкоду, оскільки останній не повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» у строки і за умов, визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, здійснивши оцінку наявних у справі доказів, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із заявлених позивачем вимог та наведених ним обґрунтувань, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 3 137, 61 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, літера «А», ідентифікаційний код - 32376008), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, ідентифікаційний код - 20344871) 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) грн. 16 коп. - страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 18.02.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.