УХВАЛА

03.02.2015 справа № 910/972/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Неманіхіна К.І. - предст. за дов. Кононенко А.В., Смізюк О.Л.; Пісна Д.В. - предст. за дов. від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Дорошенко Я.В. - ліквідатор боржника

Присутні: Чорноус Л.В. - предст. за дов. ТОВ "Юридична фірма "Покровський, Левківський та партнери"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. № 910/972/13, яку призначено до розгляду на 31.01.2013 р.

В судовому засіданні 31.01.2013р. оголошувалась перерва до 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. визнано розмір безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у розмірі 28611 623,52 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013 р.)., призначено попереднє судове засідання на 25.04.2013р.

04.03.13. до Господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (оригінал газети "Голос України" №36 (5536) від 22.02.13р.).

05.04.13р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання кредитором боржника.

24.04.13р. до Господарського суду м. Києва через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відкладення розгляду попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.04.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 13.06.2013р.

12.06.2013р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "АБ Синтез" надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

12.06.2013р. до Господарського суду від боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 20.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", до якого включено: -Публічне акціонерне товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 28611623,52грн.- вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія" на суму 6 966386,00грн.-вимоги четвертої черги;- Приватне мале підприємство "Будтехнологія" на суму 460380,56грн., з яких 427476,46грн.-вимоги четвертої черги, 32904,10грн.-вимоги шостої черги;- Кононенка Анатолія Володимировича на суму 11 972 835,15грн.-вимоги четвертої черги;- Смізюка Олега Леонтійовича на суму 5996 512,57грн.-вимоги четвертої черги; - Ордуханова Тиграна Гаррійовича на суму 1 407 400,00грн.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того, ухвалою від 20.06.2013 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус "КВО" на суму 5 400 761,87грн.; Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" на суму 9 792 264,23грн.; Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м Києва на суму 27 955 166,95грн.; Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м Києва на суму 65 600,10грн.; додаткові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 2 151 654,36грн.

08.07.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме Протокол №1 зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на якому обрано комітет кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.08.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

23.08.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. про оплату послуг. До поданого клопотання додано Протокол комітету кредиторів від 08.08.2013, на якому вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.08.2013 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.09.2013

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" № 172 від 17.09.2013.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 27 955166,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2013 зобов'язано ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Микитьона В.В. ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 27 955166,95 грн. мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

До Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення лікдвітора щодо результатів розгляду вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

16.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сєрякової Н.М. з вимогами до боржника на суму 12 600,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2014.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень останнього у справі.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі. Достроково припинено повноваження ліквідатора Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича Враховуючи (свідоцтво №1153 від 06.06.2013). Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.03.2014.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських заяв ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та Сєрякової Н.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2014.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 визнано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 27955166,95грн.з віднесенням до шостої черги задоволення, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі. Припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Серякової Наталії Миколаївни у розмірі 12600,00грн. та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2014.

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо переможця.

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 визнано організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 3, ідентифікаційний код 34796683) учасником провадження у справі № 910/972/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

20.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат колишнього ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Електротех" арбітражного керуючого Дорошенка Я..В. та затверджено розмір оплати послуг колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. у сумі 26 815,00грн. та відшкодування його витрат, пов'язаних із здійсненням повноважень у справі у розмірі 14 156,85грн.

Крім того, ухвалою від 11.08.2014 призначено також розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2014 та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" щодо встановлення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 910/972/13 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 05.12.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/972/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду від 20.11.14 прийнято справу № 910/972/13 до провадження; призначено розгляд справи на 03.02.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

13.01.15 від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/972/13.

13.01.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

03.02.15 від товариства з обмежено відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 910/972/13.

У судовому засіданні 03.02.15, розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, 31.10.14 між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Синтез", товариством з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" та Національним Банком України укладено договір № 40-Л про передавання непроданих активів.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання товариства з обмежено відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про заміну сторони у справі № 910/972/13.

Керуючись ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ".

Замінити кредитора у справі № 910/972/13 публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" (ідентифікаційний код 21564391) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" (ідентифікаційний код 35704017).

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько