ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2015р. Справа № 907/177/15

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Кольчино, Мукачівський район

про стягнення суми 11 920,06 грн..

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 23.01.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/189/15 від 23.02.2015р.) не відповідає вимогам статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

За правилами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та його установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб є керівники, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява від імені позивача ПАТ „Акцент-Банк" підписана представником ПАТ КБ „Приватбанк" ОСОБА_2. В підтвердження повноважень вказаного представника додано засвідчену копію довіреності №3913-О від 25.10.2012р., виданої ПАТ КБ „Приватбанк" представнику ОСОБА_2 на право представництва інтересів юридичної особи ПАТ КБ „Приватбанк", а не ПАТ "Акцент-Банк".

Довіреність №986 від 25.12.2012р., видана ПАТ „Акцент-Банк", не може слугувати належним підтвердженням повноважень представника ОСОБА_2 на здійснення процесуального представництва ПАТ „Акцент-Банк", оскільки не містить посилання на особу саме цього представника.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої на здійснення процесуального представництва позивача ПАТ „Акцент-Банк" у господарському суді належним чином не підтверджено.

У відповідності до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до правової позиції, викладеної в п. п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Крім того, відповідно до листа Головного Управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області від 02.02.2012 р. №061-08/68-556 при сплаті судового збору вказується призначення платежу: „судовий збір за позовом __ (скорочене найменування позивача) до __ (скорочене найменування відповідача) до госп. суду Закарпат. обл." (код ЄДРПОУ суду) та пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір").

Проте, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №BO1S0B0QAG від 20.01.2015р., де в графі „Призначення платежу" зазначено „Судовий збір за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"..., а не „Судовий збір за позовом ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК", що не є належним доказом сплати судового збору за поданим позовом.

Відсутність доданих позивачем належних доказів оплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 23.01.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/189/15 від 23.02.2015р.) на 4 аркушах і додані до неї документи на 50 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 1 827,00грн., сплачений згідно банківської квитанції №BO1S0B0QAG від 20.01.2015р., повернути відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір".

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець