УХВАЛА

14.02.2015Справа № 910/26588/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Підприємство Надержинщинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№ 65)»

про відшкодування шкоди в розмірі 4 920,17 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 4 920,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/26588/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

24.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26588/14 позивач виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26588/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Підприємство Надержинщинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№ 65)» та призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. провадження у справі № 910/26588/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

12.02.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від заступника директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами справи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/26588/14.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по матеріалам справи № 910/26588/14.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» протягом двох тижнів надати суду для подальшого скерування судовому експерту:

- реєстраційні документи до КТЗ марки «Пежо» д.н.з. АА 8642 МЕ;

- кольорові фотографії пошкодженого КТЗ марки «Пежо» д.н.з. АА 8642 МЕ належної якості на електронному носії СД-диску;

- інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Нечай