overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/1018/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп", м. Харків , 2) Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп", 2) Фермерського господарства "Лебідь", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням курсової різниці у розмірі 449323,69 грн., 52045,54 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 252409,35 грн. неустойки, 206043,46 грн. збитків, 22 641,00 грн. судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.57, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;.

В порушення п. 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" - без розгляду.

Керуючись Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. 32, 33, 43, п.п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" а додані до неї документи - без розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 925/305/15

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про - стягнення 9704561,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 10:30 "05" березня 2015 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу -

оригінал довіреності особи, якою підписано позовну заяву;

витребувані п.4 цієї ухвали відомості;

направити позовну заяву та розрахунки у вигляді електронного документа Word з номером справи у назві файлу на адресу суду ;

4. Зобов'язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду такі відомості про відповідача - про зміну найменування; про зміну місцезнаходження; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа (відповідач)

Відомості надати у формі довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали.

5.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відповідача Українську акціонерну страхову компанію "АСКА" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, б. 5, ідентифікаційний код 13490997)

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом відповідачу і третій особі.

Суддя Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

19.02.15р. від ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Зімниці О.І. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуюче вищеозначене, слід призначити судове засідання у справі для вирішення питання щодо заміни ліквідатора за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Крім того, комітет кредиторів слід зобов'язати подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.03.15р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.15р. Справа № 904/3267/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, 23, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ порушено 02.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.14р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Криволапову Н.С., м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 50, кв.40, (ідентифікаційний номер ), свідоцтво № 1059 від 05.07.13р.

18.02.15р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому останній просить:

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2011р. та 2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора, представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, зобов'язавши останнього подати відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 19.03.15р. на 10:30год., каб. №3-201.

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора..

Явку ліквідатора, представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.02.15 Справа № 904/726/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", с. Ілляшківка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсними пункти 7.2 та 7.3 договору купівлі-продажу № 13247 від 12 березня 2014 року, укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до господарського суду 19 лютого 2015 року, не додано доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 6 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №71 від 18 лютого 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.02.15р. Справа № 904/10074/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ про грошові вимоги на суму 3 390 677, 88 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд. 7, ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ про грошові вимоги на суму 3 390 677, 88 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, буд. 7, () по справі про банкрутство № 904/10074/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 17.03.15 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гармаш Д.Б. - представник Виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП, довіреність № 08-04-195 від 15.01.2015р.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Астаніна І.Л. - представник ГУЮ у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/196 від 13.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

30.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Зімниці О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ на 3 місяці.

Ухвалою від 05.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.01.15р., судове засідання призначено на 22.01.15р., зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Станом на 22.01.15р. ліквідатором не виконано вимоги ухвали господарського суду від 05.01.15р., розгляд справ відкладено на 19.02.15р., повторно зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Згідно рішення комітету кредиторів від 30.01.15р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці від дати судового засідання.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, ГУЮ у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.05.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ продовжити до 19.05.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 19.05.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 26/5005/14379/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Стрельченко Л.В. - представник УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, довіреність № 327/08/28 від 16.01.2015р.

Чигрин В.В. - представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", довіреність № 479 від 30.01.15р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

20.01.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку з тим, що на даний час завершити ліквідаційну процедуру банкрута не можливо з причин наявності нереалізованого майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 21.01.15р. судове засідання призначено на 19.02.15р. за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.08.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ продовжити до 19.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 19.08.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.02.15р. Справа № 904/9484/14
Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 107 956, 67 грн. у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 107 956, 67 грн. до Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 () по справі про банкрутство № 904/9484/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 10.03.15р. о 10:30 год., каб. № 3-201.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/10352/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34 ()

про визнання грошових вимог на суму 25 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Моря В.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Моря В.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.03.15р. о 10:00год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша