ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/8001/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРА ЛТД", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне

Про: стягнення 1 660 474, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «МЕТРА ЛТД» (позивач) у жовтні 2014р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Компанія «Агро-Союз» (відповідач) про стягнення 1 660 474,45 грн. (з яких: 1 544 011, 25 грн. - основний борг та 116 463, 20 грн. - пеня) заборгованості за поставлений товар за договором №231/126 від 17.10.12р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару у відповідності з умовами договору.

Ухвалою суду від 15.10.14р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 30.10.14р., позивача зобов'язано направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту), надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. Також у позивача витребувано довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно платіжного доручення №620 від 17.06.14р. (оскільки вищезазначене платіжне доручення не містить будь-яких відміток банку про зарахуванням судового збору в розмірі 33 209, 49 грн. до державного бюджету ); від відповідача - витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 15.10.14р.) направлені на адресу сторін. Ухвалу суду від 15.10.14р. було отримано позивачем 20.10.14р., відповідачем - 21.10.14р. (що підтверджується відповідними поштовими повідомленням, а.с.50, 51 ).

До судового засідання 30.10.14р. з'явився представник позивача за довіреністю - Дугінов Д.А. ; відповідач явку повноважного представника не забезпечив , а клопотав про відкладання слухання справи . Витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, сторони не надали. Представником позивача також не було надано суду довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно платіжного доручення №620 від 17.06.14р.

Ухвалою суду від 30.10.14р. слухання справи було відкладено на 13.11.15р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту), надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. Також у позивача вдруге витребувано довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно платіжного доручення №620 від 17.06.14р.; оригінал довіреності від 25.05.14р. на ім'я гр. Дугінова Д.А.; оригінал довіреності на отримання ТМЦ №000056 від 14.01.14р. ; від відповідача вдруге витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 30.10.14р.) направлені на адресу сторін ( а.с.58 ) .

07.11.14р. ТОВ «Компанія «Агро-Союз» подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору №231/126 від 17.10.12р., укладеного між сторонами. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. у справі №904/8001/14 було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на підставі п.6 ст.63 ГПК України ( а.с.59) .

07.11.14р. до канцелярії суду від ТОВ «Компанія «Агро-Союз» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. про повернення зустрічного позову без розгляду. У зв'язку з чим ухвалою суду від 07.11.14р. зупинено провадження у справі №904/8001/14 до часу розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. у справі №904/8001/14 ( а.с.60 )

26.11.14р. постановою ДАГС апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Агро-Союз» залишено без задоволення , а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. у справі №904/8001/14 залишено без змін ( а.с.81 )

. 03.12.14р. матеріали справи №904/8001/14 надійшли на адресу господарського суду Дніпропетровської області ( а.с.82 ) . У зв'язку з чим ухвалою суду від 04.12.14р. провадження у справі №904/8001/14 було поновлено з 16.12.14р. та слухання справи призначено на 16.12.14р.; позивача втретє зобов'язано направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту) , надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів. Також у позивача втретє витребувано довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору згідно платіжного доручення №620 від 17.06.14р.; оригінал довіреності від 25.05.14р. на ім'я гр. Дугінова Д.А.; оригінал довіреності на отримання ТМЦ №000056 від 14.01.14р. ; від відповідача вдруге витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 04.12.14р.) направлені на адресу сторін ( а.с.83 ).

У зв'язку з надходженням 09.12.14р. запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/8001/14 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. та постанову ДАГС від 26.11.14р. у справі № 904/8001/14 ; ухвалою суду від 09.12.14р. було зупинено провадження у справі №904/8001/14 до часу розгляду ВГСУ вищенаведеної касаційної скарги ТОВ «Компанія «Агро-Союз» ( а.с.86 )

Постановою ВГСУ від 14.01.15р. постанову ДАГС від 26.11.14р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.14р. у справі №904/8001/14 було залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Агро-Союз» - без задоволення ( а.с.97-98 )

23.01.15 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ «Компанія «Агро-Союз» вдруге надійшов зустрічний позов до ТОВ «МЕТРА ЛТД» про визнання недійсним договору поставки № 231/126 від 17.10.12 р. Оскільки на той час в господарському суді були відсутні матеріали справи , ухвалою суду від 26.01.15 р. вирішення питання про прийняття дол. Розгляду зустрічної позовної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №904/8001/14 з ВГСУ ( а.с.107 )

03.02.15р. на адресу господарського суду з ВГСУ повернулися матеріали справи №904/8001/14 ( а.с.99 ) , після чого ухвалою господарського суду від 03.02.15 р . на підставі пунктів 4, 6 ст.63 ГПК України зустрічний позов ТОВ «Компанія «Агро-Союз» до ТОВ «МЕТРА ЛТД» про визнання недійсним договору поставки № 231/126 від 17.10.12 р. повернуто без розгляду ( а.с.112 )

Ухвалою суду від 04.02.15р. провадження у справі №904/8001/14 було поновлено з 12.02.15р. та слухання справи призначено на 12.02.15р.; сторін вчетверте зобов'язано виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 04.12.14р. ; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 04.02.15р.) направлені на адресу сторін ( а.с.108 )

До судового засідання 12.02.15р. сторони не з'явилися та без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило .У зв'язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

Також позивачем на протязі значного періоду часу не було надано суду довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору в розмірі 33 209, 49 грн. згідно платіжного доручення №620 від 17.06.14р.

Відповідно до п.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до приписів п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: - зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.