ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/152/11 від 09.02.2011 року

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"), м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ "Добробут"), Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" - Івченко О.С., довіреність № 69 від 13.11.2014 року;

від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Струць М.П.

В судовому засіданні 24.02.2015 року оголошено перерву до 16 год. 50 хв. 24.02.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.01.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Добробут" () банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Добробут" на дванадцять місяців. Припинив повноваження розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О., призначеного ухвалою суду від 09.02.2011 року, з 29.01.2014 року. Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Добробут" арбітражного керуючого Гусара І.О. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара І.О. після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута схвалений комітетом кредиторів, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі-Закон).

Ухвалою від 15.07.2014 року господарський суд клопотання № 5013/152/11 від 27.05.2014 року арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Добробут" з 15.07.2014 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Добробут" арбітражного керуючого Струця М.П.

До господарського суду 05.02.2015 року надійшло клопотання № 05/01-1 від 05.01.2015 року за підписом повноважного представника за довіреністю ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження ліквідаційної процедури з вимогою продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Добробут" на 6 місяців.

Ухвалою від 09.02.2015 року господарський суд розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Струця М.П. призначив на 24.02.2015 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П до засідання суду, не пізніше 23.02.2015 року, надати: письмове пояснення з приводу редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку посилається ліквідатор в клопотанні; письмові пояснення з приводу норм діючого законодавства, які надають ліквідатору право на звернення до суду з зазначеним клопотанням, а суду право чи повноваження продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

До господарського суду 24.02.2015 року ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Струць М.П. надано пояснення № 24/02-2 від 24.02.2015 року до клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання № 05/01-1 від 05.01.2015 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що ліквідаційна процедура у справі відкривається лише на строк 12 місяців, положень про можливість продовження цього строку в Законі не міститься.

Виходячи із того, що Закон не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, процесуальні наслідки не наступають. Суд продовжує провадження у справі.

Водночас, порушення строку (вихід за межі встановленого Законом строку процедури ліквідації) - є приводом для суду розглянути законність дій (бездіяльності) ліквідатора (чи все, що він мав зробити, він зробив) та (за наявності підстав) вирішити питання щодо заміни ліквідатора (частина 12 статті 41 Закону). Слід зазначити, що цими повноваженнями суд може скористатися в будь-який момент, поки триває ліквідаційна процедура (як до закінчення встановленого Законом строку процедури ліквідації, так і після).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 46 Закону) - ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (частина 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами частини 3 статті 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено - це повноваження законодавця.

Тому, господарський суд, вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор, в даному випадку ліквідатор ТОВ "Добробут" - арбітражний керуючий Струць М.П. виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута та (або) до його усунення чи припинення його повноважень в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, до господарського суду 24.02.2015 року надійшло клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника з відповідними вимогами.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду та витребовуванням необхідних доказів (документів).

Керуючись п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 05/01-1 від 05.01.2015 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Струця М.П. відхилити.

Ліквідатор банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (арбітражний керуючий Струць М.П.) виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута та (або) до його усунення чи припинення його повноважень в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Розгляд клопотання № 24/02-1 від 24.02.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. призначити на 10.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.314.

Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П. до засідання суду надати господарському суду письмову позицію з приводу вимог його клопотання з врахуванням правової позиції викладеної в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2012 року у справі № 5013/464/11.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 28.05.2012 року), банкруту (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Струць М.П. (за адресами: АДРЕСА_4, Кіровоградська область, АДРЕСА_5), ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А), представнику працівників - гр. ОСОБА_6 (26200, АДРЕСА_2), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12), приватному нотаріусу Новоархвнгельського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (26100, АДРЕСА_3 Кіровоградській філії ДП "Інформаційний центр".

Суддя Н.М. Коваленко