УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2015Справа №910/3381/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-компанія»

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 3 600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-компанія» безпідставно набутих коштів в розмірі 3 600,00 грн.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» №01-4/324 від 10.02.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником позивача Юхно Я.О., якого уповноважено підписувати позовні заяви від позивача довіреністю №01-4/60 від 31.12.2014р.

Довіреність видана Головою Правління Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» Педченком Б.А.

Однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували б посадове становище Педченка Б.А, як Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду.

Фактично додані до позовної заяви копії Довідки з ЄДРПОУ АА №677500 від 05.09.2012р. та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №415528 від 23.12.2013р., містять в собі дані щодо позивача станом на 05.09.2012р. та 23.12.2013 відповідно, тоді як з позовом позивач звертається до Господарського суду міста Києва у лютому 2015 року, а довіреність на представника видана в грудні 2014 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати, оскільки, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на видачу довіреності на час звернення з позовом до суду або на момент видачі вищезазначеної довіреності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов