ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.15р. Справа № 904/1317/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізічної особи-підприємця Штим Олени Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 76914грн.96коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна; виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 200,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 110 у підвалі 5-ти поверхового будинку

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до Фізічної особи-підприємця Штим Олени Володимирівни з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 76914грн.96коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна; виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 200,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 110 у підвалі 5-ти поверхового будинку.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з наданим платіжним дорученням №960 від 18.12.2014р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі1827грн.00коп. лише за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим позовна заява містить вимогу немайнового характеру, але судовий збір за неї не був сплачений.

Натомість позивачем додано до позовної заяви оригінал платіжного доручення №617 від 05.09.2014р., з якого вбачається, що призначенням платежу є сплата судового збору за подання позову до ФОП Рослової В.Е., що не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Тому суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого, позовна заява №12/3-1171 від 24.12.2014р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст.54, 57 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізічної особи-підприємця Штим Олени Володимирівни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 76914грн.96коп.; розірвання договору оренди нерухомого майна; виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 200,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 110 у підвалі 5-ти поверхового будинку.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №960 від 18.12.2014р. в сумі 1827грн.00коп.; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №617 від 05.09.2014р. в сумі 3045грн.00коп.; оригінали опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 19.02.2015р.) на 2аркушах.

Суддя Р.Г. Новікова