ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р.Справа № 922/3083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 1626289,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень, червень 2014 року в загальній сумі 1626289,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем в порушення вимог законодавства не відшкодовані витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період березень-червень 2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014року (суддя Яризько В.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року (судді Сіверін В.І., Медуниця О.Є., Терещенко О.І.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень, червень 2014 року в загальному розмірі 1626289,33грн., посилаючись на доведеність та обґрунтованість позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.112014 року у справі № 922/3083/14 господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

За таких обставин, керуючись ст.ст. ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали справи до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 28.01.2014 року у справі №922/3083/14, витяг з ЄДРПОУ щодо знаходження позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, правове та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 28.01.2014 року у справі №922/3083/14, відзив на заявлені позовні вимоги.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3083/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).