номер провадження справи 19/177/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2015 Справа № 908/5938/14
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5938/14, справі присвоєно номер провадження 19/177/14, судове засідання призначено на 14.01.15. о 12-20.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 10.02.15. о 11-40., в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та ненаданням ним витребуваних документів, та частковим невиконанням з боку позивача вимог суду.
Через канцелярію Господарського суду Запорізької області 10.02.15. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду.
В судових засіданнях 14.01.15. та 10.02.15. представник позивача витребувані ухвалами суду від 22.12.14. та 14.01.15. документи не подав, а саме: виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми відсотків, пені, комісії, поважні причини неможливості надання зазначених документів не повідомив.
В судовому засіданні 10.02.15. судом на підставі п. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, було залишено позовну заяву у справі № 908/5938/14 без розгляду.
Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Ухвали суду, в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.
Таким чином, у зв'язку з ненаданням Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зазначених в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. та 14.01.15. у справі № 908/5938/14 документів, суд позбавлений можливості оглянути їх з метою перевірки правильності тверджень позивача щодо наявності заборгованості відповідача, що призводить до неповного з'ясування обставин справи та позбавляє суд дослідити обґрунтованість нарахування заявлених позивачем сум.
Вказана вище обставина свідчить про ігнорування Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
Зазначені вище факти є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.
За таких обставин, суд просить Вас усунути недоліки в роботі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», прийняти відповідні організаційно-правові заходи по усуненню порушень з боку працівників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Суддя І.В. Давиденко