ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 р. Справа № 909/162/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємця Упатової Олени Богданівни

прос. Незалежності, 9/78, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Фірми "BAUMOO ISNTL HOLDINGS INC"

5726-184В Street

Surrey. BC Canada V3S7E3

про стягнення 7 805, 38 доларів США, з яких: 7 371, 01 доларів США - сума основного боргу за Контрактом та 434, 37 доларів США - розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання (станом на 26.11.2014р., тобто на час відправлення відповідачеві претензії)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Упатова Олена Богданівна звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фірми "BAUMOO ISNTL HOLDINGS INC" про стягнення 7 805, 38 доларів США, з яких: 7 371, 01 доларів США - сума основного боргу за Контрактом та 434, 37 доларів США - розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання (станом на 26.11.2014р., тобто на час відправлення відповідачеві претензії).

При цьому, судом встановлено, що відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання.

Відповідно до ст.ст. 1, 123- 125 ГПК України та ст.ст. 38, 39 Закону Украъни "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності, підлягають вирішенню господарськими судами у межах їхньої підсудності.

Згідно з чинним законодавством України, зовнішньоекономічні операції мають оформлятися в письмовій формі шляхом укладення відповідного контракту.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до розділу 1.12. Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 6 вересня 2001 р. № 201, передбачаються умови та порядок вирішення спорів у судовому порядку щодо тлумачення, невиконання та/або неналежного виконання договору (контракту) з визначенням назви суду або чітких критеріїв визначення суду будь-якою із сторін залежно від предмета та характеру спору, а також погоджений сторонами вибір матеріального і процесуального права, яке застосовуватиметься цим судом, та правил процедури судового врегулювання.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами та господарськими судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У частині першій статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що пунктами 9.1- 9.4 розділу 9 Контракту №1-17/13 від 09.07.13 від 03.01.13 сторони погодили наступне:

"9.1. У випадку виникнення спорів по питаннях, які є предметом контракту або в зв"язку з ним, сторони приймуть всі міри для їх вирішення шляхом переговорів. У випадку неможливості їх вирішення шляхом переговорів, будь який спір по даному контракту або в зв"язку з ним підлягає передачі на розгляд та вирішення в порядку вирішення спорів у відповідності з національним законодавством України. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду та вирішення спору буде прийматися Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

9.2. Правом яке регулює цей Контракт є матеріальне право України.

9.3. Арбітражний суд складається з одного арбітра. Місце проведення арбітражного суду - м. Київ, Україна. Мова арбітражного судочинства - російська.

9.4. Сторони зобов"язуються виконувати арбітражне рішення в строк, встановлений в самому рішенні або у відповідності з Регламентом МКАС при Торгово-промисловій палаті України."

Додаток N 1 до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24 лютого 1994 р. містить Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України.

Дослідивши зміст розділу 9 укладеного між сторонами спору Контракту, суд дійшов до висновку, що вказаний пункт містить арбітражну угоду (арбітражне застереження), яке передбачає передачу спору на розгляд Міжнародному комерційному арбітражному суду при торгово-промисловій палаті України, місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що сторонами чітко визначено місце та порядок вирішення спорів, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Приватного підприємця Упатової Олени Богданівни до Фірми "BAUMOO ISNTL HOLDINGS INC" про стягнення 7 805, 38 доларів США, з яких: 7 371, 01 доларів США - сума основного боргу за Контрактом та 434, 37 доларів США - розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання (станом на 26.11.2014р., тобто на час відправлення відповідачеві претензії).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті позовної заяви б/н від 04.02.15 (№1629/15 від 12.02.15) Приватного підприємця Упатової Олени Богданівни (прос. Незалежності, 9/78, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500) до Фірми "BAUMOO ISNTL HOLDINGS INC" (5726-184В Street Surrey. BC Canada V3S7E3) про стягнення 7 805, 38 доларів США, з яких: 7 371, 01 доларів США - сума основного боргу за Контрактом та 434, 37 доларів США - розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання (станом на 26.11.2014р., тобто на час відправлення відповідачеві претензії).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 16.02.15