overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2015Справа № 910/3801/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Реклама";

до Фізичної особи-підприємця Ананьєвої Тетяни Павлівни;

про стягнення 218 740,82 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.15 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/29592/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрейд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат Перший Приватний»

про стягнення 104198,73 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібокомбінат Перший Приватний» про стягнення заборгованості за договором поставки № П-1/02-13 від 21.02.2013 в сумі 104198,73 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/29592/14 від 09.02.2015 позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва № 910/29592/14 від 09.02.2015 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно зазначено адреси та ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у резолютивній частині рішення № 910/29592/14 від 09.02.2015 описки.

2. У резолютивній частині рішення № 910/29592/14 від 09.02.2015 замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Перший Приватний" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29, кв. 62; ідентифікаційний код 34343330)» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Перший Приватний" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 13; ідентифікаційний код 38266496)», та замість слів «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд Україна" (09107, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Ярослава Мудрого,буд. 66/13; ідентифікаційний код 37235776)» читати «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд Україна"

(02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А; ідентифікаційний код 38139518)».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/29592/14 від 09.02.2015

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2015Справа № 910/3178/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, довідку на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, нормативн-правове обгрунтування підстав визнання договору недійсним, привести позовні вимоги у відповідність до ст. 54 ГПК України, докази на підтвердження повноважень у представника Винника О.П. на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.03.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2015Справа № 910/3853/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

про стягнення 1 184,33 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.03.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2015Справа № 910/3820/15-г

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 865,86 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/2973194, докази визнання винним Чепурко Д.О. у ДТП 12.12.2013р. та пошкодженні застрахованого позивачем автомобіля.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/2973194.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.03.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/17703/14

За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Альошиної Олени Семенівни, 2) Фізичної особи-підприємця Страшенко Олени Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЛ"

про стягнення 123 310,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 57 120,00 грн. основного боргу, 1 975,47 грн. пені, 2 559,63 грн. пені та на користь позивача 2 57 120,00 грн. основного боргу, 1 975,47 грн. пені, 2 559,63 грн. пені за договором № 15/08/2013 оренди нежитлового приміщення від 15.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014р. зупинено провадження у справі № 910/17703/14 до вирішення справи № 910/19311/14 про визнання недійсним договору № 15/08/2013 оренди нежитлового приміщення від 15.08.2013р.

13.02.2015р. до суду позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з вирішенням та набранням законної сили рішення суду по справі № 910/19311/14.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі № 910/17703/14 належить поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/17703/14.

2. Розгляд справи призначив на 17.03.2015 о 16:10 год., зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивачів - письмові пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та по суті спору, витяг про включення до ЄДРПОУ позивачів та відповідача станом на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмові пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та по суті спору.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/535/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства "Одескомунтранс"

про стягнення 56 600,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 156 від 04.02. 2015 року;

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56 600,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати неустойки.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа №916/5179/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН";

про стягнення 17 616 624,65 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Авершина А.Г. - довіреність № б/н від 01.02.2015 року;

від відповідача: Радєв М.Г. - довіреність № 77 від 12.01.2015 року;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2015 року, з урахуванням надання позивачем документів, які були витребувані судом ухвалою від 25.12.2014 року, тільки 18.02.2015 року, та приймаючи до уваги необхідність вирішення судом питання щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західний" до участі у справі в якості третіх осіб, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2015року, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5179/14 продовжити до "10" березня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/543/15-г

За позовом: першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "Технобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О. І. за посвідчення №031643 від 26.01.15 року;

Від позивача: Асташенкова О. І. за довіреністю № 156 від 18.06.14 року;

Від відповідача : не з'явився;

Від 3-ї особи: Шкрібляк М.І. за довіреністю № 01-36/11 від 20.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмові пояснення щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/4909/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"

про розірвання договору та стягнення 683 452,79 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Літвінов С.В. знаходиться справа №916/4909/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА" про розірвання договору та стягнення, з урахуванням уточнень від 18.02.2015р. за вх.№ 2-911/15, 683 452,79 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2015р. та відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у зв'язку із перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/4909/14 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4909/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "10" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-971).

3. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив;

4. Позивачу (Міністерство інфраструктури України) надати: письмові заперечення на відзив;

5. Позивачу (Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт") надати: письмові заперечення на відзив;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/15/15-г

За позовом: Одеської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів війни та Збройних Сил

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про поновлення права та стягнення збитків в розмірі 1 020,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Поляков О.О. за довіреністю № б/н від 17.02.2015 року;

Циганков В.І. за довіреністю № б/н від 09.02.2015 року;

Шнякін В.О. - голова.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про поновлення права та стягнення збитків в розмірі 1 020,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" березня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача: копію договору щодо підключення телефонного номеру„724-58-81" (підстави підключення та хто є користувачем); особисту справу клієнта для огляду.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський