ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/2889/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2015р. №84)

при секретарі судового засідання: Н.О. Галузінському

за участю представників сторін:

від позивача - В.О. Спічак

від відповідача - Д.В. Приміч

від третьої особи - не з'явився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014 року

у справі № 916/2889/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління реклами Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку, а саме фасадної стіни першого корпусу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу рекламної конструкції - двостороннього рекламного щита з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміром 3,5 метра у довжину, 0,6 метра у ширину, виготовленого з матеріалу акрил та демонтажу рекламної конструкції з надписом «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміром 3,60 метра у довжину, 0,27 метра у ширину, виготовленої з матеріалу акрил (а.с. 3-7).

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним встановленням відповідачем рекламних конструкцій, тобто без отримання необхідних дозволів та розроблення технічної документації, внаслідок чого створені перешкоди у користуванні спільним майном об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко». Позивача фактично позбавлено можливості контролювати технічний стан поверхні фасадної стіни, підтримувати поверхню стіни у належному стані, використовувати зайняті площі фасадної стіни з користю для об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та з метою отримання прибутку. Крім того, ОСББ «Зіркове містечко» позбавлено можливості використовувати зайняті площі фасадної стіни з метою розміщення дошки оголошень, у зв'язку з чим вимушено шукати інші способи інформування мешканців, власників та користувачів нежитлових приміщень по питанням, пов'язаним з підготовкою та проведенням опалювального сезону.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління реклами Одеської міської ради (а.с. 1-2).

Третя особа надала пояснення по суті спірних правовідносин (а.с. 47-49).

Відповідач у відзиві на позов зазначив про необґрунтованість позовних вимог (а.с. 100-102).

Ухвалою суду першої інстанції від 06.10.2014р. справу призначено до колегіального розгляду (а.с. 129).

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Щавинська Ю.М., Гуляк Г.І.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.12.2014р., позов задоволено повністю з мотивів його доведеності (а.с. 162-170).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 31.12.2014р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права (а.с. 182-189).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду (а.с. 174).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив про необґрунтованість доводів скаржника, просив рішення суду залишити без змін (а.с. 192-196).

Відзив на апеляційну скаргу від третьої особи не надходив.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.1., 1.6., Статуту ОСББ «Зіркове містечко», затвердженого установчими зборами членів об'єднання від 21.05.2011р., протокол №1 та зареєстрованого 03.06.2011р. за №004189, ОСББ «Зіркове містечко» створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об'єднання.

Згідно п. 1.8. цього Статуту майно об'єднання утворюється, зокрема з майна, що перебуває у спільній власності співвласників будинку, управляти яким доручається правлінню об'єднання.

Пунктами 2.1., 2.2. Статуту встановлено, що метою створення об'єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до п. 10.1. Статуту та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Завданнями та предметом діяльності об'єднання є, зокрема належне утримання житлового комплексу-будинку та прибудинкової території, забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку на володіння та користування спільним майном членів об'єднання (а.с. 14-21).

Згідно акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 16.09.2011р. ОСББ «Зіркове містечко» є балансоутримувачем житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»:

-житловий комплекс - єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс.

-загальне майно - частина допоміжних приміщень житлового комплексу, що можуть використовуватися згідно з їх призначенням на умовах, визначених у статуті об'єднання (кладові, гаражі, в тому числі підземні, майстерні тощо).

-конструктивні елементи багатоквартирного будинку - частини споруди, які забезпечують її цілісність та необхідні технічні умови функціонування (фундамент, несучі стіни, міжповерхові перекриття, сходові марші, конструкції даху, покрівля, в'їзна група тощо).

-нежиле приміщення - приміщення, яке належить до житлового комплексу, але не відноситься до житлового фонду і є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин.

-неподільне майно - неподільна частина житлового комплексу, яка складається з частини допоміжних приміщень, конструктивних елементів будинку, технічного обладнання будинку, що забезпечують належне функціонування жилого будинку.

Статтею 19 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що спільне майно співвласників багатоквартирного будинку складається з неподільного та загального майна. Неподільне майно перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку. Загальне майно перебуває у спільній частковій власності співвласників багатоквартирного будинку.

Отже, за приписами Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» фасадні стіни багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, будучи конструктивними елементами цього будинку, належать всім співвласникам майна ЖК «Зіркове містечко».

14.05.2011р. між ОСОБА_4 (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (Орендар) укладено договір оренди приміщення під офіс, згідно умов якого в оренду в тимчасове користування передано приміщення під офіс загальною площею 112,07 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, приміщення №2 для розміщення магазина дитячих товарів. Вказане приміщення належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлове приміщення №2 від 25.05.2011р. (а.с. 121-123, 125).

ОСОБА_4 листом від 01.06.2011р. надала згоду ФОП ОСОБА_3 на розміщення вивіски, та інших інформаційних конструкцій, необхідних для інформування громадян про підприємницьку діяльність та послуги, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 корп.1, приміщення №2 ФОП ОСОБА_3 Крім того, не заперечувала проти розміщення реклами та рекламних конструкцій за вказаною адресою, в порядку передбаченому чинним законодавством (а.с. 124).

ОСББ «Зіркове містечко» листом від 03.12.2013р. (вих. №318) повідомило ФОП ОСОБА_3 про необхідність укладання з позивачем договору тимчасового користування місцями ЖК «Зіркове містечко» для розміщення рекламних засобів чи вивісок або проведення демонтажу вказаних конструкцій (а.с. 31-32). ФОП ОСОБА_3 в своєму листі-відповіді від 16.01.2014р. (вх. №6) зазначила, що не вбачає підстав для укладання відповідного договору з ОСББ «Зіркове містечко», оскільки останній не є власником приміщення, власником приміщення є ОСОБА_4, яка в свою чергу надала дозвіл на розміщення конструкцій (а.с. 34).

Згідно акту фіксації самовільно встановленої конструкції на фасаді житлового комплексу «Зіркове містечко», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, секція №1, складеного 10.06.2014р. ОСББ «Зіркове містечко» на фасадній стіні житлового комплексу «Зіркове містечко» на рівні першого поверху встановлені рекламні конструкції (кількість 2 шт.) 1)Рекламна конструкція - двосторонній вертикальний рекламний щит, розміром 3,50х0,6м, матеріал - акріл, прикріплений металевими кранштейнами до фасадної стіни ЖК «Зіркове містечко», проведена фотофіксація рекламної конструкції; 2)Рекламна конструкція одностороння, розміром 3,60х0,27м, матеріал - акріл, прикріплена дюбілями до фасадної стіни ЖК «Зіркове містечко», проведена фотофіксація рекламної конструкції (а.с. 35).

Як вбачається з фотофіксацій, які є додатком до акту фіксації ОСББ «Зіркове містечко» від 10.06.2014р. на фасаді будинку, біля входу в приміщення, де знаходиться суб'єкт господарювання - ФОП ОСОБА_3, яка орендує вказане приміщення у ОСОБА_4 на підставі договору оренди, розміщено 2 конструкції з надписами «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 35-37).

Відповідно до приписів про усунення перешкод Управління реклами ОМР від 05.08.2014р. №01-30/3054, №01-30/3070 зазначені 2 конструкції ідентифіковані як рекламний засіб («ІНФОРМАЦІЯ_2»), розміщений на фасаді будинку розміром 0,6мх3,44мх2 сторони та плівку на зовнішній поверхні вікон 1,8мх0,6мх1 сторону у кількості 2 шт.; 1,9мх0,86мх1 сторону у кількості 2 шт.; вивіски («ІНФОРМАЦІЯ_1»), розміщені на фасаді будинку розміром 0,3мх0,6мх1 сторону у кількості 6 штук (кожна буква слова ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо) за адресою: АДРЕСА_1, які ФОП ОСОБА_3 самовільно встановила. Зазначені приписи про усунення порушень ФОП ОСОБА_3 отримала 12.08.2014р., (тобто після подання позову - 21.07.2014р.), про що свідчать копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 104-105, 112).

За твердженням позивача, відповідач на фасадній стіні житлового будинку, який знаходиться на балансі ОСББ «Зіркове містечко», без укладання договору, отримання необхідних дозволів та розроблення технічної документації встановив конструкції, що підпадають під ознаки рекламного засобу, чим чинить перешкоди ОСББ «Зіркове містечко» у реалізації належних йому прав.

Управління реклами Одеської міської ради у своїх письмових поясненнях вказало, що ФОП ОСОБА_3 дозвіл на розміщення рекламного засобу та технічний паспорт на вивіску не видавались.

Як зазначила ФОП ОСОБА_3, останній незрозуміло які саме перешкоди вона чинить та в чому вони проявляються, адже ФОП ОСОБА_3 ніколи не перешкоджала ОСББ «Зіркове містечко» навіть у доступі до приміщення. На думку відповідача, предметом вимоги, викладеної у листі ОСББ «Зіркове містечко» від 03.12.2013р. (вих. №318) було не усунення порушень у користуванні конструктивними елементами будинку, а укладання договору на платній основі.

Місцевий господарський суд встановивши безпідставне розміщення ФОП ОСОБА_3 зовнішньої реклами на будинку за адресою: АДРЕСА_1 (без обов'язкового погодження шляхом укладання договору з уповноваженим співласниками органом, тобто з управителем житлового будинку в особі ОСББ «Зіркове містечко», а також без отримання дозволу від Управління реклами Одеської міської ради) з посиланням на ст. 391 Цивільного кодексу України дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про рекламу»:

-реклама - інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

-зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

-рекламні засоби - засоби, що використовуються для доведення реклами до її споживача.

За умовами ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб).

Відповідно до пунктів 1, 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067 із змінами та доповненнями (далі - Типові правила) ці Правила регулюють відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами. У цих Правилах терміни вживаються у такому значенні:

-дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

-місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надаються розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

-спеціальні конструкції - тимчасові та стаціонарні рекламні засоби (світлові та несвітлові, наземні та неназемні (повітряні), плоскі та об'ємні стенди, щити, панно, транспаранти, троли, таблички, короби, механічні, динамічні, електронні табло, екрани, панелі, тумби, складні просторові конструкції, аеростати, повітряні кулі тощо), які використовуються для розміщення реклами.

Пунктами 3,4 Типових правил встановлено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. На територіях, будинках і спорудах зовнішня реклама розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб) з урахуванням архітектурних, функціонально-планувальних, історико-культурних чинників, типології елементів місцевого середовища та з додержанням правил благоустрою територій населених пунктів.

Інші терміни застосовуються у значенні, наведеному в Законі України «Про рекламу».

Відповідно до п. 1.5 Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Одеса, що є додатком 1 до рішення виконкому Одеської міської ради від 22.04.2008р. №434 (у редакції рішення виконкому Одеської міської ради від 24.03.2011р. №120):

-договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів - двосторонній договір, укладений між розповсюджувачем зовнішньої реклами та КП «Одесреклама», що визначає їх взаємні права та обов'язки щодо користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності.

-КП «Одесреклама» - комунальне підприємство «Одесреклама», створене для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері зовнішньої реклами, виконання інших завдань та функцій, визначених цими Правилами, іншими актами органів місцевого самоврядування та міського голови.

-робочий орган - управління реклами Одеської міської ради, уповноважене Одеською міською радою регулювати діяльність з розміщення зовнішньої реклами у межах міста Одеси.

-протиправно розміщений рекламний засіб - рекламний засіб, що характеризується хоча б однією з наступних ознак: розміщується без виданого у встановленому порядку дозволу; продовжує розміщуватись після закінчення терміну дії дозволу, у тому числі у випадку анулювання дозволу чи відмови у його продовженні; розміщується з недотриманням хоча б одного з визначених дозволом параметрів щодо формату, типу, розміру рекламного засобу та/або місце розташування якого не відповідає місцю, визначеному дозволом; розміщується на місцях, що перебувають у комунальній власності, без укладання відповідного договору з КП «Одесреклама», у тому числі у разі закінчення терміну дії договору або його дострокового розірвання.

Відповідно до п. 1.2 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеса, що є додатком 1 до рішення виконкому Одеської міської ради від 14.02.2008р. №178:

-вивіска чи табличка - елемент на будинку, будівлі або споруді з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать такій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщений на зовнішній поверхні будинку, будівлі або споруди не вище першого поверху або на поверсі, де розташовується власне чи надане у користування особі приміщення (крім випадків, коли суб'єкту господарювання належить на праві власності або користування вся будівля або споруда), біля входу до такого приміщення, який не є рекламою. Площа поверхні вивіски чи таблички не повинна перевищувати 3 кв.м.

-місце розміщення вивісок - площа зовнішньої поверхні будинку (фасаду), дверей або вітрини, у разі неможливості розміщення на вказаних місцях - біля входу (в'їзду), де юридична або фізична особа займає приміщення. Місце розміщення вивіски, яке не знаходиться у власності юридичної або фізичної особи, надається їй в тимчасове користування власником будинку (споруди) або уповноваженим ним органом (особою) на договірних засадах.

-робочий орган - управління реклами Одеської міської ради.

-самовільно встановлена вивіска - вивіска, яка: розміщена без погодженого технічного паспорта; виконана із значними відхиленнями від технічного паспорта.

-технічний паспорт вивіски - документ, у якому фіксуються технічні, конструктивні та архітектурно-естетичні рішення вивіски, місце її розташування з відповідною архітектурною прив'язкою та фотографічний знімок об'єкта до розміщення вивіски. Фізичні та юридичні особи розташовують вивіску відповідно до технічного паспорта, зареєстрованого робочим органом, згідно з пройденими погодженнями;

Проаналізувавши вищенаведені приписи законодавства, судова колегія дійшла висновку, що питання самовільного розміщення рекламних засобів та/або вивісок є компетенцією робочого органу Управління реклами, а не ОСББ «Зіркове містечко».

Разом з тим, судова колегія зазначає, що до предмету доказування у даній справі не входить з'ясування обставин щодо правомірного розміщення відповідачем спірних конструкцій, доказуванню підлягає яким чином ці конструкції (рекламний засіб та/або вивіски) перешкоджають позивачу у користуванні конструктивними елементами житлового будинку. При цьому правомірність/неправомірність розміщення відповідачем спірних конструкцій не є підставою для висновку, що вони перешкоджають/не перешкоджають позивачу у користуванні конструктивними елементами житлового будинку.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Так, позивачем в позовній заяві та у додаткових письмових поясненнях, зазначено, що останнього позбавлено можливості контролювати технічний стан поверхні фасадної стіни та підтримувати її у належному стані.

З фотофіксацій спірних конструкцій, зроблених позивачем при складанні акту не вбачається, що якимось чином ці конструкції заважають позивачу у контролюванні та підтримки у належному стані фасадної стіни, на якій вони розміщені.

Посилання позивача на те, що останній позбавлений можливості використовувати зайняті площі фасадної стіни з користю для співвласників та з метою отримання прибутку не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки позивач є неприбутковою організацією (п. 1.6. Статут ОСББ «Зіркове містечко»).

Стосовно твердження позивача щодо неможливості використання зайнятої площі фасадної стіни з метою розміщення дошки оголошень, у зв'язку з чим позивач вимушений шукати інші способи інформування мешканців, власників та користувачів нежитлових приміщень з питань, пов'язаних з підготовкою та проведенням опалювального сезону (з посиланням на розпорядження ОСББ «Зіркове містечко» від 01.10.2014р. №57 на доповідну записку від 02.10.2014р. - а.с. 117-118), судова колегія зазначає, що з АДРЕСА_1 не має входу до квартир (під'їздів), до них вхід здійснюється з середини двору АДРЕСА_2, а відтак необхідність розміщення дошки оголошень саме на фасадній стороні будинку з АДРЕСА_1 для інформування з будь-яких питань зокрема, мешканців та власників є недоцільним. Щодо інформування користувачів нежитлових приміщень, вхід до яких зі сторони АДРЕСА_1, то враховуючи їх незначну кількість у ОСББ «Зіркове містечко» є інші реальні можливості здійснювати таке інформування без розміщення дошок оголошення. Крім того, як вбачається з доповідної записки голови правління ОСББ «Зіркове містечко» на фасадній стіні ЖК «Зіркове містечко» розміщені не тільки конструкції ФОП ОСОБА_3, на ній містяться також рекламні конструкції ФОП ОСОБА_8 - магазин жіночої білизни та ФОП ОСОБА_9 - продуктовий магазин, розміщення яких на відміну від ФОП ОСОБА_3 здійснено на підставі відповідних договорів.

Отже, судова колегія вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України факту перешкоджання конструкціями відповідача у користуванні конструктивними елементами житлового будинку «Зіркове містечко».

Вищевикладене не було враховано судом першої інстанції, що призвело до прийняття неправильного рішення, яке підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за апеляційний перегляд відшкодовується відповідачу за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. у справі №916/2889/14 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зіркове містечко» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 609,00 грн. судових витрат за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 16.02.2015р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран