Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

25 лютого 2015р. Справа № 927/96/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім плюс»,

40007, м. Суми, вул. Черкаська, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптовичок»,

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95

Про стягнення 20395,3 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Раскін М.О., Глущенко Т.М.

відповідача: не з»явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 18487,08грн. боргу, 98,77грн. 3%річних, 903,59грн. пені, 905,86грн. інфляційних у зв'язку з простроченням виконання грошового обов'язку за договором від 20.10.2014р. № 10071

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Чернігів, проспект Перемоги, 95. Проте ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулися до суду без вручення відповідачеві у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки від 20.10.2014р. позивач (постачальник) передав, а відповідач (покупець) одержав за видатковою накладною № 766 від 21.10.2014р. товар (сіль кухонна) на суму 30807,08грн.

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідач 21.10.2014р. сплатив позивачеві 12320грн. Заборгованість покупця перед продавцем склала 18487,08грн. Зазначене підтверджується випискою з рахунку продавця за 21.10.2014р., актом звіряння розрахунків, що складений сторонами.

Згідно з п. 4.3. договору покупець мав решту заборгованості сплатити на користь продавця не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання товару, тобто не пізніше 04.11.2014р. Проте оплата не здійснена, відповідач є таким, що допусти прострочення виконання грошового обов'язку.

Згідно з п. 7.5. договору, ст. 230 ГК України, ст.ст. 549 ч. 3, 611, 625 ч. 2 ЦК України позивач нарахував до сплати відповідачеві за період з 05.11.2014р. по 08.01.2015р. 903,59грн. пені, 98,77грн. 3%річних, також нараховані 905,86грн. інфляційних за листопад, грудень 2014р.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «Оптовичок» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, код 38982065) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Плюс» (м. Суми, вул. Черкаська, 1, код 34592926) 18487,08грн. боргу, 903,59грн. пені, 98,77грн. 3%річних, 905,86грн. інфляційних, 1827грн. судового збору.

Повне рішення виготовлене 25.02.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.