ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 16/48-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків
про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2010 року позовні вимоги ФО ОСОБА_2 були задоволені повністю. Визнано недійсним рішення прийняте позачерговими загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" (протокол б/н від 14.04.2008р.) в частині пункту 5 (про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" ОСОБА_2); поновлено ОСОБА_2 у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко".

31.08.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 16/48-10 було прийнято додаткове рішення, відповідно до якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" на користь ОСОБА_2 - 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 13.09.2010 року господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

13 лютого 2015 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу по справі № 6/48-10, виданого на примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" на її користь 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, суд зазначає, що ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні.

Так, заявником при звернені до суду з відповідною заявою не було додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України, а також доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу по справі 13.09.2010 року по справі № 16/48-10 відмовити.

Суддя С.Ч. Жельне