УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2015Справа № 910/2867/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариство "Мотовилівський меблевий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця Нікітін Сергій Сергійович

про стягнення заборгованості за договром оренди у розмірі 136 584,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мотовилівський меблевий комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця "Нікітін Сергій Сергійович про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення у розмірі 136 584,99 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 330 від 29.12.2014 (вх.№ суду 2867/15 від 10.02.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує надсилання відповідачеві копії позовної заяви, про що відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва складений відповідний акт.

Таким чином, суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Мотовилівський меблевий комбінат" до Фізичної особи-підприємця "Нікітін Сергій Сергійович про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення у розмірі 136 584,99 грн. - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова