ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. );

про банкрутство ЗАТ "Фрунзівський молзавод"

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 0113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення допущеної в наказі господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. по справі №2/59-10-3285 описки.

Згідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, заява арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. по справі №2/59-10-3285.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 26.02.2015 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд заяви відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

Явка представників сторін обов'язкова

Копію ухвали надіслати: ПАТ „УкрСиббанк" (адреса для листування: 79026, м.Львів, вул.У. Самчука, 26/1), арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18/5).

Суддя Б.О. Бахарєв