ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2015 Справа № 908/1015/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Позивач - Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенюка Миколи Андрійовича, м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення 4931,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (позивач) заявлено позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця Семенюка М.А. заборгованості за Договором №1328-Ж дострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 16.10.2013 р. в сумі 4931,75 грн., з якої заборгованість з орендної плати в розмірі 4708,58 грн. та 281,67 грн. пеня.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором в порушення вказаних приписів до позовної заяви №111-212-15 від 30.01.2015 р. не надано опису вкладення та розрахункового документу (фіскального чеку), що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Наданий до позовної заяви фіскальний чек №6730 від 10.02.2015 р. та опис вкладення від 10.02.2015 р. адресовані на ім'я ПУ «Привілегія», тоді як за позовом заявлено вимогу до Фізичної особи - підприємця Семенюка М.А.

Таким чином, прокурором не надано доказів направлення/вручення відповідачу копії позовної заяви №111-212-15 від 30.01.2015 р.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява №111-212-15 від 30.01.2015 р. підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №111-212-15 від 30.01.2015 р. і додані до неї документи повернути Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя, без розгляду.

Додаток: позовна заява №111-212-15 від 30.01.2015 р. на 14 аркушах, в т. ч. оригінали документів: фіскальний чек №6730 від 10.02.2015 р. та опис вкладення від 10.02.2015 р. на ім'я ПУ «Привілегія».

Суддя В.М. Хуторной