ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 913/1068/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", с. Брянка
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ
про стягнення 194765,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про видачу дубліката наказу суду по справі господарського суду Луганської області № 913/1068/14.

Заява обґрунтована тим, що наказ суду, виданий господарським судом Луганської області 23 травня 2014 року по справі № 913/1068/14, своєчасно був пред'явлений до виконання Обласному казначейству Луганської області, але у зв*язку з проведенням АТО був втрачений.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11 липня 2014 року, на виконання положень статті 153 Кодексу Законів про Працю України з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу виконуючого обов*язки голови суду від 17 липня 2014 року №34, в господарському суді Луганської області з 21 липня 2014 року встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється господарським судом Харківської області.

Згідно пункту 8 Інформаційного Листу Вищого Господарського суду України від 12 вересня 2014 року 31-06/1290/14, із змінами, процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими в районі проведення АТО, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 06 травня 2014 року у справі № 913/1068/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 194765 грн. 56 коп. позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" заборгованість в сумі 194765 грн. 56 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3895 грн. 31 коп.

23 травня 2014 року на виконання рішення суду виданий відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 23 травня 2015 року.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/1068/14 був пред'явлений до виконання Обласному казначейству Луганської області, який був втрачений.

Згідно положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Саме такий строк був встановлений у наказі господарського суду Луганської області, виданому 23 травня 2014 року року по справі № 913/1068/14, а саме до 23 травня 2015 року.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ господарського суду Луганської області, виданий 23 травня 2014 року по справі № 913/1068/14, був пред'явлений до виконання, тобто у встановлений в наказі суду строк, та такий строк був перерваний пред'явленням наказу до виконання, до теперішнього часу строк пред'явлення зазначеного наказу суду до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23 травня 2014 року по справі № 913/1068/14 про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" заборгованість в сумі 194765 грн. 56 коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 3895 грн. 31 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 23 травня 2014 року по справі № 913/1068/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23 травня 2014 року по справі № 913/1068/14 про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" заборгованість в сумі 194765 грн 56 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3895 грн. 31 коп.

Суддя П.В. Хотенець