УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/2105/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ігнатенко Павло Миколайович

про стягнення 4222992,63 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ліпатов І.А. (дов.)

Від відповідача: Черних О.П. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" 4222992,63 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2105/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. розгляд справи №910/2105/13 відкладено на 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. розгляд справи №910/2105/13 відкладено на 09.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. розгляд справи №910/2105/13 відкладено на 16.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/2105/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. справу №910/2105/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О. суддя Любченко М.О. та призначено до розгляду на 21.05.2013р.

21.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

21.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 21.05.2013р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Баранова Д.О., справу №910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу №910/2105/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Стасюк С.В. та призначено до розгляду на 11.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. розгляд справи №910/2105/13 відкладено на 09.07.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ігнатенко Павла Миколайовича.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.07.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Стасюка С.В., справу №910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. справу №910/2105/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. та відкладено до розгляду на 30.07.2013р.

30.07.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" та третьої особи - Ігнатенка П.М. надійшли телеграми про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд справи №910/2105/13 відкладено на 13.08.2013р.

05.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. прийнято справу №910/2105/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 10.09.2013р.

09.09.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" надійшла телеграма, у якій відповідач повідомляє про неможливість направити у судове засідання, яке відбудеться 10.09.2013р. повноважних представників, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. прийнято справу №910/2105/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.09.2013р.

18.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" надійшла заява про зміну найменування відповідача у справі №910/2105/13 та клопотання про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

В судовому засіданні 19.09.2013р. винесено ухвалу про зміну найменування відповідача у справі №910/2105/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" (ідентифікаційний код 33692162) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" (ідентифікаційний код 33692162).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/2105/13 призначено судову експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. провадження у справі №910/2105/13 на час проведення експертизи зупинено.

15.01.2014р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/2105/13 та повідомлення вих. №11124/13-45 від 30.12.2013р. про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/2105/13 про призначення судової експертизи, у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014р. призначено розгляд справи № 910/2105/13 на 04.03.2014р.

27.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшли письмові пояснення по справі.

05.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному та у зв'язку з знаходженням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О. прийнято справу № 910/2105/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.04.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, в зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. з відпустки та у зв'язку з великою завантаженістю судді Любченко М.О., справу № 910/2105/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/2105/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/2105/13 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі №910/2105/13 та зупинено провадження у справі №910/2105/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/2105/13 до Господарського суду міста Києва.

11.12.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта №6278/14-45 від 28.11.2014р. за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі №910/2105/13 та матеріали даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. поновлено провадження у справі № 910/2105/13 та призначено її до розгляду на 28.01.2015р.

28.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2105/13 від 15.12.2014р. пояснень не надав, однак, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2105/13 від 15.12.2014р. пояснень не надав, однак, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Ігнатенка Павла Миколайовича в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2105/13 від 15.12.2014р. пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. розгляд справи № 910/2105/13 відкладено на 17.02.2015р.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" в судовому засіданні 17.02.2015р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення, просив його задовольнити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду письмові пояснення по справі, просив долучити їх до матеріалів справи та надав суду усні заперечення стосовно висновку експерта № 6278/14-45 від 28.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.В. Болоніної.

Представник третьої особи - Ігнатенка Павла Миколайовича в судове засідання 17.02.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2105/13 від 15.12.2014р. пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.02.2015р, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, з огляду на виникнення питань стосовно висновку експерта, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І.В. Болоніну.

Відповідно до частини першої статті 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Також, судовому засіданні 17.02.2015р. представниками позивача, відповідача було надано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/2105/13.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, приймаючи до уваги необхідність виклику судового експерта в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №910/2105/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/2105/13 відкласти на 24.02.15 о 12:57 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

3. Викликати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Болоніну І.В. в судове засідання, що відбудеться 24.02.2015р., для надання суду пояснень щодо висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6278/14-45 від 28.11.2014р.

4. Явку судового експерта визнати обов`язковою.

5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" (відповідача), Ігнатенка Павла Миколайовича (третю особу) надати суду у строк до 13.02.2015р. письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №6278/14-45 від 28.11.2014р. за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі №910/2105/13.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

10. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк