ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/5604/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема", м.Бровари

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі», м.Київ

про стягнення 6731805,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Козачук М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" (далі - відповідач) за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» про стягнення 6731805,50 грн.

Провадження у справі №911/5604/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 20.01.2015 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.01.2015 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 03.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 03.02.2015 року повторно не з'явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні 03.02.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладався на 17.02.2015 року.

16.02.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився.

Позивач у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.03.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати позов заявлено до іпотекодавця, однак іпотека не породжує солідарного обов`язку у зв`язку з чим необхідно обґрунтувати фактичну наявність у позичальника простроченої заборгованості та її несплати саме позичальником (визначення заборгованості позичальника в матеріалах справи за позовом до іпотекодавця не підлягає встановленню); докази в підтвердження наявності простроченої заборгованості позичальника (вирішення відповідного питання в судовому порядку);

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик