ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 лютого 2015 р. Справа № 902/1505/14

за позовом: Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька обл., 22500)

про стягнення 77 808,48 грн. та заборону вчиняти будь-які дії

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро", в якому просило визнати недійсними договори оренди землі: №4 від 03.01.2005р., укладений між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_3, №17 від 03.01.2005р., укладений між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_4; стягнути з відповідача 77 808,48 грн. та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що порушують права ФГ "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер :07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер :06:000:0003), які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у ФГ "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011 року.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

19.05.2011р. між ФГ "Україна" та ОСОБА_3 укладено договір оренди землі № 101 строком на 15 років. Предметом договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:000:0002), загальною площею 4,3299 га, яка розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

19.05.2011р. між ФГ "Україна" та ОСОБА_4 укладено договір оренди землі № 104 строком на 15 років. Предметом договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:000:0003), загальною площею 4,66 га, яка розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Вищевказані договори оренди були зареєстровані у встановленому законом порядку.

Восени 2013 року ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" самовільно, без згоди землекористувача (ФГ "Україна"), засіяв на вищевказаних земельних ділянках озиму пшеницю та провів відповідні польові роботи, що стверджується довідкою Білянської сільської ради від 28.07.2014 року.

При з'ясуванні обставин було встановлено, що у ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" на вказані земельні ділянки також є зареєстровані договори оренди землі, які укладені з їх власниками, а саме: 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_3 укладено договір оренди землі № 4 строком на 10 років. Предметом договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :07:000:0002), загальною площею 4,3299 га, яка розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області; 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_4 укладено договір оренди землі № 17 строком на 10 років. Предметом договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :06:000:0003), загальною площею 4,66 га, яка розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підписували договорів оренди землі з відповідачем, що стверджується висновком експертного дослідження від 08.10.2014 року № 1620/1621/14-21.

Оскільки власники землі не підписували спірних договорів оренди землі з відповідачем, що свідчить про відсутність їх волевиявлення, ці договори слід визнати недійсними.

Відповідач у 2014 році зібрав врожай озимої пшениці на спірних землях.

Враховуючи те, що договори оренди землі, які має відповідач є підробленими і підлягають визнанню судом недійсними з моменту їх вчинення, відповідач протиправно зібрав із вищевказаних земель урожай озимої пшениці, який в силу закону належить ФГ «Україна».

Точна кількість врожаю, яку із спірних земель зібрав відповідач невідома, проте середня врожайність озимої пшениці на території Липовецького району Вінницької області складає 55 ц/га, що стверджується довідкою ГУ статистики у Вінницькій області від 04.09.2014 року № 02.2.23/42ПІ.

Загальна кількість зібраного урожаю, виходячи із середньої врожайності по району становить (5.5т * 8,9899 га) = 49,44 т. Середня вартість 1т зерна пшениці по Вінницькій області складає 1832 грн., що стверджується довідкою ГУ статистики у Вінницькій області від 04.09.2014 року №02.2.23/41 ПІ.

Отже, середня вартість врожаю із вказаних посівів озимої пшениці складає (49.44 т.* 1832 грн.) = 75 742,08 коп., які в силу ст. 22, 1166 ЦК України слід стягнути з відповідача на користь ФГ "Україна".

Ухвалою від 27.10.2014р. (суддя Грабик В.В.) порушено провадження у справі; призначено її до розгляду та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. припинено провадження у справі № 902/1505/14 за позовом ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення 77808,48грн., заборону вчиняти будь-які дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. апеляційну скаргу ФГ "Україна" задоволено частково; ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014р. у справі №902/1505/14 скасовано в частині припинення провадження у справі за позовними вимогами ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про стягнення 77 808,48грн. та заборону ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" вчиняти будь-які дії, що порушують права ФГ "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер :07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер :06:000:0003) які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у фермерського господарства "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011р. В частині припинення провадження у справі за позовними вимогами про визнання недійсними договорів оренди землі ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014р. залишено без змін. Матеріали справи № 902/1505/14 передано на розгляд господарському суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 77808,48 грн. та заборону вчиняти певні дії.

23.01.2015р. справа № 902/1505/14 повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1505/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 26.01.2015р. суддею Кожухар М.С. прийнято справу до провадження, призначено її до розгляду на 19.02.2015р. та виключено з числа відповідачів у справі № 902/1505/14 другого відповідача - ОСОБА_3 та третього відповідача - ОСОБА_4.

19.02.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 19.02.2015р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить: 1) прийняти заяву про зміну предмета позову; 2) залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 3) визнати недійсними договори оренди землі, а саме: договір оренди землі № 4 від 03.01.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_3, зареєстрований в державному реєстрі земель 27.07.2007 року за № 22; договір оренди землі № 17 від 03.01.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_4 зареєстрований в державному реєстрі земель 27.07.2007 року за № 21; 4) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на користь фермерського господарства "Україна" 77 808,48 грн..; 5) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" вчиняти будь-які дії, що порушують права фермерського господарства "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер :07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер :06:000:0003), які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у фермерського господарства "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011 року.

У заяві від 19.02.2015р. про зміну предмету позову, позивач зазначає, що погоджується з тим, що спір, в якому беруть участь у справі в якості відповідачів фізичні особи, які не є суб'єктами господарської діяльності в силу ст.ст. 1,21 ГПК України не підвідомчий господарським судам.

Разом з тим, позивач бажає, щоб його вимога про визнання договорів недійсними, провадження за якою було припинено ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року була розглянута саме господарським судом, тому керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України змінює предмет позову, шляхом пред'явлення вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними.

При виключені з числа відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і притягнення їх до участі в справі в якості третіх осіб - змінюється склад сторін спору, що, на думку позивача, виключає можливість застосування ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Крім доводів, викладених в обгрунтування позовних вимог у позовній заяві, позивач також посилається і на те, що договори оренди землі № 4 від 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_3 та № 17 від 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_4 є не тільки оспорюваними, а і нікчемними відповідно до положень ст. 228 Цивільного кодексу України.

В судове засідання 19.02.2015р. з"явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану раніше до суду заяву б/н від 19.02.2015р. про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши заяву представника позивача б/н від 19.02.2015р. про зміну предмету позову, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

У п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено що, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як зазначено вище, предметом спору, який переданий суду на новий розгляд є вимоги про стягнення з відповідача 77 808,48 грн. та заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, що порушують права ФГ "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер :07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер :06:000:0003), які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у ФГ "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011 року.

З тексту поданої представником позивача 19.02.2015 р. заяви вбачається, що даною заявою позивач не змінює предмет позову, що перебуває на розгляді суду, а фактично заявляє додаткову позовну вимогу, що може мати місце лише на загальних підставах з дотриманням положень ст.ст. 54,57 ГПК України..

Називаючи подану заяву заявою про зміну предмета позову, позивач одночасно змінює і підстави позову. Так, у позовній заяві позовні вимоги грунтувались на тому, що договори оренди землі № 4 від 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_3 та оренди землі № 17 від 03.01.2005 року між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_4 є оспорюваними, а у заяві про зміну предмету позову позивач зазначає, що вказані договори є ще й нікчемними відповідно до положень ст. 228 Цивільного кодеку України.

Крім того, судом вже вирішено питання щодо підвідомчості позовних вимог про визнання недійсними договорів оренди землі: № 4 від 03.01.2005 року, укладеного між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_3, зареєстрованого в державному реєстрі земель 27.07.2007 року за № 22; № 17 від 03.01.2005 року, укладеного між ТОВ "Концерн "Сімекс - Агро" та ОСОБА_4, зареєстрованого в державному реєстрі земель 27.07.2007 року за № 21 - про що винесено відповідну ухвалу, яка Рівненським апеляційним господарським судом в цій частині залишена в силі.

Так, виходячи із суб"єктного складу сторін договорів, про які йдеться у заяві представника позивача, а саме те, що сторонами цих договорів зокрема є фізичні особи, спори про визнання вказаних договорів недійсними (в яких сторонами повинні бути обидва контрагенти за договором) не підлягають розгляду в господарських судах в силу положень ст.ст. 1,21 ГПК України. На цьому також наголошено і у постанові Рівненського апеляційного господарського суду України від 13.01.2015р. у справі № 902/1505/14.

Виходячи з вищевикладеного, вищезазначена заява представника позивача від 19.02.2015р. задоволенню не підлягає.

Судом розпочато розгляд справи по суті вимог, що передані йому на розгляд Рівненським апеляційним господарським судом, в ході якого представник позивача зазначив, що позивач є користувачем спірних земельних ділянок на підставі договорів оренди, укладених 19.05.2011р. з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4; представник відповідача посилався на те, що відповідач користується спірними земельними ділянками на підставі договорів оренди з тими ж громадянами.

З огляду на це, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов"язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку з чим останні, в силу положень ч.1 ст. 27 ГПК України, підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Крім того в процесі розгляду справи, у суду виникла необхідність у додаткових доказах по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 65, 77 (п.п. 2,3 ч.1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 19.02.2015 р. "про зміну предмету позову".

2. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015 р. - 09:30 год. год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача -ОСОБА_3 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514) та ОСОБА_4 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази на підтвердження доводів щодо збирання ТОВ "Концерн Сімекс Агро" врожаю зі спірних земельних ділянок.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Письмове пояснення та докази щодо збирання врожаю на спірній земельній ділянці, його вартості та витрат, здійснених на отримання цього врожаю.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третім особам:

1) Письмове пояснення по суті спору.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

4 - ОСОБА_3 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)

5 - ОСОБА_4 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)