ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. № 912/2179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення 64 606,42 грн,

представники сторін:

від позивача (стягувача) - Музиченко Л.П., довіреність № 631/01-07-14 від 01.04.14;

від відповідача (заявника) - Маленко Н.О., довіреність № 25/2 від 04.02.15,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 залишено без змін, позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" кошти в сумі 64606,42 грн, а також витрати на судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

13.01.2015 господарським судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

09.02.2015 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.10.2014 у справі, в якій заявник на підставі ст. 121 ГПК України просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 14.10.2014 у частині заборгованості в розмірі 64433,42 грн на 24 місяці, а саме з березня 2015 року по лютий 2017 включно, із сплатою 2768,06 грн щомісячно. Окрім того, заявник просить зупинити виконавче провадження, відкрите старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Пузирьовою К.О., постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015. До цієї заяви додано докази надсилання позивачу копій заяви і доданих до неї матеріалів.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у судовому засіданні призначено на 19.02.2015 о 12:20 год.

Стягувач у відзиві на заяву з вимогами боржника про розстрочку виконання рішення суду не погодився, просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також тяжке фінансове становище відповідача не є винятковими обставинами для задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні 19.02.2015 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" подано клопотання про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, яким просить розстрочити виконання рішення господарського суду на 11 місяців з урахуванням проведеної оплати відповідачем 30.01.2015 в сумі 2000,00 грн, розстроченню підлягає борг у сумі 64433,42 грн, починаючи з березня 2015 року по січень 2016 року включно, із сплатою 5857,58 грн щомісячно.

У засіданні суду 19.02.2015, у якому брали участь представники сторін, оголошувалася перерва до 20.02.2015.

У судовому засіданні 20.02.2015 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградтурист" подано клопотання про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, яким просить розстрочити виконання рішення господарського суду на 6 місяців з урахуванням проведеної оплати відповідачем 30.01.2015 в сумі 2000,00 грн, розстроченню підлягає борг у сумі 64433,42 грн, починаючи з березня 2015 року по серпень 2015 року включно, зі сплатою 10738,90 грн щомісячно. Окрім того, заявник просить зупинити виконавче провадження відкрите старшим державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Пузирьовою К.О. постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2015 до закінчення строку дії розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі № 912/2179/14 тобто до 30.08.2015 включно.

Стягувач - Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", погодився із поданими уточненнями щодо розстрочення виконання рішення господарського суду на 6 місяців; щодо зупинення виконавчого провадження, то зазначив, що підстави для зупинення визначено Законом України "Про виконавче провадження" і дане питання вирішується виконавчою службою, що викладено у письмовій заяві від 20.02.2015.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, які брали участь в засіданні суду, господарський суд встановив наступне.

27.01.2015 старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пузирьовою К.О. відкрито виконавче провадження ВП № 46180201 по наказу господарського суду від 13.01.2015 № 912/2179/14.

Крім того, державним виконавцем накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках.

Заявник посилається на те, що на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства, а саме:

загальносвітова та українська економічні кризи, складні макроекономічні умови в державі і в регіоні, як взагалі, так і в сфері надання готельних послуг, а також економічні умови на підприємстві, що включають в себе відсутність споживачів, заповнення потужностей готельного комплексу в середньому на 5-6% призвели до того, що на даний час ПАТ "Кіровоградтурист" перебуває в тяжкому фінансово-економічному становищі, що призводить до відсутності коштів, необхідних для здійснення своєчасної сплати податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, податку на землю;

в разі несвоєчасного виконання рішення суду в повному обсязі, до товариства застосують примусові заходи стягнення зі сторони органів державної виконавчої служби, які полягають у накладенні арешту на банківські рахунки ПАТ "Кіровоградтурист", в результаті чого ще більше погіршить його фінансово-економічний стан, що унеможливить проводити оплату праці, своєчасно сплачувати обов'язкові платежі до бюджету, податки та сплачувати комунальні платежі (водопостачання, електроенергія);

за фінансовими результатами за 2014 рік ПАТ "Кіровоградтурист" має дохід 1523 тис. грн, а витрати становлять 1960 тис. грн, від'ємне значення прибутку - збитки в сумі 437 тис. грн;

кредиторська заборгованість ПАТ "Кіровоградтурист" станом на 01.01.2015 становить 3715 тис. грн, що підтверджується розшифровкою кредиторської заборгованості по готелю "Турист" ПАТ "Кіровоградтурист" станом на 01.01.2015;

значні кошти готель "Турист" витрачає на оплату за комунальні послуги, на даний момент існує заборгованість в т.ч. по сплаті за комунальні послуги 64 тис. грн та сплаті платежів до бюджету в розмірі 572 тис. грн;

наявність дебіторської заборгованості, який негативно впливає на поповнення обігових коштів та являється перешкодою у результативній господарській діяльності;

30.01.2015 на виконання рішення господарського суду сплачено 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4651;

на адресу стягувача 19.01.2015 боржником направлено листа № 07/2 про реструктуризацію боргу, за результатами розгляду якого стягувач повідомив про її неможливість;

у випадку накладення арешту на рахунки та майно товариства, арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства.

У ході розгляду заяви господарський суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення може бути надана лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Платіжним дорученням № 4651 від 30.01.2015 ПАТ "Кіровоградтурист" на виконання рішення господарського суду перерахував ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 2000,00 грн, внаслідок чого загальна сума заборгованості зменшилася до 64433,42 грн, тобто, боржник вживає необхідних заходів для погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги обставини справи та доводи, викладені в заяві боржника та погодженні стягувачем, які підтверджені доказами, а також факт часткового погашення суми заборгованості, господарський суд дійшов до висновку, що даний випадок є винятковим, тому за наявності підстав задовольняє заяву від 02.02.2015, з урахуванням поданих уточнень від 20.02.2015, про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі в частині суми 64433,42 грн заборгованості рівними частками на шість місяців.

Клопотання відповідача про зупинення виконавчого провадження до закінчення дії розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі про стягнення заборгованості в розмірі 64433,42 грн підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Поряд з цим, Господарським процесуальним кодексом України не надано господарському суду першої інстанції повноважень щодо зупинення виконання рішення господарського суду, зокрема, на стадії виконання судового рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" від 02.02.2015, з урахуванням поданих уточнень від 20.02.2015, про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі в частині суми 64433,42 грн заборгованості рівними частками на шість місяців.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі № 912/2179/14 у частині стягнення суми 64433,42 грн заборгованості рівними частками згідно графіка: березень 2015 р. - 10738,90 грн.; квітень 2015 р. - 10738,90 грн.; травень 2015 р. - 10738,90 грн.; червень 2015 р. - 10738,90 грн.; липень 2015 р. - 10738,91 грн.; серпень 2015 р. - 10738,91 грн.

Клопотання про зупинення виконавчого провадження до закінчення дії розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014 у справі про стягнення заборгованості в розмірі 64433,42 грн, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення та оголошення господарським судом.

Примірники ухвали видати сторонам у разі їх звернення з відповідним клопотанням.

Суддя О.А. Змеул