ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 902/477/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№902/477/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВВТ"
доКонцерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії Концерну"Військторгсервіс"
проповернення майна
Касаційна скарга Концерну "Військторгсервіс" б/н, б/д отримана судом 19.02.15, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.14 яка була прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.11.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Дана касаційна скарга подана у 2014 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.14 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Концерном "Військторгсервіс" даної касаційної скарги повинен складати 609,00 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №2805 від 18.12.14 про сплату судового збору в сумі 121,80 грн, яке не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у даному випадку, ще в сумі 487,20 грн.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу скаржника, що в тексті касаційної скарги він помилково посилається на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.14 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.14 у іншій справі №906/404/14.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі №902/477/13 з додатками усього на 25 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №2805 від 18.12.14 про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн повернути скаржникові без розгляду.

Справу №902/477/13 скерувати до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець