КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. справа №Б8/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Шпаченка Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.01.2015 р.

у справі № Б8/022-12 (суддя - Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. у справі № Б8/022-12, зокрема, п. п. 6-9, 11 її резолютивної частини, здійснено наступне:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст грандікс інвест" про участь у санації боржника в якості інвестора задоволено;

- залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст грандікс інвест" до участі у справі в якості інвестора Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі";

- клопотання В'язовченка А.М. про затвердження плану санації задоволено;

- клопотання про затвердження плану санації з урахуванням змін від 12.01.2015 р. задоволено;

- затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів;

- клопотання голови комітету кредиторів боржника Повзика А.І задоволено та продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12 на шість місяців;

- задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника Повзика А.І. від 12.01.2015 р. про здійснення санації боржника за загальною процедурою;

- задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника Повзика А.І. про призначення керуючого санацією.

Не погоджуючись з ухвалою від 19.01.2015 р. в частині вказаних пунктів, кредитор Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" Шпаченко Сергій Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство, зокрема, є сторони, кредитори та арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Однак, Шпаченком Сергієм Миколайовичем до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання призначеному оскаржуваною ухвалою керуючому санацією боржника- арбітражному керуючому Лахненку Є.М.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кредитора Шпаченка Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. у справі № Б8/022-12 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран