overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 907/60/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район

Про стягнення 25 446,04 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино, Мукачівський район, про стягнення 25 446,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням по сімейних обставинах. Крім того надіслав суду письмові пояснення по суті спору, де зазначає, що договір від 12.02.2013 № б/н він не бачив та вважає його нікчемним.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/417/15-г

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства"Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 723380,36 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю., довіреність №14-135 від 13.05.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 723380,36 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/449/15-г

За позовом Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 243154,30 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Поведик Т.П., довіреність №51/01-исх від 12.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 243154,30 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку про рух грошових коштів щодо відповідача.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 920/208/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про скасування рішення

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зякун С.О., довіреність № 10-19/17-Д/42

при секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення філії «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» від 24 грудня 2015 року про застосування фінансово-господарської санкції в сумі 3052 грн. 90 коп., викладене в протоколі № 1 засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 070324 від 15 грудня 2014 року.

Позивачем подано суду клопотання № 17/2 від 23.02.2015 р., в якому просить суд перенести розгляд даної справи у зв'язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 23.02.2015 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2015р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" лютого 2015 р. Справа № 918/154/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Медтехніка" до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 95 943 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" березня 2015 року о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "11" березня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "11" березня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (61017, м. Харків, пров. Сіриківський, 1-А);

3- відповідачу рекомендованим (33016, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р. Справа № 916/445/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНОРАМА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 3145,06 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 3145,06 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/6/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМПОЛІСЕРВІС"

Відповідач: Приватне підприємство „Балтська швейна фабрика"

Про: зобов'язання вчинити певні дії

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Осетрова Н.В. - довіреність № 222 від 10.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування щодо дій відповідача, які перешкоджають у користуванні майном;

відповідача: технічний паспорт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Косовського, 185.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2015 Справа № 912/4314/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М.. Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015р. у справі № 912/4314/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до: дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Кіровоград

про: стягнення 25 749,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 03.02.15 р. у справі № 912/4314/14 ( суддя Глушков М.С.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл. до дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Кіровоград про стягнення 25 749,59 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 3 678 грн. інфляційних втрат.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (позивач).

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 18.02.2015 р. на 1 аркуші повернути дочірньому підприємству «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Кіровоград без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат
Судді І.М. Кощеєв І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/289/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 470)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Сектору культури Липоводолинської районної державної адміністрації, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина

про стягнення 3780 грн. 57 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача надати пояснення (з відповідними доказами) щодо статусу сектору культури Липоводолинської РДА як належного відповідача відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

2.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

3. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" лютого 2015 р. Справа № 923/290/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 4841 грн. 83 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" березня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: детальний розрахунок суми позову за кожним договором окремо.

Позивачу: детальний розрахунок суми позову за кожним договором окремо.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2015 р.Справа № 924/277/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Шепетівський район, с.Лотівка

про стягнення борг в розмірі 8695,02 грн., 1824,06 грн. - інфляції, 222,90 грн. - суму відсотків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год."17" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, якого зобов`язати надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Зобов'язати позивача подати витяг з ЄДРПОУ на дату розгляду справи про реєстрацію відповідача та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати витяг з ЄДРПОУ на дату розгляду справи в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, 1),

4 - третій особі АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/503/15

За позовом Компанії "Камелі Бізнес ЛТД", кімн. 1, пов. 2, Саунд енд Віжн Хаус, Френсіс Рейчел Стріт, м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Симферопольська, 21

та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

про визнання кредитного договору № 120613/3-КЛН від 12.06.2013 року - недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.15р. (суддя Панна С.П.) порушено провадження у справі № 904/503/15 за позовом Компанії "Камелі Бізнес ЛТД", кімн. 1, пов. 2, Саунд енд Віжн Хаус, Френсіс Рейчел Стріт, м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Симферопольська, 21 та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 про визнання кредитного договору № 120613/3-КЛН від 12.06.2013 року - недійсним, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.15р.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, автоматизованою системою ДСС, справу передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Керуючись ст. 65,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15р. о 12:00год.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков