УХВАЛА

10.02.2015Справа №910/14778/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ"

Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ"

про стягнення 15 668,33 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" про стягнення 15 668,33 грн., з яких 13 606,46 грн. - основного боргу, 1 424,77 грн. - інфляційних втрат, 637,10 грн. - 3% річних, крім того судові витрати також просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі №910/14778/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва за Договором №1947/418 від 11.10.2005 у розмірі 13 606,46 грн. - основного боргу, 1 424,77 - інфляційних втрат, 637,10 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

24.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14778/14 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі №910/14778/14 залишено без змін.

05.01.2015 відповідач (боржник за наказом) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою без номеру від 29.12.2014 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

1.Призначити розгляд заяви на 18.02.15 о 10:00. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ у залі судового засідання №3.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати позивача (стягувача) - надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Яковенко