ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2015 Справа № 908/1112/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромашкомплект» (49081, місто Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, офіс 502)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр «Тяжпроммонтаж» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 200)

про стягнення 61586,50 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу (додаток до позовної заяви).

Позовні матеріали без номеру від 18 грудня 2015 р. містять оригінали фіскального чеку № від 17.02.2015 р. та опису вкладення у цінний лист від 17.02.2015 р., відповідно до яких на адресу відповідача направлені копія позовної заяви від 17.02.2015 р. з додатками загальною кількістю 50 предметів.

Зазначені поштові документи не можуть свідчити про дотримання позивачем вищенаведених норм права та Правил надання послуг поштового зв'язку, оскільки позов датований позивачем - 18 грудня 2015 р., додані матеріали до позову засвідчені директором - 18.02.2015 р., а поштові документи датовані 17.02.2015 р.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали від 18.12.2015 р. не містять доказів направлення на адресу відповідача копії позовних матеріалів, як то передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України та Правилами надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 53 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 437 від 24.07.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 2225,97 грн., фіскального чеку від 17.02.2015 р. та опису вкладення у цінний лист від 17.02.2015 р.

Суддя В.В. Носівець