ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2015 р. Справа№ 914/535/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

до відповідача-1: Приватного підприємства «Торговиця-1», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бута Сервіс», м.Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква

2. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції

3. Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції

про: визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до відповідача-1 Приватного підприємства «Торговиця-1», м.Львів, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бута Сервіс», м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом в позовній заяві №01-21/22 від 04.02.2015р. позивач просить суд:

1. Визнати недійсними зміни до Статуту Приватного підприємства «Торговиця-1» () від 11.09.2012 року в частині формування частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» () у вигляді земельної ділянки площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий № :31:000:0022, та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Приватного підприємства «Торговиця-1» від 11.09.2012 року в частині формування частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» () у вигляді земельної ділянки площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий № :31:000:0022.

2. Скасувати державний акт серії ЯМ № 227172 від 21.12.2012 року, виданий ПП «Торговиця-1» () управлінням Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, на право власності на земельну ділянку площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий № :31:000:0022.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий № :31:000:0022, укладений 28.12.2012 року між ПП «Торговиця-1» () та ТзОВ «Бута Сервіс» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. за № 4062.

4. Скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ «Бута Сервіс» () на земельну ділянку площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий № :31:000:0022.

5. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» () право власності на земельну ділянку площею 0,8885 га, що знаходиться на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення - будівництво об'єктів придорожнього сервісу (АЗС, мотелю, СТО, мийки), кадастровий №:31:000:0022.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, позивач звернувся з позовом до відповідача з 5 різними вимогами, які не зв'язані підставою виникнення, не зв'язані поданими доказами та ставляться до двох відповідачів. Таким чином, об'єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах - підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

При дослідженні позовних матеріалів судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано описи вкладення у цінний лист про скерування позовної заяви №01-21/22 від12.02.2015р. відповідачу-1,2 та третім особам, в той час як до суду позивач подав позовну заяву №01-21/22-2 від 16.02.2015р.

Окрім того, позивачем не долучено до матеріалів справи розрахункового документу (касовий чек, квитанція), який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Відтак, суд прийшов до висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5-6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи наведене та керуючись п. 5-6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи - на 72 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.