УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/392/15-г
про розгляд судового доручення від 29.12.2014р. Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів (ухвали від 29.12.2014р. про відкладення розгляду справи)

по справі №А53-21776/14

за позовом: Приватного підприємця Харченко Євгенії Віталіївни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна", м.Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 2 220 008,50 руб. за договором поставки

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна": не з'явився

12.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення від 29.12.2014р. Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна".

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Наразі, порядок виконання доручень іноземних судів передбачено ст.ст.127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, визначені ч.2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

За приписами ч.1 ст.128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до ч.2 зазначеної вище статті виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 13.01.2015р. господарського суду міста Києва судове доручення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів (ухвали від 29.12.2014р. про відкладення розгляду справи) по справі №А53-21776/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2015р.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" в судове засідання 22.01.2015р. не з'явився, господарський суд міста Києва ухвалою від 22.01.2015р. повторно викликав уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" в судове засідання для вручення судових документів.

В засідання суду 11.02.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" повторно не з'явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Поштова кореспонденція, яка була направлена судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою повідомлення вказаної юридичної особи про час та місце розгляду справи, була повернута до господарського суду міста Києва з відмітками про закінчення терміну зберігання.

Пунктом 3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів (ухвали від 29.12.2014р. про відкладення розгляду справи) по справі №А53-21776/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна", вважається виконаним 11.02.2015р.

Відповідно до ч.7, 8 ст.128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів (ухвали від 29.12.2014р. про відкладення розгляду справи) по справі №А53-21776/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" вважається виконаним, що підтверджується протоколами судового засідання від 22.01.2015р. та від 11.02.2015р.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації про вручення документів (ухвали від 29.12.2014р. про відкладення розгляду справи) по справі №А53-21776/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна" вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд Ростовської області Російської Федерації про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Копію даної ухвали направити в Арбітражний суд Ростовської області Російської Федерації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Формалаб Україна".

Суддя М.О. Любченко