ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

19 лютого 2015 р. Справа № 902/1830/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінополістірол"

Про стягнення заборгованості 14 065,37 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Бобко Т. Є. (довіреність № 02/15-Д від 30.12.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінополістірол" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 14065,37 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 29.12.2014р. та про відкладення розгляду справи від 05.02.2015р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 48). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору у період 2011-2014р.р. позивач надав відповідачу послуги з обслуговування газопроводів на загальну суму 14065,37 грн., що стверджується актами прийому виконаних робіт № 1713 за І квартал 2011р. на суму 267,01 грн., № 14 за І квартал 2011р. на суму 1425,13 грн., № 1713 за ІІ квартал 2011р. на суму 436,76 грн., № 14 за ІІ квартал 2011р. на суму 2370,83 грн., № 14 за ІІІ квартал 2011р. на суму 2370,83 грн., № 1713 за ІІІ квартал 2011р. на суму 436,76 грн., № 1713 за ІV квартал 2011р. на суму 436,76 грн., № 14 за ІV квартал 2011р. на суму 2370,83 грн., № 1713 за І квартал 2012р. на суму 436,76 грн., № 1713 за ІІ квартал 2012р. на суму 436,76 грн., № 1713 за ІІІ квартал 2012р. на суму 19,62 грн., № 1713/2882 за ІV квартал 2012р. на суму 436,76 грн., № 1713 за ІІІ квартал 2013р. на суму 436,76 грн., № 1713 за ІV квартал 2013р. на суму 436,76 грн., № 1713 за березень 2014р. на суму 436,76 грн., № 1713 від 01.07.2014р. на суму 436,76 грн., № 1713 за жовтень 2014р. на суму 436,76 грн. (а.с. 10-27).

Позивач направив відповідачу вимогу № 07-15-6570 від 11.12.14р. з вимогою погасити борг в сумі 14065,37 грн. Відповідачем вказана вимога залишена без задоволення.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 14065,37 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу стверджуються актами прийому виконаних робіт № 1713 за І квартал 2011р., № 14 за І квартал 2011р., № 1713 за ІІ квартал 2011р., № 14 за ІІ квартал 2011р., № 14 за ІІІ квартал 2011р., № 1713 за ІІІ квартал 2011р., № 1713 за ІV квартал 2011р., № 14 за ІV квартал 2011р., № 1713 за І квартал 2012р., № 1713 за ІІ квартал 2012р., № 1713 за ІІІ квартал 2012р., № 1713/2882 за ІV квартал 2012р., № 1713 за ІІІ квартал 2013р., № 1713 за ІV квартал 2013р., № 1713 за березень 2014р., № 1713 від 01.07.2014р., № 1713 за жовтень 2014р., вимогою № 07-15-6570 від 11.12.14р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 14065,37 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінополістірол" (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011, ідентифікаційний код 24897897) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 03338649) 14065,37 грн. боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 24 лютого 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)