ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 907/75/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

До відповідача Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі відділення у м. Мукачево, м. Мукачево

Про стягнення 12 090 грн.

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 14.11.2012 №б/н;

від відповідача - Косей О.М., довіреність від 26.11.2014 №б/н.

Суть спору:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево, звернувся з позовом до суду до відповідача, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі відділення у м. Мукачево, м. Мукачево, про стягнення 12 090 грн.

Представник відповідача вважає, що справу слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки Відділення Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" у м. Мукачево не є юридичною особою, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України такий відособлений підрозділ може здійснювати повноваження сторони, якщо це право йому надано установчими або іншими документами.

Положення про відособлений підрозділ не містить норми, яка б надавала останньому повноваження на представництво інтересів ПАТ „ОТП Банк" у суді як відповідача, а відтак спір про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 12 090 грн. повинен бути переданий за місцем знаходження відповідача (ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 12.02.2015 року оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. 16.02.2015.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі відділення у м. Мукачево, м. Мукачево про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 12 090 грн.

З поданих представником відповідача доказів суд констатує, що пункт 1.2 та 1.5 Положення про відділення Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в м. Мукачево (затверджене Рішенням Правління Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" № 167 від 08.04.2009) визначає відділення структурною одиницею банку без права юридичної особи, який входить до складу згаданого Публічного акціонерного товариства.

У пункті 1.3. Положення вказано, що відділення здійснює свою діяльність від імені Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в межах наданих ним повноважень.

Пунктом 1.4. встановлено, що Відділення не має відокремленого майна та власного балансу, здійснює операції через кореспондентський рахунок банку. Всі витрати на утримання Відділення здійснюється за рахунок банку.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Отже, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

У даному випадку суд, проаналізувавши Положення про відділення Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в м. Мукачево та врахувавши пояснення представника стосовно відсутності відповідних повноважень, вважає, що матеріали справи за вказаним позовом підлягають до передачі господарському суду м. Києва з наступним обґрунтуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої згаданої статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 „Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" встановлено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

З метою перевірки наявності у Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі відділення у м. Мукачево повноважень відповідача судом було прийнято до розгляду вказаний позов та витребувано відповідні документи, проаналізувавши які, суд констатує відсутність у Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі відділення у м. Мукачево відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи вимоги згаданих норм права, Положення про відділення Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в м. Мукачево, суд вважає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи необхідність передати її для розгляду господарському суду м. Києва за територіальною підсудністю з огляду на місцезнаходження відповідача (юридичної особи) у м. Києві, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 17, 21 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №907/75/15 надіслати до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - в ).

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л. М.Якимчук