УХВАЛА

13.02.2015Справа № 910/1614/14

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

про перегляд справи за нововиявленими обставинами

у справі № 910/1614/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракт Люкс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14 (суддя Курдельчук І.Д.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" грошові кошти: заборгованість у розмірі - 174656 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп., три відсотки річних у розмірі - 1 306 (одна тисяча триста шість) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3519 (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп.

22.04.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. по справі № 910/1614/14 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року, яка набрала законної сили 07.04.2014 року було видано наказ №910/1614/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. судом частково задоволено подання б/н від 01.08.2014р. "Про зміну способу та порядку виконання рішень суду" Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й. по справі № 910/1614/14, зокрема ухвалено змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14, а саме: змінено спосіб та порядок з "стягнути суми боргу" на "передати стягувачу в рахунок погашення боргу майно: Станок деревообробний Delle vedove 200 - 94 605,00 грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів - 60 173,00 грн.

Компресор ВК 25-10 - 21 474,00 грн.

Станок деревообробний K3-30 банберан - 78 290,00 грн.

Транспортерна стрічка PVC-20AG - 167,00 грн.

Верстат деревообробний гільйотинні ножиці TG - 5 950,00 грн.

Станок деревообробний SUPERSET XL серАВ2/000188 - 45 411,00 грн.

Загальна вартість майна - 306 070,00 грн.".

12.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій просить суд: прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. у справі №910/1614/14 за нововиявленими обставинами; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" (), місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 28А, кв. 135, до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; передати справу до нового розгляду.

В результаті автоматичного розподілу вищевказану заяву передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" про перегляд справи за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної заяви становить 1759,63 грн.

Проте, заявником здійснено сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., що підтверджується квитанцією 11.02.2015 року №0.0.347381824.1.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" про перегляд справи за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець