ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" лютого 2015 р. Справа № 916/424/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, );

до Боржника: Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" ( 65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, )

про визнання боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 13.02.2013 р. Заявник, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 2 152 453 грн. 82 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ППФ „Вікторія-С"; зобов'язано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ППФ „Вікторія-С", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ПФП „Вікторія-С".

Ухвалою суду від 09.10.2013 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Приватного підприємства фірми „Вікторія-С".

Постановою господарського суду Одеської області від 15.01.2014 р. ППФ „Вікторія-С" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження.

22.05.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ліквідатора ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненка О.П. ( вх. 3-13194/14 ) про зобов'язання керівника ППФ „Вікторія-С" Цандур Віктора Олександровича передати ліквідатору Банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Банкрута за актом приймання-передачі, згідно наявного опису.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненка О.П. про зобов'язання керівника ППФ „Вікторія-С" Цандур Віктора Олександровича передати ліквідатору Банкрута бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Банкрута за актом приймання-передачі, згідно наявного опису.

У судовому засіданні 18.02.2015 р. ліквідатор ППФ „Вікторія-С" звернувся до суду з клопотанням про витребування від прокуратури Одеської області відомості, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/133 від 25.11.2014 р.; від Приморського РВ УМВС відомості: чи зареєстрована заява ліквідатора Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/16 від 05.03.2014 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; яка надана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність; який номер кримінального провадження; чи проводились взагалі будь-які слідчі дії починаючи з 23.05.2013 р.; чи був викликаний колишній керівник ППФ „Вікторія-С" та чи повідомив від де перебуває майно підприємства та бухгалтерська документація; чи виявлене в ході розшукових дій майно ППФ „Вікторія-С".

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання ліквідатора ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненка О.П. та зобов'язує прокуратуру Одеської області надати відомості щодо розгляду заяви ліквідатора ППФ „Вікторія-С" арбітражного керуючого Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/133 від 25.11.2014 р.; Приморський РВ УМВС надати відомості: чи зареєстрована заява ліквідатора Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/16 від 05.03.2014 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; яка надана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність; який номер кримінального провадження; чи проводились взагалі будь-які слідчі дії починаючи з 23.05.2013 р.; чи був викликаний колишній керівник ППФ „Вікторія-С" та чи повідомив він де перебуває майно підприємства та бухгалтерська документація; чи виявлене в ході розшукових дій майно ППФ „Вікторія-С".

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Згідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Ухвала відповідає вимогам ст. 86 ГПК України, статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 31, 4, 7, 11, 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ППФ „Вікторія-С" про витребування доказів у справі № 916/424/13-г.

2. Витребувати від прокуратури Одеської області відомості, щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/133 від 25.11.2014 р.;

3. Витребувати від Приморського РВ УМВС відомості: чи зареєстрована заява ліквідатора Симоненка О.П. № 02-01/916/424/13-г/16 від 05.03.2014 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; яка надана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність; який номер кримінального провадження; чи проводились взагалі будь-які слідчі дії починаючи з 23.05.2013 р.; чи був викликаний колишній керівник ППФ „Вікторія-С" та чи повідомив від де перебуває майно підприємства та бухгалтерська документація; чи виявлене в ході розшукових дій майно ППФ „Вікторія-С".

4. Копію ухвали надіслати прокуратурі Одеської області, Приморському РВ УМВС України в Одеській області, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Ровинський