ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/9212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року
у справі№ 910/9212/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 860, 84 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 910/9212/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено форму і зміст касаційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з поданих Моторним (транспортним) страховим бюро України до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги до останньої, в якості доказів надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" копії касаційної скарги, додано фіскальний чек ФН та опис вкладення.

Так, згідно опису вкладення до листа товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", згідно найменування предметів, направлено"1. Позовна заява від 22.01.2015 р.; 1. Копія пл.доручення № 33615 про сплату судового збору; 1. Копія литса про реєстрацію рішення суду та конверта; 1. Копія довіреності ", однак копія самої касаційної скарги в описі вкладення взагалі відсутня.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення, в якому копія касаційної скарги відсутня, не може вважатись належним доказом надсилання касаційної скарги відповідачу у справі в розумінні ч. 4 ст. 111 ГПК України, а тому в разі коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 910/9212/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко