ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. Справа № 902/1754/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)

про стягнення 774 169,07 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28 А, оф.121)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

про визнання недійсним пункту договору

Суд :

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами : Іскоростенський Д.А. - за дорученням

відповідача за первісним / позивача за зустрічним позовами : Климчук М.С., Вишнівський М.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" 774 169,07 грн., з яких: 499 564,80 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № НОП 22/05/2014-1 від 22.05.2014р., 37 139,93 грн. - 36% річних, 25 136,64 грн. інфляційних, 68 256,00 грн. штрафу, 32 093,60 грн. пені, 111 978,10 грн. курсової різниці.

Ухвалою від 17.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

14.01.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 4 від 13.01.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО", в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним пункт 9.5. договору поставки № НОП22/05/2014-1 від 22.05.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА".

Ухвалою від 15.01.2015 р. зустрічний позов прийнято до розгляду, об'єднано разом з первісним позовом в одне провадження та призначено для спільного розгляду з первісним на 20.01.15 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. з'явились представники сторін, які заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості сторонам мирним шляхом врегулювати спір.

В зв'язку з цим, в судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2014 р.

В судове засідання 05.02.2015 р. з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 05.02.2015 р. представником позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами подано заяву б/н від 05.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1095/15) про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" 489 564,80 грн. боргу, 51 426,45 грн. - 36% річних, 32 328,36 грн. інфляційних, 48 956,48 грн. штрафу, 42 486,24 грн. пені, 150 835,13 грн. курсової різниці.

Ухвалою від 05.02.2015 р. заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 05.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1095/15) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" без розгляду.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представники відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом первісний позов визнали частково та підтримали зустрічний позов.

В ході розгляду справи по суті з'ясовано, що сторонами не надано всі необхідні для розгляду справи документи, в зв'язку з чим представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом заявив клопотання про оголошення перерви.

Представники відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом підтримали клопотання про оголошення перерви.

В судовому засіданні 05.02.2015 р. оголошено перерву до 13.02.2015 р..

В судове засідання 13.02.2015 р. з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 13.02.2015 р. представником позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами підтримано подану через канцелярію суду заяву б/н від 12.02.2015 р. (вх.№ 06-52/1318/15) про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" 489 564,80 грн. боргу, 54 806,46 грн. - 36% річних, 48 308,44 грн. інфляційних, 48 956,48 грн. штрафу, 45 115,15 грн. пені.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Відповідачем подані до суду письмові пояснення, де наведено контррозрахунок суми заборгованості, пені, інфляційних, штрафу, містяться заперечення проти позовних вимог щодо суми курсової різниці та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90 відсотків.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах, в зв'язку з чим представник позивача за первісним / відповідача за зустрічним позовами заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом підтримали дані клопотання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1754/14 на 15 днів .

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 лютого 2015 року - 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовами:

1) Документи щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений баланс та фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих підприємству рахунків, довідки з банків про рух та наявність коштів на рахунках підприємства тощо.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу за первісним/позивачу за зустрічними позовами:

1) Документи щодо фінансового стану господарства, в тому рахунку: останній затверджений баланс та фінансовий звіт господарства, довідку з податкового органу щодо відкритих господарству рахунків, довідки з банків про рух та наявність коштів на рахунках господарства тощо.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21037, м.Вінниця, пров.Червоний, 28, оф.121)