УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/26885/14

За позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Хмарук Н.І., за довіреністю

від відповідача: Солов'янчук В.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва (далі - позивач) до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/26885/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

26.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26885/14 позивач виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/26885/14 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначені клопотання.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотань представників сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 28.01.2015 р.

27.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін була подана заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 28.01.2015 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 28.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 28.01.2015 р. судом було оголошено перерву до 04.02.2015 р.

30.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 04.02.2015 р. представники сторін з'явились, заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2015 р. заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/26885/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/26885/14

м. Київ 26 січня 2015 р.

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», в особі Начальника Дрижка О.О., який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», та

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», в особі начальника Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м. Києві Сухорського Володимира Олексійовича, який діє на підставі довіреності від 26.01.2015 р. № 386-ню, надалі іменується «Відповідач», надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 910/26885/14 про наступне:

1. У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/26885/14 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про зобов'язання вчинити дії, а саме: виконати роботи з влаштування верхнього шару асфальтного покриття на вулиці Березняківська в місті Києві.

2. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що на проїзді на вулицю Березняківську потрібно відновити верхній шар асфальтобетонного покриття, площею 2537 кв. м. автомобільного проїзду відповідно до завдань і заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010 № 357 «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу». Джерело фінансування робіт - кошти державного бюджету та кошти, залучені під державні гарантії.

3. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку виконати роботи в повному обсязі, визначених у п. 2 цієї Мирової Угоди, за рахунок бюджетних коштів та передати виконавчу документацію на ці роботи. Кінцевий термін виконання вищезазначених робіт - 31 грудня 2017 року за умови своєчасного відновлення фінансування та надходження бюджетних коштів на виконання заходів по об'єкту будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві.

Відповідач зобов'язується повернути сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду Господарським судом міста Києва Спору та погоджуються на припинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК у зв'язку з укладенням даної мирової угоди;

6. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7. Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, і один примірник для Господарського суду міста Києва.

8. З метою виконання вимог статті 78 ГПК Сторони зобов'язуються подати спільну заяву до Господарського суду міста Києва про вчинення мирової угоди з проханням про її затвердження Господарським судом міста Києва (надалі - Заява). Заява підписується обома Сторонами. Підписаний текст цієї мирової угоди докладається до тексту Заяви як її додаток.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

10. Місцезнаходження та реквізити сторін

ПОЗИВАЧ Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва ВІДПОВІДАЧ Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця»
Адреса місцезнаходження: 02089, м. Київ, Броварський проспект, 2 КОД Р/р 5691 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 Адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 КОД т/ф. (044)-465-48-72, 465-40-06
Начальник _____(підпис/печатка)______/О.О.Дрижко/ Начальник Дирекції з будівництва залізнично-автомобільного мостового переходу через р.Дніпро в м. Києві _____(підпис/печатка)___/В.О.Сухорський/

3. Провадження у справі № 910/26885/14 припинити.

4. Стягувач: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спору на них Дніпровського району» м. Києва (02089, м. Київ, Броварсьий проспект, будинок 2, ідентифікаційний код: 05446166).

Боржник: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код: 04713033).

5. Дата набрання ухвалою законної сили: 04.02.2015 р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.02.2016 р.

Суддя О.В. Нечай