РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015Справа №910/29673/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Енергорезерв"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4411,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Михайловська І.Г.за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 4411,67 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 31.01.2014р. у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного страхування № 28-0199-13-00079 від 12.02.2013р. своєму страхувальника набув до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності винної в ДТП особи, право регресної вимоги на суму 4411,67 грн. в межах ліміту відповідальності за полісом АС/0911345.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 17.02.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013р. між позивачем (страховик за договором) та Дяченко П.М. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00079, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Ауді», державний номер АР 4541 СН.

31.01.2014р. на перетині вулиць Богдана Хмельницького та Володимирської у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді», державний номер АР 4541 СН., яким керувала Дяченко Є.Ю. та автомобіля «Шкоди», державний номер АА 0058 ВМ, яким керував Гаркавенко І.М.

Згідно довідки Полку дорожно-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, в результаті ДТП автомобіль «Ауді», державний номер АР 4541 СН отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2014р. у справі № 761/489/14-п Гаркавенка І.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.02.2014р. визначено характер пошкоджень автомобіля «Ауді», державний номер АР 4541 СН в ДТП 31.01.2014р.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» № /1 від 04.02.2014р. та Акту виконаних робіт № /1 від 18.04.2014р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 10 009,00 грн.

19.02.2014р. позивач на підставі страхового акту № СТОКА-832 від 15.02.2014р., відповідно до розрахунку страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування у розмірі 7891,67грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3578 від 19.02.2014р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Гаркавенка І.М. станом на момент ДТП 31.01.2014р. була застрахована за полісом № АС/0911345 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПАТ «СК «Енергорезерв» та ПАТ «МЗБК» із лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 500 грн.

01.07.2014р. позивач надіслав відповідачу заяву № 624 АПС від 26.06.2014р. на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 7891,67 грн.

Листом за вих. № 162 від 17.10.2014р. ПрАТ «Енергорезерв» повідомило позивача, що страховик вважає заміну облицювального бамперу автомобіля «Ауді», державний номер АР 4541 СН безпідставною, вказуючи, що огляд транспортного засобу було здійснено без його участі та погоджується на виплату відшкодування у сумі 3480,40 грн.

Позивач вказує, що відповідачем частково сплачено кошти по ДТП у розмірі 2980,00 грн. за полісом АС/0911345.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4411,67 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 7891,67 грн. виплаченого відшкодування - 2980,00 грн. частково оплаченої суми - 500,00 грн. франшизи за полісом АС/0911345.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Гаркавенком І.М. автомобіля «Шкоди», державний номер АА 0058 ВМ, в межах суми 50 000 грн. ліміту відповідальності за полісом АС/0911345.

Позивач пояснює, що відновлювальний ремонт пошкодженого в ДТП автомобіля страхувальника позивача було здійснено на спеціалізованому СТО, при цьому пошкоджений бампер автомобіля «Ауді», державний номер АР 4541 СН не підлягав відновлювальному ремонту, лише заміні.

Доказів виплати відповідачем в порядку регресу суми 4411,67 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергорезерв" (04070, м.Київ, вул.Братська, 4, кв. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, ) 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 67 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак