overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15 Справа № 909/165/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Беліка Олексія Михайловича, вул.Нігинське шосе, 28, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

адреса для листування: вул.Мічуріна, 9, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32305

адреса представника: просп.Грушевського, 46, каб.304, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

до відповідача: приватного підприємства "Газ Імпекс Україна", вул.Гетьмана Мазепи, 35, кв.61, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 1189206,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 14.02.15
У Х В А Л А

справа № 910/29391/14 12.02.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-реставрація"

до Національного Києво - Печерського історико - культурного заповідника

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури України

про стягнення 259 933,60 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Амірова Ю.В.(дов. від 13.01.2015)

Від відповідача Мацяк С.П.(дов. від 28.08.2014)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 35 від 09.10.2013 у розмірі 259 933,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2014 порушено провадження у справі №910/29391/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представник третьої особи в судове засідання 22.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.01.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

Представник третьої особи в судове засідання вдруге 12.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.02.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015 о 11:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/10040/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення 413 707,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10040/14 від 05.02.2015р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 05.02.2015р.по справі № 904/10040/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області про стягнення 413 707,67 грн. було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано суму інфляційних, що підлягають стягненню з відповідача, замість суми 39 546,02 грн., вказано - "39 766,24 грн.".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Другий вбзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10040/14 від 05.02.2015р., викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" (53111, с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (03060, м. Київ, вул. Берлінського, 9, офіс 107, ) 181 120,28 грн. - основної заборгованості, 10 584,29 грн. - 3% річних, 39 546,02 грн. - інфляційних, 4 625,01 грн. - судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/241/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 177 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довідкой /керівник/.

Суть спору: про стягнення стягнення 177 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: докази не виконання позивачем умов договору банківського рахунку № 50/10016-06 від 09.11.2006р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5045/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про стягнення 30 908,71 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору оренди нерухомого військового майна №5/06-2 від 25.07.2006р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа №916/5053/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт сервіс"

про зобов'язання надати первинні документи

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Сазонова І.О за довіреністю.

Від відповідача: Ткаченко О.М за довіреністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5053/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт сервіс" про зобов'язання надати первинні документи.

У судовому засіданні 12.02.2015 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 04.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5053/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5053/14 на 15 днів до 04.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2015 р.Справа № 23-19/17-3434-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

про стягнення 290 389,44 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

про стягнення 834 440,00 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

судді Никифорчук М.І.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2015р. о 15:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 44/14 від 29.10.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 925/2363/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача - не з"явився, відповідача - Семенюка Р.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" до приватного підприємства "КИТ-3" про стягнення 994675,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №123-08/07 від 08.08.2013 р.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. До дня судового засідання позивач направив суду клопотання (електронне повідомлення) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що ПП. „Кит-3" звернулося до господарського суду Полтавської області про визнання договору субпідряду №123-08/07 від 08.08.2013 р. недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору по справах №925/2363/14 та №917/122/15 є правовідносини з виконання договору субпідряду №123-08/07 від 08.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі №917/122/15 за позовною заявою приватного підприємства "КИТ-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" про визнання недійсним спірного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оцінивши доводи представника відповідача суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення справи №917/122/15 про визнання недійсним договору субпідряду №123-08/07 від 08.08.2013 р. за позовом приватного підприємства "КИТ-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 1 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Полтавської області справи №917/122/15.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.01.15 Справа № 910/24369/14.

За заявою Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин»

про виправлення помилки в судовому наказі

за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин»

до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України»

про стягнення заборгованості в розмірі 51 967 гривень 13 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Київський інститут земельних відносин звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості в розмірі 51 967 гривень 13 копійок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського Національної академії медичних наук України» на користь Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» борг у розмірі 43 300 гривень 47 копійок, інфляційні в сумі 7 329 гривень 60 копійок, 3% річних в розмірі 1 337 гривень 06 копійок та 1827 гривень 00 копійок судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року, повний текст якого підписано 05.12.2014 р., яке набрало законної сили 16.12.2014 року видано наказ від 16.12.2014 року.

16.01.2015 р. представником Позивача до відділу діловодства суду (канцелярію) подано клопотання про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/24369/14, відповідно до якої просить виправити помилку в наказі суду в частині зазначення правильної адреси місцезнаходження та Ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» - вул. Хрещатик, 32-А, м. Київ, 01001, Ідентифікаційний код юридичної особи - 32348604, замість помилково вказаного - вул. Урицького, 35, корпус 1, м. Київ, 03035, Ідентифікаційний код юридичної особи - 35620372, а також в частині зазначення вірного поштового індексу боржника - 03038 замість 03680.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за доцільне призначити Заяву Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/24369/14 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд Заяви Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» про виправлення помилки в судовому наказі від 16.12.2014 року у справі № 910/24369/14 призначити на 22.01.15 о 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 9.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

справа № 910/1152/15-г 12.02.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТСЕРВІС ПЛЮС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтен"

про стягнення 16 440,16 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Базик М.В.(дов. від 30.10.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 0104/3 від 01.04.2014 у розмірі 16 440,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015 порушено провадження у справі №910/1152/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5053/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарингейт сервіс"

про зобов'язання надати первинні документи

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Сазонова І.О за довіреністю.

Від відповідача: Ткаченко О.М за довіреністю.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення на уточненні позовні вимоги; належним чином засвідчену копію статуту; докази виконання умов договору постачання № 02 від 04.04.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.