overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/263/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1, м. Львів

про скасування рішення третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007р.

по третейській справі № 11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про стягнення боргу

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2015р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 29.03.2007р. по третейській справі № 11 до повернення третейської справи із Львівського апеляційного господарського суду України.

У зв'язку із поверненням 19.02.2015р. третейської справи №11 (10) із Львівського апеляційного господарського суду, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-1, 122-2, 122-3 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.2015р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявника (Позивача) - надати оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), докази в порушення прав та інтересів заявника при прийнятті рішення, обґрунтувати поважність пропуску строку передбаченого для оскарження рішення третейського суду від 29.03.2007р., додаткові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, витяги про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідачів - письмові пояснення (заперечення) по суті поданої заяви, витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/92/15-г

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"

Відповідач: Телекомпанія "Чорне море" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Про розірвання договору та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Лебедєв Д.С. - згідно довіреності №805 від 25.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: уточнення позовних вимог;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

За участю:

Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса

Товарної біржи „Профі-Т"

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

АТ „Райфайзен Банк Аваль" - Зарецький І. Г. (довіреність).

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

3. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про поведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, та учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2015 Справа № 917/345/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 35 328,06 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 19.03.2015 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- в термін до 17.03.2015 р. - письмові пояснення щодо внесення змін (доповнень) до укладеного між сторонами 14.06.2007 р. договору про постачання електричної енергії № 1135 та укладеного між сторонами 03.07.2014 р. договору про реструктуризацію заборгованості № 03-5, вчинення дій щодо їх припинення (розірвання), визнання недійсними, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження;

- в термін до 17.03.2015 р. - детальний розрахунок ціни позову та докази на підтвердження часткового виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.07.2014 р. договору про реструктуризацію заборгованості № 03-5 (платіжні, розрахункові документи, виписка банку тощо). Копію такого детального розрахунку надіслати на адресу відповідача в термін до 05.03.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду (чек чи розрахункова квитанція, опис вкладення).

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 17.03.2015 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію витягу з установчих документів товариства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 15.03.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2015 р. Справа № 917/328/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон", вул. М. Бірюзова, 13, м. Полтава, 36014

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36040

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 330 803,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2015р. Справа № 917/1754/14

Суддя Іваницький Олексій Тихонович розглянувши скаргу та додані до неї матеріали за вхід. №104 від 28.01.2015р. канцелярії суду директора КП "Теплоенерго" Д.М.Питулько/ вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617/ на дії органу Державної служби у справі за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116 до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617 про стягнення 690569,28 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 19.02.2015 р. - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати за три дні до розгляду скарги по суті ПОДАТИ:

Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області подати обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження по наказу № 917/1754/14 від 28.11.2014 року (для огляду в судове засідання) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження ( до матеріалів справи), забезпечити явку державного виконавця Приймак О.В. який виніс постанову від 14.01.2015 року ВП № 45977218 про відкриття виконавчого провадження в судове засідання;

Стягувача - Дочірню компаню "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- відзив по суті заявлених вимог у скарзі.

Заявнику надіслати копію скарги і додані до неї матеріали стягувачу - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і подати суду опис відправлення та світлокопію повідомлення про отримання її останім.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Управлінню ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області(вул.Тевелєва,13, м.Полтава, 36014).

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/1053/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківводоканал", м. Харків
до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Золоті ворота" м. Харків
про визнання припиненним зобов'язань

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми заборгованності за кредитом за договором № 335.

відповідачу - письмовий відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/5811/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "ТД Агрохарьков", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ТД Агрохарьков", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. ПП "ТД Агрохарьков", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Лялюка В.М.

19.02.2015 р. до суду від ТОВ "Компанія Латерано" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

20.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Компанія Латерано" на "24" березня 2015 р. о(об) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 925/2353/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Бірюка О.В., представника відповідача Сіроштан О.М., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Бірюк" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору поновленим та про зобов'язання внести зміни до договору,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бірюк" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання договору оренди землі від 23.04.2009 поновленим та про зобов'язання внести зміни до цього договору.

Ухвалою від 22.12.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Бірюк" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20.01.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.01.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представників позивача і відповідача відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 12.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2015 за участю представників обох сторін, господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 години 15 хвилин 19.02.2015.

19 лютого 2015 року представники сторін заявили про врегулювання спору у позасудовому порядку, що підтверджується укладеною сторонами додатковою угодою від 17.02.2015 про внесення змін до договору оренди землі від 23.04.2009.

Крім того, позивач заявою від 19.02.2015 відмовився від відшкодування йому відповідачем витрат на сплату судового збору.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №910/22111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі № 910/22111/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 №09-52/164/15, відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/22111/14.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу справи №910/22111/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Кропивна Л.В. та Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/22111/14 для здійснення апеляційного провадження.

2. Розгляд справи №910/22111/14 призначити на 18.03.2015 о 11:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/25522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

у справі №910/25522/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

до Міністерства оборони України

про стягнення 100000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/25522/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/25522/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/25522/14 призначити на 11.03.2015 о 12-20год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденко,1, зал №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна