ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

23 лютого 2015 р. Справа № 902/154/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

до: Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (, 23021, с. Черешневе, Барський район, Вінницька область)

про порушення справи про банкрутство

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" 06.02.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою № 138-2/1-03/124 від 29.01.2015 року до Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про порушення справи про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

09.02.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

09.02.2015 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (свідоцтво № 1067 від 12.06.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/154/15 про порушення справи про банкрутство Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України.

В подальшому, ухвалою суду від 09.02.2015 року вказану вище заяву прийнято до розгляду у справі № 902/154/15 з призначенням підготовчого засідання на 23.02.2015 року та зобов'язано арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

19.02.2015 року до суду від арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича надійшла заява № 1-902/154/15 від 16.02.2015 року про надання згоди на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/154/15.

Також судом встановлено, що 13.02.2015 року від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява № 01-16/103 від 11.02.2015 року про згоду на участь у вказаній справі.

Суд оглянувши подану заяву та матеріали справи, а також зважаючи на приписи ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/103 від 11.02.2015 року, оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича.

На визначену дату 23.02.2015 року в підготовче засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів для розгляду справи не надали.

Про час та місце розгляду справи ініціюючий кредитор повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 06-69/1130/2015 від 16.02.2015 року.

Направлення ухвали суду від 09.02.2015 року на юридичну адресу боржника, згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : 23021, с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, підтверджується реєстром поштових відправлень № 154 від 10.02.2015 року.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, судом встановлено, що від Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до суду надійшла заява № 138-2/1-03/184 від 16.02.2015 року про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, яка мотивована неможливістю надати оригінали документів для огляду.

Суд оглянувши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Слід зазначити, що вказана вище норма Закону не визначає підстав для відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, однак вказує на те, що господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, заява № 138-2/1-03/184 від 16.02.2015 року про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство подана після винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до дати підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд оглянувши вказану вище заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що відповідна заява не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси та не суперечить чинному законодавству, а тому наявні підстави для залишення заяви про порушення справи про банкрутство Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України без розгляду.

Окрім того, беручи до уваги, що провадження у справі № 902/154/15 не порушено та заяву про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду, суд приходить до висновку, повернути Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" судовий збір у сумі 6 090,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 137 від 30.01.2015 року згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" № 138-2/1-03/124 від 29.01.2015 року про порушення справи про банкрутство Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір у сумі 6 090,00 грн., перерахований за платіжним дорученням 137 від 30.01.2015 року, підлягає поверненню.

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/103 від 11.02.2015 року.

4. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України".

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Хомишину І.Г., арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Відділу ДВС Барського РУЮ у Вінницькій області та державному реєстратору Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 примірників:

1 - до справи;

2 - кредитору (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32);

3 - боржнику (23021, с. Черешневе, Барський район, Вінницька область);

4 - Відділу ДВС Барського РУЮ у Вінницькій області (23000, м. Бар, вул. Островського, 2/1, Барський район, Вінницька область);

5 - арбітражному керуючому Хомишину І.Г. (79019, м. Львів, вул. Сінна, 20);

6 - арбітражному керуючому Сиволобову М. М. (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526);

7 - державному реєстратору Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області (23000, м. Бар, майдан Св. Миколая,18, Барський район, Вінницька область).