ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2015 Справа № Б24/40/15/176/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б24/40/15/176/02

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського територіального відділення, м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) скарга ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого Кирик В.К. під час виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б24/40/15/176/02 прийнято до розгляду. Припинено провадження в частині розгляду клопотання представника ТОВ "ТЕХНО СІТІ" від 23.12.14р. про заміну кредитора ВАТ "Пасавтопром" у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Клопотання ліквідатора від 10.12.14р. та від 23.12.14р. про зобов'язання посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" виконати певні дії задоволено. Зобов'язано посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" в порядку ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Кирик Віктору Кириловичу. Клопотання ліквідатора від 29.09.14р. задоволено. Звільнено майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", з податкової застави, а саме: описане в податкову заставу Актами опису № 96 та № 97 від 20.12.2012р.; скасовано всі арешти, накладені на майно ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора Кирика В.К., заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого Кирик В.К.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулася Дніпродзержинська ОДПІ із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ліквідатора від 29.09.2014 року про звільнення майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" з податкової застави (описане в податкову заставу Актами опису № 96 та № 97 від 20.12.2012р.) та прийняти нове рішення, яким відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу податкової інспекції на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписом ст. 129 Конституції України та ст. 22 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство боржника №6 від 26.10.2006 року головою комітету кредиторів є ЗАТ «Завод комунального транспорту» (до перейменування ЗАТ «Львівський автомобільний завод») (т.4 а.с.84-86).

При зверненні із апеляційною скаргою від 06.02.2015 року вих.№1931/04-09-10-36 податковою інспекцією надано докази направлення її копії на адресу боржника, ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого (фіскальні чеки від 06.02.2015 року №7035, 6991,6990 відповідно), однак не надано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу голови комітету кредиторів боржника - ЗАТ «Завод комунального транспорту» (м. Львів, вул. Стрийська, 45), який є стороною у справі в розумінні статті 1 наведеного Закону.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено. Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року у справі №Б24/40/15/176/02 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков