ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/1147/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Постолівка

про стягнення 141576,70 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М. дов.від 25.03.13 р.

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача2: Свірський Т.В. (в режимі відео конференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (відповідач 2) про стягнення 141576,70 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року провадження у справі №911/1147/14 зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/3606/13. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати остаточного вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/3606/13.

16.01.2015 року до господарського суду від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання №16-1/01 від 16.01.2015 року про поновлення провадження у справі, оскільки справу №911/3606/13 вже розглянуто (копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та копію постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/1147/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.02.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

09.02.2015 року до господарського суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог.

16.02.2015 до господарського суду від відповідача 2 надійшли доповнення до відзиву.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2015 року на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення.

Заслухавши у судовому засіданні 17.02.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами пояснення та докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 17.02.2015 року подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №911/1147/14 відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/1147/14 закінчується 02.03.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 17.03.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/1147/14 на п'ятнадцять днів - до 17.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 року на 10:50.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик