ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.15р. Справа № 904/1164/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1,м. Орджонікідзе

до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про стягнення 1 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення 1 200 000,00 грн.

Заявником, до поданої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору з посиланням про надання пільги у відповідності із п.6 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір. У якості підстави для пільги на сплату судового збору, заявник вказує на відсутність у нього коштів. Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У даному випадку, заявником є суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України). У зв'язку із цим, сама лише обставина, пов'язана з відсутністю коштів у такого суб'єкта господарювання, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. З огляду на приписи п.6 ст.5 Закону України "Про судовий збір", наведена заявником у позовній заяві обставина не може бути визнана судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Тому суд не вбачає підстав про надання пільги до винесення рішення по справі про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позовна заява датована 13.02.15, в той час, як чек та опис про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів датовані 13.01.15.

Отже, надіслана копія позовної заяви не відповідає тій, що подана до суду. А тому, відсутні належні докази того, що позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви від 13.02.15 і додані до неї документи. Крім цього в матеріалах справи міститься чек і опис від 14.02.15, однак в наданому описі відсутні докази направлення позовної заяви від 13.02.15, а лише додатки.

Також, позивач в порушення вимог п.5 ст.54 ГПК України не виклав обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; не зазначив доказів, що підтверджують позов; не надав обгрунтований розрахунок суми ціни позову.

Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.п.3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та/або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, або в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 13.02.15 з додатками.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко