overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/294/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Конопльова Р.У.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ „ІНГУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.В.Д. - АГРОКОПИТАЛ" про стягнення 4058,35 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ „ІНГУС" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.В.Д. - АГРОКОПИТАЛ" 4058,35 грн. заборгованості, з яких: 3900,00 грн. основного боргу, 79,18 грн. 3% річних та 79,17 грн. інфляційних втрат, а також 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ „ІНГУС"; порушено провадження у справі № 916/294/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 16.02.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 16.02.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2015 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Зобов'язати позивача надати: акт приймання-передачі адвокатських послуг за договором про надання правової допомоги від 21.01.2015 р.; свідоцтво Конопльової Р.У. про право на заняття адвокатською діяльністю.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ „Т.В.Д. - АГРОКОПИТАЛ" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кам'янка, вул. Леніна,111).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2015 р. Справа№ 914/519/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 19440, 06 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів, виписку по рахунку відповідача за період з 16.05.2013р. по 18.12.2014р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" лютого 2015 р. Справа № 5017/2535/2012

Суддя Волков Р.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича від 16.02.2015р. за вх. ГСОО №2-851/15

про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області

по справі №5017/2535/2012

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича;

про стягнення 8582,40 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та в особі Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 8000,00 грн. основного боргу та 582,40 грн. пені.

Розглядом заяви фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 за нововиявленими обставинами постановлено рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №5017/2535/2012, яким рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 скасовано, а у задоволенні позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича про стягнення 8582,40 грн. відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду від 22.12.2014р. видано судові накази на стягнення судового збору.

16.02.2015р. за вх. ГСОО №2-851/15 господарський суд Одеської області одержав заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 06.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича до свого розгляду і призначити розгляд на "25" лютого 2015 р. о 14:30.

2. Зобов`язати сторін надати: довідку про знаходження в ЄДРПОУ щодо позивача Військової частини НОМЕР_1 ;

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 307-964.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/85/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛИКА"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „РОЯЛ СТІЛ"

Про: стягнення 38821,74 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Серебрій Г.Г. - довіреність від 02.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування вимог щодо стягнення грошових коштів з посиланням на норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/1276/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, .

Поштова адреса представника: Новинський Олег Володимирович, вул. Верхній Вал, 24, м. Київ, 04071.

Банкрут: Приватне підприємство «АЛАДЕЯ», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031, .

Ліквідатор: Дерябкін Олександр Едуардович (50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.01.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 394 095,72 грн. та 101 404,06 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 17.02.2015 о 10:30.

Від кредитора до судового засідання надійшло клопотання від 16.02.2015 № 2015/02/16, за змістом якого він підтримує подані вимоги в повному обсязі та просить розглянути заяву без участі представника.

Від ліквідатора до судового засідання надійшло клопотання від 16.02.2015 № 02-08/19, згідно якого він підтримує викладену у своєму відзиві позицію та просить провести судове засідання за його відсутності.

У відповідності до наданого відзиву від 11.02.2015 № 02-08/18 ліквідатор вважає, що оскільки заявлені кредитором вимоги виникли станом на 21.08.2014 року, вони не можуть вважатись такими, що виникли під час судових процедур банкрутства в розумінні ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а є вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. З огляду на викладене кредитором пропущено встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором визнані грошові вимоги ПАТ «Кредобанк» на загальну суму 495 499,78 грн. та віднесені до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог необхідне надання кредитором пояснень з врахуванням викладеної у відзиві позиції ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, розгляд заяви відкласти на 26.02.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26 лютого 2015 року об 11:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду пояснення з приводу викладеної у відзиві позиції ліквідатора.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2015 року Справа № 915/200/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40

До відповідача: Фізично особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 20 613,72 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 березня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/693/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 724/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.11.2013р. (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/1877/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна», 54046, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 308, .

Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Бончук М.В., довіреність від 13.01.2015 № 67/9/14-03-10-013.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

31.12.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1120837,59 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2015 заяву кредитора було прийнято до розгляду та призначено на 17.02.2015 о 10:00.

Ліквідатор до судового засідання не з'явився, відзиву по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог не надав.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредитором вимог необхідне надання відзиву ліквідатором.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, розгляд заяви відкласти на 03.03.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 03 березня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії"

Про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" ()

в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеської області - Воловяшко Т.Д. (довіреність);

УПІУ у Болградському районі Одеської області - Койчев С.М. (довіреність);

Керуючий санацією: не з'явився;

Розпорядник майна: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" додано план санації боржника, погоджений кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. затверджено реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії"

28.01.2015р. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" арбітражним керуючим Калашніковою Ю.В. надано до суду заяву про дострокову припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії".

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність додаткового часу для розгляду клопотань та заяв ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеської області, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2015р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати:

Розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

Комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії": надати до суду схвлений план санації товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії" відповідно до пункту 9 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/302/15-г

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП" (м. Іллічівськ);

про стягнення 3204,87грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Запорожан Н.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП" про стягнення за договором №313-0 о сумісном використанні технологічних електричних сітей загального споживання основний борг 3204,87грн. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: пояснення за який період виставлявся рахунок, як визначалась вказана сума.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 95 ГПК України.

4. Явка пердставників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/655/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№686/15

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромгруп"

про стягнення 112 385,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); оригінал вантажної накладної № 41185257; оригінал комерційного акту АА №041635/15/195 від 13.08.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача у справі станом на 16.02.2015р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова