overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/104/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОТЕХНОЛОГІЯ";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Відділення №309 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Запоріжжі;

про стягнення 43795,94грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гретченко О.Л. - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про стягнення 43795,94грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судовезасідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, виписки банку по рахунку, докази наявності коштів на розрахунковому рахунку, нормативне обгрунтування вимог щодо стягнення заборгованості, провести звірку щодо коштів на рахунку у відділені ІМЕКСБАНК, реєстр платежів щодо списання коштів, докази що підтверджують звернення до відповідача щодо виконання умов договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/311/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙДАЛЬ УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про розірвання договору та стягнення 93295,44грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Заруба О.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 93295,44грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа №907/35/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА РАДГОСП - ЗАВОД "МУЖІЇВСЬКИЙ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2015 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА РАДГОСП - ЗАВОД "МУЖІЇВСЬКИЙ"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕРЕГОВО"

2) МУЖІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

3) Акціонерного товариства "Серге" (A/S Serge)

4) Приватного підприємства "ПЕТ"

5) ПАЙОВОГО ТОВАРИСТВА "КУНІНГЛІІЛІА"

6) ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МУЖІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

7) Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсними установчого договору, статуту, рішення комітету та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яка надійшла за підсутністю з Господарського суду Львівської області.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА РАДГОСП - ЗАВОД "МУЖІЇВСЬКИЙ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2015 по справі №907/35/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2015 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/713/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна - К" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2014 у справі №903/713/13

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна - К" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2014 у справі №903/713/13 - задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2014 у справі №903/713/13 - скасовано, в задоволенні заяви керуючого санацією Томашука М.С. №02-27/370 від 31.10.2014 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 03 липня 2013 відмовлено.

При написанні вказаної постанови у п.4. резолютивної частини допущено описку та помилково вказано "Справу №903/713/13 повернути до господарського суду Вінницької області.", замість правильного - "Справу №903/713/13 повернути до господарського суду Волинської області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.4. резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №903/713/13.

2. Пункт 4. резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/713/13 слід читати: "Справу №903/713/13 повернути до господарського суду Волинської області.".

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.15р. Справа № 904/872/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо позову прокурора, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9683/13

За скаргою: Приватного підприємства "Мехбудтранс" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі: за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Мехбудтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58 127,17 грн. за договором оренди земельної ділянки

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 14.01.2015 року скаргу Приватного підприємства "Мехбудтранс" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І., поновлено провадження з розгляду скарги на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з 11.02.2015 року та призначено скаргу до розгляду в засіданні на 11.02.2015 року.

27.01.2015 року представник стягувача подав до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу.

10.02.2015 року факсимільним засобом зв'язку до канцелярії суду надійшло клопотання від Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

Учасники судового процесу у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд скарги та є підставою для її відкладення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2015р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

боржнику(скаоржнику):

- копію виконавчого провадження № 43191575;

Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції:

- оригінали виконавчого провадження № 43191575 для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- письмову правову позицію по суті скарги;

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.15р. Справа № 904/918/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Промислове будівництво", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області Криворізька об'єднана державна фінансова інспекція, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 32 209,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/209/15-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання перерахувати грошові кошти

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „25"лютого 2015 р. о 16год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням введення 27.01.2015р. у відношенні відповідача тимчасової адміністрації;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №124852/1 від 15.02.2013р.; довідку про рух коштів по рахунку за період з 29.12.2014р. по теперішній час в частині перерахування коштів на кореспондуючий рахунок позивача у ПАТ „Фідобанк"; докази виконання вимоги, платіжного доручення №7 від 29.12.2014р. позивача про перерахування коштів у сумі 2348,96грн.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/505/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь

Про: стягнення 127 009,08 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 127 009, 08 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/5260/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Дегтярьов О.О. (довіреність б/н від 29.12.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НИКОНИЙ"

про стягнення 297 628, 72 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/7575/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/7575/14

за позовом приватного підприємства "Донмед", с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 924 599,89 грн.

Вважає можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зобов'язати відповідача комунальний заклад "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.03.2015р. о 10:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін