overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники :

від кредиторів : Бухенко І.В. - представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі по довіреності №9860/06 від 31.12.2014р.,

від банкрута : не брав участі

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.01.2015р.

Ліквідатором 27.01.2015р. подано до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ „Компанія Анталія". Ухвалою суду від 28.01.2015р. розгляд звіту і ліквідаційного балансу банкрута призначено на 11:15 год. 12.02.2015р.

11.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ „Компанія Анталія" про відкладення розгляд звіту і ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату у зв'язку з доопрацюванням матеріалів у справі №2/5025/1409/12.

Представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі в судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляд звіту і ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Враховуючи зазначені обставини, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів у справі №2/5025/1409/12 відкласти в судовому засіданні на 11:15 год. "25" лютого 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора надати протокол зборів кредиторів за результатами звіту про проведення ліквідаційної процедури банкрута, докази публікації оголошення про недійсність печатки, штампів ТОВ „Компанія Анталія".

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим. :

1 - до справи;

2 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Центральна, 1);

3 - арбітражному керуючому Побережному В.Т. (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд.22, кв.64).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.15 Справа № 914/4550/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.01.15 Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.01.15 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення провадження

у справі № 914/4550/14 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, м. Львів

про стягнення 1 346 682,28 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.15 задоволено клопотання Генерального консульства Республіки Польща у Львові та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 30.01.15 Генерального консульства Республіки Польща у Львові до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.15 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.Справа № 924/1787/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення смт.Стара Синява Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, , визнано вимоги ініціюючих кредиторів до боржника - Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій областів особі Старосинявського відділення в сумі 291513,05 грн. та УПФУ в Старосинявському районі в сумі 388388 грн.76 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 03.03.2015р., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ „Агроінвест", с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9, , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013 р. та призначено попереднє засідання суду на 10год.00хв. 12 лютого 2015 р.

Цією ж ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Красилівської ОДПІ в особі Старосинявського відділення в сумі 291513,05 грн.

До судового засідання від повноважного представника ініціюючого кредитора надійшла письмова заява про виправлення описки в сумі яка визнана судом, де різниця складає в 0,23грн.

Дійсно при проведенні перерахунку судом допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено 291513,05 грн. , тоді як вірним є сума 291513,28 грн.

Допущена арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до частині 1 ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Допущену в описовій та резолютивної частинах ухвали суду від 8 грудня 2014 року по справі №924/1787/14 про банкрутство ТОВ „Агроінвест" арифметичну помилку щодо зазначення суми грошових вимог, які визнаються судом виправити.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора Красилівської ОДПІ в особі Старосинявського відділення, визнанні ухвалою суду від 08.12.2014р. вважати в сумі 291513,28 грн.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим. простою кореспонд.:

1.заявнику -Красилівська ОДПІ (Старосинявське відділення)смт.Стара Синява, вул.І.Франка, 5а.

2.боржнику - с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9;

3.арбітражному керуючому Рудому А.М., м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.,

4-до справи
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.15 Справа № 914/4378/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу комунального підприємства "Дрогобичводоканал", м. Дрогобич Львівської області № 180 від 16.01.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2015 року

у справі № 914/4378/14

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дрогобичводоканал", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал", м. Трускавець Львівської області

про стягнення 6 405 150,45 грн.

За участю представників :

від прокуратури: Макогон Ю.І, - прокурор;

від позивача: Панас Ю.А. - представник;

від відповідача: Підбірний М.Я. - представник

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 12.02.2015 р. відповідачем подано клопотання № 12-02/15 від 12.02.0215 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових письмових пояснень та заперечень.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Дрогобичводоканал", м. Дрогобич Львівської області № 180 від 16.01.2015 р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа № 918/1618/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.01.15 р.

у справі № 918/1618/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 р. у справі № 918/1618/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 позов було задоволено, та викладено в іншій редакції договір на постачання теплової енергії № 1542.

11 лютого 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 26.01.15 р. у справі № 918/1618/14 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.15 Справа № 909/156/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" (ТДВ "Загалшляхбуд") в особі філії "Долинашляхбуд",

ур. Толока, 3,с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541

про стягнення заборгованості в сумі 37 429 грн. 28 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг позивача та відповідача державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- довідку з ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів: договір №44 від 09.07.2012року, договір № 32/1 від 13.05.2012 року ( належно засвідчені копіії надати для долучення до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- довідку з ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 13.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 р. Справа № 909/31/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, 34В/308, м. Київ 22,03022, код 38948033

до відповідача: приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" вул. Фермерська,21, с.Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706, код 35490797

про стягнення заборгованості в сумі 804 573,20грн.

без виклику представників сторін

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заявило позов до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" про стягнення 804573,20грн. заборгованості.

У зв'язку з хворобою судді Грици Ю.І., розгляд справи 10.02.2015 не відбувся.

Відповідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15 о 11:40год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000;кімн /зал. № 14.

2.Відповідачу:

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 13.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2015 р.Справа № 924/221/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто сад восьмий будівельний 4 А" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ

про визнання права власності та про стягнення 110 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу та заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "05" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ПАТ "Банк національний кредит".

Відповідачам подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1), 4 - відповідачу 2 (м.Київ вул.Жилянська, 43).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 925/147/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши справу № 925/147/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Юліани Володимирівни

про стягнення 27 247 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27247 грн. 01 коп. заборгованості за Договором № б/н від 21.03.2013 року, з яких: 19672,33 грн. заборгованості за кредитом, 4758,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2107,97 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 708,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/147/15, справу призначено до розгляду на 11.02.2015 року.

Судове засідання 11.02.2015 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого по справі судді у відпустці.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин "04" березня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду наступні документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 906/29/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30349,92 грн.

Присутні:

від позивача: Терехов О.Л., довіреність №89-О від 19.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30349,92 грн.

11.02.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "29" січня 2015 року яка надсилалась відповідачу, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача подав заяву про відмову від позову та копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт від 04.02.2015.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/29/15 припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)