overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №911/5673/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015

по справі № 911/5673/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою (боржника) приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № 911/5673/14 порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Альба Україна"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну та інше.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.02.2015 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі судовому засіданні представників учасників провадження по справі.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №910/23980/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2015р.

у справі №910/23980/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені в розмірі 3 200,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2015 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/23980/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 921/1118/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біомед" б/н від 09.01.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 року

у справі № 921/1118/14-г/7

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Біомед", с. Забойки Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Біомед" б/н від 09.01.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 року у справі № 921/1118/14-г/7.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біомед" б/н від 09.01.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 17.02.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду відзив за вих. № 158 від 29.01.2015 року (вх. № 01-04/827/15 від 09.02.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1118/14-г/7 без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біомед" - без задоволення.

Відповідач подав клопотання б/н від 12.02.2015 року (вх. № 01-04/1059/15 від 16.02.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.03.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №911/4521/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Менеджмент»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2015

у справі № 911/4521/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тандем Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Глушки»

про стягнення 234 616, 00 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Менеджмент» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.02.15 Справа № 909/722/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

апеляційна скарга Личак Людмили Василівни та Бабієвої (Гречанюк) Іванни Іванівни б/н від 02.04.2014 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 року

у справі № 909/722/13

за позовом позивача-1: Личак Людмили Василівни, м. Івано-Франківськ

позивача-2: Бабієвої Іванни Іванівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-3 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" та відновлення реєстрації попередньої редакції його установчих документів,

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014р. у справі № 909/722/13 (суддя Ткаченко І.В.), яким в частині позовної вимоги Личак Людмили Василівни та Бабієвої Іванни Іванівни про зобов"язання відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відновити реєстрацію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 22.12.1995р. провадження у справі припинено; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. провадження у даній справі зупинено, матеріали справи скеровувались до НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

16.02.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали даної справи від НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області разом із висновком експерта.

Вказана обставина є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/722/13.

2. Призначити справу до розгляду на 05.03.2015р. об 11:00 год.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення на висновок експерта.

4.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 921/686/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

від прокуратури -Яворський Я.Т. (посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року)

від позивача - Ткач О.М., Помазанська С.І. (представники за довіреністю)

від відповідача 1 - Нацюк М.М. (представник за довіреністю)

від відповідача 2, 3 - не з'явилися.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Перемога" від 25.12.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014року, суддя І.П. Шумський,

у справі за № 921/686/14-г/6

за позовом - Прокурора Тернопільського району, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради с. Довжанка, Тернопільська область

до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Довжанка,Тернопільська область

відповідача 2 - Тернопільського районного управління юстиції м. Тернопіль

відповідача 3 - Громадської організації "Пайовики Довжанки", с. Довжанка, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль,

про передачу майна в комунальну власність

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Перемога" від 25.12.2015 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014 р.

В судове засідання представники відповідача 2,3 та третьої особи не з'явились, причини неявки суду не провідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні апеляційний суд визнав за доцільне витребувати у представників сторін додаткові матеріли до справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 року о 11 год. 05 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 921/667/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж

Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" № 2655 від 27.11.2014 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014р.

у справі № 921/667/14-г/1

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 61147,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2015р.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" № 2655 від 27.11.2014 року « 18.02.2015 року» замість « 18.03.2015 року».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 921/667/14-г/1, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали «розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" № 2655 від 27.11.2014 року відкласти на 18.03.2015 року на 11 год. 40 хв.».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 907/1080/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора міста Ужгород № 36

вих. 15 від 12.01.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014р.

у справі № 907/1080/14

за позовом Громадської організації „Агенція „ Центр розвитку інновацій, інвестицій та

туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92077,00 Євро (1766957,60 грн.).

та за зустрічним позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача громадської організації „Агенція „ Центр розвитку інновацій, інвестицій та

туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.13

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 18.02.2015р.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги виконувача обов'язків прокурора міста Ужгород № 36 вих. 15 від 12.01.2015 року « 18.02.2015 року» замість « 18.03.2015 року».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 907/1080/14, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали «призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2015 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.15 Справа № 909/263/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Скрипчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (надалі ПАТ "Банк Золоті Ворота") б/н від 28.11.2014р. (вх.№01-05/5941/14 від 15.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/263/14

за позовом: ПАТ "Банк Золоті Ворота"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрошенка Сергія Івановича (надалі ФОП Петрошенко С.І.)

про стягнення коштів за кредитним договором,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Банк Золоті Ворота" на 16.02.2015р.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.01.2015р.

26.01.2015р. поступило від відповідача письмове заперечення проти апеляційної скарги б/н від 15.01.2015р. (вх. № 01-04/404/15 від 26.01.2015р.), в якому ФОП Петрошенко С.І. просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі № 909/263/14, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота" - без задоволення. Одночасно, просить провести розгляд апеляційної скарги без його участі.

09.02.2015р. надійшла від позивача заява б/н від 06.02.2015р. (вх. № 01-04/841/15 від 09.02.2015р.), в якій ПАТ "Банк Золоті Ворота" повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.03.2015 року о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Скрипчук О.С.