overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2015 р. Справа № 911/538/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтовий альянс», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Віталія Анатолійовича, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н.

про стягнення 57 525,00 грн.,

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/538/15.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази оплати заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 182 від 27.06.2014.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/626/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 657/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19848,76 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року Справа № 915/165/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Редакції газети "Рідне Прибужжя" /вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" /пр. Леніна, 184, кв. 21, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 79974,60 грн.

встановив:

10.02.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Редакції газети "Рідне Прибужжя" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" 79974,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В тексті позовної заяви, в розділі "Додатки: (пункти 1, 2)", позивач вказав, що додає до позовної заяви: докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з цим, до самої позовної заяви позивач не додав доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом від 10.02.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення суду.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Редакції газети "Рідне Прибужжя" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/1657/14 вх. № 1657/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 12729 від 19.12.2014 р.) надійшла заява ПАТ "АЛЕФ" (вх.№ 880 від "13" січня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова .

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. прийнято заяву ПАТ "АЛЕФ" до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2015 р. о 11-40 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 16.01.2015 р. в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "05 березня 2015 р. о 10-40 год." зазначено "26 лютого 2015 р. о 11-40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.01.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа №916/5256/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 68 755,43 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 68 755,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/5256/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 755,43 грн.

У судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 26.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 13.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5256/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5256/14 на 15 днів до 13.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/1657/14 вх. № 1657/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі

до Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 12729 від 19.12.2014 р.) надійшла заява ПАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємства" (вх.№ 1303 від "15" січня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова .

Ухвалою суду від 17.01.2015 р. прийнято заяву ПАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємства" до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2015 р. о 11-40 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 17.01.2015 р. в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд заяви, а саме: замість "05 березня 2015 р. о 10-40 год." зазначено "26 лютого 2015 р. о 11-40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.01.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "05 березня 2015 р. о 10-40".

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р.Справа №916/5160/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

про визнання недійсним рішення засновників (учасників) товариства

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Петрук Я.Ю. (довіреність від 06.06.2012 № 228/12);

Від відповідача - Фатєєва Я.А. (довіреність від 05.06.2014);

Від третьої особи - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області - Просяна І.А. (довіреність від 05.02.2015 №02-13/101);

Від третьої особи - ТОВ "Бізнес-Центр НТЦ" - Фатєєва Я.А. (довіреність від 03.02.2015).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт-Прилад" про визнання недійсним рішення засновників (учасників) товариства.

Ухвалою суду від 23.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ", і призначено судове засідання на 20.01.2015.

Ухвалою суду від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 05.02.2015.

В судовому засіданні 05.02.2015 оголошена перерва до 13.02.2015.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Представники третіх осіб не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 10.03.2015.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ТОВ „Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162), Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), ТОВ „Бізнес-Центр НТЦ" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/106/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засіданнь № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ТОВ „НІКОНІУМ" (адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 б); кредитору Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса (65049, м.Одеса, вул. І.Франка, 55); кредитору УПФУ в Малиновському районі м.Одеса (65007, м.Одеса, вул. Прохорівська, 3/5); ліквідатору арбітражному керуючому Панову А.Б. (65045, м.Одеса, вул. Успенська, 78).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/630/15-г

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 661/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 40 956,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької ОДПІ Одеської області.

До боржника: Державного підприємства "Чорноморський"

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський".

До господарського суду Одеської області 29.01.2015р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 1777,70грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Вимоги заявника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області підтверджуються документами доданими до заяви про визнання кредиторської заборгованості, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області поточним кредитором Державного підприємства "Чорноморський" у сумі 1777,70грн.

Суддя О.Ю. Оборотова