overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 925/209/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Юсубова Альберта Юсубовича про стягнення 62 963,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 06 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за двома адресами у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області:

вул. Макаренка, 4а та пр. Піонерський, 6.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.Справа № 924/1145/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" смт.Ярмолинці

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 12.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" смт. Ярмолинці до розгляду. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Василика В.В.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" смт.Ярмолинці.

25.09.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області про порушено провадження у справі №924/1145/14 від 21.08.2014р.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.01.2015р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.2014р. у справі №924/1145/14. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.2014р. у справі №924/1145/14 скасовано. Провадження у справі №924/1145/14 припинено.

04.02.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ про винесення ухвали про повернення ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" сплачено судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

18.02.2015р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що при подання заяви з вимогами до боржника вих. №2072/03 від 19.09.2014р. заявником сплачено судовий збір в розмірі 1218,00грн. згідно платіжного доручення №225234 від 19.09.2014р.

Оскільки постановою Рівненського апеляційного суду від 20.01.2015р. провадження у справі припинено, заява з вимогами до боржника ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ вих. №2072/03 від 19.09.2014р. не розглядалася.

Враховуючи вище викладене господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ вих. №168/03 від 26.01.2015р. та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218,00грн. згідно платіжного доручення №225234 від 19.09.2014р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ вих. №168/03 від 26.01.2015р. задовольнити.

Повернути ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" м. Київ (код 34576883) сплачений судовій збір згідно платіжного доручення № 225234 від 19.09.2014р. у розмірі 1218,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук 2 прим.:

1- до справи,

2 - ПАТ "КРЕДИТ ЄВРО БАНК" 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" лютого 2015 р. Справа №911/4397/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА»

на рішення господарського суду Київської області від 08.12.2014 р.

у справі № 911/4397/14 (суддя: Скутельник П.Ф.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЕРНА-АГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА»

про стягнення збитків., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 911/4397/14 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року повернуто ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА».

Однак, при виготовленні ухвали від 22.01.2015 р. Київським апеляційним господарським судом допущено описку в даті її винесення, а саме вказано, що датою вказаної ухвали є: "22 січня 2014 року.", в той час як правильною датою є: - "22 січня 2015 року".

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не зачіпаючи її суті.

Отже, з огляду на вищевказане, описка в даті ухвали про повернення апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 911/4397/14 підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 22.01.2015 у справі № 911/4397/14, а саме замість дати «22 січня 2014 року.», слід вважати правильною датою - «22 січня 2015 року.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 911/4397/14.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №926/136/15

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецької міської організації «Футбольний клуб «Буковина»

про стягнення заборгованості в розмірі 15 411,52 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Білик В.В. - представник. Довіреність № 02/01-17/1774 від 01.12.2014 р.

Від відповідача - Коновалова В.Х. - представник. Довіреність від 16.02.2015 р.

Від прокуратури - Козлова Ю.Г. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької міської організації «Футбольний клуб «Буковина» про стягнення заборгованості згідно Договору оренди № 233 від 07.08.2012 р. в сумі 15 411,52 грн., що складається з 14928,43 грн. основного боргу та 483,09 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.02.2015 р.

В судовому засіданні 19.02.2015 р. відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки, він сплатив суму заборгованості та судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 1 від 10.02.2015 р. та квитанцію № N19LP38238.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2015 р. Справа №Б11/074-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

справа № Б11/074-11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська правова колегія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Феліс Ко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у місті Києві задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2011 у справі № Б11/074-11 скасовано, постанову господарського суду Київської області від 22.06.2011 у справі № Б11/074-11 скасовано, провадження у справі № Б11/074-11 припинено, справу № Б11/074-11 повернуто до господарського суду Київської області.

Після прийняття постанови встановлено, що у тексті постанови помилково вказано: „товариство з обмеженою відповідальністю "Фелікс Ко" замість „товариство з обмеженою відповідальністю "Феліс Ко".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі № Б11/074-11.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі № Б11/074-11 в усих відмінках читати: „товариство з обмеженою відповідальністю "Феліс Ко".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/2223/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Печерського району міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.

у справі №910/2223/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва

в інтересах держави в особі Регіонального відділення

Фонду державного майна по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКБАУ ГМБХ»

про стягнення 160 427, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі № 910/2223/15-г позовну заяву Заступника прокурора Печерського району міста Києва повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Печерського району міста Києва 19.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Печерського району міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі № 910/2223/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2223/15-г призначити на 04.03.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 25.02.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №925/768/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2015р. (повний текст підписано 02.02.2015р.)

у справі №925/768/14 (суддя Єфріменко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

до Приватного підприємства «Гірський Тікич»

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2015р. у справі № 925/768/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» 19.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2015р. у справі № 925/768/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/768/14 призначити на 01.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.03.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/10915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. (повний текст підписано 28.01.2015р.)

у справі №910/10915/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Транс»

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/10915/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» 19.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. у справі № 910/10915/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10915/14 призначити на 01.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.03.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 914/4168/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЙСХАУС" б/н від 13.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року

у справі № 914/4168/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСХАУС", Львівська

область, Сокальський р-н, с. Лучиці

про витребування майна та стягнення судових витрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЙСХАУС" б/н від 13.02.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 року об

11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду довідку про зарахування судового збору за

подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на

апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали

суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги

без розгляду.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних

представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу

по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 914/4100/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Кредобанк" № 27-1343/15 від 10.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року

у справі № 914/4100/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського

управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест", с.Дуліби

Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП", м. Львів

про зняття арешту з майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

№ 27-1343/15 від 10.02.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 року об

11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/27984/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. (повний текст підписано 02.02.2015р.)

у справі №910/27984/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/27984/14 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ» повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,02 га, вартістю 433 912, 68 грн., що розташована по вул. Оноре де Бальзака, 10-А у Деснянському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ» в доход Державного бюджету України 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ» 19.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС ГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/27984/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27984/14 призначити на 01.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.03.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала