УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/4474/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз"

про визнання банкрутом

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Романова В.М. - представник

Ліквідатор Бабіч О.І.

Від Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" Ткачов Ю.В. - представник

Від ТОВ "МД Холдинг" Ткачов Ю.В. - представник

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" було прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 28.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ПРОПЕРТІЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 08.04.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І.

09.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 20120723/09-АК від 23.07.2012 та договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 20121001/02-АК; КУА 7-АІ від 01.10.2012, укладених між ТОВ "МІД Пропертіз" та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів "Альтана Інвестмент Менеджмент", яке діяло в інтересах пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Альтернативні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 заяву прийнято до розгляду судді Мандичева Д.В. в межах розгляду справи № 910/4474/13 та призначено розгляд справи на 24.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними договору купівлі - продажу цінних паперів в межах справи № 910/4474/13 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 15.12.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 15.12.2014 оголошено перерву до 02.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. та відкладено розгляд справи на 16.02.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора.

У судовому засіданні 16.02.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надав пояснення по суті поданої заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та заявив клопотання про зупинення розгляду поданої заяви до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта у справі № 910/4474/13.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 призначено у справі № 910/4474/13 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка справедлива ринкова вартість пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (69008, м. Запоріжжя, Залізничне шосе, 72; ) у кількості 1 396 851 акція станом на дату продажу пакету акцій - 23 липня 2012 року?

Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 910/4474/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що предметом розгляду заяви кредитора є визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, укладених боржником щодо продажу пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" та придбання пакету акцій ПАТ "КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД", а на вирішення судової експертизи у справі поставлено питання щодо визначення справедливої ринкової вартості пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта у справі № 910/4474/13.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4474/13 в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта у справі № 910/4474/13.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк