overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-71/8863-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 5011-71/8863-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"
простягнення заборгованості в розмірі 1 067 168,86 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.03.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/25126/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 14.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 910/25126/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет"; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 7 377,86 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

19.02.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" про відкликання касаційної скарги у справі № 910/25126/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження надійшла заява про її відкликання від особи, що подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч.1 та ч.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №910/25126/14 повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" (49046, м.Дніпропетровськ, вул. Лейтенанта Роя, буд.30, ідентифікаційний код 13473378) судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 2132 від 09.01.2015.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 911/155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі№ 911/155/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
простягнення 18 119 102, 06 грн.
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.03.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5015/4737/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Новороздільського міського центру зайнятості
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
у справі№5015/4737/12 господарського суду Львівської області
за первісним позовомприватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
доНовороздільського міського центру зайнятості
простягнення 58517,70грн.
за зустрічним позовомНовороздільського міського центру зайнятості
доприватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62"
провизнання договору від 27.02.2012 №11 недійсним

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Новороздільського міського центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі №5015/4737/12 господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 927/1155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р.
у справі господарського суду№927/1155/14 Чернігівської області
за позовомПрокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Чернігівській області
доприватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"
простягнення 51 828,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку заступник прокурора міста Києва зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити заступнику прокурора міста Києва строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.03.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 916/1651/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження

Ухвалою суду від 24.03.2014р. призначено у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, залучено до проведення судової землевпорядної експертизи фахівців ДП МОУ „Одеський проектний інститут", витрати по оплаті судової землевпорядної експертизи покладено на Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області повністю, провадження у справі зупинено.

20.02.2015р. за вх.№2-939/15 до суду надійшло клопотання експерта щодо проведення геодезичних робіт по об'єкту дослідження.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/1651/13 з 02.03.2015р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "02" березня 2015р. о 16год.20хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

прокурора та позивачів надати: інформацію стосовно особи, яка спроможна здійснити геодезичні вишукування на об'єкті дослідження;

відповідача надати: інформацію стосовно особи, яка спроможна здійснити геодезичні вишукування на об'єкті дослідження;

третіх осіб надати: інформацію стосовно особи, яка спроможна здійснити геодезичні вишукування на об'єкті дослідження.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/15734/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Іміджбуд"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 14.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 910/15734/14
за позовомПриватного підприємства "Альфа-Іміджбуд"
доУправління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 94172,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Іміджбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.03.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-15/1255-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707", м. Донецьк
на постановувід 22.10.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-15/1255-2012 господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707", м. Донецьк
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "АПСТАР КОНТІНЕНТАЛ ЮКРЕЙН", м. Київ
про визнання банкрутом
визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Норма-707", процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. у справі № 5011-15/1255-2012

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-707" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 908/2464/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
на постанову та ухвалувід 22.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/2464/14 господарського суду Запорізької області
за заявоюДержавної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
до Приватного підприємства "ААА", м. Запоріжжя
пробанкрутство

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 у справі № 908/2464/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/2123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року

у справі № 916/2123/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-4"

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тарутинської районної ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року у справі № 916/2123/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року до дня слухання справи № 916/2123/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/2581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуБостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.), Шотландія, м. Единбург
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р.
та на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р.
у справі№ 922/2581/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" 2) Приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед (D-Тесh Gas Energy Limited), Нікосія, Кіпр 2) Енерджі Дітек Лтд (Еnergу DiТек Ltd), Лондон
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. у справі № 922/2581/14 господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу скарга Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Indastrial Corporation L.P.) до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.03.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Справа № 910/16610/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 09.12.2014 року

у справі № 910/16610/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Всеукраїнський Акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Офіс Лайн"

про стягнення 1 019 088,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 910/16610/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 04.03.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.М. Губенко

Т.Л. Барицька