ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/20727/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Владимиренко С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.09.2014 р.
у справі№ 910/20727/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПідприємства "ТАСМАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІС-2005"
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"; 2) Приватне акціонерне товариство "Ружинський райагрохім"; 3) Публічне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім"; 4) Волкодав Дмитро Едуардович
простягнення 225 411,42 грн.
ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником взагалі не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з акту Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р. № 09-14/301, при розкритті конверта 565), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" (касаційна скарга б/н від 25.12.2014 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. у справі № 910/20727/13) не виявлено усіх документів, вказаних в додатку.

Так, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" як доказ надсилання копії скарги сторонам у справі додано:

- - фіскальний чек № 6767 від 25.12.2014 р. де вказано одержувача - "ПАТ АК ПІБ", місцезнаходження - "01001 Київ";

- фіскальний чек № 6766 від 25.12.2014 р., де вказано одержувача - "Барашівський райагро", місцезнаходження - "12736 Дубрівка";

- фіскальний чек № 6764 від 25.12.2014 р., де вказано одержувача - "Ружинський райагрохі", місцезнаходження - "13601 Ружин";

- фіскальний чек № 6765 від 25.12.2014 р., де вказано одержувача - "Маріс 2005", місцезнаходження - "04108 Київ";

- фіскальний чек № 6768 від 25.12.2014 р. де вказано одержувача - "Волкодав", місцезнаходження - "02222 Київ".

У зв'язку з тим, що у матеріалах касаційної скарги описи вкладення (реєстру) з повною адресою сторін у справі відсутні, вказані фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № 6767 від 25.12.2014 р., № 6766 від 25.12.2014 р., № 6764 від 25.12.2014 р., № 6765 від 25.12.2014 р., № 6768 від 25.12.2014 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки не містять повної адреси одержувачів та опису вкладення до поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАКУР" та додані до неї документи повернути заявнику.

Справу № 910/20727/13 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков