ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа № 902/934/14

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

про стягнення 80 964,36 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся у господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" 67 650,81 грн. боргу по сплаті орендних платежів згідно договору № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1 та неустойки за користування об"єктом оренди після закінчення договору оренди.

Ухвалою від 02.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014р.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 07.08.2014р.

06.08.2014р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.08.2014р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 80 964,36 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу зі сплати орендної плати, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 4/2010 від 29.10.2010р. оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, що виник станом на 31.12.2012 р., та 75 259,16 грн. неустойки за період з 01.01.2013 р. по 01.09.2014 р.

Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. провадження у справі № 902/934/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14.

Ухвалою від 12.11.2014р. провадження у справі № 902/934/14 поновлено та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 13.11.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 24.02.2015р.

20.02.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 154 337,81 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу за період з 29.10.2010р. по 31.12.2012р., 144 709,25 грн. неустойки з 01.01.2013р. по 01.02.2015р., 3 923,36 грн. боргу по сплаті компенсації податку за землю за період з 01.11.2010р. по 01.02.2015р.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

На цьому, зокрема наголошено у п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З тексту поданої представником позивача заяви б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, вбачається, що даною заявою позивач зокрема заявляє додаткову позовну вимогу про стягнення з відповідача 3 923,36 грн. боргу по сплаті компенсації податку за землю за період з 01.11.2010р. по 01.02.2015р., що може мати місце лише на загальних підставах з дотриманням положень ст.ст. 54, 57 ГПК України., зокрема і сплатою судового збору, розмір якого у даному випадку становить 1827,00 грн.

Також у даній заяві, представник позивача збільшує розмір позовних вимог, що перебувають на розгляді суду, а саме про стягнення з відповідача 5 705,20 грн. боргу та 75 259,16 грн. неустойки до загальної суми - 150 414,45 грн., тобто розмір позовних вимог збільшено на суму 69 450,09 грн.. Отже судовий збір із суми збільшеного розміру позовних вимог має становити 1389,00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви про б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог та доданих до неї документів без розгляду. На цьому зокрема наголошено у п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог на 2-х аркушах з додатками на 41-му аркуші повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії заяви б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог та доданого до неї розрахунку заборгованості долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)