ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/3480/14

За скаргою: Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине Дніпропетровська область

на Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Київ

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 627 149 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Конопліцький І.В., дов. від 14.01.2015 року № 14-10

від відповідача: Лазоренко К.В., дов. від 31.12.2014 року № 23/ю

від ДВС: Резніченко А.О., посв. № 2032 від 20.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 561 859 грн. 73 коп. основного боргу, 33 252 грн. 43 коп. пені, 13 140 грн. 81 коп. три проценти річних, 18 896 грн. 38 коп. інфляційних витрат, 12 542 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

01.08.2014 року на виконання рішення суду від 15.07.2014 року видано наказ.

15.12.2014 року Відповідач подав скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Резніченко Арсена Олександровича по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.11.2014 року у справі № 904/3480/14;

- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області Резніченко Арсена Олександровича скасувати неправомірну постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.11.2014 року та винести нову, якою розмір виконавчого збору зменшити у відсотковому відношенні до суми боргу, що залишилась непоганеною за рішенням суду.

Позивач письмових пояснень по суті скарги суду не подав, Представник позивача в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Державна виконавча службою подала суду письмові заперечення, за змістом яких просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників, позивача відповідача та виконавчої служби, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року на підставі заяви Стягувача (Позивача у даній справі), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 45067840 з виконання наказу господарського суду № 904/3480/14 від 01.08.2014 року. Боржнику (Відповідач у даній справі) надано строк для добровільного виконання рішення до 14.10.2014 року.

24.10.2014 року, Боржник звернувся до виконавчої служби із заявою про відкладення провадження виконавчих дії, в зв'язку з несвоєчасним одержанням документів виконавчого провадження, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 904/3480/14.

За результатами розгляду зазначеної заяви, 24.10.2014 року державний виконавець виніс постанову про відкладення провадження виконавчих дії, за змістом якої дії щодо виконання рішення господарського суду були відкладені до 04.11.2014 року.

В зв'язку з невиконання Боржником рішення суду в добровільному порядку у визначений державним виконавцем строк, 05.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 63969 грн. 23 коп.

Оскаржуючи постанову про стягнення виконавчого збору від 05.11.2014 року, скаржник (Відповідач) вказує, що на час відкриття виконавчого провадження державний виконавець був обізнаний про підписання між сторонами договору про взаємозалік, та повідомлений про те, що за наявності фінансування буде проведений взаєморозрахунок і сума основного боргу по рішенню суду буде погашена, однак, незважаючи на зазначені обставини, державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від загальної суми по судовому наказу, при цьому, на думку Скаржника, виконавчий змір мав бути нарахований на суму боргу, яка залишилася не погашеною.

Відповідно од вимог ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавчий збір", у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

Як убачається з матеріалів справи, Боржник (Відповідач) не здійснив виконання рішення суду в добровільному порядку у строк, встановлений як у постанові про відкриття виконавчого провадження (14.10.2014), так і постанові про відкладення провадження виконавчих дій (04.11.2014). Часткове виконання рішення суду шляхом проведення взаєморозрахунків зі Стягувачем, було проведено лише 21.11.2014 та 27.11.2014 року, а отже, оскільки на час винесення оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору сума, що підлягала стягненню за рішенням суду не була зменшена, державний виконавець правомірно здійснив розрахунок розміру виконавчого збору, виходячи саме від загальної суми, що була зазначена в судовому наказі.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області- відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський