ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

"11" лютого 2015 р. Справа № 922/2755/13

вх. № 2755/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Паркулаб В.Г., свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.,

Представника кредитора -Голубєва О.О., довіреність б/н від 11.06.2013 р.

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, у відповідності до ст. ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Паркулаба В.Г., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 21 січня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року за клопотанням ліквідатора відкладено розгляд справи на 11 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх3 4418), разом з доказами виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор звітував перед судом про виконану роботу по ліквідації банкрута, просив затвердити ліквідаційний звіт, визнати вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними та припинити провадження у справі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, у відповідності до ст.ст. 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року по справі № 922/2755/13 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором вчинено наступні дії.

Здійснено публікацію про визнання банкрутом в газеті «Голос України» № 226 від 29.11.2013 р. Після виходу оголошення заяви із вимогами кредиторів не надходили.

Протягом встановленого в оголошенні строку заяви із грошовими вимогами кредиторів до банкрута до господарського суду чи ліквідатора не надходили.

Таким чином, єдиним кредитором у справі є ініціюючий кредитор, ТОВ «Райтвирт».

Ліквідатором складено та подано разом зі звітом реєстр вимог кредиторів, до якого включено безспірні вимоги кредитора ТОВ «Райтвирт», загальна сума яких склала 505854,22 грн., у тому числі: вимоги третьої черги - у сумі 500119,22 грн., судові витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів в порядку черговості - у сумі 5735,00 грн.

Крім того, зі звіту ліквідатора та наявних у справі доказів вбачається, що банкрут має податковий борг, що виник на підставі наступних податкових повідомлень-рішень:

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 20.01.2012 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 580 556,25 грн., з яких за основним платежем 2 862 405,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 718 151,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 17.11.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було збільшено суму податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1 854 205,99 грн., з яких за основним платежем 1 854 205,99 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 17.11.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 17.11.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50 400,00 грн.

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.01.2015 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.01.2015 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 510,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.01.2015 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 67 000,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.01.2015 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 150 370,00 грн., з яких за основним платежем 120 296,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 30 074,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 19.01.2015 р. № , яким ФО-П ОСОБА_3 було збільшено суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 76 882,31 грн., з яких за основним платежем 67 632,53 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9249,78 грн.;

- а також - рішення № від 19.01.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким донараховано 58 207,87 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафні санкції у розмірі 8731,18 грн.

Загальна сума податкового боргу банкрута ФОП ОСОБА_3 за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням № від 19.01.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску складає 5 846 865,60 грн.

Статтею 84 Розділу VII Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Норми щодо банкрутства фізичної особи-підприємця містяться у ст.ст. 90-92 Розділу VII Закону. У той же час на процедуру банкрутства фізичної особи-підприємця поширюється дія загальних положень Закону щодо наслідків пропуску строку або неподання конкурсним кредитором заяви із вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 92 Закону, господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту (тобто останню) чергу в ліквідаційній процедурі.

Для процедури банкрутства фізичної особи-підприємця статтею 92 Закону встановлено три черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги щодо сплати податкового боргу ФОП ОСОБА_3 у розмірі 5 846 865,60 грн. не були заявлені уповноваженим податковим органом, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в ліквідаційній процедурі протягом встановленого Законом 60-денного строку, відповідно до положень ст.ст. 23, 84, 91, 92 Закону, зазначені вимоги не є конкурсними та не включалися до реєстру вимог кредиторів, але підлягали погашенню у третю чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, загальна сума вимог кредиторів, які необхідно було погасити в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, склала 6 352 719,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського володіння на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси за винятком випадків встановлених законом.

З метою розшуку та виявлення майна підприємця-банкрута ФОП ОСОБА_3 та включення його до ліквідаційної маси для подальшої реалізації, ліквідатором надіслано запити до органів та підприємств, що здійснюють реєстрацію та облік майна та майнових прав, отримано відповіді на вказані запити.

Як вбачається із відповідей уповноважених органів та підприємств, жодного належного банкруту майна в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18583418 від 04.03.2014 р. у ОСОБА_3 відсутнє зареєстроване на праві власності будь-яке нерухоме майно.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства Харківській області від 20.12.2013 р. (вих. № 05.01-26/2430) за банкрутом сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів не зареєстровано.

Як повідомило у своєму листі від 16.12.2013 р. вих. № 52/11340 Управління Державної автомобільної інспекції в Харківській області, транспортні засоби за за ОСОБА_3 не зареєстровані.

Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ у листі від 16.12.2013 р. (вих. № ДВ/12/05-35/23410) повідомив, що на виконанні відділу перебуває наказ, виданий на виконання рішення суду про стягнення з боржника 500119,22 грн. безспірної заборгованості на користь ініціюючого кредитора, ТОВ «Райтвирт». Інші виконавчі провадження, в яких ОСОБА_3 є стягувачем або боржником, на виконанні Відділу не знаходяться.

Згідно відповіді ДПІ у Московському районі м. Харкова від 24.12.2013 р. (вих. № 1421/П/20-34-18-02-28) за банкрутом зареєстровано рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "Полтава - банк", МФО 331489.

Ліквідатором у визначеному чинним законодавством порядку було набуто право розпорядження вказаним рахунком з метою його використання як ліквідаційного рахунку. Протягом ліквідаційної процедури жодні кошти на ліквідаційний рахунок не надходили.

ХРУ ПАТ "Полтава - банк" довідкою від 07.07.2014 р. підтвердило, що ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 закрито 07.07.2014 р. Рух та залишок коштів на рахунку відсутній.

Ліквідатором надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, з якого вбачається, що грошова винагорода ліквідатора нарахована у розмірі 31 668,00 грн., а витрати ліквідатора склали 796,81 грн. та підтверджені відповідними платіжними документами. Загальна сума винагороди та витрат ліквідатора у справі складає 32 464,81 грн.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, грошова винагорода ліквідатора не була виплачена, а витрати ліквідатора - відшкодовані у зв'язку із відсутністю у банкрута майна, за рахунок якого має бути здійснено таку виплату.

Звіт ліквідатора Паркулаба В.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 32 464,81 грн. схвалено комітетом кредиторів банкрута на засіданні комітету кредиторів 20 січня 2015 р.

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

ДПІ у Московському районі м. Харкова, УПФ України у Московському районі м. Харкова, Харківський міський центр зайнятості, фонди соціального страхування ліквідатором повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Згідно з п.3 розділу 1 "Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 р. № 73 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за № 336/22868 складання балансу передбачено лише для підприємств. Виходячи з цього баланс для фізичних осіб - підприємців не складається.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

За наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-яке майно, що належне боржнику, та за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів не виявлено.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 92 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Отже, банкрут - ФОП ОСОБА_3, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, зокрема вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Райтвирт» на суму 505854,22 грн.; Державної податкової інспекції у московському районі м. Харкова ГУ Мінхоходів у Харківській області на суму 5 846 865,60 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 ст. 83 Закону встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 7 ст. 19, ст.ст. 46, п.6 ст. 83, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на загальну суму

3. Звільнити Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема ТОВ «Райтвирт» - 505854,22 грн.; ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 5 846 865,60 грн.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності 25.02.2002 р., місце проживання: 61129, АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Провадження у справі № 922/2755/13 припинити.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.