ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 лютого 2015 року Справа №922/1122/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1021 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП№44731105 та постанову начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року по справі №922/1122/14

за позовом Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва НААН України, м. Харків

до Державного підприємства Дослідного господарства "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, Харківська обл.

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Інститут рослинництва імені В.Я. Юр'єва НААН України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Комсомолець" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду.

Відповідач надав заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року по справі №922/1122/14 затверджено мирову угоду. Провадження у справі припинено.

Позивач надав до суду скаргу на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП№44731105 та постанову начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року.

Ухвалою суду від 07.11.2014 року прийнято скаргу позивача до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року по справі (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено у задоволенні скарги Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва НААН України на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП№44731105 та постанову начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року.

Позивач з ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в просить її скасувати, визнати дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Бунякіна В.О. ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо прийняття постанови від 12.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відповідно до постанови від 06.10.2014 року ВП№44731105 неправомірними. Визнати постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року ВП№44731105 ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області незаконними. Зобов'язати ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року по справі №922/1122/14.

Також заявник просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2015 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Відповідачу, ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.