ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/3114/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО"

про стягнення заборгованості у сумі 574784,08грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядається заява згідно приписів ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. по справі №916/3114/14 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО" про затвердження мирової угоди від 09.10.2014р.- задоволено, затверджено мирову угоду від 09.10.2014р., укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (надалі по тексту мирової угоди - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО" (надалі по тексту мирової угоди - Відповідач) у наступній редакції: "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (далі -Позивач), в особі директора Слободянюка Андрія Леонідовича, який діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО" (далі - Відповідач), в особі директора Ярмоленка Олександра Борисовича, який діє на підставі статуту, будучи сторонами господарської справи № 916/3114/14, яка розглядається Господарським судом Одеської області, бажаючи врегулювати існуючий між ними господарський спір на основі взаємних поступок і компромісів, домовилися про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Шляхом підписання цієї мирової угоди сторони врегульовують заборгованість відповідача перед Позивачем, що виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору

купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р., укладеного між сторонами.

1.2 Погашення існуючої заборгованості Відповідача перед Позивачем здійснюється в порядку та на умовах, передбачених цією мировою угодою.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1 Позивач зменшує позовні вимоги таким чином:

2.1.1 вимоги по заборгованості за Договором купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р. зменшуються до 133555,40 грн.

2.1.2. вимоги по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми зменшуються до 9444,60 грн.

2.1.3. вимоги по сплаті інфляційних нарахувань і пені зменшуються до 0,00 грн.

2.2. Відповідач визнає позов у розмірі 143000,00 грн. (сто сорок три тисячі гривень), що виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору купівлі-продажу № 9 від 25 лютого 2013 р. (133555,40 грн. основного боргу + 9444,60 грн. три процентів річних).

2.3. Відповідач зобов'язується погасити існуючу заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 143000,00 грн. за таким графіком:

до 31.10.2014 р. - погашення заборгованості в розмірі 47668,00 грн.; до 30.11.2014 р. - погашення заборгованості в розмірі 47667,00 грн.; до 31.12.2014 р. - погашення заборгованості в розмірі 47665,00 грн.

2.4. Погашення заборгованості буде відбуватися шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у реквізитах цієї мирової угоди.

2.5. Черговість погашення заборгованості:

1. в першу чергу погашаються три проценти річних від простроченої суми (9444,60 грн.);

2. в другу чергу погашається основний борг (133555,40 грн.)

3. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Судові витрати покладаються на Позивача.

3.2. Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання за цією угодою.

3.3. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області, є обов'язковою для сторін, і діє до повного її виконання.

3.4. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року після кожного окремого платежу (п. 2.3 цієї угоди).

3.5 Ця мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для сторін і Господарського суду Одеської області.

Провадження у справі № 916/3114/14 припинено.

19.12.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від СТОВ "Поділля" надійшла заява про виправлення описки відповідно до якої позивач просить суд виправити допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. по справі №916/3114/14 описку, а саме у вказаній ухвалі в резолютивній частині зазначено, що ухвала набрала законної сили 30.09.2013р., про те це не відповідає дійсності, оскільки ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. по справі №916/3114/14 та встановлено правильно читати дату набрання чинності ухвалою як:"Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10 жовтня 2013 р. та підлягає негайному виконанню."

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали від 12.01.2015р. у справі №916/4782/14 допущено описку при зазначенні дати набрання чинності ухвалою, а саме вказано: «правильно читати дату набрання чинності ухвалою як: "Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10 жовтня 2013 р. та підлягає негайному виконанню."», замість правильного «правильно читати дату набрання чинності ухвалою як:"Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10 жовтня 2014 р. та підлягає негайному виконанню."».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. по справі №916/3114/14 та правильно резолютивну частину як:

"правильно читати дату набрання чинності ухвали як: "Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10 жовтня 2014 р. та підлягає негайному виконанню."

Суддя Ю.О. Зайцев