ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" лютого 2015 р. Справа № 926/1779/14
За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації

до Селянського (фермерського) господарства «Рокочий М.М.», м. Заставна Чернівецької області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки вартістю 4508,74 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Рокочий М. М. голова СФГ, Орлецький В. В., довіреність від 15.12.2014;

за участю прокурора Балицької Р. С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до селянського (фермерського) господарства «Рокочий М. М.» про розірвання укладення сторонами договору оренди землі від 24.01.2006, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії Держземкадастру України 25.01.2006 за № 01,та повернення орендованої земельної ділянки вартістю 4508,74 грн.

Позов обґрунтовується тим, що за результатами обстеження орендованої відповідачем земельної ділянки відповідними посадовими особами був складений акт від 02.10.2014, з якого видно, що в порушення пункту 8.3 договору оренди земельної ділянки та статті 61 Земельного кодексу України без дозволу позивача та без затвердженого у встановленому порядку відповідного проекту відповідач почав будівництво капітальної будівлі на прибережній захисній смузі, зазначеного в договорі ставка.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та у наданих додаткових письмових поясненнях, у тому числі на незаконність призначення та проведення перевірки використання відповідачем орендованої земельної ділянки, за результатами якої був складений акт обстеження від 02.10.2014, а також на незаконність пред'явлення прокурором позову без попереднього притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за порушення природоохоронного законодавства або за самовільне будівництво.

Провадження у справі порушено ухвалою судді господарського суду Чернівецької області від 02 грудня 2014 року, яким розгляд справи востаннє був відкладений на 02.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області від 02.02.2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О. Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого розгляд справи доручено судді Паскарю А.Д.

02 лютого 2015 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у справі було оголошено перерва до 16.02.2015.

11 лютого 2015 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення на п'яти аркушах, копії яких прокурору представником відповідача були вручені лише 16.02.2015 в судовому засіданні.

Ураховуючи, що зазначені пояснення відповідач позивачеві, який не забезпечив явку свого представника у судовому засіданні, скеровані не були, а також з огляду на приписи, передбачені частиною третьою статті 4-3 ГПК України, про те, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь