УХВАЛА

05.02.2015Справа № 31/228

За заявоюДержавного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей»
провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі №31/228
за позовомВасильківського професійного ліцею
доПриватного підприємця Козачкової Оксани Володимирівни
простягнення 9183,05 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2005 позов Васильківського професійного ліцею задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підприємця Козачкової Оксани Володимирівни на користь позивача заборгованість у розмірі 9183,05 грн, державне мито у розмірі 91,83 грн та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 30.05.2005 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2005 у справі №31/228 та видачу дубліката вказаного наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 розгляд заяви призначено на 05.02.2015.

В судове засідання, призначене на 05.02.2015, представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, суд відзначає наступне.

У відповідності до переліку, затвердженого Головою експертної комісії суду 18.03.2011, матеріали справи №31/228 за позовом Васильківського професійного ліцею до Приватного підприємця Козачкової Оксани Володимирівни про стягнення 9183,05 грн були знищені у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання.

Для постійного зберігання документів зі справи №31/229 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2005 про порушення провадження у справі та рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2005.

Як зазначено в п. 3.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, з огляду на те, станом на даний час в Господарському суді міста Києва належним чином засвідчена копія наказу Господарського суду міста Києва відсутня, заява Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова