КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №910/28388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Контактний центр міста Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/28388/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Київської міської філії

до Комунальної бюджетної установи «Контактний

центр міста Києва»

про стягнення 8 127, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної бюджетної установи «Контактний центр міста Києва» про стягнення 8 127, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунальної бюджетної установи «Контактний центр міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 3% річних у розмірі 557, 50 грн, інфляційних у розмірі 3 369, 18 грн. та судовий збір у розмірі 888, 77 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Контактний центр міста Києва» у справі № 910/28388/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивоване тим, що Установа є власністю територіальної громади міста Києва, має статус неприбуткової організації та фінансування здійснюється з бюджету міста Києва, при цьому, апелянт зазначає, що на рахунках Установи відсутні грошові кошти та відповідно до бюджетного асигнування кошти на сплату судового збору не закладались, як наслідок неможливістю сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Комунальною бюджетною установою «Контактний центр міста Києва» клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи «Контактний центр міста Києва» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Відстрочити Комунальній бюджетній установі «Контактний центр міста Києва» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 до прийняття постанови у справі.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Зобов'язати Комунальну бюджетну установу «Контактний центр міста Києва» надати оригінали доказів надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко