overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/1680/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (69006 м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 15/40-а)

До відповідача: Приватного підприємства «Муссон» (69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 135, кв. 78)

про стягнення 107 883, 48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 29.07.2013 р. у справі № 908/1680/13.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р. вказану повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2013 р. судом прийнято рішення у справі №908/1680/13, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Муссон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» основний борг у розмірі 107 883,48 грн. та 3 879,17 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у позовній заяві від 15.05.2013 р. позивачем зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Електрокомплекс» - 24512839.

Однак, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №033170, Довідки АА №658103 з ЄДРПОУ, виданої 30.08.2012 р., ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" - 32721642. (а.с. 105)

Між тим, у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, яку суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити, а саме замість: 24512839, читати: 32721642.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1680/13.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

« 2. Стягнути з Приватного підприємства "Муссон" (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 135, кв. 78, , р/р 6142 ПАБ "Сбербанк России", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15/40-а, , р/р 3400 АКБ "Укрсиббанк", МФО 300175) основний борг у розмірі 107 883 (сто сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 48 коп., 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 17 коп. судового збору. Видати наказ.»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/315/15-г

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

До відповідача: Приватного підприємства "АЛЬТАВІ"

про стягнення 601622,73 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ярославська Ж.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору оренди №01-04/10 від 01.04.2010р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; документи, що засвідчують перебування об'єктів оренди у власності ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на момент укладення договору оренди №01-04/10 від 01.04.2010р. та протягом періоду, за який заявлено до стягнення орендну плату; письмові пояснення щодо строку, протягом якого поширювалась дія договору оренди №01-04/10 від 01.04.2010р. з урахуванням п. 12.4 договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №01-04/10 від 01.04.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмово пояснити, чи містить сума заявлена до стягнення заборгованість по сплаті комунальних послуг або по сплаті послуг, що зазначені у п. 3.6 договору.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди №01-04/10 від 01.04.2010р., усі додатки та невід'ємні доповнення до договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
14 лютого 2015 року Справа № 915/660/14
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
03.02.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 6042892,02 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви (із зазначенням черговості у разі визнання вимог), докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/556/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Буча

про стягнення 24 318 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 10:40.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/323/15-г

За позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"

До відповідача: Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ"

про стягнення 132913,2 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Охінченко М.С., предсатвник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору про надання послуг №30-05/13 від 30.05.2013р. повноважним представником відповідача, усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; письмові обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням змісту доданої до матеріалів позовної заяви копії акту виконаних робіт № 01-08/13 від 01.08.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання послуг №30-05/13 від 30.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у судове засідання.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання послуг №30-05/13 від 30.05.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання послуг №30-05/13 від 30.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у судове засідання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/34/15-г

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛСЕ"

про стягнення 39472,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Парамоненко О.В. (в.о. Директора)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів, а також письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати: позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди від 27.12.2012р. повноважним представником позивача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; документи, що засвідчують фактичне надання відповідачу позивачем комунальних послуг у розмірі, заявленому до стягнення; документи, на підставі яких проводилась тарифікація таких послуг; письмові пояснення щодо строку виникнення зобов'язання у відповідача сплатити вартість таких послуг, у т.ч. в підтвердження обгрунтованості розрахунку 3% річних, нарахованих позивачем на такі комунальні послуги; докази, що підтверджують відношення залученої до матеріалів позовної заяви копії акту звірки до договору оренди від 27.12.2012р.; документи, що підтверджують повноваження осіб, що уклали такий акт звірки; обгрунтований розрахунок розміру орендної плати за весь період дії договору оренди від 27.12.2012р., проведений в порядку індексації базової ставки орендної плати, що визначається п. 3.1 договору оренди; документи, що засвідчують надання юридичної допомоги позивачу на суму 3000 грн. адвокатом (копію адвокатського посвідчення особи, що надавала юридичну допомогу); документи, що засвідчують те, що вартість юридичної допомоги, що надавалась саме для даної справи коштувала 3000 грн. Направити на належну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/17705/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.14року (повний текст якого складено 11.11.2014р.)

у справі №910/17705/14 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залів"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод"

про стягнення 17 066, 10 дол. США, що еквівалентно 224 077, 89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Залів" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.14року у справі №910/17705/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.14року у справі №910/17705/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/17705/14 призначити на 24.03.15 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.15 Справа № 907/847/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін :

від прокуратури - Яворський Я.Т.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Ренет" вих. №87 від 21.11.2014 року (вх.№ 01-05/5622/14 від 01.12.2014р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014р.

у справі № 907/847/14, суддя Кривка В.П.

за позовом: Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015р.

В порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 02.02.2015р. та до 16.02.2015р. з підстав викладених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.02.2015р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору.

В судове засідання 16.02.2015р. прибув прокурор, який підтримав доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин викладених у апеляційні скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2015р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/24795/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015р. у справі № 910/24795/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»

про стягнення грошових коштів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.03.2015 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2015 Справа № 907/150/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.11.2011р. в розмірі 38301,54 грн. ( в т.ч. 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11503,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6206,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2592,00 грн. - заборгованість по комісії за корисування кредитом.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 907/88/15

За позовом ТОВ „Моя земля", с. Іза Хустського району

До відповідача Боронявської сільської ради, с. Бороняво Хустського району

Про стягнення заборгованості на суму 64542,83 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Мондич Ю. Ю., представник по дов. б/н

Від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач надіслав суду факсограмою від 17.02.2015р. № 46 клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання свого представника через його раптову хворобу.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення на позов та докази, що їх підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.