ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/408/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)
до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області (Харківська обл., с. Зачепилівка)
про стягнення 146352,47 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта відділу договірної роботи управління правового забезпечення ПАТ "Харківгаз" Василенко Г.В. (довіреність №4065 від 31.12.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 146352,47 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за мировою угодою від 26.01.2012 р., затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа ПАТ "Харківгаз" №01-13/198 від 02.02.2015 р. про направлення до Зачепилівської селищної ради акту звірки за мировою угодою від 26.01.2012 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРПОУ щодо Зачепилівської селищної ради та копію акту звірки за мировою угодою від 26.01.2012 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надіслав факсом клопотання, в якому просить розглянути дану справу без участі представника селищної ради, у зв'язку з тим, що селищний голова на даний час знаходиться на лікарняному.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11 затверджено укладену між сторонами 26.01.2012 р. мирову угоду, відповідно до пункту першого якої відповідач визнає позовні вимоги позивача по справі у повному обсязі, та зобов'язується перерахувати до 01 липня 2012 року на розрахунковий рахунок позивача кошти у сумі 143482,81 грн., що є сумою заборгованості перед ПАТ "Харківгаз" за договором, а також відшкодувати судові витрати позивачу в розмірі 2869,66 грн.

Пунктом 2 цієї угоди передбачено, що позивач гарантує, що з моменту виконання мирової угоди з боку відповідача, він не матиме жодних претензій, що були заявлені в позовній заяві позивача до відповідача і які є предметом судового розгляду у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені ст. 18 вказаного Закону ознаки і відомості.

06.01.2015 р. позивач надав Управлінню Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області заяву №3587 від 17.11.2014 р., в якій просив виконати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11, а саме: стягнути з Зачепилівської селищної ради на користь ПАТ "Харківгаз" 139175,96 грн. основної заборгованості, 3812,34 грн. пені, 105,58 грн. інфляційних витрат, 388,93 грн. 3% річних та судового збору в сумі 2869,66 грн.

08.01.2015 р. Управління Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі повернуло зазначену ухвалу суду без виконання, вказавши, що відповідно до п. 6 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" до органу казначейства надається оригінал виконавчого документа, заява про виконання рішення, судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Ухвала господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11 не містить ознак та відомостей для визнання її виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою або органами державної казначейської служби.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою: якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11, або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", cт.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області (64400, Харківська область, Зачепилівський район, с. Зачепилівка, вул. Свердлова, 37. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1. Код ) заборгованість в сумі 146352,47 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. по справі №5023/10538/11, та судовий збір в сумі 2927,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.02.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко