ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. Справа №911/5314/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротет», Київська область, м. Тетіїв

до Тетіївської міської ради, Київська область, м. Тетіїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Київська область, м. Тетіїв

про визнання недійсним рішення

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Гричанюк О.І. (довіреність №115 від 2 грудня 2014 року); Тітов А.І. (довіреність №5 від 26 січня 2015 року);

від відповідача: Складена Н.М. (доручення №2.22-1041 від 31 грудня 2014 року);

від третьої особи: Озарків І.Д. (довіреність №4 від 2 лютого 2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5314/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротет» до Тетіївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання №7 від 28 січня 2015 року (вх. №2970/15 від 10 лютого 2015 року) про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення №15 від 23 лютого 1999 року «Про надання Тетіївському міському ринку Київської облспоживспілки в постійне користування земельної ділянки по вул. Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області» прийняте Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, у зв'язку з чим позивач просить суд замінити Тетіївську міську раду на належного відповідача - Виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи №911/5314/14, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що подане представником позивача клопотання №7 від 28 січня 2015 року підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Через канцелярію господарського суду Київської області Кравцем Віктором Петровичем та Фізичною особою-підприємцем Чернець Наталією Петрівною подано клопотання від 9 лютого 2015 року, з яких вбачається, що вищезазначені особи просять суд залучити їх до участі у справі №911/5314/14 в якості третіх осіб у зв'язку з тим, що на земельній ділянці, що є предметом спірного рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №15 від 23 лютого 1999 року «Про надання Тетіївському міському ринку Київської облспоживспілки в постійне користування земельної ділянки по вул. Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області», розташоване нерухоме майно, яке належить їм на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі №911/5314/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротет» до Тетіївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №15 від 23 лютого 1999 року «Про надання Тетіївському міському ринку Київської облспоживспілки в постійне користування земельної ділянки по вул. Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області» може вплинути на права або обов'язки Кравця Віктора Петровича та Фізичної особи-підприємця Чернець Наталії Петрівни, суд залучає до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кравця Віктора Петровича та Фізичну особу-підприємця Чернець Наталію Петрівну.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача у справі, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем - Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Комсомольська, 5, код 04054889).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кравця Віктора Петровича (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Садова, 13, ІНП ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Чернець Наталію Петрівну (09800, Київська область, м. Тетіїв, провулок Тичини, 26, код ).

4. Розгляд справи відкласти на « 11» березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адреси відповідача та третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

7. Зобов'язати позивача подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням, копію відзиву надіслати на адреси позивача та третіх осіб;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси позивача та третіх осіб.

9. Зобов'язати Підприємство споживчої кооперації «Тетіївський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації подати оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) технічної документації по складанню державного акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області.

10. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті спору.

11. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 9 березня 2015 року.

13. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць