ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/10247/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", 49000, м. Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53

про визнання дійсним договору № 0508 від 05.08.2014 року та визнання недійсною вимоги щодо відновлення стану розрахунків на поточному рахунку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про:

- визнання дійсним договору № 0508 від 05.08.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якого 05.08.2014 року відбулось перерахування коштів в сумі 2 000 000,00 грн.;

- визнання недійсною вимоги щодо відновлення стану розрахунків на поточному рахунку № НОМЕР_1, яке існувало до перерахування грошових коштів 05.08.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 05.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 0508, на виконання якого позивачем перераховані ОСОБА_2 кошти в сумі 2 000 000,00 грн. в якості авансу за купівлю домоволодіння АДРЕСА_2. Відповідачем даний правочин визнано нікчемним з посиланням на п. 2, п. 7 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", однак, банк не є учасником спірного правочину № 0508 від 05.08.2014 року і, відповідно, застосування вказаних норм закону для визнання нікчемності договору є безпідставним. До того ж, відповідач перераховував кошти позивача, які були його особистою власністю, а не власні кошти, що жодним чином не мало вплинути на фінансовий стан ПАТ "Актабанк". У повідомленні про нікчемність правочину відповідачем не вказано факти, які підтверджуються наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями позивача та неплатоспроможністю ПАТ "Актабанк".

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення на позовну заяву від 20.01.2015 року) посилаючись на те, що:

- чинним законодавством України конкретно визначено, які правочини підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, зокрема, це договори про відчуження (купівлі-продаж) нерухомого майна, відповідно до положень ст.ст. 657, 715, 719, 729, 732, 745, 1304 Цивільного кодексу України;

- попередній договір не посвідчений сторонами нотаріально, тобто є нікчемним згідно зі ст. 220, ст. 653 Цивільного кодексу України;

- 16.01.2015 року на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 6 у ПАТ "Актабанк" розпочато процедуру ліквідації.

- дана справа не підвідомча господарському суду, оскільки спірний правочин укладений між фізичними особами і повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції.

Позивач та відповідач в судове засідання 12.02.2015 року не з'явились.

Позивачем подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання останніми витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі терміном на 15 днів, тобто до 10.03.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові пояснення щодо заперечень на позовну заяву від 20.01.2015 року; письмові докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору № 0508 від 05.08.2014 року; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази наявності повноважень на визнання договорів недійсними / нікчемними.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна