ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 43/122

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року,
у справі№ 43/122,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область),
доДержавного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (м. Київ),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія "ІТЕМ") порушено провадження у справі № 43/122 про визнання банкрутом Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі за текстом - ДП "Київський автомобільний ремонтний завод").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 (суддя - Пасько М.В.) Клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження Реєстру вимог кредиторів, розгляд Звіту ліквідатора та зобов'язання його сформувати нові представницькі органи відхилено; Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. та призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. задоволено в частині припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в частині призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. відмовлено; скаргу Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. задоволено; Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" (далі за текстом - ДК "Укроборонпром") про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича задоволено; достроково припинено повноваження ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначено ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. передати ліквідатору боржника Гусаку Ю.М. всю документацію, що стосується ліквідаційної процедури ДП "Київський автомобільний ремонтний завод"; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Дорошенка Я.В. в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Агафонова О.Ю., в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Шаргала Р.В., в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Богомазова П.С, в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Литвина В.В. в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 43/122 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука А.П. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, арбітражний керуючий Поліщук А.П. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року; ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 скасувати в частині: задоволення Клопотання Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення скарги Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення Клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; дострокового припинення повноваження ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначення ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язання Гусака Ю.М. надати суду уточнений Реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими поясненнями на затвердження; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 43/122; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог зазначених: в Клопотанні Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в скарзі Комітету кредиторів дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в Клопотанні ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у справі № 43/122 відмовити; решту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 лютого 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук