ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/10439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 910/10439/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі 1.Київської міської ради, 2.Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради
до1.Київської міської державної адміністрації, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"
провизнання недійсним розпоряджень та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/10439/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та прийняти нове рішення, яким провадження в частині вимог щодо визнання недійсними розпоряджень Київської міської державної адміністрації "Про припинення діяльності комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" №1334 від 29.09.2008 та "Про організаційно-правові заходи пов'язані з реорганізацією шляхом приєднання комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" №433 від 17.04.2000 припинити та у задоволені вимоги про витребовування майна відмовити.

Вимога про визнання недійсними зазначених розпоряджень Київської міської державної адміністрації є вимогою немайнового характеру, і у випадку оскарження рішення суду в частині розгляду такої вимоги ставка судового збору за подання касаційної скарги складає 852,60 грн.

Крім того, судами попередніх інстанцій витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" цілісний майновий комплекс - кінотеатр "Тампере" по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві загальною вартістю 18857779,00 грн. та площею 2052,1 кв.м. у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Виходячи з загальної вартості цілісного майнового комплексу - кінотеатру "Тампере" по вул. Героїв Севастополя, 42 у сумі 18857779,00 грн., розмір судового збору за вимогою майнового характеру складає 36540,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав до сплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" при поданні касаційної скарги на постанову суду у даній справі складає 37392,6 (852,6 + 36540,00) грн.

Разом з тим, скаржником у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додане платіжне доручення № 229 від 26.12.2014, яким судовий збір сплачено у розмірі лише 36540,00 грн.

За приписами пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №910/10439/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9) з державного бюджету 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №229 від 26.12.2014.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова