ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/2620/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків, . Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р. адреса: 40000, м. Суми, вул. Купріна, 3-Б, оф. 203).

Постановою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", ідентифікаційний код 33898058, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 06 листопада 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

10 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх. №39586), в якому він просить суд розглянути в судовому засіданні дане клопотання, затвердити витрати арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,30 грн., пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", а також зобов`язати ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень в розмірі 9643,48 грн., а також відшкодувати витрати арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,80 грн., пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2014 р. о 11:30 год.

Також, вищенаведеною ухвалою суду запропоновано арбітражному керуючому Мальованому О.П. надати суду за 3 дні до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та докази подання його на затвердження до суду, документальне підтвердження витрат арбітражного керуючого Мальованого О.П., безпосередньо пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", докази укладення угоди з кредитором про залучення інших осіб для забезпечення виконання своїх повноважень розпорядника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. на 20 січня 2015 р. о 12:00 год.

Арбітражний керуючий Мальований О.П. в судове засідання 20 січня 2015 р. не з'явився, витребуваних документів не надав, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Ліквідатор в судовому засіданні 20 січня 2015 р. повідомив, що на даний час збори комітету кредиторів щодо розгляду вищезазначеного клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. не проводились, арбітражним керуючим Мальованим О.П. не було надано звіт про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

05 грудня 2014 року до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх.43615) про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. до розгляду на комітеті кредиторів звіту про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в порядку ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив суд залишити без розгляду клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. та надав письмові пояснення (вх. №1905), в яких просить суд відмовити арбітражному керуючому Мальованому О.П. в задоволенні клопотання про затвердження його витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Стройснаб ЛТД" в розмірі 496,30 грн. та зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг розпорядника майна за виконання ним повноважень в розмірі 9643,48 грн., з підстав викладених у письмових поясненнях.

Зокрема, ініціюючий кредитор зазначає, що згідно наведеного у його поясненнях розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого Мальованого О.П. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника сума оплати послуг становить 9156,18 грн., яка була внесена кредитором на депозитний рахунок приватного нотаріуса згідно платіжного доручення № 2238 від 22.12.2014 р., стосовно відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,80 грн., які пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", кредитор зазначає, що арбітражним керуючим Мальованим О.П. не було надано звіт про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та відповідно такий звіт не розглядався на засіданні комітету кредиторів в порядку ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до того ж, будь-яких угод про залучення інших осіб для забезпечення виконання своїх повноважень розпорядника не укладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. на 16 лютого 2015 р. о 11:40 год.

Також, вищенаведеною ухвалою суду запропоновано арбітражному керуючому Мальованому О.П. подати комітету кредиторів на розгляд звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та надати суду за 3 дні до судового засідання письмові пояснення щодо доводів ініціюючого кредитора стосовно виплати грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ліквідатор 16 лютого 2015 р. надав клопотання (вх. №6152), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази повідомлення арбітражного керуючого Мальованого О.П. про місце, дату та час проведення засідання комітету кредиторів, докази повідомлення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про місце, дату та час проведення засідання комітету кредиторів, лист реєстрації до протоколу №2 засідання комітету кредиторів, копію довіреності на представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та протокол №2 засідання комітету кредиторів від 04.02.2015р., яке задоволено судом та надані документи долучені до матеріалів справи. У судовому засіданні ліквідатор заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П., вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Ініціюючий кредитор та арбітражний керуючий Мальований О.П. у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015р. про відкладення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015р. про відкладення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П., дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги арбітражного керуючого Мальованого О.П., об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", м. Харків, . Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058 на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р. адреса: 40000, м. Суми, вул. Купріна, 3-Б, оф. 203). Встановлено арбітражному керуючому Мальованому Олександру Павловичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", ідентифікаційний код 33898058, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження розпорядника майна боржника ТОВ "Стройснаб ЛТД" (місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Морозова, б. 1-А, ідентифікаційний код 33898058) арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р. адреса: 40000, м. Суми, вул. Купріна, 3-Б, оф. 203). Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво № 1176 від 17.06.2013 р.), якого зобов`язано в строк до 06 листопада 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

10 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх. №39586), в якому він просить суд розглянути в судовому засіданні дане клопотання, затвердити витрати арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,30 грн., пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", а також зобов`язати ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень в розмірі 9643,48 грн., а також відшкодувати витрати арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,80 грн., пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 9643,48 грн. та витрат в сумі 496,30 грн., що пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", не відповідає дійсному розміру, на оплату якого він має право.

Як вбачається з матеріалів справи, сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мальованого О.П. за весь час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Стройснаб ЛТД" з дня призначення ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 р. складає: за липень 2014 року - 1482,78 грн., за серпень 2014 р. - 2436,00 грн., за вересень 2014 р. - 2436,00 грн., за жовтень 2014 р. - 2436,00 грн., за листопад 2014 р. - 365,40 грн., всього - 9156,18 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором 22 грудня 2014 року було перераховано на депозитний рахунок приватного нотаріуса Соколовой О.Є. грошові кошти в сумі 9156,18 грн. для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Мальованому О.П., що підтверджується платіжним дорученням №2238 від 22.12.2014р. (а.с. 121 т.2).

Також, як зазначає арбітражний керуючий Мальований О.П. у своєму клопотанні, його витрати, що пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника по справі, склали 496,30 грн. Ці кошти були витрачені розпорядником майна на ксероксний папір, поштові марки, відправлення цінного листа та транспортні витрати.

На підтвердження розміру понесених витрат арбітражний керуючий Мальований О.П. надав до свого клопотання копії квитків на автобус, копії фіскальних чеків СД УДППЗ "Укрпошта" про відправлення поштової креспонденції та придбання поштових марок, а також копію чеку на придбання папіру.

Проте, з наданих суду документів не вбачається, що витрати у розмірі 496,30 грн. безпосередньо пов'язані з виконанням арбітражним керуючим Мальованим О.П. повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД".

Арбітражний керуючий Мальований О.П. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника не з`являвся у судові засідання.

Ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року, 03 грудня 2014 року та 20 січня 2015 року було запропоновано арбітражному керуючому Мальованому О.П. надати суду за 3 дні до судового засідання схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та докази подання його на затвердження до суду, документальне підтвердження витрат арбітражного керуючого Мальованого О.П., безпосередньо пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", докази укладення угоди з кредитором про залучення інших осіб для забезпечення виконання своїх повноважень розпорядника.

Проте, арбітражний керуючий Мальований О.П. в жодне із судових засідань не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, із відповідними підтверджуючими документами комітету кредиторів не надав, у зв'язку з чим на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 04 лютого 2015 року, та на якому були присутні всі члени комітету кредиторів, було прийнято рішення відмовити арбітражному керуючому Мальованому О.П. в задоволенні клопотання про затвердження його витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Стройснаб ЛТД" в розмірі 496,30 грн. та затвердження оплати послуг розпорядника майна за виконання ним повноважень в розмірі 9643,48 грн.

Дане рішення комітету кредиторів оформлено протоколом №2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Стройснаб ЛТД" від 04.02.2015 р., який надано ліквідатором та долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що арбітражним керуючим Мальованим О.П. не надано суду схвалений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, документальне підтвердження витрат арбітражного керуючого Мальованого О.П., які безпосередньо пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб ЛТД", докази укладення угоди з кредитором про залучення інших осіб для забезпечення виконання своїх повноважень розпорядника, суд відмовляє арбітражному керуючому Мальованому О.П. в задоволенні його клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого Мальованого О.П. в сумі 496,30 грн., а також зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 9643,48 грн. та відшкодувати витрати в сумі 496,80 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Мальованому О.П. в задоволенні клопотання про затвердження витрат в сумі 496,30 грн., а також зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 9643,48 грн. та відшкодувати витрати в сумі 496,80 грн. (вх. №39586 від 10.11.2014р.).

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Мальованому О.П.

Суддя Чистякова І.О.