РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р. Справа № 902/1388/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" на рішення господарського суду Вінницької області від "12" січня 2015 р. у справі № 902/1388/14

за позовом: Приватного підприємства "Кряж" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16Б

ПАТ "Агріматко - Україна" (08132, Київська область, Святошинський район, м.Вишневе, вул.В.Чорновола, 45);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас Україна" (62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул. Промислова, 17);

Приватного підприємства "Трансойл" (21003, м. Вінниця, вул. Наливайка,14);

ТОВ "АГРОБРІКС" (79053, м.Львів, вул.Ковалева, 9а);

ТОВ"Фукс Мастила Україна" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 327а);

ПП "ІСА ГРУП" (21027, м.Вінниця, вул.600-річчя, 72/31);

СП ТОВ "Техносервіс" (41300, Сумська обл., м. Кролевець, вул.Шевченка, 86);

ТОВ "Енергопромінвест" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська, 22);

ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

ПП "Вінтехпостач" (21000, м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10А);

ТОВ "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" (29000, м.Хмельницький, вул.Заводська, 34/1);

ТОВ "Аутоматик гавенмент системс" (40030, м.Суми, Зарічний район, вул.Петропавлівська, буд.93, оф.26);

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, провул.Щорса, 24);

ТОВ"ЦАНТ+" (40007, м.Суми вул.Охтирська, 19);

ПАТ " Акціонерна компанія "Сатер" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 50);

ТОВ "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Володимира Великого, 48А);

ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

ТОВ "Торговий дім Ойл Груп" (02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 19);

ТОВ "ТД Хімекс" (04136,м.Київ, вул.Стеценка, 3/31);

ПАТ "Лан" (58007, м.Чернівці, вул.Хотинська, 4-м);

ТОВ "ЕКО - СФЕРА" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400);

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство "Бегленд" (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Славіна, 48, кв. 109);

ПП "Д.К.Бразерс" (09109, м.Біла Церква, вул. Сухоярська, 18);

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліум Груп" (22800, Вінницька область, м.Немирів, вул.Леніна, 216-А);

ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с.Лебедин, вул.Заводська, 17);

ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

ПАТ "Укрекскавація" (21022, м.Вінниця, вул. Айвазовського, 26);

ТОВ Науково-виробничої фірми "АДВІСМАШ" (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88);

Крижопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Піонерська, 30);

ПП "Учбово-виробничий комбінат "Сигнал" (21018, м.Вінниця, вул.В.Стуса, 2/22). треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.К.Маркса, 67); Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)

про про визнання права власності на майно вартістю 4911143,16 грн. та звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року у справі №902/1388/14 позов задоволено повністю.

Визнано за Приватним підприємством "Кряж" право власності на транспортні засоби:

Автомобіль КАМАЗ 5511, д.р.н. НОМЕР_2;

Автомобіль КАМАЗ 5511, д.р.н. НОМЕР_3;

Автобус ПАЗ 3205, д.р.н. НОМЕР_4:

Напівпричіп бортовий ОДАЗ 9370, д.р.н. НОМЕР_5;

Причіп ОДАЗ, д.р.н. НОМЕР_6;

Автомобіль ГАЗ 33021, НОМЕР_7;

Погрузчик ТО 25, д.р.н. НОМЕР_8;

Тракторний навантажувач Т-156 А, д.р.н. НОМЕР_9;

Трактор К-701;

Автомобіль ЗИЛ 4331, д.р.н. НОМЕР_10;

Екскаватор Е02621;

Тракторний навантажувач К-701, д.р.н. НОМЕР_11;

Автомобіль Маз 5551 самоскид, д.р.н. НОМЕР_12;

Автомобіль Маз 5551 самоскид, д.р.н.НОМЕР_1;

Автомобіль Маз 64229 сідловин тягач, д.р.н. НОМЕР_13;

Автомобіль Камаз 55102 самоскид, д.р.н. НОМЕР_14;

Напівпричіп-фургон Е МАЗ 9397, д.р.н. НОМЕР_15;

Причіп-самоскид Е СЗАП, д.р.н. НОМЕР_16;

Автомобіль Еаз 32213 ПЕ, д.р.н. НОМЕР_17;

Автомобіль Газ33021, д.р.н. НОМЕР_18;

Автомобіль ВАЗ 21214, д.р.н. НОМЕР_19

Навантажувач К-701, д.р.н. НОМЕР_20;

Навантажувач К-702-2м, д.р.н. НОМЕР_21;

Трактор Беларус-82.1, д.р.н. НОМЕР_22;

Трактор Беларус-82.2, д.р.н. НОМЕР_23;

Трактор Беларус-82.3, д.р.н. НОМЕР_24;

Трактор Беларус-82.4, д.р.н. НОМЕР_25;

Трактор Т-170М.00, д.р.н. НОМЕР_26;

Автобус КАВЗ-3976, д.р.н. НОМЕР_27;

Камаз 5320, НОМЕР_28;

Камаз 5320, НОМЕР_29;

ПричіпЕКБ8350, НОМЕР_30;

ПричіпГКБ8352, НОМЕР_31;

ЗІЛ 130, д.р.н. НОМЕР_32;

Автомобіль ВАЗ 21074, д.р.н. НОМЕР_33;

УАЗ 374195, д.р.н. НОМЕР_34;

УАЗ 374195, д.р.н. НОМЕР_35;

УАЗ 374195, д.р.н. НОМЕР_36;

Комбайн бурякозбиральний "ВАКGАМ В/6-4*4-8, заводський номер машини НОМЕР_37, заводський номер двигунів - НОМЕР_38, НОМЕР_39;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRGАМ В/6-4*4-8, заводський номер машини - НОМЕР_40. заводський номер двигунів - НОМЕР_41, НОМЕР_42;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRGАМ В/6-4*4-8, заводський номер машини - НОМЕР_43, заводський номер двигуна - НОМЕР_45;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRGАМ В/6-4*4-8, заводський номер машини - НОМЕР_44, заводський номер двигуна - НОМЕР_46;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRIGELLI В/6 4*4 8", заводський номер машини - НОМЕР_47, заводський номер двигуна - НОМЕР_48;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRIGELLI В/6 4*4 8", заводський номер машини - НОМЕР_49, заводський номер двигуна - НОМЕР_50;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRIGELLI В/6 4*4 8". заводський номер машини -НОМЕР_51, заводський номер двигуна - НОМЕР_52;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRIGELLI", заводський номер машини - N.1 46105. заводський номер двигуна - НОМЕР_53;

Комбайн бурякозбиральний "ВАRIGELLI", заводський номер машини - НОМЕР_54. заводський номер двигуна - НОМЕР_55;

Комбайн бурякозбиральний "Rора еvro ТІGER", заводський номер машини - НОМЕР_56, заводський номер двигуна - НОМЕР_57;

Навантажувач буряковий "Rора еvro maus" , заводський номер машини - НОМЕР_58, заводський номер двигуна - НОМЕР_59;

Буряконавантажувач "ВАRIGELLI B/CS -8000", заводський номер машини - НОМЕР_60, заводський номер двигуна - НОМЕР_61 та зняти арешт із вказаних транспортних засобів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" на користь Приватного підприємства "Кряж" 74298,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.15р. у справі №902/1388/14 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПП "Кряж" відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме платіжного доручення № 30 від 29 січня 2015 року, відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а тому товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" крім немайнової вимоги, повинен був сплатити судовий збір у сумі 36540 грн. - за вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене , судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Крім того, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Проте, колегія суддів зауважує, що до скарги доданий фіскальний чек та опис про вкладення про направлення копії апеляційної скарги з додатками лише позивачу - приватному підприємству "Кряж". Докази про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі № 902/1388/14, а саме : ТОВ "Подільські цукроварні", ПАТ "Агріматко -Україна", ПП "Трансойл", ТОВ "АГРОБРІКС", ТОВ" Фукс Мастила Україна". ПП "ІСА ГРУП", СП ТОВ" Техносеріс", ТОВ" Енергопромінвест", ФОП ОСОБА_1, ПП "Вінттехпостач", ТОВ "Агропромисловий комплекс -Хмельницький", ТОВ "Аутоматик гавенмент системс", ПАТ по газопостачанню та газифікації", ПАТ "Акціонерна компанія "Сатер", ТОВ "ВІК ОІЛ", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Торговий дім Ойл Груп", ТОВ "ТД Хімекс", ПАТ "Лан", ТОВ "ЕКО-СФЕРА", ТОВ спільне ірано - українське підприємство "Бегленд", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "УкрПетроліум Груп", ПП "Д.К. Бразерс", ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" , ФОП ОСОБА_5, ПАТ "Укрекскавація", ТОВ Науково - виробничої фірми " АДВІСМАШ", Крижопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, ПП "Учбово - виробничий комбінат "Сигнал", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, в матеріалах скарги відсутні.

За таких обставин та враховуючи положення п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом , якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року у справі №902/1388/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в т.ч. платіжне доручення № 30 від 29 січня 2015 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.