УХВАЛА

10.02.2015Справа № 5011-33/3707-2012
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Головіної К.І, Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 133 894,72 євро (еквівалент 1 403 163,11 грн.).

Представники:

від позивача: Ігнатенко М.В. - представник за довіреністю б/н від 14.03.2014 року;

від відповідача: Сень К.В. - представник за довіреністю № 43/3 від 17.12.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" про стягнення 133 894,72 євро (еквівалент 1 403 163,11 грн.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 97 643,00 євро, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до євро на 16.05.2012 року еквівалентно 1 001 969,21 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих у період з 22.03.2012 року по 26.03.2013 року в розмірі 162,99 євро що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до євро на 16.05.2012 року еквівалентно 1 672,53 грн., а також 20 072,83 грн. судового збору. Повернуто публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 470,83 грн. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № від 22.03.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 5011-33/36707-2012. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 повернуто скаржнику.

22.01.2015 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 10.02.2015 року.

09.02.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення по заяві.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення, просив суд відмовити у задоволені.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 09.07.2013 року, у зв'язку із нестабільною та складною ситуацією в Україні, частина філій боржника знаходиться на окупованих територіях та фактично не здійснюють господарську діяльність, а також споживачі із Російської Федерації відмовляються від своїх замовлень.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 відмовити.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

Т.Ю. Трофименко