КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №5011-73/12539-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року

у справі № 5011-73/12539-2012 (головуючий суддя: Ярмак О.М. судді: Босий В.П. Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

Закрите акціонерне товариство СП "Сігма Телас";

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичну особу Піндюра В.О.

про стягнення 2 115 832,52 грн. та припинення господарських правовідносин

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 766 265,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі № 5011-73/12539-2012 (повний текст складено 29.12.2014 року) первісний позов задоволено повністю, в зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі №5011-73/12539-2012, та прийняти нове рішенням, яким в задоволені первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 року, первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

05.05.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року, оскільки ним було усунуто недоліки, що перешкоджали первісному зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 року отримана скаржником 05.02.2015 року (згідно роздруківки зі штрихкодовим ідентифікатором з сайту УДДПЗ «Укрпошта»), після чого стало можливим подання апеляційної скарги повторно.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на невідкладне усунення скаржником недоліків, що перешкоджали зверненню з нею, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі № 5011-73/12539-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Екніс-Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року у справі №5011-73/12539-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк