Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 906/159/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем"єр Фінанс" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" (м. Житомир) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (ідентифікаційний код: 32122231), визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" в сумі 510 000,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

24.11.2014 на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (м. Житомир) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14, у зв'язку з чим матеріали справи №906/159/14 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

09.02.2015 матеріали справи №906/159/14 повернулися до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.02.2015, провадження у справі поновлено; призначено засідання суду на 04.03.2015; зобов'язано розпорядника майна Колеснікова О.В.: за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів та комітет кредиторів боржника. Рішення про створення та склад комітету кредиторів, протокол комітету кредиторів направити до господарського суду Житомирської області разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів відповідно до пред'явлених довіреностей (ст. 26 Закону); повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації (план санації) ( ч . 10 ст. 23 Закону); розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур; надати суду звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів.

12.02.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшов запит від Рівненського апеляційного господарського суду №01-26/906/159/ 14/697/14 від 10.02.2015 про надіслання усіх матеріалів справи №906/159/14 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно абз.5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI) (зі змінами та доповненнями), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Оскільки ухвала господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів (п. 6 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і оскільки апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ч. 2 ст. 101 ГПК України), то господарський суд Житомирської області прийшов до висновку, що ухвала, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, опосередковує рух справи про банкрутство. А тому перегляд такої ухвали в апеляційному чи касаційному порядку може вплинути на формування відповідних представницьких органів, за участю яких має відбуватися подальший рух справи в ліквідаційній процедурі.

З огляду на вищевказане, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду ухвали господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 судами вищих інстанцій та повернення матеріалів справи №906/159/14 до господарського суду Житомирської області.

Питання про поновлення провадження у справі буде вирішено після повернення матеріалів справи №906/159/14 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/159/14 до закінчення перегляду ухвали господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі №906/159/14 судами вищих інстанцій та повернення матеріалів справи №906/159/14 до господарського суду Житомирської області.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем"єр Фінанс" - 10001, м. Житомир, вул. Київська, 87, - (рек. з повід.),

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" - 10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 6 (рек. з повід.),

4 - розпоряднику майна , а/к Колеснікову О.В. -АДРЕСА_1

5- ТОВ "Мальвіна Сервіс Плюс" - 10001, м.Житомир, вул.Київська, 87- рек. з повід.

6- ПАТ "Вінницькі Спорттовари" -21034, м.Вінниця, вул. Чехова, 25 - рек. з повід.

7-ПП "Прем'єра" - 10008, м.Житомир, вул. Житній ринок,8- рек. з повід.

8-ПАТ"ОМЕГА БАНК" - 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В (рек. з повід.)

9- Житом. ОДПІ ГУМ у Жит.обл (10014, м.Житомир, м-н Перемоги, 2) - (рек. з повід.)