ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 922/4804/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 4335 від 20.11.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 313800, 00 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач за зустрічним позовом подав до позову:

- документ, підтверджуючий сплату судового збору;

- додаток №1;

- докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- копію Договору № 150 від 09.04.2013 року;

- копію Акту приймання-передачі від 09.04.2013 року;

- акт звіряння взаєморозрахунків за договором № 150 від 09.04.2013 року станом на 03.09.2014р. (підписаний зі сторони позивача);

- претензію до відповідача про сплату заборгованості з квитанцією про оплату відправлення;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ФОП ОСОБА_1;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ФОП ОСОБА_2;

- копію довіреності.

Ухвалою від 05.01.2015р. прийнято до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 313800,00 грн. у справі №904/4804/14, в якому просить

- визнати недійсним довгостроковий договір поставки з відстрочкою розрахунку від 09.04.2013 р. за № 150 укладений між ФОП ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_2 (49102, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);

- судові витрати (оплата судового збору) покласти на ФОП ОСОБА_1.

До зустрічного позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав:

- квитанцію про оплату судового збору (оригінал);

- нотаріально завірену копію довіреності на представника ФОП ОСОБА_2;

- докази відправки зустрічної позовної заяви з додатками Відповідачу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 позов не визнав, подав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в якій просить суд:

- призначити по справі №922/4808/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довгостроковим договором поставки з відстрочкою розрахунку №150 від 09.04.2013 року - судову почеркознавчу експертизу та поставити на розгляд експерта наступні питання:

- чи виконано підпис на оригіналі довгострокового договору поставки з відстрочкою розрахунку №150 від 09.04.2013 року (на кожній сторінці договору у нижньому лівому кутку), власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?;

- з урахуванням п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному Інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361;

- витребувати для проведення даної експертизи у Позивача всі необхідні для експертизи первинні документи;

- на час проведення даної експертизи провадження у справі № 922/4808/14-г зупинити.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подав додаток до відзиву на позовну заяву, а також Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав пояснення до зустрічної позовної заяви.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

копію накладної №1;

договір №150 від 09.04.2013р.;

акт приймання передачі товару;

накладна №1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав перелік питань для судової експертизи, а саме:

1) Стосовно почеркознавчої експертизи підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

- чи зроблені підписи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що містяться на Договорі та вільні зразки підпису пана ОСОБА_2 однією й той самою особою?

- до якого періоду часу відносяться підписи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що містяться у Договорі?

2) Стосовно експертизи печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Договорі:

- до якого періоду часу відносяться відбитки печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що містяться у Договорі?

На запит суду представник Відповідача пояснив, що він клопоче про призначення лише почеркознавчої експертизи, за проведення якої він зобов'язується сплатити судові витрати. Щодо технічної експертизи печатки підприємства, про це він клопотання не заявляє, тому сплачувати за її проведення не має намірів.

Для остаточного вирішення питання щодо проведення конкретної експертизи та на розгляд експерта питань, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від Позивача додаткових письмових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - надати письмові пояснення з питання необхідності призначення технічної експертизи щодо відбитків печатки Відповідача на спірних документах;

- Відповідачу - надати 15-20 оригіналів документів з вільними підписами ОСОБА_2 за періоди січень 2013р. - червень 2013р. та надати печатку підприємця до справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся