ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.02.2015р. Справа № 907/1265/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна", с. Пилипець, Міжгірський район

про стягнення загальної суми 56 157,25грн. (в тому числі сума 35 481,98грн. - заборгованість за кредитом, сума 13 299,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 4 181,06грн. - нарахована пеня, сума 3 195,11грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Баблюк О.Б. - юрисконсульт філії „Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ „Приватбанк" за дов. від 15.11.2013р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна", с. Пилипець, Міжгірський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 56 157,25грн. (в тому числі сума 35 481,98грн. - заборгованість за кредитом, сума 13 299,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 4 181,06грн. - нарахована пеня, сума 3 195,11грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

У даному судовому засіданні представник позивача подала до матеріалів справи письмову заяву від 20.02.2015р. (а.с. 112) в якій зазначено ту обставину, що відповідачем по періоду з 06.11.2014р. по 20.02.2015р. сплачено на користь позивача суму в розмірі 2 873,96грн. в рахунок погашення кредиту за договором банківського обслуговування та яка (дана сума) позивачем зарахована в часткове погашення нарахованої пені. У підтвердження даної обставини долучено засвідчену копію виписки, станом на 21.02.2015р., з рахунку №114 по нарахованій пені та щодо її часткового зменшення, шляхом зарахування сплаченої суми 2 873,96грн. та додатково долучено засвідчену копію виписки, станом на 21.02.2015р., з рахунку №9011 по тілу кредиту у підтвердження обставини існування у відповідача суми 35 481,98грн. заявленої до стягнення заборгованості за кредитом (а.с.113-131).

Представник позивача позовні вимоги обґрунтувала з посиланням на підстави зазначені у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами (5-8). Просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений термін не повернув кредит у вигляді „кредитного ліміту на рахунок", у повному обсязі не сплатив проценти за користування кредитом та комісію, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у заявлених до стягнення наявних: сумі 35 481,98грн. заборгованості за кредитом; сумі 13 299,10грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та сумі 3 195,11грн. заборгованості по комісії за користування кредитом , що стало підставою для нарахування відповідачу пені у заявленій до стягнення сумі 4 181,06грн. та яка, з урахуванням зарахування сплаченої суми 2 873,96грн. в рахунок часткового погашення пені, станом на 21.02.2015р. становить суму 1 307,10грн..

Відповідач повторно, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника, при наявності бажання, у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 12.02.2015р. про відкладення розгляду справи №907/1265/14 на 23.02.2015р., яка була надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та дана ухвала на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем. Про причини неподання відповідачем до матеріалів справи, при наявності, письмового відзиву на позов та незабезпечення, при наявності бажання, явки уповноваженого представника, суд не повідомлено.

Суд зазначає, що ухвала суду від 23.12.2014р. про порушення провадження у справі №907/1265/14, яка відповідно до вимог чинного законодавства, була надіслана судом відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві та яка була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на даному повідомленні від 30.12.2014р. (а.с. 3).

Вищезазначена обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Також відповідачем не подано до справи наявні доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку шляхом укладення Угоди про реструктуризацію залишку наявної заборгованості на відповідних умовах про що зазначалось відповідачем у надісланому до справи письмовому клопотанні від 10.02.2015р. у вигляді факсограми (а.с.108).

Представник позивача у даному судовому засіданні зазначила обставину щодо відсутності також у позивача таких доказових матеріалів та просить суд розглянути спір по суті за наявними у справі матеріалами.

За наявності вищенаведених обставин, спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується судом, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 23.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Фортуна" (відповідачем) оформлено та подано до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (позивача) заяву про відкриття поточного рахунку від 25.03.2011р. (а.с. 35), згідно якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПриватБанку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 25.03.2011р. (далі - Договір, (а.с. 35)) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього Договору.

Відповідно Договору відповідачу було встановлено позивачем на поточний рахунок 9011 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами - кредитний ліміт, станом на: 25.03.2011р. в розмірі 10 000,00грн., 15.12.2011р. в розмірі 4 800,00грн., 04.02.2013р. в розмірі 6 000,00грн., 04.03.2013р.. в розмірі 9 000,00грн., 13.03.2013р. в розмірі 11 000,00грн., 16.04.2013р. в розмірі 19 500,00грн., 20.05.2013р. в розмірі 36 000,00грн., 01.03.2014р. в розмірі 36 000,00грн. та на 02.03.2014р. в розмірі 35 540,53грн., що підтверджується довідкою позивача від 18.11.2014р. № 08.7.0.0.0/17 (а.с.51).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п.3.2.1.1.1 Умов встановлено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди (п. 3.2.1.1.1 Умов).

Відповідно до розділу 3.2.1.1.8 Умов, яким затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступною за датою порушення зобов'язання.

Під „непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня .

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та процентів не виконує, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на день подання позову становить: суму 35 481,98грн. кредиту, суму 13 299,10грн. процентів за користування кредитом та суму 3 195,11грн. комісії за користування кредитом, що підтверджується даними з банківських виписок по відкритому рахунку ТОВ „Фортуна" (а.с. а.с.62-89 та 113-116).

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не подав.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у сумі 35 481,98грн. кредиту, сумі 13 299,10грн. процентів за користування кредитом та у сумі 3 195,11грн. комісії.

Оскільки відповідач не розрахувався в повному обсязі перед позивачем, згідно умов Договору і не надає документів, які б свідчили про відсутність його вини з невиконання своїх зобов'язань за Договором, тому у нього існує, станом на день вирішення спору по суті, заборгованість перед позивачем в сумі 35 481,98грн. кредиту, сумі 13 299,10грн. процентів за користування кредитом та у сумі 3 195,11грн. комісії за користування кредитом.

За вищезазначених обставин, позовні вимоги у вищезазначених сумах позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, тому підлягають стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача сума 35 481,98. кредиту, сума 13 299,10грн грн. процентів за користування кредитом та сума 3 195,11грн. комісії за користування кредитом.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права щодо вирішення з позивачем питання щодо можливості реструктуризації наявної заборгованості, на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2 3.2.1.4.1 3.2.1.4.2 3.2.1.4.3 , термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8 3.2.1.2.2.3 3.2.1.2.3.4 винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2 3.2.1.4.4 3.2.1.4.5 3.2.1.4.6клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3. 2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.1.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 3.2.1.5.1 3.2.1.5.2 3.2.1.5.3. здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Враховуючи те, що Умовами передбачено нарахування неустойки за порушення зобов'язань на протязі трьох років від дня коли зобов'язання мало бути виконане Клієнтом, тому є правомірним нарахування позивачем відповідачеві пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором та яка, станом на день подання позову становить суму 4 181,06грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 90-97).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи виписки з рахунку №114 відповідачем, по періоду з 06.11.2014р. по 20.02.2015р., сплачено на користь позивача суму 2 873,96грн., яка позивачем зарахована в часткове погашення нарахованої суми 4 181,06грн. пені, що відповідає вимогам п.3. 2.1.4.10 Умов (а.с. а.с. 117,121, 124-127 та 129-130).

За вищезазначених обставин, відповідно до вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню провадження у справі в частині заявленої до стягнення сумі 2 873,96грн. пені.

Інша сума 1 307,10грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором є непогашеною відповідачем, станом на день вирішення спору по суті, та відповідачем зворотного не доведено, тому сума 1 307,10грн. пені також підлягає стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1 827,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 77, 80 п.1.1, 82 - 85,115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі припинити в частині заявленої до стягнення сумі 2 873,96грн.пені.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна" /Міжгірський район, с. Пилипець, 343, ідентифікаційний код 32975932 / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570/ загальну суму 53 283,29грн. (в тому числі сума 35 481,98грн. - заборгованість за кредитом, сума 13 299,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 3 195,11грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та частково сума 1 307,10грн. - нарахована пеня) та суму 1 827,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 24.02.2015р.

Суддя В.І. Карпинець