ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2015 р.№ 916/550/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 578/15

за позовом Біляївської районної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про визнання договору припиненим, визнання додаткової угоди недійсною, визнання статуту частково недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Біляївська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати припиненим з 09.09.2011р. договір оренди землі, укладений 04.01.2005р. між Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області та закритим акціонерним товариством "Одесарибгосп", зареєстрований в Біляївському районному відділі земельних ресурсів, про що у книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 11.01.2005р. № 0405.516.00001; визнати недійсним пункт 2.3 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" у частині щодо передання товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" прав та обов'язків, які перейшли на підставі розподільчого балансу, зокрема у частині щодо зазначення правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на договір оренди земель водного та болотного фондів площею 521 га, розташованих на територіях Біляївської міської ради та Яськівської сільської ради, укладений між закритим акціонерним товариством "Одесарибгосп" та Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на 49 років від 04.01.2005р., зареєстрованого Біляївським відділом земельних ресурсів за № 0405.516.00001 11.01.2005р.; визнати недійсною додаткову угоду № 21 про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 11.01.2005р., укладену 29.03.2010р. між Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"; усунути Біляївській районній державній адміністрації перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована на території Ясківської сільської та Біляївської міської рад Біляївського району Одеської області, кадастрові номери: :01:001:0592, :01:001:0591, :01:001:0107, загальною площею 521,0049 га, в т.ч.: - по Яськівській сільській раді - 281,78 га, з них під болотом 266,79 га, під дамбою - 9,81 га, підводящий канал - 2,70 га, відводящий канал - 2,48 га;- по Біляївській міській раді - 239,22 га, з них під болотом 288,22 га, під водою 8,00 га, покритих лісовою рослинністю - 3 га; шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" звільнити вищезазначену земельну ділянку та повернути її Біляївській районній державній адміністрації.

Однак позивачем об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Також позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 06.02.2015р. вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише копії додатків, поданих до позовної заяви, а сама позовна заява надіслана не була.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що в порушення вимог ст.ст. 54, 55 ГПК України в позовній заяві не зазначена вартість земельної ділянки, що витребується.

Керуючись п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 56 арк.

Суддя О.Л. Панченко