overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2015 Справа № 904/10088/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чохи Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДУО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі № 904/10088/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ДУО", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Київ

про визнання договору недійсним

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2015р. на 14:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - Надати відзив на апеляційну скаргу. Забезпечити явку представників.

відповідачу - Забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа №25/225

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2011р.

за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 25/225 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Біг Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Шевченко Е.О., Ткаченко Б.О. та призначено її розгляд на 11.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. № 09-52/132/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 25/225 сформовано колегію у складі головуючого судді Сухового В.Г. (судді-доповідача), судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та гарантія" на ухвалу господарського міста Києва від 09.08.2011р. у справі № 25/225 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 25/225 відбудеться 02.03.2015р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №911/5156/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення господарського суду Київської області від 28.01.2015р.

у справі № 911/5156/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 77 650,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 28.01.2015р. у справі № 911/5156/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/5156/14 відбудеться 16.03.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 лютого 2015 року Справа № 925/270/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Звенигородського прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області, Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 63

до фізичної особи-підприємця Буряка Володимира Миколайовича, Черкаська область, м. Звенигородка, пров. Глінки, 9-Б

про стягнення 122 179,73 грн. збитків власнику землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "03" березня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Яке податкове зобов'язання рахується за відповідачем по спірній ділянці. Адресна довідка на відповідача чи витяг з ЄДР на момент звернення з позовом.

Позивач: Суть відносин між сторонами. Яке право порушено. Докази використання відповідачем спірної ділянки. Докази припинення права користування ділянкою ВАТ «Черкаси-Авто».

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/10131/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.02.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/3071/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р.

у справі № 910/3071/14 (суддя )

за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Тревел Холдінг ЛТД"

про стягнення 39 149,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" на рішення господарського міста Києва від 14.01.2015р. у справі № 910/3071/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/3071/14 відбудеться 16.03.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15 Справа № 909/166/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія", вул.Городоцька,15, м.Львів,79007

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тимофіїва Василя Івановича", вул.Щорса,15, с.Мишин, Коломийський район, Івано-Франківська область,78280

про стягнення 60230,91 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок пені у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України та п.11.1 договору підряду №27.03-13 від 27.03.13; оригінал платіжного доручення №60 від 04.04.13, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; докази виконання договору підряду №27.03-13 від 27.03.13, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________помічник судді Шунтов О.М. 14.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"11" лютого 2015 р. Справа № 911/491/15

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест - Ленд», с.Петрівське

про стягнення 105,74 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зокрема, в позові позивач обґрунтовує наявність заборгованості відповідача, однак в прохальній частині позову ставить вимогу, яка не обґрунтовує викладені в позові обставини і з огляду на викладені в позові обставини не відповідає способу захисту права.

При повторному зверненні позивачу необхідно або привести позовні вимоги у відповідність до викладених в позові обставин (стягнення з відповідача суми заборгованості) або обґрунтувати вимоги саме щодо визнання кредитором та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог з посиланням на відповідні норми законодавства, які визначають відповідний обов'язок відповідача і передбачають судовий захист.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/206/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо", Київська обл., м. Славутич

третя особа Савченко Валерій Миколайович, м. Київ

про стягнення 4 685 669,80 доларів США та 121 269,70 євро,

за участю представників:

позивача - Тихонов В.В., довіреність №236 від 25.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/206/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/186/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до Приватного підприємства «Українська торгова компанія», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 7 772,67 грн.

за участю представників:

позивача - Ковальчук В.Ф., довіреність б/н від 31.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/186/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/208/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідіпі Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 53 978,68 грн.

за участю представників:

позивача - Коваленко М.М., довіреність №07/01-02 від 12.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/208/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/177/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., с. Олізарівка

про стягнення 129 501,10 грн.

за участю представників:

позивача - Волонець Д.С., довіреність №01/01-юр від 01.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/177/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 925/166/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Хабло О.М.

від позивача: Кива О.М.- за довіреністю;

від 1-го відповідача: Далібожак І.С. - директор;

від 2- го відповідача: Глущенко В.О. - за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіони" та до Науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання статуту товариства незаконним, витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача не ознайомлена із запереченнями відповідачів проти позову і в справу не надано статут ТОВ "Скорпіони", який позивач просить визнати незаконним. На вимогу суду прокурором також не подано пояснень у справі, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача та прокурора: надайте статут ТОВ "Скорпіони" і поясність правову підставу для вимоги про визнання цього статуту незаконним. Яка потреба визнавати незаконним рішення засновників ПП "ДАК -Електропром" для застосування ст. 388 ЦК України ?

Відповідача: ---------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 902/1667/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

на рішення господарського суду Вінницької області від 21.01.15 р.

у справі № 902/1667/14

за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.01.2015 р. у справі № 902/1667/14 за позовом заступника прокурора м. Вінниця в інтересах Вінницької міської ради до відповідача ПАТ "Концерн Галнафтогаз"про внесення змін до договору оренди земельної ділянки позов було задоволено; внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 08 липня 2005 року укладеного між Вінницькою міською радою та Публічним акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз», зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 року за № 71.

13 лютого 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1667/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокурору та позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.