РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015Справа №910/26901/14
За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

до корпорації «Альтіс-Холдинг»

про стягнення 14 392, 69 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 позивач - державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою №1983 від 22.09.2014 корпорації «Альтіс-Холдинг» про стягнення 14 392, 69 грн., з яких 13 722, 72 грн. - сума основної заборгованості, 669,97 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про забезпечення тепловою енергією №29911 від 17.10.2011 відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26901/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18.12.2014.

Представник позивача прибув в судове засідання 18.12.2014, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі. Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 933 про вручення представнику підприємства ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження по справі. Розгляд справи відкладено на 05.01.2015.

На призначене судове засідання 05.01.2015 представники сторін не прибули, причин не явки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повернення № 480 та №472 про вручення представникам підприємств ухвали господарського суду м. Києва про відкладення розгляду справи на 02.02.2015.

Представник позивача 05.01.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача №2956 від 30.12.2014.

На призначене судове засідання 05.01.2015 представники сторін не прибули, причин не явки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повернення № 181та №173 про вручення представникам підприємств ухвали господарського суду м. Києва про відкладення розгляду справи .

Представник відповідача в судові засідання 18.12.2014, 05.01.2015 та 02.02.2015 не з'являвся, причин не явки суд не повідомлював, відзив на позовну заяву не надав, суму боргу не сплатив.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справи за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

17.10.12011 між державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» та корпорації «Альтіс-Ходинг» укладено договір про забезпечення тепловою енергією № 299-11.

Відповідно до загальних положень статуту державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (наказ Міністрества інфраструктури України від 02.02.2012 № 47), державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів», перейменованого відповіно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1313-р від 09.11.2011 «Про присвоєння імені Данила Галицького державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів».

Предметом даного догову є взаємні права та обовязки сторін щодо умов і порядку відпуску та сподивання теплової енергії, умови оплати та порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови договору.Оплата за теплову енергію здійснюється на підставі показників приладів обліку теплової енергії (лічильників), що передбачені додтаком № 1 договору (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Пінктом 2.1. визначено обвязок постачальника (позивач) забезпечувати поживача (відповдач) тепловою енергією для опалення на період опалювалього сезону при наявності технічної можливості. Початок і закінчення опалювального сезону встановлюються постачальником в залежності від погодних умов.

Строк дії договору погоджно пунктом 9.1,у відповідності до якого оговір набирає юридичної сили з моменту його підписання 17.10.2011 і діє до 31.11.2011. Проте, ящо за 20 днів до закінчння терміну діх договору від жоної із сторін не надійшло письмового повідомлення про припинення дї договору або зміни його положень, договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік у тій самій редакції. Кількість автоматичних пролонгацій є необмежена.

Пунктом 2.2. сторони узгодили обов'язок споживача оплачувати постачальниикові вартість забезпечення тепловою енергією на умовах договру.

Споживач оплачує постачальнику послуги по забезпеченню тепово енергією по тарифах та цінах, шо діють на підприємстві постачальника на день надання послуг (пункт 4.1 договору)

Пунктами 4.2.1 та 4.2.2 сторони погодили, що споживач до 10го числа поточного місяця здійснює попередню оплату в розмірі 80% від вартості полуг нааних в попередньому місяці. Остаточний розрахунок споживач здійснює протягом 5-ти банківських днів з мменту отримання рахунку постачальника.

Вдповідальність сторін за договором регулюється чинним законодавством україни (пункт 6.1. договору).

Матеріали справи містять:

- акт про надання послуг №12-000099 від 19.12.2011 на суму 419 682, 84 грн. та рахунок до нього №12-0000073 від 19.12.2011 на зазначену суму;

- акт про надання послуг №01-0000054 від 20.01.2012 на суму 412 263,12 грн. та рахунок до нього №01-0000076 від 20.01.2012 на зазначену суму;

- акт про надання послуг №02-0000137 від 23.02.2012 на суму 560 990,40 грн. та рахунок до нього №02-0000192 від 23.02.2012 на зазначену суму;

- акт про надання послуг №03-0000179 від 21.03.2012 на суму 328 762,80 грн. та рахунок до нього №03-0000236 від 21.03.2012 на зазначену суму;

- акт про надання послуг №04-0000161 від 24.04.2012 на суму 159 957,60 грн. та рахунок до нього №04-0000197 від 24.04.2012 на зазначену суму;

- акт про надання послуг №06-0000324 від 27.06.2012 на суму 6 186,31 грн. та рахунок до нього №06-0000387 від 27.06.2012 на зазначену суму.

07.06.2012 сторони уклали, підписали та скріпили печатками акт про щакцінчння подачі тепла на новий аеровокзал.

Відповідач на виконання умов договору, здійснював оплати за надані послуги відповідно до платіжних доручень (копії містяться в матеріалах справи):

- №3439 від 04.01.2012 на суму 167 873, 14 грн. (в т.ч. з ПДВ), згідно рах. №12-0000275 від 30.12.2011;

- №3474 від 18.01.2012 на суму 150 000, 00 грн. (в т.ч. з ПДВ), згідно рах. №12-0000073 від 19.12.2011;

- №3538 від 09.02.2012 на суму 82 126, 87 грн. (в т.ч. з ПДВ), згідно рах. №01-0000076 від 20.01.2012;

- №3539 від 09.02.2012 на суму 167 873, 14 грн. (в т.ч. з ПДВ), згідно рах. №12-0000275 від 30.12.2011;

- №3635 від 21.02.2012 на суму 100 000,00 грн. (в т.ч. з ПДВ), згідно рах. №01-0000073 від 19.12.2011;

- №3670 від 27.02.2012 на суму 100 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02-0000192 від 23.02.2012;

- №3716 від 05.03.2012 на суму 50 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02-0000192

від 23.02.2012;

- №3717 від 05.03.2012 на суму 50 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000013

від 02.03.2012;

- №3728 від 06.03.2012 на суму 75 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02- 0000192 від 23.02.2012;

- №3796 від 27.03.2012 на суму 150 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02-0000192

від 23.02.2012;

- №3789 від 27.03.2012 на суму 50 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000236

від 21.03.2012; р

- №3790 від 27.03.2012 на суму 50 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-000212 від 21.03.2012;

- №3797 від 27.03.2012 на суму 63 380,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02- 000167 від 22.02.2012;

- №3811 від 28.03.2012 на суму 30 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000236

від 21.03.2012;

- №3812 від 28.03.2012 на суму 170 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02-0000192 від 23.02.2012;

- №116 від 28.04.2012 на суму 159 957,60 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №04- 0000197

від 24.04.2012;

- №188 від 17.05.2012 на суму 41 723,30 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000236 від 21.03.2012;

- №216 від 25 .05.2012 на суму 100 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ), згідно рах. № 03-0000013

від 02.03.2012 ;

- №239 від 31.05.2012 на суму 15 990,40 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №02-0000192 від 23.02.2012;

- №240 від 31.05.2012 на суму 14 009,60 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000013 від 02.03.2012;

- №250 від 06.06.2012 на суму 20 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №03-0000013 від 02.03.2012;

- № 279 від 20.06.2012 на суму 30 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. № 12-0000073 від 19.12.2011

- № 282 від 25.06.2012 на суму 20 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №12-0000073 від 19.12.2011

- №308 від 07.07.2012 на суму 6 186,31 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. №06-0000387 від 27.06.2012

- №536 від 23.10.2012 на суму 10 000,00 грн.(в т.ч. ПДВ),згідно рах. № 12-0000073 від 19.12.2011.

Отже, в відповідача виникла заборгованість за неналежне виконання умов договору в розмірі 13 722, 72 грн. із розрахунку за виставлені рахунки позивачем за забезпечення тепловою енергією для опалення в період з грудня 2011 по червень 2012 на суму 1 887 843, 07 грн. та сплати відповідачем рахунків за опалення в зазначений період в розмірі 1 874 120, 35 грн.

Матеріали справи містять претензію позивача адресовану відповідачу №3811 від 04.10.2012 про зобов'язання сплатити останньому суму заборгованості за даним договором в розмірі 23 722,72 грн., що надсилалася на адресу відповідача рекомендованим листом 05.10.2012.

Позивач повторно звертався до відповідача з вимогою виконати грошове зобов'язання за договором у претензії №245 від 31.01.2012, в якій зазначав, що сума заборгованості становить 13 722,72 грн. (враховуючи останню сплату відповідачем суми боргу за платіжним дорученням №536 від 23.10.2012 на суму 10 000,00 грн. згідно рах. № 12-0000073 від 19.12.2011), направлену на адресу відповідача рекомендованим цінним листом, та отриманим представником відповідача 06.02.2013(про свідчить копія поштового повернення, що міститься в матеріалах справи).

Матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами №2956 від 30.12.2014, в якому мститься акт звірки взаємних рахунків станом на 01.04.2014, підписаний та скріплений печатками обох підприємств, відповідно до якого сторони узгодили суму заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги за договором в розмірі 13 722,72 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань олати наданих послуг відповідно до договору про забезпечення тепловою енергією №29911 від 17.10.2011.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, відповідачем не спростовано факт надання послуг, та підтверджена заборгованості відповідача відповідно до акту звірки взаємних рахунків станом на 01.04.2014 в розмірі 13 722, 72 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з постачання електроенергії відносяться до першої групи - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої групи визначає Кабінет Міністрів України (ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Договір на постачання теплової енергії є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку.

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не виконував свої зобов'язання в повному обсязі, внаслідок чого за період з грудня 2011 по червень 2012 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 13 722,72 грн.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Судом встановлено, що відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2014 сторонами погоджено заборгованість за неналежне виконання умов договору відповідачем щодо повної сплати наданих послуг, в розмірі 13 722,72 грн.

Таким чином заборгованність відповідача за надані послуги забезпечення теплово енергією в період оплення з грудня 2011 по червень 2012 становить 13 722, 72 грн.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу, у разу визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши розрахунки позивача, щодо суми заборгованості за надані послуги відповідно до договору, суд погоджується з сумою основної заборгованості відповідача в розмірі 13 722,72 грн., а тому сума основної заборгованості відповідача перед позивачем підлягає стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Також, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 669,97 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми 3% річних суд дійшов висновку, що розрахунки відповідають положенням ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", умовам укладеного сторонами у справі договору, а тому вказані суми нарахувань підлягають стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з корпорації «Альтіс-Холдинг» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5, «В», код 32048530) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м. Львів, аеропорт ЦА, код 3307344) основну заборгованість за надані послуги у розмірі 13 722 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн.72 коп., 3% річних у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. грн. та 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене та підписане 09.02.2015.

Суддя В.О. Демидов