ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

першого, другого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого позивачів - ОСОБА_7 (довіреності у справі);

відповідача - Агічеєва О.А., дов. № 1 від 27.08.2014р.; Крамаренко А.О. - директор, Пилипко А.Г., дов. б/н від 10.05.2013р.; Буркун О.В., дов. б/н від 20.01.2015р.;

судовий експерт - Бут І.В., посвідчення НОМЕР_1 від 16.01.2012р.;

судовий експерт Закорко І.П. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 після збільшення розміру позовних вимог, просили суд стягнути з ТОВ "Актінія" частину ринкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 53 427,89грн., ОСОБА_2 - 11,32% 112 836,51грн., ОСОБА_3 - 4,54 % 45 254,22грн., ОСОБА_5 - 4,54 % 45 254,22 грн., ОСОБА_6 - 4,54% 45 254,22грн., ОСОБА_4 3,86% 31 806,40грн. Стягнути з ТОВ "Актінія" частину прибутку підприємства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 16,08 грн., ОСОБА_2 - 11,32% 33,96 грн., ОСОБА_3 - 4,54 % 13,62 грн., ОСОБА_5 - 4,54 % 13,62 грн., ОСОБА_6 - 4,54 % 13,62 грн., ОСОБА_4 3,86% 11,58грн. Також позивачі просять стягнути з ТОВ "Актінія" судовий збір.

09.02.2015р. фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача вартість нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно частці вибулих учасників в статутному фонді ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1 - 5,36%, 49 547,25грн., ОСОБА_2 - 11,32%, 104 640,83грн., ОСОБА_3 - 4,54%, 41 967,26грн., ОСОБА_4 - 3,86%, 38 476,05грн., ОСОБА_5 - 4,54%, 41 967,26грн., ОСОБА_6 - 4,54%, 41 967,26грн. Стягнути з ТОВ "Актінія" частину прибутку підприємства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 16,08грн., ОСОБА_2 - 11,32% 33,96грн., ОСОБА_3 - 4,54 % 13,62грн., ОСОБА_5 - 4,54 % 13,62грн., ОСОБА_6 - 4,54 % 13,62грн., ОСОБА_4 - 3,86% 11,58грн. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Із суті наданого позивачами уточнення, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та заяв про уточнення позовних вимог та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане уточнення за своєю правовою природою є одночасно заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Актінія" на користь ОСОБА_4 вартості нежитлових приміщень відповідача та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Актінія" вартості нежитлових приміщень відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити або зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого, другого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого позивачів від 09.02.2015р. про уточнення розміру позовних вимог задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням цих вимог.

Суддя Т.А. Лавренюк