overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/6042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Лук'яненко Олександра Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі №904/6042/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" до: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 04 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лук'яненко Олександра Миколайовича, про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу по проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, акта проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна та витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/18267/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Український інститут промислової власності", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015

зі справи № 910/18267/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача державного підприємства "Український інститут промислової власності", м. Київ

про стягнення 22 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Український інститут промислової власності" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/1397/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015

зі справи № 910/1397/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

до відповідача-1 компанії "BRE Bank Spolka Akcyjna", м. Варшава, Польща

відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про припинення дії міжнародної реєстрації знаків для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 922/3498/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Девелопмент Україна"
провнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом №13-56/001674 від 23.01.2015 надіслав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу Харківської міської ради №244/9-15 від 15.01.2015 у справі №922/3498/14 разом з матеріалами іншої справи №922/3521/14 господарського суду Харківської області.

На момент надходження касаційної скарги Харківської міської ради №244/9-15 від 15.01.2015 у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи №922/3498/14, про що відділом документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України складено акт №08.03-14/35 від 17.02.2015.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить необхідним повернути касаційну скаргу Харківської міської ради №244/9-15 від 15.01.2015 до Харківського апеляційного господарського суду для виконання вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради №244/9-15 від 15.01.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №922/3498/14 повернути до Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/17585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі№ 910/17585/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
доВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер",
провизнання права власності на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
провизнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки №518/519/ІП-1 від 26.09.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 910/17585/14 до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" від 30.12.2014 про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі №910/17585/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі №910/17585/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/7384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від08.01.2015
у справі№904/7384/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовом Обслуговуючого кооперативу "САМАРА-ГАЗОГІН"
доПриватного підприємства "Інженерно-технічний центр "ТЕПЛОТЕХНІК"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"
прозобов'язання передати інформацію по експлуатації предмету договору підряду та виконавчої документації,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 904/2883/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі № 904/2883/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО -ТРЕЙДІНГ"
до Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення 110 263 563, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 921/365/13-г/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від02.12.2014
у справі № 921/365/13-г/9
Господарського судуТернопільської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" 2. Тернопільської міської ради
третя особаВідділ Держземагенства у місті Тернополі
провизнання недійсним рішення,
На адресу Вищого господарського суду України надійшло два примірники касаційної скарги з тотожними вимогами. Отже, фактично подано одну касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.03.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/3834/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 916/3834/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 916/3834/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/17563/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

зі справи № 910/17563/14

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Київ

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 914/443/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми "Дністер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від10.06.2014
у справі№914/443/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда Інвест"
доПриватної агрофірми "Дністер"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

До прийняття та надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження Приватна агрофірма "Дністер" подала дві заяви про відкликання касаційної скарги від різних представників, мотивуючи їх зміною обставин, що спричинили її подання, а також набранням рішення суду законної сили.

Згідно п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмову від касаційної скарги відповідача прийняти та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись статтями 86, 107, пунктом 7 частини 1 статті 1113, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету України Приватній агрофірмі "Дністер" судовий збір у розмірі 852,60 грн., сплачений квитанцією № НО-1104 від 08.08.2014.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/11159/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015

у справі № 910/11159/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОРЕМЕДІА", м. Київ,

до підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 909/115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

на ухвалу від 29.01.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/115/14
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
простягнення частки 147 300,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук