ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 909/954/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 по справі № 909/954/14 про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. (суддя Рочняк О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", м.Івано-Франківськ на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів: Михалюк О.В. - головуючий, Мельник Г.І., Галушко Н.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме, ст.11, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Отже, особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналіз пасиву боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, а також повідомлення явних кредиторів персонально у письмовій формі про ліквідацію юридичної особи боржника (ч. 3 ст. 60 ГК України) з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах), проведення аналізу активу та пасиву боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства - ч. 7 ст. 111 ЦК України та ч. 3 ст. 60 ГК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження в порядку цієї статті подаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Отже, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, заявник зобов'язаний надати господарському суду докази прийняття рішення про припинення юридичної особи її власником або учасниками юридичної особи, докази письмового повідомлення про прийняття такого рішення органу, що здійснює державну реєстрацію, докази розміщення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про внесення запису до ЄДРПОУ щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи-боржника, докази повідомлення податкового органу про здійснювану самоліквідацію. При цьому, заява про порушення справи про банкрутство боржника за статтею 95 Закону має бути подана до суду після спливу строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, визначеного частиною 5 статті 105 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, боржник - ПП "Прикарпат-Фудс" зареєстрований 16.07.2003 як юридична особа відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №259948 від 07.08.2014.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2014 засновниками ПП "Прикарпат-Фудс" є ТОВ Компанія з управління активами "Іс-Холдинг", розмір внеску до статутного фонду - 20000 грн та ТОВ "АММО-ІФ", розмір внеску до статутного фонду - 1980000 грн.

15.08.2012 зборами учасників ПП "Прикарпат-Фудс" прийнято рішення про припинення діяльності ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації та призначення Нечипорука Євгенія Володимировича головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) юридичної особи - ПП "Прикарпат-Фудс".

15.08.2012 голова ліквідаційної комісії ПП "Прикарпат-Фудс" звернувся до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення запису про прийняття рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи - ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ № 259948 від 07.08.2014р. в реєстрі наявна інформація про перебування ПП "Прикарпат-Фудс" в стані припинення з 15.08.2012 року за рішенням засновників, про склад ліквідаційної комісії та строк для заявлення кредиторами своїх вимог, визначений засновниками, - 18.10.2012.

В друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме, в Бюлетені державної реєстрації від 17.08.2012р, №222 (22) розміщено оголошення про припинення ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.2014, наданого на запит представника заявника-боржника, в даному реєстрі не знайдено записів щодо корпоративних прав ПП "Прикарпат-Фудс".

Головою ліквідаційної комісії повідомлено про припинення господарської діяльності підприємства-боржника податкову інспекцію, у якій боржник обліковувався як платник податків, шляхом направлення заяви за формою №8-ОПП від 02.10.2012р.

В ході ліквідаційної процедури до боржника з грошовими вимогами звернулися наступні кредитори: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід" в сумі 55165 грн 08 коп; Івано-Франківська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1475528 грн 39 коп; Поповські Ігор в сумі 59220 грн 71 коп та Нечипорук Є.А. в сумі 13117 грн 79 коп.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, станом на 18.10.2012 за даними бухгалтерського обліку та інвентаризації рахунків наявна кредиторська заборгованість ПП "Прикарпат-Фудс" у сумі 2 439 723 грн 69 коп., вказана заборгованість визнається боржником в повному обсязі, проте не може бути погашена, у зв'язку з тим, що згідно даних актів інвентаризації активів підприємства, розрахунків, аудиторського висновку станом на 01.08.2014 вартість всіх активів боржника, за рахунок яких можна було б погасити наявну заборгованість становить 0,1 тис.грн., а розмір пасивів (кредиторської заборгованості та зобов'язань) 1947,3 тис.грн.

Станом на 31.12.2013 сума не заявлених та списаних з балансових рахунків підприємства вимог кредиторів, термін давності яких минув, становить 863265 грн 68 коп.

05.08.2014 на зборах учасників ПП "Прикарпат-Фудс" прийнято рішення затвердити проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 01.08.2014 і акт ліквідаційної комісії по виконанню дій та робіт по ліквідації боржника та вирішено звернутися до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ПП "Прикарпат-Фудс" згідно положень ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

01.09.2014 голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство ПП "Прикарпат-Фудс" на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2014 прийнято заяву голови ліквідаційної комісії до розгляду в підготовчому засіданні.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі та доданих документів судом першої інстанції досліджено дотримання боржником всіх передумов в досудовій процедурі ліквідації боржника, на підставі наданих доказів встановлено наявність у боржника кредиторської заборгованості та недостатність майна і коштів для її погашення боржником, стосовно якого власником прийнято рішення про його ліквідацію, що а встановлені обставини зобов'язують голову ліквідаційної комісії звернутися до суду із заявою про банкрутство відповідно до ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на встановлені обставини та враховуючи те, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про правомірність звернення боржника до суду та підставність порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Прикарпат-Фудс" за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Доводи заявника касаційної скарги про недоведення боржником при зверненні до суду безспірності грошових вимог кредиторів, строків їх невиконання, наявності виконавчих документів та проваджень тощо є безпідставними, оскільки стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зобов'язує боржника доводити зазначені факти, а для визнання боржника банкрутом в порядку цієї статті необхідною умовою є встановлення факту недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, колегією суддів не приймається до уваги посилання заявника касаційної скарги на недостатність у боржника грошових коштів для покриття усіх судових витрат у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у даній справі відбувається за спрощеним порядком, а саме, за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує боржника (голову ліквідаційної комісії) звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство при наявності вищеназваних обставин.

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ставить право боржника на звернення до суду з заявою про визнання банкрутом в залежність від наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат.

Посилання на ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується випадків, коли боржник звертається до суду з заявою про визнання банкрутом за загальною процедурою.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належним чином дослідивши подані сторонами докази та всі обставини, що мають значення для даної справи та надавши їм відповідну правову оцінку, дійшли вірного висновку про обґрунтованість порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Прикарпат-Фудс" за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та з дотриманням вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 по справі № 909/954/14 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.