УХВАЛА

14.01.2015Справа № 910/27200/14
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В розглянувши заяву б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду» Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича, додані до неї матеріали і справу № 18-08/14 постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»

за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутов Валерія Вінцентасовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Авто"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Паляничко О.В. (за довіреністю від 01.11.2013)

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 16.09.2014 року по справі № 18-08/14, позов ФО-П Джяутова В.В. задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Гарант Авто» () на користь ФО-П Джяутова В.В. () суму боргу 22 320 грн. (двадцять дві тисячі триста двадцять гривень), з яких 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) - сума основного боргу, 17 520 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень) - пеня. Стягнуто на користь позивача суму третейського збору у розмірі 526 гривень.

04 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича на розгляд суду надійшла заява б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду», у якій той просить:

- видати виконавчий документ, яким зобов'язати стягнути з Відповідача - TOB "Гарант Авто" на користь Позивача - ФО-П Джяутов В.В. суму боргу у розмірі 22 320 грн. (двадцять дві тисячі триста двадцять) гривень 00 коп. з яких 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 коп. - сума основного боргу, 17 520 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 коп. - пені;

- видати виконавчий документ, яким зобов'язати стягнути з Відповідача на користь Позивача суму третейського збору: реєстраційного у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 00 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати за судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року заяву б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду» Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 14.01.2015 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 12.01.2015 року до суду від постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» надійшла справа № 18-08/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутов Валерія Вінцентасовича до ТОВ "Гарант Авто".

12.01.2015 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ «Гарант Авто» надійшло клопотання б/н б/д "Про відкладення розгляду справи", у якому просить розгляд справи відкласти через неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання, призначене на 14.01.2015 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд проходить до висновку про залишення його без задоволення, оскільки обґрунтованих причин відкладення справи Відповідачем у клопотанні не наведено. Крім того, про дату, час та місце судового засідання останнього було повідомлено завчасно належним чином.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі доказів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в п. 4.5. Договору № 17/02-12 про надання послуг від 07 лютого 2012 року; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Крім цього, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 16.09.2014 року по справі № 18-08/14 ТОВ "Гарант Авто" не виконано у добровільному порядку.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, на виконання рішення третейського суду слід видати виконавчий документ, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви в розумінні ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України судом не вбачається.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.12.2014 року «Про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду» Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при при Асоціації «Український правовий альянс» від 16.09.2014 року по справі № 18-08/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ АВТО" (ідентифікаційний код 36689681, адреса: 04060, м. Київ, вулиця Вавілових, будинок 13-А, квартира 44), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича (ІПН , адреса: 04086, м. Київ, вул. Ольжича, 18-А, кв. 71), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судових витрат. Видати наказ.

4. Копію даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Авто".

5. Справу № 18-08/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Авто" про стягнення грошових коштів, направити до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс».

Суддя Ю.В. Цюкало