РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015Справа №910/26531/14

За позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
простягнення 43 635,53 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Гаркуша В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення штрафу в сумі 43 635,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №14/212/4726/01 від 02.06.2008 р. (надалі - Договір) зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами від 12.05.2011 р. та від 06.07.2012 р. в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії в квітні 2014 р. від замовленого в розрахунковому періоді, що і стало підставою звернення Державного підприємства "Енергоринок" з розглядуваним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. порушено провадження у справі №910/26531/14 та призначено її до розгляду на 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 04.02.2015 р.

В судові засідання призначені на 21.01.2015 р. та 04.02.2015 р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином. З приводу неявки представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", господарський суд зазначає наступне.

Як слідує з довідки Головного управління регіональної статистики №23-07/2731-2 від 22.12.2014 р. місцезнаходженням відповідача на перерішеній час є: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Льва Толстого, буд. 57.

Наразі, судом у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на зазначену вище адресу було надіслано ухвали суду від 01.12.2014 р. та від 21.01.2015 р. з метою повідомлення вказаного учасника судового процесу про розгляд даної справи.

Пунктом 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. передбачено, що за змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Водночас, про належне повідомлення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про розгляд справи №910/26531/14 свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за №913 від 15.12.2014 р.

Таким чином, за висновками суду, відповідач будучи завчасно обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, наданим йому правом на участь у розгляді справи не скористався, власної позиції по суті спору не представив.

В судовому засіданні 04.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 р. між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ) та Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (ЕК) укладено Договір, відповідно до п. 2.1 якого ДПЕ зобов'язалось продати, а ЕК купити електроенергію та здійснити її оплату відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Згідно з п. 4.1.1 Договору повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового.

Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПК до 25-числа місяця, попереднього до розрахункового.

У відповідності до п. 6.1 вказаного правочину оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунку із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також інших рахунків ЕК.

Пунктом 11.6 Договору передбачено, що останній укладено на термін з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору.

12.05.2011 р. між Державним підприємством "Енергоринок" та Публічним акціонерним товариством "Крименерго" укладено додаткову угоду №6958/02 до Договору, якою сторони визначили, що правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" за спірним правочином є Публічне акціонерне товариство "Крименерго".

06.07.2012 р. між Державним підприємством "Енергоринок" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго" укладено додаткову угоду №8786/02 до вказаного правочину, за умовами якої контрагенти погодили, що правонаступником всіх зобов'язань (прав та обов'язків) Публічного акціонерного товариства "Крименерго" за Договором є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго".

На виконання п. 4.1.1 Договору відповідач надав позивачу повідомлення від 31.03.2014 р. №4 на заявлений в квітні 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України, що становить 360 000 000 кВт.г.

Згідно з п. 4.1.5 Договору в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсязі ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається, відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку зі застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Так, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" надало Державному підприємству "Енергоринок" скореговане повідомлення від 15.04.2014 р. №4/1 на заявлений в квіті 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України, що становить 325 000 000 кВт.г.

Пунктом 4.7 вказаного вище правочину передбачено, що після закінчення розрахункового місяця ЕК надає ДПЕ до 12 год. 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, через Кримську енергосистему ДП НЕК "Укренерго" звітні дані по фізичному балансу електроенергії за місяць.

Відповідно до п. 4.10 Договору ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках.

Згідно з п. 4.11 Договору ЕК в триденний термін після отримання актів купівлі продажу зі свого боку підписує у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою. Якщо ЕК не надішле у зазначений у п. 4.9 термін до ДПЕ акт купівлі-продажу електроенергії, то з наступного розрахункового місяця після виконання дій у відповідності до п.п. 4.8, 4.9 цього договору вступає в силу такий порядок: ДПЕ надсилає поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу електроенергії, не підписаний зі свого боку. ЕК підписує акт у двох примірниках і направляє їх на адресу ДПЕ. ДПЕ в триденний термін після отримання актів зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ЕК один примірник поштою. Такий порядок зберігається до повернення в ДПЕ всіх актів купівлі-продажу електроенергії які були направлені на адресу ЕК.

На виконання умов Договору, відповідач надав позивачу акт купівлі-продажу електроенергії за квітень 2014 р. в обсязі 306 351 098 кВт.г.

У пункті 7.3.3 Договору визначено, що ЕК несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила.

В разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього договору з врахуванням п. 4.15 цього договору) на величину, що перевищує 5,0%, ДПЕ має право нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

У зв'язку з відхиленням відповідачем у квітні 2014 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого, позивач звернувся до відповідача з претензією №02/32-5794 від 04.06.2014 р. про сплату штрафу в сумі 43 635,53 грн. за порушення умов Договору в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії в квітні 2014 року від замовленого в розрахунковому періоді на 5,74%.

Так, позивачем штраф розраховано наступним чином: 0,01*18 648 902*23,/100, де

- 18 648 902 - різниця між фактичним та заявленим обсягом купівлі електроенергії в кВт.г.;

- 23, - фактична ціна в коп./кВт.г., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за квітень 2014 року та наданим відповідачу рахунком-фактурою від 30.04.2014 р. №00450.

Проте, як слідує з матеріалів справи, претензія відповідачем не задоволена, штраф не сплачений.

Таким чином, загальна сума штрафу становить 43 635,53 грн.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Аналогічна норма міститься і в ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

З встановлених обставин справи вбачається, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами договору у вигляді відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії в квітні 2014 року від замовленого в розрахунковому періоді, за що договором передбачено відповідальність у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між тим, судом враховано, у відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, яка встановлює свободу договору та вибору контрагента, сторони, укладаючи спірний Договір, зокрема, у п. 7.3.3 передбачили відповідальність відповідача за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, який останній купує у позивача, обсягу електричної енергії, який відповідач замовляє.

Враховуючи все вище наведене та виходячи з відсутності та неспростовності з боку відповідача належними та допустимими доказами встановлених в ході судового розгляду справи обставин, позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" визнані судом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57; ідентифікаційний код 00131400) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) штраф у розмірі 43 635 (сорок три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано - 09.02.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко