ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10432/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс.", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 200 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Буря О.Є., дов. №11 від 13.01.15р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтекс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 200 000 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1096-БВ від 27.11.2014 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.(див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про відкладення розгляду справи на 19.02.15 р.

Як вбачається із матеріалів справи відправлення, в якому містилась зазначена вище ухвала суду про відкладення розгляду справи, 07.02.15 р. відправлене об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ ЦОП з індексом 49999 до об'єкту поштового зв'язку Дніпропетровськ 83, інші відомості відсутні (а.с. 45-46).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

19.02.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велтекс» (Продавець; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітелла» (Покупець, Відповідач), від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» (Повірений) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 1096-БВ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Продавець зобов'язується в передбачені Договором терміни передати у власність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах Договору пайові цінні папери, наведені у п. 1.2. Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, продаються цінні папери: акції іменні прості; емітент: ПАТ «Екотехнології» (33718688) UA , без документарна, номінальною вартістю 1 грн., в кількості 34 330 шт., сума купівлі: 1 200 000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України, до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 3 статті 165 Господарського кодексу України встановлено, що операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Виконуючи умови Договору, позивач перерахував цінні папери на рахунок у цінних паперах відповідача, про що свідчить копія виписки про операції з цінними паперами за 28.11.14 р. (а.с. 11).

Згідно п. 2.2. Договору, загальна сума Договору становить 1 200 000 грн., без ПДВ.

В п. 2.3. Договору сторони узгодили, що Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму Договору до 03.12.14 р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок Продавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт заборгованості в сумі 1 200 000 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.12.14 р. (а.с. 42).

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати вартості переданих цінних паперів на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст. 165 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітелла» (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 67, кімната 170, р/ 0776 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтекс» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 149, кімн. 1, п/р в гривнях 6286, в доларах США 4497 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень основного боргу, 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко