ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/5802/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Гастон-Трейд", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків
про стягнення 156 727,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гастон-Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 156 727,09 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №80/11 від 04.05.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 134,54 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. про порушення провадження, а також ухвалами суду про відкладення розгляду справи від 22.01.2015 р. та від 03.02.2015 р., суд зобов'язав позивача надати до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача. Крім того, суд визнав явку представника позивача в судові засідання обов'язковою.

Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, позивач без поважних причин не з'явився на виклик у судові засідання, призначені на 22.01.2015 р., 03.02.2015 р. та 12.02.2015 р., що перешкоджає вирішенню спору та не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання, призначені на 22.01.2015 р., 03.02.2015 р. та 12.02.2015 р., свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на той факт, що представник позивача тричі без поважних причин не з'явився у призначені судові засідання та не подав витребувані судом документи, суд дійшов висновку про те, що повернення позивачеві суми судового збору у даному випадку є неможливим.

Слід також зазначити про те, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 1, 4, 12, 44, 49, п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко