ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 925/1926/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Житнікова Т.А. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Сфера-Пласт" м. Черкаси

до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.01.2015 до суду надійшов клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ просив суд погодити строк проведення експертизи та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на ПП "Сфера-Пласт".

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про надання згоди на виконання експертизи у термін, що перевищує 3 місяці та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на ПП "Сфера-Пласт", суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 .

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб'єктам експертної діяльності суд вважає передчасною, оскільки не вичерпані можливості Черкаського відділення КНДІСЕ, чи головної установи експертно установи для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 грудня 2014 року, у термін понад 3 місяці, але в межах розумного строку, який суд вважає достатнім до 11 травня 2015 року та надати строк ПП «Сфера-Пласт» для авансової оплати до 20 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати строк позивачу - ПП «Сфера Пласт» для авансової оплати експертизи до 20 лютого 2015р.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення комплексної судової експертизи у справі у термін понад 3 місяці. Судову експертизу завершити в межах розумного строку - до 11 травня 2015 року.

Суддя Єфіменко В.В.