ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 38/5005/3253/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012 за Управління Пенсійного фонду в Широківському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Джерело" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 11.02.2015 надійшла касаційна

скарга УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012 про визнання банкрутом комунального підприємства "Джерело".

Вперше подана касаційна скарга УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 була повернута УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2015 на підставі ст. 86, п. п.2, 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати

скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В повторно поданій касаційній скарзі УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області не виправлені недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.01.2015, а саме, касаційна скарга УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області повторно подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення вимог до

ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Крім того, до повторно поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії сторонам у справі при повторному направленні касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а додані до повторно поданої касаційної скарги УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області ксерокопії описів та фіскальних чеків № 2475, № 2476, № 2477,

№ 2478, № 2479, № 2480 від 26.12.2014, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги сторонам по справі № 38/5005/3253/2012, та свідчать лише про направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2015, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п. п. 2, 3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову; до скарги не додані доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. п.2, 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 по справі № 38/5005/3253/2012 повернути без розгляду.

Касаційну скаргу разом із додатками на 20 арк. та заявою про поновлення строків на касаційне оскарження на - 3 арк., повернути УПФ України в Широківському районі Дніпропетровської області.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.