ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 20-33

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргудочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р.
за скаргоюдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїдержавної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області
у справі № 20-33 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дозакритого акціонерного товариства "Лідер"
про стягнення 9 330,78 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники від:

прокурор: Гудименко Ю.В. (посв. № 014715 від 21.01.13 р.),

позивача: Чижевська Р.В. (дов. від 29.09.2014 р.),

відповідача: не з'явилися,

ДВС Солонянського РУЮ: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 р. Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. (головуючий суддя: Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.), клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014р. у справі № 20-33 відхилено. Апеляційну скаргу повернуто Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, задля відновлення процесуального строку суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, які перешкодили вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв'язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуального строку покладається на заінтересовану сторону.

Ухвала прийнята місцевим господарським судом 03.11.2014 р. та направлена сторонам 05.11.2014 р., таким чином, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 10.11.2014 р.

Однак, отримавши оскаржувану ухвалу 10.11.2014 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до місцевого господарського суду лише 28.11.2014 р., тобто позивач не дотримався визначеного ст. 93 ГПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області та допустив прострочку у 18 днів з дня отримання вказаної ухвали. При цьому, апелянт звернувся з апеляційною скаргою без обґрунтування поважності причин такої прострочки, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що на підтвердження доводів, викладених у клопотанні дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявником не наведено жодного вмотивованого обґрунтування зволікання скаржником з подачею апеляційної скарги, оскільки, як стверджує сам заявник ухвала була отримана 10.11.2014 р., а скаргу було подано лише через 18 днів.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов цілком обґрунтованих висновків про відсутність підстав для відновлення дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 р. у справі № 20-33.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 20-33 залишити без змін.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.