ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" лютого 2015 р. Справа № 926/62/15

За позовом виконуючого обов'язки прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ

до фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича

про стягнення заборгованості - 1522,30 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Шановська Ю.М.

Суть спору: Виконуючий обов'язки прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1522,30 грн., в тому числі 1081,00 грн. - основна заборгованість, 187,47 грн. - пеня, 226,91 грн. - інфляційні втрати, 26,92 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг від 03.02.2014 за №15, позивач надав відповідачу послуги у вигляді проведення хімічного аналізу води, які останній зобов'язався оплатити своєчасно. Однак, взяте на себе зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення боргу в сумі 1081,00 грн., у зв'язку з чим відповідачеві нарахована пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду від 16.01.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.02.2015.

Ухвалою суду від 03.02.2015 розгляд справи відкладено на 17.02.2015.

У процесі розгляду спору позивач та прокурор звернулись до суду із заявами про зменшення позовних вимог, а саме: у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1081,00 грн. та в частині нарахування пені в сумі 187,47 грн.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані заяви про зменшення позовних вимог, суд встановив, що заявлений до стягнення борг відповідачем сплачено згідно квитанції № NOХХ651697 від 02.02.2015, тому заява не суперечить закону, подана повноважним представником і може бути прийнята судом.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, та заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

Так, 03 лютого 2014 року між Новодністровським РУВР (позивач, виконавець) та фізичною особою - підприємцем Ткачем М.Й. (відповідач, замовник) укладено договір про надання послуг № 15.

Згідно п.1.1. договору виконавець зобов'язався надати певні послуги у вигляді проведення хімічного аналізу води, а замовник - своєчасно оплатити їх.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору загальна сума договору становить 1081 грн., оплата наданих послуг проводиться на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується кошторисом, розрахунком витрат, а також актом прийому виконаних робіт № 2 від 10.02.2014.

Разом з тим, всупереч умов договору, замовник не здійснив оплати у строк, визначений договором.

Позивач 07.07.2014 та 08.09.2014 на адресу відповідача направляв претензії з вимогами сплатити заборгованості. Проте, відповіді на претензії від замовника отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, у зв'язку з чим позивачем правомірно нарахована відповідачу 226,91 грн. інфляційних та три проценти річних у сумі 26,92 грн.

Отже, враховуючи вищевказане та заяви позивача і прокурора про зменшення позовних вимог, загальна сума заборгованості перед Новодністровським РУВР збоку фізичної особи - підприємця Ткача М.Й. становить 253,83 грн.

Оскільки борг погашено після порушення провадження у справі, а саме 02.02.2015, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяви позивача та прокурора про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича, с. Романківці Сокирянського району (ід.н. ), на користь Нводністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ, м.Новодністровськ, квартал 19, буд. 17, (р/р 3914 УДКС у Сокирянському районі МФО 856135, ) 226,91 грн. інфляційних та три проценти річних у сумі 26,92 грн.

4.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича, с. Романківці Сокирянського району (ід.н. ) у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м.Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Повне рішення складено 19.02.2015.

Суддя І.В.Скрипничук