ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Справа № 924/70/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор - Центр", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від заявника (кредитора): не з'явились;

від боржника: не з'явились.

19.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор - Центр", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 1441736,52грн., з яких:

Ухвалою господарського суду області від 21.01.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр", м. Хмельницький прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.02.2015р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рабанюка В.С. подати заяву про участь у справі.

Головне управління статистики у Хмельницькій області на адресу суду надіслало витяг з ЄДРПОУ №02.3-11/53 від 27.01.2015р., згідно якого Дочірнє підприємство "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр" значиться за місцезнаходженням: м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 107/1; ідентифікаційний код 32739382.

На адресу суду 28.01.2015р. арбітражний керуючий Рабанюк В.с. надіслав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр". Зазначив, що не належить до жодної категорії осіб зазначених у ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.01.2015р. на адресу суду арбітражний керуючий Сиволобов М.М. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр" у справі №924/70/15, вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Додатково до заяви подав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №3122898 від 01.10.2014р.

На адресу суду 09.02.2015р. арбітражний керуючий Величко В.Ю. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр" у справі. Надав інформацію щодо освіти та діяльності арбітражного керуючого, зазначив, що не належить до жодної категорії осіб відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Додатково до заяви подав копію свідоцтва №450 від 27.02.2013р., договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №14/03 від 05.02.2015р.

Інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Повноважний представник заявника (кредитора) - ПАТ "КБ "Надра", в судове засіданні не з'явився. Однак, в судовому засіданні 02.02.2015р. та у поданому на адресу суду клопотанні від 19.02.2015р. просив суд задовольнити подану ним заяву, порушити провадження у справі про банкрутство боржника, визнати ПАТ "КБ "Надра" кредитором, оскільки заявлені вимоги є безспірними та обґрунтовуються доданими до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство доказами. В письмовому клопотання також зазначив, що не заперечує щодо призначення арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розпорядником майна по справі №924/70/15 та просить суд розглядати справу без участі представника.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив та витребувані ухвалами суду від 21.01.2015р., від 02.02.2015р., від 12.02.2015р. документів не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції від Закону 22.12.2011р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяви арбітражних керуючих Рабанюка В.С., Сиволобова М.М., Величко В.Ю. господарським судом встановлено та враховується наступне.

Дочірнє підприємство "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр" зареєстровано за юридичною адресою: 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 107/1, ідентифікаційний код: 32739382.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно з наданими до матеріалів справи доказами, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2009р. по справі №2-5581/09 стягнуто з Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", Громова Дмитра Володимировича солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (, МФО 315137, вул. Артема, 15) борг за кредитним договором в сумі 1439784,52 грн. та судові витрати в сумі 1952,00грн.; 14.06.2010р. на примусове виконання рішення від 25.11.2009р. про солідарне стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 15.04.2010р., видано виконавчий лист по справі №2-5581/09.

Відповідно до п. 1.2. Загальних положень Статуту заявника, ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

24.10.2013р. державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40403308 за вказаним виконавчим документом.

Неможливість стягнення заборгованості з боржника внаслідок відсутності майна належного боржнику, підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2014р.

Крім того, заявником зазначено, що грошові кошти з поручителів боржника - ТОВ "Мотор Центр" та Громова Д.В. в рахунок погашення заборгованості у добровільному порядку не надходили та органами Державної виконавчої служби не стягувались, що підтверджується довідкою №1-10-1365 від 29.01.2015р., постановами про повернення виконавчого документу стягувачеві №24909875 від 29.12.2011р. та №43045299 від 26.06.2014р.

Кредитором зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, жодних погашень заборгованості Дочірнім підприємством "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" не здійснювалось та сума боргу перед кредитором становить 1441736,52грн., з яких: 1270270,19грн.- заборгованість по кредиту; 80057,59грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 89456,74грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків та за порушення строків погашення кредиту; 1952,00грн. - судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, судом враховано та обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ПАТ "Комерційний банк "Надра" про невиконання Дочірнім підприємством "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр" грошових зобов'язань в сумі 1441736,52грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Рабанюка Віктора Степановича (вул. Нікітіна, 37, м. Чернівці; ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ547815 від 19.10.2010р.; свідоцтво №615 від 23.04.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua) для призначення розпорядником майна ДП "Мотор-Центр Поділля" ТОВ "Мотор-Центр".

28.01.2015р. до господарського суду області арбітражний керуючий Рабанюк В.С. надіслав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр". Зазначив, що не належить до жодної категорії осіб зазначених у ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника (кредитора) - ПАТ "Комерційний банк "Надра" щодо призначення арбітражного керуючого Рабанюка В.С. не заперечував.

Судом враховано, що на адресу суду 30.01.2015р. та 09.02.2015р. від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Величко В.Ю. надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" ТОВ "Мотор - Центр".

Проте, судом взято до уваги, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. (Аналогічна правова позиція висловлена Вищим господарським судом України в постанові Вищого господарського суду України №9/83 від 15.10.2014р.). Крім того, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим Рабанюком В.С. надано згоду на участь у справі №924/70/15.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор - Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор - Центр", м. Хмельницький, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рабанюка В.С., відмовити в прийняті заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Величко В.Ю. про участь у даній справі.

Приписами ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №924/70/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький (Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 107/1, ідентифікаційний код: 32739382).

2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ в сумі 1441736,52грн., з яких: 1270270,19грн.- заборгованість по кредиту; 80057,59грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 89456,74грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків та за порушення строків погашення кредиту; 1952,00грн. - судові витрати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича (вул. Нікітіна, 37, м. Чернівці; ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ547815 від 19.10.2010р.; свідоцтво №615 від 23.04.2013р.; E-mail: @mail.gov.ua).

Встановити арбітражному керуючому Рабанюку В.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити в прийняті заяв арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича та Величко Віктора Юрійовича про участь у справі №924/70/15 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр".

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабанюка В.С.:

- не пізніше 30.03.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 30.03.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 03.04.2015 року та до 03.04.2015 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

9. Попереднє засідання у справі №924/70/15 призначити на 11:00 год. "06" квітня 2015 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 335.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/70/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький (Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 107/1, ідентифікаційний код: 32739382), текст якого додається.

11. Покласти на боржника - Дочірнє підприємство "Мотор-Центр Поділля" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор-Центр", м. Хмельницький (Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, будинок 107/1, ідентифікаційний код: 32739382) 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Явку у попереднє судове засідання розпорядника майна - арбітражного керуючого Рабанюка В.С., повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора; боржника; ДПІ у місті Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області; Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області; Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції; державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції; арбітражних керуючих Рабанюка В.С., Сиволобова М.М., Величко В.Ю.; Головного управління статистики у Хмельницькій області; Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 11 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(04053, м. Київ, вул. Артема, 15)(реком. з повідом.); 3 - боржнику (проспект Миру, буд.107/1,м. Хмельницький, 29019)(реком. з повідом.); 4 - Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький) (реком.); 5- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 36, м. Хмельницький) (реком.); 6-Державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП Реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький)(реком.); 7-Хмельницькому міськрайонному суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)(реком.); 8- арбітражному керуючому Рабанюк В.С. (вул. Нікітіна, 37, м. Чернівці)(реком. з повідом.); 9-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький)(простим); 10- арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (вул. Маршала Гречка, м. Київ, 04136)(реком.); 11- арбітражному керуючому Величко В.Ю. (вул. Ливарна, б.13, м. Дніпропетровськ, 49000)(реком.).