ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 920/2069/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", с. Дробишів

Новгород-Сіверського району Чернігівської області

до відповідачів: 1. Випробувальної лабораторії Інституту біоорганічної хімії та

нафтохімії Національної академії наук України, м. Київ

2. Малого приватного підприємства "Рай", м. Шостка Сумської

області

про визнання дій незаконними,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Величко Л.Ю. (довіреність № 4 від 12.01.15 р.)

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати дії Випробувальної лабораторії Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України по прийому зразків проби бензину автомобільного не етильованого А-95 "Premium" класу В, який надійшов на лабораторні дослідження 08.11.2014 р., по проведенню цих лабораторних досліджень та по складанню протоколу дослідження показників якості № 090/13 від 15.11.2014 р. незаконними та визнати дії малого приватного підприємства "Рай" щодо неприсутності 22.10.2013 р. під час відбору зразків продукції та складанню акту відбору зразків продукції № 000100 від 22.10.2013 р. незаконними.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, письмового відзиву на позовну заяву не подали.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного первісного першого відповідача Випробувальну лабораторію Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України належним відповідачем - Інститут біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України (вул. Мурманська, 1, м. Київ-94, 02660)

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 02.03.2015 р.

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належним відповідачем має бути юридична особа - Інститут біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України (вул. Мурманська, 1, м. Київ-94, 02660).

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положеннями про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана згода на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій та необхідністю надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу належного відповідача по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного першого відповідача - Випробувальну лабораторію Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України належним відповідачем - Інститут біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України (вул. Мурманська, 1, м. Київ-94, 02660).

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 03.03.2015 р.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу належного відповідача по справі Інститут біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України (вул. Мурманська, 1, м. Київ-94, 02660) та подати до суду докази надсилання

5. Розгляд справи відкласти на 02.03.2015 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА