ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з вимогами до банкрута (вх. №4291 від 04.02.2015р.)

По справі за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

04 лютого 2015 року до суду надійшла заява Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з вимогами до банкрута (вх. №4291) на загальну суму 38063,29 грн.

Заява Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з вимогами до банкрута була подана до суду 31 січня 2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла дана заява до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року прийнято до розгляду заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з вимогами до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18 лютого 2015 р. о 11:30 год.

Представник Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у судове засідання не з`явився, до суду 17 лютого 2015 року факсимільним зв'язком надійшла заява від представника заявника (вх. №6236) про здійснення розгляду справи за відсутністю представника Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Ліквідатор також у судове засідання не з`явився, однак до суду 18 лютого 2015 року надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №6448), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення про визнання грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми, повідомлення про визнання грошових вимог Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та провести судове засідання за відсутністю ліквідатора, у зв'язку з його відрядженням.

Суд, розглянувши подані клопотання ліквідатора про проведення судового засідання за відсутністю ліквідатора та клопотання представника Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про здійснення розгляду справи за його відсутністю, задовольнив їх.

Крім того, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вимог Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02 грудня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 11965.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 02.02.2015 р.

04 лютого 2015 року до суду надійшла заява Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з грошовими вимогами до банкрута (вх. №4291) на загальну суму 38063,29 грн.

Заява Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області з вимогами до банкрута була подана до суду 31 січня 2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла дана заява до суду, тобто її подано в межах зазначеного двохмісячного строку.

Вимоги кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 38063,29 грн. складаються із заборгованості за основним платежем з земельного податку з юридичних осіб в сумі 33026,78 грн., штрафних санкцій в сумі 1667,86 грн. та пені в сумі 3368,65 грн. нарахованої згідно п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Вказаний борг виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених банкрутом згідно податкової декларації з плати за землю № від 18.02.2014р.

На підставі чого кредитором - Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області були складені наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення - рішення від 13.06.2014 р. № про застосування штрафної санкції в сумі 200,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 06.10.2014 р. № про застосування штрафної санкції в сумі 1467,86 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно абз.3 п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, зокрема при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пунктом 56.18.статті 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вимоги кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом в сумі 38063,29 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у четверту чергу задовольняються, зокрема вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до вищевказаної податкової декларації вимоги щодо сплати податків складають загальну суму у розмірі 33026,78 грн. та підлягають задоволенню у четверту чергу.

Решта сума вимог кредитора за зазначеними повідомленнями - рішеннями, що складає 1667,86 грн. та пені в сумі 3368,65 грн. є сумою штрафних санкцій, які були нараховані кредитором боржнику на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень у відповідності до положень п.126.1 ст. 126, п.п.129.1.1 ст.129 ПК України.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Таким чином, решта сума вимог кредитора - 5036,51 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Керуючись ст. 16, 23-24, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати повністю вимоги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" в загальній сумі 38063,29 грн., з яких вимоги у розмірі 33026,78 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та в розмірі 5036,51 грн. з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.