ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.№ 916/5002/14

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

До відповідача: Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" (Одеська обл., Біляївський район);

про стягнення вартості частки майна підприємства 250000,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: Гоцуленко С.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 15.12.2014р. за вх.№5154/14 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" про стягнення вартості частки корпоративних прав, що підлягає сплаті у зв'язку з виходом зі складу учасників, у розмірі 250000,00 грн.

11.02.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву по 18.02.2015р. для надання сторонами пропозицій щодо проведення по справі судової експертизи, відповідача додатково зобов'язано надати посвідчені копії балансових звітів.

Відповідач пропозицій щодо призначення по справі судової експертизи не представив, вимоги щодо надання посвідчених копій балансових звітів не виконав.

18.02.2015р. у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи, відповідно до якого позивач зазначає, що для з'ясування суми грошових коштів, яка підлягає стягненню, необхідно визначити дійсну (ринкову) вартість частини майна Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I", пропорційну частці позивача у статутному капіталі підприємства.

Так, у зв'язку із зазначеним, позивач просить суд призначити по справі №916/5002/14 судову економічну експертизу з метою роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" () станом на 22.07.2013р.?

2) Чи підтверджується документально сума внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" () та який розрахунок розміру частини майна, що підлягає поверненню учаснику ОСОБА_1, який вибув 22 липня 2013 року зі складу засновників Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" ()?

Проведення судової експертизи позивач просив суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, судові витрати з оплати вартості експертизи - покласти на позивача.

Представник відповідача Гоцуленко С.В. у судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи не заперечував, але наполягав на клопотанні про призначення справи до колегіального розгляду від 13.02.2015р.

В силу вимог ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта для визначення дійсної (ринкової) вартості частини майна ПП „ВИТА-МЕД", пропорційної частці позивача у статутному капіталі підприємства.

Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вирішив призначити по справі економічну експертизу з дорученням на її проведення спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/5002/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Клопотання відповідача від 13.02.2015р. про призначення справи до колегіального розгляду та клопотання позивача про виклик працівника в порядку ст. 30 ГПК України та витребування документів суд вважає за доцільне розглянути після проведення по справі судової експертизи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально сума внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" () та який розрахунок розміру частини майна, що підлягає поверненню учаснику ОСОБА_1, який вибув 22 липня 2013 року зі складу засновників Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" ()?

2) У разі наявності такого підтвердження встановити, яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" () станом на 22.07.2013р.?

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/5002/14.

13. Провадження у справі №916/5002/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Р.В. Волков