ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/588/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Агротрейд Продукт", м. Харків
до Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ, с. Гонтарівка
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Половинко Б.М. - представник (дов.);

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агротрейд Продукт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ заборгованість в розмірі 117000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду. Отже, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

03.04.2014 р. ТОВ "Агротрейд Продукт" було продано ДП "Дослідне господарство" "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ продукцію на загальну суму 212 500,00 грн., але відповідач лише частково розрахувався за товар на суму 95 500,00 грн.

Факт поставки підтверджується долученими до справи копіями видаткових накладних №3П/03-04 від 03.04.2014 року, №9П/03-04 від 03.04.2014 року, №10П/03-04 від 03.04.2014 року та №11П/03-04 від 03.04.2014 року, а також копіями довіренностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від 01.04.2014 року.

Факт часткової оплати продукції підтверджується доданою до справи випискою по банківському рахунку позивача.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.11.2014 р. позивач на адресу відповідача направив претензію № 480/11, яку останній отримав 11.11.2014 р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що предметом даного договору був продаж насіння кукурудзи "Інагуа" F1 в кількості 200 п.о. та насіння кукурудзи "Вимпел" в кількості 250 п.о., строк договору визначений моментом продажу цього товару. Предмет та ціну зафіксовано в письмовій формі у зазначених видаткових накладних про отримання товару.

Відповідачем належних доказів повної оплати товару суду не надано, на момент винесення рішення у справі залишок боргу складає 117 000,00 грн..

Отже, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, код 01203834, р/р 260067036 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, код 34331634, р/р 5548 в "ОТП Банк", м. Харків, МФО 300528) заборгованість в розмірі 117 000,00 грн. та 2340,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/588/15