ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 5/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року,
у справі№ 5/62 Господарського суду міста Києва,
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (м. Київ),
доПриватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (м. Київ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Компанія "С-Профіт ЛТД" (London, United Kingdom),
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
доНаціонального банку України (м. Київ),
провизнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством,
за участюПрокуратури міста Києва,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року порушено провадження у справі № 5/62 за позовною заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі за текстом - Національний банк України) до Приватного підприємства "Маркос" (далі за текстом - ПП "Маркос") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року у справі № 5/62 Клопотання Національного банку України про забезпечення позову задоволено повністю; з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на предмет іпотеки; стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є Національний банк України; боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є ПП "Маркос", інше.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 (суддя - Іванова Л.Б.) в задоволенні первісного позову Національного банку України відмовлено; в задоволені зустрічного позову ПП "Маркос" відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року у справі № 5/62.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014 року у справі № 5/62 касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "С-Профіт ЛТД" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року у справі № 5/62 Господарського суду міста Києва скасовано; справу № 5/62 передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62 (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 залишено без змін; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Маркос" припинено. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірне рішення прийняте з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Національний банк України звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62, а матеріали справи направити на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. При цьому, Національний банк України посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 18.12.2014 року, Національний банк України звернувся із касаційною скаргою на зазначену постанову 22.01.2015 року, про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У доданій до касаційної скарги Заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, Національний банк України, як на підставу пропущення строку на подання касаційної скарги, посилається на ту обставину, що представник Національного банку України, відповідальний за ведення судової справи № 910/20647/14, перебував з 26.12.2014 року по 29.12.2014 року на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності, серія АГЗ № 636266.

Виходячи з приписів ст. 28 ГПК України колегія суддів касаційної інстанції вважає, що вказані доводи Заяви про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62 не можуть бути прийняті до уваги, як належні підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 28, 50, 86, 110, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області у задоволенні Заяви про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62.

2. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62 повернути Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук