overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/6/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМПОЛІСЕРВІС"

Відповідач: Приватне підприємство „Балтська швейна фабрика"

Про: зобов'язання вчинити певні дії

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Осетрова Н.В. - довіреність № 222 від 10.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування щодо дій відповідача, які перешкоджають у користуванні майном;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 910/28333/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАРЄВ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний двір Господарочка"

Про: стягнення 79636,92 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вознюк М.О. - довіреність від 15.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2015 р.Справа № 924/227/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Воронюка Василя Ярославовича м.Кам'янець-Подільський

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про визнання недійсними рішень, які оформленні протоколом №1 позачергових загальних зборів учасників ТДВ "АДАМС" від 27.12.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "24" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - надати суду належним чином завірені докази, які додані до позовної заяви, згідно з ст. 36 ГПК України з врахуванням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 70/39) реком. з вруч.

3 - відповідачу ( 32319, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова,1) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5238/14

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Укрспецконверсія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживчий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Бугово"

про визнання незаконними та скасування рішень

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Риженко М. Ю. - посвідчення № 025403;

від позивача 1: Добров Ю. І. - довіреність від 09.12.2014 року № 220/1037/д;

від позивача 2: Кривулько М.В. - довіреність № 26 від 06.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1): Полтавчук О.М. - довіреність № 03-43/94 від 12.01.2015 р.;

від третьої особи 2): не з'явився;

від третьої особи 3): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб 2), 3), неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: документи на підставі яких приймалось спірне рішення від 6 квітня 2005 року № 996-ІV.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5270/14

Позивач: Табакське сільське споживче товариство

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 37685,72 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Цоєва В.В. - довіреність від. 10.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази реєстрації місцезнаходження відповідача;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2015 Справа № 904/8392/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року у справі №904/8392/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудит", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 84 306 грн. 90 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.03.2015 року о 14:45, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5241/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка „Астра"

про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 160091,23 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Шарандак О. І. - за посвідченням № 023539;

від позивача: Асташенкова О. І. - довіреність від 18.06.2014 р., № 156/исх-гс.

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2015 Справа № 904/3488/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014р. у справі № 904/3488/14

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: приватного підприємства "Коа", м.Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення матеріальних збитків та

за зустрічним позовом приватного підприємства "Коа", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

за участю третьої осіби-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Коло-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

за участю третьої осіби-2: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юста", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди та повернення приміщення за актом прийому-передачі,

вважає можливим клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.03.2015 року о 14:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Приватному підприємству "Коа", товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Коло-Сервіс", товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Юста" надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, приватному підприємству "Коа", товариству з обмеженою відпові-дальністю "Коло-Сервіс", товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Юста" забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. Справа № 911/521/15

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Кіровської області про вручення рішення від 29.01.2015 року по справі № А28-8543/2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел-М», м. Котельнич, Кіровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіт», м. Київ

про стягнення заборгованості

встановив:

12.02.2015 року до господарського суду Київської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Кіровської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сафіт» рішення від 29.01.2015 року по справі № А28-8543/2014.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з ухвали Арбітражного суду Кіровської області від 02.02.2015 року по справі № А28-8543/2014 та Спеціального витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є місто Київ, бул. Лесі Українки, 5-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали судового доручення підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням особи, якій необхідно вручити документи.

Керуючись ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Судове доручення Арбітражного суду Кіровської області про вручення рішення від 29.01.2015 року по справі № А28-8543/2014 направити до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/489/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Посів» в особі голови комісії з припинення ОК «СТ «Посів» Радика І.Л.

про вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 о 09-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2015р. Справа № 917/967/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши скаргу №02-292вих-15 від 02.02.2015р. (вх. №173 від 11.02.2015р.) Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах стягувача - Комунальне підприємство «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді на дії державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в частині відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення ГСПО від 08.07.2014р. у справі №917/967/14 -

позов Прокурора Долинського району Кіровоградської області (28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 33) в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Долинська міська рада в особі Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Нова, 80-А

до відповідача Приватне підприємство "Валява", 39600, м. Кременчук Полтавської області, , вул. Київська, 3-А, офіс 305

про зобов'язання відповідача повернути КП "Центр" автомобіль-сміттєвоз з боковим завантажувачем МБЗ-7.5 "ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309", вартість якого становить 320 700 грн., та відвал для прибирання снігу "ВЛІВ-310" до сміттєвоза вартістю 20 000 грн., які було передано на відповідальне зберігання на підставі договорів №30/239/1 від 16.09.2013р. та №32/239/2 від 17.09.2013р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику - Прокурору Долинського району Кіровоградської області, стягувачу - Комунальному підприємству "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді, боржнику - Приватне підприємство "Валява", за адресами, зазначеними в її вступній частині, та суб'єкту оскарження - Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ( 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4).

4. Явку повноважних представників скаржника, стягувача, божника та Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції надати суду письмове реагування, в т.ч. спростування (при їх наявності), щодо заявленої скарги.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, Хмельницької області до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну (ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв. 9.

13.02.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №18 про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору - Мельник Т.М., м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв. 9.

Суддя Вибодовський О.Д.