ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2015 р.Справа № 924/24/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів

до Радковецької сільської ради с. Радківці

про стягнення 19 446,46 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Рудьєва Т. О. - за довіреністю від 10.02 2015 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів звернувся до суду із позовом до відповідача - Радковецької сільської ради с. Радківці про стягнення 19 446,46 грн. заборгованості.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання договору №15122014 від 15 грудня 2014 року на поточний ремонт поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Яснозірна в с. Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Позивач в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання 10 лютого 2015 року не з'явився, відзиву на позов не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: Хмельницька обл.. с.Радківці, вул.Перемоги, 2 фактом отримання ухвал суду за даною адресою є поштове повідомлення від 14.01.15 року з відміткою про вручення наявне в матеріалах справи.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

15 грудня 2014 року між Приватним підприємством "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів та Радковецькою сільською радою с. Радківці укладено договір №15122014 на поточний ремонт дороги комунальної власності

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а Підрядник виконує власними та залученими силами і засобами поточний ремонт дороги комунальної власності по вул. Яснозірна в с. Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що передбачено проектною документацією, здає Замовнику в експлуатацію, ліквідовує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта.

Пунктом п.2. 1 договору визначено, що договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по цьому договору орієнтовно складає 19446.46 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 46 коп.) гривень.

Відповідно до п. 2.2 Договірна ціна визначена у відповідності з „Порядком визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування" ДБН Д. 1.-218-1.2001 (зі змінами та доповненнями № 1), є динамічною і може переглядатися сторонами за наступними умовами:

- зміна обсягів і складу робіт;

- необхідність врахування інфляційного ринкового подорожчання;

- прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на вартість робіт;

- виконання аварійних робіт та ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій;

- виконання непередбачених робіт:

- суттєва відмінність фактичних умов виробництва від проектних, передбачити які при узгодженні ціни Підрядник не міг.

Відповідно до п. 3.1 договору роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3-х денний строк після передачі; Підряднику проектної, кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику. Пунктом 3.2. договору сторони погодили, що роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтвердженні, як перехідні.

Відповідно до п. 4.1 договору кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. За роботи виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата проводиться після їх усунення.

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника у строк не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Відповідно до п.11.1 здавання - приймання робіт після закінчення поточного ремонту об'єкта здійснюється у відповідності до чинного порядку оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі об'єкту у класність Замовника. В акті вкачуються всі претензії до виконання робіт. Перелік документів., що оформляються при здаванні об'єкта в експлуатацію, відповідає передбаченому будівельними нормами і правилами. З моменту підписання акту здавання об'єкта в експлуатацію Замовник відповідає за його збереження.

Відповідно до п.15.1 Договір вступає вдію в день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписаний та скріплений печатками обох сторін.

15 грудня 2014 року на виконання умов договору сторонами підписано договірну ціну.

17 грудня 2014 року сторонами підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 19446,46 грн. (додаток 1.2) та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №15 на суму 19446,46 грн.

Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по договору №15122014 від 15 грудня 2014 року в розмірі 19446,46 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору №15122014 від 15.12.14 року належним чином не виконав, внаслідок чого у нього на момент прийняття рішення виник перед позивачем борг в сумі 19446,46 грн., доказів оплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Вимога позивача в частині стягнення 19446,46 грн., заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів до Радковецької сільської ради с. Радківці про стягнення 19 446,46 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Радковецької сільської ради с. Радківці, вул. Перемоги 2 (код 04405293) на користь приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/147 кв.5 (код 36397204 ) 19446,46 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень, 46 копійок) заборгованості та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 16 лютого 2015 року

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Старокостянтинів, вул. Миру 1/147 кв.5

3 - відповідачу. Хмельницька обл., с.Радківці, вул.Перемоги, 2 рекомендованим із повідомленням