ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/2534/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність серії НАА №88953 від 18.07.2014;

від боржника - Козачкова О.В. , довіреність № 361 від 03.10.2012;

розглянувши матеріали справи № 908/2534/14

за заявою ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ОСОБА_3 ( ініціюючий кредитор у справі) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутін (скорочено - СВК ім. Ватутіна, боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 року у справі №908/2534/14 (суддя Дьоміна А.В.) заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2014, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, порушено справу про банкрутство СВК ім. Ватутіна (том 1 а.с.73, 127).

Постановою ВГСУ від 18.12.2014 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та ухвала господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 у справі №908/2534/14 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суддів (том 3 а.с. 157-161)

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 908/2534/14 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 (суддя Шевченко Т.М.) справу №908/2534/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 25/31/14-23/11/15, судове засідання призначено на 09.02.2015.

30.01.2015 через канцелярію суду ініціюючим кредитором ОСОБА_3 подано клопотання про витребування від боржника інформації щодо наявності у нього майна та активів на дату подачі інформації, у тому числі рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, складських залишків зернових культур врожаю 2014 року, тощо. (том 3 а.с. 175- 177).

Сторони також надали письмові пояснення та доповнення до відзивів ( долучено до матеріалів справи).

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 09.02.2015 представник кредитора зазначив, що з огляду на докази, які містяться в матеріалах справи, він переконаний у наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна.

Обґрунтовуючи обставинами, наведеними у письмових відзивах та поясненнях, представник боржника у судовому засіданні заперечувала проти порушення провадження у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна та задоволення клопотання кредитора щодо витребування інформації про майно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом про банкрутство підстав для порушення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

За приписами абзацу п'ятого частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту ст. 15 Закону про банкрутство слідує, що заявник-кредитор, звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, має подати докази неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим законом (абзац 5 ч.1 ст. 15 Закону).

В пункті 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» закріплено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В пункті 12 наведеного вище Інформаційного листа викладена позиція, згідно з якою строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження; при цьому неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частиною першої статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

За приписами частини другої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Кредитор, звертаючись до суду з відповідною заявою, повинен надати докази в підтвердження неплатоспроможності боржника відповідно до приписів ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви, серед яких: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СВК ім. Ватутіна ініціюючий кредитор, на підтвердження своїх вимог щодо безспірності, розміру заборгованості та строку їх незадоволення надав заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2013, яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_3 суму компенсації за проведені поліпшення майна у розмірі 434491,84 грн., виконавчий лист №320/5951/13-ц від 24.09.2013 про стягнення вказаної заборгованості; постанову ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 27.09.2013 за заявою ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №39980878 за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_3 - 434491,84 грн.; лист № 12886/5 від 15.07.2014 року, яким ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області повідомило ОСОБА_3 про те, що станом на 15.07.2014 заборгованість по вищезазначеному виконавчому документу не сплачено (том 1 а.с. 7-14).

Частиною 3 ст.16 Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Таким чином, в підготовчому засіданні судом має бути встановлено вжиття ініціюючим кредитором заходів щодо примусового стягнення за його вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, постановою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 27.09.2013, за заявою ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження ВП №39980878 за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_3 - 434491,84 грн.

Разом з тим, судом з'ясовано, що через 18 днів, а саме, 15.10.2013 постановою ВДВС Васильківського РУЮ Запорізької області №39980878, на підставі ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_3 - 434491,84 грн. (том 1 а. с. 59).

Постановою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області №39980878 від 04.10.2013 виконавче провадження №39980878 з примусового виконання виконавчого листа №320/5951/13-ц від 24.09.2013 приєднане до зведеного виконавчого провадження №36723898, яке веде відділ ДВС Василівського РУЮ Запорізької області ( копію постанови додано до справи).

Постановою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області №39980878 від 25.10.2013 зупинено виконавче провадження з примусового виконання на підставі зазначеного виконавчого листа на підставі п.4 ч.1 ст.38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (том 1 а.с. 60).

Постановою заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області №39980878 від 12.03.2014 скасовано документ «Постанова про зупинення виконавчого провадження (п.4 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження") від 25.10.2013» (том 1 а.с.61).

Разом з тим, в той же день, постановою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області №36723898 від 12.03.2014 зупинено зведене виконавче провадження №36723898 у зв'язку з прийняттям ухвали у справі №908/670/14 господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство СВК ім. Ватутіна.

Постановою заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області №36723898 від 05.08.2014 скасовано документ «постанова про зупинення виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження») від 25.10.2013».

Таким чином, на дату звернення кредитора ОСОБА_3 до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство СВК ім. Ватутіна (станом на 21.07.2014) виконавче провадження ВП №39980878 за виконавчим листом №320/5951/13-ц, виданим 24.09.2013, про стягнення з СВК ім. Ватутіна на користь ОСОБА_3 434491,84 грн., у складі зведеного виконавчого провадження було зупинено.

Дослідивши наведені вище обставини справи та подані сторонами документи, судом встановлено, що примусове стягнення з боржника заборгованості у порядку виконавчого провадження з моменту його порушення фактично не здійснювалося.

Отже, кредитор належними доказами не підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника, безспірності кредиторських вимог в контексті приписів статті 10 Закону про банкрутство.

Оскільки відсутня одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону про банкрутство - неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання кредитора про витребування від боржника інформації про його майно та активи, у тому числі рухоме та нерухоме майна, транспортні засоби, сільськогосподарську техніку, складські залишки зернових культур врожаю 2014 року, тощо, з тих підстав, що наявність або відсутність у боржника майна не впливає на оцінку судом у підготовчому засіданні доказів щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника, безспірності кредиторських вимог в контексті приписів статті 10 Закону про банкрутство, станом на дату звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600 Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд.67; ідент. код юридичної особи 03750248).

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шубі В.І. (поштова адреса АДРЕСА_1); Токмацькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області; Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (відділу з питань банкрутства); ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області; державному реєстратору Реєстраційної служби Василівського РУЮ Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко