ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/136/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 853 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Зайцев В.В.- представник, дов. від 09.10.2014р. б/н;

від відповідача:Носик Б.Н.-представник, дов. від 14.07.2014р. №241/1001.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 184 853 грн. 28 коп. - суму безпідставно набутих коштів.

Відповідач у відзиві (вх.№8662/15 від 12.02.2015р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючи на те, що: - пропозиції споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії є пріоритетними за умови здійснення попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше строку, встановленого частиною 3 пунктом 4.4 Правил користування електричної енергії; - на момент звернення позивача із заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії в лютому 2014р., за 5 робочих днів до кінця розрахункового періоду оплата за заявлені обсяги збільшення договірної величини споживання електроенергії була здійснена лише частково сумі 165 000 грн. 00 коп.; - кошти, сплачені позивачем за збільшення договірної величини в лютому 2014р. у сумі 106 000 грн. 00 коп. надійшли на рахунок із спеціальним режимом використання лише 24.02.2013р., що підтверджується випискою банку, тобто за 4 роботі дні до кінця розрахункового періоду; - позивачем не була здійснена попередня оплата додатково заявлених обсягів електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу, відповідно до пункту 4.4 Правил користування електричної енергії, було правомірно відмовлено у проведенні коригування.

Позивач у клопотанні (вх.№8572/15 від 12.02.2015р.) просить витребувати від відповідача для огляду оригінал договору від 24.11.2011р. №100285 посилаючись на те, що: - свій екземпляр договору позивач втратив; - неодноразово звертаючись до відповідача з проханням надати дублікат зазначеного договору, на що було отримано відмову.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, витребувавши у відповідача оригінал договору від 24.11.2011р. про постачання електричної енергії №100285 з усіма додатками.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2015р. на 11 год. 40 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- оригінал договору від 24.11.2011р. про постачання електричної енергії №100285 з усіма додатками (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО