ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 про вирішення питання з приводу можливості включення кредиторських вимог Трача І.О. до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №4,

вул.Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську: Кушнір О.В. - спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність № 9467/09 від 11.07.14);

від кредитора: Трач І.О., (паспорт серія - СС №367986 від11.10.1997 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області ).

від боржника: ліквідатор не з'явився.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.13 визнано ЖЕО №4 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лотоцького С.В.

Оголошення про визнання ЖЕО №4 банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" від 13.11.13.

Ухвалою від 11.12.14 продовжено строк ліквідаційної процедури Житлово-експлуатаційної організації №4 і повноваження ліквідатора Лотоцького Святослава Володимировича та призначено розгляд справи на 13.03.15.

19.12.14 до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ліквідатор з клопотанням про вирішення питання з приводу можливості включення кредиторських вимог Трача І.О. до реєстру вимог кредиторів Житлово-експлуатаційної організації №4, яке ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.15.

В судовому засіданні 27.01.15 оголошено перерву до 03.02.15, а в судовому засіданні 03.02.15 до 05.02.15 , про що учасники повідомлялися під розписку.

Ліквідатор Житлово-експлуатаційної організації №4 в судове засідання не з'явився.

Кредитор Трач І.О в судове засідання з'явився та подав суду додаткові докази у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.13 у справі №0907/12926/2012 відмовлено в задоволенні позову Трача Ігоря Олексійовича до Івано-Франківської міської ради та ліквідаційної комісії ЖЕО №4 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, виплати компенсації відповідно до умов контракту.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.02.14 у справі №0907/12926/2012 рішення Івано-Франківського міського суду від 21.11.13 скасовано та стягнуто з житлово-експлуатаційної організації №4 в особі ліквідаційної комісії ЖЕО №4 на користь Ткача Ігора Олексійовича 5047 грн 35 коп компенсації згідно п.4.5 контракту від 24.10.11 та 500 грн на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.09.14 рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.02.14 в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди скасовано та в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд. В іншій частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.02.14 залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.10.14 у справі №0907/12926/2012 рішення Івано-Франківського міського суду від 21.11.13 про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з ЖЕО №4 в особі ліквідаційної комісії ЖЕО №4 на користь Трача І.О. середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди скасовано. Ухвалено нове рішення відповідно до якого стягнуто з ЖЕО №4 в особі ліквідаційної комісії ЖЕО №4 на користь Ткача Ігора Олексійовича 43684 грн 80 коп компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та 1000 грн моральної шкоди.

Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» визначено структуру заробітної плати, а саме: Основна заробітна плата - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки); Додаткова заробітна плата - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій; Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Отже, за своєю юридичною природою середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні це визначена ст. 117 КЗпП України компенсаційна виплата за порушення права звільненого працівника на оплату праці - отримати при звільненні належні йому до виплати суми, у тому числі й заборговану заробітну плату. Названа норам закону віднесена до розділу «Оплата праці» КЗпП України.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в чинній редакції), ( надалі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

За змістом ст. 23 Закону про банкрутство, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (п.2 ст.23).

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати (п.4 ст.23).

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом (п.7 ст.23).

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (п. 8 ст.23).

Черговість задоволення вимог кредиторів установлена частиною першою статті 45 Закону про банкрутство. Зокрема у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати на оплату судового збору.

Тому виходячи з вищеназваних фактичних обставин справи і приписів ст.ст. 23, 38, 45 Закону про банкрутство, вимоги Трача І.О. повинні задовольнятись у першу чергу, як вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати звільненими працівниками боржника, визнаного банкрутом, а також витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи частини другої пункту четвертого статті 23 Закону про банкрутство про те, що на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати не поширюються наслідки пропущення строку звернення із кредиторськими вимогами та пункту першого статті 45 названого Закону про задоволення у першу чергу вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, вимоги Трача Ігоря Олексійовича у сумі 43684 грн 80 коп середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі по день фактичного розрахунку та 5047 грн 35 коп компенсації повинні погашатись у першу чергу згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство. Ліквідатор зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів.

Стосовно моральної шкоди в розмірі 1000 грн слід вказати, що моральна шкода не відноситься до фонду заробітної плати, а тому кредитор вправі звернутися до суду з заявою з грошовими вимогами в порядку ст.38 Закону про банкрутство..

Керуючись ст. 2 ,ст.23, ст.38, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ліквідатору Житлово-експлуатаційної організації №4 окремо внести грошові вимоги Трача Ігоря Олексійовича в розмірі 48732 грн 15 коп до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

Суддя Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику та ліквідатору Лотоцькому С.В. (вул. Г.Мазепи, 40-А, кв.7, м.Івано-Франківськ), Трачу І.О ( вул. Пасічна, 22 кв.12, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 05.02.15