РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015Справа №910/29477/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКІВСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан медіа продакшн" про стягнення 10 800,00 грн., 1 909,46 грн.-інфляційного збільшення, 240,81 грн. -трьох процентів річних та 1 739,97 грн.-пені

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гарцунов Є.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 10 800,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 03 (1) від 10.01.2014р., 1 909,46 грн. інфляційних втрат, 240,81 грн. річних та 1 739,97 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.

09.02.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині здійснення розрахунків за надані послуги, по виготовленню та передачу відповідачу інформаційної телевізійної передачі під мовною назвою «Фінансова перспектива», яка складається з окремих випусків.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 10.02.2015р., 24.02.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.12.2014р. була надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 29.01.2015р, та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 між позивачем - ТОВ"Банківське телебачення" (виконавець за договором) та відповідачем - ТОВ "Юкрейніан медіа продакшн" (замовник) було укладено договір № 3 (1), за умовами якого виконавець за замовленням замовника, зобов'язується створити і передати замовнику телепередачі, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги виконавця.

У додатку № 1 до договору сторони визначили, що виконавець зобов'язався виготовити і передати замовнику інформаційну телевізійну передачу від умовною назвою «Фінансова перспектива», яка складається з окремих випусків, термін виконання: з 13 січня 2014р. до 31 грудня 2014 року; орієнтовна кількість випусків телепередач: 253 випуски телепередачі із розрахунку 1 випуск на день, 5 випусків телепередачі на тиждень (понеділок - п'ятниця), хронометраж 1 випуску телепередачі до 7 хвилин.

Відповідно до п.6.1, ціна договору становить суму вартостей послуг, зазначених в усіх додатках до договору, авторська винагорода виконавця включається в суму вартості послуг за відповідними додатками до договору.

Згідно пп.6.2, 6.3 договору, оплата вартості послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, грошові кошти повинні бути сплачені замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг і прав, сторони погодили вважати розрахунковим періодом календарний місяць (п.6.3.).

За актом приймання-передачі наданих послуг та прав від 03.03.2014р. позивачем було виготовлено та передано позивачу 33 випуски телепередачі, вартість наданих послуг склала 6600,00 грн., за актом від 31.03.2014р. відповідачем виготовлено та передано позивачу 21 випуску телепередачі, вартість наданих виконавцем послуг склала 4200,00 грн.

Вказані акти приймання-передачі наданих послуг та прав до договору № 3(1) підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2014р. позивачем було надіслано на адресу відповідача рахунки на оплату № 4 від 03.03.2014р. на суму 6600,00 грн. та № 7 від 31.03.2014р. на суму 4200,00 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком відділення зв'язку від 03.04.2014р.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг за виготовлення 54 випуску інформаційної телевізійної передачі від умовною назвою «Фінансова перспектива» не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10 800 грн.

03.06.2014 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію за вих. №179 від 02.06.2014 з вимогою про оплату заборгованості в т.ч. і по договору № 03 (1) від 10.01.2014р. вказана вимога залишені відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 10800,00 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг по договору № 03 (1) від 10.01.2014р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 1 909,46 грн. інфляційних втрат, 240,81 грн. річних та 1 739,97 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, а саме:

- по акту від 03.03.2014р. заявлено до стягнення 1 166,90 грн. інфляційних втрат за період з квітня по листопад 2014р., 156,23 грн. 3% річних за період з 19.03.2014р. по 15.12.2014р., 1 087,99 грн. пені за період з 19.03.2014р. по 15.12.2014р.;

- по акту від 31.03.2014р. заявлено до стягнення 742,56 грн. інфляційних втрат за період з квітня по листопад 2014р., 84,58 грн. 3% річних за період з 15.04.2014р. по 15.12.2014р., 651,98 грн. пені за період з 15.04.2014р. по 15.12.2014р.

Водночас ч. 6 ст. 232 ГК України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною шостою цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, після здійснення перевірки розрахунку позивача, суд задовольняє вимоги щодо стягнення 1 909,46 грн. інфляційних втрат, 240,81 грн. річних за актами по договору, в межах розрахунку позивача.

Вимоги щодо стягнення 1 739,97 грн. пені задовольняються судом з урахуванням ч.6 ст. 232 ГПК України, частково у сумі 1141,93 грн. пені, виходячи з розрахунку:

- по акту від 03.03.2014р. на суму 676,82 грн. пені за період з 19.03.2014р. по 19.09.2014р.:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
660019.03.2014 - 14.04.2014276.5000 %0.036 %*63.47
660015.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*319.51
660017.07.2014 - 19.09.20146512.5000 %0.068 %*293.84
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 676.82 грн.

- по акту від 31.03.2014р. на суму 465,11 грн. пені за період з 15.04.2014р. по 15.10.2014р.:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
420015.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052 %*203.33
420017.07.2014 - 15.10.20149112.5000 %0.068 %*261.78
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 465.11 грн.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 10 800,00 грн. основного боргу, 1 909,46 грн. інфляційних втрат, 240,81 грн. річних, 1141,93 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан медіа продакшн" (01133, м. Київ, вул. Німанська, 10, літ.А, оф.36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банківське телебачення" (04073, м. Київ, пров.Куренівський, 19/5, ) 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1 909 (одну тисячу дев'ятсот дев'ять) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 240 (двісті сорок) грн. 81 коп. річних, 1141 (одну тисячу сто сорок одну) грн. 93 коп. пені, 1752 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак