номер провадження справи 24/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Справа № 908/3990/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( 04050, місто Київ , вулиця Артема , 60 ; ).

до відповідача -1- Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів , 6).

до відповідача -2 - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця Брюллова , 4).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Руст - Кераміка» ( 69068 , м. Запоріжжя, вулиця 8 Березня , будинок 26-А , квартира 93).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( 69068 , м. Запоріжжя , вулиця Брюллова , 5).

про зняття арешту з нерухомого майна та виключення з акту опису .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Яковлев О.С. ( дов. № 1-132000/8147 від 24.04.2014 р.).

Від відповідача -1 - не прибув .

Від відповідача -2 - не прибув.

Третя особа -1 - не прибув.

Третя особа -2 - не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

13 жовтня 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ) надійшла позовна заява № 3213 від 10.10.2014 р. до відповідачів : 1. Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя ; 2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя про зняття арешту з нерухомого майна , а саме : нежиле приміщення , що складається з приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226 , 5 кв. м. , розташоване за адресою : Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8 , який був накладено постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 18310553) від 05.03.2010 р., реєстраційний номер обтяження - 10022052; зняти арешт з нерухомого майна , а саме : нежиле приміщення , що складається з приміщення підвалу літера А-3-5, № ІХ , Х загальною площею 226, 5 кв. м., розташоване за адресою : Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8 , який був накладений постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого (ВП № 21976831) від 24.09.2010 р. , реєстраційний номер обтяження - 110388358; виключення з акту опису № 13594/10/24-020 від 13.10.2009 р. ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя нерухоме майно , а саме : приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226, 5 кв. м. , розташоване за адресою : Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8.

Ухвалою від 13.10.2014 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/119/14 , розгляд господарської справи № 908/3990/14 був призначений на 27.10.2014 р.

В судове засідання 27.10.2014 р. представник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не прибув.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу залучено іншого відповідача - Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 21.01.2015 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 30 травня 2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Коломєйчук Світланою Олександрівною ( позичальник) був укладений кредитний договір № 1973 -057МБ із змінами та доповненнями , відповідно до якого позичальнику було надано кредитні ресурси на загальну суму 900 000 , 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом за період з 30.05.2007 р. по 04.05.2008 р. у розмірі 14,5 % річних , за період з 05.05.2008 р. по 29.05.2017 р. у розмірі 17 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 травня 2007 р. між ТОВ «Руст - Кераміка» ( боржник/іпотекодавець) та банком ( іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки № 1973-0571/1 із змінами та доповненнями , відповідно до якого іпотекодавець в забезпечення виконання зобов'язань надав нерухоме майно , а саме : нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226, 5 кв. м.,розташоване за адресою : Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Шевченка , будинок 8, яке належить ТОВ «Руст - Кераміка» на підставі договору купівлі - продажу за реєстровим № 1646 від 18.05.2006 р. , посвідченого 18.05.2006 приватним нотаріусом ЗМНО Малишевою Л.С. та зареєстроване Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у книзі № 11 , номер запису 1803 , реєстраційний номер 14522154. 30 травня 2007 р. між банком та ТОВ «Руст - Кераміка» було укладено договір поруки № 1973 -057Р/3 , за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору банк був вимушений звернутися із позовною заявою до Господарського суду Запорізької області з вимогами до ТОВ «Руст -Кераміка» , 3-ті особи : Коломєйчук С.О. , Собурь О.М. , Собурь Н.М. ,про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.04.2013 р. Господарським судом Запорізької області ( справа № 908/796/13-г ) ухвалено рішення згідно якого з ТОВ «Руст - Кераміка» стягнуто заборгованість за кредитним договором. 09.10.2013 р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40104808) з примусового виконання рішення. 30.07.2014 р. представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , ознайомлюючись з матеріалами виконавчого провадження № 40104808 дізнався про те , що Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 18310553) від 05.03.2010 р. в межах суми 7505 , 00 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Руст Кераміка» , реєстраційний номер обтяження - 10022052 , в тому числі і предмет іпотеки , а також постановою про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 21976831) від 24.09.2010 р. в межах суми 6 803 , 96 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно , реєстраційний номер обтяження - 10388358 , в тому числі і предмет іпотеки .За висновками позивача , на предмет іпотеки - іпотечне майно банку , а саме : нежиле приміщення , що складається з приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ, Х загальною площею 226 , 5 кв. м. , розташоване за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8 постановами Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 18310553) від 05.03.2010 р. та ( ВП № 18310553) від 05.03.2010 р. було накладено арешт. Право застави виникло 30.05.2007 р. - з моменту укладення іпотечного договору , крім того , як встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1587/14 загальна сума заборгованості Коломєйчук С.О. за кредитним договором становить 40 044 624 , 49 грн. , а відтак стягувачі , які не є заставодержателями не мають права на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки банку. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору банк був вимушений звернутися із позовною заявою до Господарського суду Запорізької області до ТОВ «Руст - Кераміка» із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності . 25.07.2014 р. Господарським судом Запорізької області по справі № 908/1587/14 було ухвалено рішення , за яким було визнано право власності на предмет іпотеки за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , а саме на нежиле приміщення , що складається з приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226, 5 кв. м. , розташоване за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.09.2014 р. встановлено , що 14.10.2009 р. реєстратором Запорізької філії підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «Руст - Кераміка» , обтяжувач - ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя , тип обтяження - податкова застава , підстава обтяження - абзац 3,4 п. п. 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України 2181 , б/н 08.05.2009 р. , об'єкт обтяження - активи платника податків згідно з актом опису № 13594/10/24-020 від 13.10.2009 р. , термін дії - 14.10.2014 р. До вказаного акту опису № 13594/10/24-020 від 13.10.2009 р. включене і майно ТОВ «Руст - Кераміка» , а саме : приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226, 5 кв. м., розташоване за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8.За поясненнями представника позивача , іпотечне майно АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , а саме : приміщення підвалу літера А-3-5 , № ІХ , Х загальною площею 226 , 5 кв. м. , розташоване за адресою : Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Шевченко , будинок 8 накладено публічне обтяження - податкову заставу , що призводить до унеможливлення задоволення права АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності за собою на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 р. , а отже банк має всі законні підстави для звернення до суду з вимогою про виключення вказаного майна із акту опису № 13594/10/24-020 від 13.10.2009 р. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач (Орджонікідзевський ВДВС) заперечує проти зняття арештів , вказуючи наступне . На виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження № 830/3 про стягнення з ТОВ «Руст - Кераміка» на користь ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя заборгованості на загальну суму 213 988 , 18 грн. Виконавчі документи надійшли до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від Шевченківського ВДВС ЗМУЮ на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» після повної перевірки майнового стану , в результаті якої було встановлено , що боржник має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах , проте згідно повідомлень банківських установ та відміток на платіжних вимогах , кошти на рахунках боржника відсутні. Право власності на транспортні засоби , сільськогосподарську техніку та земельні ділянки за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді ЗМ БТІ ( АЕС «Реєстр прав власності на нерухоме майно») за боржником зареєстровано право власності на нежиле приміщення , ІХ підвалу , літера А-3-5 , що знаходиться за адресою місто Запоріжжя ,бульвар Шевченка , 8 , що є територією Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ. 18.01.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ , керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в ході проведення виконавчих дій було встановлено , що зазначене майно знаходиться в заставі банку. 29.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за місцем реєстрації боржника , до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ. 14.02.2013 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ , керуючись пунктом 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 27.06.2013 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ , керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після проведення повторної перевірки , у зв'язку з неможливістю звернення стягнення на заставне майно , державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ , керуючись пунктом 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повторно винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідач-2 (ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя) проти заявленого позову заперечує з огляду на такі обставини .Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власності , а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків , яке перебуває у податковій заставі. ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя не зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ТОВ «Руст - Кераміка» , що перебуває у податковій заставі. За висновками представника ДПІ порушення норм Податкового кодексу України з боку ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відсутнє оскільки звернення стягнення на майно платника податків ТОВ «Руст-Кераміка» , що перебуває в податковій заставі відповідно не проведено. Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків , яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків , крім випадків, передбачених пунктом 39.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому. За висновком представника податкової служби у разі несплати грошового зобов'язання платником податків контролюючий орган зобов'язаний зареєструвати податкову заставу на будь - яке майно такого платника , яке перебуває у його власності ( господарському віданні або оперативному управлінні ), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а у разі якщо майно платника податків є неподільним і його балансова вартість більша від суми податкового боргу, таке майно підлягає опису у податкову заставу у повному обсязі. ТОВ «Руст - Кераміка» не зверталося до ДПІ з приводу продажу майна , що перебуває у податковій заставі , тому у ДПІ відсутні підстави на надання дозволу на продаж майна , що перебуває у податковій заставі. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити .

Третя особа -1 (ТОВ «Руст - Кераміка» ) в судові засідання повноважних представників не направило , вмотивованих письмових пояснень суду не надало .

Третя особа -2 ( Шевченківський ВДВС ЗМУЮ) направив на адресу Господарського суду Запорізької області письмові пояснення ,за якими виконавчі провадження 24.11.2010 р. було завершено згідно пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та передано до архіву. Виконавчі документи направлено до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ за місцем знаходження нерухомого майна. ВДВС повідомила , що надати матеріали виконавчих проваджень № 18310553 та № 21976831 не вбачається можливим , оскільки відповідно до пункту 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби № 407/07 від 05.07.1999 р. строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки . Після закінчення терміну їх зберігання вони підлягають знищенню. Виконавчі провадження № 18310553 та № 21976831 знищені .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк/Позивач) та Коломєйчук Світланою Олександрівною (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 1973-057МБ із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позичальнику було надано кредитні ресурси на загальну суму 900 000,00 дол. США (дев'ятсот тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою процентів за користування кредитом за період з 30.05.2007 року по 04.05.2008 року у розмірі 14,5 % річних, за період з 05.05.2008 року по 29.05.2017 року у розмірі 17 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 30 травня 2007 року між ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА» (надалі - Боржник/Іпотекодавець) та Банком (надалі - Іпотекодержатель) було укладено Договір іпотеки №1973-057І/1 із змінами та доповненнями (надалі - Іпотечний договір), відповідно до якого Іпотекодавець в забезпечення виконання зобов'язань надав нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8 (надалі - Предмет іпотеки), яке належить ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА» на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №1646 від 18.05.2006 року, посвідченого 18.05.2006 року приватним нотаріусом ЗМНО Малишевою Л.С. та зареєстроване Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у книзі №11, номер запису №1803, реєстраційний номер 14522154.

Крім того, 30 травня 2007 року між Банком та ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА» (надалі - Поручитель/3-тя особа/Боржник) було укладено Договір поруки №1973-057Р/3 (надалі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором.

У зв'язку із невиконанням умов Кредитного договору Банк був вимушений звернутися із позовною заявою до Господарського суду Запорізької області до ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА», 3-ті особи: Коломєйчук С.О., Собурь О.М., Собурь Н.М. про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

17.04.2013 року Господарським судом Запорізької області (справа №908/796/13-г, суддя Хуторной В.М.) по вищевказаній справі було ухвалено рішення, згідно якого з ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

09.10.2013 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40104808) з примусового виконання вищевказаного рішення.

За поясненнями позивача , 30.07.2014 року представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ознайомлюючись з матеріалами виконавчого провадження № 40104808 дізнався про те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП №18310553) від 05.03.2010 року в межах суми 7 505 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА», реєстраційний номер обтяження - 10022052, в тому числі і Предмет іпотеки, а також постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП №21976831) від 24.09.2010 року в межах суми 6 803,96 грн. було накладено арешт на все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження - 10388358, в тому числі і Предмет іпотеки.

Отже, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що на Предмет іпотеки - іпотечне майно Банку, а саме: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8 постановами Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження (ВП №18310553) від 05.03.2010 року та (ВП №18310553) від 05.03.2010 року було накладено арешт.

Право застави виникло 30.05.2007 року - з моменту укладення Іпотечного договору, крім того, як встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/1587/14 (суддя Дроздова С.С.) загальна заборгованість Коломєйчук С.О. за Кредитним договором становить 40 044 624,49 грн., отже стягувачі, які не є заставодержателями не мають права на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки Банку.

Крім того, у зв'язку із невиконанням умов Кредитного договору Банк був вимушений звернутися із позовною заявою до Господарського суду Запорізької області до ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

25.07.2014 року Господарським судом Запорізької області по вищевказаній справі (справа №908/1587/14, суддя Дроздова С.С.) було ухвалено рішення, за яким було визнано право власності на Предмет іпотеки за АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме на нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.09.2014 року встановлено, що 14.10.2009 року реєстратором Запорізької філії підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА», обтяжувач - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, тип обтяження - податкова застава, підстава обтяження - абз. 3,4 п.п.8.2.1. п.8.2. ст. 8 ЗУ 2181, б/н 08.05.2009, об'єкт обтяження - активи платника податків згідно з Актом опису №13594/10/24-020 від 13.10.2009 року, термін дії - 14.10.2014 року.

До вищезазначеного акту опису №13594/10/24-020 від 13.10.2009 року включене і майно ТОВ «РУСТ-КЕРАМІКА», а саме: приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8.

З вищевказаного вбачається, що на іпотечне майно АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8. накладено публічне обтяження - податкову заставу, що призводить до унеможливлення задоволення права АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності за собою на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 року, а отже Банк має всі законні підстави для звернення до суду з вимогою про виключення вищезазначеного майна із акту опису №13594/10/24-020 від 13.10.2009 року.

Господарським судом встановлено, оскільки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є новим власником Предмету іпотеки на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2014 року (справа №908/1587/14, суддя Дроздова С.С.), отже Банк має законні підстави для захисту своїх законних прав та інтересів щодо виключення майна з-під арешту.

Отже АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як іпотекодержатель та новий власник, має всі законні підстави для зняття арешту на майно, а саме: на нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8, що було накладено постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження (ВП №18310553) від 05.03.2010 року, реєстраційний номер обтяження - 10022052;

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежиле приміщення, що складається з приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8, що було накладено постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження (ВП №21976831) від 24.09.2010 року, реєстраційний номер обтяження - 110388358;

Виключити з акту опису №13594/10/24-020 від 13.10.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя нерухоме майно, а саме: приміщення підвалу літ. А-3-5, № ІХ, Х загальною площею 226,5 кв.м., розташоване з адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 8.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 02.02.2015 р.