ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа№ 914/302/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ»,

м. Львів

про: стягнення 34 259,11 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Кучабський М.І. - дов. №62/01/03 від 28.02.2014 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» про стягнення 34 259,11 грн. Ухвалою від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2015р.

В судове засідання 12.02.2015 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав. Заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із неможливістю надання позивачем матеріалів витребуваних ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року. Дане письмове клопотання вх. №5954/15 від 12.02.2015 року міститься в матеріалах справи. Просить задоволити вказане клопотання.

В судове засідання 12.02.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 02.02.2015 р. Позивача зобов'язано представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; - надати суду: витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд; - письмову заяву про залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 із обґрунтуванням в чому порушено його право та забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 02.02.2014 р., позивача зобов'язувалось надати всі вказані вище докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в ухвалі господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань про витребування доказів не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Проте, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання 02.02.2015 р.(як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала вручена належним чином) 03.02.2015 р., Позивач своїм правом на захист позову не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявити взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Витребувані судом документи є доказами, які могли б бути належними доказами, що обґрунтовували б позовні вимоги. Без зазначених документів розглянути спір по суті неможливо.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Відповідно до приписів постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із наступними змінами, а саме п. 4.8. та 4.9.: Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

Так, як, позивачем не представлено оригіналів документів долучених до позовної заяви, письмових доказів витребуваних ухвалою господарського суду Львівської області у справі №914/302/15 від 02.02.2015 р., то суд позбавлений такої можливості надати об'єктивну оцінку доказам, а також, у зв'язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з викладеного, а також із врахуванням письмового клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №5954/15 від 12.02.2015 року), що мотивоване неможливістю виконання ним вимог ухвали господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року у даній справі, яке просить представник позивача задоволити в судовому засіданні 12.02.2015 року , суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» про стягнення 34 259,11 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Долінська О.З.