overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/7068/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року
у справі№ 904/7068/14
за позовом державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
допублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
простягнення 315 103, 14 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/9388/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуприватного підприємства "Деметра"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року
у справі№ 910/9388/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Пріоком"
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватного підприємства "Деметра" публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
простягнення 730 872, 00 грн. та розірвання договору

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115,121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Деметра" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211. 3. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 926/1331/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.12.14
у справі№926/1331/13 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
простягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 249 500,16 грн.
Розпорядженням Керівника апарату від 17.02.2015 №08.03-04/132 у зв'язку з відпусткою судді Кузьменко М.В. справу №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області передано для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.14 у справі №926/1331/13 господарського суду Чернівецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" березня 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 911/4239/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 911/4239/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ардіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Ардіс" про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 911/4239/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 березня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/24456/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ", м. Дружківка Донецької області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

у справі № 910/24456/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ", м. Дружківка Донецької області,

до державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ", м. Київ,

за участю заступника Генерального прокурора України, м. Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТИБУДІНВЕСТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 925/1669/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняКомунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради
на рішення від 20.11.2014 господарського суду Черкаської області та постанову від 19.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1669/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця"
до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради
простягнення 36 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу КП "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради на рішення від 20.11.2014 господарського суду Черкаської області та постанову від 19.01.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №925/1669/14 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015року на 10 год.15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 20.11.2014 господарського суду Черкаської області по справі №925/1669/14 господарського суду Черкаської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
на постанову у справівід 23.12.2014 Київського апеляційного господарського суду № 5011-46/12625-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", м. Київ

доПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", м. Київ
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/23273/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.12.2014
у справі № 910/23273/14господарського суду міста Києва
за позовомдочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 у справі № 910/23273/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/12492/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.15
у справі№910/12492/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний інформаційно-обчислювальний центр
простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у загальній сумі 2 906 324,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у справі №910/12492/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" березня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/3064/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Ніка-2"
на постанову від 13.01.2015 та додаткову постанову від 20.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3064/14 господарського суду Одеської області
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради Одеської обласної державної адміністрації
до за участю1. Білгород-Дністровської районної ради, 2. Приватного підприємства "Ніка-2" Заступника прокурора Одеської області
провизнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Ніка-2" на постанову від 13.01.2015 та додаткову постанову від 20.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3064/14 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-51/17502-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р.

у справі № 5011-51/17502-2012

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, м. Києва; 2) ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

до першого відповідача ВАТ "Гідромеханізація", м. Вишгород

другого відповідача ТОВ "Консультаційне бюро НТТ", м. Київ

про розірвання договору, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.14р. у справі № 5011-51/17502-2012 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий позивач 26.12.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 5661/2014), просить рішення від 03.09.14р. та постанову від 09.12.14р. скасувати, позов задовольнити.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" - ОСОБА_2 Разом з тим, наявна в матеріалах справи ксерокопія довіреності від 19.08.14р. (а.с. 23 т. 4), видана даній особі, засвідчена останнім особисто та не містить печатки товариства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. у справі № 5011-51/17502-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу 5011-51/17502-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5017/3800/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Алді" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.14р.

у справі № 5017/3800/2012

за позовом ТОВ "Алді", м. Іллічівськ

до першого відповідача Міністерства інфраструктури України, м. Київ

другого відповідача ДП "Іллічівський морський торгівельний порт", м. Іллічівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонду державного майна України, м. Київ

за участю Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Іллічівськ

про визнання права спільної часткової власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Алді" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.14р. у справі № 5017/3800/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 березня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Справа № 910/15002/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Розраунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.09.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.12.2014 року

у справі № 910/15002/14

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Публічного акціонерного товариства

"Розраунковий центр з обслуговування

договорів на фінансових ринках"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Публічного акціонерного товариства

"Національний депозитарій України"

про стягнення 781,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розраунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 910/15002/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.М. Губенко Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 908/422/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014
у справі№908/422/13-г
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до (третя особаПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області -фізична особа-підприємець ОСОБА_5)
про визнання права власності
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі №908/422/13-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун