overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 903/712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі № 903/712/14господарського суду Волинської області
за позовомКовельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковель-водоканал"
до комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло"
прозобов' язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Ковельтепло" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою № 4670 від 31.12.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014. Також комунальним підприємством теплових мереж "Ковельтепло" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити комунальному підприємству теплових мереж "Ковельтепло" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 903/712/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Б.Грек

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 18/89-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка Сумської області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2015

зі справи № 18/89-10

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт Вороніж Шосткинського району Сумської області (далі - ФОП ОСОБА_3.),

про захист авторських прав та стягнення 266 400 грн.

та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3

до ФОП ОСОБА_2

про визнання права попереднього користувача на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2015.

Подані матеріали достатні для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 902/883/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Браїлівське"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014
у справі№ 902/883/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
доПублічного акціонерного товариства "Браїлівське",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт",
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі №902/883/14 зупинено до прийняття Київським апеляційним господарським судом постанов у справах №910/17462/14 та №910/17276/14.

20.02.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. До клопотання додано копії постанови Київського апеляційного господарського суду України від 10.12.2014 у справі №910/17276/14 та постанови Київського апеляційного господарського суду України від 10.02.2015 у справі №910/17462/14.

Відповідно до частини третьої ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про поновлення провадження у справі №902/883/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 902/883/14.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі №902/883/14 Господарського суду Вінницької області у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/18523/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація,

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015

у справі № 910/18523/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд", м. Київ,

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 909/529/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства "Болехівський ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014
у справіГосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомБолехівської міської ради
доКолективного підприємства "Болехівський ринок"
провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Колективного підприємства "Болехівський ринок", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Колективного підприємства "Болехівський ринок" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Болехівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 925/1890/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Жашківської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015

у справі №925/1890/13 Господарського суду Черкаської області

за позовом Жашківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення недоотриманої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Жашківської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №925/1890/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Жашківської міської ради не додано жодного доказу сплати судового збору. Відсутність копії квитанції про сплату судового збору, яка значиться в додатку до касаційної скарги, підтверджується актом від 05.02.2015 №09-14/20/15, складеним працівниками відділу документального забезпечення Київського апеляційного суду України.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жашківської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №925/1890/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 910/21077/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської асоціації адвокатів
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 910/21077/13 Господарського суду міста Києва
за позовомІвано-Франківської міської асоціації адвокатів
доІвано-Франківської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Апеляційний суд Івано-франківської області
проспонукання до укладення договору оренди

визнав матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської асоціації адвокатів достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 910/21077/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 9/32

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року

у справі № 9/32 господарського суду міста Києва

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 90 287,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі №9/32 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 911/3423/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 911/3423/14 Господарського суду Київської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
про стягнення 203880,31 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА"
про стягнення 47041,74 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 911/3423/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 13/5025/2136/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області
за заявою закритого акціонерного товариства "Агромаш"
провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 13/5025/2136/11 господарського суду Хмельницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 925/1517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об'єднання "Агропроммеханізація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
та рішеннягосподарського суду Черкаської області від 03.11.2014
у справі№ 925/1517/14 господарського суду Черкаської області
за позовом відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об'єднання "Агропроммеханізація"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата"
простягнення 6 883,99 грн, -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об'єднання "Агропроммеханізація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити відкритому акціонерному товариству Чигиринського районного об'єднання "Агропроммеханізація" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об'єднання "Агропроммеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2014 у справі № 925/1517/14 господарського суду Черкаської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 926/1086/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 926/1086/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної податкової інспекції у місті Чернівцях, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Чернівецької філії, ОСОБА_5, за участю прокурора Чернівецької області, про визнання права власності на металоконструкцію - збірно-розбірний склад

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 05.03.2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/13029/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В.., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 13.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського міста Києва № 910/13029/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 1 844 520, 00 грн.,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.03.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко