ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 911/4932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.15
за заявою про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2"
у справі№911/4932/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2"
доБроварської центральної районної лікарні
прозміну умов договору оренди
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2" б/н від 15.01.15, отримана судом 10.02.15 та надійшла до суду з копіями матеріалів оскарження, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.15 яка була прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2" даної касаційної скарги повинен складати 609,00 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №1 від 14.01.15 про сплату судового збору в сумі 315,00 грн, яке не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у даному випадку, ще в сумі 294,00 грн.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу скаржника, що за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.14 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 13.01.15, втім в касаційній скарзі скаржник помилково посилається на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.15.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.15 у справі №911/4932/14 з додатками усього на 3 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №1 від 14.01.15 про сплату судового збору у розмірі 315,00 грн повернути скаржникові без розгляду.

Копії матеріалів оскарження у справі №911/4932/14 скерувати до Господарського суду Київської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець