ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 926/204/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-інтернешенл», м.Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва

Про стягнення заборгованості в сумі 54192,40 доларів США

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Петрюк І.І. - представник (дов. від 11.04.2013р.)
від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ява-інтернешенл» м.Чернівці 06.02.2015року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва, Росія про стягнення заборгованості в сумі 54192,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення з позовом становить 880163,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 50 на поставку товарів та Додаткову угоду №1 від 12.01.2015 року, за умовами яких позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач зобов'язався прийняти та провести оплату за отриманий товар на протязі 70 календарних днів з моменту поставки товару. На виконання умов вищезазначених угод позивачем було поставлено відповідачу товар 14.11.2014 року. Однак, в порушення умов, відповідач не провів належним чином оплату за отриманий товар. Натомість, від відповідача на адресу позивача надійшло повідомлення, де він зазначив, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем сплатити у встановлений строк вартість поставленого товару не має можливості.

Згідно п.2 Додаткової угоди №1 від 12.01.2015 року до Контракту №50 від 30.10.2014 року у випадку, якщо сторони не дійдуть згоди, то спір підлягає вирішенню в судовому порядку в господарському суді Чернівецької області. Сторони домовились, що при розгляді спорів в судовому порядку, правовідносини між ними будуть регулюватись нормами господарського законодавства України, в тому числі Господарським кодексом України і Цивільним кодексом України.

Враховуючи, що відповідач умови контракту не виконав та у відповідності до умов Додаткової угоди №1 від 12.01.2015 року до Контракту №50 від 30.10.2014 року позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2015 року.

До початку судового засідання - 23.02.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає існуючу заборгованість, яка за його словами, утворилась внаслідок кризи і відсутності коштів. Відповідач також зазначив, що існуючу заборгованість він планує погасити на протязі 3-х місяців.

Також, 23.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-інтернешенл» м.Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва було укладено контракт №50 (далі - Контракт).

12.01.2015 року сторонами було підписано додаткову угоду до зазначеного контракту.

Відповідно до п.1.1 Контракту постачальник (відповідач) взяв на себе зобов'язання передати покупцю (позивачу) продукцію парфюмерно-косметичного призначення, в асортименті, кількості і ціні, що зазначені в інвойсах, наданих продавцем і узгоджених покупцем, які є невід'ємним доповненням до даного Контракту.

Згідно п.п. 2.1 Контракту загальна вартість даного контракту складає 500 250 доларів США.

Умови поставки вказуються в інвойсі до конкретної відправки (п.3.1). Згідно пункту 3.1.1-3.2 транспортні послуги оплачуються покупцем, до трактування даного контракту застосовуються умови інтерпретації міжнародних комерційних термінів «Інкотермс-2010».

За умовами Контракту (п.п 3.3-3.4) товар поставляється окремими партіями, об'єм і вартість кожної партії товару визначається заявкою покупця.

Згідно п 3.10 Контракту датою поставки товару є дата митного оформлення товару продавцем.

Відповідно до п.5.2 Контракту валютою контракту є долари США.

Відповідно до п.5.1 Контракту оплата за поставлену продукцію здійснюється в безготівковій формі на протязі календарних 90 днів з моменту поставки товару.

Згідно з Специфікаціями, які є невід'ємною частиною Контракту оплата проводиться на протязі 90 днів з моменту поставки товарів на основі інвойсу продавця.

12.01.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до контракту №50 від 30.10.2014 року. За умовами даної додаткової угоди п.5.1 статті 5 Контракту було викладено в новій редакції, а саме наступне: оплата за товар проводиться покупцем в безготівковій формі - на розрахунковий рахунок продавця в наступні строки: - на протязі 70 календарних днів з моменту поставки товару.

Строк дії встановлено з дати підписання контракту обома сторонами і до 31.12.2015 року

Згідно специфікації № 1 від 30.10.2014р. вартість товару, який повинен бути поставлений позивачу складає 500250,00 доларів США.

Відповідно до інвойсу №1 від 03.11.2014 року товару відповідачу було поставлено на 54192,40 доларів США, що самим відповідачем і підтверджується.

Однак, в порушення умов Контракту №50 та Додаткової угоди №1 до Контракту №50, покупець не виконав належним чином умови контракту і не оплатив поставлену йому позивачем продукцію.

В своєму листі від 15.01.2015 року відповідач визнав свою заборгованість згідно інвойсу №1 на суму 54192,40 доларів США за поставлений товар та зобов'язався її погасити.

Враховуючи те, що відповідачем не було проведено вчасно оплату за поставлену продукцію, позивач звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з відповідача 54192,40 доларів США боргу за поставлений товар по інвойсу №1 від 03.11.2014 року.

Умови зазначеного Контракту свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.19 Інформаційного листа ВГС України від 29.06.2010 року № 01-08/369 «Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом.

Офіційний курс долару США станом на 04.02.2015р. становить: 1624,1449 грн. за 100 доларів США. Отже, сума боргу в розмірі 54192,40 доларів США, за курсом НБУ на момент звернення до суду становить: 54192,40 х 1624,1449 = 880163,10 гривень.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва, вул. Шверника, б.17, корп. 3, Російська Федерація (код 42903513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Ява-інтернешенл», м.Чернівці, вул.Коломийська, 9-Д, (р/р3, МФО 380805, ) 54192,40 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 880163,10 грн.) та 17603,26 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Повне рішення складено 25.02.2015 року

Суддя С.М.Гушилик