ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 року Справа № 915/177/15

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоцен»

АДРЕСА_2

до відповідача-1: Універсальної біржі «Південь»

(54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Г.І.Д.А.»

(54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, кв. 4)

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни

АДРЕСА_2

про: визнання аукціону з продажу майна недійсним.

встановив:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з положеннями п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У поданій заяві позивач об'єднав три вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень) та одна вимога майнового характеру (стягнення з відповідача штраф у розмірі гарантійного внеску), однак судовий збір сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, кожна з заявлених позивачем в даному позові вимог є самостійною та, водночас, пов'язана між собою підставами виникнення, то ціна позову визначається загальною сумою цих трьох вимог (ст. 55 ГПК України).

Позивач всупереч наведеним приписам додав до позову квитанцію №0.0.347744964.1 від 12.02.2015р. про сплату лише 1218,0 грн. - за одну вимогу немайнового характеру.

2. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява також повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем у позовній заяві взагалі не вказано обставин, на яких ґрунтується його позовна вимога до відповідача-2 та відповідача-3 (обставин оспорення чи не визнання ними спірного права), та не зазначено доказів, які підтверджують ці обставини.

3. До заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачам.

Згідно з приписами ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заява та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи викладені обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви документ, який не було зазначено в переліку додатків до позовної заяви - копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АВ №741887, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 12.02.2015р., примірник якого відповідно до положень п.2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28 має бути надісланий відправнику.

Керуючись пунктом 3, 4, 6 статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду разом з актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, перерахований позивачем за квитанцією №0.0.347744964.1 від 12.02.2015р судовий збір в сумі 1218,0 грн. підлягає поверненню.

Суддя К.Л. Василяка