overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа №916/5218/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Андарак А.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5218/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

У судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 25.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 12.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5218/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5218/14 на 15 днів до 12.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5218/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Андарак А.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідача: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/1305/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджекті-Ка"

про стягнення 678 014,40 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Оборотова О.Ю.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Тімакіна Л.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: стягнення 678 014,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1763/16388/14-43 від 24.12.2014р.; письмові пояснення щодо збільшених позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа №916/5045/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про стягнення 30 908,71 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кривулько М.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5045/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про стягнення 30 908,71 грн.

У судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 03.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5045/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5045/14 на 15 днів до 03.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
У Х В А Л А

справа № 910/1164/15-г 12.02.15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ПІДПРИЄМСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ТА ТРУДОВОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "ГАРМОНІЯ" в особі філії у Сумській області

про стягнення 24 302.38 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Нікеркін М.В.(дов. від 05.08.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування б/н від 01.08.2013 у розмірі 24 302,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015 порушено провадження у справі №910/1164/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/713/13

За позовом: Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Комунального підприємства "Ланжерон"

3. Приватного підприємства "Ролада"

4. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

5. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсною угоди

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кульшик К.В за довіреністю.

Від відповідача 1 ОМР: не з'явився.

Від відповідача 2 КП "Ланжерон": не з'явився.

Від відповідача 3 ПП "Ролада" : Швець Є.І за довіреністю.

Від відповідача 4 Приморської районної адміністрації ОМР: не з'явився.

Від відповідача 5 ДП "ОМТП": Кульшик К.В за довіреністю.

Від третьої особи: Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області : не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсною угоди.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів ОМР, КП "Ланжерон", Приморської районної адміністрації ОМР та третьої особи Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2015р. о 15:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази на підтвердження права власності на спірне майно, докази того, коли саме позивачу стало відомо про угоду 2000 року; акти комісій про перевірки (обстеження) приміщень.

Відповідачів: письмові пояснення по справі з урахування висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2774 від 15.12.2014р.; надати відзив на уточненні позовні вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Третю особу: письмові пояснення по справі з урахування висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2774 від 15.12.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/3843/14

За позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Волков Р.В.

Лічман Л.В.

Представники:

Від Прокуратури: Косов О.В за посвідченням; Котюх С.А за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача, відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2015р. о 16:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора:

Позивача: обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі за земельну ділянку загальною площею 2,7246 га за договором оренди землі від 05.10.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем у справі, зареєстрованим 30.12.2010р. за № 43 із зазначенням за який саме період у відповідач виникла відповідна заборгованість;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); копії договорів укладених між позивачем та відповідачем, докази оплати за договором від 05.10.2010р. зареєстрованим 30.12.2010р. за № 43.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2015 р. Справа № 907/126/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум", м. Київ

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна з-під арешту,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо необхідності залучення третіх осіб, зазначених у позовній заяві (яким чином рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки);

постанова слідчого Слідчого управління УМВС України в Закарпатській області № 7/311081 від 18.03.2011 року, якою накладено арешт на нерухоме майно;

письмові пояснення з нормативним обґрунтування стосовно залучення в якості відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 Справа № 907/129/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської міської ради, м. Перечин

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перчин

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 листопада 2007 року №420-321-AF07

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача (Перечинська міська рада)-

1) письмові пояснення щодо заявленого позову;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15 Справа № 909/171/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТВМ", вул. Ванди Василівської,18,м. Київ 116, 04116, код 30972388

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Даурія" вул.Бельведерська,25,м. Івано-Франківськ,76000, код 31263373

про стягнення коштів в сумі 92 520,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Позивачу :

- направити в судове засідання повноважного представника .

4. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 14.02.15
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/28190/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ

про стягнення 34 339,41 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ про стягнення 34 339,41 грн.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/28190/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ про стягнення 34 339,41 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/23698/13

за позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м.Київ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", м.Київ

про стягнення 53 833,60 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сенчило В.В. - по дов.

від відповідача: Гуща В.О. - по дов.; Нещадімов А.М. - кер.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп", м.Київ про стягнення боргу в розмірі 51 987,45 грн., інфляційних втрат в сумі 127,56 грн. та 3% річних в розмірі 1718,59 грн.

Ухвалами від 30.07.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.

12.01.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №14116 від 29.12.2014р. експерта Лісниченко Сергія Васильовича з висновком №14116 від 29.12.2014р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

За таких обставин, заслухавши пояснення, надані сторонами, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №910/23698/13 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/23698/13.

Розгляд справи призначити на 04.03.2015р. о 09:15год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №14116 від 29.12.2014р. експерта за результатом проведення по справі судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2015 р.Справа № 916/611/15-г

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 641/15 від 11.02.15р.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Котовськ);

До відповідачів:

1. Товариства сприяння обороні України (м. Київ);

2. Одеська Обласна організація товариства сприяння обороні України (м. Одеса);

про визнання недійсним та скасування наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2015 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Позивачу надати: уточнення щодо правового статусу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст 27 ГПК України.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГК Укоаїни.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков