overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

20.02.2015Справа № 910/3587/15-г

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінтерм» ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.2015 о 11:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінтерм».

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Борейку Вадиму Андрійовичу (вул. Горького, 14, м. Умань, Черкаська обл., 20300);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
У Х В А Л А

справа № 910/28249/14 19.02.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон"

про стягнення 295 952,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мойсієнко О.В.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: Мазуренко Ю.О.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 200 від 10.12.2012 у розмірі 295 952,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі №910/28249/14 та призначено до розгляду на 13.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для можливості мирно врегулювати спір. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/28249/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/2015/15-г 19.02.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ПОРТ"

про стягнення 990 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Білополий Є.Ю.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання безпроцентної цільової позики № 4/09 від 10.02.2009 у розмірі 990 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/2015/15-г та призначено до розгляду на 19.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.02.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 910/11168/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Восход "

До 1. Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " АВІС ФІНАНС "

Про визнання недійсними договорів

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Стасюк І.В. - предст.

Від відповідача - 1 Мельник І.М. - предст.

Від відповідача - 2 Вабіщевич Т.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Восход " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про:

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/251 від 03.04.2014 р. за кредитним договором № 20-1327/2-1 від 22.12.2009 р., що був укладений між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Восход "

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 39/251 - 9 від 03.04.2014 р., що укладений між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " АВІС ФІНАНС ", посвідчений ПН КМНО Морозовою С.В. р - р № 1944 за іпотечним договором № 20-1335/3-1 від 22.12.2009 р., що укладений між публічним акціонерним товариством " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Восход ".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р. суддею Блажівською О.Є було порушено провадження у справі № 910/11168/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. провадження у зазначеній справі було зупинене у зв'язку з направленням копії матеріалів справи № 910/11168/14 до Генеральної прокуратури України для перевірки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. зазначена ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. та ухвала господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. в частині зупинення провадження у справі № 910/11168/14 скасована.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.12.2014 р. № 04-23/1219 справа № 910/11168/14 передана для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2014 р. розгляд справи призначений на 29.01.2015 р.

29.01.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшлі письмові пояснення щодо позовних вимог останнього.

В зазначених поясненнях представник позивача просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою останнього від позову.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2015 р. Справа № 10/60-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №10/60-10

за заявою: ОСОБА_1,

Вінницька область, м. Могилів-Подільський

до: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство

"Гарант" м. Могилів-Подільський

про банкрутство

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Даценка М. В. перебувала справа №10/60-10 за заявою ОСОБА_1, Вінницька область, м. Могилів-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" до 20.02.2015 р. та призначено скаргу гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2015 р.

Розпорядженням від 19.02.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Даценка М. В. у щорічній відпустці, справу №10/60-10 передано судді Стефанів Т. В.

Враховуючи викладене, справа №10/60-10 підлягає прийняттю суддею Стефанів Т. В. до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити скаргу гр. ОСОБА_2 (вх.№ 08-46/7767/14 від 11.08.2014 року) до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів ТОВ СП "Гарант", арбітражного керуючого Морозова М. В. та арбітражного керуючого Козаченка Є. В. для дачі пояснень з підстав, що виникають під час розгляду справи, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант") Морозова М. В., арбітражного керуючого Козаченка Є. В. та гр. ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 АДРЕСА_2;

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" (пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004);

4 - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

5 - арбітражному керуючому Козаренку Є.В. - АДРЕСА_4

6 - арбітражному керуючому Морозову М.В. АДРЕСА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.02.15р. Справа № 904/8028/14

Розглянувши заяву Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 61 468, 94 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Баланенко Алла Миколаївна, м. Кривий Ріг, в своїй заяві про визнання грошових вимог на суму 61 468, 94 грн. посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та повідомляє, що заявники звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.

Що ж до встановлених пільг стосовно сплати судового збору, передбачених пунктами 1 - 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір", то вони стосуються лише відповідних позовів і не поширюються на заяви та скарги, що подаються у справах про банкрутство. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року N 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року N 01-06/1862/2013).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Баланенко Алли Миколаївни, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 61 468, 94 грн. до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, по справі про банкрутство № 904/8028/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 31.03.15р. об 11: 30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Баланенко Аллу Миколаївну, м. Кривий Ріг у строк до 13.03.15р. направити до господарського суду:

- докази направлення заяви про визнання грошових вимог на суму 61 468, 94 грн. на адресу

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.;

- докази сплати судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. за подання заяви про визнання про визнання грошових вимог.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1166/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 232 378,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.02.15р. Справа № 904/8028/14

Розглянувши заяву Григорової Ольги Юріївни, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 34 880, 07 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Григорова Ольга Юріївна, м. Кривий Ріг в своїй заяві про визнання грошових вимог на суму 34 880, 07 грн. посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та повідомляє, що заявники звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.

Що ж до встановлених пільг стосовно сплати судового збору, передбачених пунктами 1 - 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір", то вони стосуються лише відповідних позовів і не поширюються на заяви та скарги, що подаються у справах про банкрутство. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року N 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року N 01-06/1862/2013).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Григорової Ольги Юріївни, м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 34 880, 07 грн. до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, по справі про банкрутство № 904/8028/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 31.03.15р. об 11:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Григорову Ольгу Юріївну, м. Кривий Ріг у строк до 13.03.15р. направити до господарського суду:

- докази направлення заяви про визнання грошових вимог на суму 34 880, 07 грн. на адресу

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.;

- докази сплати судового збору у розмірі 1 218, 00 грн. за подання заяви про визнання про визнання грошових вимог;

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1180/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 382 226,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік