У Х В А Л А

12.02.2015Справа № 910/22286/14

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про скасування заходів забезпечення позову по справі № 190/22286/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2) Приватного підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення 231 613,62 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", Приватного підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" та Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни про стягнення 231 613,62 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 17.10.2014 р. Вказана ухвала про забезпечення позову була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22286/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість за поставлений товар у розмірі 203 208 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 913 грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 491 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору; стягнути з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" грошові кошти у розмірі 800 грн. 00 коп. ; провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" заборгованості у розмірі 1 200,00 грн. припинити; стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" грошові кошти у розмірі 600 грн. 00 коп.; провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни заборгованості у розмірі 400,00 грн. припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 апеляційну скаргу ТОВ «АТБ-маркет» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 12.11.14 у справі № 910/22286/14 без змін.

11.02.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/22286/14.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що подане клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наведених нижче підстав.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку:

- виконання рішення або зміни способу його виконання;

- якщо відпала потреба у забезпечення позову;

- зміна обставин, які спричинили застосування заходів забезпечення позову;

- забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, на заявника покладений обов'язок довести зміну обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або наявність перешкод належному виконанню судового рішення внаслідок продовження дії заходів забезпечення позову, або наявність обставин, що свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, примусове виконання рішення у даній справі на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» клопотання про скасування заходів до забезпечення позову не почалося.

Заявником не подано суду жодного належного та допустимого доказу в розумінні приписів ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження факту виконання ним рішення суду в добровільному порядку.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/22286/14, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/22286/14, відмовити.

Суддя Пукшин Л.Г.