ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р.Справа № 926/1695/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гончарук В.В., Василатій О.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про розірвання договору та стягнення 118309,07 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН", порушено провадження у справі № 926/1695/14.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.12.2014 р. матеріали справи № 926/1695/14 направлено за підсудністю до господарського суду Одеської області.

На підставі ст.2-1 ГПК України справу № 926/1695/14 передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2014 р. прийнято справу № 926/1695/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 26.01.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р., в судовому засіданні 11.02.2015 р. - на 18.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. задоволено письмове клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст.74-1 ГПК України.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду Одеської області, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте відповідач з невідомих причин не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство „МЕГА-ВІКТАН" (далі - ПП „МЕГА-ВІКТАН"), посилаючись на положення ст.ст.11,526,651,1066,1068,1074,1075 ЦК України, звернулось в господарський суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (далі - ПАТ „ІМЕКСБАНК") про розірвання укладеного між сторонами договору банківського рахунку від 30.12.2013 р. № 17 та стягнення 104070,24 грн. грошових коштів, які знаходяться на рахунку, відкритому в установі відповідача на підставі умов названої вище угоди.

В процесі вирішення спору ПП „МЕГА-ВІКТАН" двічі кількісно змінювало вимогу майнового характеру. В останній прийнятій до розгляду судом редакції, оформленій заявою (зареєстрована 18.12.2014 р. за вх. № 1868), викладено прохання стягнути з ПАТ „ІМЕКСБАНК" 118309,07 грн. боргу. Крім того, заявою (зареєстрована 16.02.2015 р. за вх. № 4294/15) позивач уточнив нормативну підставу для розірвання договору, визначивши її як ст.1075 ЦК України, тобто без посилань на приписи ст.651 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не подав, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність його доводів фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

30.12.2013 р. між ПАТ „ІМЕКСБАНК" (Банк) та ПП „МЕГА-ВІКТАН" (Клієнт) укладено договір банківського рахунку № 17 (Договір), згідно якого Банк відповідно до Інструкції про порядок відкриття, виконання і закриття рахунку у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 р. № 492 (зі змінами та доповненнями), відкриває Клієнту поточний рахунок (рахунки) у національній валюті № 0001 та зобов'язується приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта щодо перерахування і видачі відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунок у межах, встановлених операційним часом Банку... (п.1.1 Договору).

Договір, укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання (п.9.1 Договору).

01.06.2012 р. між сторонами з Договором укладено договір про надання послуг по системі „Клієнт-Банк" № 2/12, за умовами п.1.1 якого Банк здійснює встановлення, налагодження, навчання роботі з програмно-технічним комплексом „Клієнт-Банк" (система), забезпечує оперативний доступ до рахунку/рахунків (рахунок), вказаному у п.1.1 Договору, віддалене формування і відправку електронних платіжних документів, отримання виписки по рахунку.

Договори підписані уповноваженими особами та скріплені печатками контрагентів.

07.11.2014 р. Клієнт звернувся до Банку з заявою про розірвання Договору та здійснення невідкладного повернення в строк до 14.11.2014 р. залишку грошових коштів, що знаходяться на рахунку № 0001, відкритому в установі Банку. Передумовою для подачі заяви стало неналежне виконання Банком взятих на себе зобов'язань за Договором у частині перерахування через систему „Клієнт-Банк" коштів з належного Клієнту рахунку. Нормативним обґрунтування для припинення дії угоди названо в т.ч. норму ст.1075 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Господарський суд, проаналізувавши наведену норму матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір банківського рахунку.

В ч.ч.1,3 ст.1075 ЦК України зазначено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Потрібно відмітити, що назване в ч.1 ст.1075 ЦК України право Клієнта являється безумовним, а, відтак, Банк, отримавши заяву від 07.11.2014 р., повинен був повернути кошти, що станом на день прийняття цього рішення не зроблено.

Враховуючи викладене, а також підтвердження наданими до матеріалів справи виписками з банківського рахунку № 0001 факту наявності на ньому коштів у розмірі 118309,07 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку від 30.12.2013 р. № 17, укладений між Приватним підприємством „МЕГА-ВІКТАН" (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,55, кв.110, код 38128642) та Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А, код 20971504).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А, код 20971504) на користь Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,55, кв.110, код 38128642) 118309/сто вісімнадцять тисяч триста дев'ять/ грн. 07 коп. грн. основного боргу, 3584/три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири/ грн. 18 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде підписано 20 лютого 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман