ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5363/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Куп'янськ)
про стягнення 8006,01 грн.,
за участю представників:

позивача - менеджера з оптової торгівлі Товариства в м. Харкові Буркути А.І. (довіреність від 17.12.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на свою користь основної заборгованості - 6144,90 грн., 3% річних - 976,75 грн. та інфляційних нарахувань - 884,36 грн., загалом на суму 8006,01 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. був продовжений строк вирішення спору, за заявою позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 06.02.2015 р., та розгляд справи відкладений на 04 лютого 2015 р. о 15:00 год.

04.02.2015 р. було повідомлено сторін про перенесення судового засідання з 04.02.2015 р. на 11 лютого 2015 р. о 16:30 год., у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І.

Позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог та виконання вимог суду, в якій відмовляється від нарахувань інфляційних та 3% річних і просить прийняти відмову позивача від стягнення 976,75 грн. - 3% річних та 884,36 грн. - інфляційних втрат, а також просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6144,90 грн.

Розглянувши цю заяву та враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 976,75 грн. та інфляційних в сумі 884,36 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.02.2012 р. між сторонами був укладений договір №1502/1 поставки з відстроченням платежу (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) передає покупцю, а покупець (відповідач) приймає і оплачує побутову техніку та комплектуючі до неї, далі "товар", на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, адреса складу, на якому відбувається передача товару, попередньо узгоджуються сторонами в заявках. Заявка може бути вислана покупцем на адресу постачальника за допомогою факсимільного, електронного, будь-якого іншого виду зв'язку, що дозволяє однозначно тлумачити відомості, що в ній містяться. У разі відсутності у постачальника можливості повністю або частково задовольнити заявку, постачальник протягом одного робочого дня повідомляє про це покупця.

Згідно з п. 2.2 договору оплата товару здійснюється покупцем на підставі факту поставки, зафіксованого в товарних накладних. Рахунок-фактура надається постачальником у термін не більше п'яти робочих днів з моменту поставки.

Пунктом 2.4 вказаного договору сторони визначили, що ліміт заборгованості покупця перед постачальником за товар, що поставляється в період А, становить 20000 (двадцять тисяч) грн.; ліміт заборгованості покупця перед постачальником за товар, що поставляється в період В, становить 40000 (сорок тисяч) грн.

Відповідно до п. 2.5 договору постачальник поставляє покупцю чергову партію товару тільки за умови дотримання п.2.4 даного договору.

Згідно з п. 2.6 договору товар поставляється покупцеві на умовах відстрочки оплати, що становить 21 (двадцять один) календарних днів з моменту підписання відвантажувальних документів на партію товару. При цьому партією товару вважається товар, відвантажений за однією товарною накладною.

Відповідно до п. 2.9 цього ж договору покупець вважається таким, що виконав своє зобов'язання по оплаті товару в день зарахування грошових коштів за товар на поточний рахунок постачальника (на рахунок третьої особи) або в день внесення коштів до каси постачальника (далі по тексту - "день оплати").

Як зазначає позивач у письмовому поясненні, заявки відповідача на купівлю товару здійснювались в усній та електронних формах, а доказом, що підтверджує факт отримання відповідачем товару слугують видаткові накладні.

Позивач за видатковими накладними №2473 від 22.02.2012 р., №4550 від 30.03.2012 р., №4975 від 10.04.2012 р. та №7991 від 31.05.2012 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 63365,64 грн., який прийняв особисто відповідач.

Відповідач частково оплатив товар на загальну суму 57220,74 грн., про що вказує позивач в позовній заяві та свідчать копії банківських виписок з особового рахунку позивача.

Заборгованість відповідача за отриманий товар за вищевказаними видатковими накладними становить 6144,90 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 6144,90 грн. підтверджується актом звіряння №ТХU00002358 за період з 30.06.2013 р. по 30.09.2013 р., підписаним уповноваженим представником позивача та особисто відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р. в сумі 6144,90 грн. або будь-яких заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р. в сумі 6144,90 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 976,75 грн. та інфляційних в сумі 884,36 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63701, АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (58032, м. Чернівці, вул. головна, буд.246. Код ) заборгованість за поставлений товар за договором №1502/1 поставки з відстроченням платежу від 15.02.2012 р. в сумі 6144,90 грн. та судовий збір в сумі 1402,29 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.02.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко