ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Пантилеєнко З.С. за довіреністю №11992/01/27 від 29.12.2014р.;

- ВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності Омельчук І.І. за довіреністю №08-04-581 від 29.01.2015р.;

- представник ПАТ "ВТБ Банк" Долга Ю.Л. за довіреністю №76 від 15.01. 2015р.

від боржника не з'явився

за участю: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Ягольник Г.В. за довіреністю №05/1-146вих-15 від 26.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою

Приватного підприємства "Добробут", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються:

- заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2006 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ () (далі - банкрут).

Постановою господарського суду від 12.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_4 (АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 02.02.2006р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кійко Є.А. про дострокове припинення його обов'язків як ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Розгляд зазначеної заяви ліквідатора неодноразового відкладався через неподання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Наказом Міністерства юстиції України №239/7 від 17.11.2014р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Кійко Є.А. НОМЕР_5 від 25.07.2013р.

Згідно з ч. 2 ст. 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у ліквідатора відсутнє свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого та враховуючи заяву арбітражного керуючого Кійко Є.А. про припинення його повноважень, суд вважає за необхідне провадження арбітражного керуючого Кійко Є.А. як ліквідатора банкрута припинити.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора судом враховано наступне.

Інтереси всіх кредиторів у відповідності до положень ст. 16 Закону представляє комітет кредиторів, до обов'язків якого, крім іншого, віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Комітет кредиторів на неодноразові вимоги суду не надав кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Кредитор УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подав до суду клопотання від 14.01.2015р. №352/09/28 про застосування автоматизованої системи відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Враховуючи те, що положеннями Закону станом на 18.01.2013р. не передбачено застосування автоматизованої системи відбору кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви зазначеного клопотання УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відмовити та призначити ліквідатора за наявними в матеріалах справи пропозиціями.

Так, до суду надійшли згоди на виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Вербицького О.В., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (свідоцтво № НОМЕР_6 від 18.04.2013р.) та Балєва В.П., м. Первомайськ Миколаївської області (свідоцтво № НОМЕР_7 від 18.04.2013р.).

12.01.2015р. до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П.

10.02.2015р. до суду надійшло клопотання УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Представники кредиторів та прокурор, які присутні в судовому засіданні, підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Інших пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих до суду не надійшло.

Розглянувши документи, які додано зазначеними арбітражними керуючими до своїх заяв із згодами на їх призначення ліквідатором банкрута, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В., оскільки його місцезнаходження, у відмінності із арбітражного керуючого Балєва В.П., є в Дніпропетровській області, що в свою чергу сприятиме зменшенню витрат ліквідатора на транспортні, поштові, телефонні та інші послуги під час виконання своїх обов'язків тощо та створенню кращих умов для більш оперативного виконання обов'язків ліквідатора, передбачених Законом.

Одночасно суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кійко Є.А. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовити, оскільки поданий звіт звіт не відповідає вимогам ст. 32 Закону, а ліквідатором не виявлено й не реалізовано усі наявні майнові активи ліквідаційної маси (дебіторська заборгованість) та не здійснено заходів з пошуку заставного майна тощо.

Також, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та заміною ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_5 від 25.07.2013р. (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, .

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_3 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Клопотання УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №352/09/28 від 14.01.2015р. відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/656 від 213.12.2014р відхилити.

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області №331-45 від 24.12.2014р. відхилити.

У затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 10.05.2015р.

Зобов'язати Кійко Євгена Анатолійовича (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у 15 - ти денний строк передати арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, свідоцтво НОМЕР_3 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- у строк до 10.05.2015р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв