overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.02.2015Справа № 910/602/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5290 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Савісько В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 серпня 2014 р. по пл. Героїв Бресту, 30 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ніссан", д.н. АС 0111 АМ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Опос-торг" під керуванням Вержбицького П.М., та "Фольксваген", д.н. АМ 1562 АР, що належить Іваницькій О.В. під керуванням Денисюка В.М.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Ніссан", д.н. АС 0111 АМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5260 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан", д.н. АС 0111 АМ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А 408755 від 26 серпня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 5290 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання 18 лютого 2015 р. представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову, щодо стягнення з нього судових витрат заперечував.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач від позову відмовився, спір виник внаслідок його неправильних дій, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/602/15-г припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2015Справа № 910/4116/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

до Фізичної особи-підприємця Смірнова Олександра Юрійовича;

про стягнення 12 830,15 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/1728/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві)

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"
До Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
Простягнення 3 965 025,19 грн.
Суддя Борисенко І.І. Представники :

від скаржника Шляхетський А.Л за дов;

від позивача не з'явився;

Від ДВС не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" заборгованість за Договором №УГВ 3875/11-11 від 18.07.2011р. у розмірі 3 723 532 (три мільйони сімсот двадцять три тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 14 коп., 241 493 (двісті сорок одну тисячу чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп. 3% річних, а також 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

26.06.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року (підписане 07.04.2014 року), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року залишено без змін, тому набрало законної сили 11.06.2014 року, видано наказ.

04.12.2014р. Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві).

В судове засідання 19.02.2015р. представник позивача та ВДВС не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представники позивача та ВДВС в судове засідання не з'явились суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на на 03.03.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2015Справа № 910/3875/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця Цибка Миколи Олександровича

про стягнення 22 583 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської ради Черкаської області та управління економічного розвитку виконавчого комітету смілянської міської ради з вимогами до Фізичної особи-підприємця Цибка Миколи Олександровича про стягнення 22 583 грн 98 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до пунктів 2-1 та 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують позов, а саме не додано доказів надання відповідача відповідних послуг за договором та виставлення рахунків в оплати послуг, доказів укладання відповідачем договорів про надання відповідних комунальних послуг, а також доказів, що підтверджують за громадянином Цибком Миколою Олександровичем статус суб'єкта підприємницької діяльності, крім того, у тексті позовної заяви відсутні навіть будь-які посилання на зазначені докази.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/1728/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві)

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"
До Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
Простягнення 3 965 025,19 грн.
Суддя Борисенко І.І. Представники :

від скаржника Шляхетський А.Л за дов;

від позивача не з'явився;

Від ДВС не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.03.2014р. у справі №910/1728/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" заборгованість за Договором №УГВ 3875/11-11 від 18.07.2011р. у розмірі 3 723 532 (три мільйони сімсот двадцять три тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 14 коп., 241 493 (двісті сорок одну тисячу чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп. 3% річних, а також 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

26.06.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року (підписане 07.04.2014 року), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року залишено без змін, тому набрало законної сили 11.06.2014 року, видано наказ.

08.12.2014р. Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві).

В судове засідання 19.02.2015р. представник позивача та ВДВС не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представники позивача та ВДВС в судове засідання не з'явились суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 03.03.15 о 12:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/226/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54025

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 05/139 від 05.12.2005 р. в сумі 100,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/229/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий»,

вул. Гречишникова, буд. 52, м. Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 07.10.2009 р. в сумі 140,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 17 " березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази погашення боргу, якщо відбулось;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 лютого 2015 року Справа № 915/233/15
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
про: визнання недійсним Договору поставки № ХН - 1/14 від 29.10.2013 року.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. У відповідності до вимог ст. 56 ГПК України надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 11.02.2015 року, а саме опис вкладення..
відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 березня 2015р.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/247/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61), код 22440662

до відповідача: Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15Б), код 03071029

про: стягнення 6080 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/248/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 1089,85 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 24» березня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (20.02.15 р.);

- опис вкладення як документальний доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 178,09 грн. (компенсація податку на землю) з посиланням на пункти договору № 98/КЕВ/2011 від 30.12.11 р. та норми права щодо стягнення цього податку.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (20.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова