УХВАЛА

17.02.2015Справа № 5011-33/7282-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року у справі № 5011-33/7282-2012 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №010/14/03/043/1 від 03.04.2007 року,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований за №-873/50, укладений між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" предметом якого є нерухоме майно - нежила будівля (літ. Г), розташована за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60) в рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" за кредитним договором №010/14/043 від 03.04.2007 року у загальній сумі 6 276 720 дол.. США 44 центів, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 073 677 дол. США 19 центів, заборгованість за відсотками в розмірі 1 773 327 дол. США 50 центів, пеня за кредитом в розмірі 386 260 дол. США 90 центів та пеня за відсотками в розмірі 43 454 дол. США 85 центів. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60), шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 80 582 240,00 грн. Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 73 080,00 грн. судового збору.

11.11.2014 року на виконання рішення суду, видано накази.

08.12.2014 року до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про виправлення описки в рішенні по справі № 5011-33/7282-2012.

У відповідь листом №06-37.1/3857/14 від 10.12.2014 року господарський суд м. Києва повідомив публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про те, що 20.11.2014 року справу № 5011-33/7282-2012 направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 12.11.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року та у зв'язку з цим заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 5011-33/7282-2012 до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року у справі № 5011-33/7282-2012 залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року у справі № 5011-33/7282-2012 залишено без змін.

30.01.2015 року матеріали справи № 5011-33/7282-2012 повернулися до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2015 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 року у справі № 5011-33/7282-2012. Виправлено допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року у справі № 5011-33/7282-2012 описку. У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року замість "нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60)" читати "нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 8б, загальною площею 6013,60)".

10.02.2015 року до господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про виправлення помилки в наказі у справі № 5011-33/7282-2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 року розгляд заяви призначено на 17.02.2015 року.

У судове засідання 17.02.2015 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказі господарського суду м. Києва від 11.11.2014 про примусове виконання рішення від 27.10.2014 року невірно вказаний опис нежитлової будівлі, тому заява, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 11.11.2014 року.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про виправлення помилки допущеної наказі про примусове виконання рішення.

2. Виправити описку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 04.06.2013 року.

3. Замість: замість "нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 86, загальною площею 6013,60)" читати "нежилої будівлі (літ. Г), розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок № 3 (виробничий корпусу № 8б, загальною площею 6013,60)"

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною та наказу від 11.11.2014 року по справі № 5011-33/7282-2012.

Суддя С.М. Мудрий