УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/152/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Українська гірничовидобувна компанія", 2) Приватного акціонерного товариства "Бластко"
простягнення 265874,21 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЛюбченко К.С.-представник
від відповідача -1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Українська гірничовидобувна компанія" та Приватного акціонерного товариства "Бластко" про стягнення 265874,21 грн за договором про надання овердрафту №19 від 02.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/152/15-г та призначено розгляд справи на 11.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.02.2015, з'явився та надав пояснення по суті спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Відповідач-2 вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Також судом встановлено, що при виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 допущено описку. У вступній частині ухвали невірно зазначено назву відповідача-2, а саме "Приватне акціонерне товариство "Бласко" , замість належної "Приватне акціонерне товариство "Бластко".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2015, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 77,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі 910/152/15-г допущену описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/152/15-г замість "Приватне акціонерне товариство "Бласко" слід читати "Приватне акціонерне товариство "Бластко".

3. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова