ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача - Замедянського Ю.В. за довіреністю, відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482 580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №6-0016/13/40-KL від 22.07.2013 р.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У відзиві на позов відповідач та у судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2015р. його представник позовні вимоги визнали повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

22 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством „БАНК ФОРУМ" (далі - позивач) та приватним підприємством „Агросервіс" (далі - відповідач) укладено Кредитний договір № 6-0016/13/40-КL (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк, на умовах, визначених Кредитним договором, відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (надалі - Кредит) окремими частинами (далі за текстом - Вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної Кредитним договором граничної суми коштів (надалі -кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати Банку заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь Банка проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах визначених Кредитним договором (п.1.1 договору).

Умовами пункту 1.2. ст. 1 Кредитного договору визначено, що максимальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором не може перевищувати Кредитний Ліміт в сумі 1 500 000 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень).

Згідно із п. 1.3. Кредитного договору, Кредит надається з метою:

перша Вибірка - для рефінансування заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ Правекс-Банк» в сумі 1 465 000 грн. за кредитним договором № 831-001/12 від 13.09.2012 р.;

друга та наступні Вибірки - на поповнення обігових коштів Позичальника.

За змістом п. 1.4 ст. 1 Кредитного договору, кредитування позичальника здійснюється протягом 18 місяців від дати його укладання, до 21 січня 2015р. включно.

Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. ст. 2 Кредитного договору передбачено, що Кредит надається шляхом перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, в сумі, що буде зазначена в акцептованій Кредитором Заявці на отримання Вибірки.

Відповідно до п. 2.4. ст. 2 Кредитного договору, днем (моментом) надання Вибірки вважається день перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, в сумі відповідної Вибірки.

Положеннями пункту 3.1. ст. З Кредитного договору визначено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості за Кредитом з періодичністю, визначеною в п. 3.3. Кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за Кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2. Кредитного договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів - для Вибірок у гривні.

Згідно з п. 3.2.1 ст. З Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21% річних.

У відповідності до п.2.3.4. Кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за кожною наданою Вибіркою в дату, зазначену а акцептованій Банком Заявці, в межах 365 календарних днів, але в будь-якому випадку погашення заборгованості має відбутися не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту як він визначений згідно п.1.4. Кредитного договору.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що погашення вимог Банку за Кредитним договором, незалежно від призначення платежу, визначеного Позичальником у відповідному розрахунковому документі, здійснюється в наступній черговості: прострочені проценти, прострочені комісії, прострочена заборгованість за Кредитом, строкові проценти, строкові комісії, строкова заборгованість за Кредитом, неустойка (штраф, пеня), інші вимоги Банку (відшкодування завданих збитків тощо).

Згідно із п.1.5 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, Банк укладає:

- Договір поруки з Кучером Анатолієм Васильовичем;

- Іпотечний договір з Кучером Анатолієм Васильовичем щодо нерухомого майна, а саме: комплексу, загальною площею 953,4 кв.м,, який в цілому складається з будівель та споруд: будівля контори, гараж, загальною площею 353,8 кв.м., виробничі приміщення з прибудовою та котельнею, загальною площею 599,6 кв.м., з земельною ділянкою, площею 3 316 кв.м., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул.. Зелінського, 12/1.

На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору Позивач надавав Відповідачу кредитні кошти згідно з його Заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами:

- заявка від 23 липня 2013р. - сума Вибірки 1 465 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 485319;

- заявка від 31 липня 2013р. - сума Вибірки 35 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 711695;

- заявка від 26 вересня 2013р. - сума Вибірки 375 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 576396;

- заявка від 16 жовтня 2013р. - сума Вибірки 230 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 315404;

- заявка від 01 листопада 2013р. - сума Вибірки 430 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 17140;

- заявка від 12 листопада 2013р. - сума Вибірки 165 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 218019;

- заявка від 19 листопада 2013р. - сума Вибірки 95 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 360782;

- заявка від 26 листопада 2013р. - сума Вибірки 40 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 569150;

- заявка від 28 листопада 2013р. - сума Вибірки 170 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 601201;

- заявка від 08 січня 2014р. - сума Вибірки 400 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 70272;

- заявка від 30 січня 2014р. - сума Вибірки 233 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 540359;

- заявка від 06 лютого 2014р. - сума Вибірки 30 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 90627;

- заявка від 13 лютого 2014р. - сума Вибірки 232 000,00 гривень, дата погашення Вибірки 21 січня 2015 року; меморіальний ордер № 222498;

Позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів.

Згідно з підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Кредитного договору у випадку, якщо Позичальник порушив свої зобов'язання за будь-яким іншим договором, що укладений з Банком, окрім Кредитного договору, така подія вважається Випадком Порушення Зобов'язань за Кредитним договором. Боржником не виконані зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування в строк, передбачений Кредитним договором №6-0038/13/40-КL від 26.09.2013 року, укладеним між Боржником та Банком. Згідно з пунктом 7.2.1. Кредитного договору порушення зазначених зобов'язань за Кредитним договором №6-0038/13/40-КL від 26.09.2013 року є підставою для звернення Банку до Боржника з вимогою повного дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами за Кредитним договором №6-0016/13/40-КL від 22.07.2013 року).

Відповідно до п. 8.2 ст. 8 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього Договору.

При цьому, як передбачено п. 8.4. ст. 8 Кредитного договору, сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє Позичальника від виконання відповідних зобов'язань (обов'язків) за цим Договором.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань, Банк направив 23.10.2014 р. на його адресу листа № 10295/3.2. з вимогою про дострокове виконання зобов'язань, однак заборгованість відповідач не погасив.

В наслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 27 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 482 580 (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн., 85 коп., яка складається з :

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 454999,99 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1000000,00 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 25950,82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 630,04 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частин 1,3 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту прав і інтересів особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного 22.07.2013 р. кредитного договору №6-0016/13/40-KL. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надавав відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується, що підтверджується меморіальними ордерами.

Невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань щодо повернення позивачу коштів є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання сум кредиту. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача примусового виконання ним своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього боргів у вигляді суми неповернутого кредиту.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У зв'язку із визнанням відповідачем названих вище обставин та наявними у справі доказами на їх підтвердження , суд вважає їх доведеними а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки вже в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу згідно платіжного доручення №1969 від 30.01.2015 року заборгованість за нарахованими процентами в сумі 25950,83 грн., то провадження у справі в частині підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Заявлені позивачем у позові до стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 454999, 99грн, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -1000000,00 грн. та пені -1630,04 грн. відповідають їх фактичним сумам.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судового збору:

Оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року, а зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Агросервіс" (вул. Зелінського, б. 12/1, м. Черкаси, 18030, код 30829259) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( бульв. Верховної Ради, б. 7, м. Київ, 02100, код 21574573) - 454999,99 грн. простроченої заборгованості, 1000000,00 грн. поточної заборгованості, 1630,04 грн. пені.

Стягнути з приватного підприємства "Агросервіс" (вул. Зелінського, б. 12/1, м. Черкаси, 18030, код 30829259) в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси Головного управління Міндоходів судовий збір в сумі 29651, 61 грн.

Припинити провадження в частині стягнення 25950,82 грн. поточної суми заборгованості за нарахованими процентами у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.02.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань