ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10126/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА" с.Микільське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савченко О. А., договір про надання послуг адвоката № 75/14 від 10.12.2014р.;

від відповідача-1: Майдебура П. І., керівник

Клипко С.Л. довіреність від 12.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 209 635,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8847/13 від 23.01.2014р. (суддя Бєлік В. Г.) стягнуто з ФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" проіндексовану суму вартості товару у розмірі 494 474,70 грн., проценти за користування товарним кредитом - 54 114,45 грн., пеню - 3 649,45 грн. Рішення суду було виконано лише 23.10.2014р. Крім того, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3910/14 (суддя Золотарьова Я.С.) про солідарне стягнення з ФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" процентів за користування товарним кредитом та пені по договору №11203 від 22.03.2013р., нараховані за наступний період з 06.11.2013р. по 22.05.2014р. Позивач просить стягнути в відповідачів-1,2 проценти за користування товарним кредитом за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

20.01.2015р. відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, вказав, що позивачем невірно визначено правову природу зобов'язання по сплаті процентів за користування чужими грошовими коштами, невірно встановлено підставу нарахування відсотків, а також не надано первинні документи, які обґрунтовують та підтверджують нарахування відсотків.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

12.02.2015р. відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та доведеними.

12.02.2015р. відповідач-2 подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

12.02.2015р. позивач подав до суду клопотання про стягнення з ТОВ "Весна" витрат на послуги адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалами від 16.02.2015р. у задоволенні клопотання позивача (яке надійшло до суду 20.01.2015р.) про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів (заявленому усно позивачем у судовому засіданні) - відмовлено.

16.02.2015р. в засіданні оголошено перерву до 19.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. клопотання Фермерського господарства "Весна" про проведення судового засідання, яке відбудеться 16.02.2015р., в режимі відеоконференції задоволено.

17.02.2015р. позивач подав до суду довідку, в якій вказала, що заборгованість до договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013р. сплачена, в підтвердження чого надав до суду банківські виписки.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування у ТОВ "Агросфера" банківської виписки по розрахунковому рахунку № 0072 у ПАТ "Актабанк" за 02.07.2014р. та за 04.07.2014р. відмовлено.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Фермерським господарством "Весна" (покупець) було укладено договір купівлі продажу № 11203 (далі - договір).

Продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 договору).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору (п. 3.1 договору).

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору (п. 4.1 договору).

Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених Умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2 (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 договору (п. 4.2 договору).

Нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п.4.7, 4.8 даного договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно з п.4.7 чи п.4.8 суму вартості товару (боргу) по договору (п.4.3 договору).

При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, процент нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості покупця по товарному кредиту (п.4.4 договору).

У разі якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п. 7.3 договору).

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1 договору).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддею Бєлік В. Г.) від 23.01.2014р. по справі № 904/8847/13 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 494 474,70 грн. - основного боргу; 54 114,45 грн. - процентів; 3 649,86 грн. - пені, 11 044,78 грн. - судового збору; 20 000,00 грн. - вартість послуг адвоката; 11 0448 - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області змінено, викладено резолютивну рішення в наступній редакції: "Позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 494 474,70 грн. - основного боргу; 54 114,45 грн. - процентів; 3 649,86 грн. - пені, 11 044,78 грн. - судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Весна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 20 000,00 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014р. у справі № 904/8847/13 в частині розподілу судового збору та витрат на оплату послуг адвоката скасовано. Справу в цій частині направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суддів. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/8847/13 залишено без змін.

Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині стягнення основного боргу, процентів та пені набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також позивач стверджує, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3910/14 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" процентів за користування товарним кредитом та пені по договору купівлю-продажу № 11203 від 22.03.2013р., нарахованих за період з 06.11.2013р. по 22.05.2014р.

Відповідач-1 здійснив остаточну оплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013р. лише 23.10.2014р., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 133-139).

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013р. з урахуванням пункту 30.1. ст.30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1. ст. 8 цього закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. (ч.1,5 ст.694 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.4. договору при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, процент нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості покупця по товарному кредиту.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Судом проведено перевірку наданих позивачем розрахунків суми процентів за користування товарним кредитом та встановлено, що їх здійснено відповідно до умов договору.

Таким чином, нарахування 209 635,25 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р. є правомірним.

Разом з тим, 22.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (поручитель) було укладено договір поруки № 11203-ПОР (далі - договір поруки).

Предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення Фермерським господарством "Весна", (надалі - боржник) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п. 1.1 договору).

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "продавець") та боржником (в основному договорі іменується "покупець").

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. (п.5.1 договору поруки).

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років. (п. 8.1. договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

12.02.2015р. відповідач-2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" доведеними.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем-2 позову.

З огляду на викладене, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 209 635,25грн. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р

12.02.2015р. позивач подав до суду клопотання про стягнення з відповідача-1 витрат на послуги адвоката у розмірі 10 000 грн. Матеріали справи містять: договір про надання послуг адвоката № 75/14 від 10.12.2014р. (а.с. 78), додаток № 1 до договору про надання послуг адвоката від 15.12.2014р. (а.с. 116), акт приймання-передачі наданих послуг від 12.02.2015р. (а.с.119), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1695 від 18.06.2007р. (а.с. 76) та платіжне доручення №1957 від 12.02.2015р. про сплату 10 000,00 грн. по договору № 75/14 від 10.12.2015р.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що заборгованість відповідача-1 доведена рішенням суду по іншій справі, а по даній справі необхідно було зробити лише розрахунок процентів, що не потребує великого досвіду та кваліфікації; адвокатом було складено позовну заяву, подано до суду додаткові документи та прийнято участь в двох судових засіданнях, суд вважає, що гонорар у розмірі 10 000 грн. не є розумним та не враховує витрачений адвокатом час.

Тому, з урахуванням складності справи, підготовлених адвокатом процесуальних документів та участі в судових засіданнях, суд вважає, що з відповідача-1 підлягає стягненню 6 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача в розмірі 4 192,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Весна» (75033, Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, фермерське господарство з відокремленою садибою, ідентифікаційний код 24110271) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 31320991) 209 635,25грн. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р., про що видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства «Весна» (75033, Херсонська область, Бєлозерський район, с. Микільське, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, фермерське господарство з відокремленою садибою, ідентифікаційний код 24110271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 31320991) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 192,71грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 6000,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2015

Суддя І.В. Мілєва