УХВАЛА

Справа № 910/28346/14 28.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС"

про стягнення заборгованості у розмірі 41714,64 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Амірова Ю.В. (дов.)

Від відповідача: Левицька В.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" заборгованості у розмірі 41714,64 грн., з яких: 31438,00 грн. - основний борг, 7095,80 грн. - інфляційні втрати, 2049,07 грн. пеня, 1131,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28346/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015р.

22.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ" надійшли документи по справі.

22.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

28.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати основного боргу у розмірі 31438,00 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В судовому засіданні 28.01.2015р., суд, дослідивши надану сторонами мирову угоду від 30.12.2014р., дійшов висновку, що дана мирова угода не відповідає вимогам ст.78 ГПК України, а тому не може бути прийнята судом до розгляду.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ" в судовому засіданні 28.01.2015р. надав суду заяву, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 2049,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 7095,80 грн. та 3% річних у розмірі 1131,77 грн. та припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 31438,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПАРТС" в судовому засіданні 28.01.2015р. надав пояснення щодо здійснення оплати основного боргу та судового збору, згідно із платіжними дорученнями, що подані через канцелярію суду.

Суд, в судовому засіданні 28.01.2015р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХОЛДИНГ", дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень №437 від 27.01.2015р., №414 від 16.01.2015р., №398 від 30.12.2014р. відповідач сплатив заборгованість за договором на транспортне обслуговування №UA128/09/13 від 12.09.2013р., у розмірі 31438,00 грн., у зв'язку з чим, провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 31438,00 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що відмова від позову в частині пені у розмірі 2049,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 7095,80 грн. та 3% річних у розмірі 1131,77 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів сторін, в зв'язку з чим приймається судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі №910/28346/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судовий збір у розмірі 1827,00 грн. сплачений відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №438 від 27.01.2015р., а тому питання щодо розподілу судових витрат не вирішується судом.

Керуючись, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/28346/14 в частині стягнення заборгованості у розмірі 31438,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

2. Прийняти заяву позивача про відмову від позову по справі №910/28346/14 у частині стягнення пені у розмірі 2049,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 7095,80 грн. та 3% річних у розмірі 1131,77 грн.

3. Провадження у справі №910/16917/14 в частині стягнення пені у розмірі 2049,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 7095,80 грн. та 3% річних у розмірі 1131,77 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець