РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015Справа №910/28933/14
За позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 382,49 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 9382,49 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 18.12.2012р. у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного страхування № CAS0014832 від 03.01.2012р. своєму страхувальнику набув до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності винної в ДТП особи, право регресної вимоги.

06.02.2015р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 8382,49 грн. відшкодування, виходячи з суми 9382,49 грн. понесених витрат за мінусом 1000 грн. франшизи за полісом АВ/5275546, заява прийнята судом до розгляду.

Позивач у засідання суду 17.02.2015р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, під розписку у судовому засіданні 03.02.2015р.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.12.2014р. була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 04.02.2015р. та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «вибули».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. між позивачем (страховик за договором) та ПАТ «Київський вітамінний завод» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0014832, за умовами якого застраховано транспортний засіб «ЗАЗ», державний номер АА 6683 ІО.

18.12.2012р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний номер АА 6683 ІО, яким керувала Фоміна Х.С.( наказ № 266 від 18.05.2013р.) та автомобіля «ІФА», державний номер 00817 ХА, яким керував Лізогубов Р.О.

Згідно довідки ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області, в результаті ДТП автомобіль «ЗАЗ», державний номер АА 6683 ІО отримав механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2013 року у справі № 640/368/13-п Лізогубова Р.А. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 27.12.2012р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля «ЗАЗ», державний номер АА 6683 ІО в ДТП.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження ФОП Куліуша В.А. № 143/2012, складеного 30.01.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер АА 6683 ІО, склала 11 100,23 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт Філії ПАТ «Харків Авто» СТО-3 № ЗА-0000716 від 27.02.2013р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 9962,48 грн.

25.02.2013р. позивач на підставі страхового акту № від 25.09.2013р., відповідно до акту виконаних робіт Філії ПАТ «Харків Авто» СТО-3 № ЗА-0000716 від 27.02.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 9982,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3212 від 25.02.2013р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Лізогубова Р.О. станом на 18.12.2012р. була застрахована за полісом № АВ/5275546, укладеним із ПрАТ «Український страховий дім» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000 грн.

08.08.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 7740/411-КБ про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 9382,49 грн., яка залишена останнім без реагування.

З урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 8382,49 грн. відшкодування, виходячи з суми 9382,49 грн. понесених витрат за мінусом 1000 грн. франшизи за полісом АВ/5275546.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лізогубовим Р.О. автомобіля «ІФА», державний номер 00817 ХА.

Доказів виплати відповідачем в порядку регресу суми 8382,49 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м.Київ, площа Спортивна, 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, 10 підїзд, 4 поверх, ) 8382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 49 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак