overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/18/15

Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору у справі № 911/18/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Іншина Вячеслава Андрійовича,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 20, кв. 60

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України,

09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка

про стягнення 70 642,67 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 31.12.2014 Фізичної особи-підприємця Іншина Вячеслава Андрійовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шевченківське" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення 70 642,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 повернуто позовну заяву заявнику без розгляду, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1573/15 від 26.01.2015) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Іншина Вячеслава Андрійовича від 26.01.2015 № 1/2601 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31, оригінал якого додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 12.05.2015 та витребувано у заявника довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у розмірі 1 827,00 грн. в доход Державного бюджету України, згідно з платіжним дорученням від 31.12.2014 № 31.

У судове засідання 12.02.2015 представник позивача (заявника) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази, що витребувані судом, не надав, зважаючи на що, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про повернення судового збору № 911/18/15 на 10 березня 2015 року о 17 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2015, витребуваний господарським судом письмовий доказ подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/5436/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 9А

до Фізичної особи-підприємця Бохан Оксани Євгенівни,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, буд. 36 А

про стягнення 45 419,63 грн.

за участю представників:

позивача - Іващенко Б.Б. (довіреність від 16.06.2014 № 261);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

У судовому засіданні 12.02.2015 представником позивача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання додаткових доказів своїх вимог, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/5436/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 915/1214/14

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63, корп. А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой», 57263, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Шевченкове, вул. Першотравнева, 24, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний М.О.,АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой», м.Миколаїв.

Постановою суду від 16.12.2014р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Билдбудстрой» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію боржника у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.

09.02.2015р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про скасування публічного обтяження банкрута - податкової застави та зобов'язати Жовтневу ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області вилучити вказані обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 24 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредитора про час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати до суду.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/648/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 678/15

За позовом Болградської центральної районної лікарні;

до відповідача Болградського будівельного кооперативу "Агробуд"

про стягнення 7316,60 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/22907/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Державного підприємства обслуговування

апеляційну скаргу повітряного руху України "Украерорух"

на рішення

господарського суду Київської області

від 22.01.2015 року

у справі № 910/22907/14 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Львівського регіонального центру з гідрометеорології

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Державного підприємства обслуговування

повітряного руху України "Украерорух"

про стягнення 61628,50 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року об 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" лютого 2015 р. Справа № 918/123/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 034 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "25" лютого 2015 р. о 16:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "23" лютого 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2015 року Справа № 902/885/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плюти Олексія Леонідовича

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.15 р.

у справі № 902/885/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Фізичної особи - підприємця Плюти Олексія Леонідовича

про про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 22597,01 грн. та по сплаті компенсації податку на землю в сумі 17370,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/17139/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 (головуючий суддя: Домнічева І.О., судді: Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"

про стягнення 257318,92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 по справі №910/17139/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.03.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №911/4053/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015 року

у справі № 911/4053/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Броварської міської ради Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Відділ Держземагенства у місті Бровари Київської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Броварська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 42 від 23.07.2008 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/4053/14 (суддя Щоткін О.В.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/4053/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №910/19168/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року

у справі 910/19168/14 (Головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Трофименко Т.Ю., Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі 910/19168/14 (Головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Трофименко Т.Ю., Головіна К.І.) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі 910/19168/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/26165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "УТГ Констракшн"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 23.01.2015 року

у справі № 910/26165/14 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства "Еко""

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УТГ Констракшн"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду

державного майна України у місті Києві

про стягнення 17616,11 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТГ Констракшн" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року об 11 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №5011-7/15449-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Господарчий універмаг "Меркурій"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 року

у справі № 5011-7/15449-2012 (Головучий суддя: Гумега О.В.

судді: Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Господарчий універмаг "Меркурій"

про стягнення 100 472,81 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло