ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/740/15

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи - підприємця Топольської Лілії Миколаївни, (м. Кривий Ріг)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, (м. Кривий Ріг)

За участю у справі Прокурора Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 7 503,49 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Федотова О.П. - прокурор (дов. № 08вих-15 від 08.01.15р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коцюрубу Г.О. - бухгалтер (дов. № б/н від 23.02.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі-позивач) із позовом до Фізичної особи - підприємця Топольської Лілії Миколаївни (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради та за участю у справі Прокурора Дніпропетровської області про стягнення 7 503,49 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 063,88 грн. - заборгованість з орендної плати, 164,50 грн. - пеня, 19,69 грн. - 3% річних, 255,42 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-10 від 31.05.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 23.02.15р. надіслав клопотання № 69 від 23.02.15р., в якому визнає позовні вимоги Прокурора Тернівського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника управління, оскільки представник буде присутній в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення по справі, в яких зазначає, що станом на 17.02.15р. відповідач заборгованість не погасив та орендоване приміщення не здав, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі. Також, долучає до матеріалів справи, а саме: копію положення відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.15р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін