ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2015р. Справа № 917/2364/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/2364/14, порушеної

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про стягнення 3023,82грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): не з'явився

від третьої особи: Дзюбло О. І., дов. № 04.2-17/2/2378 від 11.11.2014р.

Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р. по справі № 917/2364/14 таким, що не підлягає виконанню

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що заборгованість перед стягувачем була сплачена в повному обсязі, ухвала господарського суду та наказ добровільно виконані.

Боржник надав клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № № 917/2364/14 прийнято рішення від 15.01.2015р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради 2816,76 грн. основного боргу, 206,70 грн. пені, 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору (а.с.67-70).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 28.01.2015р. № 917/2364/14.

Боржник прохає визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки визначені в ньому суми стягнення були сплачені.

Як свідчать надані докази, боржник за банківською квитанцією № 3Р03217 від 03.02.2015р. сплатила на користь стягувача 2816,76 грн. основного боргу, за банківською квитанцією № 3Р03218 від 03.02.2015р. сплатила на користь стягувача 206,70 грн. пені.

Листом за № 66 від 03.02.2015р. стягувач підтвердив сплату відповідачем 1827,00 грн. - відшкодування судового збору по даній справі.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Боржником визначені в наказі суду належні до стягнення суми коштів погашено добровільно у повному обсязі шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов'язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні господарського суду від 15.01.2015р. та наказі від 28.01.2015р. по справі № 917/2364/14, відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником. Отже наказ від 28.01.2015р.. слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/2364/14 таким, що не підлягає виконанню повністю, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р.. по справі № 917/2364/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради 2816грн. 76 коп. основного боргу, 206грн. 70 коп. пені, 1827грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Суддя Безрук Т. М.