УХВАЛА

30.01.2015Справа № 910/13565/14

За позовом Фізична особа-підприємець Кокодзей Людмила Вікторівна

До Державного закладу "Київський коледж зв"язку"

3-тя особа 1 Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва

3-тя особа 2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 164,56 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кокодзей Людмила Вікторівна

Винокуров О.В. - представник

Від відповідача Саушкіна О.В. - представник

Від третьої особи1 не з?явився

Від третьої особи2 Чумаченко О.С. - представник

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Кокодзей Людмила Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного закладу "Київський коледж зв'язку" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 164,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13565/14, розгляд справи призначено на 08.08.2014.

05.08.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі.

В судове засідання 08.08.2014 представник позивача з?явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києві.

В судове засідання 08.08.2014 представник відповідача з?явився, не заперечив проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Ухвалою від 08.08.2014 розгляд справи відкладено на 17.09.2014 та залучено третіх осіб.

12.09.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заперечення проти відзиву.

16.09.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача додаткові заперечення.

17.09.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.09.2014 представник позивача з?явився та підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: 1) Витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради інформацію про те, чи змінювалась нормативно грошова оцінка земельної ділянки, розташованої у Печерському районі м. Києва по вул. Лейпцігська, 6, а також витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Києва по вул. Лейпцігська, 6 (кадастровий номер :82:069:0003), 2) Витребувати у відповідача Державного закладу "Київський коледж зв'язку" бухгалтерські первинні документи, що підтверджують суми здійснених відповідачем оплат земельного податку за період з 2011 по 2012 роки, та їх розрахунок, а також витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Києва по вул. Лейпцігська, 6, на підставі даних якого проводились розрахунки по сплаті земельного податку, 3) Витребувати у ДПІ Печерського районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію про розмір земельного податку, який був сплачений (перерахований) Державним закладом "Київський коледж зв'язку" до бюджету за користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Київ по вул. Лейпцігська, 6 (кадастровий номер :82:069:0003) та відомості про те, чи нараховувалась відповідачем на розмір земельного податку по даній земельній ділянці за 2011 рік сума ПДВ, і чи сплачена дана сума до бюджету.

Представники сторін не заперечили проти клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 17.09.2014 суд витребовує вищезазначені докази та відкладає розгляд справи на 14.10.2014.

25.09.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про застосування строків позовної давності.

03.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Держземагенства у м. Києві витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська, 6 (кадастровий номер № :82:069:0003).

В судове засідання 14.10.2014 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів та надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 14.10.2014 представники відповідача та третіх осіб з?явився, не заперечили проти клопотання представника позивача.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 14.10.2014 розгляд справи відкладено на 28.11.2014 та направлено судовий запит до Головного управління Держземагенства у місті Києві.

15.10.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення на додаткові заперечення відповідача.

16.10.2014 відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит.

23.10.2014 відділом діловодства суду отримано відповідь на запит.

07.11.2014 відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит.

В судове засідання 28.11.2014 представник позивача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 28.11.2014 представники відповідача та третьої особи 2 з?явились, надали свої усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 28.11.2014 представник третьої особи 1 не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та третьої особи 1, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 28.11.2014 відкладено розгляд справи на 14.01.2015.

В судовому засіданні 14.01.2015 представник позивача надав клопотання про доручення документів по справі.

В судовому засіданні 14.01.2015 представник третьої особи 1 надав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 14.01.2015 оголошено перерву до 20.01.2015.

В судовому засіданні 20.01.2015 оголошено перерву до 30.01.2015.

В судовому засіданні 30.01.2015 представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі Прокуратури міста Києва.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2015 о 11 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі Прокуратуру міста Києва ( 03150, вул. Предславинська, 45/9)

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Прокуратури міста Києва копії позовної заяви з додатками.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

25.02.15 о 11:20