ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2015 Справа № 920/254/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. 417)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Підлипне, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»,

с. Сім'янівка, Конотопського району, Сумської області

про стягнення 246 145 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 246 145 грн. 80 коп.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки надано до позовних матеріалів лише фіскальний чек № 6999 від 12.02.2015 р., з якого не можливо встановити куди саме (найменування організації, її адреси, які саме додатки надсилаються).

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

В підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви та доданих документів, позивачем надані копія опису вкладення, в якому зазначена лише позовна заява та копія фіскального чеку № 5255 від 10.04.2014 року.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107) повинна містити: найменування поштампу, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання їм копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п.п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 копії документів повинні відповідати пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-20032», а саме копія документу повинна містити підпис особи, яка виготовила та перевірила її на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки, зазначенням дати засвідчення.

Отже, при наступному зверненні з позовною заявою позивачу необхідно привести копії документів у відповідність до вищезазначених положень.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2-х арк. з додатками на 8-ми арк., в тому числі: фіскальний чек № 6999 від 12.02.2015 р., квитанція № 5 від 12.02.2015 р. про сплату судового збору в сумі 3 580 грн. 31 коп., квитанція № 6 від 12.2.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1 342 грн. 61 коп., поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА