УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/27814/14

За позовом Приватного підприємства "Техпродагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

про стягнення 1484719,23 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство "Техпродагро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" про стягнення заборгованості за договором № 07-2014 від 07.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 задоволено заяву позивача від 19.12.2014 про забезпечення позову, на грошові кошти відповідача накладено арешт в межах 1516240,61 грн. При цьому, сума судового збору, сплачена позивачем за звернення до суду з зазначеною заявою, на підставі ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/27814/14 від 09.02.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

18.02.2014 представник відповідача через відділ діловодства суду звернувся із заявою про скасування заходів щодо забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/27814/14.

Розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що подана заява не підлягають задоволенню, виходячи з наведених нижче підстав.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку:

- виконання рішення або зміни способу його виконання;

- якщо відпала потреба у забезпечення позову;

- зміна обставин, які спричинили застосування заходів забезпечення позову;

- забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, на заявника покладений обов'язок довести зміну обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або наявність перешкод належному виконанні судового рішення внаслідок продовження дії заходів забезпечення позову, або наявність обставин, що свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, примусове виконання рішення у даній справі на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" заяви про скасування заходів до забезпечення позову не почалося.

Заявником не подано суду жодного належного та допустимого доказу в розумінні приписів ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження факту виконання ним рішення суду в добровільному порядку. Таким чином, заява "Хаски-Інвест" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/27814/14, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/27814/14, відмовити.

Суддя Грєхова О.А.