ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 905/252/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ (вх. №1035 З/1-18)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р.

у справі № 905/252/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко - Ізол», м. Докучаєвськ, Донецька область

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Плюс», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, м. Докучаєвськ, Донецька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко - Базальт», м. Старобешеве, Донецька область

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі №905/252/14 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у справі №905/252/14 про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 19.01.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року за № 1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України № 28-Р від 02 вересня 2014 року визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України № 28-Р від 02 вересня 2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2015 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.