overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 922/2363/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на рішення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року
у справі№ 922/2363/14
господарського суду за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської області Фізичної особи ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж" 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції у Харківській області
провизнання права власності
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/9455/14

За позовом Приватного підприємства охоронного агентства "Ніко", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 76 128,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

від позивача: Гусакова О.Б., довіреність № 34 від 13.11.2014 року, представник;

від відповідача: Меркулова О.О., довіреність 12.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство охоронне агентство "Ніко" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф" на свою користь заборгованість у сумі 76 128,00 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9455/14 від 05.01.2015 року судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали, помилково було призначено справу до розгляду в засіданні на 12.02.2015 року о 14:15 год., замість - 12.02.2015 року о 15:30 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровської області №904/9455/14 від 05.01.2015 року, зазначити, що розгляд справи відкладається в судове засідання на 12.02.2015 року об 15 год. 30 хв.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15 Справа № 904/921/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет, м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університет, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 6 120,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 914/3040/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15
у справі№914/3040/14 Господарського суду Львівської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон"
простягнення
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна"
пророзірвання договорів та відшкодування збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.14 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15 у справі №914/3040/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" березня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.14 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.15 у справі №914/3040/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" лютого 2015 р. № 903/1241/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2015р.
Рішення набрало законної сили 11.02.2015р.

Стягувач: державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3, )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3, ) 68342 грн. 74 коп. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.02.15р. Справа № 904/975/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, офіс. 707/1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ТОП" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, офіс 707/1, () за загальною процедурою.

Однак, до заяви кредитора не додано належним чином засвідченого рішення господарського суду м. Києва від 06.04.10р. у справі №4/142 в підтвердження безспірності вимог, що згідно зі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/17172/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 910/17172/14
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
простягнення коштів 11 641 589, 48 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення боргу 10 823 582, 10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/7152/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 25 831,09 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість по орендній платі у розмірі 18 400,00 грн., пеню у розмірі 1 148,67 грн., 3 % річних у сумі 161,31 грн. та інфляційні витрати у сумі 1 011,60 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг у сумі 4 611,91 грн., 3 % річних у сумі 47,14 грн. та інфляційні витрати у сумі 449,66 грн.

03.12.2014 року відповідач подав до господарського суду письмову заяву, у якій зазначив про той факт, що Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося із заявою № 1238 від 01.12.2014 року до Торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), якою просить засвідчити форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо зобов'язань за Договором № 2 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", які сторони не мають можливості виконати з 03.2014 року у зв'язку з настанням цих обставин, і видати про це відповідний сертифікат.

За наведеної обставини, ухвалою господарського суду від 03.12.2014 року призначений колегіальний розгляд справи.

Господарський суд, зазначає, що відповідь Торгово-промислової палати України на заяву № 1238 від 01.12.2014 року про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) необхідна для своєчасного, всебічного та повного розгляду справи №904/7152/14.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Торгово-промислову палату України (01601, м. Київ-МСП, вул. Велика Житомирська,33) протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали надати до господарського суду належним чином завірену копію відповіді на заяву № 1238 від 01.12.2014 року про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), яка подана Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк".

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Л.П. Кармазіна І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.15р. Справа № 904/927/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 195 756 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/9782/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 626 418,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9782/14 від 03.02.2015р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 03.02.2015р. по справі № 904/9782/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН", м. Дніпропетровськ про стягнення 27 626 418,59 грн. було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: судовий збір стягнуто з відповідача на користь позивача, тоді як повинно бути стягнуто - в доход бюджету.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Другий вбзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9782/14 від 03.02.2015р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 227, кімн. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36, ) 26 970 000,00 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 527 208,09 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам; 124 135,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 5 074,61 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.".

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9782/14 від 03.02.2015р. четвертим та п'ятим абзацами:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 227, кімн. 5, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) 73 080,00 грн. - судового збору

Видати наказ."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15 Справа № 904/3176/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБМ-ЕКСПОРТ", м.Кам'янка- Бузька, Львівська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інвестиційно-будівельна компанія "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 574,95 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Ярошенко В.І.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБМ-ЕКСПОРТ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙ-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД» про стягнення 51 574, 95 грн.

Ухвалою суду від 14.05.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.07.14 у справі було призначено почеркознавчо- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Державному науково-дослідному інституту експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, до якого було направлено матеріали цієї справи, провадження у справі було зупинено.

14.01.15 справа № 904/3176/14 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області з висновком експерта, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10.02.15.

У судовому засіданні 10.02.15 виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи, у зв'язку зі складністю справи.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №61 від 12.02.14 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Ярошенко В.І., Мартинюк С.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/3176/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію): штатний розпис, наказ про призначення особи відповідальної за зберігання та використання печатки підприємства; довідку про кількість та перелік матеріально-відповідальних осіб на підприємстві; інформацію про відображення (або невідображення) в податковому обліку підприємства господарської операції за видатковими накладними №А3-0000039 від 11.12.12 та №А3-0000057 від 15.12.12.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя В.І.Ярошенко

Суддя С.В.Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/9297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХОВ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 844,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9297/14 від 05.02.2015р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали по справі №904/9297/14 від 05.02.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХОВ", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР", м. Дніпропетровськ про стягнення 97 844,88 грн. було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно вказано дату прийняття ухвали (невірно зазначено число в місяці), замість фактичної дати 05.02.2015р., вказано - "06.02.2015р.".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Вважати вірною датою прийняття ухвали господарського суду Дніпропетровської бласті по справі № 904/9297/14 від 05.02.2015р. - "05.02.2015р."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік