ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"18" лютого 2015 р.Справа № 16/17-2685-2011

За позовом: акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А."

громадянина Франції ОСОБА_3

до відповідача: малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою

відповідальністю)

відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської

ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

гр. ОСОБА_4,

гр. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 16/17-2685-2011 за позовом акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А.", громадянина Франції ОСОБА_3 до малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 12.12.2010р., та зобов'язання відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію змін, внесених на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів, до відомостей про юридичну особу - мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису № 1 006348 від 27.12.2010р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. клопотання акціонерного товариства „СМА Сі Джи ЕМ С.А." про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було накладено арешт на все майно, що належить малому підприємству „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) на праві власності до розгляду господарським судом спору, який виник між сторонами у справі № 16 / 17 - 2685- 2011, по суті.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2011р. по справі № 16/17-2685-2011 позов акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А." та громадянина Франції ОСОБА_3 було задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформлене протоколом № 01/12 від 01.12.2010р., скасовано зміну відомостей про юридичну особу - мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р., покладено на мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) судові витрати по справі.

Вказане рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07.10.2011р.

19.01.2015р. до суду надійшла заява малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою суду від 07.09.2011р. На підтвердження усунення обставин, з якими суд пов'язував необхідність вжиття вищезазначених заходів до забезпечення позову, відповідачем було надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.02.2015р. з якого вбачається, що 13.10.2011р. державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено до вказаного реєстру запис про скасування державної реєстрації зміни відомостей про юридичну особу - мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 5006348 на підставі рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р., що свідчить про повне виконання вищезазначеного рішення суду від 21.09.2011р. у зазначеній частині.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги завершення розгляду справи № 16/17-2685-2011 із прийняттям рішення від 21.09.2011р. про повне задоволення заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що з наданих відповідачем документів вбачається повне виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011р. по справі № 16/17-2685-2011 в частині скасування державної реєстрації зміни відомостей про юридичну особу - мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 5006348 на підставі рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої малим підприємством „ЮГТРАНС" (товариство з обмеженою відповідальністю) в порядку ст. 68 ГПК України заяви про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 07.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. по справі № 16/17-2685-2011, - скасувати.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 18.02.2015р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя С.П. Желєзна