ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.15р. Справа № 904/1316/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про встановлення сервітуту щодо прилеглої території

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка про встановлення сервітуту щодо прилеглої території.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме відсутні обґрунтування чи можливо забезпечити прохід та проїзд до об'єкту позивача іншим чином, ніж шляхом встановлення сервітуту. Також позивачем не обґрунтовано чому він звернувся з позовом саме до виконавчого комітету Криворізької міської ради, в той час як в тексті позовної заяви він сам зазначає, що розпорядником землі є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем 19.02.2015 року подано до суду уточнення до позовної заяви, які суд сприймає як актуальну редакцію позову.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Належних доказів направлення відповідачу уточнень до позовної заяви від 19.02.2015 року позивачем не надано. Також, наданий позивачем опис вкладення від 15.05.2014 року не приймається судом як належний доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відправлення здійснено на ім'я Криворізької міської ради, в той час, як відповідачем в позовній заяві зазначено виконавчий ви комітет Криворізької міської ради.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк