ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2015 р. Справа № 922/5087/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Кузьминецьке» (вх.№1194Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №922/5087/14

за позовом ТОВ «Максима-рост», м.Харків,

до 1. ФОП ОСОБА_1, смт.Ков`яги,

2.ТОВ «Кузьминецьке», м.Кузьминці,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №922/5087/14 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (код ЄДРПОУ 42, адреса: 23712, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11, р/р 6 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) суму основного боргу у розмірі 159490,02 грн., пеню в сумі 10674,90 грн., інфляційні в сумі 27110,38 грн. та 3% річних в сумі 4797,81 грн., судовий збір в сумі 4041,50 грн.

ТОВ «Кузьминецьке» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та першому відповідачу.

До того ж, наведене підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано лише екземпляр апеляційної скарги сторонам у справі, про що зазначено і в апеляційній скарзі в графі «додатки».

Відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 2 ч.1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга у 2-х примірниках та додані матеріали на 21 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №56 від 06.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 2020,73 на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.