ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 908/1226/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.14 року у справі №908/1226/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія", м. Запоріжжя

про зобов'язання провести оцінку та викуп акцій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі №908/1226/14 (суддя Боєва О.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

20.06.2014 року до Донецького апеляційного господарського суду представником позивача було направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі №908/1226/14, котра була втрачена у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

10.02.2015 року позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 року у справі №908/1226/14.

Разом з апеляційною скаргою, до Харківського апеляційного господарського суду позивачем були подані такі документи: супровідний лист; лист державної казначейської служби від 28.01.2015 року №10-08/85-1540; апеляційна скарга від 20.06.2014 року; копія позовної заяви від 01.04.2014 року; копія інформаційного повідомлення про проведенння загальних зборів; копія повідомлення про право викупу акцій; копія виписки про стан рахунку у цінних паперах; копія листа з вимогою про викуп акцій за ринковою ціною; копія рішення про заборону ДКЦПФР; копія довіреності на представника; копія рішення від 03.06.2014 року про справі №908/1226/14;

В додатку до позовної заяви значаться також докази відправлення позовної заяви відповідачу, проте до матеріалів апеляційної скарги та позовної заяви їх копії не прикладені.

При зверненні з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду позивач на адресу відповідача копію апеляційної скарги не направляв.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року №01-06/2052/14 зазначено, що "достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2).

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій".

Колегія суддів вважає, що наведені вище документи, надані позивачем, є недостатніми для апеляційного перегляду судового рішення, оскільки неможливо встановити всі фактичні обставини справи та надати юридичну оцінку документальних доказів, яку здійснив суд у рішенні, що оскаржується за відсутності усіх матеріалів, (їх копій) по справі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги позивача до провадження та зазначає, що в даному випадку заявник може звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 62, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги позивача до провадження.

Додаток: заявнику - матеріали заяви на 25 арк., в тому числі: супровідний лист на 2 арк.; лист державної казначейської служби від 28.01.2015 року №10-08/85-1540 на 1 арк.; апеляційна скарга від 20.06.2014 року на 3 арк.; копія позовної заяви від 01.04.2014 року на 4 арк.; копія інформаційного повідомлення про проведенння загальних зборів на 2 арк.; копія повідомлення про право викупу акцій на 1 арк.; реєстраційна картка та реєстраційний номер на 2 арк.; копія виписки про стан рахунку у цінних паперах на 1 арк.; копія листа з вимогою про викуп акцій за ринковою ціною на 2 арк.; копія рішення про заборону ДКЦПФР на 2 арк.; копія довіреності на представника на 1 арк.; копія рішення від 03.06.2014 року про справі №908/1226/14 на 3 арк.; конверт на 1 арк. та акт Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.