ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" про:

- зобов'язання відповідача підписати акт звіряння розрахунків з позивачем на суму 18570782,33 грн. відповідно до вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників Державного концерну "Укроборонопром" забезпечення їх стабільного розвитку від 06.09.2012 року № 5213;

- визнати суму заборгованості позивача перед відповідачем з пені за несвоєчасну сплату електричної енергії станом на 01.09.2012 року за договором № 1 від 03.01.2008 року у розмірі 18570782,33 грн. списаною та зобов'язати відповідача зменшити суму заборгованості за вказаний період на списану суму.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви за вих. № 417 від 29.01.2015р. не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що: 2.2.1. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона містить вимогу майнового характеру, а саме: вимога визнання суми заборгованості позивача перед відповідачем з пені за несвоєчасну сплату електричної енергії станом на 01.09.2012 року за договором № 1 від 03.01.2008 року у розмірі 18570782,33 грн. списаною.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи наведене вище, позовна заява містить три вимоги: 2 вимоги - немайнового характеру та 1- вимогу - майнового характеру.

- зобов'язання відповідача підписати акт звіряння розрахунків з позивачем на суму 18570782,33 грн. відповідно до вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників Державного концерну "Укроборонопром" забезпечення їх стабільного розвитку від 06.09.2012 року № 5213 та вимога зобов'язати відповідача зменшити суму заборгованості за вказаний період на списану суму має немайновий характер.

- визнання суми заборгованості позивача перед відповідачем з пені за несвоєчасну сплату електричної енергії станом на 01.09.2012 року за договором № 1 від 03.01.2008 року у розмірі 18570782,33 грн. списаною має майновий характер, оскільки має грошове визначення суми заборгованості з пені у розмірі 18570782,33 грн.

- та зобов'язання відповідача зменшити суму заборгованості за вказаний період на списану суму має немайновий характер.

Позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення № 183 від 21.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. та № 326 від 22.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., що відповідає нормативним вимогам щодо суми судового збору за двома позовними вимогами немайнового характеру спору. При цьому, доказів щодо сплати судового збору з позовної вимоги майнового характеру позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтями 4 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Харківводоканал", м. Харків та додані до неї документи на 61 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: № 183 від 21.01.2015р. та № 326 від 22.01.2015р. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).