ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 912/1161/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1161/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гідросила";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватного підприємства "Фірма "Анатоль"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представники:

стягувача (позивача) - участі не брав;

скаржника (боржника) - участі не брав;

органу ДВС - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Гідросила" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якої просить усунути перешкоди в користуванні належною Публічному акціонерному товариству "Гідросила" на праві власності земельною ділянкою в АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вивести з експлуатації та демонтувати за власний рахунок високовольтні кабельні лінії (КЛ-10 кВ), що знаходяться на даній земельній ділянці".

Рішенням від 11.06.14 у справі № 912/1161/14 позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 02.07.14 року видано відповідні накази.

До господарського суду 08.08.14 надійшла скарга № 43 від 08.08.14 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1), в якій він просить скасувати постанову ВП №. 44245227 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Нагірною С.Ю. 04.08.14.

Ухвалою від 11.08.14 господарський суд скаргу на дії органу Державної виконавчої служби призначив до розгляду в засіданні на 27.08.14.

Ухвалою від 18.08.14 зупинено провадження по розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 912/1161/14 до розгляду апеляційної скарги на рішення від 11.06.14 року та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.14 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.14 у даній справі - без змін.

Ухвалою від 02.10.14 господарський суд поновив провадження по розгляду матеріалів скарги № 43 від 08.08.14 на дії органу ДВС у даній справі, розгляд скарги призначив на 21.10.14.

28.11.14 на адресу господарського суду 28.11.2014 року надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів даної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення суду від 11.06.14 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.14, у зв'язку з чим ухвалою суду від 01.12.14 зупинено провадження по розгляду скарги до закінчення перегляду Вищим господарський судом України рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.15 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.14 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.14 у справі № 912/1161/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015 року поновлено провадження у справі по розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 № 43 від 08.08.14 на дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (далі по тексту - орган ДВС Кіровоградського РУЮ) у справі № 912/1161/14, скаргу призначити до розгляду в судове засідання на 16.02.15 о 12:00.

16.02.15 скаржником подано господарському суду заяву, в якій він зазначає, що 16.02.15 ВДВС Кіровоградського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу від 02.07.14 № 912/1161/14 (ВП № 44245227), у зв'язку з чим просить закрити провадження по розгляду скарги № 43 від 08.08.14 з-за відсутності предмету спору.

За результатами засідання господарським судом враховано наступне.

Оскарження дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби здійснюється в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

У застосуванні норм ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Подану скаржником заяву від 16.02.15, господарський суд розцінює як заяву про відмову від скарги в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наявних у справі матеріалів, господарський суд приймає відмову ФОП ОСОБА_1 від скарги та припиняє провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі по розгляду скарги № 43 від 08.08.14 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції по виконанню наказу у справі № 912/1161/14 припинити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "Гідросила" (25006, м.Кіровоград, вул. Братиславська, 5), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ПП "Фірма "Анатоль" (25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, буд. 15А), ВДВС Кіровоградського РУЮ (25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н. В. Болгар