УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/23937/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Кавказ»

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оделіс"

про стягнення 81 931,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Кучкова Ю.В. за довіреністю;

Від відповідача-1 - Нікітін А.І. за довіреністю;

Від відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 81 931,43 грн. за договором постачання електричної енергії №31251 від 25.09.2009р.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. залучено до участі в розгляді справи №910/23937/14 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оделіс".

Ухвалою суду від 20.01.2015р. за клопотанням відповідача-1 продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався.

16.02.2015р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем в процесі розгляду справи стало відомо про наявність укладеної між сторонами угоди про реструктуризацію заборгованості за актом порушення ПКЕЕ №24291 від 01.09.2014р.

Як встановлено судом, 01.09.2014р. між сторонами укладена угода №162-14-е про реструктуризацію заборгованості за актом порушення ПКЕЕ №24291 (особовий рахунок №31251018). Вказана угода є невід'ємною частиною договору на постачання електричної енергії від 25.09.2009р. №31251.

Відповідно до угоди про реструктуризацію відповідач зобов'язувався сплатити суму заборгованості в розмірі 81 931,43 грн. згідно графіку платежів по 8 193,18 грн. до 13 числа місяця, кінцевий строк оплати до13.06.2015р.

Також, судом встановлено, що відповідач фактично виконує вказану угоду про реструктуризацію, сплачує по 8 193,18 грн. згідно графіку погашення, що підтверджується наявними платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, станом на час порушення провадження у справі відповідач виконує свої зобов'язання щодо сплати наявної суми заборгованості в розмірі 81 931,43 грн., яка виникла з акту порушення ПКЕЕ №24291 від 30.08.2013р., в порядку та в строки визначені за погодженням сторін в угоді про реструктуризацію. Судом не встановлено прострочення сплати відповідачем повернення чергової частини суми платежу. Як було зазначено раніше строк оплати останнього платежу визначений до 13.06.2015р., виконання угоди відповідачем триває.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду з указаним позовом та порушення провадження у справі, права позивача порушені не були, а звернення до суду є передчасним.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/23937/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на позивача, оскільки судом не встановлено неправомірних дій відповідача, а подання даного позову є передчасним та не порушує права позивача станом на момент звернення до суду та порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/23937/14/14.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко