Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"17" лютого 2015 р. № 927/1874/14
Суддя Кушнір І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" б/н від 12.02.2015
про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого до державного бюджету за подання до господарського суду Чернігівської області позову
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
Представник Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКЕ" в особі директора Макєєва Віталія Миколайовича
До Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "ІНВЕСТСЕРВІС"
14 лютого 2015 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла заява б/н від 12.02.2015 про повернення сплаченого платіжним дорученням № 121 907 від 28 липня 2014 року судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.
Як вбачається з довідки начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Чернігівської області від 14.02.2015, згідно з БД "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Чернігівської області платіжне доручення №121 907 від 28.07.2014 про сплату судового збору за подання заяви про відшкодування шкоди ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" зареєстровано 09.12.2014 господарським судом разом з позовною заявою від 02.12.2014 вхідний номер 3537. Автоматичним розподілом справ між суддями дану позовну заяву призначено судді Кушніру І.В.
Відповідно до платіжного доручення № 121 907 від 28.07.2014 за подання вищевказаної позовної заяви Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовну заяву і додані до неї документи були повернуті Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" без розгляду.
При винесенні господарським судом ухвали про повернення позовної заяви від 12.12.2014 судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 12.12.2014.
Оскільки ухвалою суду від 12.12.2014 позовна заява і додані до неї документи були повернуті Позивачу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 121 907 від 28.07.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування".
Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд
Дана додаткова ухвала набирає законної сили з 17 лютого 2015 року та є виконавчим документом.
Строк пред'явлення додаткової ухвали до виконання протягом року.
Для вирішення питання про повернення судового збору Заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.
Суддя І.В. Кушнір