overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/106/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Зарецький І.І. - згідно довіреності №1770/13 від 25.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: повний та обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків та штрафних санкцій;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/759/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 793/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 70311,88 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/571/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс", (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дзержинський лакофарбовий завод "Спектр", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 246 151,37 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31 січня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/571/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демікс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Дзержинський лакофарбовий завод "Спектр" про 246 151,37 грн.

У зв'язку з знаходженням судді Панна С.П. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 119 від 18.02.15р. справу № 904/571/15 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/571/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на електронну адресу текст позовної заяви у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 25% річних та пені; статутні документи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2015 Справа № 920/285/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «EVRO-ALFА», м. Суми,

до відповідача: Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 32976 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 10» березня 2015 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; надати письмові пояснення, з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповіача.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/4970/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФАРМА-УКРАЇНА";

До відповідача: Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ";

про стягнення 209901,87грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Німчук І.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Станков С.С. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4970/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФАРМА-УКРАЇНА" до відповідача Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" про стягнення за договором №11-1/10 купівлі-продажу від 11.01.2010р. суми основного боргу у розмірі 188999,05 грн., пені у розмірі 14180,10 грн., збитки від інфляції у розмірі 14560,07 грн., 3%річних у розмірі 2842,75 грн. та збитки, завдані неналежним виконанням зобов'язання, у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжено до 25.02.2015р.

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Приватного підприємства "ПРОГРЕСФАРМ" суму основного боргу у розмірі 188999,05 грн., збитки від інфляції у розмірі 31273,63 грн., 3% річних у розмірі 3805,87 грн. та збитки у розмірі 3500,00 грн., та покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 6025,04 грн., та витрати, пов'язані із явкою представників у судові засіданні у розмірі 2479,75 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами по справі додаткових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4970/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4970/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Приватне підприємство "Кольортех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського С.В.

20.02.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про надання згоди на продаж майна Приватного підприємства "Кольортех", що є предметом забезпечення та зобов'язання посадових осіб банкрута передати ліквідатору бухгалтерську документацію та інше.

Дані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/592/12 на "11" березня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 925/16/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Миронова Т.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Вулкан-2"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків за спірним договором оренди землі, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" березня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати акт звірки розрахунків по платежах за договором оренди від 04.09.2003 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/20304/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кезер Компрессорен Се на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року

у справі № 910/20304/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Кезер Компрессорен Се

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНО-ГРАД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ефект"

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року (повний текст рішення підписано 06.02.2015 року) в задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача-1 в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн.; з відповідача-2 в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Кезер Компрессорен Се звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕХНО-ГРАД" використовувати позначення „KAESER", „SIGMA", „KAESER KOMPRESSOREN", в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://tehnoqrad.kiev.ua/; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія Ефект" використовувати позначення „KAESER", „SIGMA", „KAESER KOMPRESSOREN" в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://tehnoqrad.kiev.ua/.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Кезер Компрессорен Се на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/20304/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20304/14 призначити на 17.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачам подати завчасно відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №910/19384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.01.2015 р.

у справі №910/19384/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 6704303,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2015 р. (повне рішення складено та підписано 21.01.2015 р.) у справі №910/19384/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2015 р. у справі №910/19384/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2015 р. у справі №910/19384/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/744/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 777/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; визначити належного відповідача у справі; докази доплати судового збору у розмірі 1218 грн.,

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/1600/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „ТЕНАГЛАСС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року

у справі № 910/1600/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „ТЕНАГЛАСС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року заяву ТОВ „ВКФ „ТЕНАГЛАСС" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „ВКФ „ТЕНАГЛАСС" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „ТЕНАГЛАСС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року у справі № 910/1600/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1600/15-г призначити на 10.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника ТОВ „ВКФ „ТЕНАГЛАСС".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.15 Справа № 5010/348/2012-2/23

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" (надалі ПрАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1") за № 16-07/14-1 віл 16.07.2014р. (вх.№ 01-05/3509/14 від 24.07.2014р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2014р.

у справі № 5010/348/2012-2/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" (надалі ПАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1")

про стягнення 79749,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що Вищим господарським судом, постановою від 03.02.15 постанову Львівского апеляційного господарського суду від 29.09.14 у даній справі скасовано, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5010/348/2012-2/23 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

У зв'язку з відпусткою судді Давид Л.Л. до складу судової колегії введено суддю Кравчук Н.М. відповідно до розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.15.

Суд отримавши подані матеріали визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.03.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 лютого 2015 року Справа № 918/1702/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. у справі № 918/1702/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 51 170 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.