РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. Справа №910/26189/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОС КОНСАЛТІНГ "

До Державного підприємства " Головний інформаційно - обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України "

Про стягнення 3245122,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кравець О.С. - предст.

від відповідача Шевченко О. Г. - предст.

Рішення прийняте 05.02.2015 р., оскільки у судових засіданнях 25.12.2014 р. та 22.01.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ОС КОНСАЛТІНГ " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства " Головний інформаційно - обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України " 3245122,52 грн., з яких: 2833354,60 грн. основний борг, 38890,70 грн. - 3% річних, 218168,30 грн. збитки від інфляції та 154708,92 грн. пеня.

04.02.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 3045122,52 грн., оскільки відповідач після подачі позивачем позовної заяви до суду сплатив 200000,00 грн. основного боргу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що не має можливості вчасно виконати зобов'язання за договором від 01.04.2014 р. № 543-04/2014 про надання послуг у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства та просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Представник позивача у запереченнях на відзив відповідача просить суд відмовити останньому у задоволенні вимог щодо розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 543/04-2014 .

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з консультування стосовно систем і програмного забезпечення. ( код ДК 016-2010 62.02.2 ) ( технічна підтримка ПЗ Oracle ), а відповідач зобов'язався в терміни та у розмірах передбачених договором оплачувати зазначені послуги.

Відповідно до п. 3.1 договору № 543/04-2014 від 01.04.2014 р., зі змінами внесеними до нього додатковою угодою № 2 від 30.06.2014 р., загальна вартість послуг становить 4733354,60 грн.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що замовник розраховується за послуги протягом 45 ( сорок п'яти ) робочих днів з дня підписання договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в строки передбачені договором № 543/04-2014 від 01.04.2014 р., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання наданих послуг: № 543/1 від 30.04.2014 р. на суму 521581,76 грн., № 543/2 від 31.05.2014 р. на суму 538967,84 грн., № 543/3 від 30.06.2014 р. на суму 521581,76 грн., № 543/4 від 31.07.2017 р. на суму 530912,62 грн., № 543/5 від 29.08.2014 р. на суму 530912,62 грн., № 543/6 від 30.09.2014 р. на суму 513786, 40 грн., № 543/7 від 31.10.2014 р. на суму 530912,63 грн., № 543/8 від 28.11.2014 р. на суму 513786,40 грн., № 543/9 від 31.12.2014 р. на суму 530912,63 грн.

Натомість, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2833354,60 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.2 договору № 543/04-2014 від 01.04.2014 р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати замовником наданих виконавцем послуг останній має право вимагати від замовника сплати пені в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми по договору за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 543/04-2014 від 01.04.2014 р., останньому нараховані пеня в розмірі 154708,92 грн., 3% річних в розмірі 38890,70 грн. та збитки від інфляції в розмірі 218168,30 грн.

04.02.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 3045122,52 грн., з яких: 2633354,60 грн. основний борг, 38890,70 грн. - 3% річних, 218168,30 грн. збитки від інфляції та 154708,92 грн. пеня.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2633354,60 грн., 3% річних в розмірі 38890,70 грн., збитків від інфляції в розмірі 218168,30 грн. та пені в розмірі 154708,92 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 200000,00 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.

Суд у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства " Головний інформаційно - обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України " ( 01030, м. Київ, вул. І. Франка, 21, код 21579381 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ОС КОНСАЛТІНГ " ( 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 32; 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 18-А, код 32855605 ) 2633354 ( два мільйона шістсот тридцять три тисячі триста п'ятдесят чотири ) грн. 60 коп. основного боргу, 38890 ( тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто ) грн. 70 коп. - 3% річних, 218168 ( двісті вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 30 коп. збитки від інфляції, 154708 ( сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісім ) грн. 92 коп. пені, 64902 ( шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дві ) грн. 45 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача 200000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 23.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук