УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/20793/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
про виправлення описки в рішенні та наказі
у справі№910/20793/14
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчитель»
простягнення 109 579,39 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Рудик Д.С.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчитель» про стягнення 109 579,39 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчитель» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 89 270,27 грн., пеню у розмірі 1 515,59 грн., штраф у розмірі 4 463,51 грн., інфляційні у розмірі 10 285,11 грн., 3% річних у розмірі 4 044,91 грн. та судовий збір у розмірі 2 191,59 грн.

10.12.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.01.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. та помилки в наказі від 10.12.2014 р. у справі №910/20793/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р., заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки в наказі призначено на 11.02.2015 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, подану заяву про виправлення помилки в наказі підтримала повністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на те, що в наказі господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі №910/20793/14 невірно вказано прописом суму стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. у справі №910/20793/14, вбачається, судом було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 89 270,27 грн. При цьому, суму стягнення було визначено прописом «вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят», замість вказаної в наказі «сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят».

Таким чином, сума стягнення прописом в наказі господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. вказана неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі №910/20793/14.

2. Вважати правильною суму стягнення прописом «вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. у справі №910/20793/14.

Суддя В.П. Босий