overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15 Справа № 909/184/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар",

с.Біла,Тернопільський район, Тернопільська область,47707;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова

компанія", вул. Івасюка, 62,м. Івано-Франківськ,76000;

про: стягнення заборгованості в сумі 56 728,89грн., з яких: 50 145,00грн. - основний борг,

923,66грн. - пеня, 5 660,23грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Акт закінчення приймально-здавальних випробувань та монтажних робіт (п.5.3 Договору) в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за виконані роботи;

- правове обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат за період вказаний в позовній заяві;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 18.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. Справа № 909/815/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМОН"

Шеваги Мирослава Васильовича

вул.Миколайчука, 18/25, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМОН"

вул.Василя Стуса, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області за результатами судового засідання, що відбулось 06.10.14 призначено по справі №909/815/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області та зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали, судом було допущено описку - невірно зазначено дату ухвали. Так, в даній ухвалі вказано дату 07.10.14, в той час коли потрібно було вказати 06.10.14, оскільки судове засідання відбувалось саме 06.10.2014, що підтверджується також і протоколом судового засідання від 06.10.2014.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду, зазначивши правильно дату ухвали - 06.10.14.

Керуючись 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду від 06.10.14, зазначивши правильно дату ухвали - 06.10.14.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 17.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15 Справа № 909/178/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",

вул. Бориса Кротова, 24, м. Дніпропетровськ, 49033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд",

вул. Г.Мазепи, 175 Б, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 515 070, 35 грн вартості неоплаченої продукції,

40 179,55 грн процентів за користування грошовими коштами,

8 404,40 грн трьох відсотків річних;

75 436,72 грн інфляційних втрат,

70 554,86 грн пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.02.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження права підпису та подання позовної заяви до господарських судів України (див. довіреність №4/01 від 02.01.2015);

- докази підтвердження наявності заборгованості або здійснення відповідачем проплат по кожній накладній;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя Соботник В. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 18.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2015 р. Справа № 909/1423/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд", вул. Горбачевського, 50, м. Івано-Франківськ, 76008,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ", вул. Крайківського, 1 Б, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення 1 884,95 грн. - основного боргу, 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору,

встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2015р про відкладення розгляду справи допущено описку в даті судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015р. про відкладення розгляду справи допущено описку в даті судового засідання, зокрема помилково зазначено дату слухання справи 24.02.2015р., замість 26.02.2015р.

Враховуючи вищевикладене, допущену описку в ухвалі від 27.01.2015р. слід виправити

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 27.01.2015р., вказавши: "відкласти розгляд справи на 26.02.2015р. на 11:30 год."

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15 Справа № 909/185/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оксамит" вул. Д. Галицького, буд. 31А, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 14.11.2012 року за період з 30.03.2013 по 06.02.2015 року в сумі 223 289,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 18.02.15
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2015Справа № 910/1711/15-г

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженому державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

до Фізичної особи-підприємця Полярного Леоніда Сергійовича

про стягнення 182538,34 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.15 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/1313/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика натуральної косметики «Ельфа»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергосіті»
Простягнення 71960, 80 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаШаповалова А.О.-за довіреністю
Від відповідачане прибув

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика натуральної косметики «Ельфа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосіті» про стягнення 71960,80 грн..

Ухвалою суду від 27.01.2015 було порушено провадження у справі № 910/1313/15-г та призначено розгляд останньої на 16.02.2015.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився.

Позивачем подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.2015, відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фабрика натуральної косметики «Ельфа» є: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Вишнева, будинок 11, офіс 108.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на це, оскільки справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, вона, відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, підлягає направленню для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/1313/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика натуральної косметики «Ельфа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосіті» про стягнення 71960,80 грн. за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя С.А. Ковтун
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.02.2015Справа № 910/3269/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ГОЛОСІЇВО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР КОМПАНІ"

про стягнення 79.311,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ГОЛОСІЇВО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР КОМПАНІ" про стягнення 79.311,78 грн.

Проте, при поданні позову комунальним підприємством Голосіївського району в м. Києві "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ГОЛОСІЇВО" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку суми, що стягується (відсотки за користування кредитом та річні), а викладено такий розрахунок в окремому документі, а отже вказаний документ має бути підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Доданий до позову документ, в якому наведено розрахунок підписано бухгалтером Конош О. Однак, серед доданих до позовної заяви документів, судом не виявлено доказів, підтверджуючих повноваження вказаної посадової особи позивача на підписання позовних заяв від його імені.

Таким чином, розрахунок судом не приймаються, як належний, оскільки підписаний посадовою особою позивача, яка не має права підпису позовних заяв від імені комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ГОЛОСІЇВО". Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР "ГОЛОСІЇВО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР КОМПАНІ" про стягнення 79.311,78 грн із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.02.2015Справа № 910/1153/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна»

про стягнення 12 064 281,86 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Денисенко О.М.
від відповідача:Іванович Т.В., Беляневич В.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пул Енд Беа Україна» про стягнення 12 064 281,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №АТК-017/2012/2 від 27.02.2014 р., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій, передбачених п. 8.4 такого договору у розмірі 5 170 406,51 грн., а також передбачених пунктом 18.1 такого договору у розмірі 6 893 875,35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.02.2015 р.

12.02.2015 р. до канцелярії суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій позивач просив суд прийняти таку відмову та припинити провадження у справі №910/1153/15-г.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, подану позивачем заяву про відмову від позову просили задовольнити.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» Барановим О.Г., який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія» від позову.

2. Провадження у справі №910/1153/15-г припинити.

Суддя В.П. Босий