ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/395/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 50799,31 грн.
за участю представників:

позивача - Пономарьов Б.Ю., довіреність № 20/85 від 14.01.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя господарським судом Луганської області, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з метою вирішення позовної заяви за вих. № 20/3017 від 10.07.2014 року.

Позивач зазначає про те, що 11.07.2014 року Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради Луганської області (позивачем) направлено до господарського суду Луганської області позовну заяву за вих. № 20/3017 від 10.07.2014 року до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ про стягнення 50799,31 грн.

Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Луганської області від 17.07.2014 року № 34, в господарському суді Луганської області з 21.07.2014 року встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу.

КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради Луганської області наголошує, що вищевказана позовна заява за вих. № 20/3017 від 10.07.2014 року на адресу позивача не поверталась.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 64, 65, 86 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року порушено провадження у справі № 922/395/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 15:00.

09.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р. (вх. № 4767), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 56326,53 грн., що складаються з: 42188,45 грн. основного боргу, 1383,55 грн. 3 % річних, 9492,40 грн. інфляційних, 3262,13 грн. пені. Також до стягнення заявлені судові витрати.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 5266), в яких позивач повідомив суд про місцезнаходження відповідача, а саме, адреса: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 59. Надані позивачем пояснення досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 5268) з описом поштового вкладення, з якого вбачається про направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану 09.02.2015 року заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р. (вх. № 4767), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу з її рахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р. (вх. № 4767 від 09.02.15р.), виходить з наступного.

Згідно з приписами 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р. (вх. № 4767 від 09.02.15р.) суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання з боку відповідача витребуваних судом документів, з метою належного повідомлення та інформування відповідача про розгляд даної господарської справи, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вих. № 20/285 від 02.02.2015р. (вх. № 4767 від 09.02.15р.).

2. Розгляд справи № 922/395/15 відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/395/15/