overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/14517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомкомунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс"
провиселення з нежитлового приміщення
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" просило суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.03.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 910/14517/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 909/521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.12.14
у справі№ 909/521/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2.Хутір-Будилівська сільська рада 3.Відділ Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області
провизнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.14 у справі № 909/521/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 17/63-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.14
у справі№ 17/63-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси"
до1.Селянського фермерського господарства "Любава" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Педосівська сільська рада
про1.Визнання недійсним, укладеного між СФГ "Любава" та ТОВ "Автоленд", договору купівлі-продажу від 10.03.2009 р. нежитлових приміщень. 2.Скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.14 у справі № 17/63-10 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 920/913/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Завод "ЕКО-Продукт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015
у справі№920/913/14
за позовомТОВ "Завод "ЕКО-Продукт"
доПАТ "Сумиобленерго"
провизнання незаконним та скасування рішення засідання комісії
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Завод "ЕКО-Продукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі №920/913/14 повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 911/3272/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.14
у справі№911/3272/14
господарського судуКиївської області
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Городок 149"
доЗакритого акціонерного товариства "Київгума"
третя особаПогружальська Ольга Валентинівна, Приватне акціонерне товариство "Укрторгмонтажтехніка"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 23.02.15 у справі №911/3272/14 внаслідок описки невірно вказано дату слухання справи замість 05.03.14 вказано 04.03.14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.02.15 у справі №911/3272/14, змінивши по тексту дату слухання справи замість 04.03.14 на 05.03.14.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/14624/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
у справі господарського суду№910/14624/14 міста Києва
за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"
простягнення 73 388,70грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особа українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.03.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 922/1912/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальності "Атрібуд"
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Зобов'язати Харківську міську раду надати підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 18/3022/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.10.2014
у справі № 18/3022/11 господарського суду Полтавської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Корпорації "Співдружність КОМП" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" до провадження.

Зобов'язати Корпорацію "Співдружність КОМП" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками з відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 911/3259/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Ультратул" на рішення господарського суду Київської області від 14.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.14р.

у справі № 911/3259/14

за позовом Акціонерного товариства Резекненської спеціальної економічної зони "REBIR", м. Резекне Латвія

до ТОВ "Ультратул", м. Бровари

про стягнення боргу та штрафних санкцій (967286,71 дол. США)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.14р. у справі № 911/3259/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 905158,84 дол. США боргу та 62127,87 дол. США штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 25.12.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 5639/2014), просить рішення від 14.10.14р. та постанову від 24.12.14р. скасувати, в позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Ультратул" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 14.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.14р. у справі № 911/3259/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 911/3259/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 921/985/14-г/11

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗборівської міської ради
на постановувід 27.01.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Тернопільської області № 921/985/14-г/11
за позовомЗборівської міської ради
до з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПриватного малого підприємства "Гідротехнік" Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції
простягнення 18 118,44 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Зборівської міської ради не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Зборівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі Господарського Тернопільської області №921/985/14-г/11 повернути скаржнику без розгляду.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 5023/4999/12

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову у справі господарського суду Акціонерного товариства "БМ БАНК" Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року №5023/4999/12 Харківської області
за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков" визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № Б-39/126-09

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову у справі господарського суду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року № Б-39/126-09 Харківської області
за заявою про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/24969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року

у справі № 910/24969/14 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стягнення 7 941 649,50 дол. США та 6 407 619,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі №910/24969/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2015р. о 10 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/24969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року

у справі № 910/24969/14 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у справі № 910/24969/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 7 941 649,50 дол. США та 6 407 619,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року у справі №910/24969/14 до спільного розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження з прийнятою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року у справі №910/24969/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2015р. о 10 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

4. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк