ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15 Справа № 904/8200/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє Дніпропетровської області

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 3 602 874,81 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Стуброва С.Ю., довіреність №7360 від 04.12.2014, юрисконсульт 1 категорії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути:

- солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" суму поруки у розмірі 100 000, 00 грн., в рахунок погашення заборгованості за поставлені товари за договорами;

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" суму заборгованості у розмірі 3 179 244, 57 грн., 3% річних у розмірі 38 854, 75 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 284 775, 49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки: №130282 від 30.08.2013; №130326 від 01.10.2013; №130341 від 16.10.2013; №130346 від 18.10.2013; № 130351 від 24.10.2013; №130400 від 13.12.2013; №130401 від 16.12.2013; №130402 від 16.12.2013; № 140043 від 27.02.2014, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач-2 вважає позовні вимоги необґрунтованими у зв'язку з тим, що у нього відсутні копії актів приймання-передачі товару, які додані до позовної заяви. У відповідача-2 знаходяться лише акти приймання-передачі № 3 від 18.11.2013 та № 2 від 22.10.2013 за договором № 130326 від 01.10.14. Також відповідач-2 зазначає, що акти приймання-передачі не підписані працівниками відповідача-2 (за виключенням вищевказаних актів), які перевіряють товар за кількістю та якістю. Крім того, акти приймання-передачі товару від 17.02.2014 на суму 113 04 грн. за договором № 130402 від 16.12.13 та від 17.02.2014 на суму 36 468 грн. за поговором № 130400 від 16.12.13, підписані представником відповідача-2 Осуховським С. С., не могли бути ним підписані, оскільки на цей час він знаходився у відпустці. В акті приймання-передачі товару від 17.02.2014 на суму 113 04 грн. за договором № 130402 від 16.12.13 зазначено, що товар, поставлений за видатковою накладною від 19.02.2014 року. До того ж, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі товару за видатковою накладною №5302 від 12.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

21.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/8200/14 та клопотання судових експертів Н.Я. Дідушок та О.В. Нарановича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року поновлено провадження у справі №904/8200/14, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" та приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" запитувані судовими експертами документи, розгляд клопотання призначено у судове засідання на 16.02.2015.

У судове засідання 16 лютого 2015 року позивач та відповідач-1 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16 лютого 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивачем не надані оригінали актів приймання - передачі поставленої продукції, які є предметом дослідження. Листом від 13.02.2015 за вих. №181/6 позивач повідомив відповідача-2 про втрату документів по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем -2 щодо купівлі - продажу товарів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року поновлено провадження у справі №904/8200/14, витребувано, зокрема, у товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" оригінали документів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- Акт №13 від 03 грудня 2013 року приймання-передачі по договору №130351 від 24жовтня 2013 року.

- Акт №11 від 13 листопада 2013 року приймання-передачі по договору №130351 від 24 жовтня 2013 року.

- Акт №10 від 12 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013 року.

- Акт №9 від 12 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №8 від 11 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №7 від 11 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013 року.

- Акт №3 від 06 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013 року.

- Акт №5 від 06 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №4 від 05 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №3 від 05 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №2 від 05 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №1 від 31 жовтня 2013 р. приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №2 від 25 лютого 2014 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013 року.

- Акт від 17 лютого 2014 року приймання-передачі по договору № 130402 від 16 грудня 2013року.

- Акт №6 від 25 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013року.

- Акт №2 від 18 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013 року.

- Акт №7 від 25 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013 року. на суму 72 199.20 грн.

- Акт №1 від 25 лютого 2014 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013 року.

- Акт №7 від 25 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013 року на суму 56 943 грн.

- Акт №1 від 12 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130346 від 18 жовтня 2013року.

- Акт №1 від 09 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130346 від 18 жовтня 2013 року.

- Акт №2 від 12 березня 2014 року приймання-передачі по договору № 140043 від 27.02.2014.

- Акт №1 від 12 березня 2014 року приймання-передачі по договору № 140043 від 27.02.2014.

- Акт №14 від 10 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт №12 від 13 листопада 2013 року приймання-передачі по договору № 130351 від 24 жовтня 2013року.

- Акт від 24 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130402 від 16 грудня 2013року.

- Акт від 24 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130401 від 16 грудня 2013року.

- Акт від 24 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130400 від 13 грудня 2013року.

- Акт від 17 лютого 2014 року приймання-передачі по договору № 130400 від 13 грудня 2013року.

- Акт від 12 березня 2014 року приймання-передачі по договору № 130402 від 16 грудня 2013року.

- Акт №5 від 16 грудня 2013 року приймання-передачі по договору № 130341 від 16 жовтня 2013року.

У судове засідання, яке відбулося 16.02.2015 позивач не з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

За наведених вище обставин суд не вбачає поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом матеріалів та поважності причин його неявки у судове засідання 16.02.2015.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору в частині з'ясування обставин поставки товару та його прийняття відповідачем-2, встановлення обов'язку відповідача-2 щодо оплати поставленого товару та, відповідно, суми основного боргу, перевірки правильності нарахування трьох відсотків річних та суми втрат від інфляції.

Отже, ненадання позивачем витребуваних матеріалів, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" залишити без розгляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва