ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.15р. Справа № 904/10409/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "ЕКСІМ-Юніверс", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гордісова І.М., дов. №1 від 30.01.2015 року, представник;

від відповідача: Галасун Г.І., дов. 666 від 02.12.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "ЕКСІМ-Юніверс", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №1408/12 від 04.08.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволення позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що позивачем рахунки та інші первинні документи не були надані, тому строк виконання зобов'язання не настав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.02.2015 року до 17.02.2015 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.02.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс" (далі - позивач, постачальник) та Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач, покупець) було укладено договір поставки №1408/12 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступні товари: бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 (далі - товар).

Розрахунки за поставлений товар проводиться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником отримання від постачальник рахунку на оплату товару та підписання сторонами акту приймання - передачі товару і передачі документів зазначених п. 4.2. договору.

До рахунка додаються: документи. що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладені та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів постачальник зобов'язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати). Сторони свідчать, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар не раніше ніж через 30 і не пізніше 45 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів зазначених в п.4.1., п. 4.2. цього договору (п. 4.2.-.4.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі товару, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1961078,14 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи, які беззаперечно підписані сторонами (а.с.51-58). Непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 2 696 609,51 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 25.11.2014 року з вимогою сплатити заборгованість.

Доказів повної оплати боргу на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3.7. договору, в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент заборгованості від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

На підставі п. 7.3.7 позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 201691,61грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахованих позивачем складає 558198,07 грн., 3% річних 154260,83 грн.

Щодо заперечень відповідача з посиланням на ненастання строку оплати у зв'язку з ненаданням позивачем документів відповідно до п. 4,1, 4.2. договору, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з п. 5.4. договору, після передачі товару та виконання обов'язку з поставки між сторонами оформлюється акт приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Обов'язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. договору.

Зважаючи на те, що акти прийому-передачі товару беззаперечно підписані з боку відповідача, господарський суд дійшов висновку, що обов'язок позивача щодо передачі товару та документів, передбачених п.4.1, 4.2. був виконаний. Також, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься гарантійний лист відповідача №9-3/187 від 29.11.2013 року в якому останній підтверджує суму заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Жодних доказів звернення відповідача до позивача з вимогою надання рахунків після підписання актів приймання-передачі товару до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є повністю обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 2 696 609,51 грн. основного боргу, 198 588,67 грн. пені, 558198,07 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 154260,83 грн., які підтверджені матеріалами справи. В решті позовних вимог-відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, б. 24, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія "Ексім-Юніверс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 227, ) заборгованість в розмірі 2 696 609,51 грн. основного боргу, 198 588,67 грн. пені, 558 198,07 грн. інфляційних, 3% річних в розмірі 154260,83 грн. та судовий збір в розмірі 72 153,14 грн. В решті позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.02.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк