номер провадження справи 16/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/5534/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист", ; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька,40

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - Мірошник І.В. (ліквідатор, постанова господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі № 908/5534/14)

від кредиторів:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тітов В.А. (дов.№ 449/12 від 11.10.2012)

від ПП "Приватна юридична фірма "Аракс" - Вельможко О.Т. (дов.б/н від 03.02.2015)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі № 908/5534/14 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с1176), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Відповідне оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №12421 від 12.12.2014.

23.01.2015 ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою від 26.01.2015 на 04.02.2015 призначено судове засідання.

В засідання 04.02.2015 ліквідатором надано уточнення до звіту.

Ліквідатор звіт підтримав, пояснив, що ліквідаційна процедура завершена, кредиторські вимоги погасити не виявилося можливим в зв'язку з відсутністю активів боржника.

Кредитор ПП "Приватна юридична фірма "Аракс" не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про що надав письмову згоду про затвердження (вих.№ 13 від 04.02.2015).

Кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) подав клопотання (вих.№ 140-9-2-00/16-36 від 04.02.2015) про відкладення розгляду справи та вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора. Як в обґрунтування такого вказав, що відповідно до законодавства про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств, у статутному капіталі яких частка яких перевищує 50 відсотків). Всупереч цьому положенню ліквідатором загальні збори кредиторів не скликались, комітет кредиторів не утворювався, перед кредиторами про результати діяльності в ході ліквідаційної процедури ліквідатор не звітував, а тому рішення комітету з означеного питання до господарського суду не подавалося, але ж звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута потребує певного аналізу, для чого й необхідне відкладення розгляду справи.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання Банку про відкладення розгляду справи та звіту ліквідатора із зазначених Банком підстав.

Провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначені певні особливості банкрутства боржника, який прийняв рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації.

За приписами ст.84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених в розділі VІІ цього Закону, регулюються з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Зокрема, на відміну від загальних процедур банкрутства, у застосуванні процедури банкрутства до божника, що ліквідується власником, створення комітету кредиторів не передбачається.

Не заперечується, що в будь-якому разі створення комітету кредиторів, в тому числі за провадженням ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , не суперечить законодавству про банкрутство.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження ініціювання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", рівно й як іншими кредиторами, створення комітету кредиторів.

Обов'язку ініціювання ліквідатором скликання зборів кредиторів, засідання комітету в даному випадку законодавством не встановлено.

До того ж, згідно з поясненнями ліквідатора, підтвердженими представленими матеріалами ліквідаційної процедури, у боржника відсутнє майно, яке б могло стати джерелом задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим суд не знаходить виконання повноважень ліквідатора нераціональним.

Внаслідок викладеного, суд не знаходить клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підставним та обґрунтованим.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

За результатами розгляду заяв кредиторів, які у встановлений строк заявили вимоги до боржника, ухвалою від 20.01.2015 визнано кредиторські вимоги приватного підприємства "Приватна юридична фірма "Аракс" до ТОВ "Сігма-Захист" в розмірі 60000,00 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн. судового збору першої черги задоволення; ухвалою від 26.01.2015 визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сігма-Захист" в розмірі 5789349,94 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5268608,72 грн. - четвертої черги задоволення, заборгованість по процентах 386701,45 грн. - четвертої черги задоволення, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 111845,47 грн. - шостої черги задоволення, пеня за несвоєчасне повернення процентів 20676,30 грн. - шостої черги задоволення, заборгованість зі сплати комісії 300 грн. - четвертої черги задоволення та 1218,00 грн. судового збору першої черги задоволення; ухвалою від 26.01.2015 визнано кредиторські вимоги Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до ТОВ "Сігма-Захист" в розмірі 536157,83 грн., з яких 420804,96 грн. основної заборгованості третьої черги задоволення, 114779,46 грн. штрафної санкції та 573,41 грн. пені шостої черги задоволення.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів банкрута включено:

- приватне підприємство "Приватна юридична фірма "Аракс" з вимогами в розмірі 60000,00 грн. основного боргу четвертої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн. судового збору першої черги задоволення;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами в розмірі 5789349,94 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5268608,72 грн. - четвертої черги задоволення, заборгованість по процентах 386701,45 грн. - четвертої черги задоволення, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 111845,47 грн. - шостої черги задоволення, пеня за несвоєчасне повернення процентів 20676,30 грн. - шостої черги задоволення, заборгованість зі сплати комісії 300 грн. четвертої черги задоволення та 1218,00 грн. судового збору першої черги задоволення;

- Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до ТОВ "Сігма-Захист" в розмірі 536157,83 грн., з яких 420804,96 грн. основної заборгованості третьої черги задоволення, 114779,46 грн. штрафної санкції та 573,41 грн. пені шостої черги задоволення.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи за ініціативою суду відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно, органів ДАІ, Держземагенства, Держінспекції сільського господарства, НКЦПФР та інш. як за нинішнім територіальним місцезнаходженням боржника (Запорізька область), так і за попереднім (Дніпропетровська область) рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має, банківські рахунки закрито.

Заборгованості до фондів соціального страхування боржник не має, що підтверджено відповідними інформаційними довідками.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Сігма-Захист" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 48, п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист" (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 40) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Захист" (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 40) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Ленінський район), Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко