ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 19/22-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

Савочка А.А.

представник ліквідатора Гайдукова С.П. - Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

У січні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/17 від 19.01.2015 року арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про затвердження витрат ліквідатора за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 40 971,30 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора за той же період в розмірі 7308,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2015 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 12.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, у січні 2015 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/17 від 19.01.2015 року арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про затвердження витрат ліквідатора за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 40 971,30 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора за той же період в розмірі 7308,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області по даній справі від 25.10.2012 р. повноваження арбітражного керуючого Савочки А.А. припинені, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, то послуги ліквідатора повинні бути затверджені та оплачені у будь - якому випадку, незалежно від порядку провадження у справі (загального чи спрощеного).

Зазначена правова позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові від 31.01.2013р. у справі 5021/2299/2011.

Оплата послуг ліквідатора Гайдукова С.П. за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року, виходячи із затвердженого рішенням комітету кредиторів розміру - дві мінімальні заробітні плати, складає 7308,0 грн. Рішенням комітету кредиторів від 04.11.2014 р. вказаний розмір оплати послуг ліквідатора затверджений комітетом кредиторів. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. в частині оплати його послуг.

З поданих документів вбачається, що арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. під час виконання повноважень ліквідатора за період з 01.08.2014 р. по 31.10.2014 р. були понесені витрати на загальну суму 40 971,30 грн., що підтверджено розрахунком (арк.1 том 14 справи).

Відповідно до пп. г) п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону (черговість задоволення вимог кредиторів) у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату державного мита;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів;

витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

До складу ліквідаційних витрат арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. включені, зокрема, витрати на:

- паливно-мастильні матеріали - 1450,00 грн.,

- поштові витрати - 150,00 грн.,

в загальній сумі 1600,00 грн.

Суд приходить до висновку, що вимоги арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про затвердження цих витрат не підлягають задоволенню, оскільки пп. г) ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено відшкодування даних витрат.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в даній частині, а саме відшкодування витрат арбітражного керуючого Гайдукова С.П. в сумі 39 371,30 грн.

Керуючись статями 1, 3-1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/17 від 19.01.2015 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження витрат ліквідатора за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 40 971,30 грн. та затвердження оплати послуг ліквідатора за той же період в розмірі 7308,00 грн. - задовольнити частково.

2. Затвердити витрати ліквідаційної процедури у даній справі за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 39 371,30 грн.

3. Затвердити оплату послуг ліквідатора у даній справі за період з 01.08.2014 року по 30.10.2014 року в сумі 7308,00 грн.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко