overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/5089/14

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - ФОП

ОСОБА_3 за довіреністю № 649 від 18.11.2014р.

Від відповідача: Комаров К.А. за довіреністю № б/н від 30.11.2014р.

Капанишина Г.С. - керівник

Від третьої особи ІМР: Охотніков В.В., довіреність №1-17-1122 від 22.12.2014р.

Від третьої особи (ПАТ "ЕК"ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"): не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі №916/5089/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ" про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 19.02.2015р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/5089/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/5089/14 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2015р. Справа № 917/337/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2015р. о 09 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 10.03.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; докази надіслання відповідачу додатку №35 до позовної заяви; за наявності у позивача інших доказів по позову надати їх суду у вище вказаний строк;

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаних в позові договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаних в позові договорів, чи укладалися додаткові угоди або додатки до них, крім наданих раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даних договорів.

4. Відповідачу - до 10.03.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5/94

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Дочірнього підприємства "Газ Тепло" НАК "Нафтогаз України" до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" про стягнення в сумі 1 614 920 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз України", звернулось в господарський суд з позовною заявою про стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія"" 1 614 920 грн. 10 коп.

20 вересня 2007 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" на користь Дочірнього підприємства "Газ тепло" НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 1 614 920 грн. 10 коп., держмито у розмірі 16 150 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

01 жовтня 2007 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №5/94.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2010р. замінено стягувача у справі №5/94 - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 32587579) на його правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 31301827).

24 лютого 2015 року Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", через канцелярію господарського суду Рівненської області подало скаргу на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 86, та статтею 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні на "10" березня 2015 р. о 12:30год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, каб.№47).

3. Сторонам надати суду:

а) Скаржнику: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.

б) Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - стягувачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - боржнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - УДВС (3300, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2015р. Справа № 917/2191/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №1987 від 12.02.2015р.) про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви по справі №917/2191/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова, 12 А", вул. Ляхова, 12А, м. Полтава, Полтавська область, 36003

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38744

про стягнення 35814,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі №917/2191/14 від 12.11.2014р. року відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

В зазначеній ухвалі не вирішено питання стосовно повернення судового збору, яке позивач сплатив до Державного бюджету при подачі зустрічного позову.

ФОП ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду для повернення з Державного бюджету сплачений судовий збір платіжним дорученням №1049 від 09.12.2014р. в розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

В п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. № 01-061175/2011р. визначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

В зв'язку з наведеним, а також враховуючи той факт, що при подачі зустрічного позову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, однак відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, на підставі п.1 ст.62 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18247,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1049 від 09.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38744, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 1827,00 судовий збір, сплачений платіжним дорученням №1049 від 09.12.2014р

Ухвала набирає законної сили 23.02.2015р.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/296/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача - Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня-Сироватка Сумського району Сумської області

до відповідача: Кооперативного підприємства «Злагода», м. Суми

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання зареєструвати право оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/295/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крігеркотлосервіс», м. Житомир

до відповідача: Приватного підприємства «ЛІМІК», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 313 590,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 920/2010/14

Господарський суду Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши матеріали справи № 920/2010/14, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-Станкоімпорт", м. Дніпропетровськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство реалізації інженерних задач науково технічний центр", с. Боромля Тростянецького району Сумської області про стягнення 1104062,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2014р. у справі № 920/2010/14 було зупинено провадження на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до набрання законної сили рішення у справі № 904/8903/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-СТАНКОІМПОРТ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. у справі № 920/2010/14 скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 18.12.2014 року про зупинення провадження у справі та направлено справу до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/2010/14 до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 16.03.2015 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.

3. Зобов'язати сторони подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р. Справа № 921/1420/14-г/7
УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46016

про cтягнення 84 812,04 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 03.02.2014р. в розмірі 84812,04грн. із них: 65201,18грн. - заборгованість за кредитом, 13582,88грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4231,96грн. пені та 1796,02грн. комісія.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 19.12.2014р., суддя Стадник М.С. порушила проводження у справі та прийняла позовні матеріали до розгляду.

Ухвалою суду від 03 лютого розгляд справи відкладено на 16 лютого 2015р. на 09грд. 50 хв.

У зв'язку з тим, що суддя Стадник М.С., яка розглядала дану справу перебуває на лікарняному, а тому з метою недопущення пропущення строку розгляду справи, визначеного ст. 69 ГПК України, розпорядженням керівника апарату від 16 лютого 2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст. 86ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №921/1420/14-г/7 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького,14а, зал судових засідань №2,5, поверх на 11 березня 2015р. на 11год. 00хв.

3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача : повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (надати результати розгляду акту).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1340/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК", вул. Кудрявський узвіз,2, Шевченківського району, м.Київ

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

про визнання недійсним Іпотечного договору.

За участю представників сторін:

Позивача: Мужевич Володимир Ярославович, - представник (довіреність № 4 від 06.01.14р.);

Відповідача 1: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 4 від 24.12.14р.);

Відповідача 2 :. Алексенко Сергій Леонтійович - представник (довіреність №26/12 від 26.12.2015р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК " в особі Тернопільської дирекції ПАТ "ТЕРРА БАНК" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя 31/14/40-11 від 22.07.214р.

У судове засіданні 23.01.2015р. відповідачем 1 подано заяву, котра підтримана повноважним представником ПАТ "Терра Банк", про залучення до участі в справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника відповідача 1: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та надано суду документи, які підтверджують відповідне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження у даній справі зупинено, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України,справі для заміни сторони її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою суду від 23.01.2015р. здійснено заміну сторони її правонаступником, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч. 2. ст. 79 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №921/1340/14-г/5

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 27.02.2015 року на 11 год. 00 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р. Справа № 921/182/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46400

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення 21 769,60 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - підтвердити документально (первинними документами: накладні, довіреності, тощо) існування боргу у відповідача станом на 12.01.11р. в сумі 25 168,68грн.;

- акт взаємозвірки розрахунків;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на день розгляду справи в суді);

- акт взаємозвірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.