ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5011-9/15826-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М.і Харченко В.М.(доповідач),

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б", м.Київ

про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015

зі справи № 5011-9/15826-2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013

зі справи № 5011-9/15826-2012

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б", м.Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 у справі № 5011-9/15826-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 у справі №5011-9/15826-2012 касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 5011-9/15826-2012 скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" про надання відстрочки виконання рішення залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої та третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Подана заява не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Додатки до заяви (скарги), як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документа, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Подана відповідачем заява підписана його представником - Клітною Анастасією Володимирівною.

Як вбачається з матеріалів заяви, в додатках до неї наявна незавірена копія довіреності від 15.10.2014, що уповноважує Клітну Анастасію Володимирівну представляти інтереси відповідача у судах. Оригінала або належним чином завіреної копії довіреності до заяви не додано.

Наведене не дає можливості дійти висновку про те, що заява про роз'яснення резолютивної частини постанови суду касаційної інстанції підписана тією особою, яка має право її підписувати, а отже, остання не може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірма "С і Б" заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 зі справи № 5011-9/15826-2012.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 20.02.2015 зі справи № 5011-9/15826-2012 направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко