ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 913/1652/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява вх. № 1095/15 публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про здійснення розгляду даної справи за наявними матеріалами.

В обгрунтування наданої заяви посилається на те, що 04.07.2014 року публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було направлено на адресу господарського суду Луганської області позовну заяву від 03.07.2014 року № 14/2-570 з доданими до неї документами.

07.07.2014 року на офіційному сайті господарського суду Луганської області розміщено оголошення про призупинення роботи суду. Відповідно до положення частини 3 статті 1 Закону та відсутності жодних відомостей щодо передачі господарським судом Луганської області позовної заяви від 03.07.2014 року № 14/2-570 та доданих до неї документів господарському суду Харківської області у відповідності до розпорядження № 28 "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", позивачем напралено на адресу господарського суду Харківської області копії відповідної позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана заява вх. № 1095/15 від 23.02.2015 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, із урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком заявника, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що до відповідної заяви не додано доказів направлення її копій та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

Також суд звертає увагу представника заявника, що відповідно до пунтку 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2015 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункті 4 літера "б" інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2052/14, за відсутності можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей).

Суд звертає увагу заявника, що для вчинення відповідних дій необхідно зазначити про вищевказане у відповідній заяві.

Таким чином, заявником не надано доказів насилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, що відповідно до частини 1 пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, частиною 1 пункту 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву вх. № 1095/15 від 23.02.2015 року і додані до нього документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява вх. № 1095/15 від 23.02.2015 року та додані до неї документи на 61-му аркушу.

Суддя О.О. Ємельянова