РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1453/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015р. у справі № 918/1453/14 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фермерського господарства "П'ятигірське", с. П`ятигори Здолбунівського району

до відповідача 1 - приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського", с. Зоря Рівненського району

до відповідача 2 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Співвласники майна, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Мир", с. Сухівці Рівненського району

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

до фермерського господарства "П'ятигірське", с. П`ятигори Здолбунівського району

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "П'ятигірське" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Приватним акціонерним товариством Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" подано до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015р. у справі № 918/1453/14 первісний позов задоволено частково.

Визнано право власності за фермерським господарством "П'ятигірське" на наступні транспортні засоби: трактор МТЗ-80, 1988 р.в., д.н.з. РБ 5678; комбайн СК-Нива, 1988 р.в., д.н.з. РА 03801; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02399; автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. 03088 РО; автомобіль УАЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. 03087; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. 03089 РО, причеп 1ПТС-9, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9434; трактор МТЗ-80, 1986 р.в., д.н.з. РБ 5151; трактор МТЗ-80, 1985 р.в., д.н.з. РБ 7342; комбайн СК-Нива, 1992 р.в., д.н.з. РА 03802; трактор ДТ-75, 1990 р.в., д.н.з. РБ 8696; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02400; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9431; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9433; автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. 0763 РВЛ; автомобіль САЗ-3508, 1991 р.в., синій, д.н.з. 8202 РВН; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. 9602 РВН; автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. ВК 5345 ВС; автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. 6966 РВН; автомобіль УАЗ-3163-020МД ку 000267, 2006 р.в., д.н.з. № ВК2017АК.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на користь фермерського господарства "П'ятигірське" 3 045 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог фермерського господарства "П'ятигірське" до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області про зняття з-під арешту майна припинено.

У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" до фермерського господарства "П'ятигірське" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року відмовлено.

Ухвалою суду повернуто приватному акціонерному товариству "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 82 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015р., арбітражний керуючий приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Судом першої інстанції, при прийнятті рішення, розглянуто по суті дві вимоги немайнового характеру (звільнення з-під арешту майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби балансова вартість, яких становить 56 680 грн.).

Тобто, скаржнику при звернені до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., як за дві вимоги немайнового характеру та 913,50 грн., як за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з квитанцій про сплату судового збору №0.0.347916539.1 від 12.02.2015р. та №0.0.347916994.1 від 12.02.2015р. скаржником сплачений судовий збір в розмірі 1522, 50 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, зобов`язавши апелянта надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" надати суду докази сплати судового збору в розмірі 609 грн. до 17.03.2015р.

4. Позивачу та відповідачу-2 (за первісним позовом) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.