ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.- головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Віброприбор"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 р.
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р.
у справі№ 5016/3073/2012(20/83) господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дісконт"
до1. Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", 2. приватного підприємства "Бриз-Юг"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державного підприємства "Віброприбор"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія "Лардіана Компані Лімітед"
за участю прокуратури Миколаївської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Віброприбор" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, що підтверджується актом канцелярії Вищого господарського суду України № 08.03-14/30 від 11.02.2015.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч зазначеним нормам Державним підприємством "Віброприбор" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії Вищого господарського суду України № 08.03-14/30 від 11.02.2015.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Віброприбор" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.