ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 17/08/5026/1840/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 28.07.2014
у справі№17/08/5026/1840/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"
провизнання права на виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному фонді та права на належну частину прибутку одержаного товариством у 2011 році до моменту виходу; визначити вартість частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у Статутному фонді та розмір частини прибутку одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011; стягнення вартості частини майна СТОВ "Родина" пропорційно частці позивача у статутному фонді та частини прибутку одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році станом на момент виходу із учасників товариства на 07.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно 06.01.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 у справі №17/08/5026/1840/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 касаційну скаргу ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 у справі №17/08/5026/1840/2011 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Як вбачається з штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 у справі №17/08/5026/1840/2011 - 06.01.2015, (останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 15.12.2014), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових актів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 у справі №17/08/5026/1840/2011 повернути скаржнику.

Справу №17/08/5026/1840/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере