ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 923/1859/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ

до Приватного підприємства "ІЛЛІРІЯ ТРЕЙД", м. Каховка, Херсонська область

про стягнення 3 496 324 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В. представник, дов. від 05.01.2015р.;

від відповідача - не прибув.

ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "ІЛЛІРІЯ ТРЕЙД" з позовом про стягнення суми - 2 247 682 грн. 12 коп. - суму основної заборгованості, суми 515 528 грн. 73 коп. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 36% річних у розмірі - 177 351 грн. 36 коп., пеню у розмірі - 106 226 грн. 07 коп., штраф у розмірі - 449 536 грн. 42 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року, між ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" та ПП "ІЛЛІРІЯ ТРЕЙД" був укладений договір поставки № ХН-8/14.

За п.2.1 договору постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначається додатками та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується у додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару засоби захисту рослин (ЗЗР), насіння, насіння вітчизняного виробництва, міндобрива та мікродобрива.

Загальна сума Договору визначається сукупністю додатків та /або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. договору та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна (п. 2.3. договору).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, додатків до нього та видаткових накладних, ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" передано, а відповідачем отримано товар, на загальну суму - 2900746грн. 22 коп.

Факт передачі товару ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" та його отримання відповідачем підтверджується наступними документами:

Видаткова накладна № 326 від 18.03.2014 року на суму - 44 959,00 грн., довіреність № 10 від 14.03.2014 р., видаткова накладна № 797 від 31.03.2014 року на суму 25 524,58 грн., видаткова накладна № 859 від 01.04.2014 року на суму 3 358,08 грн., видаткова накладна № 893 від 01.04.2014 року на суму 70 457,87 грн., видаткова накладна № 980 від 02.04.2014 року на суму 2 482,92 грн., видаткова накладна № 1006 від 02.04.2014 року на суму 6 056,90 грн., видаткова накладна № 1123 від 04.04.2014 року на суму 5 544,00 грн., видаткова накладна № 1124 від 04.04.2014 року на суму 13 524,00 грн., видаткова накладна № 1183 від 07.04.2014 року на суму 5 410,15 грн., видаткова накладна № 1185 від 07.04.2014 року на суму 13 312,40 грн., видаткова накладна № 1525 від 10.04.2014 року на суму 13 100,47 грн., видаткова накладна № 1526 від 10.04.2014 року на суму 34736,86 грн., видаткова накладна № 1585 від 11.04.2014 року на суму 736,56 грн., видаткова накладна № 1586 від 11.04.2014 року на суму 2 187,36 грн., видаткова накладна № 1845 від 16.04.2014 року на суму 3 934,66 грн., видаткова накладна № 1847 від 16.04.2014 року на суму 10 432,80 грн., довіреність №16/1 від 07.04.2014 р., видаткова накладна № 2051 від 18.04.2014 року на суму 159 864,00 грн., довіреність №19 від 18.04.2014 р., видаткова накладна № 2441 від 24.04.2014 року на суму 18 479,28 грн., видаткова накладна № 2528 від 25.04.2014 року на суму 3 723,00 грн., довіреність №22 від 24.04.2014 р., видаткова накладна № 2756 від 29.04.2014 року на суму 41 370,00 грн., довіреність №23 від 29.04.2014 р., видаткова накладна № 3028 від 05.05.2014 року на суму 129 732,00 грн., видаткова накладна № 3535 від 13.05.2014 року на суму 202 608,00 грн., видаткова накладна № 3725 від 15.05.2014 року на суму 14 143,68 грн., видаткова накладна № 3735 від 15.05.2014 року на суму 245 431,00 грн., видаткова накладна № 3823 від 16.05.2014 року на суму 47 858,40 грн., видаткова накладна № 3851 від 19.05.2014 року на суму 2 357,28 грн., видаткова накладна № 3873 від 19.05.2014 року на суму 6 428,16 грн., видаткова накладна № 4067 від 21.05.2014 року на суму 139 709,00 грн., видаткова накладна № 4160 від 22.05.2014 року на суму 10 835,86 грн., видаткова накладна № 4163 від 22.05.2014 року на суму 25 494,25 грн., видаткова накладна № 4165 від 22.05.2014 року на суму 4 955,90 грн., видаткова накладна № 4166 від 22.05.2014 року на суму 11 660,54 грн., видаткова накладна № 4187 від 23.05.2014 року на суму 10 356,48 грн., видаткова накладна № 4231 від 23.05.2014 року на суму 2 307,14 грн., видаткова накладна № 4358 від 26.05.2014 року на суму 1 531,01 грн., видаткова накладна № 4359 від 26.05.2014 року на суму 3 602,09 грн., видаткова накладна № 4380 від 26.05.2014 року на суму 5 077,73 грн., видаткова накладна № 4381 від 26.05.2014 року на суму 11 946,82 грн., видаткова накладна № 4451 від 27.05.2014 року на суму 264 506,02 грн., видаткова накладна № 4662 від 29.05.2014 року на суму 20 130,24 грн., видаткова накладна № 4785 від 02.06.2014 року на суму 13 822,80 грн., видаткова накладна № 4846 від 03.06.2014 року на суму 18 328,14 грн., видаткова накладна № 4953 від 05.06.2014 року на суму 9600,48 грн., видаткова накладна № 4995 від 05.06.2014 року на суму 9 328,32 грн., довіреність №39 від 05.06.2014 р., видаткова накладна № 5353 від 13.06.2014 року на суму 120 960,00 грн., видаткова накладна № 5354 від 13.06.2014 року на суму 17 894,00 грн., видаткова накладна № 5352 від 13.06.2014 року на суму 7 464,00 грн., видаткова накладна № 5573 від 18.06.2014 року на суму 1 742,70 грн., видаткова накладна № 5575 від 18.06.2014 року на суму 4 100,54 грн., видаткова накладна № 5921 від 02.07.2014 року на суму 23 950,00 грн., довіреність №40 від 02.07.2014 р., видаткова накладна № 6014 від 07.07.2014 року на суму 66 000,00 грн., видаткова накладна № 6236 від 24.07.2014 року на суму 99 837,00 грн., видаткова накладна № 6237 від 24.07.2014 року на суму 36 406,00 грн., видаткова накладна № 6280 від 28.07.2014 року на суму 3 058,80 грн., видаткова накладна № 6281 від 28.07.2014 року на суму 7 197,53 грн., видаткова накладна № 6282 від 28.07.2014 року на суму 3 058,80 грн., видаткова накладна № 6283 від 28.07.2014 року на суму 7 197,53 грн., видаткова накладна № 6285 від 28.07.2014 року на суму 27 304,20 грн., видаткова накладна № 6286 від 28.07.2014 року на суму 64 249,50 грн., видаткова накладна № 6290 від 29.07.2014 року на суму 10 492,00 грн., видаткова накладна № 6300 від 29.07.2014 року на суму 1098,00 грн., видаткова накладна № 6337 від 01.08.2014 року на суму 16 500,00 грн., видаткова накладна № 6347 від 01.08.2014 року на суму 163 826,00 грн., видаткова накладна № 6419 від 07.08.2014 року на суму 146 390,00 грн., видаткова накладна № 6449 від 08.08.2014 року на суму 27 216,00 грн., видаткова накладна № 6448 від 08.08.2014 року на суму 32 403,84 грн., видаткова накладна № 6446 від 08.08.2014 року на суму 13 777,20 грн., видаткова накладна № 6587 від 18.08.2014 року на суму 133 200,00 грн., видаткова накладна № 6705 від 22.08.2014 року на суму 129400,98 грн., видаткова накладна № 6747 від 26.08.2014 року на суму 31 726,26 грн., видаткова накладна № 6746 від 26.08.2014 року на суму 13 349,11 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору.

До договору між сторонами, було укладено додатки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, відповідно до умов яких кінцевою датою розрахунку за поставлений товар є 01 вересня 2014 року.

Проте, відповідач у порушенні чинного цивільного та господарського законодавства України умови договору та додатку до нього, оплатив вартість поставленого лише в сумі 653 064 грн. 10 коп., що підтверджується наступним:

Банківська виписка від 14.03.2014 р. на суму 13 487,70 грн., банківська виписка від 28.03.2014 р. на загальну суму 65 636,20 грн., банківська виписка від 07.05.2014 р. на загальну на суму 57 052,60 грн., банківська виписка від 08.05.2014 р. на суму 3 691,80 грн., банківська виписка від 12.05.2014 р. на суму 50 000,00 грн., банківська виписка від 26.05.2014 р. на суму 100 714,80 грн., банківська виписка від 11.06.2014 р. на суму 36 288,00 грн., банківська виписка від 12.06.2014 р. на загальну суму 7 464,00 грн., банківська виписка від 18.06.2014 р. на суму 1 742,70 грн., банківська виписка від 02.07.2014 р. на загальну суму 7 328,40 грн., банківська виписка від 03.07.2014 р. на суму 10 000,00 грн., банківська виписка від 04.07.2014 р. на суму 9 800,00 грн., банківська виписка від 21.07.2014 р. на суму 10 000,00 грн., банківська виписка від 22.07.2014 р. на суму 10 921,80 грн., банківська виписка від 23.07.2014 р. на суму 19 951,10 грн., банківська виписка від 24.07.2014 р. на суму 3 058,80 грн., банківська виписка від 28.07.2014 р. на загальну суму 30 363,00 грн., банківська виписка від 30.07.2014 р. на загальну суму 3 477,00 грн., банківська виписка від 31.07.2014 р. на суму 4950,00грн., банківська виписка від 01.08.2014 р. на суму 49 147,80 грн., банківська виписка від 07.08.2014 р. на суму 43 917,00 грн., банківська виписка від 08.08.2014 р. на загальну суму 21 942,00 грн., банківська виписка від 19.08.2014 р. на суму 39 960,00 грн., банківська виписка від 26.08.2014 р. на суму 52 169,40 грн.

Між сторонами 21 серпня 2014 року складено акт надання послуг №6682, яким погоджено суму відсотків за користування товарним кредитом згідно договору, у розмірі 829,49 грн., вказану суму відповідачем оплачено, що підтверджується банківською випискою від 21.08.2014 р. на суму 829,49 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача, становить 2 247 682 грн. 12 коп.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені та підлягають задоволенню.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 217 ГК України, передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господарських санкцій.

За змістом ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (стаття 546 Цивільного кодексу України).

Ст. 611 ЦК України, встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором:

- у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання;

- у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання;

- у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 7.1.1. Договору, Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також; додатково штрафні санкції у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

Позивач нарахував пеню у сумі 106226 грн. 07 коп. за період з 02.09.2014 по 09.11.2014 за 69 днів у розмірі подвійної ставки НБУ (розмір облікової ставки НБУ 12,5%) від суми 224768 грн.12 коп.

Також позивач нарахував штраф у сумі 449 536 грн. 42 коп. (2 247 682 грн. 12 коп. х 20%).

Відповідним додатком до п. 7.8. договору у разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 цього договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості 36 % річних, якщо інший розмір річних не встановлено.

За п. 7.9. договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач провів нарахування 36% річних за період з 02 вересня 2014 року (наступного дня коли відповідач повинен був повністю оплатити вартість поставленого товару) по 20.11.2014р. у сумі - 177 351 грн. 36 коп. (224682 грн.12 коп. х 80 днів х 36:100).

Відповідно до п. п. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2. постанови пленуми Вищого господарського суду України №14 від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачається:

- Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

- Сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, слід вважати іншим розміром процентів.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання.

Із огляду на наведені норми чинного законодавства, умови договору, перевірку правильності розрахунків, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 36% річних, пені та штрафу позивачем доведені у повному обсязі і підлягають задоволенню.

Пунктом 2.4. договору, сторони передбачили, що у разі зміни курсу гривні до долара США, Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем товару.

За п.3.3. договору сторони погодили застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс Долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору.

Відповідно до п. 3.3. договору, в тому випадку коли курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = А1/А2 х В, де С - сума належна до оплати, В - ціна товару на момент підписання додатку, А1 - (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні) на день перерахування коштів, А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику, як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов ч. 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу дол. США до гривні на день проведення оплати.

Всі платежі за цим договором здійснюються Покупцем з урахуванням п. 3.3. договору.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З додатків № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до договору, вбачається, що максимальний курс гривні по відношенню до долара США на міжбанківській валютній біржі становив 12.5 грн. за 1 долар.

З додатку № 27 до договору, вбачається, що курс гривні по відношенню до долара США на день його укладення на міжбанківській валютній біржі становив 12.6 грн. за 1 долар.

З додатку № 28 до договору, вбачається, що курс гривні по відношенню до долара США на день його укладення на міжбанківській валютній біржі становив 13,2 грн. за 1 долар.

З додатку № 29 до договору, вбачається, що курс гривні по відношенню до долара США на день його укладення на міжбанківській валютній біржі становив 13,45 грн. за 1 долар.

Станом на 20.11.2014 р. міжбанківський курс гривні по відношенню до долара США (курс долара-продаж, мін.) - 15,5200 грн. за 1 дол.

Позивач просить стягнути з відповідача дооцінку вартості товару на суму 515528 грн. 73 коп.

Позивач надає розрахунок дооцінки вартості неоплаченого товару:

За додатками 1 - 26 - максимальний курс долара - 12,5 (вартість неоплаченого товару становить - 1 913 368 грн. 12 коп.) 15,5200/12,5 = 1.24 х 1 913 368,12 = 2 372 576 грн. 47 коп. - 1 913 368 грн. 12 коп. = 459 208 грн. 35 коп.

За додатком № 27 (товар поставлено на суму 27 216,00)- курс долара 12,6 15,5200/12,6 = 1,23 х 27 216,00 = 33 475,68 - 27 216,00 = 6 259 грн. 68 коп.

За додатком № 28 (товар поставлено на суму 133 200,00) - курс долара 13,2 15,5200/13,2 = 1.18 х 133 200,00 - 157 176,00 - 133 200,00 = 23 976 грн. 00 коп.

За додатком № 29 (товар поставлено на суму 173 898,00) - курс долара 13,45 15,5200/13,45 = 1,15 х 173 898,00 = 199 982,70 - 173 898,00 = 26 084 грн. 70 коп.

Разом: 459 208,35+6 259,68+23 976,00+26 084,70 = 515 528 грн. 73 коп.

Суд дійшов до висновку щодо доведеності позовних вимог і в цій частині вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "ІЛЛІРІЯ ТРЕЙД" (74800, м. Каховка, вул. Мелітопольська, буд. 164, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, , п/р 6100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 2 247 682 грн. 12коп. - суму основної заборгованості, 515 528 грн. 73 коп. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 177 351 грн. 36 коп. - 36% річних, 106 226 грн. 07 коп. - пені, 449 536 грн. 42коп. - штрафу та 69 926 грн.50 коп. - в рахунок відшкодування судових витрат.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, , п/р 6100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) надлишково сплачений судовий збір у сумі 23 (двадцять три) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 2921 від 28.11.2014 р.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 923/1859/14.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2015р.

Суддя Л.М. Немченко