overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 920/129/15

За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради, с. Бочечки Конотопського району Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 4 940 грн. 15 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

прокурор - І.Г.Вортоломей

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 940 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди землі від 24.09.2010, а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, при цьому судом не отримані належні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Конотопською міжрайонною прокуратурою було подано до господарського суду клопотання № 84-838вих15 від 06.02.2015 про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/10440/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кім Клавдії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 031 грн. 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Апостол А.А., дов. № б/н від 03.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кім Клавдії заборгованість в розмірі 130 031 грн. 19 коп., з яких: 83 894 грн. 70 коп. - сума основного боргу, 45 136 грн. 49 коп. - пеня, 1 000 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов Договору постачання № 357/2009 від 23.11.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015р. о 10:50 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми пені у спірному періоді з посиланням на діюче законодавство України та з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/288/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 474 від 23.02.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Автозапчастина», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» Філії «Охтирський сиркомбінат», м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 11 521 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 10 березня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали про юридичну особу відповідача.

4. Відповідача - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали; установчі документи а також положення про філію.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 5017/2917/2012

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

У рішенні господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. у вступній частині помилково вказано дату прийняття судового рішення, а саме: " 02 лютого 2015р", тоді, як слід було вказати: " 04 лютого 2015р", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. у вступній частині виправити з: " 02 лютого 2015р" на: " 04 лютого 2015р".

Суддя Оборотова О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. Справа № 916/2828/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І..

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014р.

у справі № 916/2828/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із знаходженням судді Одеського апеляційного господарського суду - Ліпчанської Н.В. у відпустці з 19.02. по 20.02.2015р., розгляд справи №916/2828/14 призначається на нову дату, а саме на 05.03.2015р.

Крім того, 19.02.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає клопотання задовольнити та призначити слухання апеляційної скарги на 05.03.2015р. о 12:50.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 09.03.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2015р. о 12:50.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2015 Справа № 920/293/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 474 від 23.02.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 100», м. Суми

про стягнення 1 731 754 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 10 березня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2015 р. Провадження 07/903/187/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/187/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.2015р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінал платіжного доручення №427447 від 19.02.2015р. про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та оригінал довіреності від 01.12.2014р. на представника позивача Півака О.А.

4.2 Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; справу №7-14 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції ТОВ «ДІЄСА» (для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2015 р. Провадження 07/903/186/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/186/15

за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Бужанська» державного підприємства «Волиньвугілля»

про стягнення 15 463грн.41коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.2015р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та чека поштового відділення зв'язку про відправлення позовної заяви відповідачу.

4.2 Відповідачу:

- відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ .

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.15р. Справа № 904/10126/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА" с.Микільське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савченко О. А., договір про надання послуг адвоката № 75/14 від 10.12.2014р.;

від відповідача-1: Майдебура П. І., керівник

Клипко С.Л. довіреність від 12.12.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Весна» (75033, Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, фермерське господарство з відокремленою садибою, ідентифікаційний код 24110271) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 31320991) 209 635,25грн. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р., про що видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства «Весна» (75033, Херсонська область, Бєлозерський район, с. Микільське, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, фермерське господарство з відокремленою садибою, ідентифікаційний код 24110271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м.Дніпропетроськ, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний код 31320991) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 192,71грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 6000,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/9968/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ТРАНС ЛТД", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Євгена Павловича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Магдюк О.В., довіреність № 30/12 від 30.12.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ТРАНС ЛТД звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Євгена Павловича, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 13000,00 грн. та судові витрати 1827,00 грн.

Позивач надав до позову:

- копії установчих документів ТОВ "ЕРА - ТРАНС ЛТД";

- копії заявки на перевезення № НТ-1-14-0283, 14-0285, 14-0021, 13-1725 від 14.07.2014 року.;

- копії СМР (транспортна накладна) № 0689129;

- копію Рахунку № 218 від 18.07.2014 р.;

- копію Акту здачі-приймання робіт від 21.07.2014 року;

- копію податкової накладної;

- копію Договору від 16.07.2014 року;

- квитанція з описом, як доказ відправлення копій документів відповідачу;

- платіжне доручення, як доказ оплати судового збору.

24.02.2015 р. Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - докази направлення Відповідачу документів на оплату наданих послуг.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.15. Справа № 904/1371/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛНА КОМПАНІЯ "ІМПУЛЬС", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 608,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.15 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко