ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Справа № 914/3283/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

за участю представників:

від позивача - Свідрик Г.Р.

від відповідача (скаржника) - Масюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "За Замком", б/н від 08.12.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року (підписане 28.11.2014 року), суддя Ділай У.І.

у справі №914/3283/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "За Замком", м. Львів

про стягнення 13770,40 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року по справі №914/3283/14 позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Львівського комунального підприємства «За Замком» 13770,40 грн. - недоврахованої електричної енергії.

Суд у рішенні, враховуючи положення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, посилаючись на акт №026779 від 13.12.2013 року про порушення Львівським комунальним підприємством «За Замком» ПКЕЕ та розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії споживача - ЛКП «За Замком» по вул. Новознесенській, 11а, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівське комунальне підприємство «За Замком» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року по справі №914/3283/14, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року та формулу (п.2.6), відповідно до якої необхідно здійснювати розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за період з дня виявлення підключення до струмоприймачів поза приладом обліку та до часу останнього контрольного огляду приладу обліку. Разом з тим, вказує що судом не враховано обставини проведення 21.10.2013 року представниками позивача технічної перевірки електричної мережі в будинку №11 по вул. Новознесенській та складення відповідного акта №511014 контрольного огляду засобів обліку. На думку скаржника, висновки суду про неможливість виявлення підключення до струмоприймачів поза приладом обліку в будинку №11 по вул. Новознесенській під час здійснення контрольного огляду, а також про можливість виявлення вищевказаних підключень лише під час технічної перевірки та необхідність здійснення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за період з 14.12.2010 року по 13.12.2013 року, є помилковим. Крім того, скаржник наголошує, що на момент складення позивачем акта про порушення №026778 від 13.12.2013 року та протоколу засідання комісії ЛМЕМ №423 від 27.12.2013 року між сторонами не існувало договірних відносин з постачання електричної енергії.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги, викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях (б/н від 21.01.2015 року) підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року по справі №914/3283/14 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без з мін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, зазначаючи, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, а підстави для його скасування - відсутні. Зокрема, посилаючись на Правила користування електричною енергією, наголошував, що під час контрольного огляду неможливо виявити, що струмоприймачі 1, 4, 6 під'їзду житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська, 11а, підключено поза приладом обліку, з огляду на що, нарахування позивачем проведено за три роки - з 14.12.2010 року по 13.12.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 21.03.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.04.2011 року та на підставі положень п.1 ст.5 та розділу 17 ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго") (в тексті договору - постачальник) та Львівським комунальним підприємством "За Замком" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №63064, відповідно до умов якого, а саме: п.1 постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.9.4 договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Серед Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача (додаток №9 до договору) зазначено сходові майданчики та підвали житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська, 11а.

Згідно додатку №11 до договору споживач несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою житлового будинку та внутрішньобудинкові електромережі.

13.12.2013 року представниками ПАТ "Львівобленерго" на підставі п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442, складено Акт про порушення ПКЕЕ №026779 ЛКП "За Замком", який підписано трьома представниками постачальника електричної енергії: Р.Б. Кокоцький, О.В. Матвіїв, Т.Г Подоляк, разом з тим, представник споживача (електрик ЛКП "За замком") від підпису відмовився.

Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська,11а (точка обліку по договору про постачання електричної енергії №63064 від 21.03.2004 року), порушив підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

20.12.2013 року ПАТ "Львівобленерго" надіслало відповідачу лист за №30-03506 від 19.12.2013 року з проханням прибути 27.12.2013 року з 10:00 год. на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, у зв'язку з відмовою представника ЛКП "За замком" підписати Акт про порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №423 від 27.12.2013 року, розглянувши Акт №026779 від 13.12.2013 року про порушення споживачем - ЛКП «За Замком» правил користування електричною енергією, комісія у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, прийняла рішення провести нарахування обсягу і вартості не облікованої електроенергії з дати технічної перевірки, але не більше трьох років по 13.12.2013 року. Слід зазначити, що представник споживача на засідання комісії не з'явився.

Відповідно до Розрахунку (додаток №1 до протоколу №423 від 27.12.2013 року) вартість не облікованої електричної енергії споживача - ЛКП «За Замком» по вул. Новознесенській, 11а, обсягом 52608 кВт/год. становить 18770,40 грн.

02.01.2014 року позивач надіслав відповідачу протокол засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №423 від 27.12.2013 року та рахунок №026779 від 27.12.2013 року. Поряд з тим, листом за вих.№30-03649 від 31.12.2013 року повідомив про необхідність оплати рахунку протягом 30 днів.

31.01.2014 року ЛКП "За Замком" частково погасив заборгованість в розмірі 5000 грн.

У зв'язку з не оплатою споживачем решти частини вартості не облікованої електричної енергії, Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства "За Замком" 13770,40 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.10.2 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442, споживач зобов'язаний: - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; - не допускати безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальної організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електромереж споживача; - оперативно повідомляти щодо виявлення безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 3.2 ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають (засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності).

Згідно пункту 4.2.3 договору у разі самовільного внесення споживачем змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електричної енергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ, споживач сплачує постачальнику вартість електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ).

У пункті 4.4 договору сторони погодили, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в ньому робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Разом з тим, відповідно до п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Так, Акт №026779 від 13.12.2013 року про порушення ПКЕЕ ЛКП «За Замком» складено представниками ПАТ "Львівобленерго" на підставі наведених вище положень п.6.41 Правил користування електричною енергією, підписано трьома представниками постачальника електричної енергії: Р.Б. Кокоцький, О.В. Матвіїв, Т.Г Подоляк. Представник споживача (електрик ЛКП "За замком") від підпису відмовився.

Відповідно до Розрахунку (додаток №1 до протоколу №423 від 27.12.2013 року) вартість не облікованої електричної енергії споживача - ЛКП «За Замком» по вул. Новознесенській, 11а, обсягом 52608 кВт/год. становить 18770,40 грн.

Наведений розрахунок проведено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

Так, згідно пп.7 п.2.1 наведеної Методики, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: зокрема, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Пунктом 2.9 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (2.7) Методики, а саме:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п., де:

P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт);

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

При цьому, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається:

-у разі підключення до однієї фази - за формулою (2.8) Методики:

P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj;

-у разі підключення до трьох фаз - за формулою (2.9) Методики:

P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cosj, де:

I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9.

Відповідно до п.2.5 Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Дпер., день), визначається за формулою (2.6) Методики:

Дпер = Дпор +Дусун, де:

Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Дусун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Дусун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення.

Слід зазначити, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії споживача - ЛКП «За Замком» по вул. Новознесенській, 11а (додаток №1 до протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №423 від 27.12.2013 року) проведено відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та за формулами, передбаченими вказаною Методикою.

Щодо тверджень апелянта про можливість виявлення підключення до струмоприймачів поза приладом обліку в будинку №11 по вул. Новознесенській під час здійснення представниками позивача контрольного огляду засобу обліку, колегія суддів зазначає наступне.

У пункті 1.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншим нормативно-технічним документам.

Разом з тим, згідно вказаного вище пункту ПКЕЕ, контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Враховуючи наведене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про неможливість виявлення, під час контрольного огляду, підключення поза приладом обліку струмоприймачів 1, 4, 6 під'їзду житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Новознесенська, 11а.

Щодо посилань скаржника на відсутність між сторонами договірних відносин з постачання електричної енергії на момент складення позивачем акта про порушення №026778 від 13.12.2013 року та протоколу засідання комісії ЛМЕМ №423 від 27.12.2013 року, колегія суддів зазначає, що згідно п.1 договору про постачання електричної енергії №63064 від 21.03.2004 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.04.2011 року та на підставі положень п.1 ст.5 та розділу 17 ЗУ «Про акціонерні товариства» перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго") (в тексті договору - постачальник) та Львівським комунальним підприємством "За Замком" (споживач), постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п.9.4 наведеного договору останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір №63064 від 21.03.2004 року підписано сторонами та, враховуючи відсутність будь-яких звернень, такий щороку продовжувався та є чинним на даний час.

Відтак, твердження скаржника на відсутність між сторонами договірних відносин з постачання електричної енергії є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, місцевий господарський суд підставно не прийняв до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності, оскільки Акт про порушення ПКЕЕ №026779 складено 13.12.2013 року, засідання комісії по розгляду акта відбулося 27.12.2013 року, протокол засідання комісії та рахунок скеровано відповідачу рекомендованим листом 02.01.2014 року, а відповідно до п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахунковий документ за недовраховану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. З огляду на наведене, позивач дізнався про порушення свого права по закінченню 30-денного строку з дня вручення рахунку споживачу, а відтак, строк позовної давності в даному випадку не пропущено.

З огляду на все вищенаведене, беручи до уваги положення законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з використанням електричної енергії, враховуючи Акт №026779 від 13.12.2013 року про порушення ПКЕЕ Львівським комунальним підприємством «За Замком» та розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії споживача - ЛКП «За Замком» по вул. Новознесенській, 11а (додаток №1 до протоколу засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №423 від 27.12.2013 року), які складені відповідно до вимог законодавства, а також часткову оплату відповідачем вартості недоврахованої електроенергії, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення на користь останнього з Львівського комунального підприємства «За Замком» 13770,40 грн. - недоврахованої електричної енергії.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.33 ГПК України, кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем протилежного не доведено.

Відтак, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд повно і всебічно перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним у справі доказам та прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в порядку ст.49 ГПК України покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

Рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2014 року по справі №914/3283/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "За Замком" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи №914/3283/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Повну постанову складено 14.02.2015 року

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.