УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2015Справа № 910/2958/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуСпільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ"
простягнення 232 447,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" про стягнення 232 447,80 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана директором позивача Синицею С.Д. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказаний позов, тобто директора Синиці С.Д. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що договір № 11-02/14/ТМ14/CW 6417 від 03.04.2014 р., на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, підписано від позивача директором Куліковою Т.В., тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, а додані позивачем копії поштових квитанцій № 8508 від 04.02.2015 р., фн № та копій реєстрів внутрішніх поштових відправлень від 04.02.2015 р. не можуть бути належними доказами відправки, оскільки не містять переліку направлених документів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 119/15 від 03.02.2015 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКЛ" про стягнення 232 447,80 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна