ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2015 р. Справа № 902/224/15

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Ситківці, вул.Мандролька, 19)

про стягнення 36087,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 36087,66 грн..

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України в позовній заявіне вказано з якої дати, в якій сумі, на підставі чого виникло прострочення (п.3.4 договору), не надано доказів які стверджують дату та суму часткової оплати, не надано обгрунтового розрахунку утворення боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви додано не оригінал, а копію опису вкладення до цінного листа, яка не є належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Тому суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. п. 3,6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 54, 56, 57, п. 3, п. 6 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 19.02.2015 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1 827 грн., перерахований за платіжним дорученням № 109 від 19.02.2015 р.

3.Ухвалу, скріплену гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, с.Ситківці, вул.Мандролька, 19)