ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 р. Справа № 909/112/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. № 43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15) Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" про виправлення помилки в наказі № 371 від 02.04.13 по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дятьківці", вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635;

про стягнення 6000 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Мокляк Г. Я. - юрисконсульт, довіреність (№ 01/0/6-14 від 02.01.14);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13 провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" до Фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича про стягнення 6000 грн. - припинено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича на користь Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" 1720 грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду видано наказ № 371 від 02.04.13.

10.02.15 до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву вих. №43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15) про виправлення помилки в наказі №371 від 02.04.13.

Ухвалою суду від 10.02.15 заява вих. № 43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15) призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.15 о 10:30.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви вих. №43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15).

В судовому засіданні, судом за електронним запитом від 20.02.15 за № 20138987 станом на 20.02.15 виготовлено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Боднара Василя Григоровича.

З огляду на те, що явка сторін в судове засідання була на розсуд сторін, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, враховуючи завершення встановленого ч. 3 ст. 117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності відповідача - фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича, якого належним чином було повідомленого про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву вих. № 43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15) та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем в позовній заяві допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича.

Крім того, при технічному виготовленні наказу № 371 від 02.04.13, господарський суд Івано-Франківської області допустив описку у зазначенні номера ідентифікаційного коду відповідача.

У матеріалах справи міститься письмовий доказ (а.с. 30), а саме належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича, серія В00 № 463975 від 05.07.05. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича вірним ідентифікаційним кодом відповідача - фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича слід вважати - .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема,: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, виправити помилку в наказі № 371 від 02.04.13, зазначивши правильно ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича - .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 43/0/3-15 від 05.02.15 (вх. № 1529/15 від 10.02.15) Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" про виправлення помилки в наказі № 371 від 02.04.13 - задовольнити.

Виправити помилку в наказі № 371 від 02.04.13., зазначити ідентифікаційний код відповідача - фізичної особи - підприємця Боднара Василя Григоровича - .

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 20.02.15