overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2015 року Справа № 912/653/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 8 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 15.03.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми збитків (повністю або частково) - належні докази;

- належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме; АДРЕСА_1;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою:04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю Прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: НАК "Украгролізинг" - Майстрова А.В. (довіреність);

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Дорошенко Д.О. (довіреність);

прокуратура Одеської області - Криворучка Д.Є. (повідомлення);

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (постанова).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. залучено учасником провадження у справі Товарну біржу "Електронні торги України" (код 38478971, м. Одеса, вул. Князівська, 32).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Мрія" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на три місяці до 09.04.2015р.

Ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги, що необхідний додатковий час для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.03.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 915/369/14

Стягувач Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

вул. Максима Кривоноса, 2а, каб. 700, м. Київ, 03037

Боржник Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної (заявник) державної адміністрації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/369/14 від 21.05.14 р. до 31.03.2016 року

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року від управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 р. по справі № 915/369/14 до 31.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, заява про надання розстрочки виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заява, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання другій стороні копії вищезазначеної заяви (квитанція та опис вкладення).

Крім того, заявником не надано документи, що підтверджують ускладнення виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова
номер провадження справи 27/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 Справа № 908/932/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Приватного підприємства «Агропром-Центр» (юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60, корпус П, офіс 9; адреса для листування: 85300 Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, 51)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 71 181 грн. 73 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/35/15.

3. Справу призначити до розгляду на 18 березня 2015р. о/об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № СЗР-387 від 21.05.2014р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № СЗР-387 від 21.05.2014р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. визнано Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. відсторонено Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул. Польська, 18).

Ліквідатор банкрута надав до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів.

Враховуючи вищевикладене клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Дворніченка О.О.: передати арбітражному керуючому Сніткіній І.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, або належні докази їх втрати, а також підтверджуючі використання коштів банкрута документи;

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/193/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми,

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м Суми,

про визнання права власності,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст. Ватула В.І. (довіреність від 01.12.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд визнати за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамейя» право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 160/15 - Літ. «Б-2» баня - 118,0 кв. м., Літ. «В-1» КНС - 13,0 кв. м., згідно технічного паспорту від 12.09.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання № 479 від 17.02.2015 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованого письмового відзиву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 5 березня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку про вартість спірного майна станом на день подачі позову; докази порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І.Г. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Присутній: арбітражний керуючий Симоненко О.П. (посвідчення).

Суть спору: про банкрутство.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" арбітражним керуючим Чульським О.С. надано до суду заяву про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Нова Зірка", у зв'язку з сімейними обставинами.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надано до суд клопотання про призначення ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився та необхідний додатковий час для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Нова Зірка", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.03.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Комітет кредиторів: вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Нова Зірка".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в Приморському районі м. Одеси - Печеров Е.І. (довіреність);

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - Дворянченко І.В. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражний керуючий Новіков Ю.П. надав до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що для реалізації майна банкрута шляхом торгів, необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги те, що для реалізації майна банкрут, необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.04.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Від ліквідатора: Брайцару Г.М. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) 11.12.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання банкрутом КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А. Б.

22.07.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б. про зобов'язання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області скасувати арешти накладені на майно та рахунки банкрута КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" в банківських установах; притягнути посадових осіб ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області до персональної відповідальності за невиконання рішення суду та порушення вимог Закону.

ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області 30.09.2014р. надано до суду відзив на клопотання ліквідатора Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" арбітражного керуючого Панова А.Б., згідно якого просить суд відмовити ліквідатору в задоволені клопотання про зобов'язання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області скасувати арешти накладені на майно та рахунки банкрута .

Ліквідатором Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.03.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відомості щодо майна та рахунків КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" на які накладено арешт ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області; звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв