ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"13" лютого 2015 р. Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (65007, м.Одеса, вул.Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" (65005, м.Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Панов А.Б.;

від кредитора: Борова Ю.Д. за довіреністю №4/09 від 05.01.2015р.;

від боржника: Зінькевич А.Л. (керівник), згідно паспорту;

від заявників: Швидкий О.О. - представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" за довіреністю №318 від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління"; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у сумі 424 824,32грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління".

19.11.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/4385/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №11477.

18.12.2014р. до господарського суду Одеської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" із заявою вих.№21/1106 від 16.12.2014р. (вх.№3-2022/14 від 18.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у розмірі 6 495,11грн. та стягнення з боржника судових витрат у розмірі 1 218грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. прийнято та призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" вих.№21/1106 від 16.12.2014р. (вх.№3-2022/14 від 18.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у розмірі 6 495,11грн. та стягнення з боржника судових витрат у розмірі 1 218грн. до розгляду у судовому засіданні.

06.01.2015р. від боржника надійшов відзив від 22.12.2014р. (вх.№124/15) на заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. припинено повноваження розпорядника майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" арбітражного керуючого Родченко Катерини Олексіївни у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків у справі №916/4385/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у справі №916/4385/14 арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

10.02.2015р. розпорядником майном боржника надано супровідним листом вих.№02-01/4385/09 від 10.02.2015р. (вх.№3772/15) відзиви на заяви кредиторів з вимогами до боржника.

12.02.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надійшли письмові пояснення по справі вих.№21/121 від 12.02.2015р. (вх.№4067/15).

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" заявник має грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у загальному розмірі 7 713,11грн. (3 720,22грн. - основний борг, 293,32грн. - пеня, 85,84грн. - 3% річних, 568,73грн. - інфляційні витрати, 1 218грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, 1 827грн. - судовий збір в позовному провадженні №916/4245/14).

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" обґрунтовані наступним.

18.04.2006р. між боржником та заявником було укладено договір постачання електричної енергії № 8.

За вищевказаним договором, у грудні 2013р. боржником було спожито електричної енергії на суму 3 486,22 грн., що підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії та рахунком-фактурою № 8/1 від 30.12.2013р. З урахуванням наявної у боржника передплати у розмірі 235,06грн., заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2013 р. склала 3 201,16грн.

За несвоєчасну та неповну оплату вищевказаного боргу боржнику у період з 15.01.2014р. по 15.07.2014р. була нарахована пеня у розмірі 257,38грн. Поряд з цим, за несвоєчасну оплату спожитої активної електроенергії у відповідний період споживачу нарахована сума 3% річних у розмірі 72,45грн. та сума збитків від інфляції у розмірі 486,39грн.

Крім того, у період з листопада по грудень 2013р. відповідачем була спожита реактивна електроенергія на загальну суму 519,06грн.

За несвоєчасну оплату спожитої реактивної електроенергії у зазначений період, боржнику було нарахована сума пені у розмірі 35,94грн., сума 3% річних у розмірі 13,39 грн. та інфляційні витрати в сумі 82,34 грн.

У зв'язку із тривалим невиконанням зобов'язань за договором постачання електричної енергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 4 668,11грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4245/14, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду у засіданні суду.

Відповідно до положень ГПК України позивачем було сплачено судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 1 827грн. згідно платіжного доручення №10002356 від 17.10.2014р.

Однак, у зв'язку із порушення 19.11.2014р. провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. провадження у справі № 916/4245/14 було зупинено на підставі ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, як зазначає ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви зумовлені невиконанням боржником договірних зобов'язань за договором постачання електричної енергії, тобто такі витрати понесені саме з вини боржника, тому підлягають визнанню та подальшому включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу (разом з основною сумою боргу), оскільки по-перше, з вини боржника кредитор був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права; по-друге, у кредитора відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору в позовному провадженні; по-третє, зазначена сума разом з основною сумою боргу є конкурсними вимогами компанії, адже вони виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" визнав у повному обсязі, про що свідчить наявний у матеріалах справи відзив на заяву кредитора від 22.12.2014р. (вх.№124/15 від 06.01.2015р.).

Згідно відзиву розпорядника майном боржника, вищевказані вимоги визнаються частково у розмірі 5 886,11грн. (вих.№02-01/4385/06 від 09.02.2015р.).

Перевіривши надані в підтвердження заявлених вимог документи, судом встановлено, що заборгованість Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" перед ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" обґрунтована та підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи на суму 5 886,11грн. (3 720,22грн. - основний борг, 293,32грн. - пеня, 85,84грн. - 3% річних, 568,73грн. - інфляційні витрати, 1 218грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника).

Заявлені вимоги у розмірі 1 827грн. (судовий збір в позовному провадженні №916/4245/14), суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості є правом позивача, а сплата судового збору до Державного бюджету України є обов'язковою умовою, що повинна передувати такому зверненню. Таким чином, сама лише сплата судового збору позивачем не є підставою для виникнення будь-яких нових грошових зобов'язань з боку відповідача перед позивачем. Визначення кінцевого джерела сплати судового збору (покладення обов'язку на позивача/відповідача; часткового обов'язку, або встановлення відсутності підстав для сплати та повернення) є прерогативою лише суду, що залежить від кінцевого результату розгляду позовної заяви. Тому, самовільне покладення позивачем обов'язку щодо сплати судового збору на відповідача у зв'язку із теоретично можливими подіями (наслідками розгляду позовної заяви), що стануться у майбутньому, суперечить принципу доказування у господарському процесі. Так, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін. Припущення сторони щодо дій суду, які можуть бути вчинені у майбутньому, не являються фактичними даними. Крім того, відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як вже зазначалось вище, виключним правом розподілу судових витрат наділений лише суд і ухвалення рішення з даного приводу є єдиним допустимим доказом обов'язку позивача або відповідача щодо його сплати, а не доказом безспірності даних вимог, як помилково розтлумачено кредитором у додаткових поясненнях.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником підмінюються поняття щодо повернення судового збору та розподілу судових витрат. Так, відповідно до положень ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Тому, якщо кредитор вважає, що понесені ним витрати по сплаті судового збору виникли з вини боржника, а у випадку визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є усі підстави розглядати дії боржника саме так, позивач не позбавлений права наполягати на покладені судових витрат на відповідача, у т.ч. у разі припинення провадження у справі про стягнення заборгованості. Також, суд зазначає, що дані вимоги мають ознаки не конкурсних вимог, а поточних. Так, обов'язок сплати судового збору відповідачем не виникає з моменту оплати позивачем судового збору, а виникає з моменту встановлення судом неправильних дій боржника, які випливають з визнання у справі про банкрутство кредиторських вимог, оскільки позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПУ України і іншим чином надання оцінки діям боржника не здійснюється.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

У абз.1 ч. 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.п.1,4,6 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (витрати на оплату судового збору за подання заяви кредитора); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" у загальному розмірі 5 886,11грн., з яких 1 218грн. (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів, 4 374,79грн. (3 720,22грн. - основний борг, 85,84грн. - 3% річних, 568,73грн. - інфляційні витрати,) із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 293,32грн. (пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; відмовляє у задоволенні вимог у розмірі 1 827грн.

Керуючись ст.ст.1, 16, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" () до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" () у загальному розмірі 5 886,11грн., з яких 1 218грн. (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів, 4 374,79грн. (3 720,22грн. - основний борг, 85,84грн. - 3% річних, 568,73грн. - інфляційні витрати,) із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 293,32грн. (пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

2.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" () у задоволенні грошових вимог до Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" () у розмірі 1 827грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова, 17); Одеському міському центру зайнятості (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22в); ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67600, м.Біляївка, вул. Костіна, 3-а).

Суддя С.І. Антощук