overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 923/1833/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на рішення та постановугосподарського суду Херсонської області від 25.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014
у справі№ 923/1833/13
за позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
доДержавного підприємства "Присиваське дослідне господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області
простягнення 2119,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник зазначає рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі № 923/1833/13, а в прохальній частині просить скасувати вищезазначену постанову у справі № 923/1833/14.

Отже, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме по якій справі ним оскаржуються вищезазначені рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі № 923/1833/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 926/1216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року у справі № 926/1216/14 за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, Сторожинецької районної державної адміністрації до Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів, товариства з обмеженою відповідальністю "Перший буковинський завод будівельної кераміки" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

перший заступник прокурора Чернівецької області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника прокурора Чернівецької області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 916/2364/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 13.11.2014 р.
у справі№ 916/2364/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект"
до1) Управління дорожнього господарства Одеської міської ради 2) Департаменту фінансів Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеська міська рада
простягнення 20 321 050,56 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. та на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 5011-54/14342-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 5011-54/14342-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 46149,42 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 5011-54/14342-2012 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 927/322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 927/322/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
простягнення 38 219 545,68 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 927/322/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 927/322/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 903/817/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Айслаг"
на постановувід 23.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/817/14
господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Айслаг"
доЛуцького підприємства електротранспорту
простягнення 93 302,52 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Айслаг" від 08.01.2015 № 01-03/06 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Айслаг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 903/817/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 903/817/14 на 24 лютого 2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 910/11220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
на ухвалувід 29.10.2014 господарського суду міста Києва
та постановувід 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11220/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк
до 1. публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс фінанс", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №910/11220/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 лютого 2015 року Справа № 910/18149/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі№ 910/18149/14 господарського суду міста Києва
за позовом"РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АКЦІЕНГЕЗЕЛЛЬШАФТ" (RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AKTIENGESELLSCHAFT)
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"; 2. Центральний територіальний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
простягнення заборгованості зі сплати дивідендів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/18149/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/18149/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/22757/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп"
на постановувід 15.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22757/13
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп"
простягнення 172 629,20 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" від 16.12.2014 № 16/12/юр відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №910/22757/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/22757/13 на 24 лютого 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 рокуСправа № 910/18322/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М.(доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№910/18322/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10"
простягнення 186 358,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 16.12.14 №701 не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки код отримувача, рахунок отримувача та код класифікації доходів бюджету зазначено невірно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-10" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі №910/18322/14 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 927/537/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014
за скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"
на діїЦентрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
у справі№927/537/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" в особі "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про розірвання договорів, зобов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 у справі №927/537/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 12/141-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргифілії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні
на постанову та ухвалувід 22.10.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 господарського суду Херсонської області
у справі№ 12/141-Б господарського суду Херсонської області
за заявою приватного підприємця ОСОБА_4, с. Буди, Харківська обл.
до боржникаДержавної дослідно-експериментальної агрофірми "Асканія-Нова", смт. Асканія-Нова, Херсонська обл.
пробанкрутство
Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.02.2015 № 08.03-04/88 був призначений повторний автоматичний розподіл справи господарського суду Херсонської області № 12/141-Б.

Керуючись нормами ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич