ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/964/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайської районної державної адміністрації Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Первомайська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки (не витребуваного паю) від 24.09.2009р., укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-3", зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2010р. за № 08; зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку (не витребуваний пай) площею 19,1930га, розташовану в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, а покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.09.2009р. та повернення земельної ділянки.

Таким чином, позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).