ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 8/206-10/3/14/20-14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"

про стягнення 12888232,27 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № 8/206-10/3/14 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення 12888232,27 грн. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

08.08.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача (заявника) було подано заяву № 05/687 від 01.08.2014 р. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 8/206-10/3/14.

Як було встановлено судом, на момент надходження зазначеної заяви відповідача, матеріали справи № 8/206-10/3/14/20-14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду і до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не повертались.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ НВП «Білоцерківмаз» № 05/687 від 01.08.2014 р. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 8/206-10/3/14 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв'язку з поверненням матеріалів даної справи до господарського суду Київської області заява № 05/687 від 01.08.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ НВП "Білоцерківмаз" № 05/687 від 01.08.2014 р. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. призначити на "05" березня 2015 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ НВП "Білоцерківмаз" 05/687 від 01.08.2014 р. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у даній справі.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання.

4. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна