ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/2110/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Резніченко О.Ю., Заєць С.В. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М.., розглянувши матеріали справи № 920/2110/14:

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014 року № 51

За участю представників сторін :

Від позивача: Грицина В.В. (довіреність № 11 від 05.01.2015 року)

Від відповідача: Гребеник В.І. ( довіреність № 7 від 04.06.2014 року);

17.02.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.02.2015 року до 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014 року № 51.

05.02.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

17.02.2015 року представник позивача подав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2015 року клопотання позивача про колегіальний розгляд справи задоволено та призначено розгляд справи колегією суддів: головуючий Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні подав письмові обґрунтування заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі, 17.02.2015 року подав до суду письмові заперечення на клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи. Крім того, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

17.02.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з клопотанням про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи подані клопотання відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про залучення до участі у справі третьою особою ТОВ «Сумитеплоенерго», суд вважає за доцільне дані клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових документів, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про залучення третьою особою - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10).

4. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2015 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції з приводу поданого позивачем клопотання про проведення судово-економічної експертизи від 19.02.2015 року.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати письмові пояснення по справі та пояснення з приводу клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

8. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

10. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць