overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/288/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕК"

про стягнення 70257,68 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Мужнюк В.М. - довіреність від 01.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70257,68 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; відправити копію позовної заяви на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕК" (67624, Одеська обл., Біляївський район, селоДачне, вулиця Садова, будинок 18) докази направлення позовної заяви надати суду.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2015р. Справа № 917/255/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд", вул. Харчовиків, 27, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул.Жовтнева, 19, оф.6, м.Полтава, 36007

про стягнення 697964,53грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.№ 916/4733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 129797,37грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Оськін М.Д. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення заборгованості в розмірі 130527,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. було порушено провадження по справі №916/4733/14.

02.02.2015р. представник відповідача надав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого остаточно заборгованість відповідача перед позивачем складає 129797,37грн., яка складається сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу у розмірі 77966,18 грн., пені у розмірі 9143,38грн., штрафу у розмірі 34437,54грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 702,32грн., індексу інфляції в сумі 4778,93грн. та додаткових витрати у розмірі 2769,02грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" були задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" зайво сплачений судовий збір в сумі 14,60грн., який сплачено за платіжним дорученням №17734 від 28.10.2014р.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, офіс 301, ) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А", код 37607526) суму судового збору у розмірі 14 (чотирнадцять ) грн. 60 коп., сплаченого за платіжним дорученням №17734 від 28.10.2014р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" лютого 2015 р. Справа № 5017/526/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Систем секюріті груп"

до відповідача: кредитної спілки „Перше кредитне товариство"

про стягнення 32 967,74 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 5017/526/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сістем Секюріті Груп" до кредитної спілки „Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за надані на підставі договору про надання послуг з охорони об'єктів № 1 від 16.12.2010р. охоронні послуги в сумі 32 967,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку кредитної спілки „Перше кредитне товариство" прийнятих на себе грошових зобов'язань за вищезазначеною угодою щодо оплати наданих позивачем охоронних послуг протягом періоду з грудня 2010р. по квітень 2011р.

Ухвалою від 04.04.2012р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинене до затвердження реєстру вимог кредиторів кредитної спілки „Перше кредитне товариство" в межах справи про банкрутство № 7/17- 2087- 2011, що розглядається господарським судом Одеської області.

При цьому, як свідчить інформація, наявна в автоматизованій системі господарського суду, ухвалою від 05.03.2013р. господарським судом в попередньому засіданні в межах справи № 7/17-2087-2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів кредитної спілки „Перше кредитне товариство".

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 5017/526/2012, на теперішній час є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 5017/526/2012, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням затвердження в межах справи № 7/17-2087-2011 про банкрутство кредитної спілки „Перше кредитне товариство" реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Систем секюріті груп" /67844, Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 154/;

б) кредитній спілці „Перше кредитне товариство" /65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2015р. клопотання ліквідатора ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" арбітражного керуючого Ховріна ЮА. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі № 354-15/10 відхилено; зобов'язано ліквідатора в строк до 01.04.2015р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 354-15/10.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ховрін ЮА. з клопотанням № 02-01/01/45 від 10.02.2015р. в якому просить суд, роз'яснити п. 1 ухвали господарського суду Сумської області від 26.01.2015р. на предмет наявності у арбітражного керуючого Ховріна ЮА. повноважень ліквідатора по справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про надання роз'яснення в судове засідання на 16.02.2015 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/5047/14

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 252242,11 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність від 12.01.2015;

Від відповідача: Хороших Л.І. - на підставі протоколу № 1 загальних зборів від 08.02.2012р.; Богатнов П.М. довіреність від 27.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 252242,11 грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

сторін надати: акт звірки розрахунків за період з листопада 2012 року по квітень 2014 року.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 920/223/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Свема», м. Шостка

про стягнення 500 227,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 920/227/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми

про стягнення 94 329,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/322/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки Бізнесу";

До відповідача: Селекційно-генетичного інститут-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 99000 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кірічек С.В.. - довіреність від 20.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 99000 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2015 р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 920/238/15
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 383)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізар-Техносервіс»,

м. Суми

до відповідача:Державний навчальний заклад «Глухівське вище професійне

училище» м. Глухів, Сумська область

про стягнення 211 433 грн. 11 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань по кожному договору окремо з зазначенням періодів нарахування та сум з, яких здійснюються нарахування відповідно до вимог чинного законодавства України; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015р. Справа № 917/2455/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Полтавець Тамари Миколаївни. (вх. канцелярії суду 1911 від 12.12.2015р.) про надання розстрочки виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 18.12.2014р. по справі №917/2455/14

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця Полтавець Тамари Миколаївни, вул.Ю.Кондратюка,15/54, м. Полтава, Полтавська область, 36040

про стягнення 1813,70 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 17.02.2015 р. - 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати стягувача надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно заявленої відстрочки.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Іваницький О.Т.