ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/4372/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.02.2015р.:

від позивача: Карпін В.С., за довіреністю;

від відповідача: Шпагін К.Д., за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 грудня 2014 року

по справі № 916/4372/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про стягнення 129643,52 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 11.02.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 (суддя Степанова Л.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про зупинення провадження у справі № 916/4372/14, провадження у справі № 916/4372/14 зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3533/14 по суті з посиланням на те, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи, що при розгляді справи № 916/3533/14 за позовом ТОВ "Бестіс Систем" до ТОВ "Одесарибгосп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ТОВ "Одесарибгосп" до відповідачів ТОВ "Бестіс Систем", ДП "УКРРИБА" про визнання недійсним договору зберігання державного майна № 15/13 від 19.07.2013р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" та Держаним підприємством "Укрриба", що розглядається господарським судом Одеської області можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, тому суд першої інстанції, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про зупинення провадження у справі № 916/4372/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3533/14 по суті.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 та направити справу для розгляду до місцевого господарського суду, мотивуючи це тим, що оскаржувану ухвалу винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не ґрунтуються на повному та всебічному розгляду справи по суті з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем", заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду - скасувати, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. порушено провадження у справі № 916/4372/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про стягнення 129 643,52 грн. за користування Гідроспорудами.

18.11.2014р. від відповідача до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 916/4372/14 до розгляду пов'язаною з нею справою № 916/3533/14 про визнання недійсним договору зберігання державного майна № 15/13 від 19.07.2013р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" та Держаним підприємством "Укрриба", що розглядається господарським судом Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" щодо зупинення провадження у справі, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідачем не доведено неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3533/14

Отже, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції невірно застосовано положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 слід скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. по справі №916/4372/14 скасувати.

Справу №916/4372/14 направити до господарського суду Одеської області для розгляду.

Відповідно до п.4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зобов'язати господарський суд Одеської області здійснити розподіл судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" згідно із загальними правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 16.02.2015р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.