ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.15р. Справа № 904/8091/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 991,55 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.2014 року, юрисконсульт, Задорожна Я.В., довіреність № 00.01.0152 від 16.01.2015, представник;

від відповідача: Лубинець О.Г., довіреність № 26-30-66 від 04.11.2014 року, юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеполмережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" заборгованість у загальному розмірі 24 991,55 грн., який складається з сум: 22 176,09 грн. - основний борг, 2 815,46 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 128Т/13 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 01.03.2013року в частині сплати заборгованості за спожиту у грудні 2013 року теплову енергію.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях було оголошено: призначеному на 06.11.2014р. о 11:00 год. до 25.11.2014р. о 11:45год.; призначеному на 25.11.2014р. о 11:45год. до 16.12.2014р. о 11:30год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, на підставі розпорядження голови суду Татарчука В.О. № 777 від 17.12.2014 року, відповідно до якого у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Кеся Н.Б., Колісник І.І., справу № 904/8091/14 прийнято для розгляду в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 20.01.2015р. о 14:30год.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтеплолмережа" (Учасник) та Дніпродзержинським індустріальним коледжем Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" укладений Договір № 128Т/13 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 01.03.2013року.

Відповідно до довідки з Державного комітету статистики, Дніпродзержинський індустріальний коледж є структурним підрозділом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет".

Предметом договору є надання послуги з постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1. договору).

Найменування послуги: постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії), кількість послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим Договором послуг 1650 Гкал (п. 1.2. договору).

Матеріалами справи підтверджено, що у грудні 2013 року відповідачу було поставлено теплову енергію на загальну суму 280 059,41 грн. (акт № А.12-8207 про постачання теплової енергії (а.с..44)).

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу для оплати рахунок (платіжну вимогу № Сч. 12-7424) (а.с.45) на загальну суму 280 059,41 грн.

Згідно листа відповідача від 19.12.2013р. № 691 (а.с.71), адміністрація Дніпродзержинського індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" просила позивача розділити рахунок № 12-7424 та акт № А12-8207 про постачання теплової енергії за грудень 2013р. Згідно Договору № 128Т/13 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 01.03.2013року на загальну суму 280 059,41 грн., а саме на суми - 94 225,32 грн., 163 658,00 грн. та 22 176,09 грн.

Для чого рахунок № 12-7424 було повернуто відповідачем на адресу позивача.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.4.1. договору замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав.

Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову претензію про сплату боргу у розмірі 22 176,09 грн. (а.с.47).

Згідно наданої відповіді на претензію (а.с.48), відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, просив відтермінувати строки платежу у зв'язку з неможливістю проплатити означену позивачем суму.

На виконання умов спірного договору відповідачем сплачено борг у загальній сумі 257 883,32 грн., який складається зі сплачених відповідачем сум 94 225,32 грн. та 163 658,00 грн.

З урахуванням того, що заборгованість сплачувалась відповідачем частками, станом на момент розгляду справи, залишок боргу склав 22 176,09 грн. (280 059,41 грн. - (94 225,32 грн. + 163 658,00 грн.) = 22 176,09 грн.).

Станом на момент розгляду справи залишок боргу у розмірі 22 176,09 грн. відповідачем не сплачений. Суму основної заборгованості відповідача підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2014 року (а.с.38).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати в повному обсязі поставленої теплової енергії в період з моменту її отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 22 176,09 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника.

Позивачем нарахована пеня за період прострочення з 21.01.2014р. по 25.09.2014р. у розмірі 2 815,46 грн., згідно розрахунку який знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

Перевіривши правильність нарахування пені, суд знайшов їх розрахунок невірним, тому, що позивачем при їх нарахуванні не було враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За розрахунком суду пеня за період з 21.01.2014р. по 21.07.2014р. складає 1 812,97 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з необхідністю коригування суми пені, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у наступних сумах: 22 176,09 грн. - основний борг, 1 812,97 грн. - пеня, а всього: 23 989,06 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8, ) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 168, ) 22 176,09 грн. - основного боргу, 1 812,97 грн. - пені, 1 753,71 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

16.02.2015р.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

Судді Н.Б. Кеся

І.І. Колісник