ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/5251/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1096Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2015 р. у справі № 922/5251/14

за позовом ПАТ "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_53; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52

про визнання нікчемним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2015 р. у даній справі (суддя Лавренюк Т.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсними наступні правочини (банківські операції), що проведенні за участі КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» та АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» 27.06.2014 року, а саме: перерахування грошових коштів в сумі 6 800 000, 00 грн. з поточного рахунку КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» №965, що відкритий йому в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», на транзитний поточний рахунок № 80 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», списання АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» з транзитного рахунку № 80 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та зарахування на 52 поточні (карткові) рахунки співробітників КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», що відкриті їм в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» у вигляді фінансової допомоги в загальній сумі 6800000,00 грн. згідно із платіжною відомістю № 1999 від 27.06.2014 р..

Відновити правове становище, що існувало до вчинення недійсним правочинів банківських операцій, а саме: зобов'язати КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» поновити на своєму поточному рахунку _№ 965, що відкритий йому в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» грошові кошти в сумі 6 800 000, 00 грн. (шість мільйонів вісімсот тисяч гривень, 00 копійок) шляхом ініціювання переказу грошових коштів в сумі 6 800 000, 00 грн. з поточного рахунку та/або поточних рахунків КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», відкритих йому в іншому банку та/або інших банках України, на рахунок АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» № 0 Управління Національного банку України в Харківській області для проведення АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» подальшого зарахування грошових коштів в сумі 6 800 000, 00 грн. на поточний рахунок КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» № 965 в сумі 6 800 000, 00 грн., згідно із платіжною відомістю № 1999 від 27.06.2014 р., відкритий йому в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.03.2015 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.