ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/1100/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацьке-Дон", м. Донецьк
до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 205 578,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацьке-Дон", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", в якій просить суд стягнути з відповідача 205 578,11 грн., а також 4 111,20 грн. -витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням пункту 3 статті 57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою названої статті встановлені ставки судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 205 578,11 грн., таким чином позивач мав сплати судовий за подання відповідної позовної заяви у розмірі 4 111,56 грн.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", надана позивачем квитанція №16031118 від 18 лютого 2015 року про сплату 4 111,20 грн. не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позивачем даного позову.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Козацьке-Дон", в тому числі квитанцію № 16031118 від 18 лютого 2015 року - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/1100/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).