КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №925/214/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року

у справі № 925/214/13-г (суддя Пащенко А. Д.)

за заявою Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про відстрочення виконання рішення суду щодо повернення незавершеного будівництва у справі

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Авант+К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Авант+К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державної пенітенціарної служби України про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 року у справі № 925/214/13-г позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовниг вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 року у справі № 925/214/13-г і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 року у справі № 925/214/13-г (суддя - Пащенко А. Д.) позов задоволено повністю.

24.12.2014 року відповідач 1 звернувся до Господарськог суду Черкаської області з заявою про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року заяву про відстрочення виконання рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 року.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 р. становив 1 218,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги скаржником - не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та відповідному порядку.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік учасників судового процесу, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, Державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області не місмиться в переліку учасників судового процесу, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року у справі № 925/214/13-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/214/13-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін