ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5675/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с.Хролі Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", с.Вільшани Харківської області
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Чехової О.О. (довіреність б/н від 12 січня 2015 року)

відповідача - Селіванова М.В. (довіреність б/н від 23 червня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору №1/14 про надання сільськогосподарських послуг, який було укладено 11 липня 2014 року з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне", (відповідачем). Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1218,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року було відкладено розгляд справи на 27 січня 2015 року.

27 січня 2015 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів, наданих представником відповідача для огляду суду, зокрема оригінал оспорюваного договору та завдань до нього.

Представник позивача наполягав на задоволенні відповідного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вищевказаного клопотання позивача заперечував. Зазначив, що до матеріалів справи вже надані копії цих документів, в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а їх оригінали було досліджено судом в даному судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

За приписами п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи відсутність правових підстав для обов'язкового долучення до матеріалів справи оригіналу оспорюваного договору та завдань до нього, наявність у матеріалах справи належним чином засвідчених копій відповідних документів та встановлення судом при огляді цих копій відповідності оригіналам, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усного клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/5675/14