ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" лютого 2015 р. Справа № 926/1834/14
За позовом малого приватного підприємства «Гекон», м. Чернівці

до комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях

про стягнення заборгованості - 263951,66 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Благірєв В.С., довіреність від 19.12.2014;

від відповідача - Мандабура С.В., довіреність від 03.10.2014.

від третьої особи - Василик І.С., довіреність від 05.02.2015.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Гекон» звернулось до комунального підприємства «Чернівціводоканал» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 250765,65 грн., з яких 194706 грн. основного боргу, 42251,20 грн. інфляційних та 13808,45 грн. трьох процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договорами підряду з №45 по №57 (включно) від 17.12.2012 за якими, позивач, як підрядник, зобов'язався виконати роботи з облаштування об'єктів вузлами комерційного обліку холодної води, а відповідач, як замовник, вартість зазначених робіт - не оплатив.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 23.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи на 20.01.2015.

20 січня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№155) в якому відповідач позов не визнає, в тому числі з тих підстав, що відповідно до умов договорів відповідач безпосередньо не здійснює розрахунки з позивачем, а лише подає доручення на здійснення таких платежів до органу держказначейства.

Відтак, подавши у 2012 році до управління державної казначейської служби України у м. Чернівці для взяття на облік більшу частину актів виконаних робіт за договорами підряду, на думку позивача, ним виконано належним чином свої зобов'язання за цими договорами в частині вирішення питання про оплату вартості наданих на його користь послуг.

У судовому засіданні 20.01.2015 оголошено перерву до 29.01.2015.

29 січня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№386) в якому відповідач повідомляє, що ним були подані державного казначейства у м. Чернівці додатки №№1,2 до Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України в яких відображена інформація про взяття 27.12.2012 на облік для проведення оплати відповідно до реєстру фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, де зазначено всі укладені між сторонами договори підряду на загальну суму у розмірі 194706 грн.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької області від 09.12.2014 за №662/21, за рахунок спеціального фонду міського бюджету виділено кошти на видатки (заборгованість за 2012 рік), де замовником виступає КП «Чернівціводоканал» на загальну суму 184818,72 грн. для чого сторонам необхідно підписати акти звірки за договорами підряду.

Ухвалою від 29.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях, відкладено розгляд справи на 12.02.2015, зобов'язати позивача надати господарському суду довідку стан заборгованості відповідача станом на 12.02.2015 та зобов'язано сторін провести взаємну звірку виконання зобов'язань за договорами підряду з №45 по №57 (включно) від 17.12.2012.

11 лютого 2015 року від третьої особи через канцелярією господарського суду надійшов лист, в якому зазначається, що станом на 10.02.2015 в управлінні держказначейства відсутні платіжні доручення відповідача щодо оплати за договорами підряду на користь позивача.

На день розгляду справи 12.02.2015 присутнім у судовому засіданні представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних (на 11877,07 грн.) та трьох процентів річних (на 1308,94 грн.), додатково за період з 11.12.2014 по 12.02.2015.

Одночасно сторонами подано заяву (вх. №235) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, що мотивується необхідністю надання додаткових доказів.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 12.02.2015, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, як такого, що узгоджується з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, сума позову становить 263951,66 грн. заборгованості, з яких 194706 грн. основної заборгованості, 54128,27 грн. інфляційних та 15117,39 грн. трьох процентів річних за період з 01.01.2013 по 12.02.2015.

Крім того, враховуючи, що частиною третьою зазначеної статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та беручи до уваги клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 26.02.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 26» лютого 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до 26.02.2015, надати господарському суду докази часткового невиконання позивачем робіт за договорами підряду від 17.12.2012.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук