overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/6863/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р.
та рішеннягосподарського суду м. Києва від 04.08.2014р.
у справі№910/6863/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова"
простягнення 3 213 029,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. та рішення господарського суду м. Києва від 04.08.2014р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. та рішення господарського суду м. Києва від 04.08.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/22291/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постановувід 14.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22291/14 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства ЮМаК Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" - Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 2 232 363,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. у справі № 910/22291/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 907/430/14

Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року
у справі№907/430/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомWallfa Kft
до приватного підприємства "ГЛОБУС" приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
простягнення коштів

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА"строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/8080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 910/8080/13 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвести-ційна фірма "Укрінмаш"
доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод"
за участюПрокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
простягнення 271365,51 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/8080/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 927/1610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2014
у справі № 927/1610/14господарського суду Чернігівської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини"
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мощенське"
простягнення 667 800 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.12.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014. Також приватним акціонерним товариством "Насіння Чернігівщини" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Насіння Чернігівщини" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 927/1610/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 20/20

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі № 20/20 Господарського суду Львівської області
за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
до1. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; 2. Львівської міської ради
за участюПершого заступника прокурора міста Львова
провизнання права спільної часткової власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 20/20.

3. Прийняти касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 20/20 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 923/1021/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних
скарг приватного підприємства "Нива В.Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№923/1021/13 господарського суду Херсонської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_7
доприватного підприємства "Нива В.Ш.", відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Херсонської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",
за участю відповідача-1 відповідача-2третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_6, ОСОБА_5,
про визнання дій по укладанню правочину купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель і споруд неправомірними, визнання недійсними результатів прилюдних торгів

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Нива В.Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №923/1021/13 господарського суду Херсонської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02.03.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2015 р. Справа № 927/190/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 86 від 12.02.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса- 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 7800,78 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2015 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/6601/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А, порушено ухвалою господарського суду 04.09.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 11.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2014р.).

Ухвалою суду від 18.12.2014р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням касаційної скарги по справі.

05.02.2015р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишились нерозглянутими ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг", м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1-А, поновити.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 17.02.15 р. об 11:40год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі, ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/1117/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс", м. Знам'янка Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Меліотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 000 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" звернулось з позовом до Приватного підприємства "МЕЛІОТРАНС", в якому просить господарський суд сягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №16/13 від 01.03.2013 р. у сумі 107 000,00 грн. та судові витрати, а саме судовий збір - 2140 грн.

Рішенням господарського суду від 25.03.2014р. (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 107 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2271 грн. 95 коп. 3% річних, 6 355 грн. 41 коп. пені та 2 312 грн. 55 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. рішення господарського суду скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 107 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 837 грн. 82 коп. пені, 1 585 грн. 47 коп. 3% річних та 2 268 грн. 47 коп. судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору на розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 05.08.2014р. видано накази.

Приватне підприємство "Меліотранс" звернулося до суду з заявою про визнання наказу суду від 05.08.2014р. в частині стягнення 77000 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу, мотивуючи заяву тим, що відповідачем добровільно до відкриття виконавчого провадження сплачена заборгованість в сумі 60000 грн. 00 коп. та проведено взаємозалік зустрічних однорідних грошових вимог із позивачем на суму 17000 грн. 00 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №58 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/1117/14 передано для розгляду судді Рудь І.А.

У зв'язку з доповідною запискою судді Рудь І.А. від 09.02.15р. справу № 904/1117/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 904/1117/14 до свого провадження.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/6545/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворівським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у 11.11.2011 році, директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року у справі призначено комплексну судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із направленням матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи у справі № 904/6545/13, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Л.П. Кармазіна І.А. Рудовська