УХВАЛА

13.02.2015Справа № 910/28417/14

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА"

про стягнення 12 064 281,86 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про стягнення 21277138,10 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Любченко М. О.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Денисенко О. М. - представник за довіреністю

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Беляневич В. Е. - представник за довіреністю, Іванович Т. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за Договором оренди № АТК-015/2013/2 від 26.02.2014 в розмірі 12064281,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28417/14, розгляд справи призначено 14.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" збитків в розмірі 9357433,10 грн. та штрафу у розмірі 640500,00 євро, що еквівалентно 11919705,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Любченко М. О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 призначено розгляд справи на 11.02.2015.

В судовому засіданні 11.02.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.02.2015.

12.02.2015 позивач за первісним позовом через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від первісного позову.

12.02.2015 позивач за зустрічним позовом через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від зустрічного позову.

Сторони в судовому засіданні 13.02.2015 підтримали подані через відділ діловодства суду заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.2015 заяви позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від позовів, суд прийшов до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, наведених у заяві про відмову від позовів, суд прийшов до висновку, що відмова позивачів за первісним та зустрічним позовами від позовів не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява позивача за первісним позовом про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" Барановим О. Г. Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2014. Заява позивача за зустрічним позовом про відмову від позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" Дробишевим С. В. Повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2014.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивачів від первісного та зустрічного позовів, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід залишити за позивачем за первісним та позивачем за зустрічним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" від первісного позову.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" від зустрічного позову.

3.Провадження у справі № 910/28417/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" про стягнення 12 064 281,86 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" про стягнення 21277138,10 грн. припинити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Любченко М. О.