ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.15 Справа № 907/1155/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 12.02.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/789/15 від 18.02.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2015р.

у справі № 907/1155/14

за позовом: Ужанського національного природного парку, смт Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, смт Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область

про: стягнення суми 65828,85грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2015р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Ужанського національного природного парку суму 63 828,85грн. боргу та суму 1827грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення суми 2000грн. боргу припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду від 18.02.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.02.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/1155/14 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М. в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.2, ч.3 передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачено пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в порушення вищевказаних норм процесуального права, не подано доказів сплати судового збору, не долучено доказів надсилання копі апеляційної скарги іншій стороні, а також довіреність на адвоката ОСОБА_3 б/н від 14.10.2014 р., яким підписана апеляційна скарга не засвідчена належним чином.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2. б/н від 12.02.2015р.. на 30 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу № 907/1155/14 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.