КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №927/1253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014

у справі № 927/1253/14 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації Кириєнко А.М., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна"

про зобов'язання відповідача-1 виконати умови договору застави майнових прав на депозитний вклад 123-60С/2 від 30.09.2013р. та звернути стягнення на предмет застави-майнове право на депозит в сумі 292 541,69 грн. в рахунок виконання простроченого зобов'язання за кредитним договором №12К-60С від 30.09.2013р.; стягнення з відповідача-2 279 002,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2014 у справі № 927/1253/14 у позові відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції частково і прийняти нове рішення про зобов'язання ПАТ КБ «Південкомбанк» виконати умови договору застави майнових прав на депозитний вклад 123-60С/2 від 30.09.2013р. та звернути стягнення на предмет застави -майнове право на депозит в сумі 292 541,69 грн., в рахунок виконання простроченого зобов'язання за кредитним договором №12К-60С від 30.09.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно із ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У статті 21 ГПК України зазначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Визначення поняття: "Фізична особа" наводиться у ст. 24 Цивільного кодексу України - людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливе у процедурі банкрутства або у спорах, що виникають із корпоративних відносин.

Отже, звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів допускається згідно з установленою підвідомчістю господарських справ.

Підвідомчість справ господарським судам встановлено ст. 12 ГПК України, відповідно до якої господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, апеляційна скарга, подана фізичною особою, підвідомча господарському суду в тому разі, коли суб'єктний склад сторін відповідає ст.ст.1, 12, 21 ГПК України.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, фізичні особи, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду тільки у випадках, передбачених законодавчими актами України - справи про банкрутство або у спорах, що виникають із корпоративних відносин.

Слід зазначити, що дану апеляційну скаргу подано ОСОБА_2, саме як фізичною особою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки подана фізичною особою в спорі, який не відноситься до передбачених законом категорій справ, стороною в яких може бути фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то дана обставина виключає перегляд судового акта суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7).

Посилання фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 927/1253/14 безпідставні, адже зазначена ухвала Київського апеляційного господарського суду була прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а не фізичної особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 у справі № 927/1253/14 із доданими документами.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 925,42 грн., сплачений згідно із квитанцією № ПН7060 від 09.02.2015, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 у справі № 927/1253/14.

3. Справу № 927/1253/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха