ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 907/844/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року по справі №907/844/13 про банкрутство дочірнього підприємства «Легіон-Дельта» товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки та охорони «Легіон»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року по справі №907/844/13, розгляд справи призначив на 21 січня 2015 року, про що належним чином повідомив сторін.

УПФУ в Ужгородському районі Закарпатської області надало суду відзив на апеляційну скаргу, таку заперечує.

З матеріалів справи слідує, що 30 жовтня 2014 року Господарський суд Закарпатської області постановив дві ухвали у справі №907/844/13:

- ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лошак О.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №907/844/13 про банкрутство дочірнього підприємства „Легіон-Дельта" товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки та охорони „Легіон" та затвердження його ухвалою з покладенням заборгованості з виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Лошак О.В. на єдиного кредитора по справі - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі;

- ухвалу, якою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував дочірнє підприємство „Легіон-Дельта" товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки та охорони „Легіон" і припинив провадження у справі №907/844/13.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року, якою суд відмовив у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №907/844/13. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Лошака О.В., оскільки комітет кредиторів не затвердив звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як зазначено у звіті ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №907/844/13, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора дочірнього підприємства „Легіон-Дельта" становить 28304,56 грн., сума витрат арбітражного керуючого становить 402,90 грн.

Разом з тим у звіті про здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор вказав, що ним виявлено актив банкрута - 572,20 грн. Означена сума - це визнані кредиторські вимоги дочірнього підприємства „Легіон-Дельта" до ТОВ «Укрпромбанк», погашення яких здійснює Управитель - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Ліквідатор уступив названу кредиторську вимогу в сумі 572,20 грн. громадянину Каграманову М.Г., який ці кошти перерахував Управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області. Вказаний акти відображено і в ліквідаційному балансі.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що порядок здійснення ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси, черговість задоволення вимог кредиторів та вимоги до звіту ліквідатора визначені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - далі Закон.

Як установлено частиною першою статті 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до вимог частини першої статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Зокрема у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі й вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута. У другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

З огляду на вищевикладені фактичні обставини справи та приписи Закону, для перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти, у судове засідання викликати арбітражного керуючого Лошака О.В.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року по справі №907/844/13 продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Лошака О.В. обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.