ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/10344/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "УКРТЕХСЕРВІС"

про стягнення 41 219,13 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "УКРТЕХСЕРВІС" 41 219,13 грн. за кредитним договором, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині розрахунків.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Розгляд справи відкладався.

17.02.15р. представник Позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із реструктурізацією боргу Відповідача, додав до клопотання Виписку у рахунку, просив суд господарські витрати у справі покласти на Відповідача.

Сторони у судове засідання 17.02.15р. не з'явились.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом відсутній предмет спору, у зв'язку з реструктурізацією боргу Відповідача; Позивач звернувся із клопотанням про припинення провадження у справі. До матеріалів справи надано виписку по рахунку.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "УКРТЕХСЕРВІС" (51900, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськк, пр.Комсомольський , буд. 15-Б,оф.82, код 314 190 45) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50; поштова адреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 код 143 605 70) 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков