КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-33/8327-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013

у справі № 5011-33/8327-2012 (суддя Мудрий С.М.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "Сухіна"

про звернення стягнення на предмет іпотек

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2013 по справі № 5011-33/8327-2012, повний текст якого підписано 09.10.2013, позов задоволено повністю, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №33/64-З-05 від 06.09.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. (реєстраційний № 3289у), укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України", предметом якого є будівля гаражу на 50 автомобілів літера "В" загальною площею 3 325,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полярна, 20 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 27 грудня 2005 року, посвідченого Полєновою В.Ф., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №4429 та акту приймання передачі нежитлового приміщення від 30 грудня 2004 року і зареєстрованого комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" у реєстровій книзі №99п-270 за реєстровим №6501-п 12 січня 2005 року в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів,38, ідентифікаційний код 21666051) заборгованості за кредитним договором №49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 року в розмірі 3 319 335,00 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.03.2012 року складає 26 501 570,60 грн., сума зі сплати нарахованих процентів в розмірі 1 145 038,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2012 року складає 9 141 989,06 грн., а також сума простроченої заборгованості по сплаті нарахованих процентів в розмірі 179 122,48 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 15.03.2012 року складає 1430 113,88 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1 791,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2012 року складає 14 301,90 грн.; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - будівля гаражу на 50 автомобілів літера "В" загальною площею 3 325,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полярна, 20, шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 11 550 156,00 грн.; стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 01.10.2013, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині погашення за рахунок предмету іпотеки боргу по процентах та пені в сумі 1 325 952,51 дол. США, що становить 10 586 404,84 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог в наведеній частині. Також, апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині встановлення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в сумі 11 550 156,00 грн. та прийняти рішення, яким встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки у сумі, визначеній за результатами проведення повторної судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика Україна" по справі № 5011-33/8327-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-33/8327-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., суддя: Зеленін В.О., суддя: Шевченко Е.О.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 зазначеною колегією суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2013 по справі № 5011-33/8327-2012 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи № 5011-33/8327-2012 призначено на 11.12.2013.

В судовому засіданні 11.12.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 у справі № 5011-33/8327-2012 призначено повторну № 5011-33/8327-2012 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 провадження у справі № 5011-33/8327-2012 зупинено до надходженян висновку експертизи та поверненян матеріалів справи до суду.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 5011-33/8327-2012, а також повідомлення Київського науково-дослідного інституту про те, що висновок судової будівельно - технічної експертизи від 30.12.2014 № 1783/1784/14-42 станом на сьогоднішній день складений і знаходиться в загальному відділі інституту, де його можна отримати після повної оплати вартості проведенного дослідження, оплата якого покладена на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-33/8327-2012.

2. Розгляд справи № 5011-33/8327-2012 призначити на 24.02.2015 об 10год. 30 хв, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. Зобов'язати відповідача повідомити суд та Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про оплату експертизи, або письмові пояснення стосовно неоплати експертизи.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко