ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 11.12.14р. №212

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р.

у справі № 909/115/14

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м.Івано-Франківськ

про стягнення частки 147 300,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Добрянський І.В.,

- від відповідача - Гавриляк Б.Б.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р.у справі № 909/115/14 (суддя Рочняк О.В.), яким задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на користь учасника 147300 грн. частки від розподілу прибутку.

22.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу за №909/115/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Орищин Г.В. Розпорядженням голови суду від 24.12.2014р. у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Галушко Н.А. та Бойко С.М.

19.02.2015р. від ТзОВ "Вулкаскот-Україна" до суду надійшло клопотання №21/02 від 19.02.2015р. про відвід складу суддів у справі №909/115/14.

Підставою відводу заявник вважає упередженість зазначеного складу суду та порушення ним принципу рівності сторін, що проявилося у незаконній, на думку заявника, відмові у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у даній справі та про витребування документів, відмові в задоволенні клопотання компанії «Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ» про залучення його в якості третьої особи та в задоволенні клопотання Човгана І.Г. про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що подане клопотання є документально необґрунтованим, оскільки скаржник жодним чином не доводить у встановленому порядку своїх сумнівів у неупередженості колегії суддів. Більш того, заява про відвід ґрунтується на власній оцінці відповідачем правильності процесуальних дій, які були вчинені колегією суддів. Разом з тим, ГПК України передбачає порядок оскарження таких дій суду, в т.ч. в порядку, передбаченому ч.2 ст.106 ГПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Вулкаскот-Україна" №21/02 від 19.02.2015р. про відвід складу суддів у справі №909/115/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТзОВ "Вулкаскот-Україна" №21/02 від 19.02.2015р. про відвід складу суддів у справі №909/115/14 - відмовити.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.