ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № 907/81/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 13708,57грн. за договором банківського обслуговування від 29.11.2011 року,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 13708,57грн. в т.ч. 4622,44 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 29.11.2011 року, 4974,78 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2957,75грн. пені та 1153,60 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через участь в інших судових засіданнях. Вказаним клопотанням надіслав лист-роз'яснення щодо довіреності №986 від 25.12.2012.

Інших документів, що витребовувалися ухвалою про порушення провадження у справі, в тому числі доказів знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ), позивач не подав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Кореспонденція, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернена органом поштового зв'язку з поміткою „…за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку сторін, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати витребувані документи, відповідачу - подати докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. на 11:30.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належні докази у підтвердження викладених в позові обставин та заявлених вимог;

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо;

докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

конррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості за договором в разі наявності;

докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна