overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1942/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ"

про стягнення 15 981 152,36 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пшенько С.М. (дов. № 12/02-2Д від 12.02.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.01.2015 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 461 від 28.01.2015 до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ" про стягнення 15 981 152,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 порушено провадження у справі №910/1942/15-г та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про зупинення, розгляд якого відкладено судом.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справу.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.02.2015.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У Х В А Л А

справа № 910/2316/15-г 19.02.15
За позовом Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 985,83 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Охрименко Д.В. (за дов. від 30.01.15)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 6 985,83 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2015 порушено провадження у справі №910/2316/15-г та призначено до розгляду на 19.02.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 19.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/28501/14 19.02.15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 75 000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Давидова О.В. (дов. № 245 від 10.06.14)

Від відповідача Кукін Д.Б. (за дов. № 02-14/618 від 05.01.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 765 від 27.08.2004 у розмірі 75 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі №910/28501/14 та призначено до розгляду на 12.01.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 12.01.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. Розгляд справи відкладено на 19.02.2015.

Представники сторін прибули в судове засідання 19.02.2015, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/28501/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2015Справа № 923/198/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТБК-Львів»
До Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Провизнання договору поруки недійсним
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБК-Львів» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК-Львів» від 21.12.2014 року було направлено до Господарського суду міста Києва за підсудністю

Згідно автоматичного розподілу справ від 16.02.2015 року, справу № 923/198/15 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1

3. Залучити до участі у справі в якості третбої осоюи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія» (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, б. 203, ).

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 915/243/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40.

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54000, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А)

про: стягнення боргу за активну електроенергію за договором №44/3120 від 30.05.2013 в сумі 287181,96 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 11.03.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/718/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№749/15 від 19.02.2015р.)

За позовом: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 74645,69 грн.;

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№749/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: обґрунтувати порядок зарахування коштів, отриманих від відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

23 лютого 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора про скасування обмеження (іпотеки) щодо розпорядження наступним нерухомим майном боржника, розташованим в м. Чернігів, проспект Миру, 310-а, а саме:

адмінбудівлею, літ. А-1, А-2, загальною площею 220,7 м2;

гаражами, побутовими приміщеннями, літ. Б-2, загальною площею 365,8 м2;

складами, літ. Б1-1, загальною площею 491,1 м2;

складами, літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1, загальною площею 1727,3 м2;

побутовими приміщеннями, літ. Д-1, загальною площею 84,9 м2;

складами, літ. И-1, И1-1, загальною площею 610,9 м2;

прохідною, літ. З-1, загальною площею 9,0 м2.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представника публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 03 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (АДРЕСА_1) та публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3) забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/713/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна - К", м. Рогатин

про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка, Горохівського району, Волинської області

про банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича призначити на 03.03.2015р. на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/596/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited), Лімасол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 6 972 183,00 доларів США

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Зосименко О.Є., дов. №б/н від 20.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited) (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 972 183,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №587-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 28.11.2012 року (а.с. 9-10).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, витяг з ЄДРПОУ стосовно Відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); акт звірки (Відповідачу з'явитись до Позивача); докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.15р. Справа № 904/5936/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ І КОНСТРУКЦІЙ", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код

про визнання грошових вимог на суму 574779,99 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ І КОНСТРУКЦІЙ", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13 р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ І КОНСТРУКЦІЙ", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 1, код - Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13 р. в строк до 20.03.15р. розглянути вимоги кредитора Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/713/13

За заявою арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

про зняття арешту з автомобілів ПАТ "Горохівський цукровий завод"

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області

про банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича призначити на 03.03.2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

Суддя П. Р. Слободян