КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа №5011-61/12937-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-ТВ» на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року

у справі № 5011-61/12937-2012 (суддя Івченко А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-ТВ»

до приватного акціонерного товариства «Топ Нет»

про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг

недійсним з моменту його укладення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-ТВ» до приватного акціонерного товариства «Топ Нет» про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг недійсним з моменту його укладення - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 17.12.2012 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Місто-ТВ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року по справі № 5011-61/12937-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року по справі № 5011-61/12937-2012 у складі колегії суддів: головуючого судді Кондес Л.О., суддів Ропій Л.М., Рябухи В.І. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у складі головуючого судді: Кондес Л.О., суддів Ропій Л.М., Рябухи В.І. апеляційне провадження у справі № 5011-61/12937-2012 зупинено, вдруге призначено у даній справі судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 02-15/295 від 21.08.2014 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Кондес Л.О. щодо здійснення правосуддя, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-ТВ» у справі № 5011-61/12937-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

06.02.2015 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 5011-61/12937-2012 та висновок експерта № 7680/14-35 від 30.01.2015 року за результатами проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, у даній справі Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, судовим експертом надано висновок № 7680/14-35 від 30.01.2015 року та матеріали справи № 5011-61/12937-2012 повернулись до Київського апеляційного господарського суду, колегія судів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-61/12937-2012.

2. Прийняти до провадження справу № 5011-61/12937-2012.

3. Розгляд справи № 5011-61/12937-2012 призначити на 11.03.2015 року о 10-30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук