ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" лютого 2015 р. Справа № 903/6/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до відповідача: Луцького підприємства електротранспорту

про вилучення предметів лізингу

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довір. б/н від 06.10.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довір. №06-06/06 від 05.01.2015р.

Встановив: ТзОВ"Богдан-Лізинг" 30.12.2014р. (згідно поштового штемпеля на конверті) звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про вилучення у Луцького підприємства електротранспорту предметів лізингу, а саме 41-го автобуса "Богдан", які були передані відповідачу 28.12.2007р. на виконання умов договору фінансового лізингу від 25.12.2007р. №045/07-АВТ загальною вартістю на момент їх передачі 11 736 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує закінченням 28.12.2012р. строку дії договору фінансового лізингу та невиконанням відповідачем умови вказаного договору щодо повернення предметів лізингу власнику, яким є ТзОВ"Богдан-Лізинг".

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору в зв'язку з погіршенням фінансового стану ТзОВ"Богдан-Лізинг" та неможливістю сплати судового збору, розмір якого по даному позову становить 73 080грн.

Ухвалою суду про порушення по справі від 06.01.2015р., якою розгляд справи призначено на 02.02.2015р., було задоволено клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до 31.01.2015р.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. за повторним клопотанням позивача (а.с.137) було відстрочення сплату судового збору до 12.02.2012р.

Однак, позивач судовий збір по справі не сплатив, а втретє подав клопотання про продовження терміну відстрочки сплати судового збору із-за відсутності коштів у товариства до прийняття судом рішення по справі.

Згідно усного пояснення представника позивача судовий збір найближчим часом товариство "Богдан-Лізинг" не зможе сплатити, а тому просять вирішити спір по суті без сплати позивачем судового збору та за результатами розгляду справи стягнути судовий збір з винної сторони.

Представник відповідача категорично заперечує проти розгляду справи по суті без сплати позивачем судового збору, вказує на вкрай важкий фінансовий стан Луцького підприємства електротранспорту, яке має заборгованість перед позивачем в сумі 1 173 600грн. по штрафних санкціях та 30 801грн. по судовому збору. Також існує заборгованість підприємства по заробітній платі.

Суд зазначає, що за нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір" обов'язок сплати судового збору при поданні позову покладається саме на позивача.

З огляду на пояснення представника позивача щодо неможливості сплати товариством "Богдан-Лізинг" судового збору суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору на вимоги суду, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про вилучення предметів лізингу у Луцького підприємства електротранспорту залишити без розгляду.

Суддя В. Л. Слупко