ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. справа № 926/651/14

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

про розстрочення виконання рішення

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості - 17142360,00 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від стягувача - не з'явився.

від заявника (боржника) - Гарабажій Н.О. довіреність № 2862 від 31 грудня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

22 липня 2014 року міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року по справі №926/651/14, на 12 місяців, згідно графіку.

Ухвалою від 23.07.2014 р. призначено розгляд заяви в засіданні суду на 01.08.2014 р. (суддя Проскурняк О.Г.).

Розпорядженням від 01.08.2014 р., щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з черговою щорічною відпусткою судді Проскурняка О.Г., справу №926/651/14 передано на розгляд судді Марущак І.В.

Ухвалою від 01.08.2014 року зупинено провадження, щодо розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі №926/651/14 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 05.02.2015 року поновлено провадження розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі №926/651/14 та призначено розгляд заяви на 12.02.2015 р., сторін зобов'язано надати докази в підтвердження погашення заборгованості (повної чи часткової) за період зупинення розгляду заяви про розстрочку по виконанню рішенням господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2014 року по справі №926/651/14.

Представник заявника в судовому засіданні 12.02.2015 року надав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення та зміну графіка погашення заборгованості. У відповідній заяві заявник змінив графіка погашення заборгованості у зв'язку із періодом на який було зупинено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення. Відповідно суд розглядає заяву про розстрочення виконання рішення із графіком погашення заборгованості зазначеним у вищезгаданій заяві. Також, заявник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення стягувача із доповненням до заяви про розстрочку.

Ухвалою від 12.02.2015 року розгляд заяви про розстрочку відкладено на 19.02.2015 р., сторін зобов'язано надати докази в підтвердження погашення заборгованості (повної чи часткової) за період зупинення розгляду заяви про розстрочку по виконанню рішенням господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2014 року по справі №926/651/14;, стягувача зобов'язано надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення із врахування доповнення до неї та зміною графіка.

Стягувач явку свого представника в судове засідання 19.02.2015 року не забезпечив, разом з тим, надав суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду та просить відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року та у

Представник боржника в судовому засіданні 19.02.2015 р. пояснив, що на даний час на підприємстві склалася складна фінансова ситуація, на рахунках відсутні кошти для погашення боргу перед стягувачем, проте існує значна кредиторська заборгованість, за результатами роботи за 2013 рік та 9 місяців 2014 р. підприємство має значні збитки, але намагається продовжувати господарську діяльність, вживає заходи до стягнення дебіторської заборгованості, надходження від чого нададуть змогу протягом часу розстрочки виконати судове рішення у повному обсязі. В протилежному разі, зазначив представник боржника, підприємство не в змозі виконати судове рішення та постає перед загрозою оголошення його неплатоспроможним.

Так, розглянувши подану приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Буковина" заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія» Нафтогаз України» звернулась з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 17142360,00 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року по справі №926/651/14 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на користь позивача 6486369,10 грн. основного боргу, 579919,55 грн. пені, 537831,15 грн. 3 % річних, 506675,19 грн. інфляційних, 609822,54 грн. 7% штрафу, 73080,00 грн. судового збору, припинено провадження у справі у частині стягнення основного боргу у сумі 7232000,00 грн. та відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення пені у сумі 579919,55 грн., та штрафу у сумі 609822,54 грн.

21 липня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Чернівецької області від 24.09.2014 р. залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року по справі №926/651/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду Чернівецької області від 24.09.2014 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року по справі №926/651/14.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу статті 121 Господарського процесуального кодексу України видно, що розстрочка виконання рішення застосовується лише у виняткових випадках і підставою для неї можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

У Рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (Рішення, Конституційний Суд, від 26.06.2013, № 5-рп/2013) зазначено, що до обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та потребує відповідного доведення заінтересованою особою з урахуванням норм статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України.

За період від прийняття рішення до моменту розгляду заяви про розстрочку виконання рішення відповідачем на виконання рішення по даній справі оплачено 248759,40 грн. основного боргу та 51240,58 грн. пені, 3 % річних, інфляційних, 7% штрафу, що підтверджується копіями платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, відповідно не погашеною залишилась заборгованість в загальній сумі 8493697,55 грн., яка складається з 6237609,70 основного боргу, 566619,59 грн. пені, 525496,45 грн. 3% річних, 495055,03 грн. інфляційних, 595836,78 грн. 7% штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 926/651/14, боржник посилається на результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2012 р. за 2013 рік та 9 місяців 2014 року, де чистий збиток підприємства становить відповідно 5276,0 тис. грн., 7186,0 тис. грн. та 20010,72 тис. грн., що підтверджується звітами про фінансові результати за відповідні періоди.

Суд, досліджуючи матеріали справи, з'ясував, що предметом даного спору є стягнення боргу та штрафних санкцій згідно Договору на закупівлю природного газу № 103/БО від 05.07.2012 р. При цьому, слід звернути увагу, що дана заборгованість виникла у зв'язку із здійсненням діяльності пов'язаної з наданням теплової енергії бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам.

Зокрема, як видно з довідки про фінансово-економічний стан боржника, станом на 01.10.2014 дебіторська заборгованість перед комунальним підприємством складає всього 11967100 грн., в тому числі: населення - 9154800 грн., бюджетні установи - 1108700 грн., інші споживачі - 3942400 грн., субсидії населенню - 19300 грн., пільги населенню - 2100 грн.

Крім того, боржник має кредиторську заборгованість перед газопостачальними організаціями в сумі 74682800 грн. та перед енергопостачальними організаціями в сумі 687500 грн.

Також суд констатує, що згідно постанови КМУ № 217 від 18 червня 2014 року на даний час проводиться розподіл коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу тобто стягувачем.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.12.2014р. № 1054 на січень 2015 року для МКП «Чернівцітеплокомуненерго» затверджено норматив відрахування коштів на спеціальні рахунки гарантованого постачальника природного газу в розмірі: населення - 100%; бюджетні у станови - 100%; інші споживачі - 100%.

За таких обставин, в січні 2015 року підприємство фактично залишилося без коштів на виплату заробітної плати та не могло сплатити заборгованість по рішенню в даній справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан відповідача, доводи викладенні у клопотанні про розстрочення виконання судового рішення, з метою недопущення погіршення економічної ситуації комунального підприємства, суд вважає надання розстрочки виконання рішення згідно поданого графіка обґрунтованим. Слід зазначити, що арешт та вилучення грошових коштів, в тому числі тих, які знаходяться або надходитимуть на рахунки боржника в установах банків, арешт та вилучення іншого майна, позбавить можливості забезпечувати господарську діяльність боржника, оплачувати поточні витрати на утримання майна, здійснювати розрахунки за комунальні послуги та електроенергію, сплачувати податки і збори, виплачувати заробітну плату працівникам та персоналу. Такі обставини фактично призведуть боржника до банкрутства і значно ускладнять або взагалі зроблять неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів на користь стягувача.

Вирішуючи питання про застосування розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, боржник не ухиляється від виконання грошового зобов'язання та виконав його в повному обсязі, а стягувач зможе компенсувати свої збитки внаслідок невчасного виконання зобов'язань боржником за рахунок нарахування та стягнення штрафних та фінансових санкцій.

В цьому разі надання боржнику розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення штрафних та фінансових санкцій на 12 місяців базується на принципах співмірності і пропорційності балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, відповідно суд вирішив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14.

Керуючись статтями 43, 86, 121Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року у справі № 926/651/14 на 12 місяців, стягуючи щомісячно, згідно наступного графіка:

ПеріодОсновний боргПеня3% річнихІнфляційні7% штрафуСудовий збірСума в місяць
березень ,1410006,599280,358742,7510522,571290,60150000,00
квітень ,1410006,599280,358742,7510522,571290,60150000,00
травень ,1410006,599280,358742,7510522,571290,60150000,00
червень 201573438,106671,066186,905828,507015,05860,40100000,00
липень 201573438,106671,066186,905828,507015,05860,40100000,00
серпень 201573438,106671,066186,905828,507015,05860,40100000,00
вересень ,1913342,1212373,8011657,0014030,091720,81200000,00
жовтень ,2339759,5336873,9334737,8741809,695128,00596000,25
листопад ,6742494,6539410,5437127,5444685,845480,76637000,00
грудень 3,38140328,73130144,19122605,09147564,6518098,962103545,00
січень 7,26147006,68136337,48128439,60154586,9318960,252203648,20
лютий 5,25133654,94123954,77116774,21140546,7317238,202003504,10
Всього6237609,70566619,59525496,45495055,03595836,7873080,008493697,55

Суддя І.В.Марущак