ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 920/2077/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Путивльський район електричних мереж», м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області

про стягнення 35 979 грн. 79 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Н.О.Андрієнко (довіреність №10-19/17-Д/168 від 15.10.2014), Д.О.Сахнов (довіреність № 10-19/17-Д/56 від 26.06.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33751,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1239,10 грн. пені, 138,71 грн. - суму 3% річних, 850,32 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак 19.01.2015 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 32-01/01-2372 від 30.12.2014 Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства Енергетики та вугільної промисловості України стосовно правомірності та правильності складання електропостачальною організацією Акта про порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач надав до суду додаткові пояснення (вх. №1292 від 05.02.2015) в яких вказує, що дії позивача по нарахуванню не облікованої електричної енергії на підставі акта про порушення є правомірним, таким що відповідають вимогам ПКЕЕ та Методики, а зміст листа Департаменту з питань функціонування та реформування електроенергетичного сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не відповідає дійсним обставинам справи.

У дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте подав до суду клопотання №6848-Р від 16.02.2015 про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача №6848-Р від 16.02.2015 про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача №6848-Р від 16.02.2015 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити відповідача, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька