РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015Справа № 910/27569/14

За позовомКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва"
доПублічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"
простягнення 47 000,00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Галій Т.Д. - представник за довіреністю;
від відповідача:Кулинич В.П. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" (надалі - "Підприємство") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" (надалі - ПАТ "ШБУ №41") про стягнення 47 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору №47 від 01.08.2011 р. виконав роботи по влаштуванню бортових каменів по мосту "Метро" в м. Києві, а відповідач натомість взятого на себе грошового зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 47 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 30.01.2015 р. з'явився, вказує на погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору по даній справі та надав відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Представник відповідача в судове засідання 30.01.2015 р. з'явився, вказує на відсутність заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні 30.01.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 р. між ВАТ "ШБУ №41" (після зміни організаційно-правової форми - ПАТ "ШБУ №41") (замовник) та Підприємством (підрядник) було укладено Договір №47 (надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи по влаштуванню бортових каменів по мосту "Метро" в м. Києві, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що вартість робіт визначається проектно-кошторисною документацією, розробленою на основі "Порядку визначення вартості будівництва, ремонту житла та об'єктів соціальної сфери" та діючих державних розцінок ДБН-Д 1.1-1-2000.

Сума договору на виконання робіт, передбачених п. 1.1 цього договору, визначена в Додатку №1 - орієнтовна, та уточнюється за фактично виконаними обсягами робіт (п. 2.2 Договору).

Згідно із п. 3.1 Договору замовник протягом 2-х банківських днів після підписання договору за попередньою домовленістю з підрядником вносить підряднику аванс у розмірі 50% вартості робіт.

Розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником по фактично виконаному об'єму робіт за звітний період протягом 10-ти календарних днів після підписання обома сторонами актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки (ф. КБ-3) з урахуванням перерахованого авансу (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору акти приймання виконаних робіт подаються підрядником для перевірки та підпису замовнику до 28 числа звітного місяця. Замовник в двох денний термін перевіряє акт та підписує його. В випадку мотивованої відмови замовника прийняти виконані роботи, сторонами оформлюється дефектний акт з переліком необхідних доробок та терміни їх виконання. Днем завершення робіт є дата підписання останнього акту приймання виконаних робіт (п. 4.2 Договору).

Пунктом 5.1.1 Договору визначено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи власними матеріалами та механізмами. Замовник в свою чергу зобов'язаний забезпечити прийняття від підрядника виконаних робіт і проведення з ним розрахунків у порядку, передбаченому цим договором (п. 6.1.2 Договору).

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до моменту повного виконання умов даного договору (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем у вересні 2011 р. було виконано, а відповідачем прийнято підрядні роботи на загальну суму 67 142,34 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) та актом приймання виконаних робіт №497 від 30.09.2011 р. (форми КБ-2в).

Відповідач частково розрахувався за виконані на підставі Договору роботи, сплативши на користь позивача 20 142,34 грн., що підтверджується карткою рахунку №361 від 25.11.2014 р.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті виконаних на підставі Договору робіт, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 47 000,00 грн.

Договір №47 від 01.08.2011 р. є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Матеріалами справи (актом приймання виконаних робіт №497 від 30.09.2011 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт) підтверджується виконання позивачем робіт за Договором на загальну суму 67 142,34 грн.

Вказаний акт містить підписи повноважного представника та відтиск печатки відповідача, а доказів існування будь-яких зауважень до виконаних робіт відповідачем не надано.

Згідно із пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту п. 3.2 Договору строк виконання грошового зобов'язання відповідача на момент розгляду справи настав.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт позивач звертався до відповідача з претензіями №1382 від 10.12.2013 р. та №529 від 30.05.2014 р. в яких просив погасити існуючу заборгованість.

Відповідач відповіді на претензії не надав, при цьому, як вбачається з матеріалів справи відповідачем на підставі видаткової накладної №РН-0000048 від 23.06.2014 р. було поставлено позивачу металобрухт на загальну суму 7 468,08 грн., яку останнім було зараховано як часткове погашення заборгованості за виконані згідно Договору підряду роботи, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами станом на 18.12.2014 р.

Отже, станом на день звернення позивача до суду (09.12.2014 р.) заборгованість відповідача становила 39 531,92 грн.

Під час розгляду справи позивачем було надано банківські виписки з особового рахунку, якими підтверджується оплата відповідачем вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 39 531,92 грн.

Отже, станом на момент прийняття рішення у справі заборгованість відповідачем було погашено в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 39 531,92 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7 468,08 грн. необхідно відмовити, оскільки зазначені грошові кошти були сплачені відповідачем (23.06.2014 р.) до звернення позивача з позовом до суду (09.12.2014 р.).

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки часткове погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду, то судові витрати за подачу позову в цій частині покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" в частині стягнення заборгованості у розмірі 7 468,08 грн. відмовити.

2. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 39 531,92 грн. припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" (03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 32; ідентифікаційний код 05416886) на користь Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 30; ідентифікаційний код 31868786) судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 70 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 04.02.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко