РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № 9/5025/956/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.14 р. у справі № 9/5025/956/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус"

Приватного підприємства "Альпи"

(скарга про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.11.14).

про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 лютого 2015 року у справі № 9/5025/956/11 розгляд справи було відкладено на 23 лютого 2015 року на 12 год.00 хв. При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 10 лютого 2015 року допущену технічну описку в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме помилково не вказано щодо продовження строків розгляду апеляційної скарги, хоча апелянт звернувся з відповідним письмовим клопотанням до суду. Дане клопотання було задоволено судом, про що зазначено в протоколі судового засідання. Крім того, було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано дату постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 04.01.14р. замість 04.11.14р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена технічна описка не змінює та не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "10" лютого 2015 р. у справі № 9/5025/956/11 : правильно читати:

Абазац № 6 ( арк.2) : Крім того, від апелянта надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 10 лютого 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності та обґрунтованості рішення суду та у зв"язку з поданим клопотанням позивача.

2.Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року у справі № 9/5025/956/11.

Пункт 1 правильно читати:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року у справі № 9/5025/956/11 до 25 лютого 2015 року включно.

3. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали, правильно читати:

" розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.14 р. у справі № 9/5025/956/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" , Приватного підприємства "Альпи"

(скарга про визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.11.14).

про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95грн. пені".

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.