ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2015 Справа № 908/871/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Славута» (юридична адреса: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Чубаря, 6; поштова адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 56, оф. 104)

до відповідача: державного підприємства «Донецька Вугільна Енергетична Компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63)

про стягнення 707077,33 грн. боргу, 2058,81 грн. пені, 6148,87 грн. 3% річних

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 2 (два) відсотки ціни позову, але не менше 1,5 (півтора) розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) станом на 1 січня 2015 р.

Позивачем не представлені докази сплати судового збору за подання позову № 5 від 26.01.2015 р. про стягнення 715284,71 грн.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником фіскального чеку та опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів дотримання положень діючого законодавства щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовних матеріалів позивачем надано копії ухвал Донецького господарського суду про порушення провадження по справі від 28.04.2014 р., про відкладення розгляду справи від 04.06.2014 р. та 25.06.2014 р. у справі № 905/2771/14 та копію платіжного доручення № 222 від 14.04.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 15295,60 грн. за подачу позовної заяви до господарського суду Донецької області.

Суд звертає увагу заявника на те, що господарським судом Донецької області 28.04.2014 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Славута» до державного підприємства «Донецька Вугільна Енергетична Компанія» про стягнення заборгованості у сумі 764780,01 грн., з яких основна заборгованість - 707077,33 грн., пеня - 2058,81 грн., 3% річних - 6148,57 грн., штраф - 49495,40 грн., з іншим предметом спору.

Звертаючись до господарського суду Запорізької області позивач це оформив іншою позовною заявою, якою просить стягнути з державного підприємства «Донецька Вугільна Енергетична Компанія» 715284,71 грн., з яких 707077,33 грн. боргу, 2058,81 грн. пені, 6148,87 грн. 3%. Також зазначається про відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 15295,60 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 72 аркушах.

Суддя В.В. Носівець