ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

представник ПАТ КБ "Земельний Капітал" Мала Л.М. за довіреністю №32 від 26.12.2014р.

представник ТОВ "СВІФТ" Венська О.О. за довіреністю б/н від 23.01.2015р.

від боржника: ліквідатор Чабан Я.І. посвідчення НОМЕР_1

за участю: представник ТОВ "ДАТОМАКС" Морозов Є.О. за довіреністю №192 від 27.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

27.01.2014р. до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_6 про заборону будь-яким особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1).

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що продаж нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 секція, в процесі виконання судового рішення про стягнення з ТОВ "Датомакс" може зробити неможливим виконання судового рішення про визнання договору недійсним в частині повернення майна у власність ТОВПБФ "Домобуд".

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступних умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши клопотання заявники суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити оскільки заявник не обґрунтував належним чином необхідності вжиття заходів до забезпечення позову; не надав жодного доказу в підтвердження ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; клопотання містить в собі прохання "заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії" щодо спірного майна, а заборона невизначеному колу осіб вчиняти невизначені дії суперечить положенням ст. 67 ГПК України, згідно з якою не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 67, 86, 87 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_7 від 27.01.2015р. про заборону будь-яким особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Суддя Д.М. Полєв