Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2015 р. № 927/201/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.02.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач1: ПВП "Нафтоспецсервіс", вул. Слабідська, 35, м. Чернігів, 14000

Відповідач2: Приватне підприємство "Нафтоспецсервіс Плюс", вул. Київська, 119/2, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про відшкодування шкоди 12178,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до відповідача1: ПВП "Нафтоспецсервіс" та відповідача2: ПП "Нафтоспецсервіс Плюс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12178,56 грн.

Згідно з п.2, п.4, п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України:

"Позовна заява повинна містити:

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов."

В позовній заяві Позивачем не зазначено повної орнанізаційно-правової форми відповідачів, не зазначено ідентифікаціні коди суб"єктів господарської діяльності.

Крім того, з позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог до відповідача1, відсутні докази в обгрунтування позовних вимог, що згадуються в тексті позовної заяви, зокрема, акт-приймання передачі приміщення, договір оренди приміщення за 2008 рік між ПВП "Нафтосервіс" та ФОП ОСОБА_1, договори оренди між відповідачами та позивачем від січня 2012 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів в підтвердження та обгрунтування позовних вимог.

Згідно з абз.1 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми."

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 2, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 20 арк., в тому числі оригінали квитанцій №ПН4201 від 13.02.2015 на суму 1218,00 грн. та № ПН3680 від 16.02.2015 на суму 609,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя Шестак В.І.