ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 913/3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьк
до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьк
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (заява) за вих. № 1-1/2-1 від 16.02.2015 р. від фізичної особи - підприємця Піскарьова Юрія Юрійовича (вх. №184) по справі № 913/3475/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", в якому він просить суд зобов'язати Міністерство юстиції України оприлюднити на своєму веб - сайті оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме - резервуарів молочних ОСВ-6,3 (в кількості 8 (восьми) одиниць), інвентарні номери - 470-477, матеріал виробу - нержавіюча сталь, конструкція - вертикального типу; були у використанні; стан - робочий; маса - 1500 кг; висота - 3250 мм; діаметр - 2135 мм; рік випуску невідомий, ціною за одиницю майна - 60000 грн., без ПДВ, початковою вартістю ЛОТу №1 - 480000 грн., без ПДВ. Майно зберігається на відкритій промисловій площадці за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, оголошення про яке було оприлюднене на веб - сайті Вищого господарського суду України 05.02.2015р. (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=14262&v=5ad4b93adc&t=7), (номер публікації №14262).

Вищезазначена заява подана з порушенням ч.1 ст. 54, п.2, п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заява фізичної особи - підприємця Піскарьова Юрія Юрійовича не підписана особою, яка має право її підписувати, заявником не надано докази надіслання сторонам, іншим учасникам у справі про банкрутство та особі, до якої заявлено вимогу (Міністерство юстиції України) копії вищезазначеного клопотання (заяви) та доданих до нього документів, а також не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.1, п.4, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Так, згідно ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищезазначене клопотання (заява) фізичної особи - підприємця Піскарьова Юрія Юрійовича надійшло до суду факсимільним зв`язком.

У п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення про те, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

За таких обставин, суд вважає, що заява фізичної особи - підприємця Піскарьова Юрія Юрійовича не підписана особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, суд вважає, що до вищезазначеної заяви фізичної особи - підприємця Піскарьова Юрія Юрійовича має бути додано документи, які підтверджують відправлення учасникам у справі про банкрутство та Міністерству юстиції України копії вищезазначеного клопотання (заяви) та доданих до нього документів.

Проте, дані вимоги не виконані заявником, що є підставою для повернення його заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання вимоги щодо надання до заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

У п. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 (із змінами та доповненнями, внесеними інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013 року №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 року № 01-06/1862/2013) наведені рекомендаційні роз'яснення, зокрема зазначено, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до встановлених названим Законом пільг стосовно сплати судового збору, передбачених пунктами 1 - 3 статті 5, то вони стосуються лише відповідних позовів і не поширюються на заяви та скарги, що подаються у справах про банкрутство.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн., отже заявником має бути сплачено судовий збір за подання до господарського суду заяви (клопотання) у розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає дану заяву і додані до неї документи без розгляду, відповідно до п. 1, п.4, п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд повідомляє наступне.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На даний час матеріали господарської справи № 913/3475/13 не були передані до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, 56, 57, п.1, п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Піскарьову Юрію Юрійовичу клопотання (заяву) за вх.184 від 16.02.2015 р. та додані до нього документи без розгляду на 7 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.