overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/13/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ», м. Пустомити, Львівська область
про:стягнення 55164,94 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Мельник О.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», м. Київ, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ», м. Пустомити, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 55164,94 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2015 р.

04.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає відомості, необхідні на виконання ухвали від 05.01.2015 р.

18.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 18.02.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив продовжити строк розгляду спору. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 18.02.2015 р.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача та зважаючи на клопотання представника позивача вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 11.03.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.15 до 12:00 (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд;

3.2. Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/353/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24130,16 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бланковська Г.О. за довіреністю №16/12/15-Н від 27.03.2012р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24130,16грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову; оригінал витягу з ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/4909/14

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА";

про розірвання договору та стягнення 200400,30 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури:Криворучка Д.Є. за посвідченням.

Від Міністерства інфраструктури України: не з'явився.

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": Стручкова К.О.за довіреністю № 20/7-1590 від 14.11.2014р.

Від відповідача: Дорось Ю.В. по довіреності №б/н від 06.01.2015р.

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 200400,3грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Міністерства інфраструктури України, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: заперечення на відзив.

Міністерства інфраструктури України::заперечення на відзив.

відповідача:пояснення, щодо заяви про збільшення представника ДП "Одеський морський торговельний порт".

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа №916/5093/14

За позовом: Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр"

за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Криворучка Д.Є. за посвідченням.

Від ОМР: Асташенко О.І. по довіреністю №156 від 18.06.2014р.

Від відповідача: Чепрасов М.І. по довіреності №б/н від 05.01.2015р.

Шахновський О.О. по довіреності №б/н від 05.01.2015р.

Від Департаменту комунальної власності ОМР: Польщіна Т.Л. по довіреності №01-36/3 від 12.01.2015р.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2015, а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5093/14 продовжити до "05" березня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2015 Справа № 920/280/15

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 456)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Спільного виробничо - комерційного підприємства «Форум»,

м. Суми

про стягнення 8 845 грн. 00 коп. та розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 03 березня 2015 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/3866/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Цісельський О.В.

Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: - не з'явився;

Від відповідача: 1.Південної митниці Міністерства доходів і зборів України -

Бачерікова Д.О. довіреність від 03.12.2014р.

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - не з'явився;

Від прокуратури: Шарандак О.І. посвідчення від 26.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не з'явились у судове засідання та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо уточнень позовних вимог від 17.12.2014р. а саме: уточнити в чому полягає порушення прав чи законних інтересів позивача Південною митницею Міністерства доходів і зборів України та Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області; пояснення щодо вимог по кожному відповідачу окремо.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області ( вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

11.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 30 751 грн. 10 коп.

Представник кредитора до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розпорядником майна до судового засідання у зв'язку з визнанням кредиторських вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області було подано супровідний лист з реєстром вимог кредиторів станом на 24.11.2014 року.

Боржником було подано відзив від 25.11.2014 № б/н щодо неможливості визнання кредиторських вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області у зв'язку з неотриманням та доданих до заяви про визнання грошових вимог документів.

До суду від кредитора надійшов лист від 11.12.2014 з поштовою квитанцією та описом вкладення, що підтверджують направлення заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї документами на адресу боржника.

У відповідності до надісланого на адресу суду клопотання кредитор просить розглянути справу без участі представника.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи суд позбавлений можливості провести попереднє судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 04.03.2015 року об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 04.03.2015 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., довіреність №б/н від 15.08.2014 року;

ліквідатор - Немашкалов В.М., свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 17.02.2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "30" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа №916/3866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскоп-Україна";

До відповідачів: 1. Південної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

За участю Прокуратури Одеської області на стороні відповідача

про стягнення 1 510 800,00 грн.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Судді Цісельський О.В.

Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: - не з'явився;

Від відповідача: 1.Південної митниці Міністерства доходів і зборів України -

Бачерікова Д.О. довіреність від 03.12.2014р.

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - не з'явився;

Від прокуратури: Шарандак О.І. посвідчення від 26.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 510 800,00 грн.

18.02.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача Південної митниці Міністерства доходів і зборів України надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2015р. відповідач Південної митниці Міністерства доходів і зборів України звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.03.2015р.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/270/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6417,14 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. за посвідченням.

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6417,14грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обгрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими доказами.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов