ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Справа №917/48/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", юридична адреса: вул. Київська, 8, м.Вишневе Київської обл., 08132; поштова адреса: а/с 48Б, м.Вишневе Київської обл., 08132

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, 39621

про стягнення 151 267,43 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Меркулов Р. С., дов. № 01-11/14 від 01.11.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 151 267,43 грн., у тому числі 41 173,35 грн. пені за порушення строку розрахунку за поставлений товар згідно договору № 0569-СН від 28.11.2012р., 12653,36 грн. 3% річних, 97440,72 грн. інфляційних нарахувань.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (далі - позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки товару № 0569-СН (далі - договір). Також між сторонами до договору було укладено додаткову угоду № 9 від 29.08.2013 р. (далі - додаткова угода № 9) та додаткову угоду №11 від 04.11.2013 р. (далі - додаткова угода № 11), відповідно до яких було внесено зміни до деяких пунктів договору.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п. 1.2 договору, найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура, визначаються специфікацією - (ями), що є додатками до цього договору. Специфікація є декларованим додатком до цього договору.

Відповідно до додаткової угоди № 11, загальна сума договору становить 948 059,04 грн. в тому числі ПДВ.

На виконання умов договору, додаткової угоди № 9, додаткової угоди № 11 та відповідно до специфікацій №1, № 10 та №12, позивачем було поставлено і передано у власність відповідача товар, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 43612 від 20.12.2013 р. на суму 72 444,90 грн., №437121 від 20.12.2013 р. на суму 83 929,47 грн., № 54612 від 25.12.2013 р. на суму 88 482,45 грн., № 54712 від 25.12.2013 р. на суму 68 629,21 грн., № 15901 від 15.01.2014 р. на суму 89 895,06 грн., № 20701 від 16.01.2014 р. на суму 83 822,51 грн. Зазначені накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до розділу 6 договору та пунктів 4 додаткової угоди № 9 та №11, розрахунки за товар здійснюються протягом 30-ти календарних днів з дати поставки. Оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі.

В зв'язку з порушенням термінів сплати за переданий товар та на виконання умов договору заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову складає 487 203,60 грн.

Позивач звернувся до відповідача із претензією, в якій просив виконати зобов'язання за договором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачем. Проте претензія залишена без задоволення.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.10.6 договору, у випадку порушення покупцем строку розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час порушення грошового зобов'язання від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня на загальну суму 41 173,35 грн., з яких: 12 278,57 грн. - по накладних № 43612 від 20.12.2013 р. та № 437121 від 20.12.2013 р. за період з 19.01.2014 р. по 17.07.2014 р., 12 809,97 грн. - по накладних № 54612 від 25.12.2013 р. та № 54712 від 25.12.2013 р. за період з 24.01.2014 по 17.07.2014 р., 7 888,59 грн. - по накладній № 15901 від 15.01.2014 р. за період з 14.02.2014 р. по 14.08.2014 р., 8196,22 грн. - по накладній № 20701 від 16.01.2014 за період з 15.02.2014 р. по15.08.2014 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховані 3% річних на суму 12 653,36 грн. за період з 19.01.2014 р. по 01.12.2014 р. та інфляційні на суму 97 440,72 грн. за період вересень - грудень 2014 р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 41 173,35 грн., 3% річних в сумі 12 653,36 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 97 440,72 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" (юридична адреса: вул. Київська, 8 м. Вишневе, Київська область, 08132, поштова адреса: а/с 48Б, м. Вишневе, Київська область, 08132, , р/р 4401 в ПАТ "Банк Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300131 ) пеню в розмірі 41 173,35 грн., 12 653,36 грн. - 3% річних, 97 440,72 грн. - інфляційних нарахувань та 3 025,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя О. А. Киричук