overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/686/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича

про стягнення 7 881,14 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Левченко В.І. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Борисова Бориса Григоровича про стягнення 7 881,14 грн. за договором про постачання енергії.

В судове засідання 10.02.2015 р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.03.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надити суду письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/10131/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.01.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/4545/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 січня 2015 року

по справі № 916/4545/14

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства „Адміністрація морських портів України "

про розірвання договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 березня 2015 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/2087/13

За позовом Приватного підприємства „Зумелектро"

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

про стягнення 421000 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

до Приватного підприємства „Зумелектро"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 168400 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Л.В. Степанова

Суть спору: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою від 09.02.2015р. № 880/02/102/15 в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить визнати постанову відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, винесену державним виконавцем - в.о. начальника відділу ДВС Вдовиченко І.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 46309344 від 03.02.2015р. з примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/2087/13 від 28.11.2014р. недійсною; визнати дії відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області за виконавчим провадженням ВП № 46309344 від 03.02.2015р. з примусового виконання наказу від 16.12.2014р. № 916/2087/13 незаконними.

Враховуючи, що до господарського суду Одеської області надісланий запит з Одеського апеляційного господарського суду, згідно з яким у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" просять надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/2087/13, розгляд скарги від 09.02.2015р. № 880/02/102/15 в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" від 09.02.2015р. № 880/02/102/15 до колегіального розгляду.

2. Розгляд скарги від 09.02.2015р. № 880/02/102/15 зупинити.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/234/15-г

За позовом Компанія "EAST EUROPEAN FISH COMPANY" LLP;

до відповідача Приватне підприємство "ТД"Українська рибна компанія"

про стягнення 686359927,03грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Жуков Ю.А. - за дорученням;

Від відповідача: Цимбал С.Ю. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 686359927,03грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду - сторонами

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахункік підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/915/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Загрєдвіг", м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Загрєдвіг».

Ухвалою суду від 26.11.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Загрєдвіг»:

- Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»: 4 507 193, 98грн.- четверта черга, 493 715, 42грн. - шоста черга, 6 090, 00грн. - перша черга.

Постановою суду від 17.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Загрєдвіг» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «Загрєдвіг» призначено Мамченко Лідію Назарівну.

19.12.2014 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ТзОВ «Загрєдвіг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №903/915/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу №903/915/14 призначено судді Шуму М. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №903/915/14 за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" до товариства з обмеженою відповідальністю «Загрєдвіг» про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Загрєдвіг» Мамченко Л. Н. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

Ухвалу суду надіслати:

- ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», вул.Ушинського, 40, м.Київ, 03151;

- арбітражному керуючому Мамченко Л. Н., вул. Відінська, 8, оф. 1, м.Рівне, 33023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9956/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 976,52 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до Повного товариства "КАРАТ" Перепелова, Гусарова, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму спожиту теплову енергію у розмірі 8415,61 грн., пеню у розмірі 560,91 грн. разом: 8976,52 грн. та витрати по сплаті судового збору 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму вартості виконаних і неоплачених робіт - 373938 грн. 92 коп., суму відшкодування сплати судового збору - 7478 грн. 78 коп., всього - 381417 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №59 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9956/14 передано для розгляду судді Панна С.П.

У зв'язку з доповідною запискою судді Панна С.П. від 09.02.15р. справу №904/9956/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9956/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

- Позивачу надати:

- докази фактичного теплопостачання та письмові пояснення щодо визначення фактичних обсягів теплоспоживання Відповідачем.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.15р. Справа № 904/925/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Різник Світлани Володимирівни, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 276 947,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 5004/1494/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ", м.Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року в порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство за заявою УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОМ».

Постановою суду від 05.12.2012 року спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОМ» визнано банкрутом, ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОМ» призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року визнано учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОМ» юридичну особу - товарну біржу «Захід».

Ухвалою суду від 10.12.2014 року строк ліквідаційної процедури СП ТзОВ «ЛІСПРОМ» та повноважень ліквідатора Михайловського С.В. продовжено до 05.06.2015 року.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №5004/1494/12.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу №5004/1494/12 призначено судді Шуму М. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №5004/1494/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСПРОМ» про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору СУСП ТзОВ «ЛІСПРОМ» Михайловському С. В. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

Ухвалу суду надіслати:

- УПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі, вул. Незалежності, 101, м.Ковель, 45000.

- арбітражному керуючому Михайловському С. В., вул. Ландау, м.Луцьк, 43022.

- ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», вул. Артема, 52А, офіс 147, м.Київ, 04053.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9755/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-46"

про стягнення 193311,09 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "РАССВЕТ-46", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі154969,87 грн., суму збитків від інфляції - 30055,59 грн. та 3% річних - 8285,63 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 №71 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9755/14 передано для розгляду судді Красоті О.І.

У зв'язку з доповідною запискою судді Красоти О.І. від 09.02.15р. справу передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9755/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу скласти акт звірки стану розрахунків, направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

- довідку про стан заборгованості Відповідача станом на передодні судового засідання.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 907/85/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровстьк

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

Про стягнення заборгованості на суму 15004,30 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Баблюк О. Б., представник по дов. від 15.11.2013р.

Від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на суму 15004,30 грн. в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Разом з тим відповідно до заяви від 11.02.2015р. просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з наданням можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не подав витребуваного ухвалою суду у цій справі від 30.01.2015р. письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

Враховуючи наведені обставини справи, клопотання позивача, неявку відповідача та відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.