Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" лютого 2015 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 9/906/5-Б/13-Г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" ідентифікаційний код 35825128, місцезнаходження: 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ТОВ "Укреколайн")

до боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" ідентифікаційний код 20420796, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 112 (далі - боржник, банкрут, ПП "Звягельпромсервіс")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт", ідентифікаційний код 32579086, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 130;

кредитор - 3 - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", ідентифікаційний код 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Т.Шевченка, буд. 37/122;

кредитор - 4 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", ідентифікаційний код 19356840, місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В;

кредитор - 5 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38613415, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3;

організатор аукціону - Рівненська товарна біржа, ідентифікаційний код 23302583, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н", ідентифікаційний код 37808303, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36;

Кузнецов Олександр Миколайович, ідентифікаційний код , місцезнаходження: 11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 51, кв. 54;

за участі представників учасників у справі:

- від ініціюючого кредитора 1: Тестова Н.В. - керівник, Запорожець І.А. - дов. від 01.10.2014 р.;

- від боржника: не з'явився;

- від кредитора 2: Філіпова Н.П. - дов. від 05.01.2015 р.;

- від кредитора 3: Сіра А.В. - дов. від 20.06.2014 р. № 85-5/68;

- від кредитора 4: не з'явився;

- від кредитора 5: не з'явився;

- від організатора аукціону: Гончар Н.І. - дов. від 02.02.2015 р.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Н": не з'явився;

- від Кузнецова О.М. - не з'явився.

Присутні:

- арбітражний керуючий Драгун І.І.,

- арбітражний керуючий Шкляр О.С., -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс" за заявою ТОВ "Укреколайн".

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду від 03.10.2013 р., зокрема, визнано банкрутом ПП "Звягельпромсервіс", припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру до 03.10.2014 р.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 р., зокрема, прийнято заяву ПАТ "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н", та призначено її розгляд у судовому засіданні, відкладено розгляд заяви ПАТ "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними, усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" з ініціативи господарського суду у зв'язку з їх неналежним виконанням.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 р., зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" на три місяці з 23.12.2014 р. по 23.03.2015 р.; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" від 12.12.2014 р. вх. №02-20/1150/14 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С.; відкладено розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 12.12.2014 р. вих. №88 на участь у справі про банкрутство; призначено наступне судове засідання на 10.02.2015 р. об 11:00 год.; зобов'язано ПАТ "БМ Банк", ТОВ "Паритет-Н", Рівненську товарну біржу, арбітражного керуючого Драгун І.І., Кузнецова О.М. вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 р. прийнято заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 23.12.2014 р. № 35-0 про участь у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 10.02.2015 р. об 11:00 год.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 25.12.2014 р.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 26.12.2014 р. повернулась копія ухвали господарського суду від 10.12.2014 р., яку 12.12.2014 р. було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу Кузнєцова О.М., з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 12.01.2015 р. заява арбітражного керуючого Драгун І.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс";

- 12.01.2015 р. повернулись копії ухвал господарського суду від 23.12.2014 р., які 25.12.2014 р. було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу Кузнєцова О.М., з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 03.02.2015 р. заперечення ТОВ "Паритет-Н" на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону;

- 05.02.2015 р. пояснення Кузнєцова О.М. щодо обставин справи;

- 06.02.2015 р. супровідний лист арбітражного керуючого Драгун І.І. з доданим поясненнями стосовно договору про надання послуг по організації та проведенні аукціону 30.09.2014 р. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2015 р. № 32883190;

- 09.02.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Укреколайн" про долучення до матеріалів справи документів;

- 09.02.2015 р. супровідний лист Рівненської товарної біржі від 03.02.2015 р. № 03-04/15 з доданими копією відеозапису аукціону з продажу заставного майна ПП "Звягельпромсервіс" та копією правил біржової торгівлі на Рівненській товарній біржі;

- 10.02.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Укреколайн" клопотання від 10.02.2015 р. вх. №02-20/88/15 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду 15.12.2014 р. та 23.12.2014 р. надійшли заяви арбітражних керуючих Шкляра О.С. та Черниша О.М. про участь у справі про банкрутство. 15.12.2014 р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Укреколайн" про призначення арбітражного керуючого Шкляра О.С. ліквідатором банкрута.

Відповідно до абз.абз. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону (абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство). До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) (абз. 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство).

Таким чином, комітет кредиторів має право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, при цьому суд, враховуючи вимоги ст. 97, ст. 114 Закону про банкрутство, ст. 43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та вмотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2015 р. у справі № 6/227-09.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 12.12.2014 р. вих. №88 на участь у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне. До заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 р. № 1252 та копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 30.07.2014 р. (т. 8 а.с. 8-10). Інших документів до заяви арбітражного керуючого не додано.

Арбітражним керуючим Шкляром О.С. в судовому засіданні повідомлено, що протягом трудової діяльності обіймав керівні посади, а саме: голови правління АТЗТ "Кантон" та директора ЖВ "Київський м'ясопереробний завод". З 2001 р. здійснює діяльність арбітражного керуючого. На даний час виконує обов'язки арбітражного керуючого на 5 підприємствах. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Має власний офіс у м. Житомир.

На засіданні комітету кредиторів 12.12.2014 р., вирішено уповноважити голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотання про призначення ліквідатором ПП "Звягельпромсервіс" арбітражного керуючого Шкляра О.С., що підтверджується протоколопом засідання комітету кредиторів від 12.12.2014 р. (т.8 а.с.2). 15.12.2014 р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Укреколайн" про призначення арбітражного керуючого Шкляра О.С. ліквідатором банкрута (т.8 а.с. 7).

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 23.12.2014 р. вих. № 35-0 про участь у справі, господарським судом встановлено наступне. До заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. від 23.12.2014 р. вих. № 35-0 про участь у справі долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р. № 1514, копію посвідчення арбітражного керуючого від 10.09.2014 р. № 1734, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 17.10.2014 р. № 046-0000101/01АК, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.03.2011 р. № 568, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 17.01.2014 р., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2014 р. щодо фізичної особи-підприємця Черниша О.М., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2014 р. щодо ТОВ "Міжнародний правовий консалтинг", копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.8 а.с. 55-66).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що арбітражний керуючий Черниш О.М. має вищу юридичну освіту, досвід роботи на керівних посадах понад 10 років. У арбітражного керуючого наявний офіс у м. Житомирі, оргтехніка, доступ до мережі Інтернет. Також арбітражний керуючий Черниш О.М. має, як ним зазначено, власну адвокатську компанію ТОВ "Міжнародний правовий консалтинг". Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Не має конфлікту інтересів.

Перевіривши заяви арбітражних керуючих Шкляра О.С. та Черниша О.М. про участь у справі на відповідність їх кандидатур вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражних керуючих до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаних арбітражних керуючих зазначеним вимогам.

Представниками ТОВ "Укреколайн", ТОВ "Трансметалпродукт" та ПАТ "БМ Банк" в судовому засіданні зазначено про необхідність призначення арбітражного керуючого Шкляра О.С. ліквідатором ПП "Звягельпромсервіс".

На підставі детального вивчення матеріалів справи, при виборі кандидатури ліквідатора, порівнюючи кандидатури арбітражних Черниша О.М. та Шкляра О.С., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Черниша О.М. має низку документально підтверджених переваг порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Шкляра О.С., оскільки: арбітражний керуючий Черниш О.М. має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у справі (власний офіс, забезпечення оргтехнікою, доступ до мережі Інтернет, транспортний засіб), що підтверджується доданими до заяви документами, наявність практичного досвіду.

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданих арбітражними керуючими заяв на засадах конкурентності, беручи до уваги, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурою арбітражного керуючого, запропонованою комітетом кредиторів, та має право призначати арбітражного керуючого самостійно, виходячи з обставин справи встановлених судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. від 23.12.2014 р. № 35-0 про участь у справі, призначення ліквідатором ПП "Звягельпромсервіс" арбітражного керуючого Черниша О.М., відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 12.12.2014 р. вих. №88 на участь у справі про банкрутство; відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Укреколайн" від 12.12.2014 р. вх. №02-20/1150/14 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Також, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого Драгун І.І. від 12.01.2015 р. вх. № 02-20/4/15 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс", яка надійшла до господарського суду 12.01.2015 р., з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" з ініціативи господарського суду у зв'язку з їх неналежним виконанням.

Судом розглядаються заяви ПАТ "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та ПАТ "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н".

Присутнім у судовому засіданні представником ПАТ "БМ Банк" зазначено про необхідність задоволення вказаних заяв. Судом встановлено, що представником ПАТ "БМ Банк" не виконано вимог ухвали господарського суду від 23.12.2014 р. та не надано до суду письмових пояснень щодо підстав звернення конкурсного кредитора до суду із заявою про визнання результатів аукціону з продажу заставного майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н" з наведенням мотивів в частині порушеного права кредитора.

Представниками ТОВ "Укреколайн", ТОВ "Трансметалпродукт" та Рівненської товарної біржі зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяв ПАТ "БМ Банк" та ПАТ "Омега Банк".

Представником Рівненської товарної біржі також пояснено, що до господарського суду надано копію відеозапису спірного аукціону та копію Правил біржової торгівлі на Рівненській товарній біржі. Разом з тим, судом встановлено, що копії Правил біржової торгівлі на Рівненській товарній біржі не засвідчені належним чином. Оригінал Правил біржової торгівлі на Рівненській товарній біржі, всупереч вимогам ухвали господарського суду від 23.12.2014 р., представником організатора аукціону не надано суду для огляду.

Представником ПАТ "БМ Банк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяв у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відеозаписом спірного аукціону.

Представниками ТОВ "Укреколайн", ТОВ "Трансметалпродукт" та Рівненської товарної біржі висловлено заперечення щодо задоволення клопотання кредитора 3 та зазначено, що розгляд заяв ПАТ "БМ Банк" та ПАТ"Омега Банк уже відкладався за клопотанням кредитора у минулому судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність виконання у повному обсязі Рівненською товарною біржею та ПАТ "БМ Банк" вимог ухвали суду від 23.12.2014 р., необхідності ознайомлення ПАТ "БМ Банк" з відеозаписом спірного аукціону, з'ясування думки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. щодо обставин, викладених у заявах, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "БМ Банк", відкласти розгляд заяв ПАТ "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та ПАТ "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н".

Арбітражним керуючим Драгун І.І. у судовому засіданні повідомлено, що 29.01.2015 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про знищення нежитлової будівлі старої контори, яка знаходилася за адресою Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2015 р. № 32883190 (т. 8 а.с. 91). Арбітражним керуючим Драгун І.І. та представниками ТОВ "Укреколайн" також пояснено, що вказана нежитлова будівля була знищена до порушення справи про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс" і при проведенні інвентаризації майна ПП "Звягельпромсервіс" була відсутня

Представником ТОВ "Укреколайн" повідомлено, що 27.01.2015 р. проведено засідання комітету кредиторів. Усі кредитори були повідомлені про час та місце засідання комітету кредиторів, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до реєстру присутніх у засіданні комітету кредиторів взяли участь представники ТОВ "Укреколайн" та ТОВ "Трансметалпродукт". Комітетом кредиторів вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" строком на три місяці, схвалити мирову угоду, звернутись до ПАТ "Омега Банк" та Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для схвалення умов мирової угоди, у випадку відмови щодо схвалення умов заключеної мирової угоди у термін до 15.02.2015 р. провести чергове засідання комітету кредиторів щодо застосування ч.6 ст. 45 Закону про банкрутство.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Укреколайн" клопотання від 10.02.2015 р. вх. №02-20/88/15 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Постановою господарського суду від 03.10.2013 р., зокрема, визнано банкрутом ПП "Звягельпромсервіс", припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру до 03.10.2014 р.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 р., зокрема, продовжено термін ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" на три місяці з 23.12.2014 р. по 23.03.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури закінчується 23.03.2015 р., проте ліквідація банкрута не завершена у зв'язку з розглядом судом заяв ПАТ "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та ПАТ "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н".

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів зазначено про необхідність задоволення клопотання ТОВ "Укреколайн".

З підстав наведеного та для забезпечення належного завершення ліквідації банкрута, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Укреколайн" від 10.02.2015 р. вх. №02-20/88/15 та продовжити термін ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" на три місяці з 23.03.2015 р. по 23.06.2015 р.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що докази виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури відсутні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 62, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 26, 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 12.12.2014 р. вих. №88 про участь у справі про банкрутство.

2. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" від 12.12.2014 р. вх. №02-20/1150/14 у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. від 23.12.2014 р. № 35-0 про участь у справі. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (ідентифікаційний код 20420796) арбітражного керуючого Черниш Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 09.08.2013 р. № 1514, ідентифікаційний код , місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 48).

4. Відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого Драгун І.І. від 12.01.2015 р. вх. № 02-20/4/15 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс".

5. Відкласти розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між Приватним підприємством "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет - Н".

6. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" від 10.02.2015 р. вх. №02-20/88/15 та продовжити термін ліквідаційної процедури ПП "Звягельпромсервіс" на три місяці з 23.03.2015 р. по 23.06.2015 р.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне судове засідання на "25" лютого 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

9. Ліквідатору банкрута Чернишу О.М. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого Драгун І.І. в термін до 23.02.2015 р. :

10.1. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чернишу О.М. статутні документи, звітну, бухгалтерську, статистичну, технічну та іншу документацію, печатки і штампи банкрута, правовстановлюючі документи на майнові активи тощо;

10.2. надати до господарського суду письмові пояснення щодо часу знищення нежитлової будівлі старої контори, яка знаходилася за адресою Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 112.

11. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М.:

11.1 в термін до 23.02.2015 р. надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Черниша О.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- акт приймання-передачі від арбітражного керуючого Драгун І.І. статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- письмові пояснення щодо часу знищення нежитлової будівлі старої контори, яка знаходилася за адресою Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 112;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у заявах Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" б/н від 25.11.2014 р. та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н";

11.2 в кожне наступне судове засідання:

- докази виконання вимог ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р. щодо надання комітету кредиторів не рідше одного разу на місяць звіту про свою діяльність, інформації про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

12. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" надати до суду у термін до 23.02.2015 р. письмове пояснення щодо підстав звернення конкурсного кредитора до суду із заявою про визнання результатів аукціону з продажу заставного майна ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся 30.09.2014 р., недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу №29-09/14 від 30.09.2014 р., укладеного між ПП "Звягельпромсервіс" в особі ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ "Паритет - Н" з наведенням мотивів в частині порушеного права кредитора.

13. Повторно зобов'язати Рівненську товарну біржу надати у наступне судове засідання для огляду оригінал Правил біржової торгівлі на Рівненській товарній біржі.

14. Зобов'язати Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (після звернення арбітражного керуючого Черниша О.М. до реєстраційної служби з заявою про внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Черниша О.М. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи; надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

15. Попередити учасників провадження у справі, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

16. У порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання представника ТОВ "Паритет-Н" та Кузнєцова О.М. для дачі пояснень щодо обставин проведення аукціону з продажу майна банкрута.

17. Викликати у судове засідання учасників справи про банкрутство.

17. Копію ухвали направити суб'єктам згідно з розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) - рек.

2 - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - рек.

3 - ТОВ "Паритет-Н" (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, пров. Коростенський, 36) - рек.;

4 - Кузнецов О.М. (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 51, кв. 54) - рек.

5 - ліквідатор а/к Черниш О.М. (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 48) - рек.

6 - Реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6) - рек. разом з запитом