overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № Б26/18-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Климова М.О. - представник ТОВ "Фудінвест", довіреність б/н від 05.01.15р.

Климова М.О. - представник ТОВ ВК фірма "Будмехсервіс", довіреність б/н від 05.01.15р.

Климова М.О. - представник ТОВ "Технологічні системи і машини", дов. б/н від 05.01.15р.

Біднина О.І. - представник ТОВ "Дніпропетровський завод сталевих конструкцій та нестандартного обладнання "Днепростальпром", довіреність № 2/07 від 04.01.13р.

від боржника: Самошост І.І. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Самошост І.І.

19.01.15р. господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один рік.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. розгляд клопотання призначено на 17.02.15р., зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 17.08.15р., зобов'язавши ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ продовжити до 17.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 17.08.15р. заівершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 904/10377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4

про визнання грошових вимог на суму 604 022,98 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Кушнір Тетяну Іванівну (м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.03.15 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 03.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.15р. Справа № 904/1200/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН ДОН", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 013 924,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №27/01/15 від 27.01.2015 року, яка надійшла до господарського суду 17.02.2015 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштових описах вкладень від 13.02.2015 року вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, тоді як зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20118185 станом на 17.02.2015 року вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27.

Таким чином, додані до позовної заяви поштові описи вкладень від 13.02.2015 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН ДОН" (83076, м. Донецьк, вул.Прохідників, 20, ) судовий збір в сумі 20 278 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №10 від 02.02.2015 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/10377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4

про визнання грошових вимог на суму 1 986 117,98 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Кушнір Тетяну Іванівну (м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.03.15 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 03.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № Б15/308-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність № 152/1001 від 12.05.14р.

від боржника: Гула О.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, буд. 80 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, буд. 80 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гула О.М.

12.01.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.15р. розгляд клопотання призначено на 17.02.15р., зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

17.02.15р. до господарського суду від начальника відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього у зв'язку з мобілізацією на військову службу.

Згідно рішення комітету кредиторів від 12.02.15р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці від дати судового засідання.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 17.05.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна, с. Спаське продовжити до 17.05.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 17.05.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.02.15р. Справа № 904/10067/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440 по справі про банкрутство № 904/10067/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.03.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/585/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Буравової Маргарити Сергіївни, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Остапенко Є.С.

13.03.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Буравової М.С. про визнання кредиторських вимог на суму 110 796, 40 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.14р. визнані грошові вимоги Буравової Маргарити Сергіївни, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, м. Київ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення, на суму 110 796, 40 грн. - 6 черга задоволення.

17.02.15р. до господарського суду від Буравової М.С. надійшла заява про відмови від кредиторських вимог та виключенням їх з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ.

Заява обґрунтована тим, що з метою уникнення кредитором додаткових витрат пов'язаних з оплатою послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ, кредитор - Буравова М.С. звернулась із заявою про відмову від кредиторських вимог.

Згідно з ч.4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 19.01.13р.) у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

З огляду на вищеозначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора, виключити вимоги Буравової М.С. з реєстру вимог кредиторів банкрута, зобов'язавши ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Буравової М.С. - задовольнити.

Виключити в вимоги Буравової М.С. з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 34/5005/2812/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтекс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 1-а ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. по справі № 34/5005/2812/2012 господарський суд затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідував юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 1-а ( ) та припинив провадження по даній справі.

17.02.15р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.01.15р.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. була допущена описка в описовій частині, помилково, було надруковано найменування кредитора банкрута - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, замість: "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. по справі № 34/5005/2812/2012, вважати за вірне:

"В результаті здійснення процедури банкрутства встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість: - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.15р. Справа № 904/1243/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Екватор", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬМАШ-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 411,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Екватор" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬМАШ-Україна" (далі-відповідач), про стягнення 16 411,95грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до опису вкладення та фіскального чеку відправлення здійснено 05.02.15р., а позовна заява, яка надійшла до суду, підписана позивачем 11.02.15р., тобто пізніше ніж була здійснена відправка. Крім того, відповідно до опису вкладення у цінний лист, позивач направив копію позовної заяви №89/09 від 05.02.15р., а подана позовна заява до господарського суду має вих.№89/15 від 11.02.15р.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко