Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 906/207/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши вимоги, викладені у позовній заяві ВАТ "Коровинецький цукровий завод" щодо забезпечення позову у справі №906/207/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про розірвання договору оренди частини комплексу від 4 червня 2013р. та витребування орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в особі представника Захарченко І.В. арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" про розірвання договору оренди частини комплексу від 4 червня 2013р., укладеного між сторонами та витребування орендованого майна.

Позовні вимоги мотивовано несплатою відповідачем за період з 04.06.2013 по 04.12.2014 заборгованості з орендної плати в сумі 54 000 грн. на його вимоги та рахунки - фактури, надіслані на адресу відповідача 08.04. та 28.12.2014, а також неповерненням останнім орендованого майна на вимогу від 28.12.2014 до 04.01.2015.

Одночасно в позовній заяві позивач просить заборонити відповідачу та іншим третім особам вчиняти дії по відчуженню орендованого майна та передачу його третім особам на будь-яких підставах.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову позивач вказує на те, що існує ймовірність припущення, що майно яке передане відповідачу по договору оренди, яке є власністю позивача та яке у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення. Більш того, воно може бути передане третім особам. Тому позивач вважає, якщо не вжити заходів забезпечення позову, то це призведе до ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.02.2015 порушено провадження у справі та призначено судове засідання. на 10.03.2015.

Вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази щодо вимоги позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом позову є вимога арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" про розірвання договору оренди частини комплексу та витребування на користь позивача об'єкту оренди за цим договором.

У клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу та іншим третім особам вчиняти дії по відчуженню орендованого майна та передачу його третім особам на будь-яких підставах, мотивуючи клопотання припущенням ймовірності знищення, зменшення за кількістю або погіршенням за якістю, передачею спірного майна третім особам на момент виконання рішення будь-якій іншій особі, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до норм ст.ст.66,67 ГПК України заходи до забезпечення позову, які застосовуються господарським судом, мають відповідати вимогам, на забезпечення яких вони вживаються. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» роз'яснено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування н е є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

При застосуванні заходів до забезпечення позову основним елементом є наявність доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, заявляючи клопотання про вжиття таких заходів. При цьому слід враховувати, що для достатнього обґрунтування припущення щодо наявності реальної небезпеки реалізації спірного майна, що призведе до неможливості виконання рішення господарського суду в майбутньому, серед іншого, можуть бути подані докази вчинення відповідачем певних дій як в процесі розгляду справи, так і до початку її розгляду.

Проте позивач єдиною підставою для застосування заходів забезпечення позову зазначає можливість зникнення зменшення за кількістю або погіршення за якістю спірного майна або передане третім особам, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з поданих позивачем документів, вимога про вжиття заходів до забезпечення позову ґрунтується лише на припущенні щодо неможливості у подальшому виконання рішення суду без посилання на будь-які факти.

Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір ухилитись від виконання прийнятого судового рішення у даній справі, а наведені у заяві посилання щодо ймовірності вчинення будь - яких дій по реалізації спірного майна, жодним чином не підтверджують наявність обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.

Посилання позивача лише на ймовірність припущення про намір та можливість відчуження відповідачем орендованого майна, права на яке є предметом спору у даній справі, суд не оцінює як належний та допустимий доказ відповідно до ст.ст.33-34 ГПК України.

Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості вимоги позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, з урахуванням імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимоги позивача про забезпечення позову на даній стадії провадження у справі. В зв'язку з цим, у задоволенні вимоги про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Коровинецький цукровий завод" у задоволенні вимоги про забезпечення позову у справі №906/207/15.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)