ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2015р. Справа № 917/274/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Крем-Сталь",

квартал 297, буд.2, кв.39, м.Кременчук Полтавської області, 39610

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1,м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення №02/209-рш у справі №02-01-50/111-2014

від 07.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Крем-Сталь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209-рш у справі №02-01-50/111-2014 від 07.10.2014 року.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ПП "Крем-Сталь" в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і додатних до неї документів надано лише копію квитанції ПД УДППЗ "Укрпошта" від 11.02.2015 року про направлення рекомендованого листа на адресу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка не містить жодних даних про те, які саме документи направлені на адресу територіального відділення.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що до неї додається копія опису документів, відправлених Антимонопольному комітету України, однак вказаний Опис позивачем до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом господарського суду Полтавської області від 12.02.2015р.

Таким чином, ПП "Крем-Сталь" не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи приватному підприємству "Крем-Сталь".

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу ПП "Крем-Сталь"): позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. оригінал платіжного доручення №10363 від 04.02.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., Акт господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року.

Суддя Кульбако М.М.