ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 915/61/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Бойко С.В. дов. №706 від 16.05.2014,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні справу за

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод залізобетонних виробів» (54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем»

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 2-В)

про: стягнення 176316,68, з яких 167055,32 грн. основного боргу по договору №020116 від 02.01.2014 та 9261,36 грн. пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №020116 від 02.01.2014 у сумі 176316,68, з яких 167055,32 грн. основного боргу по договору №020116 від 02.01.2014 та 9261,36 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків по оплаті поставленого йому товару. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору №020116 від 02.01.2014, позивачем нарахована пеня.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник у судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.01.2015, яка надіслана за його місцезнаходженням, але повернулась до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

У судовому засіданні 19.02.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

02.01.2014 між сторонами було укладено договір №020116 (надалі - Договір №020116) (а.с.10-11), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується виготовити та поставити, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити бетон, розчин, залізобетонні вироби та товарну арматуру в асортименті.

Строк договору сторони визначили з дати підписання до 31.12.2014.

Згідно п. 2.1 Договору №020116 товар постачається у кількості, асортименті та в строки, узгодженні сторонами, згідно специфікацій та/або видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору. В разі постачання товару транспортом постачальника, а також в разі надання послуг по подачі бетонних сумішей бетононасосом або автобетононасосом покупець додатково сплачує вартість послуг на підставі виставлених рахунків (п.3.1. Договору №020116).

Пунктом 5.1 Договору №020116 сторони визначили, що відповідач сплачує вартість товару згідно наданих рахунків за діючими цінами позивача. Розрахунки за товар здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування відповідачем 100% передоплати за кожну партію товару на розрахунковий рахунок позивача, якщо інше не узгоджено сторонами. Допускається відвантаження продукції з відстрочкою платежу на суму до 100000,0 грн., в цьому разі відповідач зобов'язується здійснити оплату протягом 3-х робочих днів з дня фактичної поставки товару (п.5.3. Договору №020116).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання умов Договору №020116 були надані послуги та поставлено відповідачу товар на загальну суму 175907,38 грн., який було прийнято останнім, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними за період з 01.10.2014 по 05.11.2014, довіреністю на отримання товару №156 від 01.10.2014 та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.19-89), підписаними уповноваженими представниками сторін.

Позивачем було направлено відповідачу рахунки на оплату товару: №НЗ-0003954 від 29.12.2014 на суму 167055,32 грн., №НЗ-0003188 від 28.10.2014 на суму 158051,27 грн., №НЗ-0003340 від 06.11.2014 на суму 170265,32 грн., №НЗ-0002875 від 06.10.2014 на суму 163991,19 грн., №НЗ-0003105 від 21.10.2014 на суму 132973,92 грн. (а.с.15-17).

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем, у визначений Договором №020116 термін заборгованість сплачена частково, та згідно розрахунку позовних вимог борг відповідача складає 167055,32 грн.(а.с.9)

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи відповідачем не спростовано розмір заборгованості та не надано суду доказів оплати залишку заборгованості за поставлений товар у сумі 167055,32 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 167055,32 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначає одним із правових наслідків порушення зобов'язання сплату неустойки.

Позивачем нарахована відповідачу пеня на підставі з п.6.4 Договору №020116 та у відповідності до приписів ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), за період з 11.11.2014 по 21.01.2015 у сумі 9261,36 грн. (а.с.9)

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82, 821, ст.ст.84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем», 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 2-В (р/р 9001 ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, ЄРДПОУ 31882800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод залізобетонних виробів», 54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 3-А (р/р 5724 АТ «Укрексім Банк», МФО326739, ЄРДПОУ 01349874) 167055,32 грн. основного боргу, 9261,36 грн. пені та 3526,33 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 24 лютого 2015 року.