ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 910/23482/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії (звільнити майданчик)

за участю представників сторін:

від позивача - Литовський І.С., представник, дов. № 07/0007-15 від 26.12.2014р.;

від відповідача - Куліченко В.М., представник, дов. № 1002 від 02.10.2014р.;

Сутність справи: Позивач (публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (приватне акціонерне товариство "Київстар", м. Київ, ) демонтувати металевий контейнер та встановлені антенно-фідерні пристрої, а також звільнити майданчик площею 15м2, розташований за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 1-а.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на припинення дії договору у зв'язку із закінчення його строку та відсутності волевиявлення позивача на продовження договірних відносин, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний демонтувати встановлені на земельній ділянці, що є власністю ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", металевий контейнер та антенно-фідерні пристрої та звільнити майданчик площею 15м2, розташований за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 1-а.

Вимога позивача щодо демонтажу обладнання та звільнення майданчика, розташованого на земельній ділянці ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", відповідачем залишена без виконання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов не визнає і просить суд відмовити в його задоволенні. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують, що займаний відповідачем під обладнання майданчик є об'єктом нерухомого майна, який належить позивачу на правах власності.

Зважаючи на відсутність доказів, які б забезпечили можливість ідентифікації займаного ним об'єкта, як на його думку, позивачем не доведено, що обладнання знаходиться на належному йому об'єкті і має місце факт порушення його права і охоронюваного законом інтересу.

Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 17.02.2015р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з утримання обладнання від 01.09.2005р. № 765А05/01644 позивач (замовник) зобов'язався передати, а відповідач (виконавець) прийняти для розміщення і утримання в погодженому сторонами місці обладнання базової станції стільникового зв'язку комунікаційної мережі замовника та антенно-фідерні пристрої зазначеної станції, які надалі разом іменуються "RBS". (а.с. 16-19).

У абз. 2, 3 розд. 1; 7.1 розд. 7 договору № 765А05/01644 сторони передбачили, що місце розташування на території, яка належить виконавцеві на правах власності, знаходиться за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 1-а, і складається з майданчика загальною площею 15м2, для розміщення металевого контейнера з обладнанням базової станції стільникового зв'язку та встановлення антенно-фідерних пристроїв. Місце розташування повинно бути ізольованим, мати захищений доступ та бути обладнаним пожежною та охоронною сигналізацією. Проведення відповідних робіт, зокрема щодо встановлення окремого захисного контейнера або відокремлення місця розташування, покладається на замовника, здійснюється його силами та за його рахунок.

Строк дії договору сторони встановили до 09.07.2008 р. з можливістю подальшої його пролонгації. Сторона, яка бажає припинити або продовжити дію договору має письмово попередити про це іншу сторону за два місяці до закінчення строку дії договору.

Додатковою угодою № 1/23958 від 09.07.2011 р. у зв'язку із зміною назви виконавця (позивач), сторони внесли зміни у розділ 9 договору № 765А05/01644 "Реквізити сторін", а також внесли зміни до пункту 7.1, виклавши його у новій редакції, відповідно до якої встановили строк дії договору з дати укладення до 09.06.2014 р. (а.с. 20).

Не маючи бажання продовжувати договірні правовідносини за укладеним договором, позивач з посиланням на пункт 7.1 договору № 765А05/01644, ч. 1 ст. 651, ст. 653 ЦК України та ч. 1 ст. 188 ГК України, звернувся до відповідача з листом про розірвання договору та припинення його дії (лист № 07/04-4850 від 15.11.2013 р.), який був направлений цінним листом з описом вкладення (а.с. 21).

Факт одержання замовником пропозиції виконавця про розірвання договору підтверджений наданими в матеріали справи письмовими копіями відповідей відповідача за вих. № 1/342 від 12.02.2014 р. з пропозицією розгляду можливостей продовження встановлених договірних відносин і відповідним листом позивача за вих. № 07/04-00106 від 27.02.2014 р., яким вдруге підтверджено намір припинення договірних відносин та обов'язок ПАТ "Київстар" демонтувати в строк до 09.07.2014 р. металевий контейнер з обладнанням базової станції стільникового зв'язку і встановлених антено-фідерних пристроїв, а також звільнити майданчик площею 15 кв. м., на якому розташовано майно (а.с. 22-23).

Відмова відповідача у добровільному порядку звільнити належний позивачу об'єкт від обладнання станції стільникового зв'язку стало підставою для звернення з позовом, вирішення якого є предметом даного розгляду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

У пункті 7.1 договору № 765А05, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 09.07.2011 р., сторони встановили строк дії договору до 09.06.2014 р., а також передбачили, що сторона, яка бажає припинити його дію або продовжити зобов'язана письмово попередити про це іншу сторону за два місяці до закінчення строку дії договору.

Позивач, наданими в матеріали справи належними доказами, в розумінні приписів ст. ст. 32-34 ГПК України, підтвердив факт повідомлення контрагента за договором про своє волевиявлення щодо небажання продовжити правовідносини за цим договором та припинення його дії у встановлений домовленістю сторін строк. У пункті 2.2.6 договору сторони передбачили обов'язок відповідача звільнити місце розташування обладнання базової станції стільникового зв'язку протягом 15 діб з дати припинення дії договору та передати його виконавцеві (позивач) у стані не гіршому, ніж на дату передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму (яким за своєю правовою природою є укладений між сторонами договір) наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У зв'язку із закінченням строку дії договору, небажанням позивача продовжувати договірні відносини за цим договором та повідомленням про це відповідача у передбаченому умовами договору порядку, останній зобов'язаний демонтувати належне йому майно на займаній території, звільнити її та передати наймодавцеві.

Доводи відповідача до уваги не приймаються, оскільки ґрунтуються на невірному тлумаченні норм діючого законодавства, є хибними та надуманими, такими, що повністю спростовуються фактичними матеріалами справи та поданими доказами.

Зокрема, поданими доказами повністю спростовуються доводи щодо неможливості ідентифікації належного позивачу, переданого під розміщення обладнання базової станції стільникового зв'язку об'єкта.

Згідно умов договору № 765А05 (розділ 1) відповідач прийняв на утримання і під розміщення свого майна погоджене сторонами місце - майданчик площею 15 кв. м., розташований на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 1-а, яка належить ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на правах власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 045683 від 01.12.2004 р.

Згідно укладеного між замовником та виконавцем акту готовності від 01.09.2005 р. до договору № 765А05 для розміщення металевого контейнеру з обладнанням, відповідач прийняв майданчик загальною площею 15 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 1-а.

Предметом позову є зобов'язання відповідача демонтувати металевий контейнер з обладнанням та звільнення майданчику площею 15 кв. м. за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 1-а.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Київстар", 03110, м. Київ, пр.Червонозоряний, 51, демонтувати металевий контейнер з обладнанням базової станції стільникового зв'язку та встановлені антенно-фідерні пристрої, розташовані на майданчику, площею 15 кв.м., на належній публічному акціонерному товариству "ЕК "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 1-а, та звільнити займаний під обладнання базової стільникової станції зв'язку об'єкт - майданчик площею 15 кв. м. на земельній ділянці по вул. Кіндійське шосе, 1-а в м.Херсоні.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київстар", 03110, м. Київ, пр.Червонозоряний, 51, , рах. № 5101 у ПАТ "Альфа Банк", м. Київ, МФО 300346 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, , рах. 8166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.02.2015 р.

Суддя Н.О. Задорожна