ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Справа № 923/1400/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 112 від 16.01.2015 року)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.02.2015 року:

від позивача: не з'явися;

від відповідача: Букалов С.С., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 року

по справі № 923/1400/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

про стягнення 85011,87 грн.

В судовому засіданні 11.02.2015 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (далі - позивач, ТОВ "МВ Стеллар") звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" (далі - відповідач, ПАТ "Чорнобаївське") про стягнення 74942,48 грн. боргу, з яких 71340,30 грн. - основний борг, 2774,77 грн. - пеня, 308,52 грн. - три проценти річних, 581,89 грн. - інфляційні втрати, що утворилися внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору надання транспортно-експедиційних послуг № 1402 від 14.02.2014 року, з урахуванням протоколу розбіжностей.

Правовим обґрунтуванням своїх вимог позивач зазначає умови договору надання транспортно-експедиційних послуг № 1402 від 14.02.2014 року, положення ст. ст. 526, 527, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

14.10.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути 85011,87 грн., з яких 78166,59 грн. - основний борг, 3800,89 грн. пеня, 456,63 грн. три проценти річних, 2587,76 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 року по справі № 923/1400/14 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" 78166,59 грн. основного боргу, 2587,76 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 456,63 грн. з урахуванням 3% річних, 3800,89 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду умотивовано доведеністю заявлених позовних вимог та обґрунтовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України.

Не погодившись з рішенням суду від 04.12.2014 року, ПАТ "Чорнобаївське" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що місцевим господарським судом були неповно з'ясовані обставини справи, рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Серед доводів апеляційної скарги скаржник наводить наступні: - судом не надано належної оцінки тому факту, що в усіх актах здавання-приймання послуг, які надані позивачем на підтвердження своїх вимог, вказано невірну дату договору, а саме замість 14.02.2014 року зазначено 12.02.2014 року; - судом залишено поза увагою, що позивачем порушено пункт 3.1.5 договору перевезення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання, в засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказав про законність та обґрунтованість рішення від 04.12.2014 року. Перегляд справи просив здійснити без участі представника ТОВ «МВ Стеллар».

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновків про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Місцевим господарським судом встановлено та підтверджено в ході апеляційного перегляду, що 14.02.2014 р. між ТОВ «MB Стеллар» (експедитор) та ПАТ «Чорнобаївське» (замовник) укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг № 1402, з урахуванням протоколу розбіжностей, відповідно до якого позивач зобов'язується за плату і за рахунок замовника організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу по території України від вантажовідправника до вантажоодержувача.

Пунктом 2.1. договору надання транспортно-експедиційних послуг № 1402 від 14.02.2014 року визначено, що найменування, вартість, кількість, повні відомості про характер і вид вантажу, його вагу, об'єм, пакування, пункт завантаження, місце призначення, хто є вантажоодержувачем, його адреса та контактний телефон, строки доставки, інші необхідні відомості для здійснення перевезення вантажу погоджуються сторонами через своїх уповноважених представників для кожного перевезення у електронному вигляді.

Між сторонами погоджено конкретні умови перевезення вантажу за маршрутом: Озірна (Черкаська обл.) - Східне (Херсонська обл.). Зазначені замовлення ТОВ «MB Стеллар» були прийняті до виконання. Виконання експедитором зазначених послуг підтверджується товарно-транспортними накладними №1447 від 02.05.2014р., №1477 від 04.05.2014р., №1504 від 06.05.2014р., №1532 від 08.05.2014р., №1553 від 09.05.2014р., №1676 від 12.05.2014р., №1601 від 13.05.2014р., №1619 від 15.05.2014р., №1659 від 17.05.2014р., №1668 від 18.05.2014р., №1691 від 20.05.2014р., №1723 від 22.05.2014р., №1724 від 22.05.2014р., №1751 від 25.05.2014р., №1782 від 28.05.2014р., №1783 від 28.05.2014р., №1810 від 30.05.2014р., №1829 від 31.05.2014р., та актами здавання-приймання послуги № МВ=0001844 від 19.05.2014р., № МВ=0002126 від 30.05.2014р., № МВ=0002272 від 31.05.2014р., № МВ=0002331 від 03.06.2014р.

Зазначені акти здавання-приймання послуги підписані без зауважень повноважною особою відповідача Соколовою Є.О. та скріплені печаткою відповідача.

Відповідно до пункту 4.1.8. договору замовник зобов'язується вчасно у терміни, обумовлені в кожному окремому випадку, здійснювати розрахунки з експедитором.

Відповідно до умов пункту 5.1. договору розрахунки за надання послуг між експедитором і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора на підставі розрахункової вартості перевезення, визначених п. 2.3. договору. Підставою для здійснення розрахунків є повністю оформлена і підписана усіма учасниками перевезення ТТН та підписаний сторонами акт виконаних робіт.

Відповідно до пункту 5.3. договору оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 20 банківських днів, після отримання ним повного пакету документів, зазначених в п. 3.1.5. договору, які підтверджують факт належної доставки вантажу.

Загальна вартість послуг в період з 22.04.2014 р. по 03.06.2014 р. склала 124 617,96 грн.

Для проведення оплати за надані послуги ТОВ «MB Стеллар» надіслано на адресу відповідача передбачені пунктом 3.1.5. договору документи за допомогою кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» у наступному порядку:

документи, долучені до рахунку №МВ=0001844 від 19.05.2014 р. надіслані 27.05.2014р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів відповідачем 28.05.2014 р.;

документи, долучені до рахунку №МВ=0002126 від 30.05.2014 р., надіслані 20.06.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів відповідачем 23.06.2014 р.;

документи, долучені до рахунку №МВ=0002272 від 31.05.2014 р., надіслані 18.07.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів відповідачем 21.07.2014 р.;

документи, долучені до рахунку №МВ=0002331 від 03.06.2014 р., надіслані 23.06.2014 р. Даними кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл» підтверджується факт отримання документів Відповідачем 24.06.2014 р.

Документи, необхідні для проведення оплати за надані позивачем транспортні послуги надсилались за адресою - м. Київ, пр-т Перемоги, 121В, каб.318.

ТОВ «MB Стеллар», виконуючи умови договору, також здійснило перевезення вантажу за маршрутом: с Озірне - с Східне, що підтверджується товарно-транспортною накладною №1809 від 30.05.2014р. Рахунок № МВ=0003315 від 01.07.2014р. для оплати вказаного перевезення на суму 6826,59 грн. разом з іншими необхідними документами було надіслано позивачем відповідачу 11.09.2014р. за допомогою кур'єрської служби доставки «Експрес Мейл». Вказані документи отримані відповідачем 12.09.2014р., що підтверджується накладною про відправлення № 5891337.

Враховуючи положення п.5.3. договору, оплата зазначеного рахунку повинна була бути проведена відповідачем до 10.10.2014 р. Також, відповідачу надіслано акт здачі-приймання послуги № МВ=0003315 від 01.07.2014р., який у відповідності до п. 4.1.6. договору замовник зобов'язаний на протязі 3-х днів з моменту отримання підписати та один примірник акту виконаних робіт повернути експедитору, або у вказаний строк надати мотивовані заперечення проти підписання акту виконаних робіт. Якщо у визначені строки акт виконаних робіт Замовником не буде підписаний та не повернутий на адресу експедитора, або не будуть подані мотивовані заперечення проти підписання акту, то акт виконаних робіт вважається підписаним на умовах експедитора, що зобов'язує замовника сплатити на користь експедитора вартість наданих останнім послуг.

В порушення узгоджених в договорі строків, відповідачем не підписано акт та не надано позивачу будь-яких заперечень проти його підписання.

Крім зазначеного, відповідачем не виконано належним чином своїх зобов'язань за договором щодо повної оплати, оскільки здійснено часткову оплату вартості перевезення в розмірі 53 277,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №22341 від 15.08.2014 р., №22366 від 18.08.2014 р., №22666 від 08 вересня 2014 р., №22679 від 09 вересня 2014 р. Основний борг відповідача станом на 14.10.2014 року становить 78166,59 грн.

Пунктом 7.2. договору сторонами узгоджено, що за порушення строків оплати по договору, замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 10% вартості відповідного перевезення, оплата якого була прострочена.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевірений судом розрахунок пені, втрат від інфляції та 3 % річних, наданий позивачем, відповідає нормам закону та є правильним, тому господарський суд Херсонської області на законних підставах стягнув з відповідача 2587,76 грн. інфляційних втрат, 456,63 грн. 3% річних та 3800,89 грн. пені.

Колегія суддів також відмічає, що місцевим господарським судом правильно встановлено що всі акти здавання-приймання послуг містять інформацію про вид послуг, маршрут, номер автомобіля, дату завантаження, вантаж, номер товарно-транспортної накладної та вартість перевезення, що в свою чергу дає можливість ідентифікувати послуги, які були виконані та підтверджує дійсність відповідних актів. А тому посилання скаржника на невірно зазначену дату договору, що міститься в усіх актах здавання-приймання послуг, які надані позивачем на підтвердження своїх вимог, не впливає на достовірність та справжність зазначених документів.

Підсумовуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для зміни або скасування рішення господарського суду від 04.12.2014 року у справі № 923/1400/14.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 99,101-103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Херсонської області від 04.12.2014 року по справі № 923/1400/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2015 року.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: В.М. Головей