ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 4/65

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора Сокотуна В.А. про проведену роботу та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

у справі № 4/65

за заявою кредитора Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Рівненській області: 35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Приходька 1а;

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

про банкрутство

представники:

від ініціюючого кредитора: - Нестерчук О.І. - представник;

ліквідатор: Сокотун В.А.

Представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом (на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалами господарського суду Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та термін повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 01.09.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 р. "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/65 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 4/65 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2013 р. прийнято до свого провадження справу № 4/65 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3): АДРЕСА_1.

27 січня 2015 року ліквідатором подано уточнений звіт ліквідатора по справі № 4/65 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 від 22.12.2014 року Вих. № 457/01-20. Відповідно до змісту даного звіту ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс в справі № 4/65 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та припинити провадження у справі. Як додатки до звіту, зокрема додано: ліквідаційний баланс станом 22.12.2014 року; довідки реєструючих органів; акт від 06.11.2014 року, про відсутність заставного майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 року.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_3 подано в судовому засіданні копію звернення в Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.01.2015 року стосовно розшуку майна та відповідь від 05.02.2015 року за № 1/766.

Представник ініціюючого кредитора - Здолбунівської ОДПІ надав усні уточнення заявлених вимог до боржника та просив суд в судовому засіданні затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ФОП ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3.

Представник Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

Враховуючи ті обставини, що в учасників судового процесу було достатньо часу, щоб здійснити усі дії (подати докази, клопотання тощо), які вони вважали за необхідне щодо даного спору, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу, заперечили проти доводів інших учасників судового процесу, явка учасників судового процесу у засідання господарського суду обов'язковою не визнавалась; клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи суду не поступало, суд вважає за можливе розглянути у цьому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши у судовому засіданні поданий ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, заслухавши ліквідатора та присутнього представника ініціюючого кредитора, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження поданого ліквідатором звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ФОП ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором Сокотуном В.А. здійснювались повноваження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , зокрема, відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом ФОП ОСОБА_3 банкрутом усіх відомих йому кредиторів, а саме:

1. Рівненське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вих. № б/н від 24.02.2011 року);

2. Рівненське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (вих. № б/н від 24.02.2011 року);

3. Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ (вих. №б/н від 24.02.2011 року);

4. Острозький міськрайонний центр зайнятості (вих. № б/н від 24.02.2011 року);

5. Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі (вих. № б/н від 24.02.2011 року).

Станом на 20.10.2014 року на адресу ліквідатора надійшли заяви від наступних кредиторів:

1. Здолбунівської ОДПІ (ініціюючий кредитор) вих. № 1648/10-12 від 17.02.2011 року на суму - 4 261,68 грн.;

2. Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" вих. № 818 від 18.03.2011 року на суму - 249 419,14 грн. (заборгованість, що виникла на підставі договору застави майна № 0705/16/М від 11.05.2007 року, яким забезпечено виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0705/16 від 11.05.2007 року).

До реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 включено грошові вимоги наступних кредиторів:

- Здолбунівської ОДПІ з грошовими вимогами на суму - 4 261,68 грн., з яких 1 175,20 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 086,48 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму - 249 419, 14 грн., з яких 190 028,59 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 59 390,55 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Загальна сума грошових вимог до боржника становить 253 680 грн. 82 коп.

У всіх інших можливих кредиторів грошові вимоги до боржника відсутні.

На підставі акту приймання-передачі від 14.03.2011 року, банкрутом - ФОП ОСОБА_3 передано, а ліквідатором Сокотуном В.А. прийнято: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В00 № 825660 від 15.09.2006 року; печатку; кутовий штамп.

Ліквідатором було вжито заходи по розшуку майна, а саме направлено запити в реєструючі органи. Майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, що підтверджується довідками відповідних реєструючих органів, які долучені до матеріалів справи.

Також, згідно з ліквідаційним балансом підприємця станом на 22.12.2014 року у банкрута відсутнє майно, яке можна було б включити в ліквідаційну масу для подальшого продажу для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, 06.11.2014 року ліквідатором спільно з представником кредитора Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" складено акт відсутності заставного майна та подано звернення в Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30.01.2015 року з проханням сприяти в розшуку заставного майна. На дане звернення отримано повідомлення від 05.02.2015 року № 1/766 зі змісту якого вбачається, що за наслідками перевірки по вказаних матеріалах прийнято рішення про списання матеріалів до справи, згідно з Законом України "Про звернення громадян" в зв'язку з відсутністю майна П.П. ОСОБА_3 на території Йосиповецької сільської ради Білогірського району.

Оскільки, заставне майно відсутнє, вимоги кредитора - Рівненської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" включені до четвертої черги.

Заперечень щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходило.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Частиною 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора про проведену роботу по введеню ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 31, 32, 52 п. 6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню фізичної особи-підприємця банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Скасувати мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 21.12.2010 року.

5. Припинити провадження у справі № 4/65 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Здолбунівській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Острозькому відділенню Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Відділу ДВС Острозького районного управління юстиції, Державному реєстратору Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до законодавства.

Суддя Трускавецький В.П.