ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" лютого 2015 р. Справа № 926/28/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Малащук Івана Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 35812,08 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Зюлковська Л.В., представник за довіреністю № 64-О від 19.01.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Малащук Івана Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 35812,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.07.2013р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 2605 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. Однак, відповідач зобов'язання визначені умовами договору не виконав, кредит не повернув, відсотки за порушення умов користування кредитом не сплачував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 35812,08 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 27.01.2015 р.

У судовому засіданні 27.01.2015 р. оголошено перерву до 10.02.2015 р.

25.11.2014 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява від позивача про припинення провадження у справі на п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 10.02.2015 р. представник позивача підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від позову та винести ухвалу якою припинити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова від позову не суперечить законові, не порушує права та охоронюваних законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

При цьому судом роз'яснено позивачу наслідки прийняття відмови від позову а саме те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 49, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя М.О. Гурин