РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 918/994/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.14 р. у справі № 918/994/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до відповідача-1 комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради,

відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення в сумі 7 184 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2014 року у справі № 918/994/14 задоволено позов ТзОВ "Захід-Диліжанс" до КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в сумі 7 184, 86 грн.

Стягнуто з КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради на користь ТзОВ "Захід-Диліжанс" 4 559 грн. 28 коп. - збитки за втрату товарної вартості, 500 грн. - утриманої франшизи, а також 292 грн. 50 коп. - витрат по оплаті експертизи, 1 187 грн. 55 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ТзОВ "Захід-Диліжанс" 2 733 грн. 97 коп. - збитки за проведення відновлювальних робіт, а також 157 грн. 50 коп. - витрат по оплаті експертизи, 639 грн. 45 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-2 ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 918/994/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

12.02.2015 року від судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що його батько - Василишин Роман Данилович є працівником відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Відповідно до част. 1-2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Аналогічна норма викладена в п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, заява про самовідвід судді Василишина Андрія Романовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Василишина Андрія Романовича про самовідвід, заявлений по справі № 918/994/14 - задоволити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.