РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа № 924/1623/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача управління пенсійного фонду України у Волочиському районі на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.12.2014р. у справі № 924/1623/14 (суддя Магера В.В.)

за позовом управління пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ

до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Богданівка, Волочиський район, Хмельницька область

про стягнення шкоди в розмірі 1 329,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Волочиському районі звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просить стягнути з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області шкоду у формі надмірно виплачених коштів гр. ОСОБА_1 в сумі 1329,38 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.12.2014р. у справі №924/1623/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, управління пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. апеляційну скаргу скаржнику повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, які слугували її поверненню, скаржник повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити. Крім того, просить замінити відповідача - управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації його правонаступником - відділом освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Розглянути клопотання скаржника про заміну відповідача - управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації його правонаступником - відділом освіти Волочиської районної державної адміністрації в судовому засіданні за участю сторін.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.