КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Справа№ 927/1559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

Від позивача -не з'явився ;

Від відповідача -ОСОБА_2

ОСОБА_3 ( довір. №1/2015 від 09.02.15);

Від третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014р.

у справі № 927/1559/14 (суддя Цимбал - Нарожна М.П.)

за позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради

про стягнення 20670, 33грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014р. у справі №927/1559/14 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" 14575,06грн. основного боргу, а також 1288,25грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що позивачем з січня 2010р. по березень 2014р. включно надавались послуги по теплопостачанню та водовідведенню за адресою АДРЕСА_1. Позивачем відповідно до чинного законодавства, умов договору та встановлених тарифів нараховано 18 964,38 грн. Місцевим господарським судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4457,41 грн. за період з січня 2010 року до 25 вересня 2011р. у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити КП "Прилукитепловодопостачання" в задоволенні позову про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що відповідачем на адресу позивача рекомендованим листом 24.10.2011р. направлено лист про розірвання договору №622 про постачання теплової енергії, отже він вважається розірваним.

Скаржник зазначає й про те, що в договорах №№622/Т та 622/В встановлена відповідна плата за теплову енергію, згідно умов який виконавець зобов'язаний повідомляти споживача письмово про зміну тарифів, що не було зроблено протягом усього часу виконавцем. Отже, як зазначає скаржник, при наявності заборгованості розмір плати повинен обраховуватись за тарифами, встановленими в договорі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 грудня 2014р. у справі №927/1559/14 в частині відмови у стягненні боргу в сумі 4457,41 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути заборгованість в сумі 4457,41 грн., в решті рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що оскільки відповідачка відмовлялась від отримання рахунків під підпис, рахунки направлялись звичайними листами. При цьому відповідачці направлялись вимоги про необхідність сплати заборгованості. Отже, на думку позивача, перебіг строку виконання грошового зобов'язання настав в момент вручення письмової вимоги, а саме 31.05.2013р., як наслідок - строк позовної давності позивачем не пропущено.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача призначено на 10.02.15р.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представник позивача та третьої особи.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвал від 23.01.2015р., надіслані позивачем та третьою особою пояснення та відзив на апеляційну скаргу, явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розгляд апеляційних скарги у відсутності представників позивача та третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судова колегія встановила.

20.12.2005р. між Виконкомом Прилуцької міської ради, як орендодавцем, та ПП ОСОБА_2, як орендарем, укладено договір оренди комунального майна №б/н, відповідно до умов якого передано відповідачу у строкове платне користування задля здійснення його господарської діяльності наступного нежитлового приміщення та майна, що знаходиться на балансі житлово-експлуатаційної контори №1 (АДРЕСА_3), згідно рішення міськвиконкому від №729. Адреса будинку, в якому знаходиться приміщення та майно, що орендується: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.2. договору оренди, термін орендного користування за цим договором визначається з 20.12.2005 до 20.11.2006.

Згідно з рішенням Прилуцького міськвиконкому від 20 грудня 2005 року №729 ЖЕК-1 передав, а ПП ОСОБА_2 прийняла в оренду приміщення по АДРЕСА_1. Загальна площа приміщення становить 160 кв.м. ( акт приймання -передачі орендованого приміщення від 20.12.2005р.).

Як вбачається з матеріалів справи договір оренди комунального майна діяв з 20.12.2005 до січня 2014 року.

31.01.2014р. між територіальною громадою м. Прилуки та гр.. ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, з 20.12.2005 до січня 2014 року відповідач був орендарем нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1, а з 31 січня 2014 року власником.

01.10.2006р. між КП "Прилукитепловодопостачання" та СПД ОСОБА_2 укладено договір на постачання теплової енергії №622/Т.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про теплопостачання", споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно до п.2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1.1. договору №622/Т, позивач, як виконавець взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу, як споживачу теплову енергію (а при технічній можливості-гарячу воду) в приміщення, які зазначені в додатку №1 до договору, а споживач зобов'язався оплачувати вартість послуг за встановленими Прилуцькою міською радою тарифами (згідно з додатком №1 до договору) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору №622/Т, теплопостачання поставляється на об'єкт опалення площею 36,2кв.м., що знаходиться за адресою: магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1.

01.10.2006р. між КП "Прилукитепловодопостачання" та СПД ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №622/В, відповідно до якого, позивач, як виконавець. зобов'язався надати абоненту послуги з водопостачання та водовідведення, а абонент зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору №622/В, виконавець зобов'язаний забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає діючому стандарту, або з дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту встановленого міськвиконкомом ліміту або визначених нормами водоспоживання, затверджених міськвиконкомом в об'ємі: по вул. 8 Березня, 3А - лічильник - 5,6 м.куб. на місяць, по АДРЕСА_1 - 1 чол. х 0,185 (норма) х 30,5дн. = 5,6 м.куб.

Пунктом п.10.1. договору №622/Т та п.7.1. договору №622/В встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє на протязі одного року, тобто договори діють до 01.10.2007р.

Відповідно до п. 10.2. договору №622/Т та п.7.3. договору №622/В встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Враховуючи відсутність приладів обліку або виходу їх з ладу, прострочення держповірки, кількість теплової енергії та гарячої води, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом (п.5 договору №622/Т) з врахуванням встановлених Прилуцькою міськрадою тарифами та опалювальної площі (п.1.1 договору).

Додатком №1 до договору №622/Т визначено опалювальну площу, яка становить 36,2 м.кв., а рішеннями Виконавчого комітету Прилуцької міської ради визначені тарифи.

За спірний період були прийняті наступні рішення та встановлені тарифи:

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 31.03.2009р. №177 встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: без лічильників - 4,95грн. за м.куб, централізоване водовідведення без лічильників і з лічильниками - 4,02грн. за м.куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 23.11.2010р. №553 скориговано та введено в дію тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: без лічильників - 5,10грн. за м.кум, централізоване водовідведення без лічильників і з лічильниками - 4,21грн. за м.куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 17.05.2011р. №264 встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: централізоване постачання холодної води - 4,83грн. за м. куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 03.04.2012р. №155 скориговано тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів: централізоване постачання холодної води - 5,11грн. за м.куб., централізоване постачання холодної та гарячої води - 6,76грн. за м.куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 31.03.2009р. №180 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів: центральне опалення (без теплолічильників) - в опалювальний період - 10,43грн. за м.куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 21.12.2010р. №633 скориговано тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів: центральне опалення (без теплолічильників) - в опалювальний період - 10,59грн. за м.куб.;

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 18.10.2011р. №528 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів: централізоване опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 16,91грн. за м.куб.

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 24.04.2012р. №179 скориговано та введено в дію з 11.05.2012р. тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів: центральне опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 17,63грн. за м.куб.

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 21.01.2014р. №23 встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для інших споживачів (крім населення): централізоване опалення (без приладів обліку теплової енергії) - в опалювальний період - 15,75грн. за м.куб.

рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 03.06.2008р. №329 встановлено тарифи на послуги для споживачів послуг комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання": обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання і водовідведення багатоповерхових будинків: для інших споживачів (крім населення- 0,24грн. за м.куб.; обслуговування внутрішньо-будинкових систем опалення багатоповерхових будинків: для інших споживачів - 0,14грн. за м.куб.

Відповідно до п. 6.3 договору, всі розрахунки по договору проводяться на підставі виставлених виконавцем рахунків.

Позивачем виставлялись наступні рахунки на оплату за опалення, водопостачання та водовідведення №СУ-0000413 від 29.01.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0001085 від 25.02.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0001749 від 24.03.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0002685 від 23.04.2010р. на суму 301,32грн., №СУ-0003368 від 20.05.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0004436 від 16.06.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0005107 від 06.07.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0005778 від 31.08.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0006452 від 27.09.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0007126 від 25.10.2010р. на суму 114,96грн., №СУ-0007811 від 26.11.2010р. на суму 492,53грн., №СУ-0008491 від 24.12.2010р. на суму 493,37грн.;

№СУ-0000422 від 24.01.2011р. на суму 498,50грн., №СУ0001105 від 04.02.2011р. на суму 499,16грн., №СУ0001794 від 21.03.2011р. на суму 499,16грн., №СУ-0002477 від 21.04.2011р. на суму 256,65грн., №СУ-0003180 від 17.05.2011р. на суму 115,80грн., №СУ-0003869 від 21.06.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0004554 від 27.07.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0005233 від 09.08.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0005916 від 09.09.2011р. на суму 114,29грн., №СУ-0006610 від 24.10.2011р. на суму 407,94грн., №СУ-0007304 від 23.11.2011р. на суму 726,43грн., №СУ-0008012 від 22.12.2011р. на суму 726,43грн.;

№СУ-0000429 від 09.01.2012р. на суму 708,44грн., №СУ-0001125 від 23.02.2012р., №СУ0001942 від 19.03.2012р. на суму 708,44грн., №СУ-0002656 від 02.04.2012р. на суму 443,39грн., №СУ-0003362 від 23.05.2012р. на суму 111,12грн., №СУ-0004106 від 21.06.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0004840 від 06.07.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0005569 від 07.078.2012р. на суму 118,38грн., №СУ-0006315 від 05.09.2012р. на суму 118,38грн., №СУ0007040 від 23.10.2012р. на суму 459,65№СУ-0007793 від 12.11.2012р. на суму 756,59грн., №СУ-0008549 від 21.12.2012р. на суму 761,70грн.;

№СУ-0000428 від 14.01.2013р. на суму 756,59грн., №СУ-0001158 від 08.02.2013р. на суму 756,59грн., №СУ-0001916 від 19.03.2013р. на суму 766,81грн., №СУ-0002662 від 16.04.2013р. на суму 437,48грн., №СУ-0003413 від 21.05.2013р. на суму 133,72грн., №СУ-0004187 від 07.06.2013р. на суму 118,38грн., №СУ-0004932 від 16.07.2013р. на суму 123,49грн., №СУ-0005683 від 07.08.2013р. на суму 123,49грн., №СУ-6446 від 18.09.2013р. на суму 118,38грн., №СУ-0007207 від 14.10.2013р. на суму 638,26грн., №СУ-0007966 від 15.11.2013р. на суму 761,70грн., №СУ-0008738 від 03.12.2013р. на суму 761,70грн.;

№СУ-0000428 від 08.01.2014р. на суму 759,59грн., №СУ-0001192 від 18.02.2014р. на суму 674,42грн.№СУ-0002124 від 17.03.2014р. на суму 674,42грн.

За період з січня 2010 року по березень 2014 року позивачем надано послуги та виставлено рахунки на загальну суму 19032,47грн., що підтверджується листом позивача, що міститься в матеріалах справи (т.2 стр. 17).

З приводу доводів відповідача в апеляційній скарзі про те, що позивач надавав послуги неякісно, оскільки температурний режим у орендованих приміщеннях становив 10С, про що зазначено у актах від 21.10.2012, 17.11.2012, 16.12.2012, 18.01.2013, складених представниками відповідача та надісланих позивачу листом від 14.02.2013 судова колегія зазначає про наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пунктом 1 цих правил передбачено, що ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Відповідно до підпунктів 15,16 пункту 32 Правил, виконавець зобов'язаний: звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання та виплачувати компенсацію за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.

Відповідно до п.39 зазначених Правил, акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 3. Виконавець зобов'язаний розглянути такий акт-претензію і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причини такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді вважається, що він визнав викладені в акті-претензії факти неналежного надання або ненадання послуг. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв'язуються у суді. Споживач має право на досудове розв'язання спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Отже, в разі отримання неякісних послуг споживач (відповідач) не позбавлений права звернутися до суду за перерахунком не наданих або наданих неналежним чином послуг, а враховуючи те, що позивачем надано відповідь - лист за №294 від 27.02.2013 (т.2 арк. справи 16) відповідно до якого останній не визнав вимоги відповідача, відповідач не надав суду доказів щодо звернення його до суду з відповідними вимогами по здійсненню перерахунку, отже місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні підстави вважати доведеними посилання позивача щодо неякісного надання послуг відповідачем.

Відповідач, крім того, посилається в апеляційній скарзі на те, що ним 24.10.2011р. направлено на адресу КП "Прилукитепловодопостачання" лист, в якому зазначено про його намір розірвати договір №622/Т з 05.11.2011р., отже договір є розірваним, до уваги судовою колегією не приймаються з огляду на те, що з відповідним позовом про розірвання договору відповідач до суду не звертався, як то передбачено ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

КП "Прилукитепловодопостачання" надало відповідь відповідачу, що задовольнити вимогу про розірвання договору №622/Т не має можливості, оскільки відповідач не є власником приміщення по АДРЕСА_1 та потрібна згода власника приміщення на відключення приміщення від послуги централізованого опалення.

Відповідачем не надано суду доказів розірвання договору №622/Т у судовому порядку, а відтак у господарського суду відсутні підстави вважати його розірваним.

Отже, позивачем з січня 2010 року по березень 2014 року включно надавались послуги по теплопостачанню та водовідведенню за адресою АДРЕСА_1 та позивачем відповідно до чинного законодавства, умов договору та встановлених тарифів правомірно нараховано 18 964, 38грн.

Відповідачем у відзиві на позов зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо нарахувань до 01.10.2011р.. Дана заява, є фактично клопотанням про застосування строку позовної давності за ст.257 ЦК України.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 Цивільного кодексу України передбачає загальну позовну давність строком в три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст.261 Цивільного кодексу України).

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що перебіг строку виконання грошового зобов'язання настав в момент вручення письмової вимоги відповідачу, а саме 31.05.2013р., як наслідок - строк позовної давності позивачем не пропущено, до уваги судовою колегією не приймаються, з огляду на те, що позивач звернувся з позовом до господарського суду 25.09.2014, а нарахування боргу здійснено за період з січня 2010 року по березень 2014 року, відповідно до умов договору, тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про застосування позовної давності щодо боргу нарахованого до 25.09.2011, як наслідок місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги в частині стягнення боргу у сумі 4457,41грн. за період з січня 2010 року до 25 вересня 2011 року у зв'язку із пропуском строку позовної давності не підлягають задоволенню.

Господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 1637,86грн. боргу, що виник до січня 2010 року, оскільки такий не підтверджений відповідними доказами, отже підлягає стягненню з відповідача борг у сумі 14506,97грн., що виник за надані послуги по теплопостачанню та водовідведенню в нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 за період з 26.09.2011 по березень 2014 року включно.

Позивач, крім того, просить стягнути з відповідача заборгованість з водопостачання у приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. в сумі 68,09грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, на виконання умов Договору №622/В, надав відповідачу послуги з водопостачання за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. на суму 68,09грн..

Згідно до п. 2.2. та п.3.5. Договору №622/В, рахунки за послуги підлягають оплаті на протязі п'яти банківських днів після їх отримання; абонент зобов'язаний своєчасно щомісяця оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем за послуги з водопостачання у приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. 8Березня, 3-А, за жовтень 2012р., грудень 2012р., березень 2013р., травень 2013р., липень 2013р., серпень 2013р., жовтень 2013р, листопад 2013р., грудень 2013р. на суму 68,09грн. становить 68,09грн. Рахунки за вказані періоди направлялись на адресу відповідача.

З огляду на зазначене та те, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 68,09грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 68,09грн. основного боргу за послуги з водопостачання у приміщення за адресою: м.Прилуки, вул. 8Березня, 3-А, підлягають також задоволенню.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2014р. у справі № 927/1559/14 залишити без змін.

4.Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1559/14.

Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло