ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 924/1150/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С.

за участю представників: позивача - ОСОБА_3,

відповідачів - Місяця А.П.,

розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський", Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання права спільної власності на 55,4 % нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,23

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року (суддя Гладій С.В.) позов задоволений частково. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 право спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_1. Стягнуто з Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 8633,03 грн. судового збору. В позові про визнання спільної власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_1 до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський" с.Кам'янка, Кам'янець-Подільського району відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року повернено апеляційну скаргу Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказану ухвалу апеляційного господарського суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження даної апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадку, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як правильно встановлено апеляційною інстанцією під час прийняття оскаржуваної ухвали, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року було відмовлено Кам'янець - Подільському районному споживчому товариству у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року в даній справі, у зв'язку з визнанням необгрунтованими та неповажними причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, повертаючи заявникові подану ним апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року в даній справі, апеляційний господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку про її повернення.

За таких обставин, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2014 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда