ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 30/13-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

заінтересована особа: Покулитий Ігор Федорович, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 5 135 747,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду із заявою, якою просить відстрочити термін виконання рішення від 28.02.07 по справі №30/13-07 терміном до 01 березня 2016 року.

Заява Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення, яка надійшла до господарського суду 12 лютого 2015 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяви позивачу та заінтересованій особі: Покулитому Ігорю Федоровичу, який був залучений до участі у справі №30/13-07 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2009 року, які, відповідно до положень ст. 56 ГПК України мають право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63 (п.6 ч.1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду на 3 аркушах

Суддя Н.М. Євстигнеєва