ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року № 5013/1527/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1527/12 від 15.11.2012 року

за заявою кредитора: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-в,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер" (далі - ТОВ "Тімбер"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Колгоспна, 28 Б, кв. 2,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - Коваль І.В., довіреність № б/н від 01.09.2014 року.

В судовому засіданні 24.02.2015 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 24.02.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Тімбер" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 24.07.2013 року господарський суд заяву № б/н від 12.05.2013 року арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов'язки (повноваження) арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ТОВ "Тімбер", призначеного постановою господарського суду від 19.12.2012 року, з 24.07.2013 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Тімбер" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою від 28.01.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Тімбер" на шість місяців до 19.06.2014 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон).

Ухвалою від 25.03.2014 року господарський суд заяву № т/29 від 12.02.2014 ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задовольнив. Встановив та затвердив арбітражному керуючому Серебрякову О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Тімбер".

Зазначена ухвала не оскаржувалася, відповідно, не скасована і набрала законної сили.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Тімбер", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року, звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" в рамках справи 5013/1527/12 про банкрутство за період з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року, стягнути з кредиторів відсутнього боржника пропорційно їх вимогам кошти на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат, видати судовий наказ про стягнення з боржника ПАТ "Дельта Банк" на користь стягувача Серебрякова О.В. про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ "Тімбер" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме:

· довідкою Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації №1061 від 27.11.2012 р. про те, що за даними електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Тімбер" права власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровані;

· довідкою Головного управління регіональної статистики № 23-07/788 від 16.04.2014 р. про те, що ТОВ "Тімбер" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

· довідкою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області № 01-22-06/317 від 05.03.2014 р. про відсутність зареєстрованих підіймальних споруд та котлів у ТОВ "Тімбер";

· довідкою регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 407-43 від 25.03.2014 р. про відсутність нерухому державного майна, що перебуває на балансі ТОВ "Тімбер";

· довідкою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/27/152 від 07.02.2014 р. про те, що реєстрація випуску цінних паперів ТОВ "Тімбер" не проводилась, інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ "Тімбер" відсутня;

· довідкою Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради № 198 від 29.01.14 про відсутність інформації на які об'єкти ТОВ "Тімбер" розроблялась проектно-кошторисна документація;

· довідкою Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" № 501-617 від 16.04.13 р. про відсутність відкритих рахунків ТОВ "Тімбер";

· довідкою управління Держземагенства у Світловодському районі № 1508/04/01-11 від 12.04.2013 р. про те, що за ТОВ "Тімбер" на території міста Світловодськ та Світловодського району відсутні зареєстровані земельні ділянки на праві власності чи користування (оренди);

· довідкою Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області № 61/1 від 08.01.2013 р. про те, що ТОВ "Тімбер" не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки.

При цьому, відділення РЕР з обслуговування Світловодського та Онуфріївського районів УДАІ УМВС України в Кіровоградській області повідомило, що згідно інформаційної комп'ютерної бази обліку Світловодського РЕР за підприємством ТОВ "Тімбер" з ідентифікаційним номером 24715324 станом на 05.12.2012 р. значиться один транспортний засіб: автобус ЛАЗ 699Р державний номерний знак ВА8152АІ 1992 року випуску, зареєстрований 04.12.2007 р.

До господарського суду 23.02.2015 року надійшов лист вих. №02-09/т/28 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в якому зазначено, що автобус ЛАЗ 699Р державний номерний знак ВА8152АІ 1992 року випуску, зареєстрований 04.12.2007 р., продано на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі Світловодською ОДПІ 03.03.2011 року за 17 195 грн. 25 коп. громадянину Долгову О.М., що підтверджується протоколом № 12 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в сумі 25 966, 93 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі в сумі 84679, 55 грн., Кіровоградського обласного відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 2534, 06 грн., Світловодського міськрайонного центру зайнятості в сумі 3318, 74 грн., Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 313 991, 68 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 239 163, 16 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону і такі вимоги вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Разом з тим, кредиторами: управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, ПАТ "Дельта Банк", а також Світловодським міськрайонним центром зайнятості заперечена можливість відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно частин 12-14, 16 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Нормами статті 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону, нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому, в цьому випадку, господарський суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника, з урахуванням норм цього Закону.

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Серебряковим О.В. надано документальні докази звернення ліквідатора до кредиторів з листами та звітами про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В., в той час коли суд вимагав від останнього, як зазначалося раніше, документальні докази звернення ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. до кредиторів банкрута з вимогою оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відповіді на таке звернення.

За змістом частини 14 статті 3-1 Закону за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого господарський суд має вирішити питання про покладення на кредиторів (кредитора) оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, якщо на час проведення підсумкового засідання сума цих послуг і витрат не відшкодована за рахунок майнових активів банкрута. При цьому, суду слід звернути увагу на обсяг здійснених арбітражним керуючим заходів та необхідний для проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника період часу.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2011 року у справі № 2/24.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Серебряков О.В. призначений ліквідатором у даній справі про банкрутство ухвалою суду від 24.07.2013 року.

Згідно з пунктів 5 резолютивної частини вказаної ухвали зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

При цьому з'ясувати факт наявності майна боржника, визнаного банкрутом, задовольнити вимоги кредиторів, при наявності ліквідаційної маси банкрута, тощо, подати до господарський суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатор, арбітражний керуючий Серебряков О.В. мав до дати завершення ліквідаційної процедури банкрута, тобто до 19.12.2013 року.

Як свідчать матеріали справи в період з 24.07.2013 року по даний час, арбітражним керуючим Серебряковим О.В. по даній справі вчинені наступні дії:

23.09.2013 за участю арбітражного керуючого Белашова К.В. складено акт прийому-передачі документів банкрута;

06.11.2013 року на адресу кредиторів направлено відзив на заяву про визнання грошових вимог ;

19.12.2013 року до господарського суду подано клопотання про надання копій ухвали суду;

06.01.2014 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

21.01.2014 року до господарського суду подано пояснення щодо причин неподання звіту ліквідатор та ліквідаційного балансу банкрута;

17.12.2014 року до господарського суд направлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута;

12.02.2014 року до господарського суд направлено заяву про встановлення та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого;

24.03.2014 року до господарського суд направлено заяву про розгляд справи без участі;

09.12.2014 року до господарського суд направлено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Тімбер", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року;

04.10.2013 року видано наказ № 1 про проведення інвентаризації;

08.10.2013 року рішенням № 1 затверджено результати інвентаризації основних засобів банкрута;

станом на 01.12.2014 року сформовано ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та реєстр вимог кредиторів банкрута;

05.12.2014 року складено акт знищення печатки банкрута;

16.04.2014 року, 23.04.2014 року, 05.03.2014 року, 25.03.2014 року, 07.02.2014 року, 29.01.2014 року, 28.01.2014 року отримано відповіді на запити щодо банкрута від підприємств, установ, організацій. (т. 4, а.с. 94-100)

Тобто, фактично всі вказані дії, вчинені ліквідатором у ліквідаційній процедурі банкрута в період - менший одного календарного місяця.

При проведенні розрахунку суми оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. слід враховувати вимоги Закону та інших норм законодавства України, зокрема, ту обставину, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не входить в період ліквідаційної процедури банкрута за якій ліквідатору нараховуються оплата послуг.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що в разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться автоматичне коригування оплати послуг з моменту набуття чинності цих змін.

За таких умов, оплата послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в період здійснення провадження у даній справі має бути нарахована з врахуванням мінімального розміру заробітної плати за серпень 2013 року, оскільки саме в цей місяць ліквідатор міг належним чином сформувати ліквідаційну масу банкрута та вжити решту заходів що ліквідації підприємства банкрута передбачених чинним законодавством, тобто 1147 грн. х 2 = 2294, 00 грн.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути проведена на загальну суму 2 294, 00 грн.

В частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в сумі 633, 36 грн., то такі витрати є документально підтвердженими, відповідно звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат в зазначеній сумі підлягає затвердженню.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів, кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражному керуючому - ліквідатору.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 цього Кодексу).

Згідно п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Зазначене підтверджується відповідною судовою практикою (постанови Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2013 року у справі № 5016/2184/2012 (15/47), від 24 грудня 2013 року у справі № 50/313-б).

Господарським судом враховано, що у постанові ДАГС від 27.12.2011 року у справі № 11/73 зазначено наступне: "крім цього, розподіляючи витрати арбітражного керуючого пропорційно розміру грошових вимог, про що зазначав Вищий господарський суд України в своїй постанові від 02.08.2011року по справі №15/475-б, господарський суд в резолютивній частині ухвали не зазначив, яка частка (решта в дольовому співвідношенні - 19%) підлягає відшкодуванню за рахунок інших кредиторів, хоча згідно з мотивувальною частиною ухвали 81% в дольовому співвідношенні грошових вимог віднесено саме на скаржника."

Тому господарський суд не має правових підстав для задоволення вимоги арбітражного керуючого про видачу судового наказу про стягнення з боржника ПАТ "Дельта Банк", тобто єдиного кредитора, на користь стягувача Серебрякова О.В. про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн.

З врахуванням загальної суми грошових вимог кредиторів 669 654, 12 грн. та коефіцієнту пропорційності, визначеного на рівні 0, 00437, господарський суд приходить до висновку про необхідність оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та відшкодування його витрат при виконанні повноважень ліквідатора банкрута пропорційно - у відповідності до сум визнаних грошових вимог кредиторів: управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в сумі 113, 51 грн., відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі в сумі 370, 17 грн., Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 11, 07 грн., Світловодським міськрайонним центром зайнятості в сумі 14, 50 грн., Світловодською ОДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 1372, 60 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1045, 48 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. щодо затвердження звіту про оплату послуг на суму 39 641, 59 грн. та видачі судового наказу про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн. з ПАТ "Дельта Банк" відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В. затвердити в загальній сумі 2 927, 36 грн.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (ідент. код. , адреса: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-в) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 113, 51 грн.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі (ідент. код. , адреса: 28008, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 370, 17 грн.

Зобов'язати Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (ідент. код. , адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 64) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 11, 07 грн.

Зобов'язати Світловодський міськрайонний центр зайнятості (ідент. код. , адреса: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров., Нагірний, 3) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 14, 50 грн.

Зобов'язати Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС (ідент. код. , адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна,14) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 1372, 60 грн.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" (ідент. код. , адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер , адреса: вул. Срібнокільська, 24, м. Київ, Україна, 02095; а/с 53) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 1045, 48 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. щодо затвердження звіту про оплату послуг на суму 39 641, 59 грн. та видачі судового наказу про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн. з ПАТ "Дельта Банк", відмовити.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер", ідентифікаційний код - 24715324.

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірник цієї ухвали направити кредиторам: управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-в), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі (28008, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Світловодському міськрайонному центру зайнятості (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров., Нагірний, 3), Світловодській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна,14), ПАТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Серебрякову О.В. (вул. Срібнокільська, 24, а/с 53, м. Київ, 02095), Реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції (вул. Куйбишева, буд. 13А,м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (вул. 50 річчя Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009).

Суддя Н.М. Коваленко