РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015Справа №910/20448/14

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інтербанк»
До ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «КБК ГРУП» стягнення 23 180 299, 58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Подольський А.Ю. - за дов.;

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №3839/11 від 31.12.2013р. в розмірі 23 180 299, 58 грн., з яких:

- 20 000 000, 00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту;

- 2 261 917, 80 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 820 000, 00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 98 381, 78 грн. - пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 30.04.2014р. по 14.09.2014р.

26.01.2015р. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні за межами міста Києва.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. клопотання відповідача було задоволено та відкладено розгляд справи на 12.02.2015р.

Також суд, в ухвалі від 27.01.2015р. зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2014р. та надати суду докази знаходження представника відповідача у відрядженні за межами міста Києва.

12.02.2015р. відповідач знову не з'явився до судового засідання, однак 11.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд не задовольнив, оскільки суду не були надані належні докази перебування представника відповідача на лікарняному.

Крім того, відповідачем не були виконанні вимоги ухвал суду від 29.09.2014р. про надання суду письмового відзиву та всіх документів, що підтверджують заперечення відповідача в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та вимоги ухвали суду від 27.01.2015р. про надання доказів знаходження представника відповідача у відрядженні за межами міста Києва.

За таких обставин, спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За клопотанням Позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, спір у даній справі вирішено у строк у відповідності п. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Інтербанк» (надалі - Банк/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КБК ГРУП» (надалі - Позичальник/Відповідач) було укладено Кредитний договір №3839/11 (надалі - Договір), відповідно до умов п.2.1. якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії із встановленим лімітом у сумі 20 000 000, 00 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 26.12.2014р., п.3.1. Договору встановлено, що кредит надається Позивачем Відповідачу шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Відповідача безпосередньо з позичкового рахунку №2062 8 033839002, або з поточного рахунку Відповідача №2600 9 033839001, відкритого Позивачем в ПАТ КБ «Інтербанк» м. Київ, МФО 300216, на рахунки контрагентів Відповідача відповідно до цільового призначення кредиту, п.3.2. Договору встановлено, що відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем, виходячи із встановленої Позивачем відсоткової ставки у розмірі 16, 00 (шістнадцять) відсотків річних.

Згідно п.3.3. Кредитного договору № 3839/11 нарахування Позивачем відсотків

починається з дати першої оплати розрахункових документів Відповідача з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, при розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, п.3.4. встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору, відсотки сплачуються Відповідачем щоквартально протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати закінчення звітного кварталу з поточного рахунку Відповідача №2600 9 033839001 в ПАТ КБ «Інтербанк» м.Київ, МФО 300216 (або будь-яких інших поточних рахунків Відповідача) на рахунок №2068 3 033839003, відкритий в ПАТ КБ «Інтербанк» м. Київ, МФО 300216.

Згідно п.3.5. Кредитного договору № 3839/11 у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п.3.4. цього Договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Згідно п.4.2.2. Кредитного договору № 3839/11 Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки, п.4.2.6. встановлено, що Позичальник зобов'язується у 31-денний строк з дня підписання цього Договору сплатити Банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 4,1 відсотки від встановленого згідно п.2.1. ліміту на рахунок №61118007, відкритий в ПАТ КБ «Інтербанк» м. Київ, MФO 300216.

Відповідно до п.4.2.7. Кредитного договору №3839/11 Позичальник зобов'язується незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані відсотки та неустойку за умови настання обставин, указаних в п.4.3.4. цього Договору, а саме коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором (абз.1 п.4.3.4. Кредитного договору № 3839/11).

Згідно п.5.3. Кредитного договору № 3839/11 за несвоєчасну сплату сум та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування

кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у

період прострочення, та нараховується щоденно.

За Кредитним договором № 3839/11 ПАТ КБ «Інтербанк» надав Позичальнику кошти у розмірі 20 000 000,00 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп. в повному обсязі, Банком було перераховано на поточний рахунок Позичальника №2600 9 03389001 20 000 000,00 (двадцять мільйонів) грн. 00 коп.

Проте, в порушення умов Кредитного договору № 3839/11 Відповідач у встановлений строк кредитні кошти Позивачу не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Судом встановлено, що Позивач направив Відповідачу претензію, вих. № 298 від 23.05.2014р. з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору.

Однак, на день винесення рішення по справі вказана заборгованість відповідача залишається непогашеною.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своїм змістом та правовою природою укладений між Позивачем та Відповідачем договір є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм статей 1054-10571 Цивільного кодексу України, а в частині, що не суперечить вказаним нормам та умовам договору, регулюється ст. ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 509 ЦК України визначене поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що Позичальник не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тому, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 20 000 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 2 261 917, 80 грн. заборгованості по процентам, 820 000, 00 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту, відповідно до розрахунку позивача, задовольняється судом.

Згідно умов п. 5.3. Кредитного договору - відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених умовами договору, а саме за несвоєчасне погашення процентів за період з 30.04.2014р. по 14.09.2014р.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язань, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Положеннями ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Як встановлено судом, Позивач правомірно на виконання п. 5.3. Кредитного договору нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 30.04.2014р. по 14.09.2014р. в розмірі 98 381, 78 грн.

Після проведення судом розрахунку суми неустойки, господарський суд дійшов висновку, що наданий Позивачем розрахунок неустойки є арифметично вірним, а тому з Відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 98 381, 78 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, з урахуванням умов Кредитного договору, положень ст. ст. 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач правомірно заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23 180 299, 58 грн. з Відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи Позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки в силу вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» задоволені повністю, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з Відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, б. 6, кв. 7; Код: 36590517) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Інтербанк» (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), б. 86-Г, корп. 8, 4 поверх; Код: 14358604) заборгованість в розмірі 23 180 299 (двадять три мільйони сто вісімдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 58 коп. за кредитним договором №3839/11 від 31.12.2013р., яка складається з:

- 20 000 000, 00 грн. - заборгованості по сплаті тіла кредиту;

- 2 261 917, 80 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

- 820 000, 00 грн. - заборгованості за комісією за надання кредиту;

- 98 381, 78 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 30.04.2014р. по 14.09.2014р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, б. 6, кв. 7; Код: 36590517) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.02.2015р.

Суддя І.І.Борисенко