УХВАЛА

09.02.2015№ 910/26288/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/26288/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до фізичної особи - підприємця Василенка Віталія Миколайовича, м. Богуслав Київської області,

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Василенка Віталія Миколайовича (далі - ФОП Василенко В.М.) 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», а саме кадру (03 хв. 34 сек.) з серії під назвою «Первый раз в первый класс» і зображення персонажів «Маша» та «Медведь» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», які неодноразово використано у творі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі.

ФОП Василенко В.М. 15.12.2014 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: договір від 08.06.2010, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Анимаккорд» та ТОВ «Маша и Медведь», не підтверджує наявність у позивача виключних майнових прав на об'єкт авторського права на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь»; ТОВ «Маша и Медведь» не надано жодних доказів, які б свідчили про сповіщення ним про його авторські права з метою запобігання їх порушенню; відповідач не міг знати про належність ТОВ «Маша и Медведь» виключних прав на використання або заборону використання об'єктів інтелектуальної власності, а тому вимоги позивача є необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню; крім того, ТОВ «Маша и Медведь» не надає доказів, які б свідчили про передбачуваний розмір збитків позивача або розмір доходу ФОП Василенка В.М., отриманого внаслідок реалізації парасольки, на якій начебто розміщено зображення персонажів «Маша» і «Медведь».

Представники позивача у судовому засіданні 09.02.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.02.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/26288/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» до фізичної особи - підприємця Василенка Віталія Миколайовича про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16.03.2015 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду диски з оригінальним відеозаписом серії аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» - «Первый раз в первый класс»;

- надати оригінал парасольки з зображенням персонажів «Маша» і «Медведь» та кадрів з аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», який є предметом розгляду даної справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя О. Нечай

Розгляд справи призначив на 16.03.15 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.