ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 925/2354/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Василенко М.В. за довіреністю, відповідача - не з"явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех" про стягнення 978,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 978 грн. 81 коп. заборгованості по договору №329 від 26.01.2010р. на водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором по водопостачанню та водовідведенню за період з 30.11.2013 року по 30.09.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

26 січня 2010р. сторонами укладено договір №329 на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити відповідача водою питною в кількості - згідно показників засобів обліку води та прийняти від відповідача стічні води (п. 2 договору).

Відповідно до п. 3 договору облік води, що споживається проводиться показниками вимірювальних приладів. При відсутності технічної можливості встановлення приладів обліку об"єм споживаної води визначається згідно з Правилам користування.

Пунктом 4 договору передбачено, що абонент фіксує показники приладів обліку і до 20 числа кожного місяця надає дані водоспоживання в абонентний відділ позивача.

Вартість послуг водопостачання та водовідведення визначається згідно з діючими тарифами (п. 7 договору), платежі за послуги водопостачання та водовідведення мають оплачуватись абонентом у 3-денний термін після отримання рахунків (п. 8 договору).

Відповідно до п. 10 договору за скидання забруднюючих речовин в систему комунальної каналізації абонент проводить оплату щоквартально. Розмір плати встановлюється згідно з Правилами приймання і діючими тарифами.

На підставі укладеного сторонами договору №329 від 26.01.2010р. позивач свої зобов'язання по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню виконав належним чином, в зв'язку з чим відповідачу були направлені рахунки на оплату послуг: №В-30571 від 30.09.2014р. на суму 978,81грн., №В-25386 від 31.08.2014р. на суму 1087,56 грн., №В-22562 від 31.07.2014р. на суму 1173,12 грн., №В-18646 від 30.06.2014р. на суму 1136,16 грн., №В-14722 від 31.05.2014р. на суму 1087,56 грн., №В-138897 від 30.04.2014р. на суму 159,30 грн., №В-9837 від 31.03.2014р. на суму 135,00 грн., №В-5870 від 28.02.2014р. на суму 110,70 грн., №В-1877 від 31.01.2014р. на суму 88,56 грн., №В-36218 від 31.12.2013р. на суму 66,42 грн., №В-32009 від 30.11.2013р. на суму 44,28 грн., №В-22010 від 31.10.2014р. на суму 22,14 грн.

Заборгованість за надані по договору послуги відповідач сплатив лише частково. Решту взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг за цим договором в сумі 978,81 грн. у встановлені терміни відповідач не виконав.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №329 від 26.01.2010р. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується рахунками направленими позивачем відповідачу, які були частково оплачені.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на умовах вищевказаного договору.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 978,81 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех" , вул. Смілянська, б. 164, м. Черкаси, 18000, код 21384246 на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради , вул. Ватутіна, буд. 12, м. Черкаси, 18036, код 03357168 - 978,81 грн. боргу, 1827,00 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.02.2015 р.

Суддя К.І.Довгань