Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 906/19/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

До: Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Житомирській області (№71) (м. Коростень)

про стягнення 8758,00 грн

за участі представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир) подало до суду позов про стягнення з Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Житомирській області (№71) 8758,00 грн, з яких: 7188,14 грн основного боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з квітня 2013 року по листопад 2014 року, 259,04 грн пені, 197,51 грн 3% річних та 1113,45 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 06.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив засідання суду.

05.02.2015 до господарського суду від позивача надійшли заяви:

- від 05.02.2015 вих. №21/20 - про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та пені;

- про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 1310,82 грн.

В судовому засіданні 05.02.2015 представник позивача повідомила, що станом на 04.02.2015 за Коростенською виправною колонією № 71 за Договором № 54 про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2011 заборгованість відсутня у зв'язку зі здійсненням відповідачем 26.12.2014 на рахунок позивача оплати в розмірі 7850,00 грн, які були зараховані ним в рахунок погашення основного боргу та пені за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 7590,96 грн, доказом чого є довідка позивача та копія платіжного доручення № 954 від 17.12.2014.

Представник відповідача в засіданні суду 05.02.2015 згідно з наданим до суду відзивом на позовну заяву від 04.02.2015 вих. № 653 повідомила, що Коростенська виправна колонія № 71 сплатила борг за надані комунікаційні послуги в повному обсязі в сумі 7188,14 грн. В якості додатків до відзиву було додано: копію довідки АБ № 463112 з ЄДРПОУ від 14.06.2012 щодо відповідача та копію платіжного доручення № 954 від 17.12.2014 на суму 7850,00 грн (а. с. 77 - 79).

Ухвалою від 05.02.2015 господарський суд розгляд справи відклав, призначив засідання суду для розгляду справи та заяв позивача про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі.

Представники сторін в засідання суду 12.02.2015 не з'явились.

Щодо заяв позивача про припинення провадження у справі щодо стягнення основного боргу та пені та про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних на загальну суму 1310,82 грн., слід зазначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 1310,82 грн не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача в цій частині до розгляду.

Спір вирішується виходячи з нової суми позову у розмірі 7447,18 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в добровільному порядку здійснив сплату заявленої до стягнення суми боргу, тобто визнав позовні вимоги і врегулював спір до винесення судом рішення по справі, а тому має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення аналогічного змісту містяться в пп. 4.4 п. 4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене провадження у справі щодо стягнення з Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у Житомирській області (№71) коштів в сумі 7447,18 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач сплатив 7447,18 грн боргу до направлення позовної заяви до суду, що підтверджено платіжним дорученням № 954 від 17.12.2014 (а. с. 79), судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 22, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам