РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015Справа №910/587/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 063,88 грн.

Представники:

від позивача: Капля А.С. - представник за довіреністю № 221 від 17.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 063,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ілта» та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 2817, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Peugeot, д.н. АА4661КН.

08.01.2013 року в м. Маріуполь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Peugeot, д.н. АА4661КН, під керуванням Крилова Євгена Михайловича та автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н. АН9316АХ, під керуванням водія Харитонова Миколи Михайловича.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.01.2013 року Харитонова Миколу Михайловича визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження № 6-180113-УС від 05 лютого 2013 року, вартість матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля Peugeot, д.н. АА4661КН становить 18 191,02 грн.

Страховиком та страхувальником 15.04.2013 року підписано акт № 34 про проведення заліку взаємних однорідних вимог, з якого вбачається, що станом на 15.04.2013 року заборгованість страховика перед страхувальником щодо виплати нарахованого страхового відшкодування за переліком страхових випадків, згідно генерального договору № 401.0008545 від 23. 09.2010 року та додатку № 2 до даного акту складає 414 498,20 грн.

На підставі статті 601 Цивільного кодексу України сторони проводять залік взаємних однорідних вимог, зазначених в п.п. 1, 2, 3 даної угоди на суму 414 497,20 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ 3309, д.н. АН9316АХ застраховано у приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/1376603.

25.03.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір № 2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає)новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Так, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.02.2015 року.

30.01.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2015 року.

02.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

В судове засідання 02.02.2015 року представник відповідач не з'явився, вимоги ухвали від 17.01.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

01.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ілта» та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 2817, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Peugeot, д.н. АА4661КН.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9138969 вбачається, що 08.01.2013 року в м. Маріуполь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Peugeot, д.н. АА4661КН, під керуванням Крилова Євгена Михайловича та автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н. АН9316АХ, під керуванням водія Харитонова Миколи Михайловича.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/173/13-п від 14.01.2013 року Харитонова Миколу Михайловича визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження № 6-180113-УС від 05 лютого 2013 року, вартість матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля Peugeot, д.н. АА4661КН становить 18 191,02 грн.

З рахунку-фактури 3 470 від 24.01.2013 року вбачається, що вартість запчастин та наданих послуг становить 18 573,88 грн.

Страховиком складено страховий акт № 2013-01-08/002 від 15.04.2013 року та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту №2013-01-08/002 від 07.02.2013 року, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 18 573,88 грн.

Страховиком та страхувальником 15.04.2013 року підписано акт № 34 про проведення заліку взаємних однорідних вимог, з якого вбачається, що станом на 15.04.2013 року заборгованість страховика перед страхувальником щодо виплати нарахованого страхового відшкодування за переліком страхових випадків, згідно генерального договору № 401.0008545 від 23. 09.2010 року та додатку № 2 до даного акту складає 414 498,20 грн.

На підставі статті 601 Цивільного кодексу України сторони проводять залік взаємних однорідних вимог, зазначених в п.п. 1, 2, 3 даної угоди на суму 414 497,20 грн.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ 3309, д.н. АН9316АХ застраховано у приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АЕ/1376603, розмір франшизи 510,00 грн.

25.03.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір № 2503 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає)новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Новий кредитор повідомив приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" листом (повідомленням) про відступлення права вимоги за договором № 2503 про відступлення права вимоги від 25.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036.

Так, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до наданої інформації з МТСБУ по полісу № АЕ/1376603, розмір франшизи становить 510,00 грн.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 18 191,02 грн. (розмір страхового відшкодування, відповідно до акту авто товарознавчого дослідження № 6-180113-УС від 05.02.2013 року) - 510,00 грн. (франшиза) = 17 681,02 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Peugeot, д.н. АА4661КН, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 51,16 грн., на відповідача - 1 775,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38, оф. 12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ) страхове відшкодування в розмірі 17 681 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 1 775 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 84 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 11.02.2015 року.

Суддя С.М.Мудрий