ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/361/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі

за позовом ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 57 774 725,60 грн.
за участю представників:

позивача:Соболевський А.І., довіреність б/н від 01.12.2014 року;
відповідача:Нагорна В.В., довіреність б/н від 15.03.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/361/13-г від 07.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про стягнення 57 774 725,60 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) 54 596 900 (п'ятдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 707 934 (два мільйони сімсот сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 469 891 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 35 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) в доход державного бюджету України 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

22.01.2013 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/361/13.

06.01.2015 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» надійшла заява №25-12/14 від 25.12.2014 року про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13-г та у виконавчому проваджені №42554918.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником призначено на 22.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/361/13-г та у виконавчому проваджені №42554918 - задоволено.

Здійснено заміну позивача по справі № 911/361/13-г - Публічне Акціонерне Товариство «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583).

Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні №42554918 (згідно наказу Господарського суду Київської області від 22.11.2013 року у справі № 911/361/13-г) - стягувача: Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) на ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583).

29.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (боржник за наказом) звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі № 911/361/13-г.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. розгляд вказаного подання призначено на 12.02.2015 р.

10.02.2015 року представник позивача подав пояснення по даній заяві та просив розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 року по справі 911/361/13-г, з урахуванням заявленого відповідачем графіку, з метою повного погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення боржник посилається на те, що він знаходиться в дуже скрутному фінансовому положенні, що підтверджується звітом його фінансового становища про відсутність грошових коштів.

Крім цього, як зазначає боржник, сума, заявлена до стягнення за даним рішенням суду, є досить великою і сплата всієї суми одразу, може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Також відповідач на даний момент веде переговори з компанією ТОВ «ТОРГБК» «Будівельник», щодо будівництва масштабного об'єкту нерухомості, яке заплановано на другий квартал нового 2015 року в результаті співробітництва з якою відповідач отримає оплату виконаних робіт за будівництво, тобто прибуток, що дасть змогу повністю та самостійно розрахуватися зі стягувачем.

Згідно частини 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, беручи до уваги всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 р. у справі № 911/361/13-г, та підстав для розстрочки його виконання.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги приписи норм чинного законодавства, обґрунтування зазначеної заяви, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти розстрочення виконання Рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест», та розстрочити виконанню рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у сумі 57 774 725,60 грн. в наступному порядку:

квітень 2015 року - 11 554 945,12 грн;

травень 2015 року - 11 554 945,12 грн;

червень 2015 року - 11 554 945,12 грн;

липень 2015 року - 11 554 945,12 грн;

серпень 2015 року - 11 554 945,12 грн., де остаточна(повна) сплата заборгованості повинна бути проведена до 31 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у справі №911/361-13-г задовольнити.

2. Розстрочити виконанню рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013р. у сумі 57 774 725,60 грн. в наступному порядку:

квітень 2015 року - 11 554 945,12 грн.;

травень 2015 року - 11 554 945,12 грн.;

червень 2015 року - 11 554 945,12 грн.;

липень 2015 року - 11 554 945,12 грн.;

серпень 2015 року - 11 554 945,12 грн., де остаточна (повна) сплата заборгованості повинна бути проведена до 31 серпня 2015 року.

Суддя Т.Д. Лилак