overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.15Справа № 904/1289/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКАПІТАЛ ГРУП", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25 728,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.15р. Справа № 904/10449/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м.Павлоград, вул. Леніна, 76

про стягнення 439 133,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 365101,03 грн., пені в сумі 14885,52 грн., 3% річних в сумі 1636,53 грн., інфляційних втрат у сумі 96630,82 грн., судового збору.

Позивачем 27.01.2015 року подано до суду уточнення та пояснення до позовної заяви від 21.01.2015 року за № 26, в якій останній зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 325981,03 грн., пені в сумі 14885,52 грн., інфляційних втрат в сумі 96630,82 грн., 3% річних в сумі 1636,53 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 13-16/458-КП-169(13) від 19.12.2013 року в частині своєчасної та повної оплати поставлений товар.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду справу №904/10449/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/10449/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.15р. Справа № 904/1258/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про викладення розділів 7 та 45 Договору оренди земельної ділянки в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 09:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивач :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу :

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (положення, статут тощо);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.15р. Справа № 904/9921/14
За позовом Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 155 416,58 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Петрова В. В., довіреність б/н від 01.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Комфорт" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11а, ідентифікаційний код 37951455) на користь Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, 5, ідентифікаційний код 38309555) заборгованість у розмірі 155 416,58 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Комфорт" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11а, ідентифікаційний код 37951455) на користь Комунального підприємства "Міська житлов-технічна інспекція" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, вул. Трубченка, 5, ідентифікаційний код 38309555) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 108,33 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.15 Справа № 909/200/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Консул-Р",

вул.М.Каганця,16А,смт.Коропець,Монастириський район,

Тернопільська область,48370;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс",

вул. Львівська, 4,с.Задністрянське,Галицький район,

Івано-Франківська область,77133;

про: стягнення заборгованості в сумі 16 754,28грн., з яких: 10 000грн. - основний борг,

1 279,45грн. - пеня, 1 059,28грн. - інфляційні втрати, 140,55грн. - 3% річних, 4 275грн. - відсотки за користування товарним кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.03.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору поставки №044-14 від 14.08.2014р. (в тому числі, рахунок-фактура № СФ-0000116 від 27.08.14р., податкова накладна);

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за поставлений товар;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 23.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1269/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 53 170 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/2111/14

За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання незаконним рішення

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Н.В.Дудник (довіреність №8 від 05.01.2015)

від відповідача - В.І.Гребеник (довіреність № 7 від 04.06.2014)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 22/11271 від 19.12.2014 року позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 №44 по справі №02-06/44-2014.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву № 02-04/160 від 020.01.2015, відповідно до якого позовні вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, рішення №44 від 30.10.2014 по справі №02-06/44-2014 повністю відповідає чинному законодавству, а підстави для скасування даного рішення, на думку відповідача, відсутні.

Представником позивача до суду були подані заперечення № 22/17777 від 23.02.2015 на відзив відповідача, у яких він наполягає на правомірності позовних вимог та незаконності прийнятого відповідачем рішення.

Також представник позивача подав до суду клопотання № 22/17779 від 23.02.2015 про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку з її складністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність визначення персонального складу судової колегії, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 14/5005/108/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції і розвитку", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.09.2010 року № 467

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх. №7077/15 від 05.02.2015р.) на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015р. у справі №14/5005/108/2012 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 19.02.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. №127 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №7077/15 справи №14/5005/108/2012.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу по вх. №7077/15 справи 14/5005/108/2012 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі №14/5005/108/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.15р. о 10:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №1-202.

3. До засідання подати:

Стягувачу:

- оригінали доданих до скарги документів.

Боржнику:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

Ленінському ВДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію виконавчого провадження №46017085.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 925/2238/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича.

Попереднє засідання суду призначено на 23 лютого 2015 року.

Проте, судове засідання 23.02.2015 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 25 березня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Явку повноважних представників сторін, арбітражного керуючого в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5026/1760/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських

Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Осадча Н.М. - за довіреністю;

третя особа: Осадча Н.М. - за довіреністю;

від ДВС: Шаригіна Н.М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій" , третя особа: Коломієць Ірина Геннадіївна

про стягнення 981 427,99 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС від 06.02.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

У суду є потреба витребувати у сторін додаткові пояснення по суті скарги. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "27" лютого 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання скаржнику надати обґрунтування всіх допущених органом ДВС порушень при стягненні виконавчого збору та пояснення про те, які належні дії повинен був вчинити орган ДВС (із посиланням на чинне законодавство).

Запропонувати органу ДВС подати письмові заперечення на скаргу.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2015 Справа № 912/4257/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015р. у справі № 912/4257/14

за позовом учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_1, с. Високі Байраки, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", с. Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- учасник СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_2, м. Кіровоград

- колишній учасник СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_3, с. Червоновершка, Компаніївський район, Кіровоградська область

про визнання рішення зборів недійсним, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.03.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко