УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/18715/14

За позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин плюс»

про повернення земельної ділянки вартістю 6 065 204,36 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Цюкало Ю.В.

суддя Бондарчук В.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Безносик А.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Скакун О.М., посвідчення № 025912.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин плюс» (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки вартістю 6 065 204,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/18715/14, розгляд справи призначено на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/18715/14 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18715/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18715/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/18715/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник прокуратури з'явився.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. позивач виконав частково.

У судове засідання 22.10.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 22.10.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р., розгляд справи було відкладено на 19.11.2014 р.

30.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник прокуратури з'явився.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 19.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р., розгляд справи було відкладено на 10.12.2014 р.

У судове засідання 10.12.2014 р. представники позивача та прокуратури з'явились, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/18715/14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2014 р. розгляд справи № 910/18715/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р. справа № 910/18715/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.01.2015 р. представники позивача та прокуратури з'явились, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 21.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р., розгляд справи було відкладено на 04.02.2015 р.

У судове засідання 04.02.2015 р. представники позивача та прокуратури з'явились.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2015 р. не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні 04.02.2015 р. пояснення представників прокуратури та позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/18715/14, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин плюс» повернути Київській міській раді земельну ділянку за кадастровим номером 8 000 000 000:72:440:0047 по вул. Льва Толстого, 28 у Солом'янському районі м. Києва, загальною площею 1,6714 га та вартістю 6 065 204,36 грн., привівши її у належний стан.

Прокурором в обґрунтування позовних вимог зазначено, що строк дії Договору оренди земельної ділянки від 25.05.2008 р. № 72-6-00514 закінчився 12.05.2013 р., але земельну ділянку орендарем всупереч вимогам вказаного договору та приписам Закону України «Про оренду землі» не повернуто, рішення Київської міської ради про продовження строку дії зазначеного вище договору не приймалось.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що рішенням Київської міської ради від 10.12.2014 р. № 677/677 було поновлено на 10 років Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2008 р. № 72-6-00514 площею 1,6714 га (кадастровий номер 8 000 000 000:72:440:0047) укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентин плюс», для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-виставкового комплексу та паркінгу на вул. Льва Толстого, 28 у Солом'янському районі м. Києва.

За таких обставин, оскільки рішенням Київської міської ради від 10.12.2014 р. № 677/677, яке набрало чинності, було поновлено на 10 років Договір оренди земельної ділянки від 12.05.2008 р. № 72-6-00514, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що предмет спору у справі № 910/18715/14 відсутній, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а тому провадження у справі № 910/18715/14 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18715/14 за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин плюс» про повернення земельної ділянки вартістю 6 065 204,36 грн. припинити.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.В. Бондарчук