КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №5028/21/59б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу господарського суду Чернігівській області від 20.01.2015р.

у справі №5028/21/59б/2011 (суддя Белов С.В.)

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011р. на підставі ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду від 22.11.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р. відмовлено в задоволенні вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 642672,30 грн., розгляд скарги ОСОБА_3, відзиву на скаргу ліквідатора Удовенко Р.П., звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про скасування обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_2 відкладено на 03.02.2015р., зобов'язано ліквідатора Удовенко Р.П. розглянути витрати ліквідатора на зборах комітету кредиторів, інше.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р. у справі №5028/21/59б/2011, прийняти постанову, якою визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 642672,30 грн. як поточні та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувана ухвала винесена 20.01.2015р. отже останнім днем п'ятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги слід вважати 25.01.2015р. Згідно відбитку штампу на конверті, скаржник подав апеляційну скаргу, надіславши останню безпосередньо до господарського суду Чернігівської області 30.01.2015р., тобто з пропуском встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Чернігівській області від 20.01.2015р. у справі №5028/21/59б/2011 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко