ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Справа № 29/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Світлотехнічна Група" від 30.01.2015р. №б/н (вх.№ ЛАГС 01-05/598/15 від 05.02.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р.

за скаргою ПАТ "Іскра" та ТОВ "Львівська Світлотехнічна Група" на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у зв"язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р.

у справі №29/65 (суддя - Синчук М.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Світлотехнічна Група", м. Львів

про стягнення 486 716,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягував): Морочинський А.М. - представник (довіреність №04/01/1 від 12.01.2015 р.);

від відповідача (боржник): Морочинський А.М. - представник (довіреність б/н від 01.11.2014 р.);

Залізничний відділ ДВС ЛМУЮ: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Іскра» та ТОВ «Львівська Світлотехнічна Група» на дії Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, вчинені в за»язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі 29/65.

ПАТ «Іскра» та ТОВ «Львівська світлотехнічна група» не погодившись з винесеною ухвалою, подали спільну апеляційну скаргу, б/н від від 30.01.2015 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/598/15 від 05.02.2015р.), в якій посилаються на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.

Судом, на думку Скаржника, не в повній мірі досліджено обставини справи, а саме те, що 17.02.2011 р. ПАТ «Іскра» платіжним дорученням №111 з рахунку №5145 у ПАТ «Фольксбанк» помилково перерахувало на рахунок ТОВ «ЛСГ» № 0980 у філії Західне РУ АТ Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у розмірі 363 000,00 грн. Листом №112/510 від 22.02.2011 р. ПАТ «Іскра» звернулось до ВДВС з проханням зняти арешт з рахунку боржника, на який було помилково перераховані кошти. В свою, чергу, ТОВ «ЛСГ», визнаючи помилковість отримання коштів та маючи намір їх повернути, листом №1102/1 від 22.02.2011 р. також звернувся до ВДВС з проханням зняти арешт зі свого рахунку, на який було помилково перераховано кошти. ВДВС у листі - відповіді №7437 від 24.03.2011 р. повідомив ПАТ «Іскра» про відсутність у нього законних підстав для зняття арешту з рахунків ТОВ «ЛСГ». 27.05.2011 р. ВДВС перераховано ПАТ «Іскра» кошти в сумі 355 215,86 грн.

Судом не взято до уваги те, що примусове виконання повинно здійснюватись за рахунок майна боржника, а не за рахунок майна стягувача. Оскільки, помилково перераховані кошти в сумі 363 000,00 грн. не були власністю ТОВ «ЛСГ» , то звернення стягнення на них і подальше перерахування ПАТ «Іскра» на виконання наказу господарського суду №29/65 від 14.06.2010 р. вважає неправомірним, реального виконання рішення суду не відбулось, відповідно і підстав для стягнення виконавчого збору у ВДВС також не було.

Дані обставини Скаржник вважає підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду та просить задоволити вимоги Скаржників, а саме: визнати неправомірними дії Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ щодо стягнення з рахунку ТзОВ «Львівська світлотехнічна група» №0980 у філії Західне РУ АТ Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів у розмірі 363 000,00 грн., належних на праві приватної власності ПАТ «Іскра», в межах виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; визнати неправомірними дії Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ щодо перерахування ПАТ «Іскра» коштів в сумі 355 215,86 грн. саме в цілях виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; визнати протиправною та скасувати постанову Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 20.06.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, прийняту в межах виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; визнати протиправною та скасувати постанову Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ від 20.07.2010 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, прийняту в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; визнати неправомірними дії Залізничного ВДВС ЛМУЮ щодо перерахування на користь держави 35 521,59 грн. як суми виконавчого збору, стягнутого в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; визнати недійсними наслідки виконавчих дій Залізничного ВДВС ЛМУЮ, а саме: часткове виконання в ході виконавчого провадження наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65; перерахування на користь держави 35 521,59 грн., як суми виконавчого збору стягнутого в ході виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 р. у справі №29/65 поновлено строк ПАТ «Іскра» та ТОВ «Львівська світлотехнічна група» на подання апеляційної скарги б/н від 30.01.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/598/15 від 05.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. у справі №29/65 (а.с.134-135).

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» та ТОВ «Львівська світлотехнічна група» б/н від 30.01.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/598/15 від 05.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. у справі №29/65 та призначено до розгляду в судове засідання на 16.02.2015 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.(а.с.136).

В судове засідання 16.02.2015 р. з»явився представник Скаржників.

Залізничний відділ ДВС ЛМУЮ участі уповноваженого представника в судове засідання 16.02.2015 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 09.02.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення , вх. № апеляційного суду 01-11/1492/15 від 16.02.2015 р. (а.с.144).

Враховуючи те, що станом на 16.02.2015 р. додаткових доказів та клопотань про відкладення по справі не поступало, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розглядати справу по наявних у ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та поясненнями представника Скаржника, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду встановила наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. у справі №29/65 задоволено позовні вимоги ВАТ «Іскра», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Світлотехнічна Група» про стягнення 486 716,52 грн. (а.с.51-52).

14.06.2010 р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. (а.с.53,75).

12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А., на підставі заяви стягувача від 12.07.2010 р., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №20198394 з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №29/65, виданого 14.06.2010 р. про стягнення з боржника 491 819,69 грн. заборгованості та скеровано боржнику до виконання. Надано строк для самостійного виконання виконавчого документа до 19.07.2010 р. (а.с.76).

12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ скеровано запит в ДПІ у Залізничному районі для виявлення наявних рахунків боржника в банківських установах.

13.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ вчинено заборону на все рухоме та нерухоме майно боржника в єдиному реєстрі заборон відчужень об»єктів рухомого та нерухомого майна.

20.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від суми заборгованості , яку скеровано боржнику для відома та виконання (а.с.77).

20.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та скеровано в реєструючі органи ЛОДКБТІ та ЕО, ДАІ для виконання, в частині накладення заборони на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить боржнику на праві приватної власності.

Місцевим господарським судом встановлено, що кредитними установами - банками, на підставі постанови головного державного виконавця про арешт коштів боржника - ТОВ «Львівська Світлотехнічна група» прийняті до виконання шляхом арешту рахунків в межах суми заборгованості. Згідно відповіді реєструючого органу ДАІ м. Львова, за боржником рухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді реєструючого органу ЛОДКБТІ та ЕО за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. З виходом на територію з метою перевірки майнового стану Боржника встановлено, що майна, яке б підлягало опису й арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

В подальшому - 23.02.2011 р. на депозит Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ платіжною вимогою з Банку «Фінанси та Кредит» витребувано арештовані кошти в сумі 372 458,04 грн.; 09.03.2011 р. на депозит Залізничного ВДВС ЛМУЮ платіжною вимогою з банку «Приватбанк» витребувано арештовані кошти в сумі 18 196,98 грн.

З наведеного, вбачається, що на депозитному рахунку Залізничного ВДВС ЛМУЮ акумульовано стягнуті в примусовому порядку з боржника ТОВ «Львівська Світлотехнічна Група» кошти на загальну суму 390 655,02 грн. (а.с.85), які в подальшому перераховано в сумі 355 215,86 грн. на користь стягувача - ВАТ «Іскра», як частково стягнуту заборгованість згідно виконавчого документа, 35 521 ,59 грн. перераховано на користь держави як частково стягнутий виконавчий збір та 39,07 грн. як частково стягнуті витрати на проведення виконавчих дій на користь держави.

20.06.2011 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу Стягувачу (а.с.91).

Як вбачається з матеріалів справи і про, що зазначає Скаржник в апеляційній скарзі, ним 02.06.2011 р. подано на розгляд господарського суду Львівської області позов до ТОВ «Львівська світлотехнічна група» та Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, яке належить боржнику , а також зобов»язання Відповідача 2 провернути Позивачу майно - 363 000, 00 грн., які були помилково перераховані Позивачем ТОВ «Львівська Світлотехнічна група».

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.12.2013 р. у справі №5015/3029/11 вищезазначений позов задоволено частково. Визнано за ПАТ «Іскра» право власності на грошові кошти в сумі 363 000,00 грн. що були помилково перераховані з рахунку ВАТ «Іскра» №5145 у ПАТ «Фольксбанк» на рахунок ТОВ «Львівська Світлотехнічна Група» №0980 у філії Західне РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит». Провадження щодо зняття арешту з майна припинено. В задоволенні позову в частині зобов»язання Відповідача 2 змінити підстави повернення майна відмовлено (а.с.86-90)

В подальшому, 06.06.2014 р. ПАТ «Іскра» звернулось до ВДВС щодо надання належним чином оформленого подання до органів Державної казначейської служби України для повернення 35 560,66 грн. стягнутих як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в ході виконання казу господарського суду Львівської області від 14.06.2010 р. у справі №29/65 (а.с.92-93).

Листом від 11.07.2014 р. №12350 Залізничний ВДВС повідомив про відсутність законних підстав для звернення до органів Державної казначейської служби України про повернення коштів (а.с.94).

При перегляді ухвали в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності до вимог ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

З матеріалів та обставин справи вбачається, що 12.07.2010 р. державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А. на підставі поданої стягувачем заяви від 12.07.2010 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №20198394 з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №29/65, виданого 14.06.2010 р. про стягнення з Боржника 491 819,69 грн. заборгованості та скеровано боржнику до виконання, надано строк для самостійного виконання виконавчого документа до 19.07.2010 р.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Обставинами справи встановлено, що державний виконавець Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ на виконання вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» звертався із запитом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова , для виявлення наявних рахунків боржника в банківських установах; із запитом в реєструючі органи ЛОДКБТІ та ЕО, ДАІ для виконання, в частині накладення заборони на все рухоме та нерухоме майно боржника, що належить останньому на праві приватної власності. Згідно відповіді кредитних установ -банків, на підстав постанов головного державного виконавця про арешт коштів боржника ТОВ «Львівська Світлотехнічна Група» прийнятті до виконання шляхом арешту рахунків в межах суми заборгованості. Згідно листів: реєструючого органу ДАІ м. Львова, за боржником рухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано; ЛОДКБТІ та ЕО за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. З виходом на територію з метою перевірки майнового стану Боржника, державним виконавцем, встановлено, що майна яке б підлягало опису й арешту з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

23.02.2011 р. на депозит Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ платіжною вимогою з Банку «Фінанси та Кредит» витребувано арештовані кошти в сумі 372 458,04 грн.

09.03.2011 р. на депозит Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ платіжною вимогою з банку «Приватбанк» витребувано арештовані кошти в сумі 18196,98 грн.

Відтак, на депозитному рахунку Залізничного ВДВС ЛМУЮ акумульовано стягнуті в примусовому порядку з боржника ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група» кошти на загальну суму 390 655,02 грн., які в подальшому перераховано в сумі 355 215,86 грн. на користь ВАТ «Іскра» як частково стягнуту заборгованість згідно виконавчого документа, 35 521,59 грн. перераховано на користь Держави як частково стягнутий виконавчий збір та 39,07 грн. як частково стягнуті витрати на проведення виконавчих дій на користь Держави.

20.06.2011 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник, як в суді першої інстанції, так і в апеляційній скарзі вказує, щодо прохання до ВДВС про зняття арешту з коштів боржника ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група» для можливості їх повернення, як помилково перерахованих на рахунок боржника, в обгрунтування чого посилається на рішення господарського суду Львівської області від 30.12.2013 р. у справі №5015/3029/11, на, що судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача, державний виконавець виносить постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з оригіналом виконавчого документа скеровує заявнику, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв»язку із завершенням виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що у державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ, не було законних підстав для задоволення прохання Заявника для зняття арешту з рахунків ТОВ «Львівська Світлотехнічна Група», оскільки кошти, акумульовані на депозитному рахунку Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ не володіють родовими ознаками для виокремлення частини таких. Лише з прийняттям рішення господарським судом Львівської області від 30.12.2013 р. у справі №5015/3029/11 (після закриття виконавчого провадження) була встановлена правова природа 363 000,00 грн., які ПАТ «Іскра» просило повернути.

Також судова колегія, зазначає, що в обов»язки державного виконавця під час виконання виконавчих дій не входить перевірка підставності надходження коштів на рахунку Боржника.

Крім цього, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що Скаржником не доведено належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України суть свого порушеного права.

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставини, які відповідно до статті 104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції, в порядку статтей 33,34 ГПК України, апелянтом не доведено, а оскаржуване судове рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. у справі № 29/65 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Світлотехнічна Група" б/н від 30.01.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/598/15 від 05.02.2015 р.) - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 29/65 повернути господарському суду Львівської області.

повний текст постанови складено та підписано 17.02.2015 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.