У Х В А Л А

19.02.2015Справа № 910/26992/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед»

До Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. CPI Investment Fund Limited

2. Національний банк України

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Никифоров О.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.11.14.

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи-1: Сульженко А.В. - представник за довіреністю № б/н від 15.12.14.

Від 3-ої особи-2: Шевчук Є.Л. - представник за довіреністю № 18-225/8481 від 11.02.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача вчинити дії, спрямовані на реєстрацію додаткової угоди від 27.08.14. до Договору позики в іноземній валюті № 0306 від 02.06.08., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.14. порушено провадження у справі № 910/26992/14, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: CPI Investment Fund Limited (далі - третя особа-1) та Національний банк України (далі - третя особа-2). Крім того, вказаною ухвалою провадження у справі № 910/26992/14 було зупинено для повідомлення третьої особи-1 про дату, час та місце розгляду справи, в зв'язку з її місцезнаходженням в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження по справі та призначити її до розгляду на 05.02.15. о 10:00.

В судовому засіданні 05.02.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.02.15. о 12-00.

13.02.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові заперечення на відзив.

Відповідач в судове засідання 19.02.15. не з'явився, але 16.02.15. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що повноважний представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» перебуває відрядженні.

Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/26992/14 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/826/19603/14, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа № 826/19603/14 за позовом CPI Investment Fund Limited до Національного банку України про визнання нечинним підпункту 1 пункту 6 постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.14. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному валютному ринку України».

Представник позивача та третьої особи-1 покладають розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.15. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/26992/14, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача вчинити дії, спрямовані на реєстрацію додаткової угоди від 27.08.14. до Договору позики в іноземній валюті № 0306 від 02.06.08., укладеного між позивачем та CPI Investment Fund Limited. Правовідносини щодо внесення змін до Договору позики в іноземній валюті № 0306 від 02.06.08. регулюються підпунктом 1 пунктом 6 постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.14. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному валютному ринку України».

При цьому, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ухвалою Окружного адміністративного суді м. Києва від 16.12.14. у справі № 826/19603/14 відкрито провадження за адміністративним позовом CPI Investment Fund Limited до Національного банку України про визнання нечинним підпункту 1 пункту 6 постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.14. «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному валютному ринку України».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі № 826/19603/14 та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 826/19603/14 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/26992/14 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 826/19603/14, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/26992/14 зупинити до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 826/19603/14, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва

Суддя Т.М. Ващенко