КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №32/612

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі №32/612 (суддя Прокопенко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/612 за нововиявленими обставинами

за участю заступника військового прокурора Центрального регіону України

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

до державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про зобов'язання належним чином виконання зобов'язання,

за зустрічним позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612 скасувати, заяву ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі №32/162 скасувати та прийняти нове рішення суду відповідно до якого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» не додано доказів надсилання її копій прокурору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу за первісним позовом..

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №32/612 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №32/612 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук