ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2015 р.Справа № 915/1818/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015

у справі №915/1818/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

до Фермерського господарства «Яковина»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 445 758,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (далі - Товариства, позивач) задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Яковина» (далі - Господарсьво, відповідач) на користь позивача грошові кошти в розмірі 60 869,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 1 217,39 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення частково скасувати, а саме в частині щодо відмови в стягненні 393 804,08 грн., постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі - 3 938,04 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги позивач надав платіжне доручення № 17 від 03.02.2015 про сплату судового збору в сумі 913,50 грн.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 з 06.02.2012 застосовуються такі реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 2002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, без урахування клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Сплачений за платіжним дорученням № 17 від 03.02.2015 судовий збір у сумі 913,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 - без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» (26500, Кіровоградська область, Голованійвський район, смт. Голованівськ, вул. Матросова, буд. 40, ) судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 17 від 03.02.2015 у Акціонерному банку «Південний» (м. Одеса) на рахунок 2001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві (м. Києв), код банку 820019, призначення платежу: 22030001 судовий збір за позовом ТОВ «Відродження» Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 25960043.

3. Справу № 915/1818/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.