ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2015 року справа № 912/4860/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4860/14

за позовом: Світловодської міської ради;

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд";

про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Представники:

позивача - Нечваль Я.В., довіреність № 2 від 03.12.14;

відповідача - начальник юридичного відділу Петров А.О., довіреність № 40 від 09.01.14;

третьої особи - участі не брав.

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення установчих зборів спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.09.01, які зафіксовані у протоколі № 1.

У засіданні 09.02.14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14:00 18.02.15.

18.02.15 Світловодською міською радою в особі її представника подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні такої заяви господарським судом після заслуховування думки представника відповідача у засіданні відмовлено.

У засіданні 18.02.15 представником позивача подано заяву про відмову Світловодської міської ради від позову до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Відповідно до частини четвертої ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до прийняття рішення у справі відмовитись від позову, подавши письмову заяву. У разі відмови від позову та прийняття відмови господарським судом провадження у справі підлягає припиненню за п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником Світловодської міської ради Нечваль Я.В., що діє на підставі довіреності № 2 від 13.02.15, якою передбачене право такої особи повністю або частково відмовлятися від позовів.

Докази того, що відмова Світловодської міської ради від позову порушує чиї-небудь права або інтереси відсутні.

Представник відповідача заперечень на заяву про відмову від позову не виклав.

Господарським судом роз'яснено сторонам, представники яких беруть участь у засіданні, правові наслідки відповідних процесуальних дій. Такі наслідки представникам зрозумілі.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі.

За частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову Світловодської міської ради від позову і припинити провадження у справі.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), відповідачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а), третій особі (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар