УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/28188/14

За позовомКиївської міської ради
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3" 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Київмотажбуд» 3. товариства з обмеженою відповідальністю «Київмотажбуд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
відповідача:1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інмпекції України 2. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та внесення самочинно збудованих споруд

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Багінська Г.В. (225-КР-1457 від 10.11.2014);
від відповідача 1:Бичек В.А. (дов. № б/н від 20.10.2014);
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;
від третьої особи 1:Вільгельм А.Д. (дов. № 40-17/26-5508 від 04.11.2014)
від третьої особи 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", товариства з обмеженою відповідальністю "Київмотажбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Київмотажбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інмпекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд по вулиці Т.Драйзера, 40 в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 без належних дозвільних документів, узгоджених в установленому порядку проектної документації та без оформлення права користування земельною ділянкою зводить на ній житловий комплекс.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що початок будівництва ним було задекларовано в установленому порядку, про що свідчить декларація про початок виконання будівельних робіт по вул. Т.Драйзера, 40, зареєстрована 27.06.2014 за № КВ 71.

11.02.2015 року представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що на сьогоднішній час в окружному адміністративному суді м.Києва розглядається справа про скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, яким скасована дана декларація про початок будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після, зокрема, реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до І-ІІІ категорій складності.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті «Реконструкція нежитлового будинку та будівництво житлової прибудови по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва» № 71.

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві прийнято наказ №3 «д» від 20.10.2014 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».

Відповідач-1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 3 «д» від 20.10.2014 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлового будинку та будівництво житлової прибудови по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва» від 27.06.2014 року №КВ 71.

Також відповідач-1 просив суд винести ухвалу про вжиття заходу забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу № 3 «д» від 20.10.2014 року.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 року відкрито провадження у справі №826/17101/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві № «д» від 20.10.2014 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».

04.12.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі №КВ 826/17101/14 про забезпечення адміністративного позову Відповідача-1, якою зупинено дію наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва №3 «д» від 20.10.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.06.2014 року» №КВ 71.

Оскільки предметом розгляду даної справи є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд внаслідок відсутності дозвільних документів, розгляд даної справи є неможливим до винесення постанови стосовно пов'язаної з нею справи №826/17101/14, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві № «д» від 20.10.2014 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт».

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №910/28188/14 до вирішення спору у справі №826/17101/14, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Суддя Л.М. Шкурдова