overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/2761/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року
у справі господарського суду № 910/2761/14 міста Києва
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
до ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Атем"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6408Z15/2463 від 25.04.2008 року
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича за вих. №150122/1 від 22.01.2015 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року (про зупинення провадження у справі), у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року (про зупинення провадження у справі).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази на підтвердження виконання ним повноважень ліквідатора у справі №910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем" на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом,

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 927/611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014

у справі №927/611/14 господарського суду Чернігівської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Жовтневий молот"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11-20 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 11 год. 20 хв." замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 20 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 927/611/14, зазначивши: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330."

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5/162/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2014

у справі № 5/162/09 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного підприємства "Орион-Нива"

про визнання банкрутом,

кредитори 1.Приватне підприємство "Укр-Нива",

2.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.

Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській

Області,

3.Публічне акціонерне товариство "Перший українській

міжнародний банк",

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 912/2261/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Голови Ради трудового колективу Державного підприємства "Трест

"Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 01.10.2014

та постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014

у справі № 912/2261/14 господарського суду Кіровоградської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест

"Олександріярозрізобуд"

до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 касаційну скаргу Голови Ради трудового колективу Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича було відкладено та призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11-10 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Відкласти розгляд касаційної скарги та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року об 11 год. 10 хв." замість "Відкласти розгляд касаційної скарги та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 10 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.02.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.02.2015 у справі № 912/2261/14, зазначивши: "Відкласти розгляд касаційної скарги та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330."

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.15р. Справа № 904/917/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м.Запоріжжя Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 30 191,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/10939/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№910/10939/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
простягнення 17 688,73 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 2/37

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р.
у справі № 2/37 господарського суду Рівненської області
за позовомзаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
допублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", 2. комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", 3. товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Восток", 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон"
про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/3176/14
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБМ-ЕКСПОРТ", м.Кам'янка- Бузька, Львівська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Інвестиційно-будівельна компанія "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 574,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Манжула І.В. - довіреність від 28.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АБМ-ЕКСПОРТ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙ-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТРЕЙД» про стягнення 51 574, 95 грн.

Ухвалою суду від 14.05.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 24.07.14 у справі було призначено почеркознавчо- технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Державному науково-дослідному інституту експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, до якого було направлено матеріали цієї справи, провадження у справі було зупинено.

14.01.15 справа № 904/3176/14 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області з висновком експерта, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10.02.15.

У судовому засіданні 10.02.15 виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи, у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/17198/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"
на постановувід 10.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17198/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 7465,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - заявника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником заявника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" касаційна скарга підписана представником ОСОБА_5, однак до скарги не залучено довіреності, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій "Південь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №910/17198/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 904/9886/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.14
у справі№904/9886/13
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі №904/9886/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.02.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5011-4/8835-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Заступника прокурора міста Києва 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НІСА"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 23.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№ 5011-4/8835-2012
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НІСА"
третя особаНаціональний інститут стратегічних досліджень
простягнення 8 348,61 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НІСА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова