overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/17393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.12.2014
у справі господарського суду№ 910/17393/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК"
доПублічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Маляренко Анатолій Анатолійович
провизнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та про стягнення 18720000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/17393/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/17393/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/10422/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Перепечкіної Тетяни Євгеніївни, м. Київ (далі - ФОП Перепечкіна Т.Є.),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014

зі справи № 910/10422/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,

до ФОП Перепечкіної Т.Є.

про захист авторського права та стягнення компенсації в сумі 12 180,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 первісну касаційну скаргу ФОП Перепечкіної Т.Є. було повернуто скаржникові на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Перепечкіна Т.Є. повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.12.2014 б/н (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особи - підприємцю Перепечкіній Тетяні Євгеніївні пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Перепечкіної Тетяни Євгеніївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/13104/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

зі справи № 910/13104/14

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця Кіченко Наталії Миколаївни, м. Київ,

про стягнення компенсації в сумі 36 540 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.11.2014 та від 19.12.2014 касаційні скарги Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення обставин, зазначених у вказаних ухвалах, Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.12.2014 № 25-12/14. До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати №25-12-14.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/9230/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

у справі № 910/9230/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламан-Крос"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 916/3294/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "РГМ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 916/3294/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з додатковою відповідальністю "РГМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення збитків у розмірі 6762613,35 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 916/3294/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 917/429/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

у справі № 917/429/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

3) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України";

4) Міжнародної комерційної компанії "Нутрітек Інтернешнл Корп";

5) Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвестхолдінг";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/10507/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційних скарг Прокуратури міста Києва Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.12.2014
у справі господарського суду№ 910/10507/13 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
за участю Прокуратури міста Києва
прозобов'язання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/10507/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/14773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"
на рішення від 26.09.2014
господарського суду міста Києва
та на постанову від 10.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14773/13
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", 2. Публічного акціонерного товариства "Беарс"
простягнення 18 922 559,00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 904/5154/13
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
за участю представників: КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради розглянув касаційну скаргу Борисенко А.О. комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2014 року
у справі№ 904/5154/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
докомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
простягнення 5 124 095 грн. 53 коп.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 17.02.2015 р..

Скаржником подано письмову заяву від 12.02.2015 № 155/28-06 (вх. № ВГСУ 1451 від 16.02.2015), якою він відмовився від касаційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Вищий господарський суд України, розглянувши заяву скаржника про відмову від касаційної скарги, приймаючи до уваги, що вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, зважаючи, що інші скарги у даному проваджені відсутні, керуючись частиною третьою ст. 1116 ГПК України, заяву скаржника про відмову від касаційної скарги приймає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1116 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмову від касаційної скарги прийняти.

Касаційне провадження припинити.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 904/4566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2014

у справі № 904/4566/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"

про стягнення 837 715,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/10102/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТА - РЕНТ"
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 18.06.2014 Київського апеляційного господарського суду 20.01.2015
у справі господарського суду№ 910/10102/14 міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТА - РЕНТ"
простягнення 55 948, 35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТА- РЕНТ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 910/10102/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Зупинити виконання на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 910/10102/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк