ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду Державного майна України, м. Київ
до Приватного АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд державного майна України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 02.10.2007 № КПП-522 пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів", укладений між позивачем та відповідачем - ПрАТ "Бізнес-Центр Лідер Клас", зобов'язати відповідача повернути пакет акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" у кількості 7883463 (сіммільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят три) штуки простих іменних акцій, що становить 72,18 % статутного капіталу ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" у власність держави в особі Фонду державного майна України, шляхом списання акцій з особового рахунку зберігача ПрАТ "Бізнес-Центр Лідер Клас" на рахунок Держава Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України) код за (ідентифікаційний код керуючого рахунком - Фонду державного майна України 00032945) рахунок у цінних паперах № 300996-UА50009997 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" код ЄДРПОУ-23697280, код у НДУ 100024-UА30300996. Позивач також просить зобов'язати ПрАТ "Бізнес-Центр Лідер Клас" сплатити на користь Фонду державного майна України () штраф у розмірі 1964888,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0028 в банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому він просить звільнити Фонд державного майна України від сплати судового збору за подання позову про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" від 02.10.2007 № КПП-522, посилаючись на недостатнє бюджетне фінансування, в підтвердження чого позивач надав інформацію про залишки коштів на рахунках Фонд державного майна України.

Суд, дослідивши вказане клопотання, зазначає наступне.

В п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" роз'яснено, що статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, відсутність коштів на рахунках Фонду державного майна України не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, а отже, вищезазначене клопотання позивача підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи не сплату позивачем судового збору, беручи до уваги відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 56-ти аркушах, в тому числі конверт, Фонду Державного майна України без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).