ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 5023/5848/12

вх. № 5848/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., дов. від 18.10.2013 р.,

ліквідатора - Бєляєва О.В., свід. НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора Бєляєвої О.В. незаконними, усунути її від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором Безпалого С.О., яка була призначена до розгляду на 20.11.2014 р.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначила, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов"язки, ліквідаційна процедура триває вже майже два роки, проте розрахунки з кредиторами не здійснюються, на листи банку щодо надання інформації про проведені заходи щодо реалізації заставного майна відповіді не надаються, у зв"язку з чим банк просить суд усунути її від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Крім того, представником ПАТ "Укрсоцбанк" надано докази направлення 19.11.2014 р. на адресу ліквідатора копії цієї скарги.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. надав згоду на призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_3

В дане судове засідання ліквідатор не з"явилася, відзиву на скаргу не надала, у зв"язку з чим суд відклав розгляд скарги на 11.12.2014 р.

В судове засідання 11.12.2014 р. ліквідатор знов не з"явилася, надала заперечення на скаргу, а також клопотання про відкладання розгляду скаргу у зв"язку з її хворобою.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 22.01.2015 р.

В судовому засіданні 22.01.2015 р. ліквідатор заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" наполягала на задоволенні скарги та просила призначити арбітражного керуючого Безпалого С.О. ліквідатором банкрута.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.24 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор виконує своїх обов"язки вже більше двох років та за цей період лише п"ять разів звітувала перед судом про хід виконання ліквідаційної процедури, один раз в 2013 році та чотири рази в 2014 році, та надані звіти повторюють один одного за інформацією, визначеною в них, що свідчить про затягування ліквідаційної процедури та зведення її нанівець.

Крім того, зареєстрована за боржником на праві власності трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, була реалізована ліквідатором на торгах ще 18.01.2013 року і тільки через півтора роки ліквідатором повідомлено суд, що торги визнані недійсними та вона знов починає продаж цієї квартири.

Наведене свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов"язків та про її бездіяльність, що призвело до затягування ліквідаційної процедури.

Згідно ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором допущено порушення норм Закону, що знайшло своє підтвердження при розгляді скарги, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання покладених на неї обов"язків.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого С.О., який надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, приймаючи до уваги досвід його роботи та технічні можливості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2) та зобов"язати його виконати вимоги постанови суду від 25.12.2012 р. в найстисліші строки.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст.3-1, 22-34,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.) задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2).

Зобов"язати арбітражного керуючого Бєляєву О.В. на протязі 10 днів від дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи щодо боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 25.12.2012 р. в найстисліші строки.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Бєляєвій О.В.

Суддя Усатий В.О.