ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2015 р. Справа № 924/130/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідлізинг" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 103415грн. 67коп., з яких 88000грн. заборгованості, 8076грн. 71коп. - 25% річних та 7338грн. 96коп. пені

Представники сторін:

від позивача Сулімов М.Л. - за довіреністю від 17.02.2015р.

від відповідача Гоцуляк Г.Г. - керівник

У судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору

Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача 103415грн. 67коп., з яких 88000грн. заборгованості, 8076грн. 71коп. - 25% річних, 7338грн. 96коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Ф-2-2/1287 від 19.05.2014р. щодо оплати поставленого товару. Зазначає, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки №Ф-2-2/1287 від 19.05.2014 року; видатковими накладними №ПОБГУ021492 та №ПОБГУ021493.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.02.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2015р. повідомив про сплату відповідачем після поуршення провадження у справі 3000грн., долучив до матеріалів справи копію квитанції.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Також повідомив суд, що після звернення до суду з позовом частково сплатив заборгованість в розмірі 3000грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзахідлізинг" (Покупець) укладено договір поставки № Ф-2-2/1287.

Згідно даного договору Постачальник зобов'язався поставляти Покупцеві товар, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Кількість товару, асортимент, види та його ціна зазначається у специфікаціях, що додаються до кожної партії товару. (п. п. 1.1, 1.2 договору).

За умовами п.2.2 договору, термін оплати товару становить впродовж 3 робочих днів з урахуванням дня виписки видаткової накладної. Кошти за отриману продукцію повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок Постачальника до 15.00 години в останній день відтермінування платежу. Якщо останній день відтермінування платежу припадає на вихідний(і) чи святковий(і) день(дні), то кошти повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок Постачальника до 15.00 години дня, що передує вихідним чи святковим дням.

За прострочення терміну оплати поставленого товару, зазначеного в п. 2.2 даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням встановленого індексу інфляції та 25% річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу (п. 5.3 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014р., але у будь-якому випадку до проведення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 94500грн., що підтверджується видатковими накладними від 21.05.2014р. №ПОБГУ021492 на суму 62340грн. та №ПОБГУ021493 на суму 32160грн.

02.09.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію №1287/07-Г з вимогою оплатити заборгованість в сумі 90500грн.

На виконання умов договору відповідачем в рахунок оплати поставленого товару перераховано: 14.07.2014р. - 1000грн., 15.08.2014р. - 3000грн., 23.09.2014р. - 2500грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку.

Згідно квитанції №10262436-1 від 17.02.2015р. відповідач сплатив позивачу 3000грн.

За порушення термінів виконання грошових зобов'язань позивачем за період з 26.05.2014р. по 07.10.2014р. нараховано відповідачу 8076грн. 71коп. - 25% річних та 7338грн. 96коп. - пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором поставки №Ф-2-2/1287 виконав, проте відповідач за отриманий товар у визначені договором строки не розрахувався.

Позивач звернувся до суду з позовом 29.01.2015р., що підтверджується відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті позовної заяви.

Згідно квитанції №10262436-1 від 17.02.2015р. відповідачем сплачено борг в сумі 3000грн.

Враховуючи те, що предмет позову в частині стягнення 3000грн. припинив своє існування після звернення до суду з позовом та під час розгляду справи в суді, провадження у справі в цій частині необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Факт прострочення виконання зобов'язань в сумі 85000грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості в сумі 85000грн., а також не спростовано факту отримання товару на зазначену суму. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 85000грн. основної заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 8076грн. 71коп. - 25% річних та 7338грн. 96коп. - пені судом враховується наступне.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п.5.3 договору сторони визначили, що у випадку прострочення терміну оплати поставленого товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника 25% річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу.

За змістом ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею) (ст.546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3 договору №Ф-2-2/1287 визначено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

Перевіривши розрахунки заявлених до стягнення сум, враховуючи строки оплати товару, межі заявлених вимог суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 8076грн. 71коп. - 25% річних та 7338грн. 96коп. - пені правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 74-1, 75, п.1-1 ст.80, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" м.Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідлізинг" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 103415грн. 67коп., з яких 88000грн. заборгованості, 8076грн. 71коп. - 25% річних та 7338грн. 96коп. пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідлізинг" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 9, код 37180649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код 31603002) 85000грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) - заборгованості, 8076грн. 71коп. (вісім тисяч сімдесят шість гривень 71коп.) - 25% річних, 7338грн. 96коп. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 96коп.) - пені та 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 3000грн. боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.02.2015р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Луцьк, вул. Єршова, 11),

3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 9).