overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2015 р. Справа № 917/342/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Крем-Сталь",

квартал 297, буд.2, кв.39, м.Кременчук, 39610

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського

обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/209-

рш від 07.10.2014 року по справі № 02-01-50/111-2014

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі..

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/553/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Шаманська К.І. за довіреністю № 315 від 02.02.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарської санкції

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору №1280 від 12.06.2007р. у придатному для читання вигляді;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/13/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСФРЕ УКРАЇНА"

про стягнення 101232,99грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Каневська М.О. за довіреністю № 326 від 03.11.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 101232,99грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" березня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" лютого 2015 р.Справа № 916/4926/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 94506,16 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором банківського обслуговування від 26.02.2013р. заборгованості за кредитом - 63392,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19213,76 грн., суми пені - 7860,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4039,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2015 року порушено провадження у справі №916/4926/14 відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 23.02.2015р.

20.02.2015р. позивач надав до суду із супровідним листом витяг з ЄДР щодо відповідача сформованого станом на 10.02.2015р., 26.09.2014р. за реєстраційним № 7040352 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що діяльність відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно з відомостями, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 10.02.2015р. припинено за власним рішенням, а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва, провадження по справі №916/4926/14 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4926/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 94506,16 грн. - припинити.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа № 918/142/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до відповідача Рівненська міська рада

про визнання незаконним рішення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/733/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 764/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 55764,55 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2015 р. Справа № 921/138/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача - 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", вул.Шевченка, 4, с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільський район, 47013

відповідача-2: Приватного підприємства "Білокриниця", с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про визнання дійсним договору купівлі - продажу від 22.08.2011р. та визнання права власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на будівлі пожежного депо та автомобільних гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2015 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: надати для огляду в судовому засіданні документи, що долучені до позовної заяви на підтвердження позовних вимог;

відповідача - 1: документально обґрунтований відзив на позов;

відповідача - 2: документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/1022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Старосалтівської селищної ради с. Старий Салтів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Старий Салтів
про примусове звільнення приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2015 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

В порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі;

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- докази зайняття відповідачем спірного майна;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності в діях/бездіяльності відповідача порушень прав, інтересів позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на лютий 2015 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1022/15/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 913/1071/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації", с. Брянка
до Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" та просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 05.05.2014 року у справі за № 913/107/14 , так як оригінал наказу був переданий до обласного казначейства Луганської області але був втрачений у зв*язку з діями АТО.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В обгрунтування заяви, заявник надав не засвідчену копію наказу господарського суду Луганської області у справі за № 913/1071/14 від 19 травня 2014 року.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату наказу.

Призначити розгляд заяви на 04 березня 2015 року на 10 годину.

Заявнику надати докази пред*явлення наказу до казначейської служби та належним чином засвідчену копію самого наказу.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 923/1145/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Генічеської міської ради, ідентифікаційний код 04060008, вул. Червоноармійська, 8, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", ідентифікаційний код 01770898, вул. Мінська, 11-а, м. Макіївка Донецької області,

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Шкіндер О.А., довіреність від 16.02.2015 р.;

від відповідача: Лігінович Н.С., довіреність № 3 від 01.02.2015 р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.08.2014 р. господарський суд порушив провадження у справі за позовом Генічеської міської ради до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2014р. провадження у цій справі зупинено до розгляду пов'язаної з цією справою за позовом Генічеської міської ради до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" про повернення земельної ділянки до прийняття рішення (постанови) Одеським апеляційним господарським судом у пов'язаній з цією справою справі № 5024/2507/2011.

Ухвалою від 02.02.2015 р. провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що у справі № 5024/2507/2011 Одеським апеляційним господарським судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Предметом цієї справи, так само як і у справі № 5024/2507/2011, є вимога про повернення земельної ділянки з тих же підстав.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду у пов'язаній з цією справі № 5024/2507/2011 позов задоволено, провадження у цій справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" лютого 2015 р. Справа № 926/279/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач - Фізична особа Бережних Тамара Георгіївна

відповідач - Мале колективне комерційно-виробниче підприємство "Магія Кави" м. Чернівці

про зобовязання провести державну реєстрацію змін до статуту у звязку зі зміною у складі участників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 годину "03" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. Мігаєсє Віру Петрівну (м. Чернівці, вул. Лермонтова, 1/кв.5), учасника МККВП "Магія Кави"

4. Зобов'язати:

позивача надати: докази внесення вкладу до статутного фонду, докази призначення директором, копію трудової книжки, докази направлення у строк до 27.02.2015 року копії позовної заяви третій особі

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

третій особі надати пояснення на позов.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.