ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 923/79/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ

про стягнення 24 683 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в розмірі 24 683 грн. 73 коп., з якої: 19 213 грн. 02 коп. - неповернута сума кредиту; 4 944 грн. 61 коп. - прострочені відсотки, 526 грн. 10 коп. - пеня по простроченій сумі платежів станом на 18.12.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 02.02.2015р. надіслав клопотання № 2015/01/301 від 30.01.2015р., яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника також надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача, з якого вбачається, що адреси, зазначені у позовній заяві та Витягу, співпадають.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду двічі не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року між ПАТ "Кредобанк" (надалі - позивач або банк) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - відповідач або позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 30 (надалі - договір овердрафту), згідно якого банк видав позичальнику грошові кошти (надалі - овердрафт) у розмірі 20 000,00 грн., які є максимальним лімітом заборгованості (п. 2.1.).

Згідно п. 2.2. договору овердрафту остаточна дата повернення овердрафту - 19 листопада 2014 року.

Відповідно до р.1, п.3.3. та п.4.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно п.2.1. кредитного договору максимальний ліміт заборгованості по кредиту (максимальна сума, в межах якої відповідач може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) встановлюється на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2.

Згідно п. 2.2. процентна ставка встановлюється у розмірі 25,0% річних.

Згідно п.2.2.1. Договору у разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1 процентна ставка встановлюється на рівні 2,0 % вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця в якому було не дотримано даної умови. В подальшому при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду зазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому виконана дана умова. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Згідно п. 3.2. договору овердрафту проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п.2.4. цього договору або до дати; звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №38631639 та випискою по позичковому рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін, ст. 530 ЦК України.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, ст. 536 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача станом на 19.12.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 24 157 грн. 63 коп., з яких:

- 19 213 грн. 02 коп. - неповернута сума кредиту;

- 4 944 грн. 61 коп. - прострочені відсотки.

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України та іншими законами.

Разом з тим право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України.

Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплати процентів, комісій, інших платежів за договором) позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі визначеному п.2.6. кредитного договору, (п.6.1. кредитного договору)

Згідно п.2.6. кредитного договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором становить 0.03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором, а саме: по простроченій основній сумі кредиту, по прострочених відсотках та по простроченій комісії за адміністрування кредиту у відповідності до кредитного договору станом на 18.12.2014 р. становить 526 грн. 10 коп., з яких:

- 418 грн. 42 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту;

- 107 грн. 68 коп. - пеня по прострочених відсотках.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме кредит в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.4.7. кредитного договору банк, у випадках, передбачених п. 2.10 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором, (п.4.8.)

17 листопада 2014 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога Вих. № 17/11/2014-1 у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, проте вказана вимога станом на день подання позову відповідачем задоволена не була. (а.с. 15).

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме р.1, п.2.4., п.3.3., п.4.1. кредитного договору у позивача є всі правові підстави вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить - 24 683,73 грн., з яких:

- 19 213 грн. 02 коп. - неповернута сума кредиту;

- 4 944 грн. 61 коп. - прострочені відсотки.

- 526 грн. 10 коп. - пеня по простроченій сумі платежів станом на 18.12.2014 р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) - "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувані господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться".

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (75100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, МФО 325365, , на рахунок ПАТ "Кредобанк" № 87, відкритий в ЦФ ПАТ "Кредобанк") суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 30 від 20.11.2013р. в розмірі - 24683 грн. 73 коп., з яких: 19213 грн. 02 коп. - неповернута сума кредиту, 4944 грн. 61 коп. - прострочені відсотки, 526 грн. 10 коп. - пеня по простроченій сумі платежів станом на 18.12.20014р. та 1827 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2015р.

Суддя Л.М. Немченко