УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/26973/14
За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Сергія Станіславовича

від третьої особи КП "Київпастранс"

про стягнення 17 376, 17 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури Тенетова Н.В. (посв. №026481 від 26.05.14

Від КМДА Захарченко К.П. (дов. № 225-КР-1365 від 28.10.14 )

Від ВОКМДА департаменту комунальної власності Захарченко К.П. (дов. №062/02/07-11629 від 29.12.2014)

Від відповідача Калініченко С.С. (паспорт серії ВМ 777928)

Від третьої особи Рощахівська С.А. (дов. № 06-5/14 від 05.01.2015)

Суддя Демидов В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором №1386 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.10.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі №910/26973/14, залучено третьою особою КП "Київпастранс" та призначено до розгляду на 18.12.2014.

Представник прокуратури, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради та третьої особи з'явивилися в судове засідання 18.12.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази у справу.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 05.01.2015.

Представник прокуратури, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради та третьої особи з'явивилися в судове засідання 05.01.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази у справу.

Представник відповідача вдруге в судове засідання 05.01.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні першим заступником Прокурора Дніпровського району м. Києва подано "Уточнення позовної заяви" від 05.01.2015 № 54-17 вих15.

Заява заступника Прокурора Дніпровського району м.Києва від 05.01.2015 № 54-17вих15 в частині збільшення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості із сплати орендної плати відповідачем з жовтня 2013 по грудень 2014 року в розмірі 17376,11 гривень відповідає ст.22 ГПК та приймається судом до розгляду. В інший частині заява заступника Прокурора Дніпровського району м.Києва від 05.01.2015 № 54-17вих15 щодо зміни предмету позову, а саме стягнення з відповідача пені в сумі 825,03 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 2707,82 гривень, а також штрафу в розмірі 371,10 гривень залишається без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2015 розгляд справи відкладено на 02.02.2015.

Представник третьої особи подав пояснення щодо збільшення позовних вимог № 124 від 02.02.2015, в прохальній частини якого просить припинити провадження по справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем за договором оренди, що підтверджуються платіжними дорученнями № від 31.01.2015 на суму 10 788, 91 грн., № від 31.01.2015 на суму 4 239, 97 грн., №Лк75/2/2 від 02.02.2015 на суму 4 000,00 грн., №к10/м/1 від 22.01.2015 на суму 1 985, 75 грн., № від 21.01.2015 на суму 3 472, 19 грн., № від 21.01.2015 на суму 41, 67 грн., №1441 від 21.01.2015 на суму 1 707, 96 грн., включаючи суму заборгованості за споний період в розмірі 17 376, 17 грн.

Прокурор, представники позивача в судовому засіданні не заперечували факт сплати боргу по спірному договору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 26 239,45 грн., що підтверджується платіжними дорученням № від 31.01.2015 , № від 31.01.2015, №Лк75/2/2 від 02.02.2015, №к10/м/1 від 22.01.2015, № від 21.01.2015, № від 21.01.2015., №1441 (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи), що включає в себе суму боргу в розмірі 17 376, 17 грн. стягнення якого є предметом спору у даній справі.

Як встановлено судом, сплата заборгованості за договором №1386 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.10.2013 була здійснена починаючи з 21.01.2015, а до суду з даним позовом Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся 03.12.2014, тобто сплата основного боргу відбулася після звернення прокурора до суду з даним позовом.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми заборгованості, прокурор, позивач не заперучували проти факту сплати боргу за спірним договором, суд доходить висновку про відсутність предмету спору та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/26973/14 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Калініченка Сергія Станіславовича (02218, м. Київ,вул.. Сєрова, буд. 36, кВ. 24, код ) на Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ,вул..Хрещатик, 10 код 19020407) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Cуддя В.О. Демидов