УХВАЛА

про повернення заяви

16.02.2015Справа № 910/29480/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуВсеукраїнської громадської організації "Автор"
прозбільшення розміру позовних вимог
у справіза позовом Всеукраїнської громадської організації "Автор"
до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"
про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн. .

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Всеукраїнська громадська організація "Автор" до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р.

13.02.2015 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати право інтелектуальної власності на винагороду в сумі 81 174,65 грн. та стягнути безпідставне набуте майно (авторську винагороду) у сумі 594 533,89 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Всеукраїнська громадська організація "Автор" про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

З поданих матеріалів заяви вбачається, що її підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду заява про збільшення позовних вимог підписана представником позивача Бойченком А.В. Проте, в матеріалах даної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказану заяву, тобто представника позивача Бойченка А.В. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів заяви про збільшення розміру позовних вимог було встановлено, що позивач не направив відповідачу копії даної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду поштової квитанції та листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Всеукраїнської громадської організації "Автор" про збільшення розміру позовних вимог по справі № 910/29480/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Автор" до Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна