overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Міщенка П.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 27.11.2014 року, отже, останній день строку на її оскарження в касаційному порядку - 17.12.2014 року.

Як вбачається, касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до господарського суду Тернопільської області - 19.12.2014 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М.
Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 911/1920/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробнича фірма "Екологічна ініціатива" Головачева І.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 911/1920/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробнича фірма "Екологічна ініціатива"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"
треті особи на стороні позивача1.ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюківщина" 3.Крюківщинська сільська рада
треті особи на стороні відповідача1.Мале приватне підприємство "Кіо" 2.Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" 3.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Актив-Банк"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробнича фірма "Екологічна ініціатива" Головачева І.М. про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробнича фірма "Екологічна ініціатива" Головачеву І.М. строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробнича фірма "Екологічна ініціатива" Головачева І.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 911/1920/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Запорощенко М.Д.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/15027/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.12.2014
у справі№910/15027/14
Господарського судуміста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова"
простягнення суми,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № Б15/381-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Меланж"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2015

у справі№ Б15/381-07 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою до 1. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист" Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-Меланж" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З фіскальних чеків доданих до касаційної скарги вбачається, що копія касаційної скарги надіслана лише двом кредиторам ТОВ "МеталЛист" та ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та боржнику - Державному підприємству "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", доказів її надіслання іншим кредиторам та учасникам провадження у справі заявником не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Меланж" від 28.01.2015 б/н у справі №Б15/381-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/6872/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на постановувід 18.12.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6872/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
до Товариства з обмеженою відповідальності "Торгівельна компанія "ГЛОБУС"
простягнення 244 977,53 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів: Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" призначено на 12.02.2015 р. на 09 год.55 хв. в 332 залі.

Розпорядженням Керівника апарата Вищого господарського суду України № 08.03-04/121 від 16.02.2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6872/14.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. у справі № 904/6872/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 924/961/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

у справі №924/961/14 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

про стягнення 94 502, 57 грн заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №924/961/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5011-47/11946-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановувід 13.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-47/11946-2012 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів "Ніка"
до - Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. у справі № 5011-47/11946-2012 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 917/1228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі № 917/1228/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квант Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"
простягнення 1 499 579, 35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/3521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановувід 22.12.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3521/14 господарського суду міста Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева Пальма"
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. у справі № 922/3521/14 господарського суду міста Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 21-2/6-08-285

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 18.11.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року
у справі№21-2/6-08-285 господарського суду Одеської області
за заявоюДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доДержавного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів
про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 року касаційні скарги Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2015 року.

До Вищого господарського суду України 16.02.2015 року надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 21-2/6-08-285.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши подані матеріали, визнала їх достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 21-2/6-08-285 до провадження.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт".

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/20618/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Кривди Д.С., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від23.12.2014
у справі № 910/20618/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 910/20618/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/20618/13 призначити на 11.03.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Кривда Д.С.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 907/1009/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Кривди Д.С., Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 24.11.2014
у справі№ 907/1009/13
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм", ЛТД"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5
простягнення 70961,69 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 907/1009/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/1009/13 призначити на 11.03.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Кривда Д.С.

Грек Б.М.