ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 5023/4818/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 26.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2015
у справі№ 5023/4818/12
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Харків
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань" 2. Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 5023/4818/12.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що всупереч зазначеним вимогам, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Харків, Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, в касаційній скарзі не міститься посилань на докази сплати судового збору. Наведене є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 5023/4818/12 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський картон" касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 5023/4818/12.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ