overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2015 р.Справа № 916/706/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 736/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 141002,28 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 907/1160/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець б/н від 11.02.2015р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2015 р.

у справі № 907/1160/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд", с. Голубине Свалявського району

до відповідача управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець

про стягнення 173528,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу управління освіти, молоді та спорту Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець б/н від 11.02.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника подати суду довідку про зарахування сплаченого судового збору в дохід державного бюджету України.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 5027/651/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2015р.

у справі № 5027/651/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 42 265,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області у даній справі від 02.02.2015 р. у задоволені позову відмовлено у зв'язку із його безпідставністю та необгрунтованністю чинним законодавством, а також стягнуто з позивача на користь відповідача суму 4 416 грн. витрат за проведення додаткової комп'ютерно-технічної експертизи.

Позивачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення із доданими до неї документами, яка зареєстрована у канцелярії місцевого суду за вх. № 38-А 14.02.2015 р., а у канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 18.02.2015 р. за вх. № 01-05/796/15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Отримана апеляційним судом зазначена вище апеляційна скарга позивача не підписана оригінальним підписом фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, а світлокопія підпису позивача на такій скарзі не може вважатися оригінальним підписом, оскільки походження такої світлокопії останньої сторінка апеляційної скарги, невідоме.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці б/н від 11.02.2015 р. та додані до неї матеріали на 11-ти арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 914/3545/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу споживчого товариства «Трівія» б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р.

у справі № 914/3545/14

позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача споживчого товариства «Трівія», м. Львів

про стягнення 11796,43 грн.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу споживчого товариства «Трівія» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3545/14 до розгляду в судовому засіданні 12.03.2015р. о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 909/377/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2014 року у справі №909/377/14, постановлена за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Із змісту оскарженої ухвали слідує, що така обґрунтована й обставинами, встановленими ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року про порушення провадження у справі №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Разом з тим, у наданих суду апеляційної інстанції матеріалах справи №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутня ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року та постанова від 14 серпня 2014 року по справі №909/377/14 та докази, що слугували підставою їх прийняття.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» надати суду обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог із зазначенням дати і підстави виникнення таких.

3. Арбітражному керуючому Зубачику Віталію Романовичу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Господарському суду Івано-Франківської області до дати розгляду справи надіслати ті матеріали справи №909/377/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що містять ухвалу від 03 липня 2014 року та постанову від 14 серпня 2014 року по справі №909/377/14 та докази, що слугували підставою їх прийняття.

5. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 921/900/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача Старцевої К.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 за позовом компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) до публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання укладеним договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013р. в редакції, запропонованій компанією "Довіра Холдинг Лімітед", та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" до компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) про визнання укладеним договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013р. в редакції запропонованій ПАТ "Тернопіль-Готель"

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9, розгляд справи призначив на 18 лютого 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, подав додаткові пояснення і клопотання зупинити провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №921/1202/14-г/9.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99. 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Відповідачу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа № 906/1470/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.15 р. у справі № 906/1470/14

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Фермерського господарства "Василівське - 2005" (с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сінгурівської сільської ради Житомирського району (с. Сінгури, Житомирського району)

про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2015 р. у справі №906/1470/14 за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Василівське - 2005" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сінгурівської сільської ради Житомирського району про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Житомирській районній державній адміністрації, Фермерському господарству "Василівське - 2005" та Сінгурівській сільській раді Житомирського району надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коломійченко Д.П., довіреність №27/11-01 від 27.11.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.15 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко О.В. Ліпинський С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15. Справа № 904/7152/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 25 831,09 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 22.09.2014, за позовною заявою порушено провадження та прийнято її до розгляду. Ухвалою суду від 03.12.20134 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду від 04.12.14 № 851, визначено склад колегії суду у складі трьох суддів: головуючий суддя - Крижний О.М., судді - Кармазіна Л.П., Рудовська І.А.

Розпорядженням від 18.02.15 № 100, у зв'язку з перебуванням судді Крижного О.М. у відрядженні, у справі № 904/7152/14 відбулась заміна головуючого судді Крижного О.М на суддю Ніколенко М.О.

В разі заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7152/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко Л.П. Кармазіна І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.15р. Справа № 904/1256/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15. Справа № 908/4042/14

За позовом ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ", м. Маріуполь, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 15 360 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білий С.В. - довіреність 09/09/14 від 09.09.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПІДПРИЄМСТВО ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО" про стягнення 15 360 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.15 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Попередити позивача, що у випадку повторного не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко