ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2015 р. Справа № 902/172/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Тульчинського району Вінницької області (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі: Тульчинської міської ради (вул. Леніна, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 4427,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4 427,40 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором найму (оренди) майна № 6 від 30.05.2005р.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаному, прокурором у позовній заяві не зазначено доказів щодо права власності позивача на об"єкт оренди.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У порушення названої норми Закону до позовної заяви додано два фіскальні чеки МВПЗ Тульчин Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" №№ 6576, 6577 від 11.02.2015р., які без опису вкладення поштового відправлення, в силу положень ст. 56 ГПК України, не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 3,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №84-136-15 від 09.02.15р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 54-х аркушах та поштовий конверт повернути прокурору.

2. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам.

3. Копії позовної заяви №84-136-15 від 09.02.2015р., фіскальних чеків МВПЗ Тульчин Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" №№ 6576, 6577 від 11.02.2015р. та розписки № 02-31-150 від 10.02.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору Тульчинського району (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

3 - позивачу (вул. Леніна, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)