ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.2015 Справа № 907/1248/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області

про стягнення суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Артимич М.М., довіреність № 704/12 від 18.12.2012 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області про стягнення суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.12.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 16.01.2015 року та від 29.01.2015 року надіслані відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, повідомлення про вручення ухвали від 23.12.2014 року долучено до матеріалів справи) явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль" в особі Міжгірського відділення Закарпатської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 16.04.2013 року укладено кредитний договір № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року, за умовами якого банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачеві) можливість використання кредитної лінії (кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів, з розміром максимального ліміту 100000 грн., строком до 13.04.2015 року та процентною ставкою за його користування - 30 % річних.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 року у справі № 907/1248/14

Згідно п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів, робіт, послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (п.2.2. кредитного договору). В п. 2.3. кредитного договору визначено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Умовами п. 11.2. кредитного договору визначено, що за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору неустойку у фіксованому розмірі 100 грн.

Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором врегульовано розділом 5 кредитного договору. Зокрема, в п. 5.2. визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму невнесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором в термін виконання зобов'язань позичальника за цим договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, неустойки, погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника, зокрема, з рахунку, вказаного в п. 1.1. цього договору (у тому числі за рахунок кредиту), на користь банку. Додатком № 2 від 16.04.2013 року до кредитного договору є доручення на договірне списання.

Сторонами погоджено, що в разі списання з картки коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картці та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на картці за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картці позичальника виникає недозволений овердрафт. Заборгованість позичальника перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 року у справі № 907/1248/14

У відповідності до п. 1.1 договору в межах максимального ліміту (100000 грн.) відповідачеві на дату укладення договору встановлено поточний ліміт в сумі 40000 грн.).

Видача відповідачу кредиту в сумі 40000 грн. підтверджується випискою банку по рахунку боржника за період з 01.04.2013 року по 20.10.2014 року.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме, порушено зобов'язання по поверненню кредиту та не виконуються умови п. 5.2. кредитного договору щодо забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу, що підтверджено наданим позивачем оригіналом розрахунку заборгованості по картковому кредиту ФОП ОСОБА_2 станом на 20.10.2014 року та випискою по рахунку боржника, з яких вбачається, що позичальником (відповідачем) 01.04.2014 року було зроблено останній платіж у сумі - 5320 грн., після цього жодних щомісячних обов'язкових платежів позичальником не внесено.

Надіслана відповідачеві вимога від 21.10.2014 року про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року на суму 46537 грн. 56 коп. останнім залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Станом на день розгляду спору загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року складає суму 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. за недозволеним овердрафтом. Заборгованість у сумі 46537 грн. 56 коп. відповідачем не спростована, в матеріалах справи відсутні докази її повного чи часткового погашення станом на день прийняття рішення по справі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРЮОФОП 14305909) в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Театральна, 19, код ЄДРЮОФОП ВП 22090417) суму 46537 (сорок шість тисяч

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 року у справі № 907/1248/14

п'ятсот тридцять сім) грн. 56 коп. 40000 (сорок тисяч) грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 (шість тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.02.2015 року.

Суддя В.В.Мокану