РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015Справа №910/28058/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 9 178,64 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9 178,64 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.06.2014 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС, під керуванням Мартем'янова В.О. та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВС 8318 ВС, під керуванням Семочка М.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

05.08.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 9 178,64 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.07.2014 р. у справі № 445/1498/14-п Семочка М.О. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВС 8318 ВС, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (Поліс № АС/4470154).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 18.06.2014 р. в м. Львові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" суму страхового відшкодування у розмірі 9 178,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, через канцелярію суду подав клопотання, яким просив розглядати справу без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № AMd.000022 від 04.10.2013 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Мартем'яновим В.О., застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС.

18.06.2014 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС, під керуванням Мартем'янова В.О. та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВС 8318 ВС, під керуванням Семочка М.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.07.2014 р. у справі № 445/1498/14-п Семочка М.О. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до звіту про визначення відновлювального ремонту № _944/14_ від 02.07.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля "Пежо", державний реєстраційний номер ВС 6352 ЕС, внаслідок ДТП, склав 10 321,33 грн.

На підставі заяви страхувальника від 19.06.2014 р., страхового акту № UA036/L06/02 від 04.08.2014 р., розрахунку страхового відшкодування від 04.08.2014 р. ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 9 178,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25409, № 25410 від 05.08.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер ВС 8318 ВС, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4470154 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

26.09.2014 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 18.06.2014 р., із вимогою про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди у сумі 9 178,64 грн., завданої внаслідок ДТП. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат та у межах загального строку позовної давності переходить право вимоги до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки

Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-112цс13.

За таких обставин до страховика - ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПрАТ "Страхова компанія "Статус" за договором майнового страхування з 18.06.2014 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 9 178,64 грн.

Полісом № АС/4470154, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність ПрАТ "Страхова компанія "Статус" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 510,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 8 668,64 грн. (9 178,64 грн. - 510,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню з вирахуванням суми франшизи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про стягнення 9 178,64 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 59-Б, офіс 3, ідентифікаційний код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312) страхове відшкодування в сумі 8 668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 64 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02218, м. Київ, вул.. Райдужна, буд. 59-Б, офіс 3, ідентифікаційний код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 725 (одну тисячу сімсот двадцять п'ять) грн. 48 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 9 лютого 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 14 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна