ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 лютого 2015 р. Справа № 903/1270/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне"

про стягнення 13 151,72 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не з'явились у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ставить вимогу стягнути з відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжне" 13 151,72 грн., з них 9788,13 грн. заборгованості, 1182,85 грн. пені, 543,93 грн. відсотків річних та 1636,81 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно договору купівлі-продажу природного газу №12/2627ТЕ-2 від 28.12.2012 року відповідачу протягом січня-квітня 2013 року було поставлено природного газу 22,071 тис. куб.м. на загальну суму 28 424,04 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Згідно п.6.1 оплата газу проводиться грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, остаточний розрахунок до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу. Однак відповідачем оплата газу проведена часткова, заборгованість складає 9 788,13 грн., на яку згідно п.7.2 договору нараховано пеню в сумі 1182,85 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 543,93 грн. та інфляційні в сумі 1636,81 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 03.02.2015 року та зобов'язано відповідача надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог, докази врегулювання спору.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився, ухвала суду про порушення провадження у справі було отримана відповідачем, послідуючі ухвали направлені за адресою відповідача зазначеного в позовній заяві повернулись без вручення відповідачу з відмітками «неповна адреса».

В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За данних обставин суд вважає, що ним виконано процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

З матеріалів справи, вбачається, що 28.12.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» було укладено договір купівлі-продажу природного газу №12/2627-ТЕ-2 (надалі Договір) (а.с.9-14).

На виконання даного договору відповідачу в січні-квітні 2013 року було поставлено 22,071 тис.куб.м. газу на загальну суму 28 428,04 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу (а.с.15-18).

Згідно п.6.1 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Водночас відповідач в порушення умов договору та ст. 193 ГК України, ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання належним чином не виконав, прострочив оплату та не повністю розрахувався за поставлений в січні-квітні 2013 року природний газ, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 9 788,13 грн.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, а також ст.174,216,218 ГК України, порушення умов зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків встановлених договором або законом.

Згідно п.7.2 Договору, у разі невиконання відповідачем умов п.6.1 Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені становить 1 182,85 грн.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано три проценти річних у сумі 543,93 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 1 636,81 грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,611,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Липинського, буд.5, ) в користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ) 13 151,72 грн., з них 9 788,13грн. заборгованості, 1182,85 грн. пені, 543,93 грн. відсотків, 1636,81 грн. інфляційних, а також 1827 грн. витрат по судовому збору .

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

20.02.2015

Суддя С. В. Костюк