номер провадження справи 34/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 Справа № 908/5803/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Чайка Н.С., довіреність від 01.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5803/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, скорочено ТОВ "Птахокомплекс Дніпровський");

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми,

Сутність спору:

ТОВ "Птахокомплекс Дніпровський" заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки № 70 від 06.06.2014 р. в розмірі 8099,10 грн. та 598,04 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5803/14, присвоєно номер провадження 34/161/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.01.2015 р., розгляд справи відкладався на 09.02.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору поставки № 70, укладеного з відповідачем 06.06.2014 р., за видатковими накладними № 21291 від 05.07.2014 р. та № 21454 від 07.07.2014 р., позивач поставив відповідачу товару на суму 8 194,50 грн. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідачем не виконано, внаслідок чого за ним склалася заборгованість, яку позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем отриманого товару в строки вказані у п. 3.3 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,3% в день, від вартості не сплаченого (невчасно сплаченого) товару за кожен день прострочки платежу. Відповідачеві нараховано пеню за несвоєчасну сплату товару на суму 598, 04 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Птахокомплекс Дніпровський" посилається на ст.ст. 526, 549, 551, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 193, 230, 232 ГК України, ст. 1, 12, 54 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити .

ФОП ОСОБА_2, відповідача по справі, в судове засідання не з'явилась, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. ТОВ "Птахокомплекс Дніпровський" (постачальник, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № 70 (далі - договір № 70).

Відповідно до п. 1.1. договору № 70 постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити оплату прийнятого товару, на умовах передбачених договором.

Згідно п. 1.3 договору № 70 асортимент, кількість товару, дата та місце поставки затверджуються сторонами у заявці, погодженої шляхом направлення факсом, електронною поштою, або погодженою в усній формі, що в подальшому підтверджується видатковою накладною, підписаної в момент поставки і передачі товару.

Пунктом 2.4 договору № 70 визначено, що датою передачі товару є дата, вказана у видатковій накладній.

Пунктом 8.1. договору № 70 передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2014 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За видатковими накладними: № 21291 від 05.07.2014 р. та № 21454 від 07.07.2014 р., позивач поставив відповідачу товару на суму 8 194,50 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору № 70 умови оплати: покупець зобов'язується оплатити товар на протязі 3-х календарних днів з моменту передання товару. Передання товару, і дата такої передачі підтверджується відповідною видатковою накладною.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати товару у обумовлений термін не виконані, що свідчить про порушення відповідачем умов договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка з урахуванням попередніх поставок та розрахунків сторін, складає 8099,10 грн. Грошові зобов'язання по видатковій накладній № 21291 прострочено з 09.07.14 р., по видатковій накладній № 21454 - з 11.07.14 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів оплати поставленого товару за договором поставки № 70 в сумі 8099,10 грн., не висунув заперечень з приводу якості чи кількості поставленого товару на дану суму, вимога позивача про стягнення 8099,10 грн. заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1 договору № 70 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем отриманого товару в строки вказані у п. 3.3 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,3% в день, від вартості не сплаченого (невчасно сплаченого) товару за кожен день прострочки платежу.

Відповідачеві нараховано пеню за несвоєчасну сплату товару на суму 598,04 грн. за період: з 11.07.14 р. по 28.10.14 р., розмір пені обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ.

Перевіривши розрахунок пені, суд погоджується з визначеним позивачем періодом її нарахування, в той же час, за вказаний період вірним розміром пені є 602,22 грн., однак стягненню підлягає сума пені 598,04 грн. в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 36020648) 8099 (вісім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 04 коп. заборгованості, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 04 коп. пені, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 13.02.2015 р.

Суддя А.О. Науменко