КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа №910/936/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/936/15-г (суддя Пасько М.В.)

за Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/936/15-г заяву голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про порушення справи про банкрутство з приєднаними до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, голова ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу № 910/936/15-г повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Крім того, за текстом прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд звільнити боржника від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан боржника, який не дозволяє останньому сплатити судовий збір.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Разіній Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено, зокрема, обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч. 3 ст. 94).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство.

Перевіривши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору.

В той же час, як вже зазначалося вище, за текстом прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить суд звільнити боржника від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан боржника, який не дозволяє останньому сплатити судовий збір.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Статтею 5 «Пільги щодо сплати судового збору» Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 визначений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 названого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, як зазначено у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В той же час, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Так, з матеріалів справи № 910/936/15-г, апеляційної скарги і доданих до неї документів вбачається, що, в даному випадку, у суду відсутні відомості щодо наявності у боржника майна та майнових активів, за рахунок яких в майбутньому можуть бути покриті судові витрати.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в клопотанні голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», викладеному за текстом прохальної частини апеляційної скарги, про звільнення боржника від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, скаржником в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За даних обставин апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі і підстави для звільнення останнього від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Науково-дослідного проектно-вишукувального інституту «Стратегічних інвестицій» Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2015 у справі № 910/936/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков