ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.15р. Справа № 904/1129/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВИШНЕВЕ", с. Вишневе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про відшкодування до бюджету недоотриманих коштів в розмірі 6 046 грн. 86 коп. та інше

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» недоотримані кошти у сумі 6046,86 гривень на рахунок місцевого бюджету Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» укласти договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя) під господарськими будівлями та спорудами з Головним управлінням Держземагентства у Дніпропетровській області, а у разі відмови - звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору. До позовної заяви позивач надав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність коштів.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд не приймає на підтвердження відсутності коштів у позивача наданий Управлінням державного казначейства служби України у Криничанському районі Дніпропетровської області лист від 27.01.2015 року № 03-15/68 в якому повідомлено, що тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2015 року по Криничанській РДА КПК 77411010 "Здійснення виконавчої влади у Дніпропетровській області" по КЕКВ 2088 "Інші поточні видатки" кошти не заплановані. Доказів щодо фінансового становища позивача на час звернення до суду ним не надано.

За вказаних обставин заява позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський