overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/25006/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Цвіт Папороті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015

у справі № 910/25006/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСМО"

до Громадської організації "Цвіт Папороті"

про стягнення 205928,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Цвіт Папороті" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/25006/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів. В тому числі, пояснення щодо своєчасного направлення відповідачу рахунків на оплату, а також стосовно наявності фактів обмеження доступу відповідача до орендованих приміщень.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір оренди, додаткові угоди до договору, акти приймання-передачі орендованих приміщень, докази своєчасного виставлення рахунків позивачем та їх повної або часткової оплати відповідачем, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №64/50

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 19.01.2015 р.

у справі №64/50 ( суддя Лиськов М.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії державного виконавця

у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК"

до Закритого Акціонерного Товариства "Агройл 95"

про стягнення 5421922 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на дії Державного виконавця відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТОВ «Агройл 95».

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі №64/50 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

5. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.15 Справа № 909/478/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С. (представник за довіреністю)

від відповідача - Гаєвий В.О. (представник за довіреністю)

від ВДВС (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, №03-27/46 від 12.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2015 року (головуючий суддя Булка В.І.)

у справі №909/478/14

за скаргою Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія" на дії відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції б/н від 25.12.14 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Коломиятеплоенергія", м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору №12/1130-БО-15 купівлі-продажу природного газу від 12.10.12 року в розмірі 2 037 687,47 грн., із них: 1 759 416,21 грн. основного боргу, 134 242,15 грн. пені, 7% штрафу у розмірі 11 782,49 грн., 63 758,85 грн. інфляційних втрат, 68 487,77 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, №03-27/46 від 12.01.2015 року прийнято до провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у склад колегії для розгляду даної справи замість судді Бойко С.М. введено суддю Желіка М.Б.

У призначене судове засідання не з'явився представник скаржника - Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування до справи додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №909/478/14 відкласти на 03.03.2015 року о 10.10 год.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Желік М.Б.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. справа № 13/68

За позовом Акціонерного поштового-пенсійного Банку «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

До відповідачів:

1. Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера»

Про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 644982,49 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.06.2005 р. у справі № 13/68 задоволено позов Акціонерного поштового-пенсійного Банку «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера» та присуджено солідарно стягнути 644982,49 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2005 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 03.06.2005 р. у справі № 13/68 залишено в силі. На виконання даної постанови та рішення 14.09.2005 р. господарським судом Чернівецької області було видано Наказ на примусове виконання.

20.02.2015 року позивач звернувся із заявою № 140-13-5-00/231 від 11.02.2015 року про видачу дублікату наказу по справі № 13/68 від 14.09.2005 р., в зв'язку із знищенням оригіналу виконавчого документу.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 Госпо?дарського процесуального ко?дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу в судовому засіданні 11.03.2015 року на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подати докази звернення до органів виконавчої служби в межах строку пред'явлення виконавчого документу до стягнення 644982,49 грн. з Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера».

Суддя С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.15 Справа № 914/3926/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Павловський А.В. - представник (довіреність №1 від 23.02.2015 р.)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2- не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", № 17 від 27.01.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.01.2015 року (головуючий суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/3926/14

за позовом Приватного підприємства "Агролеон - Захід", м.Жовква, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Маяки Луцький район, Волинська область

до відповідача-2 Приватного підприємства "Аква-Біл", м.Жовква, Львівська область

про стягнення з відповідача-1 122 902,31 грн. та стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 - 6 201,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" № 17 від 27.01.2015 року.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, причини неявки суду не провідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 16.02.2015 року

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: М.Б. Желік

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р.Справа № 923/1846/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Акорд-12»

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.02.2015 р.

у справі №923/1846/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Акорд-12»

про стягнення штрафу та пені в розмірі 14 000 грн.

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Акорд-12» на рішення господарського суду Херсонської області від 03.02.2015р. у справі №923/1846/14 до провадження та призначити її до розгляду на 18.03.2015р. о 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р.Справа № 923/46/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 06 лютого 2015р.

по справі № 923/46/15

за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, Цюрупинської районної ради та Солонцівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний-технічний клуб "СічКарт",

про стягнення 172133,03 грн. заборгованості з відшкодування вартості втрат сільськогосподарського виробництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 березня 2015р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 909/1534/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Желік М.Б,

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 13.02.2015 року № 240/12-17/в та клопотання про поновлення строку від 13.02.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року, суддя Шіляк М.А.

у справі за № 909/1534/13

за позовом Івано-Франківської міської ради, м .Івано-Франківськ,

до відповідача Приватного підприємства «Інтердак», м.Івано-Франківськ,

про стягнення збитків у розмірі 305 443,6 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради від 13.02.2015 року № 240/12-17/в на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 року у зв'язку з тим, що повний текст рішення був отриманий скаржником лише 05.02.2015 року.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску скаржником строку звернення до апеляційного суду та визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Апеляційний господарський суд вважає достатніми матеріали апеляційної скарги для прийняття до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у справі № № 909/1534/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 13.02.2015 року № 240/12-17/в.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р. об 11:10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: М.Б. Желік

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.15 Справа № 914/751/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т .Б.

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі Михайлишин С.В.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури" б/н від 31.01.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року, суддя Н.В.Мороз

у справі за № 914/751/14

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури", м. Судова Вишня, Мостиський район, Львівської області

про стягнення 2 263 993, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології ремонту транспортної інфраструктури" б/н від 31.01.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року усклад колегії для розгляду даної справи замість судді Бойко С.М. введено суддю Желіка М.Б.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Cкаржником не було виконано вимог апеляційного суду, які були зазначені в ухвалі від 05.02.2015 року.

Cуд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребування додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти та відстрочити скаржнику сплату судового збору до встановленої дати.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24.03.2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Відстрочити скаржнику доплату судового збору в розмірі 20 639,94 грн. до 24.03.2015 року та зобов'язати скаржника подати належні докази доплати судового збору до 24.03.2015 року. У випадку недоплати судового збору апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: М.Б. Желік

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/38/15

За позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів, сплачених за товар неналежної якості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Толоканов К.В., дов. від 15.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- розірвати Договір № 510-АЛ від 14 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Альбіон" та Селянським фермерським господарством "Відродження" купівлі-продажу трактора DEUTZ-FAHR модель AGROTRAC 620DТ Е 3 В серійний номер ZKDY0802WOTDO1101;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Альбіон" своїми силами і засобами повернути з Селянського фермерського господарства "Відродження" неналежної якості трактор DEUTZ-FAHR модель AGROTRAC 620DТ Е 3 В серійний номер ZKDY0802WOTDO1101;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Альбіон" на користь Селянського фермерського господарства "Відродження" коштів, отриманих за неналежної якості трактор DEUTZ-FAHR модель AGROTRAC 620DТ Е 3 В серійний номер ZKDY0802WOTDO1101 у розмірі 642 988 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якій просить суд відмови в позові.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі до 23.03.15 року у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.03.2015р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - надати пояснення на відзив, а також зазначити чи складали акт про настання гарантійного випадку й дефектна відомість відповідно до додатку 3 до договору купівлі - продажу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова