ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/4995/14

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Бабинін Д.О.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву стягувача (вх. № 3500) про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі по справі за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

до Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Лозова (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове про стягнення заборгованості в розмірі 72 514,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладений на відповідача обов'язків за Договором підряду № 37 від 25.12.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 3 15-16, 510, 530, 549, 611-612, 625, 626, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 174, 179, 193, 220 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 року о 12:00 годині.

Рішенням господарського суду Харківської області було 23.12.2014 року було позов задоволено повністю, стягнуто з Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове (64820, Харківської області, Близнюківський р-н. с. Бурбулатове, вул. Шкільна, буд. 22, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу за Договором підряду № 37 від 25.12.2012 року в розмірі 72 514,00 грн. та судовій збір в розмірі 1827,00 грн.

06.01.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.

30.01.2014 року представник позивача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 3500), відповідно до якої просить суд виправити арифметичну помилку в рішенні господарського суду Харківської області та наказі. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що судом не вірно вказано суму стягнутої з відповідача суми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2014 року було прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова про виправлення помилки (вх. № 3500) до розгляду та призначено її у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 р. о 10:00 годині.

Представник стягувача та боржника в призначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та надану стягувачем заяву (вх. № 3500) про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області було 23.12.2014 року було позов задоволено повністю, стягнуто з Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове (64820, Харківської області, Близнюківський р-н. с. Бурбулатове, вул. Шкільна, буд. 22, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу за Договором підряду № 37 від 25.12.2012 року в розмірі 72 514,00 грн. та судовій збір в розмірі 1827,00 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та повний текст судового рішення від 23.12.2014 року, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, не вірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню, так, вказано - 72 451,00 грн., хоча повинно бути вказано - 72 514,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Крім того, вказану описку було допущено й при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення та наказі господарського суду Харківської області від 06.01.2015 року, при цьому зазначити вірну суму, яку було задоволено та стягнуто з відповідача, а саме: 72 514,00 грн., замість помилково вказаної суми в розмірі 72 451,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача (вх. № 3500) про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року та викласти абзац другий резолютивної частині рішення, у такій редакції:

"Стягнути з Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове (64820, Харківської області, Близнюківський р-н. с. Бурбулатове, вул. Шкільна, буд. 22, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму боргу за Договором підряду № 37 від 25.12.2012 року в розмірі 72 514,00 грн. та судовій збір в розмірі 1827,00 грн."

3. Виправити допущену описку у наказі господарського суду Харківської області від 06.01.2015 року та вважати вірні наступні суми, які підлягають стягненню з Бурбулатівської сільської ради, с. Бурбулатове (64820, Харківської області, Близнюківський р-н. с. Бурбулатове, вул. Шкільна, буд. 22, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

"сума боргу за Договором підряду № 37 від 25.12.2012 року в розмірі 72 514,00 грн. та судовій збір в розмірі 1827,00 грн."

Суддя Буракова А.М.