overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 912/3415/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі № 912/3415/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до Костянтинівської асоціації селянських і сільськогосподарських колективних господарств
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Олександрійського управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
простягнення 2 476, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "ЕАЛЕ"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
та ухвалуГосподарського суд Харківської області від 24.10.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "ЕАЛЕ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 906/1241/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 17.11.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 906/1241/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" стягнення 321 415,23 грн
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/2294/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ред Енерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
та на додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 916/2294/14
господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ред Енерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Татарбунарської районної ради
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Енерго" постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року та на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 916/2294/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № Б-39/109-07.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № Б-39/109-07 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт"
на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської області
за заявою доТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Таніт" строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 1/Б-294

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" Александрової К.Є.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014
у справі№ 1/Б-294 господарського суду Тернопільської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" Александровій К.Є. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" Александрової К.Є. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 916/4694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиDNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі № 916/4694/14 господарського суду Одеської області
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про1. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" 2. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" DNS Trust Settlement (ДНС Траст) розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-73/7361-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.14
у справі№ 5011-73/7361-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 30.09.14
за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у місті Києві
прозобов'язання звільнити земельну ділянку
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14 у справі № 5011-73/7361-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5011-49/217-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Ступака А.С. та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 № 5011-49/217-2012 господарського суду міста Києва
за заявою доОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Ступаку А.С. та Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Ступака А.С. та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 923/749/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.14
у справі№ 923/749/14 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 24037 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.14 у справі № 923/749/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.14 у справі № 923/749/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/2284/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.15
у справі№ 916/2284/14 господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ХИЛС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Татарбунарська районна рада Одеської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.15 у справі № 916/2284/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець