КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

"17" лютого 2015 р. Справа №Б8/108-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

за участі представників:

апелянта (ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк") - Колесник О.Я., довір. №492 від 19.09.2014р.; Волошина Г.В., довір. №490 від 19.09.2014р.; Белименко О.В., довір. №560 від 23.09.2013р.

кредитора ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» - Устинова Г.Г., довір. б/н від 07.02.2014р.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного

товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014р.

у справі №Б8/108-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

"ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА

"ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010р. порушено провадження у справі №Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (Кредитор 1) про банкрутство боржника - ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, ухвалою від 14.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р., ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012р. у справі №Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал".

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013р. визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалою від 24.02.2014р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ АБ "Укргазбанк", інше.

14.11.2014р. від публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Акціонерний банк "Укргазбанк" (кредитор-11) надійшло клопотання №13251/8404/2014 від 13.11.2014р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лахненка Є.М., про зобов'язання ОСОБА_7 передати майно банкрута на відповідальне зберігання кредитору-11, інше.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014р. у справі №Б8/108-10 у задоволенні клопотання ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" від 13.11.2014р. №13251/8404/2014 (вх. №25495/14 від 14.11.2014р.) відмовлено, також відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у справі від 14.11.2014р. б/н (вх. №25555/14 від 14.11.2014р.).

Не погодившись, ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014р. у справі №Б8/108-10 в частині відмови в припиненні повноважень арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_7 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лахненка Є.М., відмови в задоволенні клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого передати майно банкрута на відповідальне зберігання кредитору-11, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014р. у справі №Б8/108-10 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 03.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. було продовжено строк розгляду спору апеляційної скарги на 15 днів та розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2015р.

09.02.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 р. у справі № Б8/108-10 (в складі колегії суддів: Верховець А. А. - головуючий, Шипко В. В., Пантелієнко В.О.).

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від "29" січня 2015 р. справа № Б8/108-10 разом зі справою невідкладно надіслано до Вищого господарського суду України.

Як відзначалось п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014р. у справі №Б8/108-10 до повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко