ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10498/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 171 235, 27 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єрмократьєва М.Д., дов. №34 від 23.12.14року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносенс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 147 648 грн., що складають суму основного боргу за договором № 511131496 від 06.09.13 р., 11 338, 56 грн. - пені, 1 322, 76 грн. - річних, 10 925, 95 грн. - інфляції.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте від підприємства останнього надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

19.02.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техносенс"(Підрядник; Позивач) та Публічним акціонерним товариством „Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (Замовник; Відповідач) укладено договір № 511131496 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Замовник доручає, а підрядник приймає на себе постачання, монтаж та пуско-налагодження Устаткування, необхідного для модернізації насосів відстійників прокату КПЦ (інв. № 10320097) згідно проекту А-23110, термоучастка КПЦ (інв. №10320088) згідно проекту А-23121.

Устаткування передається Замовнику по найменування, кількості, ціні та вартості згідно Специфікації № 1 (Додаток № 1), що є невід'ємною часткою договору.

Об'єм та вартість робіт визначаються згідно кошторисної документації та Договірних цін, які є невід'ємною частиною Договору.

Роботи виконуються із матеріалів Підрядника, Підрядник гарантує якість матеріалів, відповідність їх вимогами державних стандартів і технічним умовам. На всі використані матеріали Підрядник зобов'язаний надати сертифікати якості.

Згідно п. 1.2. Договору, замовник зобов'язується прийняти і сплатити Устаткування та виконані Роботи на умовах Договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Аналіз умов укладеного сторонами договору, який передбачає як поставку товару, так і виконання робіт, свідчить про те, що даний вид договору має змішаний характер.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив поставку товару та виконав, передбачені Договором, роботи на загальну суму 1 055 064 грн., про що свідчать видаткова накладна № 998 від 15.11.13 р. та акти прийняття виконаних робіт (а.с. 23, 26-40).

Згідно п. 2.1. Договору, вартість Устаткування складає 907 416 грн., в тому числі ПДВ 151 236 грн.

Вартість робіт по модернізації насосів відстійників прокату КПЦ складає 50 359, 2 грн. (з них: вартість матеріалів - 32 750 грн.), в тому числі ПДВ 8 393, 2 грн.

Вартість робіт по модернізації насосів відстійників термоучастка КПЦ складає 40 273, 2 грн. (з них: вартість матеріалів - 24 612 грн.), у томі числі ПДВ 6 712, 2 грн.

Вартість робіт по модернізації насосів відстійника № 1 ТПЦ-3 складає 57 138 грн. ( з них: вартість матеріалів - 38 704 грн.), у томі числі ПДВ 9 523 грн.

В п. 4.1. Договору сторони передбачили, що розрахунки за Договором проводяться Замовником в наступному порядку: 100% вартості Устаткування оплачуються протягом 55-ти календарних днів після надходження Устаткування разом з рахунком і податковою накладною; 100% вартості робіт оплачуються протягом 55-ти календарних днів після надходження підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, за наявності рахунку і податкової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором, здійснивши розрахунки частково лише за поставлений товар в сумі 907 416 грн.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати виконаних робіт в сумі 147 648 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 22.08.2014 р. по 08.12.2014 р. складає 1 322, 76 грн.; сума інфляції за період з вересня по грудень 2014 р. складає 10 925, 95 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків сторонами в Договорі передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми (п. 6.4.).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 22.08.2014 р. по 08.12.2014 р. складає 11 338, 56 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Як вже зазначалось вище, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, посилаючись на те, що підприємство останнього знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, суд вважає можливим її задовольнити частково та надати розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносенс" (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 92, кв. 96, , р/р 9935 у Запорізькому РУ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) 147 648 (сто сорок сім тисяч шістсот сорок вісім гривень) основного боргу, 11 338 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім гривень) 56 коп. пені, 1 322 (одна тисяча триста двадцять дві гривні) 76 коп. річних, 10 925 (десять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень) 95 коп. інфляції, 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири гривні) 72 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці, шляхом сплати рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко