ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" лютого 2015 р. Справа № 926/134/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"

про стягнення заборгованості - 69883,03 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Андрусяк М.М., представник за довіреністю від 01.01.2015 р.; Гончар О.В., представник за довіреністю від 05.02.2015р.

від відповідача - Жмінка І.В., представник за довіреністю від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" про стягнення заборгованості в сумі 69883,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.07.2013р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №16-П/13, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність товар, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах зазначених у договорі. Далі позивач стверджує, що на виконання умов даного договору здійснив поставку товару відповідачу на суму 570252,82 грн., однак у зв'язку неналежним виконанням зобов'язань по оплаті за поставлений товар у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 69883,03 грн., з яких 65547,05 грн. сума основного боргу та 4335,98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 12.02.2015 р.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, хоча письмового відзиву не подав.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи ненадання сторонами ряду витребуваних ухвалою від 27.01.2015р. доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- належним чином завірені копії неоплачених видаткових накладних;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого товару (банківські виписки, касові ордери, тощо);

- окремий обгрунтований розрахунок нарахування пені на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" з визначенням конкретного періоду нарахування на підставі неоплачених видаткових накладних.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин