ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.15р. Справа № 904/1208/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 440 883 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про стягнення 440 883 грн. 94 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Суд дослідивши подані позовні матеріали встановив, що відповідно до реквізитів вказаних у доданих до позову договорі №1379 від 11.10.2013р. та у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №217493 місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" є: (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38), тоді як у позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, у зв'язку з чим судом 17.02.2015р. було здійснено електронний запит №20120452 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до отриманого господарським судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 17.02.2015р. адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" є: (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27).

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з доданого до позовної заяви поштового опису вкладення від 17.02.15р. вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10), яка не відповідає адресі, за якою зареєстровано місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Законодавством України передбачено право відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і поданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Отже, позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, що є порушенням вимог 54-57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 38 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №16 від 13.02.2015р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна