ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

02.02.2015Справа № 15/132-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Калацький О.В.;

від боржника: Сірош С.В., Вакулюк М.С.;

керуючий санацією: не з'явився

від ПАТ "ХК "Кївміськбуд": Ковтун О.В.;

від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2": Полонська Н.М.;

від ТОВ «Агата»: Онищенко Т.О.;

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Яновський С.С.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 порушено провадження у справі № 15/132-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.04.2011 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання, визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний", в сумі 850583,10 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/177-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.05.2010).

05.06.2012 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний", до якого включено -Київський міський центр зайнятості на суму 13238,01грн-вимоги другої черги;-Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 12516,00грн.-вимоги другої черги; -ОСОБА_11 на суму 11910,86грн. -вимоги другої черги; -ОСОБА_12 на суму 27764,97грн.-вимоги другої черги;-ОСОБА_13 на суму 6044,44грн., з яких 2747,86грн.-вимоги другої черги, 3296,58грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплектпостач" на суму 1200000,00грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал,ГМБХ" на суму 42023,40грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Агата" на суму 675186,90грн.-вимоги вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія -Авто" на суму 62 438,40грн. з яких 62353,40грн.-вимоги четвертої черги, 85,00грн.-вимоги першої черги; -Відкрите акціонерне товариство"Київоздоббуд" на суму 57162,51грн.-вимоги четвертої черги; -Колективне підприємство "Фірма "Інвар" на суму 435640,81грн.,з яких 389944,69грн.-вимоги четвертої черги, 45696,12грн.-вимоги шостої черги; -Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" на суму 3466658,01грн., з яких 3331943,73грн.-вимоги четвертої черги, 134714,28грн. вимоги шостої черги; -Публічне акціонерне товариство "Київгаз" на суму 244413,03грн., з яких 213374,06грн.-вимоги четвертої черги, 31038,97грн.-вимоги шостої черги; -Публічне акціонерне товариство "Трест "Київелектромонтаж" на суму 1058988,85грн., з яких 1040957,47грн.-вимоги четвертої черги, 18031,38грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" на суму 3 886 636,20грн, з яких 3 886 275,20грн.-вимоги четвертої черги, 361,00грн.-вимоги першої черги"; -Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м.Києва на суму 39765,38грн.-вимоги третьої черги; -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на суму 66241,52грн., з яких 66241,52грн.-вимоги четвертої черги, 125,00грн.-вимоги першої черги; -Приватне підприємство "Кібра" на суму 41580,50грн.-вимоги четвертої черги; -Приватне підприємство "Дінакор" на суму 17 734 613,41грн., з яких 7245813,41грн.-вимоги четвертої черги, 10 488 7993,90грн.-вимоги шостої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" на суму 921619,80грн., з яких 125,00грн.-вимоги першої черги, 850583,10грн.-вимоги четвертої черги, 70 911,70грн.-вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо:- виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи складають: 409 950 грн. 14 коп.-вимоги першої черги; -вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи складають 476 377 грн. 38 коп.-вимоги другої черги;- вимоги з відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров'ю громадян складає: 608 грн. 35 коп.-вимоги другої черги. Відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської" на суму 43070,53грн., Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м.Києва на суму 2623852,67грн. , Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м.Києва на суму 581338,28грн. , Публічного акціонерного товариства "Київміськбуд-3" на суму 431418,82грн., Приватного підприємства "Ритм-Буд" на суму 228658,09грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інотех" на суму 496903,63грн.; Закритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №11" на суму 524 271,79грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №12" на суму 400447,66грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" на суму 18563,32грн.; Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" на суму 45675,81грн. Відмовлено Приватному підприємству "Кібра у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат "Відрадний" на суму 3 313 462,49грн. Відмовлено Приватному підприємству "Дінакор" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат "Відрадний" на суму 17 352 437,11грн. Відмовлено Публічному акціонерному товариству Холдинговій компанії "Київміськбуд" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат "Відрадний" на суму 899639,00грн. Припинено провадження в частині грошових вимог ОСОБА_13 на суму 5621,67грн. Припинено провадження в частині грошових вимог ПАТ ХК "Київміськбуд" на суму2449126,79грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №15/132-б передано до Господарського суду м.Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду м.Києва справу №15/132-б передано на розгляд судді Мандичеву Д.В. у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_17

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.13 справу № 15/132-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 23.10.2013р.

22.10.2013р. до господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора та боржника надішли клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.13р. від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сербін І.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.2013 та зобов'язано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. зобов'язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

21.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про долучення до матеріалів справи, зокрема, аудиторського висновку (звіту незалежного аудитора) про фінансовий стан боржника, Протоколу №1 засідання інвентаризаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" від 14.11.2013.

21.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ВАТ "ДБК "Відрадний" щодо відкриття процедури санації боржника. До поданого клопотання долучено Протокол засідання комітету кредиторів ВАТ 2ДБК "Відкрадний" №3 від 15.11.2013.

22.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна ВАТ "ДБК "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. та клопотання щодо затвердження оплати праці .

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №15/132-б передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 суддя Омельченко Л.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 13.01.2013.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 26.12.2013, у зв'язку з поверненням судді Мандичева Д.В. з відпустки , справу № 15/132-б передано для розгляду судді Мандичев у Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 справу №15/132-б прийнято од свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. та затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 14.06.2011 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат та відшкодувати понесені витрати за час здійснення своїх повноважень, які документально підтверджені.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про введення процедури санації. Припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний". Припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін Ірини Іванівни. Введено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, ) строком на 12 місяців до 13.01.2015р. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від17.07.2013 року). Зобов'язано керуючого санацією Терещука О.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. Зобов'язано керуючого санацією Терещука О.В. подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2014.

До Господарського суду м. Києва надійшов план санації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" з клопотанням про затвердження плану сану санації

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.2014.

01.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов план санації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", затверджений зборами кредиторів боржника від 29.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2014.

17.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" про усунення арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "ДБК "Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2014, викликано у судове засідання учасників провадження у справі, повноважних представників комітету кредиторів та керуючого санацією, зобов'язано учасників провадження у справі, у тому числі комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

13.11.2014 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про дострокове припинення процедури санації ВАТ "ДБК "Відрадний", визнання ВАТ "ДБК "Відрадний" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.11.2014 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

17.11.2014 від арбітражного керуючого Клочко О.М. надійшло клопотання про участь у справі про банкрутство.

17.11.2014 від арбітражного керуючого Яновського С.С. надійшло клопотання про участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 04-23/1047, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

17.11.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/132-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято справу № 15/132-б до свого провадження суддею А.М.Івченко; розгляд справи призначено на 19.01.15.

19.01.2015 від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшли пояснення по справі.

19.01.2015 від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

19.01.2015 від Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшло клопотання від 01/190115 № 19.01.2015 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука О.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Яновського С.С.

19.01.2015 від Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшло клопотання від 02/190115 № 19.01.2015 про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука О.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Яновського С.С.

19.01.2015 від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг керуючому санацією.

31.01.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» надійшло клопотання № б/н від 30.01.2015.

02.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

В судовому засіданні 02.02.2015 було розглянуто клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц» про дострокове припинення процедури санації ВАТ «ДБК «Відрадний», визнання ВАТ «ДБК «Відрадний» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2014 відбулися збори комітету кредиторів від (Протокол № 8) та збори кредиторів (Протокол № б/н), якими було прийнято рішення про дострокове припинення процедури санації ВАТ «ДБК «Відрадний», визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Терещука О.В.

Згідно з частиною 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено або скорочено.

Згідно статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника;мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Отже, з аналізу норм чинного законодавства випливає, що у випадку закінчення строку процедури санації, господарський суд повинен вирішити питання щодо прийняття рішення про перехід до подальшої процедури банкрутства.

Так, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат "Відрадний" за клопотання комітету кредиторів судом введено 13.01.2014 строком на дванадцять місяців та зобов'язано керуючого санацією Терещука Олександра Володимировича скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і подати його комітету кредиторів для схвалення; зобов'язано керуючого санацією Терещука Олександра Володимировича подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Як встановлено судом, керуючим санацією ВАТ «ДБК «Відрадний» було подано суду проект плану санації ВАТ «ДБК «Відрадний», який схвалено комітетом кредиторів. Але під час попередніх судових засідань судом були виявлені певні недоліки плану санації, що суперечили нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з чим керуючому санацією та комітету кредиторів дано час задля усунення таких недоліків та прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

У відповідності до ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Так, 06.11.2014 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому за наслідками розгляду звіту керуючого санацією, комітетом кредиторів прийнято рішення про припинення процедури санації ВАТ «ДБК «Відрадний», відкриття ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатора боржника арбітражного керуючого Терещука О.В.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні, судом встановлено з поданого керуючим санацією звіту, що господарська діяльність підприємства-боржника, основним видом якої є виготовлення виробів із бетону для будівництва, не ведеться. З метою виконання поточних зобов'язань боржника, зокрема, і щодо сплати обов'язкових платежів і зборів, та недопущення утворення заборгованості перед працівниками, частина приміщень здається під найм третім особам. Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства - боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Отже, виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що по-перше, заяв від потенційних інвесторів не надходило та, по-друге, суду не надано належних та відповідних доказів щодо можливого оздоровлення фінансового становища боржника, а також пояснення учасників провадження у справі, суд приходить до висновку припинити процедуру санації ВАТ «ДБК «Відрадний» та вважає за необхідне, у відповідності до норм чинного законодавства, ввести процедуру ліквідації ВАТ «ДБК «Відрадний».

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

При визначенні кандидатури ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний», суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів. у відповідності до прийнятого комітетом рішення, просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Від ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшло клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Крім того, як встановлено судом, на адресу Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство: Яновського Сергія Сергійовича, Клочка Олександра Миколайовича, Терещука Олександра Володимировича.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович наголосив суду на тому, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво НОМЕР_4 від 22.03.2013). Крім того, арбітражний керуючий Яновський С.С. повідомив, що укладено договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01184 від 22.02.2014р. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та, станом на сьогоднішній день, виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 24-х справах про банкрутство. На даний час арбітражний керуючий Яновський С.С. здійснює повноваження арбітражного керуючого в 4-х справах, три з яких знаходяться на завершальній стадії. Крім того, арбітражним керуючим Яновським С.С. повідомлено суду про наявність необхідного технічного забезпечення (у тому числі ноутбук, безпровідний інтернет, комунікатор, мобільний телефон), у користуванні автомобіль. При цьому, арбітражним керуючим також зазначено, що останній протягом своєї трудової діяльності у період з 2011-2012 роки працював юрисконсультом ТОВ «Консультаційний центр з питань банкрутства», а з 2012-2013 роки обіймав посаду заступника директора по юридичним питанням ТОВ «Консультаційний центр з питань банкрутства». Але, згідно наданих Головою комітету кредиторів ВАТ «ДБК «Відрадний» відомостей, зокрема, процесуальних документів господарських судів інших регіонів України, судом встановлено, що арбітражний керуючий Яновський С.С. має негативну характеристику своєї діяльності, тривалий час не здійснює необхідних ліквідаційних дій, систематично не з'являється у судові засідання, що призводить до порушення строків та подання кредиторами скарг на його дії. У більшості справах, де арбітражний керуючий Яновський С.С. виконував повноваження, зокрема, ліквідатора, його було усунено у зв'язку з неналежним виконанням своїх повноважень.

Заява Клочка Олександра Миколайовича містить відомості щодо того, що арбітражний керуючий Клочко О.М. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво НОМЕР_3 від 22.03.2013). Крім того, останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами №001/053/01-96 від 21.02.2014р. Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 35-ти справах про банкрутство. Крім того, арбітражним керуючим Клочком О.М. у заяві вказано, що останній має у наявності усе необхідне технічне забезпечення для виконання обов'язків ліквідатора, розпорядника майна, керуючого санацією. Також тривалий час працював на керівних посадах у приватних підприємствах Харкова та Харківської області. Відомості щодо кількості справ, у яких бере участь на даний час арбітражний керуючий Клочко О.М. у поданій заяві відсутні, що позбавляє права суд у повному обсязі дослідити дану кандидатуру арбітражного керуючого. Крім того, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 17.11.2014 №1923/5 Клочку Олександру Миколайовичу анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна ,керуючого санацією, ліквідатора). Зважаючи на викладене, суд позбавлений права розглядати Клочка О.М. як конкуренту особу на виконання подальших повноважень ліквідатора у даній справі.

Заява Терещука Олександра Володимировича містить відомості щодо того, що арбітражний керуючий Терещук О.В. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013). Також, останнім укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 14-8-23-0601-14 від 22.07.2014р. з ПАТ «Страхове товариство «Гарантія». Також, арбітражний керуючий у своїй заяві зазначив, що має досвід роботи арбітражним керуючим, та виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у 20-ти справах про банкрутство. На даний час арбітражний керуючий Терещук О.В. здійснює повноваження арбітражного керуючого в 3-х справах. В заяві також зазначено, що арбітражний керуючий Терещук О.В. має досвід роботи на підприємствах будівельної індустрії, здійснення діяльності арбітражного керуючого протягом 9 років. Крім того, арбітражним керуючим Терещуком О.В. в заяві зазначено про наявність технічного забезпечення (орендоване приміщення у м. Києві, оргтехніка, легковий автомобіль). Також, арбітражним керуючим Терещуком О.В. в заяві вказано, що останній підвищує свою кваліфікацію, про що свідчить свідоцтво Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України від 06.07.2014 реєстраційний номер 435.

При вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» арбітражного керуючого - Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 17.07.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- має вищу економічну освіту;

- має більший досвід роботи арбітражного керуючого;

-має досвід роботи на підприємствах будівельної індустрії;

- у 2014 році підвищував кваліфікацію, на відміну від арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до суду

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Відкрите акціонерне товариства «ДБК «Відрадний» підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат «Відрадний».

2.Припинити повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат «Відрадний» - арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

3. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат «Відрадний» (03065, м.Київ, вул. Козелецька,24, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "«Домобудівний комбінат «Відрадний» (03065, м.Київ, вул. Козелецька,24, ) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 17.07.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 02.02.2015 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» (03065, м.Київ, вул. Козелецька,24, ) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 02.02.2015 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.02.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.М.Івченко