overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/275/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 2387,71 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Шарандак О.І., посвідчення №031645 від 26.01.2015р.;

Від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 2387,71 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Білгород-Дністровську міську раду Одеської області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2015 р. Справа № 921/174/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 13 707,74 грн..

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); додаткове обгрунтування вимог щодо стягнення коштів та стягнення штрафних санкцій;

Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов; докази оплати боргу (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству "Оболонь", м.Київ, вул.Богатирська, 3; смт.Чемирівці, Хмельницька область, вул.Об'їзна, 3; Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/292/13-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на бездіяльність першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №916/292/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 778, 10 грн.;

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника):не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від суб'єкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на "25" лютого 2015 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./048/307-950.

2. Зобов'язати: перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження для огляду суду та їх копії для залучення до матеріалів справи.

3. Явка учасників судового процесу обов`язкова.

4. Попередити Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/2479/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Неолоджик"

по відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75313,32грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Лавриненко О.В., довіреність від 28.05.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 31.03.2014р.

Суть спору:про стягнення 75313,32грн.

Враховуючи необхідність часу для дослідження матеріалів справи, слід оголосити по справі перерву.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити по справі перерву до "19" лютого 2015 р. о 10:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.

3.Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа №916/4284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Гут С.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Брильов О.С. - довіреність від 23.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 23.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також непобхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4284/14 продовжити до "10" березня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа №916/5001/14

За позовом: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал технік";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області; про приведення приміщення у попередній стан

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Орловська І.В. - довіреність № 01-12/6 від 12.01.2015 року;

від відповідача: Івкова Л.В. - довіреність від 09.02.2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 12.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5001/14 продовжити до "27" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2015 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати нормативне обґрунтування позовних вимог; докази відсутності декларації на офіційному сайті; відомості щодо відповіді на лист прокуратури м. Одеси від 29.09.2014 року за вих. № 1384-14; матеріали перевірки проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; матеріали перевірки проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Попередити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, а також накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" лютого 2015 р. Справа № 926/240/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Приватне підприємство "Рембудторг-Інвест"

про стягнення заборгованості за договором поставки внаслідок не виконання грошового зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "03" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 03.03.15р.; докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 7350 грн. (платіжні доручення, банк. виписки тощо); належним чином завірені копії всіх документів доданих до позовної заяви та оригінали для огляду; обгрунтований розрахунок пені по кожній накладній окремо з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; довідку казначейства про зарахування судового збору в держ. бюджет.

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р.Справа № 916/4428/14

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 3-тя особа позивача: Одеська національна морська академія;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий клуб водних видів спорту "АКВА-ОЛІМПІК

про виправлення описки у наказі

СуддяГуляк Г.І.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось в господарський суд Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 6 січня 2015 року по справі № 916/4428/14, яка мотивована тим, у у наказі повної назви та адреси боржника та стягувача

Відповідно до п.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущені описки, заява позивача про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 6 січня 2015 року по справі №916/4428/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

2. Внести виправлення до наказу від 6 січня 2015 року по справі №916/4428/14 та викласти його у наступній редакції:

"Зобов'язати повернути балансоутримувачу Одеській національній морській академії (65029, м. Одеса вул.. Дідріхсона, буд. 8, ) держане нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху будівлі водної станції Морехідного училища ім. О.І.Маринеско Одеської національної морської академії, загальною площею 312,10 кв.м за адресою: м. Одеса пров. Спортивний, 2.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий клуб водних видів спорту "АКВА-ОЛІМПІК" (65123, м. Одеса, вул.. Ак. Заболотного, 58 кв.249, )

Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012 м.Одеса вул. В.Арнаутська,15, )"

Видати наказ.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" лютого 2015 р. Справа № 918/117/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про розірвання договору поставки, стягнення заборгованості та відшкодування збитків

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6).

4. Сторонам подати суду до "02" березня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; надати документи обов'язкової бухгалтерської звітності за період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року включно.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/26315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015

у справі № 910/26315/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 399 516, 49 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" лютого 2015 р. Справа № 918/124/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора міста Кузнецовська Рівненської області

в інтересах держави в особі: Кузнецовської міської ради

в особі: Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 471 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "3" березня 2015 р. об 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належним чином завірені копії рахунків та актів надання послуг (пункт 6.9. договору від 11 вересня 2012 року);

- належні та допустимі докази подання рахунків для відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/14763/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунального обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/14763/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунального обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 122 247,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунального обслуговування" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу господарського міста Києва від 24.12.2014р. у справі № 910/14763/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/14763/14 відбудеться 24.02.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук