ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9996/13

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача(за зустрічним позовом відповідач):Резніченко Л.І. - дов. від 21.07.2014р.

Від відповідача-1(позивач за зустрічним позовом) :Тиховліс В.Р., дов. від 11.07.14р. № 62

Від відповідача -2( за зустрічним позовом): не з'явився.

Від ДВС: Кравченко О.І. - дов. №44-03/44/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Союз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця. Просить суд скасувати арешт, накладений на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Союз" №397 для зарахування страхових коштів зі спеціальним режимом використання, відкритий в ПАТ „Комерційний банк „Земельний капітал" (МФО банку 305880).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. у справі №904/9996/13 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1; ідентифікаційний код 25008215) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код 14359319) строкову заборгованість по кредиту в розмірі 1 980 000,00 доларів США, що становить 17 118 684,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3 920 000,00 доларів США, що становить 33 891 536,00 грн., строкову заборгованість по сплаті процентів в розмірі 47 200,00 доларів США, що становить 408 081,76 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 420 866,68 доларів США, що становить 3 638 729,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 15 830,11 доларів США, що становить 136 863,97 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 165 797,25 доларів США, що становить 1 433 449,86 грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 41 878,36 доларів США, що становить 362 071,92 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 3 740,78 доларів США, що становить 32 342,04 грн. В задоволенні вимог про стягнення 3 451,92 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1; ідентифікаційний код 25008215) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код 14359319) судові витрати в розмірі 188 930,10 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

10.10.2014р. по справі №904/9996/13 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

31.10.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45275080 про примусове виконання наказу №904/9996/13, виданого 10.10.2014р.

Також 31.10.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадження №45275080 було винесено постанову про арешт коштів боржника якою, у тому числі, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №397.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Союз" наполягав на задоволенні вимог скарги.

Представник публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" просив розглянути скаргу у відповідності до вимог діючого законодавства.

Представник ДВС надав заперечення по скарзі, у якому зазначив, що діяв у межах вимог, визначених Законом України „Про виконавче провадження". Звертав увагу суду на приписи ст. 65 Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно вимог ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно приписів ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача №397 зі спеціальним режимом використання, про який зазначає відповідач у скарзі, також підлягають стягненню при виконанні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. у справі №904/9996/13. Виключень з цього приводу, що стосується вимог відповідача, приписи Закону України „Про виконавче провадження" не містять.

Також слід взяти до уваги, що Закон України „Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Державний виконавець, при виконанні рішення суду, повинен діяти виключно в межах Закон України „Про виконавче провадження".

Таким чином державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадження №45275080 у відповідності до вимог Закону 31.10.2014р. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою у тому числі накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №397.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане скарга відповідача на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько