ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.15 р.№ 910/2941/15-г

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Бондаря Юрія Миколайовича

про зобов'язання виконати платіжне доручення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання виконати платіжне доручення позивача №12754 від 30.09.2014 на переказ коштів шляхом перерахування коштів в сумі 722000,00 грн. позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана позивачем до суду 30.12.2014 (згідно зі штампом поштової установи).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

У відповідності до п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з у 2014 році розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становив не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн. Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становив 1218,00 грн.

Предметом поданого позову є зобов'язання відповідача виконати подане позивачем платіжне доручення, внаслідок чого з відкритого в установі банку (відповідача) рахунку позивача буде перерахована наведена в платіжному дорученні сума грошових коштів (у розмірі 722000,00 грн.) на інший рахунок позивача. Тобто, фактично позивачем подано позов на захист його майнового інтересу, що полягає у відновленні порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним позивачу майном, яким, в розумінні статей 177, 190 Цивільного кодексу України, є грошові кошти.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться тільки ті, вимоги по яким не підлягають вартісній оцінці. Аналогічну правову позицію викладено в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Відтак, заявлені позовні вимоги направлені на захист майнового інтересу позивача, підлягають вартісній оцінці (по відношенню до сум грошових коштів, які позивач просить перерахувати), а отже, є майновими вимогами, і тому судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даного позову має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 14440,00 грн., виходячи з ціни позову 722000,00 грн. (сума грошових коштів щодо перерахування яких позивач просить зобов'язати банк виконати платіжне доручення).

Натомість, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1301 від 25.12.2014 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. № 910/187/15-г вже встановлювались вказані порушення, проте позивач жодних дій щодо їх усунення не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано вимоги закону щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаного порушення.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна