УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/28139/14

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМузика Тарас Михайлович
простягнення 2042,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Горечев А.В.-представник
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 2042,37 грн.

Позов мотивовано тим, що 04.12.2012 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. ВС 7395 СА, під керуванням його власника Коростенського А.О. та "Деу", д.н. 46652 КТ, що належить Приватному підприємству "Дельта медікел" під керуванням Музики Т.М.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. ВС 7395 СА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2042,37 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 89493Га/12лв/лч від 24 липня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 2042,37 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2042,37 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/28139/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Музику Тараса Михайловича та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

14.01.2015 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі, оскільки аналогічний спір вже вирішено Господарським судом міста Києва, справа № 910/23549/13.

У судовому засіданні 14.01.2015 оголошено перерву до 04.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.02.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду від 15.01.2015 у справі №910/23549/13 з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 2042,37 грн. шкоди, які Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило власнику автомобіля, пошкодженого 04.12.2012 в результаті ДТП по вул. Стуса,21-а у м. Червонограді.

Отже, є рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Вказане рішення Господарського суду міста Києва до Київського апеляційного господарського суду не оскаржувалось і набрало законної сили.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/28139/14 припинити.

Суддя Ю.М. Смирнова