ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 5023/5401/11 вх. № 5401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - Ющенко В.М., свідоцтво НОМЕР_3 від 07.05.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ялта

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

24 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752), яка була прийнята судом до розгляду, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора було відкладено на 28 березня 2012 року о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С. (вх. №752 від 24.02.2012р.) задоволено, усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №5023/5401/11, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія НОМЕР_4 від 27.02.2010р.). Слухання звіту ліквідатора та клопотань відкладено на "23" квітня 2012 р. о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року замінено кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (ідентифікаційний код 37825968), слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" липня 2012 р. о 15:30, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "06" серпня 2012 р. об 11:00, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року, 12 вересня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 17 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року, 28 січня 2013 року, 18 лютого 2013 року, 06 березня 2013 року, 02 квітня 2013 року та 16 травня 2013 року, 08 липня 2013 року, 14 серпня 2013 року, 04 вересня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, 25 листопада 2013 року, 13 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 17 лютого 2014 року, 31 березня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 13 травня 2014 року 28 травня 2014 року, 16 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 14 липня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 22 жовтня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, зокрема, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17 грудня 2014 р. о 10:30 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №45081 від 15 грудня 2014 р.) про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку з його відрядженням.

Крім того, ліквідатор в своєму клопотанні повідомляє, що ним до Харківського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про скасування п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 17.11.2014р. №1923/5, відповідно до якого йому анульовано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 22.03.2013 р.

За таких обставин, в судовому засіданні 17 грудня 2014 року було оголошено перерву до 17 грудня 2014 року о 16:00 год., для здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Після перерви судом було встановлено, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3, який було зроблено 17 грудня 2014 року згідно Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. (далі - Положення), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво НОМЕР_5 від 26.02.2013р.) для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 20 січня 2015 р. о 10:00 год. та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво НОМЕР_5 від 26.02.2013р.) надати до суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

26 грудня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича на участь у справі про банкрутство (вх. №47166).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року відкладено розгляд справи на 02 лютого 2015 р. о 11:30 год.

29 січня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року до суду арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. згідно супровідного листа (вх. №3316) було надано копію договору страхування відповідальності перед третіми особами №304-0431/14-СМ від 13.08.2014р.

Крім того, до господарського суду 27 січня 2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі про банкрутство (вх. №3031) до якої додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №001/053/01448 від 01.10.2014р. та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, яка прийнята судом до розгляду та надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 16 лютого 2015 р. о 12:00 год.

Вищенаведеною ухвалою суду запропоновано арбітражним керуючим Гайдукову С.П. та ОСОБА_1 надати суду за три дні до судового засідання інформаційну довідку про діяльність арбітражного керуючого, в якій повідомити: про наявність або відсутність організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора, інформацію про початок діяльності арбітражного керуючого, наявності освіти, підвищення кваліфікації, присвоєння рівня кваліфікації та визначення спеціалізації арбітражного керуючого, відомості про кількість справ, в яких арбітражні керуючі приймали участь за весь період своєї діяльності, а також станом на час подання довідки, про наявність скарг та причин їх подання учасниками провадження у справі про банкрутство на дії арбітражного керуючого за весь час діяльності (якщо такі є) й результат їх розгляду; подати інформацію щодо постановлених стосовно арбітражних керуючих окремих ухвал (якщо такі є), надати останні акти перевірки органом з питань банкрутства діяльності арбітражного керуючого. А також, надати документальне підтвердження зазначених у довідки відомостей (копії диплома про освіту, ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого (при наявності), сертифікатів та свідоцтв про підвищення кваліфікації; копії судових рішень про призначення арбітражного керуючого ліквідатором, розпорядником майна чи керуючим санацією у справах про банкрутство, в яких арбітражний керуючий приймає участь на даний час, судові рішення за результатами розгляду скарг на дії арбітражного керуючого (при наявності), тощо), докази сплати страхового платежу у розмірі визначеному договором на поточний рахунок страховика.

10 лютого 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року до суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 було надано інформаційну довідку щодо діяльності арбітражного керуючого (вх. №5335) та додаткові документи згідно додатку, що наведений у довідки, які долучено судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Проте, 16 лютого 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року до суду арбітражним керуючим ОСОБА_6 було надано інформаційну довідку щодо діяльності арбітражного керуючого (вх. №5922) та додаткові документи згідно додатку, що наведений у довідки, які долучено судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву на участь у справі про банкрутство.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Кредитори також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Від кредиторів не надійшло пропозицій щодо кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів, ліквідатора та арбітражного керуючого ОСОБА_6

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні арбітражного керуючого Ющенко В.М., встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

24 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752), яка була прийнята судом до розгляду, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С. (вх. №752 від 24.02.2012р.) задоволено, усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №5023/5401/11, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія НОМЕР_4 від 27.02.2010р.).

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

19 січня 2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у новій редакції Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Згідно п. 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У п. 41 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" також зазначено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які стали суб'єктами незалежної професійної діяльності. Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону встановлено, що протягом зазначеного строку державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності Законом відповідну ліцензію на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку ліцензії втрачають чинність і арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 22 березня 2013 року Міністерством юстиції України було видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6.

Наказом Міністерства юстиції України № 1923/5 від 17.11.2014 р. анулювано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 22.03.2013 р., видане ОСОБА_5, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 29.09.2014 р. № 116 та протоколу її засідання від 29.09.2014 № 19/09/14.

На офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1923/5 від 17.11.2014 р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 22.03.2013, видане ОСОБА_5".

Відповідно до п.5 абз. 2 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п.5 ч.1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, зокрема накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч.2 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Ч.4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Суд, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гайдукова С.П. та Ющенко В.М., вважає за необхідне призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гайдукова С.П., виходячи з наступного.

Розділом VІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI та ст. 41 цього Закону, зокрема, передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

До окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності законодавець виділив громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність (ст. ст. 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Стаття 47 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" має назву: "Загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина".

Правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом (ч. 1 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом").

Відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Проте, як вищезазначено 19 січня 2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у новій редакції Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) встановлено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, після закінчення цього строку арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Також, ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у новій редакції Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки (ст. 1 Закону).

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, має перевіряти відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство, враховувати професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, завантаженість справами.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що учасниками справи не було надано до суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та неможливості призначення його в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3 а так само не надано доказів про відсутність у Гайдукова С.П. організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, він здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 08.05.2002 року, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 від 26.02.2013р., що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Судом також, при визначенні кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у цій справі враховано те, що у арбітражного керуючого Гайдукова С.П. більший досвід роботи порівняно з арбітражним керуючими Ющенко В.М.

Так, арбітражний керуючий Гайдуков С.П. здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 08.05.2002 року безперервно, що підтверджується доданими до його інформаційної довідки копіями ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8, серії НОМЕР_9 та свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_10 від 26.02.2013 р., в той час як арбітражний керуючий Ющенко В.М. пояснила в судовому засіданні, що розпочала свою діяльність арбітражного керуючого починаючи з грудня 2010 р.

Крім того, арбітражний керуючий Гайдуков С.П. протягом своєї діяльності арбітражного керуючого приймав участь в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора приблизно у 200 справах про банкрутство, згідно інформації, що міститься у наданій суду довідки, проте відповідно до інформації наданої арбітражним керуючим Ющенко В.М. вона приймала участь - у 5 справах про банкрутство.

Також, судом враховано рівень завантаженості справами у арбітражних керуючих, а саме: у арбітражного керуючого Гайдукова С.П. - 6 справ, у арбітражного керуючого Ющенко В.М. - 5 справ, проте, приймаючи до уваги те, що навантаження справами на арбітражного керуючого Гайдукова С.П. є не значним в порівнянні з навантаженням арбітражного керуючого Ющенко В.М., а також враховуючи більший досвід роботи порівняно з арбітражним керуючими Ющенко В.М., наявності у арбітражного керуючого Гайдукова С.П. організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора банкрута, суд вважає, що дані обставини не завадять арбітражному керуючому Гайдукову С.П. належним чином та в найкоротші строки з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів провести ліквідаційну процедуру.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича та відповідно відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_5 від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.

Копію ухвали направити ліквідатору, ініціюючому кредитору, банкруту, ТОВ "Кей - Колект", ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_5 державному реєстратору та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.