ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"24" лютого 2015 р.Справа № 916/4259/14
За позовом: Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ."

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 49950 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий Д`яченко Т.Г.
Судді Зайцев Ю.О., Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Болотова Л.М., Віштал Л.В., представники за довіреностями

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач Приватне підприємство "Компанія КРОКУС-КОМ." звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 49950 грн. заборгованості. Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №916/3615/13 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги у справі ґрунтуються на невиконанні відповідачем договірних зобов`язань за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №3/12 від 12.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2014р., з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, справу №916/4259/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.12.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/4259/14: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Волков Р.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. справу №916/4259/14 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Волков Р.В.

11.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." в порядку ст. 38 ГПК України, у якому представником позивача повідомлено суд про те, що відбувається реорганізація Військової частини НОМЕР_1 , з приводу чого листом від 13.11.2014р. позивачем запитувалась інформація у Міністерства оборони України, однак відповіді на своє звернення Приватне підприємство "Компанія КРОКУС-КОМ." не отримало. У поданому до суду клопотанні представник Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." просив суд витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо наявності у відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 прав та обов`язків у господарських правовідносинах на час розгляду справи, а також просить суд залучити Міністерство оборони України до участі у розгляді справи в якості третьої особи. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2014р. в порядку ст.38 ГПК України витребувались у Міністерства оборони України відомості щодо реорганізації відповідача у справі - Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) з наданням відповідних документів, на підставі яких відбувається реорганізація та про те, яка юридична особа на момент виконання даної ухвали суду відповідає за зобов`язаннями та є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) з доданням реквізитів такої юридичної особи.

Однак під час розгляду справи №916/4259/14 відповіді від Міністерства оборони України стосовно відомостей щодо реорганізації відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 судом отримано не було.

З метою перевірки та встановлення підстав позову, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2015р. у позивача витребувались докази, а саме: Документальне підтвердження того, чи є Військова частина НОМЕР_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) правонаступником прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), у тому числі, за умовами договору купівлі-продажу № 3/12 від 12.12.2012р., який укладався між ПП "Компанія КРОКУС-КОМ." та Військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №916/4259/14.

Однак, на вимогу суду позивач витребувані судом документи не надав, у судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2015р., представник Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." пояснив суду, що не може станом на момент розгляду справи документально підтвердити інформацію щодо правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 .

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи та підстави поданого позову без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

При цьому, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." у справі №916/4259/14 - залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Компанія КРОКУС-КОМ." (54028, м.Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 708 від 13.10.2014р.

Головуючий суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Волков Р.В