overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/4784/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мітех" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.15
у справі№910/4784/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мітех"
до1.Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" 2.Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання правочинів недійсними
за зустрічним позовомУкраїнської студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мітех" 2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мітех" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.15 у справі №910/4784/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" березня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/3468/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015

у справі №916/3468/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98"

про стягнення 317 132, 23грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №916/3468/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 912/3581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі господарського суду№ 912/3581/14 Кіровоградської області
за заявоюПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до ПАТ "Акустика"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Головачов В.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіній Марині Анатоліївні строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги арбітражному керуючому Головачову В.В.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Акустика", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 905/2905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

у справі №905/2905/14 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

про стягнення 50 088 077, 45 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №905/2905/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5028/10/27/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 5028/10/27/2012 за заявою дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи: комунальне підприємство "Чернігівське МБТІ", дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", про визнання незаконним та часткове скасування рішення, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 916/2286/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Татарбунарського району Одеської області, м. Татарбунари, Одеська обл. в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області, м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТатарбунарської районної ради, м. Татарбунари, Одеська обл.
провизнання недійсним договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року у справі № 916/2286/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/483/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці, Хмельницька обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці, Хмельницька обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ
простягнення 1 480 671,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Подільський цемент" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 910/483/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/10184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Картере В.І., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_4, ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_6, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та ПрАТ "Центр світло", про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

УСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 910/10184/14 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/27082/14 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "НВП "Світло", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району РС ГУЮ у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 14 жовтня 2014 року, оформлених протоколом №14/10/14 від 14 жовтня 2014 року, визнання недійсним статуту ТОВ "НВП "Світло", затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 14/10/14 від 14 жовтня 2014 року, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", у зв'язку з тим, що прийняте судом рішення у вказаній справі може вплинути на дану справу.

Подане клопотання про зупинення розгляду даної справи не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не обгрунтовані та не можуть бути, у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи № 910/10184/14 до вирішення справи № 910/27082/14 залишити без задоволення.

Головуючий Т. Козир

Судді В. Картере

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 908/3864/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015
у справі№ 908/3864/14
Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2)Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
про стягнення заборгованості в сумі 642984143,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 908/3864/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 у справі № 908/3864/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.03.2015 о 11:00 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/8579/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 910/8579/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4
провизнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/15237/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі№910/15237/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007"
доДержавного підприємства "Держекоінвест"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення 966 271,01 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 921/556/14-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТернопільської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014
у справі№921/556/14-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПершого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації
доТернопільської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки в державну власність

Касаційна скарга Тернопільської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Тернопільської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Тернопільської міської ради про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова