ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 916/1359/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Губенко Н.М.,
Грека Б.М.,
Самусенко С.С.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 23.09.2014
у справі№ 916/1359/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доПідприємства з іноземними інвестиціями "Міханікі Україна"
прозміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2014 у справі №916/1359/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Міханікі Україна" про зміну умов договору відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 у справі №916/1359/14 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 23.09.2014 у справі №916/1359/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 04.11.2014 у справі №917/631/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини другої статті 651 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 04.11.2014 у справі №917/631/14 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою скасовані судові рішення судів попередніх інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" у допуску справи №916/1359/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Дунаєвська
Судді:Н. Губенко
Б. Грек
С. Самусенко
М.Черкащенко