РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015Справа №910/27027/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 2 087,36 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Супрун Т.В., за довіреністю

від відповідача: Петренко Р.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу), в розмірі 2 087,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/27027/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 р.

14.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність спору та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/27027/14 позивач виконав.

У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/27027/14 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.02.2015 р.

У судове засідання 04.02.2015 р. представник позивача з'явився, надав суду свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2015 р. з'явився, надав документи для долучення до матеріалів справи та усні пояснення по суті спору, проти позову заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року між Дерманцем Володимиром Володимировичем (далі - страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «ХДІ страхування» (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06-000135/11-59 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Кіа», державний номерний знак АА 7080 КІ.

Левченко В.С., 08.02.2012 р. приблизно о 13 год. 25 хв., у м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», державний номерний знак АА 8925 АК, в залежності від дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак АА 7080 КІ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2012 р. Левченка В.С. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Кіа», державний номер АА 7080 КІ, № 033/12 від 28.02.2012 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Кіа», державний номерний знак АА 7080 КІ, складає 3 067,36 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 193-06/12-59 від 23.04.2012 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Кіа», державний номерний знак АА 7080 КІ, внаслідок ДТП, яка сталась 08.02.2012 р. приблизно о 13 год. 25 хв., у м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 2 087,36 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 193-06/12-59 від 23.04.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 087,36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 626 від 24.04.2012 р. та відомістю переказів, підготовлених клієнтом для передавання в банк.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак АА 8925 АК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - відповідач), згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7806481.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АА/7806481 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак АА 8925 АК.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак АА 8925 АК, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/7806481, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії платіжного доручення № 626 від 24.04.2012 р та відомості переказів, підготовлених клієнтом для передавання в банк, позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 2 087,36 грн. безпосередньо страхувальнику. Доказів на підтвердження факту оплати страхувальником проведеного ремонту транспортного засобу суду не надано. Тому, у відповідності до приписів п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату відшкодування в порядку регресу на суму 2 969,52 грн. вих. № 950-юр від 16.10.2014 р.

У відповідь на вищезазначену заяву, відповідач направив позивачу лист вих. № 4324 від 22.10.2014 р., яким відмовив у виплаті страхового відшкодування у зв'язку із тим, що позивачем не було подано відповідної заяви про виплату страхового відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння ДТП.

Відповідач заперечує проти задоволення позову з тих же підстав.

Суд не погоджується з позицією відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, зокрема, неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, положення зазначеної норми регулюють правовідносини безпосередньо потерпілого і страховика за полісом та не стосуються тих правовідносин, які склались між позивачем та відповідачем, а тому п. п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в даному випадку не може бути застосований.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 910/24933/13 від 23.09.2014 р.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2 087,36 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 739,47 грн. (2 087,36 грн. - страхове відшкодування, сплачене позивачем своєму страхувальнику на підставі страхового акту № 193-06/12-59 від 23.04.2012 р., за вирахуванням 20 % ПДВ, що складає 347,89 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33; ідентифікаційний код: 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 102; ідентифікаційний код: 22868348) страхове відшкодування в розмірі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33; ідентифікаційний код: 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 102; ідентифікаційний код: 22868348) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 09.02.2015 р.

Суддя О.В. Нечай