ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2015 р. № 925/256/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Національного заповідника "Батьківщина Тараса Шевченка" до Моринської сільської ради Звенигородського району про визнання права власності на майно та зобов'язання звільнити та передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач з позовом подав лише фіскальний чек другого відділення поштового зв'язку м. Звенигородка від 10.02.2015 №2954 про прийняття останнім рекомендованого листа, адресованого відповідачу.

Таким чином, позивач в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не подав передбаченого цим Кодексом доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до документів, а саме опису вкладення до надісланого відповідачу листа з підписом на ньому працівника поштового зв'язку і відбитком поштового календарного штемпеля.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення Національному заповіднику "Батьківщина Тараса Шевченка" позовної заяви без розгляду є підставою для повернення Національному заповіднику "Батьківщина Тараса Шевченка" сплаченого ним судового збору за квитанціями від 06.09.2013 №5020183 у сумі 1721 грн. і від 10.02.2015 №11102721 у сумі 106 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Національному заповіднику "Батьківщина Тараса Шевченка" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Національному заповіднику "Батьківщина Тараса Шевченка" із Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за квитанціями від 06.09.2013 №5020183 у сумі 1721 грн. і від 10.02.2015 №11102721 у сумі 106 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.