Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" лютого 2015 р. № 906/229/15

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Люкс-Інтер'єр" (м. Біла Церква, Київська обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин, Житомирська обл.)

про стягнення 36123,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Люкс-Інтер'єр" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 36123,51 грн. за договором купівлі - продажу від 10.09.2014 р.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

1. Згідно з п. 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено у п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору ПП "Люкс-Інтер'єр" до позовної заяви додано копію платіжного доручення №60 від 17.02.2015р. на суму 1827,00 грн. Разом з тим, платіжне доручення про сплату судового збору повинно мати відмітку банку про зарахуванням суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір"). Однак, надане ПП "Люкс-Інтер'єр" копія платіжного доручення №60 від 17.02.2015 р. не містить будь-якої відмітки банку, у т.ч. печатки банку, підпису осіб банківської установи які б свідчили про проведення банківською установою платежу та зарахування коштів до державного бюджету.

Отже, зазначене платіжне доручення не розцінюється судом як належний доказ сплати судового збору. Серед доданих до позовної заяви документів відсутні будь-які інші оригінали платіжних документів, які б підтверджували сплату ПП "Люкс-Інтер'єр" судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09 р. №270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в о р и г і н а л і.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження направлення відповідачу - ОСОБА_1 - копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано лише засвідчену копію фіскального чеку від 18.02.2015 р. Із копії фіскального чеку від 18.02.2015р. не вбачається, які саме документи були позивачем надіслані відповідачу. Опис вкладення у лист, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, серед доданих до позовної заяви матеріалів відсутній.

При цьому, слід зазначити, що за відсутності опису вкладення до листа, фіскальний чек не може бути розцінений як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Люкс-Інтер'єр" (м. Біла Церква, Київська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин, Житомирська обл.) про стягнення заборгованості з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

ВІдпр. рек.