ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 920/1406/14

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління

капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської

міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 34 135 грн. 39 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривцова І.В. (довіреність № 5311/01 від 08.01.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (договір на представництво та про надання правової

допомоги від 01.08.2014 року; Свідоцтво про право на заняття

адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 25.12.2009 року)

прокурор: Кулинич Л.С.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позов і просить суд стягнути з відповідача 34 135 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 33 645 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми № 117 від 23.12.2013 р., 490 грн. 39 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2014 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 591/6288/14-ц, яка знаходилась в провадженні Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року поновлено провадження у даній справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/6288/14-ц.

Позивач в судове засідання надав заяву про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 16.01.2015 р. між відповідачем і позивачем був укладений договір № 1, яким встановлено розмір пайового внеску у сумі 2 340 грн. 00 коп.; 19.01.2015 року відповідач сплатив суму пайового внеску у повному обсязі, про що свідчить копія квитанції № 0.0.338924360.2 від 19.01.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача 34 135 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 33 645 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми № 117 від 23.12.2013 р., 490 грн. 39 коп. пені.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/6288/14-ц визнано частково недійсним частину договору № 117 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва і розвитку інфраструктури м. Суми, укладений між сторонами, п. 2.1. в частині розміру та величини коштів пайової участі.

Позивач в судове засідання надав заяву про припинення провадження у справі, в якому зазначив, що 16.01.2015 р. між відповідачем і позивачем був укладений договір № 1 (а.с. 53), яким встановлено розмір пайового внеску у сумі 2 340 грн. 00 коп.; 19.01.2015 року відповідач сплатив суму пайового внеску у повному обсязі, про що свідчить копія квитанції № 0.0.338924360.2 від 19.01.2015 року (а.с. 55). Таким чином сторони самостійно повністю урегулювали спірні правовідносини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА