ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, Київська обл., м. Васильків () - Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі № 911/4161/14; визнано безспірні грошові вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області до Боржника у сумі 19061881,21 грн., яка складається з основного платежу у сумі 10882073,33 грн. та штрафних санкцій у сумі 8179807,88 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013 р., адреса: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, а/с 117), призначено попереднє засідання суду на 15.12.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

22.10.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 10311 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, призначено підсумкове засідання суду на 21.01.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі. Ухвалою суду від 21.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р.

03.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Боржника від 12.01.2015 р. б/№ (вх. № 2423/15) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С., з доданими: протоколом зборів кредиторів Боржника від 12.01.2015 р. № 1, протоколом засідання комітету кредиторів Боржника від 12.01.2015 р. № 1 та заявою арбітражного керуючого Шкоди А.С. щодо призначення ліквідатором банкрута.

03.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 20.01.2015 р. № 17/13 (вх. № 2424/15) про видачу наказу на стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого Шкоди А.С. заборгованості з грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі.

09.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 20.01.2015 р. № 17/1 (вх. № 2788/15) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном Боржника.

09.02.2015 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представника розпорядника майна Боржника, встановив наступне.

12.01.2015 р. відбулися збори кредиторів ПП «Сіт-Плюс», що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні Кредитор - Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та розпорядник майна Боржника.

Під час проведення зборів кредиторів було вирішено обрати комітет кредиторів Боржника в кількості одного члена - Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

12.01.2015 р. було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, на яких були присутні Кредитор - Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував перед комітетом кредиторів щодо виконаної роботи за час здійснення процедури розпорядження майном Боржника, зокрема розпорядником майна було зазначено, що господарська діяльність Боржником не ведеться більше п'яти років, за юридичною адресою Боржник і його керівні органи не знаходяться, згідно отриманих розпорядником майна Боржника відповідей стосовно реєстрації майна Боржника встановлено відсутність майна ПП «Сіт-Плюс».

Комітетом кредиторів Боржника були прийняті рішення: обрати головою комітету кредиторів Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області; прийняти до відома звіт розпорядника майна Боржника; погодити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном Боржника з 20.10.2014 р. по 20.01.2015 р.; подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, у тому числі звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про виконану роботу, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ПП «Сіт-Плюс» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шкоди А.С., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 12.01.2015 р. № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шкоди А.С. для призначення ліквідатором ПП «Сіт-Плюс». До клопотання голови комітету кредиторів Боржника додано заяву арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.01.2015 р. № 17/67, в якій останній повідомляє суд про згоду на призначення його ліквідатором Банкрута.

Інших заяв арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у даній справі станом на дату судового засідання до суду не надходило.

Отже, беручи до уваги викладене вище, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Боржника щодо призначення арбітражного керуючого Шкоди А.С. ліквідатором банкрута.

Крім цього, дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та видачу наказу про стягнення з Кредитора відповідних сум, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника згідно приписів ст. 115 Закону про банкрутство нараховано грошову винагороду за період з 20.10.2014 р. по 20.01.2015 р. на загальну суму 7308,00 грн.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 12.01.2015 р. № 1).

Водночас, у встановлені ст. 115 Закону про банкрутство строки Кредитором оплата послуг арбітражного керуючого Шкоди А.С. як розпорядника майна Боржника, виконана не була. Зокрема Кредитором було повідомлено про передачу платіжного доручення на суму 3495,13 грн. до Управління Державної Казначейської служби України, проте вказана сума так і не була сплачена арбітражному керуючому.

Таким чином беручи до уваги все вищенаведене, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Шкоди А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат є обґрунтованим, отже підлягає затвердженню судом та клопотання про стягнення відповідних сум з Кредитора підлягає задоволенню.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 26, 27, 37-41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Приватного підприємства «Сіт-Плюс» та припинити повноваження арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича, як розпорядника майна Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ) вважати таким, що настав 09.02.2015 р.

5. Призначити ліквідатором Банкрута Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ) арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013 р., адреса: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, а/с 117; ідентифікаційний номер ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника - Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством Приватного підприємства «Сіт-Плюс» та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 09.02.2015 р. до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шкоди А.С. переходять права керівника (органів управління) Банкрута Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

9. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства «Сіт-Плюс» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шкоди А.С. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у цій справі у сумі 7308,00 грн. за період з 20.10.2014 р. по 20.01.2015 р.

12. Стягнути з Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45; ) на користь арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Леніна, 14/22; ідентифікаційний номер ; ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, , Рахунок 7922) основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп.

13. Видати наказ.

14. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

15. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

16. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

17. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

18. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 09 лютого 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 09 лютого 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний