ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5011-54/4478-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2014
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2"
простягнення 553 861,00 грн.
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2"
на діїДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

ВстановиВ:

Подані касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційні скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" підписано представником Дементьєвим Я.Т. При цьому до касаційних скарг додано копії довіреності від 08.12.2014 року, завірені самим представником Дементьєвим Я.Т.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

До того ж, касаційні скарги подано із значним пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 була отримана останнім 06.12.2014.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що строк на подання касаційної скарги пропущено, навіть з моменту отримання оскаржуваної постанови ТОВ "РАДА 2", не доведення скаржником документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, а також того, що касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційних скарг відхилити.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 5011-54/4478-2012 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.