Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" лютого 2015 р. Справа № 906/109/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- прокурор: Кравчук О.А. - старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №031524 від 23.01.2015

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Нона-1" (с. Биків, Брусилівський район, Житомирська область)

про стягнення 21758,90 грн

Прокурор Брусилівського району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Нона-1" (с. Биків, Брусилівський район) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ) в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств бюджетних коштів в сумі 21758,90 грн, з яких 20000,00 грн основного боргу та 1758,90 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається, зокрема, на ст. ст. 10, 11 Закону України "Про фермерське господарство", п. п. 12, 13 "Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004, приписи ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача заборгованість з повернення фінансової підтримки за період вересень 2013 - вересень 2014 років.

Ухвалою від 28.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання, зобов'язав сторін спору та прокурора надати необхідні документи.

В засіданні суду прокурор та позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились; про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр Ф.103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 28.01.2015 (а. с. 36) та витяги з сайту УДППЗ "Укрпошта" з відмітками поштових відділень, відповідно, Житомир -14 та Брусилів-1 про вручення поштової кореспонденції адресатам (а. с. 37, 38).

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 21,22), фермерське господарство "Нона-1" (далі - відповідач) є юридичною особою, яка зареєстрована 07.03.2008 державним реєстратором Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області за адресою: 12642, Житомирська область, Брусилівський район, село Биків, вулиця Садова, будинок 228.

Приписами ч. 1 статті 9 Закону України "Про фермерське господарство" визначено, що новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після його створення, а у трудонедостатніх населених пунктах - п'ять років), фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, та іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок державного і місцевого бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Згідно із ч. 1 ст. 11 вище вказаного Закону, кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надаються на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі.

Кошти фінансової підтримки повертаються згідно з укладеними відповідно до "Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам" договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державної казначейської служби, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету (п. 13 вказаного Порядку).

Судом встановлено, що 28.08.2009 відповідачем була подана Українському державному фонду підтримки фермерських господарств (далі - позивач, Укрдержфонд) заявка на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі (а. с. 18), за результатами розгляду якої 23 вересня 2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі директора Житомирського відділення та фермерським господарством "Нона-1" було укладено Договір № 05 про надання фінансової підтримки фермерському господарству (далі - Договір, а. с. 12,13).

Згідно з умовами Договору Укрдержфонд (в особі регіонального відділення) зобов'язався надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству в сумі 100000,00 грн для придбання ПММ, мінеральних добрив, техніки, зап. частин, поповнення обігових коштів, провадження виробничої діяльності, а фермерське господарство зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Підпунктом 3.4.3 пункту 3.4 Договору сторони погодили обов'язок фермерського господарства щодо повернення коштів фінансової підтримки до Житомирського відділення Укрдержфонду згідно із встановленим графіком:

- до 23 вересня 2010 року в сумі 20000,00 грн;

- до 23 вересня 2011 року в сумі 20000,00 грн;

- до 23 вересня 2012 року в сумі 20000,00 грн;

- до 23 вересня 2013 року в сумі 20000,00 грн;

- до 23 вересня 2014 року в сумі 20000,00 грн.

Крім того, сторони домовилися, що позивач має право вимагати від відповідача для забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі укладення договору застави майна запропонованого при подачі документів (пп. 3.1.3 п. 3.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2009 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Нона-1" було укладено Договір застави зернозбирального комбайну Fortschritt E-514, випуску 1988 року, реєстраційний номер 01044АМ, який належить майновому поручителю ФГ "Головієнко І.П." на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 630645, виданого Брусилівською ІДПН 30.06.2000, загальною вартістю згідно висновку оцінювача № 090615/12-м від 15.06.2009 - 140508,00 грн (а. с.14).

Обтяження зернозбирального комбайна Fortschritt E-514 підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.09.2009 за № 24775866 (а. с. 15).

Також матеріалами справи підтверджено перерахування позивачем відповідачу 25.09.2009 100000,00 грн фінансової підтримки, передбаченої умовами Договору № 05 від 23.09.2009, доказом чого є платіжне доручення № 3 від 25.09.2009 (а. с.17).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з довідкою звіряння розрахунків і документів за заборгованістю по наданій фінансовій підтримці Житомирським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств вбачається, що відповідач в порушення графіку повернення коштів, свої зобов'язання по поверненню фінансової допомоги виконав частково, сплативши лише 28.10.2010 - 1000,00 грн (а. с. 16).

При цьому, як вбачається з пояснень учасників процесу та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, стягнення фінансової підтримки, термін сплати якої настав згідно з графіком погашення заборгованості з 23.09.2010 по 23.09.2013 було предметом розгляду у справах №21/5007/123/11 та №906/162/14, за результатами яких господарським судом Житомирської області були винесені відповідні рішення про задоволення позовів та стягнення з фермерського господарства "Нона-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по сплаті фінансової допомоги та пені (а. с. 23 - 30).

У зв'язку з несплатою відповідачем фінансової допомоги за наступний період вересень 2013 - вересень 2014 років, Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 09.10.2014 було направлено фермерському господарству вимогу вих. № 06/185 від 03.10.2014 щодо необхідності повернення простроченої заборгованості з урахуванням боргу за минулі роки у суму 99000,00 грн (а. с. 19), яка була залишена ФГ "Нона-1" без відповіді та задоволення.

Відтак, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за Фермерським господарством "Нона-1" перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств обліковується заборгованість з повернення фінансової підтримки термін сплати якої настав згідно з графіком погашення заборгованості 23.09.2014 в розмірі 20000,00 грн

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться в ст. 193 ГК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, вимоги прокурора щодо стягнення з Фермерського господарства "Нона-1" 20000,00 грн фінансової підтримки є законними та обґрунтованими.

Що стосується 1758,90 грн пені, нарахованої прокурором за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором, то право на її нарахування передбачене ст. ст. 549, 611 ЦК України і випливає з п. 12 "Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам", відповідно до якого фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

Пунктом 5.2 Договору сторони визначили, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує Житомирському відділенню Укрдержфонду підтримки фермерських господарств пеню за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії у період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення: дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати повного повернення коштів фінансової підтримки включно.

Згідно з наданим суду розрахунком суми пені вбачається, що останню розраховано прокурором станом на 21.01.2015 за період з 24.09.2012 по 21.01.2015 на суму боргу у розмірі 20000,00 грн. (а. с. 16)

Перевіривши розрахунок пені, виходячи з вказаного періоду її нарахування на суму несплаченої ФГ "Нона-1" заборгованості, суд встановив, що її суму заявлено прокурором обґрунтовано, тому задоволенню підлягає сума пені у розмірі 1758,90 грн.

Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного Договору та такими, що підлягають задоволенню на суму 21758,90 грн, з яких: 20000,00 грн заборгованості по сплаті фінансової підтримки та 1758,90 грн пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Нона-1" (12642, Житомирська обл, Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Садова, буд.228, )

на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59, ) в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, каб.47, р/р 3708 ВДК у м. Житомирі, ):

- 20000,00 грн заборгованості по сплаті фінансової підтримки;

- 1758,90 грн пені.

3. Стягнути з фермерського господарства "Нона-1" (12642, Житомирська обл, Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Садова, буд.228, ) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 18.02.15

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - Житомирському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, каб.47)

3 - ФГ "Нона-1" (12642, Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Садова, буд.228) (реком.)

4 - прокуратура Житомирської області