ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. Справа №917/2535/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест", вул. Правди, 12, офіс 30, м.Запоріжжя, 69035

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 312689,55грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Косаревська О.М., дор. № 9 від 26.12.14р.

Проказа Р.В., дор. № 10 від 05.02.15р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 05.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №0576-СН від 28.11.2012р. у розмірі312689,55грн., у т.ч. 239482,80грн. - сума основного боргу, 44855,13грн. - інфляційні нарахування, 8853,09грн. - 3% річних, 19498,53грн. - пені.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Судом також враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом встановлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 листопада 2012 р. ТОВ «УКРЕСТ» (Позивач) уклало договір поставки №0576-СН ( Договір) з публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» ( Відповідач), згідно з яким Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар, визначений специфікаціями, а Відповідач - оплатити його (п.1.1 Договору)..

Відповідно до пп.2.1., 2.2 Договору та специфікацій до Договору поставка товару за цим Договором здійснюється протягом 20 календарних днів з дати отримання постачальником заявки покупця на замовлення товару на умовах DDP Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс»: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141.

До Договору сторони підписали чотири специфікації: №1 від 28.11.2012 р. на поставку 96 000 кг. окису заліза сірого Additiv HSP 70, №2 від 29.04.2013 р. на поставку 1 470 кг ливарної смоли Novanol 165, №3 від 19.09.2013 р. на поставку 64 800 кг окису заліза сірого Additiv HSP 70 та №4 від 17.10.2013 р. на поставку 1 470 кг ливарної смоли Novanol 165.

В рамках даного Договору Позивач поставив Відповідачу товар, окис заліза сірого Additiv HSP 70 та ливарну смолу Novanol 165, на суму 3 115 965,42 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідно до п.6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, якщо інше не визначено у специфікаціях.

Вказаними специфікаціями до Договору не передбачено іншого терміну оплати. Поставлений товар Відповідач оплатив частково у розмірі 2 876 482,62 грн., а саме:

Позивач зазначає, що, на момент подачі позовної заяви Відповідач не сплатив поставлений Позивачем товар вартістю 239 482,80 грн.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, у виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.10.5 Договору за порушення терміну оплати за поставлений товар Відповідач має сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення видання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шістьмісяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням умов Договору та вимог ч.б ст.232 ГК України, ст. 625ЦК України відповідачу нараховано пеню у розмірі - 19 498, 53 грн., інфляційні нарахування у розмірі 44855,13грн. та 3% річних у розмірі 19498,53грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за договором поставки товару №0576-СН від 28.11.2012 р. становить 312 689 грн. 55коп.:

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТ", вул. Правди, 12, офіс 30, м.Запоріжжя, 69035 () 239 482 грн. 80 коп. - суму основного боргу, 44 855грн. 13 коп. - втрат від інфляції, 8 853 грн.09 коп. - 3% річних за користування чужими коштами, 19 498 грн. 53 коп. - пені, а також суму судового збору у розмірі 6 253 грн. 80 коп.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 06.02.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.