overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/24788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року по справі № 910/24788/14 ( суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Південної залізниці

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств

державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 12 425 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/24788/14 позовні вимоги Південної залізниці задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/24788/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимого Південної залізниці відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року по справі № 910/24788/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24788/14 призначити на 25.03.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" лютого 2015 р. № 903/1193/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2015р. у справі № 903/1193/14.
Рішення набрало законної сили "09" лютого 2015 р.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (вул. Промислова, 17, с. Рованці, Волинська область, на р/р 2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) з державного бюджету 471, 62 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 921 від 27.11.2014 р., у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.02.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" лютого 2015 р. Справа № 903/106/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідачів:

1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2)ОСОБА_3, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства

Суддя Дем'як В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. порушено провадження № 06/903/106/15 у справі № 903/106/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства та призначено її до розгляду на 24.02.2015р. на 12: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.02.2015р. викласти в такій редакції :

- Справу призначити до розгляду на 02.03.2015р. на 12:00 год.

Суддя В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" лютого 2015 р. Справа № 903/1326/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд", Луцький р-н., с.Боратин

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2015р. відкладено розгляд справи № 903/1326/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" про стягнення 50 000,00 грн. та призначено її до розгляду на 24.02.2015р. на 11: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2015р. викласти в такій редакції :

- Справу призначити до розгляду на 02.03.2015р. на 11:00 год.

Суддя В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" лютого 2015 р. Справа № 903/17/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідачів:

1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області , м. Луцьк

3)ОСОБА_3, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2015р. відкладено розгляд справи № 903/17/15 за позовом ОСОБА_1 до) ОСОБА_2; Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області; ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "ІМІДЖ- ІНВЕСТБУД" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статному капіталі приватного підприємства та призначено її до розгляду на 24.02.2015р. на 12: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2015р. викласти в такій редакції :

- Справу призначити до розгляду на 02.03.2015р. на 12:00 год.

Суддя В.М.Дем'як
номер провадження справи 31/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/912/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/30/15.

2. Справу призначити до розгляду на 11 березня 2015 року о 10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р. Провадження 6/903/144/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/144/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

про стягнення 30 348, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.03.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: подати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача.

4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" лютого 2015 р. № 903/1193/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2015р. у справі № 903/1193/14.
Рішення набрало законної сили "09" лютого 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім"

Боржник: Підприємець ОСОБА_1

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (вул. Промислова, 17, с. Рованці, Волинська область, на р/р 2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) 44 544, 63 грн., в т.ч. 23 796, 30 грн. основного боргу, 5 321, 35 грн. пені, 15 426, 98 грн. - 40% річних та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.02.16 р.

Суддя В. А. Пахолюк
номер провадження справи 31/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/906/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/32/15.

2. Справу призначити до розгляду на 11 березня 2015 року о 11 год. 10 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р.Справа № 922/4656/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. та у відповідному наказі на примусове виконання рішення від 30.12.2014 року у справі:

за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м. Луганськ
про стягнення коштів в сумі 20702,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року у справі № 922/4656/14 задоволені позовні вимоги Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод" м. Луганськ про стягнення коштів в сумі 20704,40 грн.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 30.12.2014 р.

10 грудня 2015 року позивач, Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. та у відповідному наказі на примусове виконання рішення від 30.12.2014 року у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 23.02.2015 р. о(б) 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/4186/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аро-пласт-плюс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 1279803,01грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аро-пласт-плюс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області про стягнення 1279803,01грн.: заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 01.08.2007р. №010/08-3/3076 в розмірі 414880,99грн., з яких 258009,84грн. заборгованість по відсотках, 156871,15грн. пені та заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007р. та кредитному договору від 29.09.2011р. №010/42-0-1/116 в розмірі 864922,02грн.. з яких 507470,79грн. заборгованість по відсотках, 357451,23грн. пені.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.03.2015р. на 12год.30хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: розрахунок позовних вимог, сформульованих у відповідності до заявлених сум позовних вимог, докази його надіслання відповідачу. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № АС10/550-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. за участю секретаря судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка

про стягнення 71803 грн. 70 коп.,

представники сторін:

від позивача Кравченко А.В. (довіреність б/н від 01.12.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконанян та видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа, виданого Господарським судом Сумської області 29 квітня 2010 року, за судовим рішенням, яке набрало законної сили 12 травня 2009 року, у справі № АС10/550-08 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» про стягнення штрафних санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в сумі 53852 грн. 78 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2015 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. 306.

2. Явку відповідача визнати обов'язковою.

2. Запропонувати сторонам подати письмове обґрунтування їх позицій по справі, з огляду на подану заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони та прокурора, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи

5. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору відповідно до ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/2201/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", м. Дрогобич, Львівська область б/н та б/д

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2015 р.

у справі № 914/2201/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 20 548 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", м. Дрогобич, Львівська область б/н та б/д

до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/26327/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015року (повний текст якого складено 28.01.15року)

у справі №910/26327/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ"

до: відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

про: визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015року у справі №910/26327/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/26327/14 призначити на 24.03.15 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова