ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Справа № 922/3244/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Ващенко Т.Д., Ткаченко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі № 922/3244/14 господарського суду Харківської області
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 122 567,86 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2014 (суддя Хотенець П.В.) клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 84,6 % задоволено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3347,93 грн. пені, 4145,82 грн. штрафу, 61 425,85 грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 12 481,27 грн. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки та 2452,00 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 18 391,88 грн. відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 22 775,10 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 (колегія у складі суддів: Істоміна О.А., Білецька А.М., Горбачова Л.П.) рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 в частині зменшення нарахованої пені та штрафу на 84,6 %, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2014 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 18 391,88 грн. пені та 22 775,11 грн. штрафу як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 21 739,81 грн. пені, 26 920,93 грн. штрафу, 61 425,85 грн. інфляційних втрат, 12 481,27 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 у справі № 58/156-10 було стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42 558 623,52 грн. боргу. 19.07.2012 ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 58/156-10 було затверджено мирову угоду, укладену між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", відповідно до пункту 3 якої сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання вказаного судового рішення в частині суми основного боргу, яка на момент підписання мирової угоди становила 18 460 067,87 грн. Пунктом 4 вказаної мирової угоди встановлено, що боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суми основного боргу, вказану у пункті 3 мирової угоди, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеного у цьому пункті. За прострочення зобов'язань, вказаних у пункті 4 мирової угоди, боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу. Оскільки відповідач умови мирової угоди не виконав згідно з встановленим графіком, позивач просив стягнути з відповідача на підставі п. 4 мирової угоди 21 739,81 грн. пені, 26 920,93 грн. штрафу, а також на підставі ст. 625 ЦК України 61 425,85 грн. інфляційних втрат та 12 481,27 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення у справі в частині позовних вимог про стягнення 61 425,85 грн. інфляційних втрат та 12 481,27 грн. 3% річних, господарський суд Харківської області, з висновками якого погодився й Харківський апеляційний господарський суд, виходив з того, що позивачем доведено належними доказами невиконання відповідачем умов мирової угоди. Прийняті рішення та постанова в цій частині сторонами не оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Щодо вимог про стягнення 21 739,81 грн. пені та 26 920,93 грн. штрафу, то місцевий та апеляційний господарські суди, беручи до уваги те, що відповідач не є організацією, метою створення якої є отримання прибутку, фінансування останнього здійснюється за рахунок платежів від надання послуг населенню та підприємствам, установам і організаціям, фінансується за рахунок бюджетних коштів, підприємство відповідача знаходиться в скрутному фінансовому становищі, (фінансовий стан підприємства підтверджується балансом підприємства на 31.03.2014, у якому відображені збитки підприємства), обґрунтовано дійшли висновку про зменшення суми пені та штрафу на 84,6% та відповідно стягнули 3347,93 грн. пені та 4145,82 грн. штрафу.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 922/3244/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк