overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/3803/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства „А М Т"

про виселення

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із позовом про виселення на свою користь Відповідача, Приватного малого підприємства „А М Т" з нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, загальною площею 950,3кв.м, що розташовані за адресою м. Одеса, Малиновського, 49.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. було порушено провадження у справі №916/3803/14 призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради були задоволені в повному обсязі.

07.11.2014р. на виконання рішення суду господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області було залишено без змін.

Заявник: Приватне мале підприємство „АМТ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121ГПК України про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "23" лютого 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати:заперечення на заяву;

заявника надати: докази неможливасті виконання рішення суду; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом відстрочення у запропонований заявником спосіб;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/577/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 607/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 25600 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); особи; письмові пояснення щодо звернення до суду з вимогами в порядку ст. 1212 ГПК України з урахуванням наявного в матеріалах справи підписаного договору №08/11 від 23.02.2011р.; докази перерахування грошових коштів саме за договором №08/11 від 23.02.2011р. з урахування відсутності відповідних посилань в видаткових накладних;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/3649/14

За позовом: приватного підприємства „Таня"

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл"

про скасування постанови № 203/177-П від 10.07.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Монастиренко О.Ю. за довіреністю №32 від 03.09.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору:про скасування постанови

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2015 р. о 16:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

Позивача: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням; направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Третю особу: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/3843/14
За позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Волков Р.В.

Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3843/14 за позовом Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. справу № 916/3843/14 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 04.12.2014 року № 1031 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/3843/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/3843/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Волков Р.В., суддя Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. справу прийнято до колегіального провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року відкладено розгляд справи на "13" лютого 2015р. до 12:30 год.

Однак, у п. 1 резолютивної частині ухвали про відкладення розгляду справи було допущено описку у даті відкладення та помилково зазначено: "Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015р. на 12:30 год., тоді як слід було вказати - "Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2015р. на 12:30 год.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. по справі № 916/3843/14 викласти у наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2015р. на 12:30 год.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/4771/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса"

про стягнення 928 225,64 грн.

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА»

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Волинський А.О. за довіреністю №222 від 21.05.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Від 3-ї особи відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 928225,64грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

Позивачу надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» );генеральні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей строком на 1 календарний рік у вигляді додаткових угод дл договору, оформлених у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідачу надати: докази направлення заперечень по суті спору третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» ).

Третій особі надати : письмові пояснення стосовно суті спору; докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу в сумі 794 751,02 грн. на момент укладання Договору про відступлення прав вимоги №70440-20/14-7.

3. Явка представних сторін обов"язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/1402/13

Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) 5 лютого 2015 року звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби вх. № 2-608/15.

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)

про стягнення 617819,43 грн.;

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Оляш О.Ю. - за дорученням;

Від боржника: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників боржника та ДВС у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкладено на "02" березня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують викладенні у скаргі обставини;

відповідача надати: відзив на скаргу;

Головне управління юстиції в Одеській області відділ примусового виконання рішень: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, письмові заперечення стосовно скарги;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 20/15б/2011

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Донецька обласна дирекція

до ТОВ"Кір АПК-Агроінвест,м.Ялта

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 22.07.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», визнано ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 4828/14 від 30.10.2014 р.), в якому він просить суд затвердити витрати по ліквідаційній процедурі, оплату його основної винагороди та розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора та звіту ліквідатора на 15.01.2015 р. о 12-00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати відкладення розгляду заяви ліквідатора та звіту ліквідатора.

Керуючись до ст.89 ГПК України, згідно якої суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "10 лютого 2015 р. о 12-50 год.".

Керуючись ст.ст.86 ,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2014 р. та зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ліквідатора та звіту ліквідатора - " 10 лютого 2015 р. о 12:50".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 920/236/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Горобина", м.Суми

треті особи: 1. ОСОБА_2, м.Суми; 2. ОСОБА_3, м.Суми; 3. ОСОБА_4, м.Суми; 4. ОСОБА_5, м. Суми; 5. Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінал заяви про відмову від вступу до Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" (для огляду в судовому засіданні) та копію зазначеної заяви для долучення до матеріалів справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача, треті особи подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5739/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабрика", смт.Комсомольське Харківської області
про стягнення 147133,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Барс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабріка" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 147133,40 гривень, у тому числі, 123088,38 гривень суми основної заборгованості, 13297,42 гривень суми нарахованої пені та 10747,60 гривень суми 20% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №03/02/2014, укладеного між сторонами 03 лютого 2014 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року було відкладено розгляд справи на 11 лютого 2015 року.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу чинного законодавства, для повного та об'єктивного її розгляду, необхідно призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/5739/14 призначити колегію суддів.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/5739/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 916/60/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 4144886,41грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Власова С.Г.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/60/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок -2001" про стягнення 4144886,41грн.

16.10.2014р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №4310/14) по справі №916/60/14 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати кредитний договір №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладений між сторонами спору.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

20.10.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу суду від 17.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р провадження у справі №916/60/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. в зв'язку з поверненням справи №916/60/14 до господарського суду Одеської області провадження по справі було поновлено та призначено справу до колегіального розгляду.

12.12.2014р. до господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду України надійшов запит на справу в зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. провадження по справі №916/60/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення справи, відпали, провадження у справі № 916/60/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/60/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Г. Власова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/5049/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про стягнення 1956,39 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 1956.39грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна