overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/6621/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.10.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво №26 від 08.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк останньої до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.02.15р.

2. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 26.02.15р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р.Справа № 904/1094/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 627 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження повноважень директора департаменту ОСОБА_2; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 903/101/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця Попова Андрія Михайловича, м. Луцьк

про стягнення 2145,03грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Представники сторін:

від позивача: Титаренко О. С. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: Попов А. М. - підприємець

В судовому засіданні взяв участь: Куприянчик С. І. - прокурор прокуратури міста Луцька (довіреність у справі)

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі житлово-комунального підприємства №3 Луцької міської ради, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - фізичної особи - підприємця Попова Андрія Михайловича, м. Луцьк про стягнення 2145,03грн. в т.ч. 2036,42грн. основного боргу, 82,84грн. пені, 25,77грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з наступних причин: позивач не надав жодних належних доказів виконання вказаних робіт, подані акти не підписані та не скріплені печаткою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 17.02.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових письмових доказів. Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Позивачу обов'язковому порядку представити суду оригінали актів здачі - прийняття виконаних робіт /належно завірені копії в справу/, додатковий розрахунок пені та 3% річних із зазначенням конкретних періодів прострочення(початкові та кінцеві дати) з врахуванням проплат відповідача за кожних розрахунковий період окремо, докази направлення відповідачу рахунків - фактур та актів здачі - прийняття робіт (надання послуг), додаткове обґрунтування позову.

2.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.3. Сторонам вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 03.03.2015року.

3. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Попередити сторони у випадку неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2015 року Справа № 912/613/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Катеринівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 32 416,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 06.03.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми основного боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 28544, АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.15р. Справа № 904/7970/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до ППриватного підприємства "Лідер-Фарба", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 535 186,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Слободянюк А.Г., довіреність №449/11.5.2. від 01.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Лідер-Фарба" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 31051689) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 535 186,49 грн., з яких: 34 729,14 доларів США (449 923,58 грн.)- прострочена заборгованість за кредитом, 3 281,90 доларів США (42 517,73грн.)- прострочена заборгованість за відсотками, 175,58 доларів США (2274,68грн.). - поточна заборгованість по відсоткам, 37 148,04 грн. - пеня по простроченому кредиту, 3 322,47 грн. - пеня по простроченим відсоткам, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Лідер-Фарба" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 31051689) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 0703,73грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) із державного бюджету України судовий збір розмірі 453,93грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 38651 від 08.10.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2015 року Справа № 915/202/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34), код 38534742

до відповідача: Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61), код 35938830

про: стягнення 14292 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; уточнити підстави позовних вимог.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15р. Справа № 904/10228/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 21 844,77грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі - Позивач) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 21 844,77грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.15р. по справі №904/10228/14 в резолютивній частині рішення вказано: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (59137, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ) заборгованості у розмірі 19 108,77грн., пені у розмірі 736,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн.", в той час як необхідно: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (59137, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ) заборгованості у розмірі 19 108,77грн., пені у розмірі 736,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн."

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення по справі №904/10228/14 та вважати за вірне: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (59137, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ) заборгованості у розмірі 19 108,77грн., пені у розмірі 736,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 923/150/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" м. Херсон

до: приватного підприємства "Херсонвисотбуд" м. Херсон

про стягнення 8495грн. 25коп.

за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона Глушак В.В.

та представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Херсонвисотбуд" (відповідач) про стягнення 8495грн. 25коп. заборгованості за договором від 03.09.2014 року про навчально-виробничу практику.

Прокурором подано до суду заяву від 06.02.2015року № 85/4-15, якою він просить припинити провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідач сплатив суму боргу платіжним дорученням від № 724 від 03.02.2015року.

Позивач та відповідач в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали від 02.02.2015 року про порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач сплатив позивачу 8495грн. 25коп. платіжним дорученням № 724 від 03.02.2015року.

На підставі викладеного, клопотання прокурора про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2015 року Справа № 912/615/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства Бевзенко В.О., с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 63 061,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 06.03.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми основного боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 26043, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситна, вул. Зоряна, буд. 31.

Суддя Л.С. Вавренюк