КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №910/1620/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

у справі № 910/1620/13 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді

Любченко М.О., судді Спичака О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП"

до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Асосіейшн" - ІАТА Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Асосіейшн" - ІАТА Україна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", про зобов'язання відповідача включити в Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 року по 07.01.2013 року та в Агентську Розрахункову Відомість за період з 8 по 10 січня 2013 року Авіакомпанію "АероСвіт" та про зобов'язання Відповідача врахувати включені у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 р. по 07.01.2013 р. суми коштів до повернення у розмірі 201 998, 80 грн. та в Агентську Розрахункову Відомість за період з 8 по 10 січня 2013 року суму коштів до повернення у розмірі 1 749 485, 89 грн., як переплату при здійсненні розрахунків у майбутніх періодах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. у справі № 910/1620/13 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, а саме: зобов'язано Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна включити у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013р. по 07.01.2013р. та Агентську Розрахункову Відомість за період з 08.01.2013р. по 15.01.2013р. авіакомпанію "АероСвіт"; зобов'язано Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна врахувати включені у Агентську Розрахункову Відомість за період з 01.01.2013 по 07.01.2013 року суми коштів до повернення у розмірі 201 998,80 грн. та в Агентську Розрахункову Відомість за період з 08.01.2013 року по 15.01.2013 року суму коштів до повернення у розмірі 1 749 485,89 грн. як переплату при здійсненні розрахунків у майбутніх періодах; стягнуто з Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПРОФЕШНЛ ГРУП" витрати по сплаті судового збору в розмір 1147,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. у справі № 910/1620/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі № 910/1620/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014р. постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. у справі № 910/1620/13 скасовано, оскільки суд касаційної інстанції при вирішенні справи №910/1620/13 неправильно застосував норму матеріального права, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. касаційну скаргу Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна задоволено частково, оскільки при вирішенні спору суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції не звернули на нормативно - правове обґрунтування позову, що, зокрема, звертаючись до суду позивач просив його задовольнити, посилаючись на положення ст.ст. 526, 530 ЦК України, тоді як суди дійшли висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин норм ст.ст. 1212, 1213 ЦК України; Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі № 910/1620/13 скасовано; справу № 910/1620/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. у справі №910/1620/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю" ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю" ТРЕВЕЛ ПРОФЕШН ГРУП" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1620/13.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка