overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/372/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) про визнання грошових вимог на суму 150 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - судовий збір -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд 57; ) призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича.

20.02.15р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОДРУЖЕСТВО" у розмірі 150 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького Олександра Станіславовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора ТОВ "СОДРУЖЕСТВО" - Рудницького Олександра Станіславовича. в строк до 09.03.15 розглянути поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Радаліт" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Радаліт".

Суддя І.В. Владимиренко

< Час слухання >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/5841/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Келеберда В.С., дов. № 165/04-03-10-36 від 22.01.15р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд грошових вимог на 24.02.15р. об 10:10 та зобов'язав Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у строк до 20.02.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області докази виникнення у банкрута заборгованості у розмірі 24736, 04 грн. та докази, які дії було вчинено щодо вручення банкруту податкового повідомлення - рішення.

23.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 23/02-1 від 23.02.15р. від представника ліквідатора, в якому просить суд провести судове засідання без участі ліквідатора.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання додаткового часу для підготовки доказів щодо виникнення заборгованості на суму 24736, 04 грн.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, зобов'язавши, повторно, кредитора надати відповідні докази щодо виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату - задовольнити.

Відкласти розгляд грошових вимог на 05.03.15р. об 10:20.

Зобов'язати, повторно, Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у строк до 05.03.15р., надати до господарського суду Дніпропетровської області докази виникнення у банкрута заборгованості у розмірі 24736, 04 грн. та докази, які дії було вчинено щодо вручення банкруту податкового повідомлення - рішення.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Тропіна А.В. та кредитора - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/870/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ до боржника Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79) про визнання грошових вимог на суму 6 986,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "СІМОР" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 20.10.14р. зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.12.14р. поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79).

Ухвалою суду від 19.02.2015р. призначено засідання суду на 03.03.2015р. об 12:45. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

23.02.15р. до суду надійшла заява ПАТ "ДНІПРОГАЗ" з грошовими вимогами до боржника Приватного підприємства "СІМОР" (, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська 79) на суму 6 986,08 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "ДНІПРОГАЗ" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду та зобов'язати ліквідатора Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.13р.; адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду.

ПАТ "ДНІПРОГАЗ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ДНІПРОГАЗ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/9646/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 49 418,12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 49 418, 12 грн. - заборгованості.

Відповідач позов визнав частково.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, а позивач звернувся до суду з клопотанням про перенесення слухання справи, у зв'язку з веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 3-301.

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/698/15

За позовом Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 344, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 993 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., дов. № 11/28-06 від 05.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 344 заборгованість в розмірі 23 993 грн. 38 коп., з яких: 22 901 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 131 грн. 38 коп. - 3% річних, 960 грн. 09 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов Договору № 7899 від 26.05.14р. на надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до умов якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 409 грн. 44 коп., з яких: 19 317 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 131 грн. 38 коп. - 3% річних, 960 грн. 09 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов Договору № 7899 від 26.05.14р. на надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. о 10:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов з урахування заяви про уточнення позовних вимог, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 лютого 2015 року Справа № 925/309/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш», м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8

до відповідачів:

1 - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9,

2 - публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», м. Київ, вул. Дмитрова, 9А,

3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», м. Київ, вул. Щорса, 31,

4 - товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161

про визнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "12" березня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть порушеного права та обґрунтування недійсності договорів. Витяги з ЄДР на позивача, відповідача та третіх осіб. Статут в оригіналі для огляду. Причини дублювання позовних вимог п.6 та п.7 позовної заяви.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Витяги з ЄДР. Статути в оригіналі для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/374/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 324; )

про визнання грошових вимог на суму 150 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - судовий збір -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 324; ) перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013р., ідентифікаційний код , адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а кв. 43).

20.02.15р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" у розмірі 150 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького Олександра Станіславовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Радаліт" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" - Рудницького Олександра Станіславовича. в строк до 09.03.15 розглянути поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Радаліт", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Радаліт" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Радаліт".

Суддя І.В. Владимиренко

< Час слухання >
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа № 10/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.01.15 р. у справі № 10/64/2011/5003

за заявою Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Оскільки судом апеляційної інстанції вже прийнято до розгляду апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ДП "Державний насіннєвий фонд України" на вищевказану ухвалу, скарга ПАТ "Банк Форум" підлягає об'єднанню з останніми для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати для спільного розгляду зі скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та ДП "Державний насіннєвий фонд України".

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" лютого 2015 р. Справа № 926/289/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство "Путильське лісове господарство"

відповідач Путильська загальноосвітня школа І-Ш ступенів

про стягнення заборгованості - 2789,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "10" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: Акт взаємозвірки по розрахунках за відпущену відповідачу лісопродукцію по ТТН 007961 від 26.03.2012, підписаний сторонами;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/2912/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача Приватного підприємства "Фаворит";

про стягнення 109195,56грн.

Суддя Горячук Н.О.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. (суддя Панченко О.Л.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного підприємства "Фаворит" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Фаворит" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій в сумі 4883,30грн., судовий збір у сумі 97,67грн. в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2014р. в частині відмови у стягненні 104312,26грн. скасоване, а справу у цій частині направвлено на новий судовий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. справу №916/2912/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2912/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.02.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням постанови ВГСУ від 11.02.2015р..

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук