ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 08/184-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "Прогнозінвест", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат наказу № 08/1884-05 від 24.06.2005р., посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій його було втрачено.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що заява Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2005р. по справі № 08/184-05 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогнозінвест" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 50 000,00грн. основного боргу, 8 030,90грн. пені, 3 500грн. штрафу, 13 433,38грн. інфляційних, 3 398,90грн. 3% річних, 784,00грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 24.06.2005р. виданий наказ.

14.05.2013р. виконавчою службою винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надано строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки під час повернення виконавчого документа стягувачу, наказ суду було втрачено, виконавча служба звернулась до суду з заявою про видачу його дубліката.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При визначенні строку пред'явлення наказу суду від 24.06.2005р. до виконання, суд керується наступним.

Строк пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2005р. по справі № 08/184-05, встановлений до 24.06.2008р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Так як з заявою про видачу дубліката наказу до суду звернувся відділ державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого знаходився цей наказ, суд доходить висновку про те, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки він був перерваний пред'явленням наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (ст.120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 24.06.2005р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2005р. по справі № 08/184-05 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогнозінвест" (61177, м. Харків, вул. Залютинська,8, р/р 06 в філії Укрексімбанк, МФО 354789, код 25583215) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) - 50000,00 грн. основного боргу, 8030,90 грн. пені, 3500 грн. штрафу, 13433,38 інфляційних, 3398,90 грн. 3% річних, 784,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяТ.А. Лавренюк