ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 910/20872/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до відповідача - 1: Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

відповідача- 2: Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 267 320,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Хмелевська О.В., довіреність № 10/03-02 від 22.01.2015 року, заступник начальника відділу по роботі з проблемними активами в Дніпропетровській області Управління судового врегулювання Департаменту ліквідаційних процедур;

від відповідача-1: Міняєв А.О., довіреність № 01 від 23.01.2015 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до господарського суду м.Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2014 року провадження у справі 910/20872/14 порушено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року, на підставі ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи були направлені до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року справу 910/20872/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (Кредитор) та Підприємством Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (Позичальник) Кредитного договору № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р. відповідачу-1 було надано кредит у сумі 22 000 000,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах договору сум до 21.10.2016 року.

В забезпечення виконання Підприємством Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р., між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (Кредитор) та Підприємством Укоопспілки "ХУТРОСИРОВИННА БАЗА" (Поручитель-1, відповідач - 2) укладений Договір поруки № 3-0440/13/11-Р від 17.12.2013р, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-1 за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р.

В забезпечення виконання Підприємством Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р., між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (Кредитор) та Приватною фірмою "АНАДОН" (Поручитель-2, відповідач - 3) укладений Договір поруки № 3-0323/13/11-Р від 23.10.2013р, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-1 за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р.

В забезпечення виконання Підприємством Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р., між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (Кредитор) та Підприємством Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (Поручитель-2, відповідач - 4) укладений Договір поруки № 3-0324/13/11-Р від 23.10.2013р, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання відповідачем-1 за Кредитним договором № 6-0062/13/11-NLL від 23.10.2013р.

У зазначений Кредитним договором термін відповідач-1 зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів не виконав, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 24 267 320,21 грн. солідарно з відповідачів-1,2,3,4.

19.12.2014 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову від 17.12.2014р. якою він визначив склад учасників процесу виключивши відповідача - 2: Підприємство Укоопспілки "ХУТРОСИРОВИННА БАЗА" та відповідача - 3: Приватну фірму "АНАДОН".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що заяву позивача про зміну предмету позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольнив її.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. заяву про зміну предмету позову від 17.12.2014р. прийнято до розгляду, визначено склад учасників процесу: позивач - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни; відповідач - 1: Підприємство Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", відповідач - 2: Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА".

22.12.2014р. відповідач - 1 подав клопотання про припинення провадження у справі з підстави порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі № 904/6674/14, відносно боржника - Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ".

Дана інформація оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.09.2014р. о 14:44, номер публікації 9375.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі № 904/6674/14 грошові вимоги позивача на суму 24 544 944,44 грн. до Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВЕЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" визнано в повному обсязі.

Суд вважає за доцільне питання про припинення провадження у справі стосовно відповідача -1 вирішити під час винесення рішення у справі.

26.01.2015р. відповідач - 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстави порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі № 904/9284/14, відносно боржника - Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА".

Дана інформація оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 03.12.2014р. о 20:41, номер публікації 12054.

Згідно п. 1 - 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На думку суду, спір у даній справі неможливо вирішити по суті до отримання результатів розгляду господарським судом заяви позивача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання його грошових вимог до боржника - Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20872/14 до отримання результатів розгляду господарським судом заяви позивача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання його грошових вимог до боржника - Підприємства Укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" у справі про банкрутство.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 904/9284/14.

Суддя В.Г. Бєлік