КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №925/1678/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014

у справі № 925/1678/13 (суддя Потапенко В.В.)

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства «Державний

експортно-імпортний банк України»

в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

в м. Черкасах

до 1. Дочірнього підприємства «Росток-Грифон» ТОВ «Продінвест»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ»

про стягнення 4 654 453, 89 грн,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»

до Публічного акціонерного товариства «Державний

експортно-імпортний банк України»

в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

в м. Черкасах

про визнання іпотечного договору № 7207Z37

від 26.12.007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства «Росток-Грифон» ТОВ «Продінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» про стягнення 4 654 453, 89 грн, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» звернулося до Господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах про визнання іпотечного договору №7207Z37 від 26.12.007 року недійсним.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі №925/1678/13 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Росток-Грифон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах - 4 555 038,16 грн. заборгованості за Генеральною угодою №7207N4 від 26.12.2007 та Кредитним договором №7211КЗ від 17.03.2011 (з додатковою угодою від 27.06.2012 №7211КЗ-1).

Звернено стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору №7207Z37, посвідченому 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №10022, та договору про внесення змін до нього №7207Z37-1, що посвідчений 20.02.2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №404, а саме на нерухоме майно, що складається із нежитлових приміщень з підвалом (А-18), яке знаходиться за адресою - Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, загальною площею - 626,3 кв. м., що належить на праві власності ТОВ «Продінвест».

Звернено стягнення на предмет застави згідно по договору застави №7210Z5, посвідченому 30 березня 2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1020, згідно з умовами якого передано в заставу торгівельне обладнання та інші основні засоби у кількості 32 одиниці, що знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, яке належить на праві власності ТОВ «Метро-Інформ», а саме відповідно до переліку викладеному в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі №925/1678/13.

Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки по Іпотечному договору №7207Z37, посвідченому 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №10022, та договору про внесення змін до нього №7207Z37-1, що посвідчений 20.02.2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №404 та реалізації предмету застави по договору застави №7210Z5, посвідченому 30 березня 2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1020, направлено на погашення заборгованості Дочірнього підприємства «Росток-Грифон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах за Генеральною угодою №7207N4 від 26.12.2007 та Кредитним договором №7211КЗ від 17.03.2011 (з додатковою угодою від 27.06.2012 №7211КЗ-1) в загальній сумі 4 555 038,16 грн.

Встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки по Іпотечному договору №7207Z37, посвідченому 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №10022, та договору про внесення змін до нього №7207Z37-1, що посвідчений 20.02.2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №404, а саме нерухомого майна, що складається із нежитлових приміщень з підвалом (А-18), яке знаходиться за адресою - Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, загальною площею - 626,3 кв. м., на рівні заставної вартості предмета іпотеки, визначеної п. 1.3 Розділу 1 іпотечного договору №7207Z37 від 26.12.2007, а саме: 6 125 300,00 грн.

Встановлено початкову ціну для реалізації предмета застави по договору застави №7210Z5, посвідченому 30 березня 2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1020, а саме обладнання та основних засобів в кількості 32 одиниць, що знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11 на рівні заставної вартості - 31 455, 26 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки по Іпотечному договору №7207Z37, посвідченому 26 грудня 2007 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрованому в реєстрі за №10022, та договору про внесення змін до нього №7207Z37-1, що посвідчений 20.02.2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №404 та предмета застави по договору застави №7210Z5, посвідченому 30 березня 2010 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1020, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Присуджено до солідарного стягнення з Дочірнього підприємства «Росток-Грифон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах - 68 820 грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Водночас позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Продінвест» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі №925/1678/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Продінвест» з Державного бюджету України 609, 00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 144 від 26.01.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» у справі № 925/1678/13 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 для розгляду головуючому судді Отрюху Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем за зустрічним позовом доданий доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Приймаючи до уваги невідкладне усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продінвест» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко