Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 906/1603/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

- від позивача: Лебедєв А.Ю. - довіреність №ЕК11/14 від 03.11.2014;

- від відповідача: Носарєв І.О. - довіреність №01/11/2014 від 01.11.2014;

- від третьої особи: не з'явився

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (м. Ірпінь Київська область)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - ТОВ "БІК" Прима Терм" (м. Київ)

До: Публічне акціонерне товариство "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирська область)

про стягнення 116801,80 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (м. Ірпінь Київська область)

про визнання зобов'язання таким, що виконане

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" 116801,80грн. заборгованості за договором №ЕК 17/01/14-7 від 17.01.2014, з яких: 100000,00грн. - основний борг, 9038,36грн. - неустойка, 6637,41грн. - інфляційні нарахування, 1126,03грн. - 3% річних.

В судовому засіданні, яке відбувалось 13.01.2015, представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, копія якої вручена представнику позивача в судовому засіданні, в зв'язку з чим питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом було відкладено в наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" про визнання зобов'язання фінансового характеру щодо сплати частини коштів в сумі 101290,99грн. за пуско-налагоджувальні роботи, що виникли між ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" та ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" згідно договору №ЕК 17/01/14-7 від 17.01.2014, таким що виконано у зв'язку з пропорційним зменшенням його вартості для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1603/14.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.01.2015 на задоволення клопотання ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інженерна компанія "Прима Терм" та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

10.02.2015 представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву, відповідно до якої повідомляють суд, що 06.02.2015 сторонами укладена мирова угода. В зв'язку з чим просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №906/1603/14.

На день розгляду справи ТОВ "БІК" Прима Терм" (третя особа) повноважного представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження мирової угоди підтримали. Щодо розгляду справи без участі повноважного представника ТОВ "БІК" Прима Терм" не заперечили.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди, дослідивши умови мирової угоди, остання прийнята судом.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечать чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому прав і інтересів сторін, отже, підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.02.2015 по справі №906/1603/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1-ї, ) та Публічним акціонерним товариством "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Микгород, 71, ) в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 906/1603/14

Україна, місто Київ, «06» лютого 2015 р.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1603/14 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.), яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" ("Сторона-2"), , до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" ("Сторона-1"), , про стягнення зі Сторони-1 на користь Сторони-2 основного боргу, штрафних санкцій на суму 116801,80грн. та судових витрат, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" ("Сторона-1"), , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" ("Сторона-2"), , про визнання зобов'язань фінансового характеру Сторони-1 виконаними внаслідок пропорційного зменшення ціни.

На підставі викладеного вище,

Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", у особі представника Носарєва І.О., який діє на підставі Довіреності № 01/11/14 від 01.11.2014 p., що іменується надалі "Сторона-1", з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт", у особі директора Рачковського Вадима Віталійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Сторона-2", з іншого боку, у подальшому іменуються -"Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли щодо предмету спору за первісним та зустрічним позовами згоди про наступне:

І. За первісним позовом:

1.1. Сторона-1 визнає наявність перед Стороною-2 основного боргу в розмірі 90000,00 (дев'яносто тисяч гривень нуль копійок) грн., що існує станом на "06" лютого 2015 року, та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу на користь Сторони-2 на її поточний рахунок у наступному порядку:

- не пізніше 15.02.2015р. (тобто не пізніше 5 (п'яти) днів з дати судового засідання по справі № 906/1603/14, що відбудеться 10.02.2015р.) Сторона-1 зобов'язана сплатити на поточний рахунок Сторони-2 грошові кошти в сумі 60000,00 (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) грн.;

- решту суми основного боргу, тобто 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок), Сторона-1 зобов'язана сплатити Стороні-2 на наступний банківський день після спливу двох повних календарних тижнів безперервної та безперебійної роботи вугільних фільтрів ФАУ-20 без поломок та недоліків, що відліковуватимуться з моменту підписання обома Сторонами акту приймання-передачі виконаних ремонтних робіт стосовно усунення всіх неполадок та дефектів виробничого обладнання, що існують на момент підписання цієї Мирової угоди та зафіксовані в її п. 2.3.

1.2. Сторона-2, як Позивач за первісним позовом по справі № 906/1603/14, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення частини основного боргу, пені, 3 % річних, індексу інфляції (інфляційних втрат), тобто відмовляється від стягнення зі Сторони-1, тобто Відповідача за первісним позовом по справі №906/1603/14 наступних сум:

- 10000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) - частина основного боргу, яку Сторони визнають фактично неустойкою Сторони-2 перед Стороною-1, за шкоду, завдану перебоями в роботі обладнання, що сталися в період його експлуатації у 2014 та початку 2015 року;

- 1126,03 грн. (одна тисяча сто двадцять шість гривень три копійки) - 3 % річних;

- 6637,41 грн. (шість тисяч шістсот тридцять сім гривень сорок одна копійка) - індекс інфляції (інфляційні втрати);

- 9038,36 грн. (дев'ять тисяч тридцять вісім гривень тридцять шість копійок) - неустойка.

Отже, Сторона-2, Позивач за первісним позовом, відмовляється від стягнення зі Сторони-1, Відповідача за первісним позовом, як у момент підписання цієї Мирової угоди так і в майбутньому, безстроково, частини суми основного боргу та штрафних санкцій на загальну суму 26801,80 (двадцять шість тисяч вісімсот одна гривня вісімдесят копійок) грн.

1.3. Судовий збір, сплачений Стороною-2 за подання первісного позову в справі № 906/1603/14 у сумі 2 336,03 (дві тисячі триста тридцять шість гривень три копійки) грн., покладається на Сторону-2, Позивача за первісним позовом, Сторона-1 не зобов'язана сплачувати дану суму Стороні-2.

II. За зустрічним позовом;

2.1. Сторона-1 відмовляється від зустрічного позову до Сторони-2 у справі №906/1603/14 у повному обсязі.

2.2. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 судових та інших супутніх витрат, вчинених за зустрічним позовом у справі № 906/1603/14.

2.3. Сторона-2 визнає наявність наступних дефектів у роботі двох вугільних фільтрів моделі ФАУ-20:

1) Розгерметизація фільтра № 2 по боковому оглядовому люку, що призвело до витікання активованого вугілля на підлогу та в систему внутрішньої каналізації;

2) Протікання води по штоку клапана V 2.4.;

3) Негерметичність корпусу вугільного фільтра № 2 по зварювальним швам горловини верхнього завантажувального люку;

4) Негерметичність зварювальних швів горловини верхнього завантажувального люку корпусу вугільного фільтра № 2;

5) Фільтр № 1 - не герметичність ущільнення бокового люка, але без втрати вугілля. Фільтр № 2 - не герметичність зварного шву верхнього завантажувального люка;

6) Фільтр № 2 - після запуску програми пропарки - потік по ущільнювачу люка в трьох місцях. На люку не вистачає 20% кріплення. Пропарка зупинена;

7) Постійно горить аварія клапану V 1.5 (він не до закривається);

8) негерметичність ущільнень бокових оглядових люків вугільних фільтрів №1 та № 2 і несправність клапану V 1.4.;

9) негерметичність ущільнень бокових оглядових люків вугільних фільтрів №1 та №2;

10) невірно підібрано матеріал харчової резини ущільнення оглядових люків вугільних фільтрів № 1 та № 2, необхідна заміна ущільнень.

Сторона-2 зобов'язується усунути всі вищевказані дефекти та недоліки протягом 35 (тридцяти п'яти) робочих днів з моменту затвердження Судом цієї Мирової угоди та отримання від Сторони-1 першого платежу в розмірі 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок).

2.4. Сторона-2 зобов'язується не пізніше 3 (трьох) робочих днів після отримання від Сторони-1 першого платежу в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) прибути до Сторони-1 з усім необхідним обладнанням, спорядженням та спеціалістами, і протягом 35 (тридцяти п'яти) робочих днів усунути всі дефекти обох вугільних фільтрів, які вказані в п. 2.3 цієї Мирової угоди, та привести роботу фільтрів до повністю якісного стану, що відповідає умовам Договору поставки обладнання та виконання робіт № ЕК 17/01/14-7 від 17.01.2014. Сторона-2, для забезпечення безперебійного виробництва Сторони-1 також зобов'язується усунути всі дефекти та привести до повністю якісного стану роботу 1 (одного) вугільного фільтра не пізніше, ніж протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту прибуття до Сторони-1 та початку ремонтних робіт. Після виконання комплексу ремонтних робіт та приведення обладнання (обох фільтрів) до якісного стану, Сторони зобов'язані негайно підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт.

2.5. Сторона-2 надає Стороні-1 на виконані ремонтні роботи та якісну та безперебійну роботу вугільних фільтрів ФАУ-20 безкоштовну гарантію строком по 31.12.2015 включно. У разі виявлення Стороною-1 будь-яких поломок чи несправностей у роботі обладнання в указаний період, Сторона-2 зобов'язана безкоштовно та самостійно усунути ці недоліки та несправності, з максимальною оперативністю, але в будь-якому випадку не довше, ніж протягом 2 (двох) робочих днів з моменту сповіщення Сторони-2 Стороною-1 про виявлені поломки чи несправності. Гарантія є чинною незалежно від наявності чи відсутності підписаного між Сторонами договору на сервісне обслуговування, тощо.

2.6. Сторони домовились, що в разі виявлення несправностей, поломок чи будь-яких інших перебоїв у роботі вугільних фільтрів, їх виходу з ладу після підписання обома Сторонами актів приймання-передачі виконаних ремонтних робіт, що зумовлять зупинку в їх роботі та наступний виклик представників Сторони-2 для гарантійного ремонту, Сторона-2 зобов'язана сплатити Стороні-1 штраф у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень нуль копійок) грн. за кожен виявлений факт несправності, поломки, перебоїв чи виходу з ладу обладнання.

III. Інші (процесуальні) питання:

3.1. Затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі № 906/1603/14, як за первісним позовом, так і за зустрічним.

3.2. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Господарському суду Житомирської області.

3.3. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв'язку з її укладенням, підписанням цієї Мирової угоди Сторони вирішили всі питання, що становлять предмет спору в справі № 906/1603/14, як за первісним позовом, так і за зустрічним.

3.4. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Житомирської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу.

3.5. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

3.6. У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу та інші юридичні/фактичні дії, що мають вчинити Сторони, здійснюватимуться у примусовому порядку, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", Сторони погоджуються, що ця Мирова угода є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

IV. Реквізити, підписи представників Сторін, печатки Сторін:

2. Припинити провадження у справі за первісним та за зустрічним позовами.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку

4. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам, третій особі