ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2015 Справа № 905/6151/13

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали скарги № 111 від 11.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОЛЮКС" на дії працівників Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по справі № 905/6151/13.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОЛЮКС", Донецька область, Ясинуватський район, с. Нефайлове

до відповідача 2: Приватного підприємства "Мрія 2008", м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський агросоюз", Донецька область, смт. Новгородське

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірський гостинний двір", Донецької області, м. Красний Лиман

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанка-Прод", м. Донецьк

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод", Донецька область, смт. Велика Новосілка

про звернення стягнення на майно заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011р. в розмірі 13 913 524,51 грн.

За участю Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОЛЮКС" надійшли скарга № 111 від 11.11.2014 р. на дії працівників Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по справі № 905/6151/13, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОЛЮКС» (вх. 09-06/5523 від 12.02.2015 р.) на підтвердження направлення скарги та доданих до неї документів Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області додано фіскальний чек № 0139 від 30.09.2014 р., що не є належним доказом направлення копій скарги та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки опис вкладення відсутній. Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що подана до господарського суду Запорізької області скарга датована 11.11.2014 р.

На підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасниками виконавчого провадження заявником не надано жодних доказів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 111 від 11.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОЛЮКС" на дії працівників Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 18 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек № 0139 від 30.09.2014 р.; фіскальний чек № 0138 від 30.09.2014 р.; квитанція № 213 від 29.09.2014 р.

Суддя О.В. Ярешко