ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2015 р.924/253/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці", с. Кузьмині, Теофіпольський район, Хмельницька область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кузьминці", с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницький район

про - зобов'язання СГВК „Кузьминці" усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці" та заборону протиправного використання ВРХ та привласнення виробленої продукції;

- стягнення 661 471,65 грн. завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015р. за вх.№05-08/457/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці", с. Кузьминці відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати СГВК „Кузьминці" усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці" та заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення виробленої продукції та стягнути із СГВК „Кузьминці" 661 471,65 грн. завданих збитків.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст.54 ГПК України.

Так, ч.1 ст.54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суд, оглянувши позовні матеріали та оцінивши їх на відповідність вимогам чинного процесуального законодавства, встановив таке.

Із наявної в матеріалах справи позовної заяви та додатків до неї слідує, що її підписано Головою СФГ „Кузьминці" Співак О.М.

Однак, візуальним аналізом підпису на позовній заяві, який проставлено напроти прізвища Співак О.М., а також у порівнянні його з іншими документами доданими до позовної заяви за підписом того ж Співак О.М., вбачається, що його здійснено із застосуванням факсиміле.

При цьому судом приймається до уваги, що відповідно до п.п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, судом звертається увага на те, що відповідно до п.4 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач в першій позовній вимозі просить суд зобов'язати СГВК „Кузьминці" усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці" та заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення виробленої продукції, однак позивачем не конкретизовано, які перешкоди слід усунути та стосовно якого саме майна.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці", с. Кузьмині, Теофіпольський район, Хмельницька область до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кузьминці", с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницький район про зобов'язання СГВК „Кузьминці" усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці" та заборону протиправного використання ВРХ та привласнення виробленої продукції; стягнення 661 471,65 грн. завданих збитків та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 82-ух аркушах, в т.ч. платіжні доручення №8 від 17.02.2015р. на суму 1 218,00 грн. та №7 від 17.02.2015р. на суму 13 229,43 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу СФГ „Кузьминці" (с. Кузьминці, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., 30622) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу СГВК „Кузьминці" (с. Кузьминці, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., 30622) - проста коресп.