ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/2772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ПАТ банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків;
до Приватного підприємства "Ера", м. Харків;
про стягнення 9.428.332,70 грн.
за участю представників:

позивача - Полетаєва Т.Ю., довіреність № 78 від 01.09.2014 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" 11.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. у справі №922/2772/14, яка ухвалою суду від 13.02.2015 р. призначена до розгляду у судовому засіданні 24.02.2015 р.

Представник заявника у судовому засіданні 24.02.2015 р. підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. у справі №922/2772/14, просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю - стягнути з ПП "ЕРА" на користь ПАТ Банк "Меркурій" суму заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України № 02/1-25К-98 від 30.12.2013 р. у сумі 9.428.332,70 грн. Крім того, представник заявника звернувся до суду з клопотанням б/н від 23.02.2015 р. (вх. № 7084 від 23.02.2015 р.) про долучення доказів, поданих на виконання судової ухвали від 13.02.2015 р., які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 24.02.2015 р. не з"явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 13.02.2015 р. не надав. Разом з тим, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про призначення заяви ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. у справі №922/2772/14 до розгляду відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Враховуючи відсутність доказів вручення судової ухвали про призначення заяви ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. у справі №922/2772/14, неподання сторонами доказів, витребуваних судом ухвалою суду від 13.02.2015 р., які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, для надання можливості представнику відповідача подати відзив та бути присутнім у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ Банк "Меркурій" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015р. у справі №922/2772/14 відкласти на "10" березня 2015 р. о 11:00

2. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015 р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2772/14/