УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/26466/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ДІВІ БАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про стягнення заборгованості у розмірі 26 427 067,93 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Приступа О.О. (дов.№47 від 21.08.2014)

від відповідача 1: Максимюк Р.В. (дов.№б/н від 03.02.2015)

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ДІВІ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 26 427 067,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі №910/26466/14 та призначено її до розгляду на 23.12.2014 року.

До початку судового засідання 23.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заява про збільшення розміру позовних вимог, та від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 23.12.2014, у задоволення клопотання представника позивача, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 03.02.2015 року.

24.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

До початку судового засідання 03.02.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову та від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав надану заяву про відмову від позову та зауважив, що йому відомі правові наслідки звернення із такою заявою.

Представник відповідача надав суду усні пояснення, у яких наголосив на повному погашенні заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого ним долучено до клопотання із додатковими документами від 03.02.2015 відповідні докази.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи встановив, що вказана заява підписана уповноваженим представником та її подання не суперечить законодавству й не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв'язку з цим, роз'яснивши представнику позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову, суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" про відмову від позову.

Також, суд зауважує, що надана позивачем через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва заява від 23.12.2014 про збільшення розміру позовних вимог залишена, за таких обставин, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас, закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" від позову.

Провадження у справі №910/26466/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ДІВІ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 26 427 067,93 грн. - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова