РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №910/26300/14
За позовом Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України

До Державного підприємства " Державний науково - технологічний центр " Новітні матеріали і технології порошкової металургії "

Про стягнення 68302,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Печений М.В. - предст.; Тимунь І.О. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Інститут проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства " Державний науково - технологічний центр " Новітні матеріали і технології порошкової металургії " 68302,41 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 р. між позивачем ( балансоутримувачем ) та відповідачем ( користувачем ) був укладений договір безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 3-10

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у користування відповідачу нерухоме майно, а саме: будівлю К - 19, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кржижанівського, 3, площею 112, 6 кв. м., будівля К - 015 що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Службова, 3, площею 181,4 кв. м., та вироби в осях А-Б-В-1/2Г на 2-3 що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17-А, площею 80 кв. м., а останній зобов'язався сплачувати позивачу відшкодування комунальних послуг, витрати на утримання будинку та прилеглої території, відшкодування податку на землю та інших витрат балансоутримувача, які виникають у нього у зв'язку з передачею нерухомого майна у користування та утримання цього майна, щомісяця не пізніше 15 числа.

Згідно п. 2.1 договору № 3-10 від 01.02.2010 р. нерухоме майно передається у користування балансоутримувачем користувачу за актом приймання - передачі.

Згідно акту прийому - передачі орендованих приміщень відповідачу 01.02.2010 р. були передані в тимчасове користування виробничі площі вказані у п.1.1 договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати платежів за фактично надані комунальні послуги і інші видатки пов'язані з експлуатацією приміщень, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 68302,41 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства " Державний науково - технологічний центр " Новітні матеріали і технології порошкової металургії " ( 03142, м. Київ, вул. Кржижанівського, 3, код 31904368 ) на користь Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України ( 03680, м. Київ, вул. Кржижанівського, 3, код 05416930 ) 68302 ( шістдесят вісім тисяч триста дві ) грн. 41 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 10.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук