ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/5201/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства м. Першотравенськ, Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди у справі

За позовом Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунальне підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 166527грн.76коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Валько Р.В. дов. №9 від 05.11.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Укрремтехсервіс" звернулось до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства з позовом про стягнення заборгованості за договором на організацію транспортного обслуговування в розмірі 152374грн.68коп., суми інфляційної складової в розмірі 12253грн.44коп. та 3% річних в розмірі 1926грн.64коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №215 на організацію транспортного обслуговування від 31.12.2013р. в частині розрахунків за надані послуги.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 152374грн.68коп. за надані послуги.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані та заявлені до стягнення 152374грн.68коп. 3% річних та 14062грн.13коп. інфляційної складової.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. позовні вимоги Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс" до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства про стягнення заборгованості за договором на організацію транспортного обслуговування в розмірі 152374грн.68коп., суми інфляційної складової в розмірі 14062грн.13коп. та 3% річних в розмірі 2241грн.07коп. було задоволено в повному обсязі.

14.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. було видано судовий наказ.

05.01.2015р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємства м. Першотравенськ, Дніпропетровська область звернулось до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про затвердження мирової угоди від 22.12.2014р. між Приватним підприємством фірма "Укрремтехсервіс" та Першотравенським міським житлово - комунальним підприємством та розгляд заяви за відсутності повноважного представника Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс".

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Приватного підприємства фірма "Укрремтехсервіс" Р.М. Гулєнковим, а з боку відповідача виконуючим обов`язки директора Першотравенського міського житлово - комунального підприємства Ю.А. Бараненко, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди на момент її підписання.

17.02.2015р. представник Першотравенського міського житлово - комунального підприємства надав суду супровідним листом копію постанови державного виконавця №45341456 від 10.11.2014р. з якої вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014р. по справі №904/5201/14 був пред`явлений до виконання та державним виконавцем було відкрите виконавче провадження з виконання даного наказу.

Разом з постановою державного виконавця боржником було додано до матеріалів справи оригінал додатку №1 до мирової угоди від 22.12.2014р., що є невід`ємною її частиною, у якому сторони затвердили графік виплати заборгованості.

Як вбачається з тексту мирової угоди та додатку №1, наданої сторонами, її предметом є сума заборгованості в розмірі 172020грн.91коп. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за договором на організацію транспортного обслуговування в розмірі 152374грн.68коп., суму інфляційної складової в розмірі 14062грн.13коп., 3% річних в розмірі 2241грн.07коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3373грн.03.коп. Загальний розмір позовних вимог, задоволених рішенням суду становив 172020грн.91коп. Таким чином:

- мирова угода разом з додатком №1 стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода разом з додатком №1 не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди та додатку №1, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, з урахуванням додатку №1, укладену 22.12.2014 року між Приватним підприємством фірма "Укрремтехсервіс" та Першотравенським міським житлово - комунальним підприємством наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

Приватне підприємство фірма «Укрремтехсервіс», що є позивачем у справі № 904/5201/14, в особі директора Гулєнкова Р.М., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5201/14, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Бараненка Ю.А, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження № 45341456, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5201/14, виданого 14.10.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5201/14, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року по справі № 904/5201/14 з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - Боржник) стягнуто на користь Приватного підприємства фірма «Укрремтехсервіс» заборгованість за договором на організацію транспортного обслуговування в розмірі 152374грн.68коп., суму інфляційної складової в розмірі 14062грн.13коп., 3% річних в розмірі 2241грн.07коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3373грн.03.коп.. У зв'язку із скрутним фінансовим становищем, виплатити, у призначений термін - до 20.11.2014 р. вищезгадану суму Боржник не зміг.

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем складено графік виплати заборгованості рівними частками, починаючи з лютого 2015 року

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: заборгованість за договором на організацію транспортного обслуговування в розмірі 152374грн.68коп., суму інфляційної складової в розмірі 14062грн.13коп., 3% річних в розмірі 2241грн.07коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3373грн.03.коп. Всього - 172 050,91грн

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 172 050,91грн, буде погашатися в сумі, що становить не менше 9558,38 грн. щомісячно, починаючи з дня укладення цієї Мирової Угоди.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника та Поручителя з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 45341456, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5201/14, виданого14.10.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5201/14, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5201/14, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Директор

ППФ «УКРРЕМТЕХСЕРВІС» Р.М.Гулєнков

т.в.о Директора

Першотрвенського МЖКП Ю.А. Бараненко

ДОДАТОК № 1 Затвердження виплат за мировою угодою

Приватна підприємство фірма «Укрремтехсервіс», що є позивачем у справі № 904/5201/14, в особі директора Гулєнкова Р.М., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, що є відповідачем у справі № 904/5201/14, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Бараненка Ю. А., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження № 45341456, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 904/5201/14, виданого 14.10.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/5201/14, затвердили Додаток № 1 до мирової угоди, який є невід'ємною його частиною про наступне:

1. Виплата заборгованості буде виплачуватись відповідно наступного графіка затвердженого між Стягувачем та Боржником:

№ п/пМісяць сплатиСумма (грн.)
1Лютий 20159 558,38
2Березень 20159 558,38
3Квітень 20159 558,38
4Травень 20159 558,38
5Червень 20159 558,38
6Липень 20159 558,38
7Серпень 20159 558,38
8Вересень 20159 558,38
9Жовтень 20159 558,38
10Листопад 20159 558,38
11Грудень 20159 558,38
12Січень 20169 558,38
13Лютий 20169 558,38
14Березень 20169 558,38
15Квітень 20169 558,38
16Травень 20169 558,38
17Червень 20169 558,38
18Липень 20169 558,45
Всього (грн.):172 050,91
2. Стягувач не заперечує у сплаті заборгованості боржником більшими частками ніж

зазначено в п. 1 до досягнення остаточної суми.

3. Стягувач не заперечує у достроковому погашені заборгованості боржником.

Директор

ППФ «УКРРЕМТЕХСЕРВІС» Р.М.Гулєнков

Т.в.о Директора

Першотрвенського МЖКП Ю.А. Бараненко

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова