ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 909/954/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 по справі № 909/954/14 про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014р. (суддя Рочняк О.В.) Приватне підприємство "Прикарпат-Фудс", м.Івано-Франківськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Нечипорука Є.В. тощо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів: Михалюк О.В. - головуючий, Мельник Г.І., Галушко Н.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції залишено без задоволення, постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014р. залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за перегляд постанови в апеляційному порядку покладено на скаржника.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме, ст.11, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", м.Івано-Франківськ на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014р. ПП "Прикарпат-Фудс", м.Івано-Франківськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Нечипорука Є.В. тощо.

Приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції послався на встановлені обставини, які свідчать про наявність кредиторської заборгованості і недостатність майна і коштів для її погашення боржником, стосовно якого власником прийнято рішення про його ліквідацію у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити вимоги кредиторів.

Згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання боржником вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, на зборах учасників ПП "Прикарпат-Фудс" 15.08.2012 прийнято рішення про припинення діяльності ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації і призначення головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) юридичної особи - ПП "Прикарпат-Фудс" Нечипорука Євгенія Володимировича (ідент.номер ).

Керуючись вимогами ст.105 ЦК України ліквідатор ПП "Прикарпат-Фудс" 15.08.2012 звернувся до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківської області про внесення запису про прийняття рішення засновників (власників) юридичної особи про припинення юридичної особи шляхом ліквідації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ № 259948 від 07.08.2014р. в реєстрі наявна інформація про перебування ПП "Прикарпат-Фудс" в стані припинення з 15.08.2012 року за рішенням засновників, про склад ліквідаційної комісії та строк для заявлення кредиторами своїх вимог, визначений засновниками, - 18.10.2012.

В друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме, в Бюлетені державної реєстрації від 17.08.2012р, №222 (22) розміщено оголошення про припинення ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації.

Також судами встановлено, що на виконання вимог ст. 60 ГК України ліквідатором письмово повідомлено кожного виявленого кредитора про ліквідацію ПП "Прикарпат-Фудс" (реєстр відправлених листів з копіями квитанцій про відправлення та описом вкладення).

На виконання вимог п.7 ст. 111 ЦК України ліквідатором ПП "Прикарпат-Фудс" письмово повідомлено Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонд соціального страхування від втрати працездатності, Івано-Франківський міський центр зайнятості (Фонд соціального страхування на випадок безробіття), Управління Пенсійного Фонду в м. Івано-Франківську, ДШ в м. Івано-Франківську про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення учасників ( власників) юридичної особи про припинення юридичної особи ПП "Прикарпат-Фудс" шляхом ліквідації.

Крім того, для отримання довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах відповідно до порядку обліку платників податків і зборів за №1558 від 09.12.2011 ліквідатором ПП "Прикарпат-Фудс" подано заяву від 02 жовтня 2012 року за № 51 про припинення платника податків за формою № 8-ОПП (т.1, а.с. 22).

Також, 13.09.2012 на підставі направлення від 13.09.2012 № 233 та згідно з наказом Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 13.09.2012 року №31/3 проведена позапланова перевірка по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01 січня 2009 року по 13 вересня 2012 року. За наслідками перевірки не встановлено порушень чи донарахувань страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, інших платежів і цільового використання коштів страхування від нещасних випадків на виробництві (акт від 13.09.2012 ).

На підставі направлення від 01.10.2012, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 01.10.2012 проведена позапланова перевірка ПП "Прикарпат-Фудс" щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, за результатами якої складена довідка за №355 від 09.10.2012. Вказаною перевіркою УПФУ не встановлено порушень підприємством правильності нарахування та сплати єдиного внеску, як і інших порушень.

21.09.2012 відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проведена перевірка ПП "Прикарпат-Фудс" щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати страхових внесків до Фонду та їх витрачання, за результатами якої складено акт № 742 від 21.09.12. Перевіркою порушень правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків до Фонду та їх витрачання не встановлено.

Відповідно до наказу №2 від 24.08.2012 по Приватному підприємству "Прикарпат-Фудс" проведена інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 24.08.2012.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до актів інвентаризації активів підприємства станом на 24.08.2012 у підприємства є кошти на розрахункових рахунках в сумі 141,15 грн., інші активи у підприємства відсутні.

При цьому, відповідно до реєстру вимог кредиторів до боржника звернулися кредитори: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-Захід" з вимогами в розмірі 55165,08 грн та Івано-Франківська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами в розмірі 1475528,39 грн, Поповскі Ігор (ідентифікаційний код ) з вимогами в розмірі 59220, 71грн та Нечипорук Є.В. (ідентифікаційний код ) з вимогами у розмірі 13117,79 грн.

Станом на 18.10.2012 року за даними бухгалтерського обліку та за даними інвентаризації розрахунків у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 2439723, 69 грн, а саме, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуг та інша кредиторська заборгованість - 955619, 53грн; кредиторська заборгованість по кредиту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"-1465643,65 грн ; кредиторська заборгованість за податками, зборами до бюджету - 18757, 51 грн.

Станом на 31.12.2013 року сума не заявлених та списаних з балансових рахунків підприємства вимог кредиторів, термін давності яких минув, становить 863265, 68грн.

За результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань складено проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс" станом на 01.08.2014, який затверджений рішенням зборів учасників (власників) від 05.08.2014 (протокол № 1/08-14).

На виконання рішення загальних зборів учасників ПП "Прикарпат-Фудс" від 05.08.2014 (протокол №1/08-14) ліквідатор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання банкрутом ПП "Прикарпат-Фудс" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі, судами попередніх інстанцій встановлено дотримання боржником всіх передумов в досудовій процедурі ліквідації боржника, на підставі наданих доказів судами встановлено наявність кредиторської заборгованості і недостатність майна і коштів для її погашення боржником, стосовно якого власником прийнято рішення про ліквідацію з підстав неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів, що відповідно до ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує голову ліквідаційної комісії звернутися до суду із заявою про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про наявність та обґрунтованість підстав для визнання боржника ПП "Прикарпат-Фудс" банкрутом згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Також, статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

На підставі ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП "Прикарпат-Фудс", судом першої інстанції 08.09.2014 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого визначено кандидатуру арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.09.2014).

Проте, як встановив суд першої інстанції, станом на 13.10.2014 арбітражним керуючим Марчуком Г.О. не було подано заяви на участь у даній справі.

Тому з метою зменшення видатків при проведенні ліквідаційної процедури судом першої інстанції покладено обов'язки ліквідатора ПП "Прикарпат-Фудс" на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Нечипорука Євгенія Володимировича (ідентифікаційний номер , адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,1/13) відповідно до поданої ним заяви, що не суперечить ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Доводи заявника касаційної скарги про недоведення боржником при зверненні до суду безспірності грошових вимог кредиторів, строків їх невиконання, наявності виконавчих документів та проваджень тощо є безпідставними, оскільки стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зобов'язує боржника доводити зазначені факти, а для визнання боржника банкрутом в порядку цієї статті необхідною умовою є встановлення факту недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, колегією суддів не приймається до уваги посилання заявника касаційної скарги на недостатність у боржника грошових коштів для покриття усіх судових витрат у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у даній справі відбувається за спрощеним порядком, а саме, за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує боржника (голову ліквідаційної комісії) звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство при наявності вищеназваних обставин.

Стаття 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ставить право боржника на звернення до суду з заявою про визнання банкрутом в залежність від наявності у нього майна, достатнього для покриття судових витрат.

Посилання на ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується випадків, коли боржник звертається до суду з заявою про визнання банкрутом за загальною процедурою.

Постанова суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, а висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належним чином дослідивши подані сторонами докази та всі обставини, що мають значення для даної справи та надавши їм відповідну правову оцінку, дійшли вірного висновку про наявність підстав для визнання боржника ПП "Прикарпат-Фудс" банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанова господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та з дотриманням вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних постановах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 по справі № 909/954/14 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.