ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виконання доручення іноземного суду

щодо вручення виклику до суду

19.02.15р. Справа № 904/419/15

за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області (м. Бєлгород, Росія)

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

у справі

Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-2882/2014:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" (м. Бєлгород, Росія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення 73 677 руб. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-4/1127 від 30.12.2014 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, Україна) ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 26.12.2014 у справі № А08-2882/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 73 677 руб. 77 коп., якою відкладено розгляд вказаної справи на 09.02.2015 на 09:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1 та 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду по справі № 904/419/15 за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області, судове засідання було призначено на 04.02.2015 о 12:45 год.

Розглянувши матеріали справи № 904/419/15 щодо виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду, господарський суд Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.02.2015 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" не з'явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, судом встановлено, що відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №0976736) (а.с.13), яке свідчить про отримання відповідачем 02.02.2015 ухвали суду від 28.01.2015.

У зв'язку з неявкою 04.02.2015 повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 було повторно призначене судове засідання на 19.02.2015 для виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду.

У судове засідання 19.02.2015 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. При цьому, судом встановлено, що відповідач був також належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 985 220), яке свідчить про отримання відповідачем 10.02.2015 ухвали суду від 04.02.2015.

Відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у судові засідання двічі без поважних причин не з'явився, в той час, як про день, час та місце судового засідання, на якому мало бути вручено виклик до суду, був належним чином повідомлений, тому відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-2882/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 73 677 руб. 77 коп. - вважати виконаним.

Повернути Арбітражному суду Бєлгородської області свідоцтво про виконання судового доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" та ухвалу Арбітражного суду Бєлгородської області від 26.12.2014 у справі № А08-2882/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 73 677 руб. 77 коп. про відкладення розгляду справи.

Направити Арбітражному суду Бєлгородської області:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 про призначення судового засідання для вручення виклику до суду;

- протокол судового засідання від 04.02.2015;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 про повторне призначення судового засідання на 19.02.2015 для виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду;

- протокол судового засідання від 19.02.2015;

- дану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 про виконання доручення іноземного суду щодо вручення виклику.

Суддя Ю.В. Фещенко