Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2015 р. Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі:

1) Коростишівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Коростишів);

2) управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

до боржника: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець Коростишівський район)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: Муляренко Т.О. - прокурор; Рудківський Т.М. - дов. від 02.02.2015 (Коростишівська ОДПІ);

- від кредиторів: Хоменко М.Є. - наказ №01-41-к від 18.04.2014 (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області); Коломієць В.А. - паспорт серії НОМЕР_1 виданий від 01.02.2001 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери").

- від боржника: не з'явився

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного малого підприємства "Лівіс".

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.04.2012, зокрема, визнано банкрутом Приватне мале підприємство "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району, Житомирської області); відкрито ліквідаційну процедуру Приватного малого підприємства "Лівіс"; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юріївну.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.01.2015 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - Ярмоли О. Ю.; в задоволенні заяви Хоменка М.Є. від 20.01.2015 про залучення учасником у справі про банкрутство ПМП "Лівіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено; відкладено розгляд скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів) №731 від 22.12.2014 на бездіяльність ліквідатора ПМП "Лівіс" - Ярмоли О.Ю.; відкладено розгляд клопотання ПП "Купрус" про заміну кредитора у справі; відкладено розгляд клопотання ліквідатора МПП "Лівіс" Ярмоли О.Ю. від 16.12.2014 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна МПП "Лівіс"; відкладено розгляд клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 09.09.2013; призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду клопотань та скарги на 11.02.2015; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 02.02.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 21.01.2015, яка була направлена на адресу ПП Компанія "Нові інвестиційні технології", з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою відсутній";

- 11.02.2015 надійшла заява від ліквідатора Ярмоли О.Ю. про відкладення розгляду справи;

- 11.02.2015 від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області надійшла заява №121 від 10.02.2015 про уточнення ухвали суду від 21.01.2015;

- 11.02.2015 від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області надійшло заперечення № 122 від 10.02.2015 на відзив ліквідатора.

Ліквідатор в засідання суду 11.02.2015 не з'явився. Вимоги ухвали суду від 27.01.2015 не виконав, зокрема, не надав звіт про виконану роботу за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" (голова комітету кредиторів) в засіданні суду 11.02.2015 подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Присутні в засіданні суду 11.02.2015 учасники у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Суд в засіданні суду 11.02.2015 з'ясував думку учасників у справі про банкрутство про розгляд скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів) №731 від 22.12.2014 на бездіяльність ліквідатора ПМП "Лівіс" - Ярмоли О.Ю.; клопотання ПП "Купрус" про заміну кредитора у справі; клопотання ліквідатора МПП "Лівіс" Ярмоли О.Ю. від 16.12.2014 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна МПП "Лівіс"; клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 09.09.2013 без участі ліквідатора банкрута - Ярмоли О.Ю.

Присутні в засіданні суду 11.02.2015 учасники у справі про банкрутство вважали, що розгляд зазначених скарги та клопотань необхідно відкласти. Без участі ліквідатора проводити розгляд не доцільно.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів) №731 від 22.12.2014 на бездіяльність ліквідатора ПМП "Лівіс" - Ярмоли О.Ю.; клопотання ПП "Купрус" про заміну кредитора у справі; клопотання ліквідатора МПП "Лівіс" Ярмоли О.Ю. від 16.12.2014 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна МПП "Лівіс"; клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 09.09.2013.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення ліквідаційної процедури банкрута закінчуються 26.02.2015.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, Закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, в ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Ярмолою О. Ю. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд Житомирської області визнає клопотання обгрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури ПМП "Лівіс" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О. Ю. на три місяці, тобто по 26.05.2015, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

Також, в засіданні суду 11.02.2015 розглядалась заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області №121 від 10.02.2015 про уточнення ухвали суду від 21.01.2015.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області заяву підтримав.

У своїй заяві представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області просить суд внести уточнення до протоколу судового засідання 21.01.2015 та ухвал господарського суду Житомирської області від 17.12.2014 та від 21.01.2015.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає з доцільне зазначити про наступне.

Відповідно до статей 1, 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують професійні судді; суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону в редакції від 04.11.2012, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін до прийнятих судових актів, якими змінюється мотивація прийнятого судом рішення.

Тому, суд вважає, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі про внесення уточнень до ухвал є за своєю правовою природою зверненням про виправлення мотивації, а не заявою про виправлення описки, в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо внесення змін до протоколу, слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 81-1 ГПК України, протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

В межах строку, встановленого ч. 4 ст. 81-1 ГПК України, протокол судового засідання було виготовлено, підписано 21.01.2015 та внесено до системи діловодства господарського суду Житомирської області 21.01.2015.

Отже, з цього часу представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області мав змогу ознайомитися з протоколом від 21.01.2015 на паперовому носії.

04.02.2015 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області Хоменко М.Є. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується підписом на клопотання.

Тобто, представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області звернувся з заявою про внесення уточнень до протоколу з порушенням 5-денного строку.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, відмовити у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області №121 від 10.02.2015 про уточнення ухвали суду від 21.01.2015.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здіснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотань.

Керуючись статтями 4-1,81-1, 86, 89,115 ГПК України, статтями 5, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" на два місяці, тобто по 26.05.2015.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - Ярмоли О. Ю. на три місяці, тобто по 26.05.2015.

3. В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області №121 від 10.02.2015 про уточнення ухвали суду від 21.01.2015, відмовити.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Відкласти розгляд скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів) №731 від 22.12.2014 на бездіяльність ліквідатора ПМП "Лівіс" - Ярмоли О.Ю.

6. Відкласти розгляд клопотання ПП "Купрус" про заміну кредитора у справі.

7. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора МПП "Лівіс" Ярмоли О.Ю. від 16.12.2014 про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна МПП "Лівіс".

8. Відкласти розгляд клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 09.09.2013.

9. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури, розгляду клопотань та скарги на "11" березня 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

10. Зобов`язати ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - Ярмолу О.Ю. до дати наступного судового засідання:

- надати докази надіслання (вручення) скаржнику відзиву на скаргу;

- надати докази заміни ПП "Купрус" на ПП "Компанія "Нові інвестиційні технології";

- надати копію рішення комітету кредиторів яким погоджено оплату послуг Ярмолі О.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна боржника з зазначенням періоду та суми;

- надати письмове пояснення щодо наявності (відсутності) фактів порушень при нарахуванні заробітних плат ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтвердити належними доказами;

- надати суду звіт про виконану роботу за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів, належним чином оформлене прийняте комітетом кредиторів рішення подати суду;

- вжити всіх заходів щодо прискорення реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, про вжиті та заплановані заходи повідомити комітет кредиторів та суд.

Крім того, попередити ліквідатора Ярмолу О.Ю. про те, що у випадку неявки в наступне засідання суду, скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області на дії ліквідатора буде розглянута за наявними матеріалами справи.

11. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів):

- надати письмові докази, в обгрунтування вимог скарги та доводів, які були висловлені у судовому засіданні 21.01.2015.

12. Зобов'язати ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" - Ярмолу О. Ю. та представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів) Хоменка М.Є. узгодити усі спірні питання, які виникли під час розгляду скарги.

13. Зобов'язати ПП "Купрус" та ПП "Компанія "Нові інвестиційні технології" надіслати на адресу ліквідатора Ярмоли О.Ю. копію поданого до суду клопотання від 22.12.2014 та заяви від 20.01.2015 (з доданими документами); докази направлення надати суду.

14. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Ярмолу О. Ю.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - Коростишівська ОДПІ Гол. упр. Міндох. у Жит.обл. (12500, м.Коростишів, вул.Шевченка,1)

3- УПФУ в Коростишівському районі Житом. обл. (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2)

4-5- прокурорам

6- а/к Ярмолі О.Ю. (12440, АДРЕСА_1,) - рек. з повід.

7- ВВД ФСС НВВ ПЗ у Коростиш. р-ну (12504, м.Коростишів, вул.Гагаріна,2) htr/ p gjdsl/

8- ЖОВ ФСС ТВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7)

9 - Коростишів. РЦЗ (12505, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 32)

10- МПП "Нафтосоюз" (м. Житомир, вул. Київська, 81)

11- ПП "Купрус" (м. Житомир, вул. Сабурова, 5)

12- ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

13- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЖОД (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а)

14 - ПА"ЕК"Житомиробленерго" (10008, м.Житомио, вул.Пушкінська, 32/8)

15 - ТОВ "Новіков і партнери" (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12)

16- ТБ "Електронні торги України в особі Філії ТБ"ЕТУ" у м.Житомирі (м.Житомир, проспект Миру, 10/55)

17 - ПП "Компанія "Нові інвестиційні технології" 12433, Житомирська обл., Житомирський район, село Лука, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 7 (рек. з пов)

18 - Хоменко М.Є. (12504, АДРЕСА_3) - рек. з пов.