ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р.№ 916/5163/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (м. Київ);

До відповідача: Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 (м. Одеса);

про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Одеської області до Приватного підприємства "ВАЛЕРІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки 2428127,87 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. до участі у справі №916/5163/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 11.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Між тим, 11.05.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", як іпотекодержателем, та Приватним підприємством „ВАЛЕРІЯ", як іпотекодавцем, укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_1.

В силу вимог ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

З врахуванням необхідності визначення ціни позову та враховуючи вимоги ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України (щодо співмірності предмета застави обсягу вимоги), суд вважає за необхідне відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначити судову економічну експертизу щодо визначення вартості предмета застави, з дорученням на її проведення спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/5163/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість нежитлових будівель, що в цілому складаються з будівель, загальною площею 170,0 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/1 станом на час проведення експертизи?

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК".

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/5163/14.

13. Провадження у справі №916/5163/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Р.В. Волков