ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/175/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1- ого відповідача Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків , 2-ого відповідача ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне,Харківська область 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО -ХОЛДИНГ" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код 31739968), 3-тя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код 32722688), 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а, код 23555692).
про визнання договору припиненим
за участю представників :

позивача - Кіпенко Я.І. (дов № від 12.12.2014року)

відповідача-1 - Денисова М.Д, довіреність № 33-21/2400 від 30.01.2015 р.;

відповідача-2 - не з'явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1 ТОВ «Інтер-Авто» - не з'явився;

2 ТОВ «Авто-Холдінг» - не з'явився;

3ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1- ого відповідача Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків 2-ого відповідача ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне,Харківська область, в якій просить суд :

- визнати припиненим договір поруки №АТ/05-07 від 03.05.2007 року укладений між ТОВ"Автосервіс -Т" та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк".

-витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» матеріали кредитних справ про надання кредитів Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», - ТОВ «Авто-Холдінг», ТОВ «Інтер- Авто», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», а саме належним чином засвідчені копії:

- рішення уповноваженого органу ТОВ «Автосервіс-Т» щодо надання згоди на укладення договору поруки №АТ/05-07 від 03.05.2007 р.;

- рішення АІБ «УкрСиббанк» про надання кредитів ТОВ «Авто-Холдінг», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ Кременчуцький автоскладальний завод»;

- рішення уповноважених органів ТОВ «Авто-Холдінг», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» про отримання кредиту та уповноваження осіб на підписання кредитних говорів;

- кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2005 року, укладений між Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ТОВ «Авто-Холдінг» з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін;

- кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2005 року, укладений між Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ТОВ «Інтер-Авто» з їм а додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін;

- кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2005 року, кладений між Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін;

- договір поруки №АТ/05-07 від 03.05.2007 р., укладений між Банком та ТОВ «Автосервіс-Т», з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін.

- стягнути з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО ОЛЮШНС" судові витрати у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015року порушено провадження у справі№922/175/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , а саме:

3-я особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО -ХОЛДИНГ" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код 31739968),

3-тя особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код 32722688),

3-тя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-а, код 23555692).

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015року, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, заяву першого відповідача про застосування строку позовної давності прийнято до розгляду . Розгляд справи відкладено до 19.02.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву за вх.№3928, який долучений судом до матеріалів справи.

Також, 1-им відповідачем надана до суду заява про застосування строку позовної давності за вх.№1539, яка була прийнята судом до розгляду, та буде вирішена прийнятті кінцевого процесуального документа.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 19 січня 2015 року відзив на позовну заяву за вх.№1478, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ТОВ "Автосервіс - Т") у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "Інтер-Авто") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ТОВ "Авто-Холдінг") у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод") у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 21.03.2015 року.

Приймаючи до уваги неявку 2-го відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та представника першого відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/175/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/175/15 до 21.03.2015року.

3. Заяву 1-го відповідача про застосування строку позовної давності вирішити при прийнятті кінцевого процесуального документа.

4. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача - надати пояснення щодо рішення Печерського районного суду м. Києва у справі№2-1633/12 від 19.11.2013року.

2-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, д

третім особам - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

7. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду

8.Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк