ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. справа № 914/4389/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 47 597,77 грн.

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: Луцик С.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 597,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.01.2015р.

13.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 10.02.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Крім того, представником було надано суду витребувані документи.

Відповідач в жодне судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечував, вимоги ухвал суду не виконував.

Виходячи з того, що відповідач жодного разу не забезпечив явку свого уповноваженого представника, а в силу приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25.04.2014р. представниками енергонагляду ПАТ «Львівобленерго», на підставі п. 6.41. Правил користування електричною енергією, було проведено огляд офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1., що знаходиться в користуванні відповідача.

За результатами проведеного огляду представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника та складено акт про порушення ПКЕЕ №026735 (а.с. 12-13).

Як вбачається з п.7,8 вищенаведеного акту, офісне приміщення відповідача було відключено повністю та зобов'язано останнього укласти з позивачем договір про електропостачання.

В п. 9 акту було повідомлено відповідача, що комісія постачальника електроенергії по розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 16.05.2014 р. за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 1/1 з 10.00 до 12.00 год.

Представник відповідача, в присутності якого був складений зазначений акт, від його підписання відмовився. Зауважень не подав.

В подальшому, позивачем було перенесено дату засідання по розгляду акту порушення ПКЕЕ №026735 з 16.05.2014р. на 26.09.2014р., про що було додатково повідомлено відповідача листом №30-02487 від 10.09.2014р. (а.с. 15).

За результатами засідання комісії ЛМЕМ 26.09.2014р., було складено протокол №285, в п.2. якого вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, з дати контрольного огляду об'єкту - 23.11.2013р.(акт контрольного огляду №505235)(а.с. 33) по 25.04.2014р.(дати виявлення самовільного підключення).

Згідно додатку 1 до протоколу засідання комісії відповідачу було здійснено нарахування по акту порушення ПКЕЕ №026735 за 38420 кВт/год. на суму 38 420,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п. 6 протоколу позивач виписав відповідачу рахунок до сплати від 02.10.2014р. на суму 47 597,77 грн. (в т.ч. ПДВ 20%). (а.с.20).

Протокол та розрахункові документи направлені відповідачу рекомендованим листом 03.10.2014р.(а.с. 21-22).

В п.3 протоколу позивач зазначив, що нарахована сума повинна бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, а також повідомлено останнього про його право на оскарження рішення комісії в судовому порядку.

Як стверджує позивач, станом на час розгляду даної справи відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив. Зокрема, доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 47 597,77 грн. вартості недорахованої електричної енергії в судовому порядку.

Розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. При цьому, суд виходить із наступного:

В силу приписів ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як випливає з приписів ст.26 вказаного закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Із п.1.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р, слідує, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами не було укладено договору про електропостачання. Крім того, відповідач не звертався до позивача про укладення такого договору. Доказів, які б свідчили протилежне суду не надано.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або

технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. (п.6.42 Правил користування електричною енергією).

Факт самовільного підключення відповідача до електромережі доведено позивачем, про що свідчить зібрана ним доказова база.

Судом також встановлено, що позивачем, у відповідності до вищенаведених норм було складено акт про порушення ПКЕЕ №026735 від 25.04.2014р. та проведено нарахування недоврахованої електроенергії за результатами засідання комісії ЛМЕМ по розгляду зазначеного акту порушення.

Суд також звертає увагу і на те, що відповідач рішення (протокол) засідання комісії ЛМЕМ не оскаржував, зауважень до нього не подавав, хоча відповідно до п.6.42. ПКЕЕ, мав право оскаржити рішення комісії в суді, а також протягом 10 робочих днів з дати вручення протоколу - неоплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань в судовому порядку. Однак, відповідачем акт порушення та протокол засідання комісії оскаржено не було. Будь-які факти, які підтверджували б протилежне в матеріалах справи відсутні.

Обсяг та вартість недоврахованої електроенергії нараховується відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (зі змінами та доповненнями).

Так, згідно п. 2.7 методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою: Wдоб.с.п.=Рс.п.*tвик.с.п., де

Рс.п. - потужність самовільного підключення;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби приймається 12 год/доб.

Позивачем, на підставі даної методики проведено нарахування відповідачу 47 597,77 грн. недоврахованої електричної енергії.

Господарський суд, перевіривши правильність нарахування позивачем вартості електроенергії, дослідивши поданий останнім розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, дійшов висновку, що таке нарахування здійснено правильно, обгрунтовано, та у відповідності до п. 2.7 методики.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не спростовано правильності вихідних даних, зазначених в акті порушення, а також розрахунку обсягу і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок вчиненого ним порушення ПКЕЕ, не подано доказів погашення заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в сумі 47 597,77 грн.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43 ,33,34,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79005,м. Львів, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 47 597,77 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

У судовому засіданні 10.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.02.2015р.

Суддя Юркевич М. В.