overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/713/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 744/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52550,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 12.07.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/664/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 694/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "УКООПСПІЛКА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" Кашути Д.Є.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ОДЕСА"

про стягнення 6089193,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справі № 916/5054/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо-Стройсервіс"

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо"

про визнання поруки припиненою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання поруки припиненою

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі №916/5054/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. призначено справу №916/5054/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.02.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л., Демешин О.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/5054/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л., Демешин О.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 11.03.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11 на п'ятому поверсі;

3. Зобов'язати

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Камбіо" надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмові уточнення до заяви про припинення провадження по справі;

відповідача Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк" надати: докази повідомлення Поручителя про зміну відсоткової ставки від 20.04.2012р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/5118/14

За позовом: Заступника прокурора Приморського району міста Одеси (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Одесаелектромаш" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2007

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Шарандак О.І. (довіреність від 16.01.2015 №05/3-390 вн-15);

Від позивача - Штоля А.О. (довіреність від 18.06.2014 №151/исх-гс);

Від відповідача - Сурмакова О.А. (довіреність від 01.01.2015);

Від третьої особи - Польщина Т.Л. (довіреність від 20.01.2015 №01-36/12).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю „Одесаелектромаш" про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2007.

Ухвалою суду від 22.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2015 відкладено розгляд справи на 05.02.2015.

Ухвалою від 05.02.2015 відкладено розгляд справи на 19.02.2015

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/5118/14 до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1999/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача: Концерну "Східно - Європейський - Будівельний Альянс"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

від позивача: Сибірьов А.А. за довіреністю б/н від 21 травня 2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Концерну "Східно - Європейський - Будівельний Альянс" в якій просило суд спонукати Концерн "Східно - Європейський - Будівельний Альянс" до виконання договірних зобов'язань по договору збірного залізобетону у кількості та асортименті відповідно до Додатку № 1 до Договору про відповідальне зберігання від 13 травня 2013 року.

17 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1999/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2015 р. Справа № 918/133/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Управління комунальною власністю міста до Громадської організації "Культурно - мистецький центр "Бурштинові зорі" про звільнення приміщення, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Пересопницька, 3, загальною площею 157, 4 м. кв. з незаконного володіння шляхом виселення.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" березня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження права власності на майно передане згідно договору оренди №2010 від 06.12.2012р.;

- докази в підтвердження направлення та отримання відповідачем повідомлення №08-1034 від 08.12.2014р.;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, проспект Миру, 14, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2015 Справа № 920/272/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 441 від 18.02.2015)

за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України в особі позивача: Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство», м. Прилуки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми

про стягнення 46 259 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 04 березня 2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2015 Справа № 920/268/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 437 від 18.02.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк»

в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укгазбанк», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛВЕР ГРУП ПЛЮС», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 35 421 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 04 березня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1930/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Щербина О.Ю. за довіреністю від 28 січня 2014 року № 10/00-10;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Олексюк В.В. за довіреністю від 31 грудня 2014 року № 957.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в якій просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

У судовому засіданні 17 лютого 2015 року уповноважений представник позивача подав клопотання (в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 918/1930/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1930/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/2086/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 59c000/17-256 від 18.02.2015р. Публічного акціонерного товариства "Уртелеком» в особі Сумської філії про зміну сторони при примусовому виконанні рішення в справі № 920/2086/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області

про стягнення 11139,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Уртелеком» в особі Сумської філії звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про зміну відповідача з Відділу освіти, молоді та спорту Путивльської районної держаної адміністрації на Відділ освіти Путивльської державної адміністрації у зв'язку з перейменуванням згідно розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації № 392-ОД від 30.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Уртелеком» в особі Сумської філії про зміну відповідача у справі № 920/2086/14 на 05.03.2014р. на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

Суддя В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/190/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосироватське", с.Нижня Сироватка, Сумський район. Сумська область

про стягнення 1 940 449,32 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Климов К.С.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки зерна у розмірі 1 940 449 грн. 32 коп., з яких: 1 200 00,00 грн. - основна заборгованість, 182 400,00 грн. - пеня, 360 000,00 грн. - 30% штрафу, 198 049,32 грн. - 24% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 808,99 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, але надіслав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Вище вказане клопотання відповідача розглянуто в судовому засіданні, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 05.03.2015р. до 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача привести розрахунок пені у відповідність до ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р. Справа № 921/188/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про cтягнення 17 361,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати дня розгляду справи:

Позивача : -виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12";

-обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування;

-докази часткової оплати;

-розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений;

-підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; - повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на час розгляду справи в суді).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.