ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р.Справа № 14/44/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Самарченко К.А.

за участю:

представника прокуратури - І.О. Коломійчук

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015

у справі №14/44/08

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотранс»

до боржника Акціонерне товариство відкритого типу «Гілєя»

ліквідатор Козирицький А.С.

кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»;

3.Селянська спілка приватних паїв «Сергіївка»;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»;

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»;

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України -Музей Ракетних військ стратегічного призначення;

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Статус Агро»;

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри;

10.Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива»;

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімум верітас»;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС»;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари»;

15.Відкрите акціонерне товариство «Золотоношам`ясо»;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»;

17. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області;

19. ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»;

20.Державний комітет України з державного матеріального резерву;

21.Первомайський міськрайонний центр зайнятості;

22.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

23.Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»;

24.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області;

25.Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

26.Первомайська міська рада Миколаївської області

за участю:

Головне управління юстиції в Миколаївській області;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області ;

Первомайська міська рада Миколаївської області;

Прокуратура Миколаївської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя - Ржепецький В.О.) від 20.01.2015:

- клопотання ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Гілєя» (далі АТВТ «Гілєя») Козирицького А.С. №02-03/15 від 24.11.2014 задоволено частково. Визнано організатора аукціону - Південно-Західну універсальну товарну біржу, учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя». В решті у задоволені клопотання ліквідатора Козирицького А.С. - відмовлено.

- в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 17.01.2015 про визнання організатора аукціону Товарної біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» та заміну учасника провадження у справі - відмовлено.

- в задоволенні клопотання ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» від 17.01.2015 про визнання організатора аукціону Товарної біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» учасником провадження у справі та заміну учасника провадження у справі - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 - скасувати повністю. В задоволені клопотання ліквідатора Козирицького А.С. - відмовити повністю.

Крім цього, скаржник, просить винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо надання правової оцінки незаконним діянням ліквідатора Козирицького А.С. в даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Поліщук Л.В., Туренко В.Б.) від 09.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11:00.

20.02.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надійшло клопотання в якому Банк просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні 24.02.2015 об 11:00 в режимі відео конференції по справі №14/44/08 - відмовлено.

23.02.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Прокуратури Миколаївської області та ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшли відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», відповідно до яких, просять залишити без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015, а апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» - без задоволення

У судове засідання 24.02.2015 зявився представник прокуратури, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Як вбачається з матеріалів оскарження, постановою господарського суду Миколаївської облаті від 13.11.2012 АТВТ «Гілєя» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, судом першої інстанції під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання організатора аукціонів з продажу майна у справі про банкрутство АТВТ «Гілєя» - Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» вірно застосовані приписи Закону в редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до правила, визначеного ч. 1 ст. 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частиною шостою ст. 49 Закону встановлено, що організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014, за клопотанням ліквідатора Мегері А.В., визнано організатора аукціону - Товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» (ідентифікаційний код 34796683), учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя».

19.08.2014 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Мегері А.В. як ліквідатора АТВТ «Гілєя», призначено ліквідатором АТВТ «Гілєя» арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Рішенням комітету кредиторів АТВТ «Гілєя» від 17.10.2014 зобов'язано ліквідатора Козирицького А.С. провести повторний конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна АТВТ «Гілєя» та звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання організатора аукціону (переможця конкурсу) учасником провадження у справі, заміну учасника провадження Товарної біржі «Міжрегіональний біржовий центр» на відповідного переможця конкурсу (протокол №1-кк від 17.10.2014).

Наказом №8 від 20.10.2014 ліквідатором АТВТ «Гілєя» Козирицьким А.С. затверджено Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - АТВТ «Гілєя (далі - Положення).

Відповідно до п.3 Положення, замовник аукціону не пізніше ніж за 7 днів до дати проведення конкурсу забезпечує опублікування в одному з друкованих засобів масової інформації оголошення, яке повинно містити відомості: про організатора конкурсу, відомості про юридичну особу. Майно якої буде продаватися на аукціоні, вимоги до організатора аукціону, адресу, за якою подаються конкурсні пропозиції та місце проведення конкурсу, кінцевий термін прийняття конкурсних пропозицій, контактні телефони для довідок з питань конкурсу.

В газеті «Всесвіт» (м. Первомайськ, Миколаївська область) №44 (732) від 30.10.2014 опубліковано відповідне оголошення та встановлено строк для подання пропозицій до 07.11.2014.

На адресу ліквідатора АТВТ «Гілєя» Козирицького А.С. надійшла заява про участь в конкурсі та конкурсна пропозиція від Південно-Західної універсальної товарної біржі про участь у конкурсі щодо реалізації майна банкрута (№03/11/14-2 від 03.11.2014) та запропонований розмір винагороди 4 (чотири) відсотки, які є фіксованими.

За результатами розгляду конкурсної пропозиції ліквідатором Козирицьким А.С. визначено організатором аукціону з продажу майна АТВТ «Гілєя» Південно-Західну універсальну товарну біржу ().

01.12.2014 ліквідатором Козирицьким А.С. подано до господарського суду Миколаївської області клопотання №02-03/15 від 24.11.2014, в якому ліквідатор просить суд: визнати організатора аукціону - Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя», замінити учасника провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» - товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» на Південно-Західну універсальну товарну біржу.

19.01.2015 на адресу суду першої інстанції надійшла заява Черкаської філії Товарної біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 299, кв. 3) адресована ліквідатору АТВТ «Гілєя» Козирицькому А.С. про участь у конкурсному відборі торгуючої організації.

Господарським судом Миколаївської області, встановлено, що пропозиція Південно-Західної універсальної товарної біржі відповідає критеріям, визначеним ст. 49 Закону.

Відхиляючи клопотання ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Торговий дім «Статус Агро» про визнання організатора аукціону Товарної біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» учасником провадження у справі та заміну учасника провадження, господарський суд Миколаївської області виходив з того, що конкурсну пропозицію Товарною біржею «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» направлено на адресу ліквідатора 14.01.2015, тобто з порушенням встановленого кінцевого терміну їх подання, що вбачається з копії заяви, поданої на адресу господарського суду.

Оскільки, судом першої інстанцій вірно встановлено, що ліквідатором АТВТ «Гілєя» Козирицьким А.С. дотримано вимоги ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо порядку визначення організатора аукціону, то господарський суд Миколаївської області дійшов правомірного висновку про необхідність визнання Південно-Західної універсальної товарної біржі учасником провадження у справі № 14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя».

Крім цього, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що організатор аукціону з моменту визнання його учасником провадження у справі про банкрутство, є і залишається в подальшому учасником провадження у справі про банкрутство - в межах повноважень, які витікають з положень ст. 49 Закону та обставин, які слугували причиною визнання його таким учасником, та які визначено відповідною ухвалою господарського суду. Заміна господарським судом однієї юридичної особи в якості організатора аукціону іншою, є такою, що не витікає з положень Закону, а також може призвести до звуження обсягу процесуальних прав першої.

Таким чином, господарський суд Миколаївської області правомірно відмовив у задоволені клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про заміну учасника провадження у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» - товарну біржу «Міжрегіональний біржовий центр» на Південно-Західну універсальну товарну біржу.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки остання за своїм змістом фактично є скаргою на дії ліквідатора Козирицького А.С. і не містить жодного заперечення щодо кандидатури організатора аукціону, а також обґрунтованого посилання на норми матеріального та процесуального права, які порушив або не правильно застосував місцевий господарський суд саме в рамках визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство. З цих же підстав не підлягають вимоги скаржника щодо винесення і направлення до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо надання правової оцінки незаконним діянням ліквідатора Козирицького А.С. в даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 у справі №14/44/08 - залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»- без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Поліщук Л.В.