overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 927/1624/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014

у справі № 927/1624/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені і процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 907/187/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постановувід 18.12.2014
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/187/14
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доЧопської митниці Міністерства доходів і зборів України
проспонукання до укладення договору
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/8194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 16.09.2014 р.
у справі№ 910/8194/14 господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
за участю Прокуратури міста Києва
простягнення 931 546,80 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.03.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 16/80/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановувід 10.12.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 16/80/2012/5003
за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Вінницька міська рада
провизнання відсутності права власності на об'єкт будівництва
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"
доПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_11,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаВінницька міська рада
провизнання права власності на об'єкт будівництва
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії описів вкладення в цінний лист, фіскальних чеків та списку згрупованих поштових відправлень № 16864 від 29.12.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №16/80/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/4566/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.02.2015

у справі № 904/4566/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"

про стягнення 837 715,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" було призначено до розгляду на 11.03.2015 о 16:00 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року о 16 год. 00 хв." замість "Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 16 год. 00 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення вказаної описки та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у справі № 904/4566/14, зазначивши: "Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331".

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/3736/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Дніпрогаз"
на постановувід 04.11.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/3736/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
доПАТ "Дніпрогаз"
провизнання укладеної додаткової угоди
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.03.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підсумкового засідання суду

"20" лютого 2015 р.Справа № 916/2766/14

За заявою кредиторів: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (); Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (); Роздільнянського районного центру зайнятості (); Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ();

до боржника: Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від кредиторів: Гусаков О.В. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю №304/08 від 19.01.2015р.; Кострова С.М. - представник Роздільнянського районного центру зайнятості за довіреністю №101/03-04 від 20.02.2015р.;

від боржника: не з'явилися;

від Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області: Кукуруза С.М. за дорученням №328 від 11.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підсумкове засідання суду на "04" березня 2015 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про заходи вчинені у процедурі розпорядження майном боржника; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі;

комітет кредиторів: рішення щодо подальшої процедури у справі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області; Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; КП „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79).

Суддя С.І. Антощук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/5255/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1255 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі № 922/5255/14

за позовом Харківської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

про внеснння змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 14.04.2004 р. № 7207/04, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, що наведена в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі № 922/5255/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 14.04.2004 р. № 7207/04 в редакції, що зазначена в резолютивній частині рішення суду.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2015 р. Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ" ();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від кредитора: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 20.02.2015р. ліквідатором банкрута заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи №5017/1056/2012 у зв'язку з необхідністю часу для здійснення заходів, передбачених в ліквідаційній процедурі ТОВ „Інвест-Технології".

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання, нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконаних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута з підтверджуючими доказами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ІК „ІФГ КАПІТАЛ"(04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.4А).

Суддя С.І. Антощук
номер провадження справи 8/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2015 Справа № 908/1087/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Татіс» (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с.Мирне, вул. Василівська, 21)

про стягнення 3074936 грн. 52 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/42/15.

3. Справу призначити до розгляду на 26.03.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.