УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/21894/13

За скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» б/н від 09.12.2014

на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/21894/13

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор»

про визнання недійсним акта та зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача): не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

від ВДВС: Чижик А.П. - представник, дов. б/н від 20.11.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Екскаваторщик-1» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор» про визнання недійсним акта та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено частково. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" повернути Житлово-будівельному кооперативу "Екскаваторщик-1" таку технічну документацію на будинок по проспекту Леся Курбаса, 14-А, м. Київ: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56 (z0393-98), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833; паспорт земельної ділянки, що знаходиться за адресою: проспект Леся Курбаса, 14- А, м. Київ; технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: проспект Леся Курбаса, 14-А, м. Київ; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: проспект Леся Курбаса, 14-А, м. Київ; архітектурно-будівельний паспорт багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: проспект Леся Курбаса, 14-А, м. Київ; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об'єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції; схеми внутрішньобудинкових мереж газопостачання; паспорт опорядження фасаду. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" на користь Житлово-будівельному кооперативу "Екскаваторщик-1", - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 147,00 грн та витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі - 1 000,00 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/21894/13 скасовано. Прийнято нове рішення суду яким, позов Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" про визнання недійсним акту та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" повернуто Житлово-будівельному кооперативу "Екскаваторщик-1" технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: проспект Леся Курбаса, 14-А, м. Київ; план поверхів; схеми інженерного обладнання у тому числі холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання, газопостачання. В іншій частині позову по справі № 910/21894/13 відмовлено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" на користь Житлово-будівельному кооперативу «Екскаваторщик-1» 1147 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 650 грн витрати по оплаті послуг адвоката під час розгляду справи у суді першої інстанції та 1750 грн витрати по оплаті послуг адвоката під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" 304,50 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Господарським судом міста Києва 25.09.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 видано накази.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 26.11.2014 закінчено виконавче провадження № 45158891 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/21894/13.

09.12.2014 до суду надійшла скарга Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/21894/13, в якій останній просить суд визнати дії державного виконавця Чижик А.П. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження № 45158891 від 26.11.2014 незаконними, скасувати та визнати дану постанову недійсною.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 р. скаргу передано на розгляд судді Селівону А.М..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 розгляд скарги призначено на 21.01.2015 р..

Ухвалою суду від 21.01.15 р. розгляд скарги відкладався на 10.02.15 р..

У судове засідання 10.02.15 р. з'явився уповноважений представник відділу Державної виконавчої служби.

Уповноважені представники стягувача (скаржника) та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи скаржник (стягувач) та відповідач (боржник) повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 470, 462.

Про поважні причини неявки представників скаржника (стягувача) та відповідача (боржника) суд не повідомлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подано клопотання № 37430 від 30.12.14 р. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду стягувачем подано клопотання б/н від 10.02.15 р. про продовження строку розгляду справи № 910/21894/13 за скаргою стягувача та відкладення розгляду справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Представник ВДВС в судовому засіданні щодо задоволення клопотання стягувача не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні 10.02.15 р. представником ВДВС подана письмова заява від 10.02.15 р. про розгляд справи без участі представника ВДВС у зв"язку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання через велику завантаженість. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подане представником стягувача клопотання про продовження строку розгляду скарги по справі, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку висновку про необхідність задоволення клопотання представника стягувача (позивача) про продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 910/21894/13 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 24.02.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

3. Втретє зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо скарги Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» б/н від 09.12.2014 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/21894/13.

3. Викликати у судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9).

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон