overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/13058/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№910/13058/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпериклаз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Зіон"
провизнання договору недійсним та припиненим

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №910/13058/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 березня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/23622/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуФірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.11.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р.
у справі№ 910/23622/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
доФірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
простягнення 32 563 грн. 75 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. у справі № 910/23622/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 914/3236/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавної інспекції сільського господарства України
на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2014 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.
у справі№914/3236/14 господарського суду Львівської області
за позовомДержавної інспекції сільського господарства України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ", 2. Державного підприємства"Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"
провизнання недійсним інвестиційного договору №42 від 07.12.2012 р.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2014 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. у справі №914/3236/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.15р. Справа № 904/899/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП'ЯН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН ІНДУСТРІАЛЬНИЙ", м. Кривий Ріг

про стягнення 95307,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору суборенди №А61/КР-1 від 23.05.2007 р. та оригінал договору суборенди №А61/КР-2 від 24.05.2007р. (для огляду), акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази повернення коштів, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/22181/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі№910/22181/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
простягнення 36 585,25 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № Б15/101-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Іванков В.М.

До 06.02.15р. справа про банкрутство перебувала в апеляційній інстанції.

13.01.15р. до господарського суду надійшло клопотання кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судового засідання з метою вжиття заходів у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Гальченком Є.А. рішення суду про передачу документації та печаток ліквідатору банкрута Іванкову В.М., з'ясування причин відсутності на рахунку банкрута грошових коштів, отриманих від продажу попереднім ліквідатором Гальченком Є.А. адміністративної будівлі за адресою по вул. Чернишевського, 5а; розгляду питання перевірки прокуратурою Дніпропетровської області дій арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в процедурі ліквідації банкрута, витребування від Міністерства оборони України аудиторського висновку за результатами перевірки.

Господарський суд, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не вбачає підстав для задоволення даного клопотання враховуючи наступне.

У зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Гальченком Є.А. вимог ухвали від 18.12.14р. щодо передачі новопризначеному ліквідатору Іванкову В.М. бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, судом винесена ухвала від 12.02.15р., копія якої направлена до ГУ юстиції у Дніпропетровській області для реагування у відповідності до чинного законодавства.

Щодо з'ясування причин відсутності чи наявності грошових коштів від продажу майна банкрута, то ці питання належать до компетенції ліквідатора і кредитори вправі звернутися до нього із запитом про отримання відповідної інформації.

Що стосується клопотання в частині розгляду результатів перевірки діяльності ліквідатора органами прокуратури, то надання оцінки результатам перевірки, що здійснювалась правоохоронними органами, не входить до компетенції суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Копія аудиторського звіту "971 Управління начальника робіт" від 28.11.14р. долучена до матеріалів справи про банкрутство, інших документів від Міністерства оборони України, зокрема, аудиторського висновку від Міністерства оборони України, господарським судом не витребовувалось і до справи не долучалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредиторів - відхилити.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5021/454/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року господарського суду Сумської області від 27.10.2014 року
у справі господарського суду№ 5021/454/2011 Сумської області
за заявою1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
доВАТ "Полісся"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Є.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полісся", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5011-71/16789-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 13.10.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р.
у справі№ 5011-71/16789-2012 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"; 3. Державна виконавча служба України; 4. Приватне підприємство "Нива-В.Ш."; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"; 6. Приватне акціонерне товариство "Креатив"
прозобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. у справі № 5011-71/16789-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р. Справа № 904/964/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсними угод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/7882/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши у матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2014
у справі№ 910/7882/14
Господарського судуміста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма"Сапсан"; 2. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; 3. Державної реєстраційної служби України; 4. Головного управління юстиції у місті Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 у справі № 910/7882/14 у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 910/7882/14 на 18.02.2015.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові суду апеляційної інстанції, враховуючи клопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі №910/7882/14.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/15642/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справі№910/15642/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Метал-Сервіс"
доКиївської міської ради
третя особаГромадська організація "Київська міська спілка автомобілістів"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Київської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Київської міської ради відновити.

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець