РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015Справа №910/27864/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступеня Деснянського району м. Києва

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

У засідання брали участь:

від позивача: Левченко В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: Білановська Г.М. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 05 лютого 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

11 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 93/21/5846 від 10.12.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступеня Деснянського району м. Києва (далі - відповідач) заборгованості за договором про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 1630116 від 18.03.2013 року в сумі 150 523,86 грн., з них: основного боргу - 125 282,09 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 09 копійок), інфляційної складової боргу - 22 049,65 грн. (двадцять дві тисячі сорок дев'ять гривень 65 копійок) та 3% річних - 3192,12 грн. (три тисячі сто дев'яносто одна гривня 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти № 1630116 від 18.03.2013 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений відповідним договором строк не здійснив оплату за надані йому позивачем послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами), внаслідок чого, за прострочку термінів оплати наданих позивачем послуг, у відповідача утворилась заборгованість за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/27864/14, розгляд справи призначено на 20.01.2015р.

19 січня 2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи та заява № 93/21/114 від 17.01.2015 року «Про зміну підстави позову». Відповідна заява, з підстав дотримання позивачем вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, була прийнята судом до розгляду за заявленим позовом № 93/21/5846 від 10.12.2014 року.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом була оголошена перерва до 05.02.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго», (надалі - Енергопостачальна компанія або Постачальник) та Гімназією № 283 ІІ-ІІІ ступеня Деснянського району м. Києва (далі - Абонент або Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630116 (копія договору в справі, по тексту - Договір або Договір постачання).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до договору.

Згідно з п. 2.3.1. Договору Абонент зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звертання-доручення про укладення договору, по приладам за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Як вбачається з п. 2 Додатку 4 до Договору Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту № 6 за адресою: вул. Меліоративна, буд. 11, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки відповідач повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно з п. 3 цього ж додатку, сплату за вказаними документами відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за Договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 125 282,09 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та розрахунками основного боргу за спожиту теплову енергію (Додаток №№ 1, 6,10,11 в справі).

Крім цього, позивач, за неналежне виконання Споживачем взятих на себе зобов'язань за Договором щодо оплати послуг, також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в розмірі - 22 049,65 грн. та 3 % річних - 3 192,12 грн. (копія розрахунку санкцій в справі).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 26 грудня 2012 року між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630116. Відповідний Договір переукладений сторонами від договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630116 від 01.12.2003р. (копія в справі).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до договору.

Згідно з п. 2.3.1. Договору Абонент зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу узгоджені сторонами в договорі послуги, в підтвердження чого були складені, облікові картки (копії в справі).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звертання-доручення про укладення договору, по приладам за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Як вбачається з п. 2 Додатку 4 до Договору відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту № 6 за адресою: вул. Меліоративна, буд. 11, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки відповідач повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно з п. 3 цього ж додатку, сплату за вказаними документами, відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору в період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 125 282,09 грн., що підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та розрахунками основного боргу за спожиту теплову енергію (Додаток №№ 1, 6,10,11 в справі).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам ухвали суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами складений акт звірки взаєморозрахунків, який свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в розмірі 125 282,09 грн. станом на 01.01.2015р. (оригінал акту в справі).

З урахуванням викладеного, обґрунтованими є доводи про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за Договором в розмірі - 125 282,09 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги прострочення з боку відповідача оплати наданих позивачем послуг за Договором, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат - 22 049,65 грн. та 3% річних - 3 192,12 грн. з грудня 2013 по жовтень 2014 року включно.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 010,47 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступеня Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 01488937, адреса: 02232, м. Київ, вул. Данькевича, буд. 13), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305, адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, поточний рахунок № 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві і Київській обл., МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго»), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 125 282,09 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 09 копійок), інфляційної складової боргу - 22 049,65 грн. (двадцять дві тисячі сорок дев'ять гривень 65 копійок), 3% річних - 3 192,12 грн. (три тисячі сто дев'яносто одна гривня 12 копійок) та судовий збір - 3 010,47 грн. (три тисячі десять гривень 47 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.02.2015р.

Суддя О.В. Котков