overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 918/1155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства " Рокитнівське лісове господарство"

на рішення господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року

у справі № 918/1155/14

господарського суду Рівненської області

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства " Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення 22 895 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Рокитнівське лісове господарство" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 918/1155/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/5980/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М.
суддівКоваленка В. М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року
у справі№ 910/5980/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф компані"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
про Банкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" було подано касаційну скаргу № 13/01-04 від 13.01.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 910/5980/14.

Вказана скарга надійшла до Вищого господарського суду України 12.02.2015 року. Цього ж дня до Вищого господарського суду України від скаржника надійшла заява № 23/01-02 від 23.01.2015 року, про відкликання касаційної скарги.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано заявником ще до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" № 13/01-04 від 13.01.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 910/5980/14 повернути скаржнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами - Адміністратор Пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" з Державного бюджету судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 8 від 13.01.2015 року.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 921/1212/13-г/4

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№ 921/1212/13-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи- підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи- підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська міська рада
проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловими приміщеннями
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 921/1212/13-г/14 Господарського суду Тернопільської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2014 у справі № 921/1212/13-г/4 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 921/1212/13-г/4 Господарського суду Тернопільської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 911/636/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Малого приватного підприємства "Альтаїр"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2015
у справі№ 911/636/13-г Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"
доМалого приватного підприємства "Альтаїр"
простягнення 160000,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 у справі № 911/636/13-г Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Альтаїр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 у справі № 911/636/13-г Господарського суду Київської областідо касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/18790/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
на ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р.
у справі№ 910/18790/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги та предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Біт-Стерео"
провизнання дій незаконними, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 29 720 529, 82 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 910/18790/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 912/1151/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Екологія"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014
за заявоюПриватного підприємства "Екологія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013
у справі№ 912/1151/13 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора міста Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
доПриватного підприємства "Екологія"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 912/1151/13 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 2/17-3826-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі№ 2/17-3826-2011
за заявою боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга б/н від 14.01.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (а саме - 609,00 грн).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником не дотримано вказаної вимоги та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 491 від 13.01.2015 року про сплату судового збору в сумі 6 грн. 09 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 не було дотримано вказаних вимог, та не додано до поданої касаційної скарги доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником направлено копію касаційної скарги Товарній біржі "ПРОФІ-Т" фіскальний чек № 5153 від 15.01.2015 року, ОСОБА_6 фіскальний чек № 5152 від 15.01.2015 року та ФОП ОСОБА_5. фіскальний чек № 5154 від 15.01.2015 року.

Однак, ОСОБА_4 не було додано доказів направлення її копії іншим сторонам у справі - кредиторам.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п . 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 2/17-3826-2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 910/5020/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Колективного підприємства "Завод залізобетонних виробів № 1"

на рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року

у справі № 910/5020/14

господарського суду міста Києва

за позовом Колективного підприємства "Завод залізобетонних виробів № 1"

до 1.Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк"

2. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 560 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Колективним підприємством "Завод залізобетонних виробів № 1" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Колективного підприємства "Завод залізобетонних виробів № 1" на рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 910/5020/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 8/113-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 03.11.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р.
у справі№ 8/113-11 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"
(стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега")
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
простягнення 38 553,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шляховик" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 8/113-11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/17585/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі№ 910/17585/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
доВідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер",
провизнання права власності на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
провизнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки №518/519/ІП-1 від 26.09.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі № 910/17585/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 910/17585/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 922/3367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі №922/3367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі №922/3367/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.