overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9619/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43 777,87 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у загальному розмірі 43 777 грн. 87 коп. та суму сплаченого судового збору - 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №64 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9619/14 передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

У зв'язку з доповідною запискою судді Загинайко Т.В. від 09.02.15р. справу №904/9619/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9812/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу надати:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/387/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 135475,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Привороцька А.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 135475,69грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній угоджений акт звірки взаєморозразунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9968/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ТРАНС ЛТД",

м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємеця Андрєєва Євгена Павловича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ТРАНС ЛТД звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємеця Андрєєва Євгена Павловича, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 13000,00 грн. та судові витрати 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №57 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9968/14 передано для розгляду судді Петровій В.І.

У зв'язку з доповідною запискою судді Петрової В.І. від 09.02.15р. справу № 904/9968/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9968/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/9719/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Миколаївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 11548,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Миколаївни, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 09.07.2013 р., в розмірі 11548,96 грн. з яких: 8018,76 гри. - заборгованість за кредитом; 2068,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1026,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 435,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 №68 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/9719/14 передано для розгляду судді Новіковій Р.Г.

У зв'язку з доповідною запискою судді Новіковій Р.Г. від 09.02.15р. справу №904/9719/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/9719/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.15р. о 09:45год.

- Позивачу надати: банківську виписку з моменту відкриття рахунку Відповідача, за яким відбувалося кредитування клієнта;

- письмові пояснення щодо періодів, за які нараховано за позовом суми.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 31/121-06-3657А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гуляк Г.І.

секретаря Тодорова А.М.

Розглядається заява Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про видачу дублікату виконавчого листа від 25 червня 2008 року по справі № 31/121-06-3657А.

від заявника: Циберна О.А. - за дорученням

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В ::

09.06.2006 року Постановою господарського суду Одеської області по справі № 31/121-06-3657А в задоволені позову Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю КБ "СоцКомБанк" про стягнення 1 327 428 грн. 22 коп. -відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2006 року вищевказану Постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2008 року зазначені постанови господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного адміністративного суду були скасовані, а позов задоволено.

25.06.2008 року по справі виданий виконавчий лист.

21 січня 2015 року суд одержав заяву Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси (вх. № 2-386/15) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 31/121-06-3657А, у зв'язку зі втратою оригіналу.

Відповідно п. 1, 2. ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

З огляду на наведене, вказана заява підлягає задоволенню, дублікат виконавчого листа від 25.06.2008 року по справі № 31/121-06-3657А слід видати стягувачу - Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про видачу дублікату виконавчого листа від 25.06.2008 року по справі № 31/121-06-3657А -задовольнити.

2) Видати дублікат виконавчого листа від 25.06.2008 року по справі № 31/121-06-3657А.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/1199/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Економічної Безпеки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА"

про стягнення 65710 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача О.Ю. Коваль;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Економічної Безпеки" збитки у сумі 65710 грн.

Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати пояснення стосовно номера телефону (чи належить номер ТОВ "Служба Економічної Безпеки"), пояснення стосовно обробки інформації при сигналі "Порушення режиму тестування".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 5017/794/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"

про звернення стягнення на майно

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Величко К.Г., Стрельцова Л.Ю. - за дорученням;

Від третьої особи позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи відповідача: Луковецька К.О. - за дорученням;

Суть спору:про звернення стягнення на майно

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи на стороні позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи /залученої/, нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014 року, докази, що підтверджують позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014 року, докази в підтвердження заперечень;

третій особі: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 23.12.2014 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 1/84-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою підприємця ОСОБА_1, смт.Маневичі, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 12.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 16.09.2010 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року строк ліквідаційної процедури по справі №1/84-Б продовжено до 16.06.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №1/84-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу №1/84-Б призначено судді Шуму М. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №1/84-Б за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору підприємця ОСОБА_1 Темчишину В. П. в строк до 23.02.2015 року надати суду: проміжний звіт про виконану роботу в т. ч. реєстр вимог кредиторів банкрута.

3. Ліквідатору підприємця ОСОБА_1 Темчишину В. П. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15;

- Ківерцівській МДПІ, м. Ківерці, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- арбітражному керуючому Темчишину В. П., АДРЕСА_1.

Суддя М. С. Шум
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 926/1759/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу від 05.02.15 б/н Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.01.15

у справі № 926/1759/14

за позовом: Приватного підприємства "Віта-Агро", м. Золочів, Золочівський район, Львівська область

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк», с. Г.Шерівці, Заставнівський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 171065,23 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 05.02.15 б/н Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.15 о 11 год. 20 хв.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу- подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 922/4804/14

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800,00 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про визнання договору недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 313800, 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 прийнято справу №922/4804/14 до провадження та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 №60 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №922/4804/14 передано для розгляду судді Петровій В.І.

У зв'язку з доповідною запискою судді Петрової В.І. від 09.02.15р. справу №922/4804/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/4804/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - забезпечити явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання та подати печатку підприємця до справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа №925/159/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Кравченко І.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 2 684,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 26 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських