ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 910/6843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 16.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі господарського суду№ 910/6843/14 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління - 3"
прозобов'язання викупити акції за ринковою вартістю
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача - Кругова О.О.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/6843/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014, відмовлено ОСОБА_4 (Позивач) у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 66, 68 Закону України "Про акціонерні товариства", статей 32, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 є власником простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" у кількості 23 шт., що становить 1,8837% частки у статутному фонді Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, наданою Зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТОК ПЛЮС" станом на 22.02.2013.

Листом № 264 від 05.08.2013 ПрАТ "Мостобудівне управління-3" повідомило ОСОБА_4 про те що, товариством розглянуто лист ОСОБА_4 від 11.07.2013 про викуп акцій та зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 є акціонером "Мостобудівне управління-3" станом на дату написання листа.

У листі № 321 від 04.10.2013 ПрАТ "Мостобудівне управління-3" вказало ОСОБА_4, що заяву про викуп акцій ПрАТ "Мостобудівне управління-3" може бути розглянуто по суті на загальних зборах акціонерів.

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання ПрАТ "Мостобудівне управління-3" викупити акції за ринковою вартістю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Мостобудівельне управління 9" в порушення вимог статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" не здійснило викуп акцій ОСОБА_4 за ринковою ціною.

Суд першої інстанції, з позицією якого погодився апеляційний господарський суд, відмовив Позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Судові рішення мотивовані тим, що ОСОБА_4 не надано до суду рішень загальних зборів ПрАТ "Мостобудівельне управління-3", на яких приймав участь ОСОБА_4 та проголосував проти прийняття загальними зборами рішень, щодо питань визначених частиною 1 статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства", тому відсутні підстави для обов'язкового викупу акцій, якими володіє Позивач. Право ОСОБА_4, як акціонера ПрАТ "Мостобудівельне управління-3" на викуп належних йому акції відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" не було порушено ПрАТ "Мостобудівельне управління-3".

Колегія суддів погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та факти, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. Відповідно до частини 2 статті 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (частина 2 статті 43 ГПК України).

Розподіл обов'язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Предметом спору у даній справі є зобов'язання ПрАТ "Мостобудівне управління-3" викупити акції за ринковою вартістю.

Виходячи з положень вказаної норми права, до предмета доказування у даній справі входить встановлення наявності чи відсутності певних юридичних фактів, а саме: підстав виникнення у сторін зобов'язань, зокрема, у Відповідача обов'язку викупити акції за ринковою ціною.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій. Порядок реалізації цього права визначається у статуті товариства та/або рішенні загальних зборів. Рішенням загальних зборів обов'язково встановлюються: 1) порядок викупу, що включає максимальну кількість, тип та/або клас акцій, що викуповуються; 2) строк викупу; 3) ціна викупу (або порядок її визначення); 4) дії товариства щодо викуплених акцій (їх анулювання або продаж).

Строк викупу включає строк приймання письмових пропозицій акціонерів про продаж акцій та строк сплати їх вартості. Строк викупу акцій не може перевищувати одного року. Письмова пропозиція акціонера про продаж акцій товариству є безвідкличною. Ціна викупу акцій не може бути меншою за їх ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону. Оплата акцій, що викуповуються, здійснюється у грошовій формі. Товариство зобов'язане придбавати акції у кожного акціонера, який приймає (акцептує) пропозицію (оферту) про викуп акцій, за ціною, вказаною в рішенні загальних зборів.

Отже, питання про викуп акцій акціонера, у відповідності до статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" приймаються на загальних зборах акціонерів, тобто, викуп акцій здійснюється лише після прийняття рішення загальними зборами акціонерного товариства.

Відповідно до частин 1, 3 статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; вчинення товариством значного правочину; зміну розміру статутного капіталу.

Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судами попередніх інстанцій в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_4 не надано доказів прийняття рішень загальними зборами ПрАТ "Мостобудівельне управління-3" про викуп акцій, власником яких є ОСОБА_4

З урахуванням встановлених обставин справи, керуючись приписами, зокрема статей 66, 68 Закону України "Про акціонерні товариства", господарські суди дійшли правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/6843/14 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк