ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/544/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву від 09.02.2015 р. № б/н Компанії «Druce Corporate Holdings Limited» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом Компанії «Druce Corporate Holdings Limited», Британські Віргінські острови, м. Роуд Таун

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», Київська обл., м. Кагарлик

Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Кагарлик

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», змін до статуту ТОВ «Русава-К», зобов'язання реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Druce Corporate Holdings Limited» звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» та Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в особі реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р., та всіх подальших рішень загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К»; визнання недійсними та скасування змін до статуту ТОВ «Русава-К», що проведені у зв'язку з прийняттям рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р., та всіх подальших змін до статуту ТОВ «Русава-К»; зобов'язання Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію змін, які проведено державним реєстратором по ТОВ «Русава-К» в зв'язку з прийняттям рішення загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», оформленого протоколом № 1/11.08 від 11.08.2014 р., та всі подальші реєстраційні дії, проведені по ТОВ «Русава-К».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» (відповідач 1), що володіє 97,21 % статутного капіталу товариства. Після проведення загальних зборів учасників товариства, що відбулися 06.08.2014 р., позивач не отримував запрошень на інші загальні збори товариства, проте на початку лютого 2015 р. йому з офіційної сторінки Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в мережі Інтернет стало відомо, що учасником товариства є громадянин Мосійчук Л.Л., що володіє 100% статутного капіталу товариства. Звернувшись до реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, позивачу було надано копію протоколу № 1/11.08 загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» від 11.08.2014 р., з якого вбачається, що позивач був присутній на загальних зборах учасників товариства, що відбулися 11.08.2014 р., за результатами яких були прийняті наступні рішення: про виключення Бортника В.Ф. зі складу учасників товариства; про зменшення статутного капіталу Товариства; Про продаж позивачем своєї частки у статутному капіталі товариства на користь Мосійчука Л.Л. та перерозподіл часток; про затвердження нової редакції статуту товариства.

Позивач стверджує, що 11.08.2014 р. ніяких загальних зборів товариства не відбувалося, а його повноважний представник 11.08.2014 р. взагалі був відсутній в Києві, адже приймав участь в бойових діях в зоні АТО, а протокол № 1/11.08 загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» від 11.08.2014 р. є підробленим, про що подана відповідна заява в правоохоронні органи України. Позивач зазначає, що проведення загальних зборах учасників товариства від 11.08.2014 р. за відсутності на цих зборах позивача, що володіє 97,21% статутного капіталу товариства, унеможливлює прийняття будь-яких легітимних рішень на цих зборах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2015 р.; зобов'язано позивача надати: докази реєстрації позивача як юридичної особи за законодавством Британських Віргінських островів; докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на теперішній час; оригінал (для огляду) спеціальної довіреності, виданої Бортнику В.Ф.; зобов'язано відповідача 1 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) останньої редакції статуту ТОВ «Русава-К», протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К» № 1/11.08 від 11.08.2014р., докази повідомлення учасників про проведення 11.08.2014р. загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К»; зобов'язано відповідача 2 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» з відомостями про всі проведені реєстраційні дії починаючи з 06.08.2014р.

12.02.2015 р. до канцелярії суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

1) заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, передачу в управління, користування або будь-яким іншим шляхом належного йому на підставі свідоцтва серії САС № 673692 про право власності, виданого 25.07.2012 р. Кагарлицькою міською радою, комплексу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б, та складається з: вагова, операторська, щитова, А, А 1, а 1, загальна площа 32,6 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальна площа 80,6 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 1, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 2, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 3, загальна площа 615,4 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 4, загальна площа 615,4 кв.м.;

2) заборони Кагарлицькому районному управлінню юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області проводити будь-які реєстраційні дії по товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» до прийняття рішення у даній справі, яке набере законної сили.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування необхідності вжиття зазначених у заяві заходів до забезпечення позову у даній справі позивач посилається на наявність реальної можливості незаконного відчуження відповідачем 1 третім особам основного активу ТОВ «Русава-К» - комплексу нерухомого майна (елеватор), що знаходиться за адресою: м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б, право власності на який підтверджується свідоцтвом серії САС № 673692 про право власності, виданим 25.07.2012 р. Кагарлицькою міською радою, здійсненого з метою уникнення будь-якої майнової відповідальності, пов'язаної з оскарженням рішення загальних зборів Товариства про виведення позивача з числа учасників ТОВ «Русава-К».

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 3 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Предметом позову у даній справі є захист корпоративних прав позивача, як законного учасника ТОВ «Русава-К», що володіє 97,21 % статутного капіталу товариства, якого, за його твердженнями, було протиправно виведено зі складу учасників товариства та позбавлено можливості реалізації своїх корпоративних прав шляхом впливу на управління діяльністю товариства, зокрема розпорядження належним ТОВ «Русава-К» на праві власності майном.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Русава-К» на підставі свідоцтва серії САС № 673692 про право власності, виданого 25.07.2012 р. Кагарлицькою міською радою, являється власником нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б, а саме комплексу, що складається з: вагова, операторська, щитова, А, А 1, а 1, загальна площа 32,6 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальна площа 80,6 кв.м.;металевий силос, ємкістю 5000 тон, n, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 1, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 2, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 3, загальна площа 615,4 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 4, загальна площа 615,4 кв.м.

При цьому, з наявного в матеріалах справи Спеціального витягу № 20110311 від 16.02.2015 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 16.02.2015 р. єдиним учасником ТОВ «Русава-К» є Мосійчук Л.Л.

Таким чином, з моменту виключення позивача з учасників ТОВ «Русава-К», та реєстрації Мосійчука Л.Л. єдиним учасником ТОВ «Русава-К», що володіє 100% статутного капіталу товариства, існує можливість незаконного відчуження належного ТОВ «Русава-К» на праві власності нерухомого майна третім особам, наслідком чого може бути погіршення фінансового стану ТОВ «Русава-К» або доведення його до стійкої неплатоспроможності.

На підтвердження можливості незаконного відчуження належного ТОВ «Русава-К» на праві власності комплексу нерухомого майна третім особам, позивачем до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову додано копію розміщеного в мережі Інтернет оголошення про продаж елеватору на 35 тис. тон, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б.

Відповідно до пп. 5.7.3. п. 5.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан господарського товариства або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого визначеного майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється

Враховуючи викладене, оскільки у господарського суду є підстави вважати, що діями відповідача 1, які полягають у намаганні здійснити продаж належного ТОВ «Русава-К» на праві власності нерухомого майна, може бути погіршено фінансовий стан ТОВ «Русава-К» або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, передачу в управління, користування або будь-яким іншим шляхом належного йому на підставі свідоцтва серії САС № 673692 про право власності, виданого 25.07.2012 р. Кагарлицькою міською радою, комплексу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б, та складається з: вагова, операторська, щитова, А, А 1, а 1, загальна площа 32,6 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальна площа 80,6 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 1, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 2, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 3, загальна площа 615,4 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 4, загальна площа 615,4 кв.м.;

- заборони Кагарлицькому районному управлінню юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області проводити будь-які реєстраційні дії по товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» до прийняття рішення у даній справі, яке набере законної сили.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлено наявність зв'язку між зазначеними заходами до забезпечення позову і предметом спору у даній справі, при цьому вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню можливого порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Druce Corporate Holdings Limited» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Русава-К» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92, код 33451012) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, передачу в управління, користування або будь-яким іншим шляхом належного йому на підставі свідоцтва серії САС № 673692 про право власності, виданого 25.07.2012 р. Кагарлицькою міською радою, комплексу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92б, та складається з: вагова, операторська, щитова, А, А 1, а 1, загальна площа 32,6 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальна площа 80,6 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 1, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 5000 тон, n 2, загальна площа 393,9 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 3, загальна площа 615,4 кв.м.; металевий силос, ємкістю 10000 тон, n 4, загальна площа 615,4 кв.м.

3. Заборонити Кагарлицькому районному управлінню юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, код 25822269) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» до прийняття рішення у даній справі, яке набере законної сили.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 17.02.2015 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 17.02.2016 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Компанія «Druce Corporate Holdings Limited», юридична особа, створена за законодавством Британських Віргінських Островів (Британські Віргінські Острови, м. Роуд Таун, вул. Вікхемз Кей).

6. Боржником за п. 2 даної ухвали є товариство з обмеженою відповідальністю «Русава-К» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 92, код 33451012).

7. Боржником за п. 3 даної ухвали є Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області в особі структурного підрозділу - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, код 25822269).

Суддя О.О. Рябцева