ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 904/10126/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА" с.Микільське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савченко О. А., договір про надання послуг адвоката № 75/14 від 10.12.2014р.;

від відповідача-1: Майдебура П. І., керівник

Клипко С.Л. довіреність від 12.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 209 635,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8847/13 від 23.01.2014р. (суддя Бєлік В. Г.) стягнуто з ФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" проіндексовану суму вартості товару у розмірі 494 474,70 грн., проценти за користування товарним кредитом - 54 114,45 грн., пеню - 3 649,45 грн. Рішення суду було виконано лише 23.10.2014р. Крім того, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3910/14 (суддя Золотарьова Я.С.) про солідарне стягнення з ФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" процентів за користування товарним кредитом та пені по договору №11203 від 22.03.2013р., нараховані за наступний період з 06.11.2013р. по 22.05.2014р. Позивач просить стягнути в відповідачів-1,2 проценти за користування товарним кредитом за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

Від відповідача-2 до суду 12.02.2015р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

20.01.2015р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/9235/14 за позовом ФГ «Весна» до ТОВ «Агросфера» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11023 від 22.03.2013р. недійсним.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом позову договір, який суперечить законодавству.

Тобто при вирішенні спору про стягнення заборгованості господарський суд не позбавлений можливості на підставі поданих сторонами доказів перевірити наявність або відсутність правових підстав для визнання договору недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/9235/14 за позовом ФГ «Весна» до ТОВ «Агросфера» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №11023 від 22.03.2013р. недійсним - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва