overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа №916/5008/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 560,48 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Желтухін О.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 17 560,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5008/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17 560,48 грн.

У судовому засіданні 16.02.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 02.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/5008/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/5008/14 на 15 днів до 02.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа № 914/4442/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
про:стягнення 464838,38 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Лук'янчук А.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Приватного акціонерного товариства „СТРАХОВА КОМПАНІЯ „АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 464838,38 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.01.2015 р.

28.01.2014 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

02.02.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання представника позивача з проханням відкласти розгляд справи.

11.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Того ж дня представник позивача надав суду акт звірки розрахунків від 05.02.2014 р.

11.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення по даній справі.

11.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 11.02.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив продовжити строк розгляду спору. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 11.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача та зважаючи на клопотання представника позивача вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 20.02.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2015 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою/

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 5021/2338/2011

Господарський суд у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 5021/2338/2011 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ярошівка, Катеринопільський район, Черкаська область до відповідача: Фермерського господарства «Троценко», с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Агроком», с.Геронимівка, Черкаська область, про стягнення 223240 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2015 провадження у справі № 5021/2338/2011 з розгляду скарги ФГ «Троценко» (вхідний реєстраційний №2851(с) від 06.11.2014) на постанову про стягнення виконавчого збору відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції було зупинено до закінчення розгляду скарги на постанову органу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 31386153 від 25.06.2014.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 скаргу ФГ «Троценко» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження було залишено без розгляду.

У зв'язку усуненням обставин, які перешкоджали подальшому розгляду скарги ФГ «Троценко» (вхідний реєстраційний №2851(с) від 06.11.2014) на постанову про стягнення виконавчого збору відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, суд вважає, що відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі з розгляду вищевказаної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5021/2338/2011 з розгляду скарги ФГ «Троценко» (вхідний реєстраційний №2851(с) від 06.11.2014) на постанову про стягнення виконавчого збору відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції поновити.

2. Розгляд скарги ФГ «Троценко» (вхідний реєстраційний №2851(с) від 06.11.2014) на постанову про стягнення виконавчого збору відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції призначити до розгляду в судове засідання на 12.03.2015 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Рекомендувати учасникам розгляду скарги надати письмові пояснення своїх позиції з їх правовим обгрунтуванням.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також органу ДВС.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2015 Справа № 920/248/15
Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 405)

за позовом: Заступника прокурора м. Суми, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Низи Сумського району Сумської області

про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Прокурора - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб стосовно відповідачів.

3.2. Відповідачів - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/5008/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 560,48 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Желтухін О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази отримання відповідачем повідомлення щодо переуступки прав вимог; докази оплат відповідачем за договором (виписки з банку).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 5021/760/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника -Відкритого акціонерного товариства "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат"(42304, Сумський район, с. Степанівка, вул. Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в Сумському районі - Бондар А.О.;

Сумська ОДПІ - Ходун І.І.;

ліквідатор: Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року у справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом ВАТ "Сумсько -Степанівський цукрокомбінат", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014р. зобов'язано ліквідатора банкрута ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. в строк до 01.11.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 5021/760/2011.

20.11.2014р. до господарського суду ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс у справі № 5021/760/2011.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався з метою витребування додаткової інформації від відповідних органів та організацій.

До господарського суду Сумської області надійшло рішення Степанівської селищної ради 40-ї сесії 6-го скликання від 27.01.2015р. про надання згоди на безоплатне прийняття у комунальну власність об'єкту цивільного захисту.

Дослідивши звіт ліквідатора та додані до нього документи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, в т. ч. звіту з метою витребування додаткових документів від ліквідатора.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/760/2011 про банкрутство ВАТ "Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" в засідання суду на 23.02.2015 року о 11:20 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. подати до суду належні докази щодо списання майна боржника згідно розпорядження Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Сумській області № 07 від 27.03.2013р.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Степанівській селищній раді, Фонд Держмайна України у Сумській області, УДС з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 7/2-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" О.М. Ситник до боржника ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс», про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс" банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 р. у справі № 7/2-09 боржника ТОВ " Хімік -Інвест -Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Удовенко Р.П. та призначено ліквідатором банкрута у справі № 7/2-09 арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 7/2-09 зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. в строк до 10.02.2015 р. в установленому порядку подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 7/2-09.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/108 від 10.02.2015р. про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на 10 днів у справі № 7/2-09.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В. про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на 10 днів у справі №7/2-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Хімік -Інвест -Сервіс" в судове засідання на 26.02.2015 р. о 11:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Хімік -Інвест -Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. в строк до 26.02.2015р. подати в установленому порядку до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 7/2-09.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 925/2370/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.В.- за довіреністю;

від відповідача: Лисак І.М. - за довіреністю; за участі Уляницького М.П. - майстара СУБ;

від третьої особи КП "Черкаситеплокомуненерго": Бунякін М.М.- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський профіль" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради про стягнення 12 583,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У справі є необхідність призначення судової експертизи, для чого сторонам слід надати час для підготовки пропозицій щодо питань експерту та вибору експертної установи. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:40 год. 20 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони в засідання надати свої пропозиції з приводу питань експерту та вибору експертної установи.

Крім того позивачу надати пояснення щодо підстав відшкодування вам вартості насоса, який залишається у вашій власності та яка права підстава існує для стягнення вартості проведеного експертного дослідження.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 927/1663/14

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФІДА»
14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ІФІДА» Кушнір Тетяну Іванівну.

13 лютого 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення останньому основної винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 20.11.2014р., за рахунок грошових коштів боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора Кушнір Т.І. про встановлення їй грошової винагороди за виконання нею своїх повноважень та приєднати його до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 26 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Кушнір Т.І. (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, офіс 45) забезпечити особисту явку.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2015 Справа № 904/6157/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

враховуючи доводи відповідача-1 щодо усунення недоліків попередньо поданої відповідачем-1 апеляційної скарги, повернутої ухвалами апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року та від 29.01.2015 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.03.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, відповідачу-2 - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко