ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 925/117/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 886,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 12 886,96 грн. заборгованості, з яких: 2 498,78 грн. заборгованості за кредитом, 4 906,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 481,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань на підставі договору банківського рахунку № К400АК від 18.01.2007 року з Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, укладеного між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача жодного разу в засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову відповідачем суду не подано.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого :

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

18 січня 2007 року між сторонами у справі було укладено договір банківського рахунку № К400АК (а.с. 29-32) у відповідності до якого Банк (позивач) відкриває Клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору ( п. 1.1 договору).

07 березня 2007 року до договору № К400АК банківського рахунку від 18.01.2007 року було укладено додаток № 7 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтного кредиту на картковий рахунок" ( а.с. 33-35), згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 2 500,00 грн. (п. 1.3.).

Договір банківського рахунку із додатком підписано повноважними представниками сторін, містить в собі всі істотні умови, встановлені для даного виду договорів. Доказів недійсності договору банківського рахунку сторонами у справу не надано, договір сторонами виконувався.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із статтею 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За змістом узгоджених сторонами умов Регламенту позивач за наявності вільних грошових коштів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування відповідача понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача з лімітом у розмірі 2500,00 грн. та з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Сторонами погоджено, що процентна ставка за користування кредитом залежить від терміну існування непогашеного кредиту і складає за період протягом 1-3 днів - 12%, протягом 4-7 днів - 15%, протягом 8-15 днів - 19% і протягом 16-30 днів - 22% ( п. 4.1.1. Регламенту).

Сторонами також погоджено, що у випадку будь-якого порушення зобов'язань із погашення кредиту відповідач сплачує на користь позивача відсотки у розмірі подвійної ставки річних інтервалу 16-30 днів від суми залишку непогашеної заборгованості.

За доводами позивача, станом на час звернення до суду за відповідачем рахується борг по кредиту в сумі 2 498,78 грн., який виник ще з 16.07.2007 року (а.с. 36). Доказів сплати заборгованості по кредиту в повній сумі відповідач суду не надав, строк повернення боргу по кредиту вже є таким, що настав, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку борг по кредиту в сумі 2 498,78 грн.

За розрахунками позивача (а.с. 36) відповідач має заборгованість по процентах в сумі 4 906,92 грн. за користування кредитними коштами, які позивач просить стягнути з відповідача примусово. Борг по процентах за відповідачем рахується за період з 23.06.2007 року по 05.09.2014 року.

Доказів про сплату відсотків відповідачем не надано. Математичний розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов і правил надання банківських послуг. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути борг по відсотках в сумі 4 906,92 грн. примусово.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5 481,26 грн., нараховану за порушення строків сплати боргу по кредиту та відсотків за період з 24.11.2008 року по 05.09.2014 року.

Дані вимоги теж підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 5.1. Регламенту, за порушення термінів сплати кредиту чи відсотків відповідач на користь позивача повинен сплатити пеню із розрахунку 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Дана умова відповідає ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якими передбачено, що розмір пені встановлюється за угодою сторін, однак при сплати розмір пені не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ за період нарахування пені.

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань, в т.ч. і пеня, встановлюється за увесь час користування грошовими коштами. За змістом ст. 551 ЦК України розмір пені може встановлюватися за згодою сторін.

За розрахунками позивача, до сплати відповідачу нараховано 5 481,26 грн. пені за період з 24.11.2008 по 05.09.2014 року за прострочення сплати боргу по кредиту та процентах.

Доказів про сплату нарахованої пені відповідач суду не надав. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань за договором в сумі 5 481,26 грн.

Правомірність позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами. Тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 2 498,78 грн. заборгованості за кредитом, 4 906,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 481,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на підставі договору банківського рахунку № К400АК від 18.01.2007 року з Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 -- 2 498,78 грн. заборгованості за кредитом, 4 906,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 481,26 грн. пені за договором банківського рахунку № К400АК від 18.01.2007 року з Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок та 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських