ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" лютого 2015 р.Справа № 922/5172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заявуДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Моккано", м. Харків ,
за участю :

кредитора ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д., дов. № 7006/9/20-34-10-21 від 16.10.2014 р.

розпорядника майна - Шапілов С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Моккано" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 3113741,35 грн., що підтверджено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 820/1327/13-а, виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. та постановами ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області від 23.07.2014 р. про відкриття виконавчого провадження та постановою ДВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області від 30.10.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моккано", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А., призначено попереднє засідання господарського суду на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Моккано", до якого увійшли вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 2487611,43 грн. основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів). Цією ж ухвалою попереднього засідання визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.02.2015 р. Зобов'язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати суду до 04.02.2015 р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.02.2015р.

Розпорядник майна надав до матеріалів справи звіт, до якого додані докази здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності підприємства боржника, докази повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна звітував про проведені заходи, зазначив що ним було виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.01.2015р., просив суд припинити процедуру розпорядження майном та прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області як голова комітету кредиторів надав суду клопотання про відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Моккано" та клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Моккано" арбітражного керуючого Шапілова С.А.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Моккано" у якості ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, кредиторів, які з'явилися в судове засідання, суд встановив наступне.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства (санація, ліквідація, укладення мирової угоди) однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

Так, на виконання вимог господарського суду Харківської області у справі № 922/5172/14 було здійснено інвентаризацію майна боржника.

Згідно інвентаризаційного опису, доданого до матеріалів справи, у боржника відсутнє будь-яке майно, грошові кошти та інші активи.

Сума вимог, які були включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015 р., становить 2487611,43 грн.

Крім того, розпорядником майна було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності та щодо наявності ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства. За даними аналізу фінансово-господарського стану підприємства та його становища на ринках, зроблено висновок що фінансовий стан ТОВ "Моккано" вказав на неможливість його фінансового оздоровлення без сторонніх інвестицій. Оборотні активи відсутні, що вказує на недоцільність та великий ризик вкладання коштів у підприємство яке не здійснює виробничої діяльності. Таким чином, зважаючи на ознаки надкритичної неплатоспроможності підприємства, зроблено висновок, що кредиторам слід розглянути можливість застосування до підприємства процедури ліквідації. Під час проведення аналізу, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті, а саме: конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень; під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

В ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 того ж Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що розпорядником майна було повідомлено кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, про проведення зборів кредиторів та визначено кількість їх голосів на зборах кредиторів у відповідності до вищенаведених приписів Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

02.02.2015р. було проведено збори кредиторів, на яких було обрано до складу комітету кредиторів ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, обрано головою комітету кредиторів ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, прийнято рішення щодо звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Моккано" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Крім того прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Шапілов С.А., який виконував функції розпорядника майна, надав суду заяву на призначення його ліквідатором боржника та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою та особою, якій заборонено займати керівні посади, або який відмовлено в допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.), ст. 86 ГПК:

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моккано".

2. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моккано" (ідентифікаційний код 36972207), яке зареєстроване 03.03.2010 р. за № реєстрації 0015117 Дніпропетровською районною у м. Києві державною адміністрацією, місцезнаходження: 61001, Харківська область, м. Харків, Московський район, вул. Куйбишева, б. 15, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Припинити повноваження розпорядника майна боржника (ТОВ "Моккано") арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013р, адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 132-Г, кв. 27).

5. Призначити ліквідатором банкрута (ТОВ "Моккано") арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013р, адреса: 61170, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 132-Г, кв. 27) та встановити розмір щомісячної оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до 05.02.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, ВДВС Московського РУЮ Харківського МУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, банкруту.

Суддя Кононова О.В.