ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 14/5005/16275/2011

За позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області, 52210, м.Жовті води, вул. Хмельницького, 21 в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, 52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ держкомзему у м.Жовті Води, 52200, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33, корп. 2

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Детюк П.І. - головний спеціаліст юридичного відділу виконкому за довіреністю від 05.01.2015 року за № 4/4-02-16

від відповідача не з'явився

від третьої особи Чумак О.М. - заступник начальника за довіреністю від 06.02.2015 року

За участю прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська Міщук Н.П., посвідчення від 20.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_2, район автостоянки ТОВ "Побут" м. Жовті Води термін оренди якої скінчився - державі в особі Жовтоводської міської ради та про зобов'язання знести (демонтувати) торгівельний кіоск за свій рахунок, а також привести зазначену земельну ділянку у стан, придатний для використання за призначенням.

Позов обґрунтовано наступним: п. 4 рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року за № 45-3/VI поновлено до 15.06.2011 року відповідачу термін надання в оренду земельної ділянки (кадастровий №:01:192:0043) площею 0,0024 га, яка розташована по АДРЕСА_2, з призначенням - комерційне використання, землі житлової та громадської забудови. Право користування земельною ділянкою договором оренди не посвідчено та не зареєстровано. Під час перевірки 17.06.2011 року встановлено, що термін дії поновлення оренди земельної ділянки скінчився 16.06.2011 року, земельна ділянка державі не повернута та використовується без правовстановлюючих документів, що суперечить ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 29 Закону України "Про оренду землі".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.02.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 186.

Ухвалою суду від 12.01.2012 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по суті позову ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання рішення Жовтоводської міської ради незаконним та вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Оніщенко О.О. про визнання дій незаконними у справі № 2а/0470/17863/11.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року провадження у справі №14/5005/16275/2011 поновлено з 10.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника третьої особи та прокурора, господарський суд встановив наступне:

Пунктом 4 рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року № 45-3/VI ФОП ОСОБА_1 поновлено до 15.06.2011 року термін надання в оренду земельної ділянки (кадастровий номер № :01:192:0043) площею 0,0024 га, яка розташована по АДРЕСА_2 з призначенням використання землі - комерційне використання, житлова та громадська забудова.

Під час проведення прокуратурою м. Жовті Води із залученням головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель - державного інспектора відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області перевірки 17.06.2011 року встановлено, що термін дії поновлення оренди земельної ділянки скінчився 16.06.2011 року й позивачем договір оренди не поновлений, але земельна ділянка Жовтоводській міській раді не повернута та використовується без правовстановлюючих документів.

Прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_2, район автостоянки ТОВ "Побут", термін оренди якої скінчився - державі в особі Жовтоводської міської ради та зобов'язати відповідача знести (демонтувати) торговельний кіоск за власний рахунок, а також привести зазначену земельну ділянку у стан, придатний для використання за призначенням.

Провадження у справі № 14/5005/16275/2011 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.02.2015 року державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено за власним рішенням 04.11.2014 року, тобто провадження у справі № 14/5005/16275/2011 підлягає припиненню.

Клопотання відповідача, викладене у телеграмі від 09.02.2015 року за №006 про закриття провадження у справі і передачі справи на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду не задовольняється судом, оскільки норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають такої процесуальної дії як закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/16275/2011.

Суддя С.П. Панна