ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 922/4844/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі - Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Каденко Н.М. за дорученням № 08-11/4640/2-14 від 24.12.2014 року

відповідача - Рябініна М.М. за дорученням б/н від 01.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4576Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.14 р. у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі, Харківського р-ну, Харківської області

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 14.08.2006 року № 86 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, зазначеній в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Фермерського господарства "Кегичівське" на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Відмовлено у внесенні змін до договору оренди землі від 14.08.2006 року, укладеного між Харківською міською радою та Фермерським господарством "Кегичівське" у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 86, шляхом визнання пунктів № 13,14,28 додаткової угоди.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перед початком судового засідання 10 лютого 2015 року відповідач подав через канцелярію суду заяву про відмову від вимог, викладених у апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив її задовольнити та припинити апеляційне провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти заяви відповідача та просив суд її задовольнити.

Згідно ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приймає відмову відповідача від апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фермерського господарства "Кегичівське" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 922/4844/14 припинити.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.