Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

18 лютого 2015 року Справа № 927/23/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока та масла»,

вул. Бунівка (Дзержинського), 164, м. Прилуки, Чернігівська обл., 16400

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14005

Відповідача-2: Державне підприємство «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

вул. П'ятницька, 110-А, м. Чернігів, 14005

про визнання протизаконними дій та відшкодування вартості в сумі 19037,52грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Гарголя В.Є. (довіреність № 114 від 24 червня 2014 року), Ожуг В.В. (довіреність № б/н від 27 січня 2015 року), Марченко П.В. (довіреність б/н від 17 лютого 2015року);

відповідача-1: Чернінська Л.М. (довіреність № 18/4216 від 28 грудня 2014 року), Савченко С.В. (довіреність № 25 від 02 вересня 2014 року);

відповідача-2: Сорока Я.Є. (довіреність № 02/238 від 10 лютого 2015 року), Ілларіонова Н.В. (довіреність № 02/237 від 10 лютого 2015 року);

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського кодексу України у судовому засіданні 18 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством "Ічнянський завод сухого молока та масла" подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про:

- стягнення вартості турбінного газового лічильника „G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" в сумі 16890,00 грн.;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" вартості першої повірки від 10 липня 2014 року за договором № 1/106 у сумі 772,40грн;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" вартості позачергової повірки та ремонту газового лічильника у сумі 1375,12 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року суд прийняв зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протизаконними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" щодо проведення повірки газового лічильника "G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" 10 липня 2014 року;

- стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" вартість турбінного газового лічильника "G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" у сумі 16890,00грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" вартість першої повірки від 10 липня 2014 року за договором № 1/106 у сумі 772,40грн;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" вартість позачергової повірки та ремонту газового лічильника у сумі 1375,12 грн.

Також даною ухвалою суд залучив в якості співвідповідача - Державне підприємство "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та відклав розгляд справи.

У судовому засіданні 10 лютого 2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що придбав у ТОВ "Укргазавтоматика" (м. Харків) новий турбінний газовий лічильник "G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех", заводський №5643 виробництва ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" за ціною 16890,00грн. За вимогою відповідача-1, перед вводом в експлуатацію цей лічильник, що був опломбований заводом-виробником, 10 липня 2014 року передавався до сервісного центру відповідача-1 для проведення повірки. Позивач вважає, що під час проведення даної повірки газового лічильника відбулось втручання відповідача-1 в механізм лічильника, що підтверджується заміною пломб та таврових відбитків заводу-виробника, зазначених в паспорті турбінного газового лічильника. Через такі дії позивач по-перше, втратив право на 2-х річний гарантійний строк експлуатації газового лічильника (п.6.2. паспорта), адже гарантійний термін експлуатації лічильника, який пройшов чергову повірку або ремонт на підприємстві-виробнику, становить 12 місяців з дня повірки (п.6.6. паспорта). По-друге, з цього моменту ніхто не може гарантувати збереження первинного стану механізму лічильника. В подальшому, при перевірці роздрукованих звітів обчислювачів та обчислювачів коректорів за жовтень 2014 року був виявлений аварійний збій 24 жовтня 2014 року. 06 листопада 2014 року відповідач-1 здійснив позапланову перевірку лічильника та коректора об'єму природного газу "Вега-1,01", зав.№05634, що відносяться до засобів вимірювальної техніки позивача. Через відхилення відносної похибки представником ДП "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" було визнано вузол обліку непридатним для подальшого використання. Позивач переконаний, що причиною виниклої похибки відхилення метрологічних характеристик в роботі відлікового механізму лічильника є зовнішнє втручання в будову лічильника, яке стало можливим під час проведення першої повірки 10 липня 2014 року, таким чином, непрофесійними протиправними діями відповідача-1 позивачу нанесені збитки в загальній сумі 19037, 52грн., яка складається з вартості нового (гарантійного) ЗВТ, вартості первинної повірки та вартості позачергової повірки з ремонтом.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву №18/329 від 27 січня 2015 року, доповненні до відзиву №18/326 від 10 лютого 2015 року просив суд в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивач звернувся до відповідача-1 з проханням провести повірку нового лічильника"G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех", заводський №5643. Між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір № СЦ 1/106 на повірку, ремонт та технічного обслуговування промислових лічильників природного газу, повірку коректора об'єму газу, які належать суб'єктам господарювання від 10 липня 2014 року, в частині повірки лічильника газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех, зав. № 5643. Дану повірку здійснювало Державне підприємство "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відповідно до ДСТУ 2708:2006, із заміною пломб заводу-виробника на пломби ДП "Чернігівстандартметрологія", з видачею протоколу повірки від 10 липня 2014 року щодо придатності лічильника газу до експлуатації. При позаплановій перевірці було складено двосторонні акт перевірки від 06 листопада 2014 року та акт перевірки технічного стану вузла обліку від 06 листопада 2014 року, в яких зазначено про несправність вузла обліку газу, що і підтвердила Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки №77/ПР від 07 листопада 2014 року. Станом на даний час лічильник газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех, зав. №5643 знаходиться в справному стані, експлуатації як - комерційний вузол обліку газу позивача.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву №02/236 від 10 лютого 2015 року просив суд в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що державні повірники ДП "Чернігівстандартметрологія", провели повірки лічильника газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех зав.№5643 згідно вимог ДСТУ 2708:2006, Інструкції "Метрологія. Лічильники газу ЛГ і ЛГ-К-Ех. Методика повірки. Фб2.784.008 ДІ", на підставі Наказу №21/25 від 30 січня 2013 року та Положення про контрольно-повірочний пункт ДП "Чернігівстандартметрологія" на підприємстві ПАТ "Чернігівгаз", зі зміною повірочних пломб заводу-виробника на пломби ДП "Чернігівстандартметрологія". За результатами повірки 10 липня 2014 року позивачу було видано протокол повірки щодо придатності лічильника газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех зав.№5643, а в паспорті лічильника проставлено відбитки повірочного тавра, що повністю відповідає вимогам п.5.6.1 та п.5.6.2 ДСТУ 2708:2006. Власник комерційного вузла обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк (п.3.8 Постанови №1181 від 13 вересня 2012 року "Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб"). Спеціалісти ДП "Чернігівстандартметрологія" проводять виключно повірку ЗВТ, представлених на підставі Договору між ПАТ "Чернігівгаз" та ДП "Чернігівстандартметрологія" та затверджених графіком. Всі інші дії, пов'язані з установкою (зняттям), експлуатацією та/або ремонтом ЗВТ не входять в компетенцію державних повірників. Отже, ДП "Чернігівстандартметрологія" своїми діями не порушувало жодних прав позивача, діяла виключно в рамках нормативних актів, що регламентують метрологічну діяльність та не завдавало своїми діями збитків ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла".

У судовому засіданні 10 лютого 2015 року оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Присутні у судовому засіданні 18 лютого 2015 року представники позивача виклали додаткові пояснення по справі та просили суд задовольнити позов.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали заперечення на позовну заяву, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представник відповідача-1 зауважив, що згідно листа ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" лічильник газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех зав.№5643, власником якого є позивач, завод не виготовляв, паспорт на лічильник є підроблений, отже завод не несе відповідальності за безпеку експлуатації даного лічильника, за стабільність його метрологічних характеристик, вибухозахист та іскрозахист.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши прокурора та повноважних представників сторін, суд встановив:

21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Ічнянський завод сухого молока та масла" та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" укладено договір на постачання природного газу за регулюваним тарифом, відповідно до умов якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 19-25).

Згідно п.п. 2.2.2 договору постачання газу здійснюється у разі наявності у споживача комерційного вузла обліку природного газу, який відповідає вимогам Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №618 та узгодженостей з постачальником.

Як зазначив позивач, ним придбано у ТОВ "Укргазавтоматика" (м. Харків) новий турбінний газовий лічильник "G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех", заводський №5643, виробництва ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" за ціною 16890,00грн., про що також свідчить видаткова накладна №1501 від 27 грудня 2013 року та рахунок-фактура №УГ-0002154 від 26 листопада 2013 року (а.с.28-29).

Доказів оплати рахунку-фактури суду не надано.

Відповідно до паспорту №0008741, лічильник газу турбінний "G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" заводський №5643 виготовлений в 2013 році, відповідає ТУ У 3.48-3-2002 і визнаний придатним для експлуатації, дата повірки 18 грудня 2013 року (а.с. 34-36).

Позивач зазначив, що на вимогу відповідача-1 даний лічильник передавався до сервісного центру відповідача-1 для проведення повірки 10 липня 2014 року. За дану повірку позивачем було сплачено 772,40грн. Під час проведення даної повірки газового лічильника відбулось втручання відповідача в механізм лічильника, що підтверджується заміною пломб та таврових відбитків заводу-виробника, зазначених в паспорті турбінного газового лічильника. Через такі дії відповідача позивач по-перше, втратив право на 2-х річний гарантійний строк експлуатації газового лічильника (п.6.2. паспорта), адже гарантійний термін експлуатації лічильника, який пройшов чергову повірку або ремонт на підприємстві-виробнику, становить 12 місяців з дня повірки (п.6.6. паспорта). По-друге, з цього моменту ніхто не може гарантувати збереження первинного стану механізму лічильника. Дані дії відповідача-1 є протиправними, оскільки лічильник газу турбінний "G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" заводський №5643 був опломбований виробником (повірка була 18 грудня 2013 року), тобто лічильник був придатний до використання.

Так, відповідно до умов розділу 3 договору від 21 грудня 2012 року постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, газопроводи та газоспоживне обладнання, які розташовані на території об'єктів споживача. А також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Споживач зобов'язаний забезпечити доступ представників постачальника до вузлів обліку, відключаючих пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території споживача.

Згідно листа ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" №1265 від 03 липня 2014 року вбачається, що позивач просив провести повірку нового лічильника газу ЛГ-К-Ех 100-250-1,6-0,1, який буде встановлено на вузлі обліку газу ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла". Також в даному листі позивач гарантував оплату послуг.

10 липня 2014 року між ПАТ "Чернігівгаз" (відповідач-1) та ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" (позивач) було укладено договір №СЦ 1/106 на повірку, ремонт та технічне обслуговування промислових лічильників природного газу, повірку коректора об'єму газу, які належать суб'єктам господарювання (а.с. 26,27).

В пункті 1.2 даного договору зазначено, що порядок виконання робіт з повірки, ремонту, обслуговування, промислових лічильників природного газу визначений Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність" №1765-IV від 15 червня 2004 року.

Загальна сума даного договору складає 772,40грн. (п. 3.5 договору).

Згідно п. 5.12 наказу Міністерства палива та енергетики від 27 грудня 2005 року № 618 "Правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за №67/1194, у разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України. Якщо результати повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (негативні результати повірки), оплата за проведення позачергової або експертної повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а в разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (позитивні результати) - стороною, яка вимагала проведення їх повірки.

Відповідно до ст.ст. 1, 21, 23 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", повірка засобів вимірювальної техніки - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик. До державного метрологічного контролю належать повірка засобів вимірювальної техніки.

Органами з уповноваження на проведення державних випробувань та повірки засобів вимірювальної техніки є метрологічні центри, ... уповноважені - на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Згідно абз.5 ст.28 даного Закону повірка засобів вимірювальної техніки проводиться територіальними органами, уповноваженими на її проведення. У разі якщо територіальні органи через відсутність відповідних еталонів не можуть провести повірку окремих типів засобів вимірювальної техніки, повірка цих засобів проводиться метрологічними центрами, уповноваженими на її проведення. Повірка здійснюється посадовими особами територіальних органів і метрологічних центрів - державними повірниками, атестованими у порядку, встановленому нормативно-правовим актом ЦОВМ.

Відповідно до ст.ст. 35, 46 Закону державні повірники, виконуючи свої обов'язки, мають право: використовувати технічні засоби (необхідні для проведення повірки засобів вимірювальної техніки), що належать підприємствам і організаціям, на яких здійснюється повірка, та залучати до проведення повірки працівників цих підприємств і організацій. Підприємства, організації та фізичні особи оплачують метрологічні роботи, пов'язані із здійсненням на госпрозрахункових засадах усіх видів державного метрологічного контролю, визначених статтею 21, а також послуги, передбачені частиною четвертою статті 15 цього Закону, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.4.1.4, п.5.3.3, п. 5.4.4 ДСТУ 2708:2006. Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення:

- повірку засобів вимірювальної техніки під час експлуатації та випуску з виробництва і ремонту можуть виконувати повірочні лабораторії підприємств і організації, уповноважені (акредитовані) на її проведення (далі - повірочні лабораторії);

- для проведення первинної повірки на місці виготовлення (ремонту) засобів вимірювальної техніки у заявників організують контрольно-повірочні пункти (КПП) територіальних органів або повірочних лабораторій.

КПП створюють згідно зі спільним наказом підприємства-заявника та територіального органу або повірочної лабораторії. Діяльність КПП регламентують положенням про КПП, затвердженим керівниками підприємства-заявника та територіального органу або повірочної лабораторії;

- періодичну повірку проводять у календарні терміни, встановлені переліком засобів вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації та підлягають повірці, або за письмовим зверненням заявників.

Для проведення повірки лічильників газу, було видано наказ № 21/25 від 30 січня 2013 року "Про створення контрольно-повірочного пункту ДП "Чернігівстандартметрологія" на ПАТ "Чернігівгаз", згідно якого на базі повірочної лабораторії ПАТ "Чернігівгаз" створено контрольно-повірочний пункт (КПП) ДП "Чернігівстандартметрології" під керівництвом головного метролога Ілларіонової Н.В. (а.с.68,69).

Діяльність КПП регулюється "Положенням про контрольно-повірочний пункт "Чернігівстандартметрологія" на підприємстві ПАТ "Чернігівгаз" (а.с. 70-73).

Головним завданням вищезазначеного КПП є здійснення державного метрологічного контролю, передбаченого Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", контролю якості ремонту засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) у відповідності до вимог державних стандартів, нормативних документів та методик повірки. А функціями - проведення повірки ЗВТ за узгодженою номенклатурою, здійснення контролю за реалізацією заходів, спрямованих на підвищення якості ЗВТ, проведення метрологічних експертиз при виникненні суперечливих питань між підприємством та споживачем з питань придатності/непридатності ЗВТ до застосування та ін.

На виконання зазначених завдань та функцій між ДП "Чернігівстандартметрологія" та ПАТ "Чернігівгаз" було укладено договір №14 від 13 січня 2014 року, за ким ПАТ "Чернігівгаз" (замовник) доручає, а ДП "Чернігівстандартметрологія" (виконавець) приймає на себе виконання робіт з повірки (калібрування) ЗВТ і виконання інших видів метрологічних робіт (послуг) (а.с. 129-130).

Отже, Державна метрологічна служба, в особі її територіального органу - Державного підприємства "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації та сертифікації" здійснює державне управління забезпеченням єдності вимірювань в Чернігівській області, а тому саме вона за заявкою позивача здійснювала повірку газового лічильника"G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" зав. №5643 у сервісному центрі з повірки побутових та промислових лічильників ПАТ "Чернігівгаз".

10 липня 2014 року державним повірником Рубан В.Д. було проведено повірку газового лічильника"G250JIГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех" зав. №5643 на обладнанні сервісного центру з повірки побутових і промислових лічильників відповідача-1, про що видано протокол повірки від 10 липня 2014 року, в якому зазначено про придатність газового лічильника.

Позивач зазначає про зовнішнє втручання в будову лічильника, яке стало можливим під час проведення повірки 10 липня 2014 року, і яке спричинило в подальшому похибки відхилення метрологічних характеристик в роботі відлікового механізму.

Проте, як зазначив відповідач-1 та відповідач-2 повірка лічильника газу ЛГ-К-100-250-Ех, не передбачає знімання кришки лічильника, а на корпусі лічильника у впадині на головці гвинта знімається стара пломба, та замість неї ставиться нова з відповідною датою та шифром. Повірка лічильників газу, проводиться згідно вимог "Інструкція. Метрологія. Лічильники газу ЛГ і ЛГ-К-Ех (а.с.92-94). Методика повірки Ф62.784.008 ДІ". Дана Інструкція встановлює методику первинної та періодичної повірки лічильників газу ЛГ і ЛГ-К-Ех, а саме є нормативним документом по повірці даних типів лічильників.

Згідно п.1 Інструкції при проведенні повірки повинні бути виконані операції, а саме:

- зовнішній огляд лічильника - комплектність, наявність товарного знаку, відсутність пошкоджень, наявність пломб, наявність мастила;

- опробування - перевірка герметичності, перевірка електричної міцності ізоляції електричних кіл, перевірка електричного опору ізоляції, перевірка функціонування;

- визначення основної відносної похибки лічильника - пропускання повітря через повір очну установку з використання лічильників як робочих еталонів об'єму та безпосереднього звіряння показів робочого еталону об'єму і лічильника, що повіряється за витрат: Qmax, 0,5 Qmax, 0,2 Qmax, Qmіn;

- контроль числа імпульсів вихідного сигналу - обчислення імпульсів за допомогою формул;

- контроль параметрів вихідних сигналів лічильників - контроль вихідного сигналу за витрат Qmax, Qmіn;

- перевірка втрати тиску - перевірка за максимальної витрати шляхом вимірювання різниці тиску на вході і виході лічильника на відділі не більше одного умовного діаметра;

- оформлення результатів повірки. При позитивних результатах повірки в паспорті на лічильник роблять запис про придатність лічильника до експлуатації із зазначенням дати повірки, ставлять тавро в паспорт, а лічильник пломбують в місцях, передбачених конструкторською документацією.

Отже, враховуючи вимоги даної інструкції, повірка лічильників не передбачає втручання в будову лічильника, знімання кришки.

Знімання кришки лічильника та втручання в будову лічильника передбачено нормативним документом "Счетчик газа турбиный ЛГ-К-Ех (СГ). Руководство по эксплуатации. 2.784.008 РЭ", а саме п. 4.3. (а.с. 95-97).

Відповідачами зазначено, що повірником проставлено відбитки повірочного тавра на лічильник, "Паспорті. Лічильник і турбінний ЛГ-К-Ех", (п.5.6.2 ДСТУ 2708:2006, позитивні результати первинної, періодичної та позачергової повірки засобів вимірювальної техніки засвідчують відбитком повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки і (або) свідоцтвом про повірку чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів); повірником встановлено клеймо на пломбі вимірювального механізму лічильника газу (3 абзац п.5.6.2 ДСТУ 2708:2006, якщо доступ до вимірювального механізму (органів регулювання) засобів вимірювальної техніки пломбують, відбиток повірочного тавра ставлять на пломбу).

Тобто, повірку лічильника газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех, заводський номер 5643, рік випуску 2013, який належить ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла", було проведено ДП "Чернігівстандартметрологія", згідно вимог ДСТУ 2708:2006, із заміною пломб заводу - виробника на пломби ДП "Чернігівстандартметрологія".

06 листопада 2014 року представниками відповідач-1, за участю представника позивача проведено позапланову перевірку лічильника та коректора об'єму природного газу "Вега-1,01", зав. №05634, що відносяться до засобів вимірювальної техніки позивача, якою встановлено, що на момент перевірки наявна розбіжність показників відлікового пристрою лічильника природного газу G250 ЛГ-к №5463 та показників лічильника в пам'яті коректора об'єму природного газу Вега Вега-1,01 №05634 в кількості 99917куб. м, про що складено акт перевірки технічного стану вузла обліку (а.с. 30-31).

На підставі результатів повірки засіб вимірювальної техніки ДП "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" визнано непридатним до застосування, про що видано відповідну довідку №77/ПР від 07 листопада 2014 року.

За позачергову повірку та ремонт позивачу необхідно було заплатити 1375,12грн., що підтверджується актом прийняття виконаних робіт СЦ/22 №177 (а.с. 14).

Доказів оплати робіт за вказаним актом суду не надано.

Таким чином, позивач вважає, що непрофесійними протиправними діями відповідача-1 позивачу нанесені збитки в загальній сумі 19037, 52грн., яка складається з вартості нового (гарантійного) ЗВТ, вартості первинної повірки та вартості позачергової повірки з ремонтом.

Крім того, в судовому засіданні 18 лютого 2015 року відповідачем-1 надано лист №79-65 від 16 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ПАТ "Івано-Франковський завод "Промприлад" не виготовляв лічильник газу G250 ЛГ-к-100-1/20-1,6-1-Ех зав.№5643, власником якого є ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла", паспорт на лічильник є підроблений, почерк та підписи відповідальних осіб за приймання, консервацію, у витязі протоколу визначення основної відносної похибки - підроблені; паспорт з типографським №0008741 ПАТ "Промприлад" не отримував, серії зав. номерів "5643" у 2013 році на заводі не було; завод не несе відповідальності за безпеку експлуатації даного лічильника, за стабільність його метрологічних характеристик, вибухозахист та іскрозахист.

Тобто, невідомо який саме завод-виробник виготовив даний лічильник та хто гарантує справність вищезазначеного лічильника.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В силу положень ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження порушення відповідачем-1 та відповідачем-2 вимог чинного законодавства і не доведено факту наявності збитків.

За таких обставин, в позові слід відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити повністю.

Повне рішення виготовлено 23 лютого 2015 року.

Суддя В.В. Моцьор

.