ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. Справа № 7/126-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.01.2015 р. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 97141,59 грн.

За участю секретаря судового засідання Снігур О.О.

За участю представників:

позивача: Їжаковська Л.П., довіреність №05-5/161 від 29.12.2014 року, НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

відповідача: не з'явився.

Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: Летута І.О., довіреність №28840 від 10.10.2014 р., посвідчення № 1732.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "БМ "Банк" подано позов ФОП ОСОБА_1 про стягнення 97 141 грн 59 коп. заборгованості за договором № 01/36/270808 від 27.09.2008 р.

Ухвалою суду від 29.05.2009 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/126-09 та призначено до розгляду.

Рішенням від 12.08.2009 р. позов задоволено частково.

28.08.2009 р. на виконання рішення суду від 12.08.2009 р. господарським судом Вінницької області видано наказ, який надіслано стягувачу (позивачу по справі) для пред'явлення до виконання.

30.01.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера від 29.01.2015 р. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання по справі № 7/126-09.

Ухвалою від 31.01.2015 р. для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 12.02.2015 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 31.01.2015 р. не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином - ухвалою від 31.01.2015 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача - АДРЕСА_1, 21036.

Згідно приписів ч.2 ст.119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення вказаної заяви в частині видачі дубліката наказу по суті судом встановлено наступне.

09.09.2009 р. на підставі заяви стягувача від 31.08.2009 р. головним державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяним В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу виданого господарським судом Вінницької області від 28.08.2009 р. у справі № 7/126-09.

За результатами вчинених у виконавчому провадженні виконавчих дій та в зв'язку з відсутністю у боржника майна 29.03.2013 р. головним державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченком І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в якій вказано про можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до 29.03.2014 р., яка разом з оригіналом виконавчого документа була надіслана стягувачу (відділення в м.Вінниці) простою поштовою кореспонденцією, що вбачається із наявних у справі реєстру поштової відправки від 29.03.2013 р.

За твердженням позивача вказаної постанови та оригіналу виконавчого документа він не отримував на підтвердження чого надав суду витяг з книги вхідної кореспонденції за період з квітня 2013 року по грудень 2014 року.

Також на підтвердження відсутності наказу та постанови про повернення виконавчого документа стягувачем надано довідку № 2236-05/5 від 19.01.2015 р. в якій вказано, що згідно даних електронного документообігу за період з 29.03.2013 р. по 15.01.2015 р. оригінал постанови про повернення виконавчого документа від 29.03.2013 р. та оригінал виконавчого документа від 28.08.2009 р. у справі № 7/126-09 до Банку не надходили.

Вказана довідка підписана заступником голови правління АТ "БМ Банк" та скріплена печаткою Банку.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено судом, до заяви стягувача про видачу дублікату наказу додано довідку, яка за своїм змістом та переліком підписантів не відповідає вимогам щодо довідки встановленим ч.3 ст.120 ГПК України.

За таких обставин заява стягувача про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню.

Принагідно суд зауважує, що сторона з огляду на задоволення ухвалою від 12.02.2015 р. заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вправі повторно звернутись з відповідною заявою про видачу дубліката наказу врахувавши при цьому приписи ч.3 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" б/н від 29.01.2015 р. про видачу дубліката наказу від 28.08.2009 р. господарського суду Вінницької області у справі № 7/126-09.

2. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21036.