ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.

Справа № 902/1786/14

за позовом:Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (02093, м.Київ, вул. Поліська, 28) в інтересах держави в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (61020, м.Харків, вул. Цементна, 3; поштова адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 181) (02093, м.Київ, вул. Поліська, 28),(61020, м.Харків, вул. Цементна, 3; поштова адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 181)

до:приватного підприємства "СЕРВІС-ДОРБУД" (21000, м.Вінниця, вул. Фурманова,28)(21000, м.Вінниця, вул. Фурманова,28)

про стягнення 55483,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

прокурора: не з'явився

позивача : Каленюк Д.А.,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "СЕРВІС-ДОРБУД" про стягнення 55483,68 грн. заборгованості згідно договору №2-К від 01.06.2012 року.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1786/14 з призначенням судового засідання на 22.01.2015 року.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 17.02.2015 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 17.02.2015 року з'явився представник позивача.

Прокурор та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення копії, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.02.2015 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Разом з тим, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, за межами 2-х місячного строку, для надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1786/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2015 року о 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу : докази того, що Ганчук В.В. являвся директором філії ДП МОУ "КУМІБ" "ХКМТЗ" (01.06.2012р.), а саме: наказ на призначення або інші документи, що підтверджуть повноваження даної особи; витяг з ЄДРЮОФОП на філію код 33060187 станом на 17.02.2015р.; оригінали первинних документів в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02093, м.Київ, вул. Поліська, 28),

(61020, м.Харків, вул. Цементна, 3; поштова адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 181)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул. Фурманова,28)

.