РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015Справа №910/26914/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ"

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Рудницький О.І. за дор.

Від відповідача Олєйніков Є.В. за дор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.01.2015 р. в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати роботи, визначені договором генпідряду №23/09-06 від 01 вересня 2010 року по мощенню ФЕМів (фігурних елементів мощення) на об'єкті будівництва за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4 б (оптовий ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»), витрати за проведення цих робіт покласти на відповідача.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконує обов'язки за договором підряду №23/09-06 в частині мощення ФЕМів.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву, вказує, що позивач із загального обсягу робіт, передбачених умовами договору підряду №23/09-06, відокремив роботи по мощенню ФЕМів та будівництву дорожнього покриття, оскільки умови зазначеного Договору розповсюджуються на ввесь обсяг, вартість та фінансування робіт, а не на окремі його частини. Крім того, підписавши акти прийняття виконаних підрядних робіт № 15 за вересень 2011 року на суму 1 578 900 грн., № 20 за жовтень 2011 р. на суму 5 452 777,50 грн., № 24 за листопад 2011 р. на суму 6 313600,50 грн. позивач здійснив конклюдентні дії, щодо збільшення обсягу та вартості робіт по влаштуванню бетонного полотна. Зазначає, що позивач порушив свої зобов'язання, не здійснив фінансування будівництва в повному обсязі, що в свою чергу дає право відповідачу припинити роботу до повної виплати заборгованості по договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «РСП «Шувар» та відповідачем - ТОВ «Солстрой» укладений договір підряду №23/09-06.

Відповідно до параграфу 1 вказаного договору позивач (замовник за договором) доручає відповідачу (генпідряднику за договором) здійснити будівництво павільйонів «Овочі. Фрукти» та терміналу «Риба» на частині території земельної ділянки оптового ринку сільськогосподарської продукції, котра має площу 3.5 га. Обсяг основних робіт генпідрядника за цим договором визначений сторонами у додатку 1 «Розрахунок вартості робіт», який є невід'ємною частиною цього договору. Генпідрядник здійснює роботи передбачені цим договором та передачу замовнику в належний строк закінчених робіт у строки та відповідно до умов цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи виконані генпідрядником на умовах викладених у цьому договорі. Усі роботи за цим договором здійснюються генпідрядником у відповідності з робочою проектною документацією наданою замовником генпідряднику із складанням відповідного акту, додатком 1 - «Розрахунок вартості робіт на будівництві павільйону «Овочі- Фрукти» та терміналу «Риба» та мають бути організовані та виконані у відповідності до Державних будівельних норм України. Фінансування будівництва здійснюється за рахунок коштів залучених замовником.

В параграфі 2 договору сторони визначили, що цей договір складається з таких документів: тексту даного договору та додаткових угод до нього (за їх наявністю); «Розрахунок вартості робіт» - кошторис із зазначенням цін видів робіт, котрі підлягають виконанню генпідрядником (додаток 1); Календарний графік виконання робіт (додаток 2); Зразок акту прийняття виконаних підрядних робіт (додаток 3); Зразок довідки про вартість виконаних підрядних робіт (додаток 4); Графік передачі проектної документації - стадія РД для здійснення будівництва (з урахуванням усіх зауважень) (додаток 5); Перелік основних будівельних матеріалів, що використовує генпідрядник для виконання робіт за даним договором із зазначенням їх вартості на дату підписання сторонами цього договору (додаток 6); Календарний графік фінансування будівництва (додаток 7); Проектні документи, котрі містять : Схему генерального плану, Технологічне планування павільйону «Овочі.Фрукти», Технологічне планування терміналу «Риба» (надалі Проектні документи) (додаток 8).

Всі зазначені додатки (1-8) до цього договору набувають чинності лише за умови їх підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками сторін та становлять невід'ємну частину цього договору.

Пунктами 12.1. 12.2 договору визначено, що датою початку виконання генпідрядником будівельних робіт є дата підписання сторонами акту про передачу замовником генпідряднику будівельного майданчику, а дата завершення робіт визначена сторонами у додатку 2 - Календарний графік виконання робіт, за умови своєчасного фінансування замовником будівництва відповідно до Календарного графіку фінансування будівництва - (додаток 7), дотримання замовником термінів визначених у додатку 5 - Графік передачі проектної документації - стадія РД та за умови наявності та дійсності дозволу на виконання будівельних робіт на території оптового ринку.

Згідно з пунктом 12.3. договору в разі порушення строку початку виконання робіт через дії чи бездіяльність замовника, включаючи несвоєчасне фінансування будівництва, або порушення термінів передачі будівельного майданчику більше ніж на один робочий день, строки виконання робіт будуть подовжені на час відповідний часу затримки.

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що роботи по влаштуванню дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів «Овочі.Фрукти» та «Риба» виконувались генпідрядником відповідно до схеми генерального плану з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно, що підтверджується актами № 15, № 20 та № 24 на загальну суму 13 347 277,50 грн., що значно перевищує вартість робіт зазначену в додатку 1 до договору генпідряду. Вказує, що вартість виконання робіт по будівництву дорожнього покриття було оплачено позивачем в сумі, що значно перевищує договірну на підставі поданих актів, при цьому відповідач не звертався до позивача з пропозицією про погодження більшої вартості виконання робіт по облаштуванню дорожнього покриття за договором генпідряду, такі зміни не погоджувалися сторонами та не вносилися до договору. Позивач вказує, що підставою для звернення до суду є той факт, що до сьогоднішнього дня відповідач не приступив до виконання робіт по мощенню ФЕМів (фігурних елементів мощення) на об'єкті будівництва, хоч повністю отримав від позивача кошти, визначені умовами договору генпідряду на виконання цих робіт. Актів, які б підтверджували виконання робіт по мощенню ФЕМів між сторонами підписано не було, тому посилаючись на ст.ст. 317, 318 ГК України, ст. ст. 525, 526, 857, 844, 883 ЦК України, просить зобов'язати відповідача виконати роботи, визначені договором генпідряду №23/09-06 від 01 вересня 2010 року по мощенню ФЕМів (фігурних елементів мощення) на об'єкті будівництва за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4 б (оптовий ринок сільськогосподарської продукції «Шувар»), та витрати за проведення цих робіт покласти на відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази, господарський суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю, виходячи з наступного.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, робота з обладнання будівель, роботи із завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення зазначених робіт можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво, на виконання проектних і досліджувальних робіт, на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва, інші договори.

Статтею 318 Господарського кодексу України передбачено, що за договором на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти та оплатити їх.

Частиною 5 статті 318 Господарського кодексу України передбачено, що договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін, якими за таким видом договору є підрядник та замовник, предмет договору (найменування об'єкту, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; вартість та порядок фінансування будівництва об'єкта (робіт).

Судом встановлено, що укладений між замовником ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» та відповідачем - ТОВ «Солстрой» договір № 23/09-06 за своєю правою природою є договором будівельного підряду і до нього застосуються положення глави 61 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 844 ЦК України визначене поняття кошторису у договорі підряду, зокрема за змістом ч.1 вказаної статті ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Сторонами підписано додаток 1 до договору «Розрахунок вартості робіт», в якому визначено в цінах станом на 04.02.2011 р. по видах робіт: найменування робіт, одиниці виміру та кількість (об'єм), ціна матеріалів, доставки, монтажу та сума робіт, а також загальна сума виконання робіт, яка складає 88 502 222,52 грн.

Умови оплати, платежі передбачені параграфом 15 договору, зокрема, відповідно до п. 15.1 параграфу 15 генпідрядник отримує, в якості оплати за роботи, матеріали та послуги з будівництва, що мають бути виконані відповідно до умов цього договору, суму, що становить 73751852,10 грн., крім того ПДВ -14750370,42 грн. Загальна сума договору становить 88502222,52 грн.

Згідно підпункту А) п. 15.1., сума Договору погоджена сторонами у Розрахунку вартості робіт - (Додаток 1), розрахована на підставі твердих одиночних розцінок (твердих цін одиниці робот, видів робіт, передбачених до виконання генпідрядником за цим Договором та орієнтовних обсягів робіт, які сторони зобов'язуються погодити не пізніше 23.02.2011 року.

Згідно пункту 15.2 договору підряду замовник зобов'язується здійснювати перерахування генпідряднику коштів на підставі Календарного графіку здійснення платежів за виконання робіт (додаток 7) у термін не пізніше кожного 15 - го числа.

Сторонами підписаний додаток № 7 до договору «Календарний графік фінансування будівництва (грн. з ПДВ)», яким визначено суми щомісячних платежів на 2011 рік з лютого по грудень на загальну суму 88502222,52 грн.

Строки виконання робіт сторонами обумовлені в § 12 договору,зокрема, в п. 12.2. договору визначено, що дата завершення робіт визначена сторонами у додатку 2 - Календарний графік виконання робіт, за умови своєчасного фінансування замовником будівництва відповідно до Календарного графіку фінансування будівництва - (додаток 7), дотримання замовником термінів визначених у додатку 5 - Графік передачі проектної документації - стадія РД та за умови наявності та дійсності дозволу на виконання будівельних робіт на території оптового ринку.

Доказів підписання сторонами додатку № 2 до договору «Календарний графік виконання робіт» сторони суду не надали.

Відповідно до статті 6 ЦК Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 ст. 627 ЦК України).

Частиною1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 857 ЦК України, на яку посилається позивач, передбачає, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Параграф 3 глави 61 ЦК України "Будівельний підряд" не містить норм, що регулюють саме строки виконання робіт підрядником. Тому, звертаючись до загальної частини § 1 гл. 61 ЦК України "Загальні положення про підряд", а саме ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або окремих етапів встановлюються у договорі підряду, тобто сторони договору будівельного підряду повинні обов'язково погодити початковий і кінцевий терміни виконання робіт. За згодою між ними договором можуть бути передбачені терміни завершення окремих етапів робіт. Якщо сторони в договорі будівельного підряду визначили проміжні терміни виконання робіт, то у випадку їх недотримання замовник має право притягнути підрядника до цивільно-правової відповідальності. Таким чином, виходячи з принципу свободи договору (ст. 627 ЦК України), сторони самостійно вправі встановлювати строк будівництва. Якщо в договорі терміни не встановлені, підрядчик зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання в розумний термін, відповідно до суті зобов'язань, характеру й обсягам роботи і звичаям ділового звертання.

Строки виконання конкретних видів робіт, сторонами договором не визначені, оскільки додаток № 2 до договору «Календарний графік виконання робіт» передбачений п. 12.2. договору сторонами не підписувався, доказів погодження обсягів робіт, як передбачено підпунктом А п. 15.1., суду не надано.

При цьому, підписавши додаток № 7 до договору «Календарний графік фінансування будівництва (грн. з ПДВ)» та враховуючи п. п. 3.5., 15.2 договору підряду, за якими замовник зобов'язується здійснювати перерахування генпідряднику кошти на підставі Календарного графіку здійснення платежів за виконання робіт (додаток 7) у термін не пізніше кожного 15 - го числа, позивач взяв на себе обов'язок здійснювати попередню оплату робіт за договором.

Відповідачем до відзиву надано копію рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2013 р. по справі № 914/2687/13 між тими ж сторонами по договору підряду №23/09-06 від 01.09.2010 р., яким задоволено позов ТОВ «Солстрой» та стягнуто з ТОВ «РСП «Шувар» на користь ТОВ «Солстрой» заборгованість в сумі 492873,53 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2013 р. по справі № 914/2687/13 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой» виконані та передані ТОВ «РСП «Шувар» роботи з будівництва павільйонів «Овочі. Фрукти» та терміналу «Риба» на частині території земельної ділянки оптового ринку сільськогосподарської продукції, котра має площу 3.5 га, загальною вартістю 87 602 511 грн. 70 коп. Вказаним рішенням також встановлено що замовник не дотримався погодженого сторонами календарного графіку фінансування будівництва (додатку № 7).

За таких обставин заслуговують на увагу суду твердження позивача, що вартість виконання робіт по будівництву дорожнього покриття було оплачено позивачем в сумі, що значно перевищує договірну на підставі поданих актів.

Належних доказів виконання своїх зобов'язань щодо оплати робіт згідно календарного графіку фінансування будівництва, позивачем суду в даній справі також не надано.

Як передбачено частиною 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини 4 вказаної статті прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно положень узгоджених сторонами в п. 15.2.1. договору підряду генпідрядник має право припинити роботи та подовжити термін виконання робіт за цим договором на відповідну кількість днів затримки здійснення платежів.

За таких обставин, з огляду на недоведеність порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Cуддя О.М.Ярмак

повне рішення складено 12.02.2015р.