КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2015 р. Справа №910/4190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

при секретарі судового засідання - Натха М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 (дата підписання 21.07.2014)

по справі № 910/4190/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал"

про стягнення 302 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2014 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" на користь Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" 302 400 грн. 00 коп. - боргу та 6 048 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 по справі №910/4190/14 скасувати повністю. Також, відповідач подав заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014 по справі № 910/4190/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 910/4190/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В., поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Гал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2014, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 14.10.2014.

У судовому засіданні 14.10.2014 оголошено перерву до 04.11.2014.

24.10.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

03.11.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 04.11.2014 оголошено перерву до 11.11.2014.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду відповідачем надано клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 продовжено строк розгляду спору у справі №910/4190/14 на п'ятнадцять днів, у судовому засіданні 11.11.2014 оголошено перерву до 18.11.2014.

18.11.2014 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.11.2014 Київським апеляційним господарським судом у справі №910/4190/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", апеляційне провадження зупинено до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

26.12.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (лист від 23.12.2014 №1514) про залучення, в порядку передбаченому ч.4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", окрім судового експерта, фахівців які володіють відповідними знаннями в галузі динаміки та міцності машин та опору матеріалів, та фахівця з проведення технічного огляду та експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, та запропоновано розглянути кандидатури Крищука Миколи Георгійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Цибенко Олександра Сергійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Грабовик Вячеслава Вячеславовича експерта технічної та промислової безпеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 поновлено апеляційне провадження у справі №910/4190/14, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" призначено на 28.01.2015, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" матеріали справи №910/4190/14 та додаткові відомості щодо запропонованих фахівців.

27.01.2015 через відділ документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшли матеріали справи №910/4190/14 та додаткові відомості щодо місця роботи, посади, стажу роботи за відповідною спеціальністю, освіти, рівня кваліфікації запропонованих фахівців. Разом з цим повідомлено про неможливість надати документальне підтвердження наданої інформації щодо Цибенка Олекскандра Сергійовича та Крищука Миколи Георгійовича, в зв'язку з перебуванням вказаних осіб до 02.02.2015 у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 розгляд справи №910/4190/14 відкладено на 11.02.2015.

04.02.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли пояснення в яких останній повідомив, що не заперечує проти залучення до проведення судової експертизи запропонованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" фахівців.

10.02.2015 через відділ документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" надійшли додаткові документи щодо місця роботи та посади, освіти, стажу роботи за відповідною спеціальністю, рівня кваліфікації Цибенка Олекскандра Сергійовича та Крищука Миколи Георгійовича.

У судове засідання 11.02.2015 представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до абз.5 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Згідно із абз.4 п.8 зазначеної Постанови, залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Зважаючи на вищевикладене, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про залучення, окрім судового експерта, фахівців які володіють відповідними знаннями в галузі динаміки та міцності машин та опору матеріалів, та фахівця з проведення технічного огляду та експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" та залучити до проведення судової товарознавчої експертизи у справі №910/4190/14 Крищука Миколу Георгійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Цибенко Олександра Сергійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Грабовик Вячеслава Вячеславовича експерта технічної та промислової безпеки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до проведення судової товарознавчої експертизи, окрім судового експерта, фахівців які володіють відповідними знаннями в галузі динаміки та міцності машин та опору матеріалів, та фахівця з проведення технічного огляду та експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, а саме, Крищука Миколу Георгійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Цибенко Олександра Сергійовича професора кафедри динаміки та міцності машин та опору матеріалів, Грабовик Вячеслава Вячеславовича експерта технічної та промислової безпеки.

2. Попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Матеріали справи №910/4190/14 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" для проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/4190/14 до проведення судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок