ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.924/119/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномонтаж - Юком" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" м. Одеса в особі Відділення №342 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницькому

про стягнення 25 287,67 грн. заборгованості по договору банківського рахунку

Представники сторін:

позивача: Пшеничний Ю.М. директор НВ 185240 (присутній в судовому засіданні 10.02.2015 р.)

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Техномонтаж - Юком" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса в особі Відділення №342 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницькому 25 287,67 грн. заборгованості по договору банківського рахунку.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.06.2013р. між ТОВ "Техномонтаж - Юком" м. Хмельницький та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса в особі Відділення №342 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницькому укладено договір банківського рахунку №17.

Відповідно до п.п. 2.3.2, 2.2.2., 2.2.7, 2.2.6, 2.3.4, 2.3.3. Договору передбачено, що Банк зобов'язується належним чином виконувати умови цього договору. Крім того, Договором передбачено право клієнта надавати Банку розпорядження щодо використання грошових коштів на рахунку та давати доручення на списання коштів зі свого рахунку, використовуючи платіжне доручення та вимагати від Банку своєчасного і повного надання банківських послуг. Також, Банк зобов'язується приймати та виконувати протягом операційного часу розрахунково - касові документи та виконувати доручення клієнта., приймати від клієнта платіжне доручення з датою валютування, у разі, якщо вона не перевищує 10 календарних днів після складання платіжного доручення та зобов'язується своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до діючого законодавства та нормативно - правових актів НБУ.

Позивач звертає увагу на те, що 06.01.2015р. ним було подано, а Банком зареєстровано платіжне доручення №2 на перерахування коштів на інший поточний рахунок в розмірі 25000,00 грн. Відділення банку, з яким від імені останнього і був укладений договір, не було здійснено перерахування коштів у встановлений законом строк.

Так, станом на 23.01.2015р. залишок коштів Позивача на рахунку в Банку складає 25050,53 грн.

Таким чином, відповідно до вищенаведеного, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 25000,00 грн. та пеню в розмірі - 287,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 30.01.15р. та від 10.02.2015 р. не виконано.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Хмельницької області.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

На вимогу суду (зміст ухвал від 30.01.2015 р. та від 10.02.2015 р.) відповідачем не надано копію положення про відділення №324 ПАТ "Імексбанк". При цьому враховується отримання останнім ухвал суду, про що свідчить поштове повідомлення від 31.01.2015 р.

З наявного в матеріалах справи Положення про відділення №479 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м. Шепетівка Хмельницька область вбачається, що воно є структурним підрозділом банку. Відділення не має статусу юридичної особи, здійснює банківські та інші послуги від імені Банку на умовах та з урахуванням обмежень, визначених Банком згідно з цим положенням.

Відділення не є стороною судового процесу - відповідачем по будь-яких спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади; до повноважень Відділення Банком не передаються повністю або частково функції з представлення інтересів Банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб, відповідачем по яких визначено Банк та/або Відділення; місцезнаходження Відділення не може розглядатися як належне місце розгляду судового спору.

Тобто, такі дії, як представництво в господарському суді виходять за межі компетенції цього структурного підрозділу.

Враховується зміст ухвали господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. по справі №922/5643/14, згідно якої аналогічним є положення про відділення №329 ПАТ "Імексбанк" у м. Харкові.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Європейський суд з прав людини у справі "Зенд проти Австрії" від 12.10.78 вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не тільки на правову основу самого існування "суду", а й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, установлений законом" у ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає "всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів". З огляду на це вважається "судом, установленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом (аналогічна позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду України від 02.12.2014р. у справі №21-530а14).

У відповідності до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" є: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність захисту позивачем порушених прав в розумні строки, зважаючи на встановлене вище, відсутність доказів на уповноваження відділення №324 представляти інтереси відповідача в суді, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись 15, 17, 21, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №924/119/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Додаток: матеріали справи № 924/119/15 на 34 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гайдара, буд.1/5),

3, 4 - відповідачу, (м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12 - А; м. Хмельницький, вул. Соборна, 16), рекоменд.

5 - господарський суд Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) - матеріали справи на 34 арк.