ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 904/6652/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ"

про стягнення 174 715,18 грн. за договором поставки періодичних друкованих засобів масової інформації

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/6652/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/6652/14; зобов'язано сторін подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи; зобов'язано Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.14р. на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вих.№09/3907/3908/4153 від 19.11.14р.), зобов'язано ТОВ "Видавничий Дім "Український Медіа Холдінг" та ТОВ Фірма "Бізнесконтакт" надати господарському суду Дніпропетровської області, у встановлений строк:

1. Видаткові накладні за період з 01.09.2013р. по 15.08.2014р.

2. Накладні на повернення за період з 01.09.2013р. по 15.08.2014р.

3. Платіжні доручення.

4. Виписки банку по руху грошових коштів по особистим рахункам за період з 01.09.2013р. по 15.08.2014р. (рах. №2600).

5. Журнали - ордери та відомості по рахункам, в яких відображено взаєморозрахунки (63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" та інші).

5. Головна книга 2013-2014р.

На виконання клопотання судового експерта №09/3907/3908/4153 від 19.11.14р., визначено, що розрахунок слід провести за період з 01.09.13р. по 27.06.14р.

На виконання клопотання судового експерта №09/3907/3908/4153 від 19.11.14р., зобов'язано Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, надати господарському суду Дніпропетровської області докази оплати роботи експертної установи за проведення даної експертизи, у встановлений строк.

Вимоги суду виконані не були. Справа повернулась на адресу господарського суду у зв'язку з тим, що матеріали, заявлені у клопотанні експерта на дослідження не надані, оплата вартості робіт по виконанню експертизи Відповідачем не здійснена.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції (п. 3.13 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).

Згідно з ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.03.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.15р. о 10:20год.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; пояснення, з урахуванням повідомлення експертної установи.

Відповідачу - відзив, з урахуванням повідомлення експертної установи

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков