ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2015 року справа № 912/622/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/622/13 від 12.04.2013 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (далі - ТОВ ВКП "Н-КТБ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2014 року господарський суд провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" зупинив до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року касаційну скаргу Цариченка О.О. задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора Цариченка О.О., усунення ліквідатора Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ", призначення ліквідатором ТОВ ВКП "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас В.А. скасовано. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 в цій частині залишено в силі. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" надійшли 05.01.2015 року на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 06.01.2015 року господарський суд провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" поновив.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 13.08.2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "ФідоБанк" із апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ "ФідоБанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 року у справі № 912/622/13 відмовлено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 року у справі № 912/622/13 залишено без змін.

До господарського суду 19.02.2015 року надійшов лист (електронний запит) № 912/622/13 /6446/15 від 19.02.2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду з вимогою у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "ФідоБанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року терміново надіслати на їхню адресу справу № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації;

- у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з надходженням до господарського суду зазначеного запиту та направленням справи № 912/622/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у даній справі.

Керуючись ст. 4-1, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/622/13 про банкрутство ТОВ ВКП "Н-КТБ" зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у даній справі.

Примірники ухвали направити: банкруту (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 17/19), ліквідатору банкрута гр. Цариченку О.О. (25018, м. Кіровоград, пров. Військовий, 5), ПАТ "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40, оф, № 418), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 1А); обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", приватному підприємству "Оптимабудсервіс" та ФОП Ярюхіній З.Д. (25003, м. Кіровоград, вул. Ціолковського, 67) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко