КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/26192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудстор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р.

у справі № 910/26192/14 (суддя-Головатюк Л.Д.)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудстор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак"

про визнання зобов"язання частково виконаним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/26192/14 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудстор" повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудстор" через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. та прийняти нову, якою прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудстор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014року № 910/26192/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження по справі № 910/26192/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін