overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1890/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 187,82 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Гоголь О.Я. (дов. № 3864/18 від 02.12.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.01.2015 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 253/18 від 12.01.2015 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 187,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 порушено провадження у справі №910/1890/15-г та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

16.02.2015 через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справу.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.02.2015.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/561/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Горбунової Вікторії Миколаївни

про стягнення 38 207,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 о 11-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2015Справа № 910/3427/15-г

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Приватного акціонерного товариства"Міжнародний Медіа Центр - СТБ"

про споростувння недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Господврського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр -СТБ" про спростування недостовірної інформації.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від імені позивача останню підписано Генеральним директором І.В. Корінько повноваження якого діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/558/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна»

до Фізичної особи-підприємця Холявинського Андрія Андрійовича

про стягнення 2 735,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р. Справа № 911/408/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", Донецька обл., Амвросіївський р-н, с. Улянівське

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 14149,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Вольницький С.С. (дов. від 26.01.2015р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг" про стягнення 14149,91 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 19.02.2015р. на адресу відповідача 1 - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" кур'єрською службою доставки, надати суду докази направлення зазначеної ухвали або у разі неможливості направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 19.02.2015р. надати суду відповідні докази.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа№ 2/792-21/376

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

За поданням ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області, м. Жидачів Л/о

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів Л/о

до відповідача: С/г ТзОВ фірма «Кохавино», смт. Гніздичів

про стягнення 5 530,98 грн.

Представники сторін:

Від заявника: н/з

Від позивача: І. Токар

Від відповідача: н/з

Суть спору: На розгляд господарського суду ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області, м. Жидачів Л/о подано заяву про видачу дублікату наказу у справі №2/792-21/376 від 09.12.2005 р.

Розглянувши матеріали, подані заявником, судом встановлено.

На виконанні у ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області, м. Жидачів Л/о перебував наказ №2/792-21/376, виданий 09.12.05 р. господарським судом Львівської області про стягнення з С/г ТзОВ фірма «Кохавино», смт. Гніздичів на користь Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів Л/о 5 530,98 грн.

08.12.14р., на адресу ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області від Жидачівського РЦЗ надійшов лист про вчинення необхідних дій для видачі дублікату наказу від 09.12.05 р. у справі №2/792-21/376.

Проведеною ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області перевіркою книг обліку виконавчих документів, журналів реєстрації вхідної кореспонденції та алфавітних покажчиків до виконавчих документів встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поступив у відділ на примусове виконання 11.01.06 р. Після проведення виконавчих дій, державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, Жидачівським РЦЗ ні наказу, ні постанови про повернення виконавчого документу не отримано.

Враховуючи вказане, заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви (подання), виконавчий документ втрачено при пересилці. Отже, стягувачем наказ до виконання пред'явлено вчасно, що дає підстави суду задоволити подання ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської та видати дублікат наказу від 09.12.05 р. у справі №2/792-21/376.

Керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської від 29.12.14 р. за вх.№6172/14 у справі №2/792-21/376 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 09.12.05 р для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №2/792-21/376.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2015 року Справа № 915/201/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

25017, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_4

2. ОСОБА_3

АДРЕСА_5

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_6

4. ОСОБА_5

АДРЕСА_7

5. ОСОБА_6

АДРЕСА_8

6. ОСОБА_7

АДРЕСА_9

7. ОСОБА_8

АДРЕСА_10

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_11

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_12

10. ОСОБА_11

АДРЕСА_13

11. ОСОБА_12

55301, АДРЕСА_1

12. ОСОБА_13

55301, АДРЕСА_2

13. ОСОБА_14

АДРЕСА_14

14. ОСОБА_15

55301, АДРЕСА_3

15. ОСОБА_16

АДРЕСА_15

16. ОСОБА_17

АДРЕСА_16

17. ОСОБА_18

АДРЕСА_17

18. ОСОБА_19

АДРЕСА_18

19. ОСОБА_20

АДРЕСА_19

20. ОСОБА_21

АДРЕСА_20

21. ОСОБА_22

АДРЕСА_21

22. ОСОБА_23

АДРЕСА_22

23. ОСОБА_24

АДРЕСА_23

24. ОСОБА_25

АДРЕСА_24

25. ОСОБА_26

АДРЕСА_25

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 10» березня 2015 р. б 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третіх осіб:

- копії паспортів;

- письмові мотивації щодо предмету спору.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2015 року Справа № 915/205/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5

АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6

АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7

АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11

АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12

АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13

АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14

АДРЕСА_14

14. ОСОБА_15

АДРЕСА_15

15. ОСОБА_16

АДРЕСА_16

16. ОСОБА_17

АДРЕСА_17

17. ОСОБА_18

АДРЕСА_18

18. ОСОБА_19

АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20

АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21

АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22

АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23

АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24

АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25

АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26

АДРЕСА_26

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 10» березня 2015 р. б 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- скерувати позовну заяву та додані до неї документи третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_17, відповідні докази надати суду.

Відповідача надати суду:

копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третіх осіб:

- копії паспортів;

- письмові мотивації щодо предмету спору.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2015 р. Справа№ 914/539/15

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Бізнесінвест груп», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр», м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.03.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідачів станом на березень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 27.05.2013р., про який згадується у позові, письмово пояснити, коли позивач довідався, чи міг довідатися про спірний договір та подати докази на підтвердження цього пояснення, явка.

Відповідачів - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 лютого 2015 року Справа № 915/223/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34), код 38534742

до відповідача: Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61), код 35938830

про: стягнення 13950 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; уточнити підстави позовних вимог.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов