ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р. Справа № 19/109

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.1053Х /1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р.

у справі № 19/109

за клопотанням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в порядку статті 67 ГПК України

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

за участю Державної виконавчої служби України, м. Киів

про стягнення 14 643 873,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 (суддя Буракова А.М.) в задоволенні клопотання боржника (вх. № 39149 від 06.11.2014 року), відповідно до яких останній просив суд вжити заходів передбачених ст. 67 ГПК України, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, шляхом зупинення виконавчого провадження ВІІ № 1)847324. відкритого на підставі Наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2004 року № 19у 109 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь ДК "Укртрансгаз" ПАК "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 13 095 954.48 грн., 3% річних в сумі 382 114,84 грн. інфляційні витрати в сумі 1 165 539,94 грн., витрати на державне мито в сумі 155 86 грн., судові витрати у сумі 108,06 грн., всього: 14 643 873,18 грн. до розгляду скарги заявника по суті та прийняття судом відповідного рішення відмовлено; в задоволенні клопотання боржника (вх. № 39150 від 06.11.2014 року), відповідно якого останній просив суд вжити заходів, передбачених ст. 67 ГПК України, а саме: заборонити ДВС України вчиняти певні дії, а саме: здійснювати заходи примусового виконання у вигляді накладення арешту на кошти та майно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", у тому числі шляхом звернення стягнення на відкриті розрахункові рахунки у банківських установах і примусове списання з них грошових коштів, а також звернення стягнення на інше рухоме та нерухоме майно Заявника на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 29.05.2014 ВП № 11847324 у сумі 154 931,97 грн. до розгляду скарги заявника по суті та прийняття судом відповідно рішення відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 та прийняти нове рішення, яким клопотання заявника задовольнити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 26.01.2015р.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Проте заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, судовий збір справляється у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах, з додатками на 7 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.