overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2015 Справа № 904/2374/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., ГерасименкоІ.М.,

розглянувши матеріали справи №904/2374/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 617642грн.92коп.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 11.02.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квазард корпорейшен" про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі №904/2374/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді- Сизько І.А., Герасименко І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 904/9142/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м.Дніпропетровськ за підписом представника Денисова М.Д., подану до господарського суду 04.02.2015р.

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі № 904/9142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

за участю прокурора міста Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про внесення змін до договору оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» березня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - оригінал довіреності, підтверджуючої повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу, прокурору, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2015 р. Справа №910/26106/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.01.2015р.

у справі №910/26106/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРАНСЛІНК-УКРАЇНА»

до Державного агентства з інвестицій та управління

національними проектами України

про стягнення 594 692,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26106/14 від 13.01.2015р. позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 594 692 грн. 00 коп. заборгованості, 11 983 грн. 84 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26106/14 від 13.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі №910/26106/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/25070/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Миг Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року

у справі № 910/25070/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миг Трейд"

про захист виключного права шляхом стягнення 91 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року (повний текст рішення підписано 23.01.2015 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12 180,00 грн. компенсації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Миг Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Миг Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року у справі № 910/25070/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25070/14 призначити на 10.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.15 Справа № 914/3127/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Зигмунд Р.С. (представник за довіреністю №1083 від 03.11.2014р.)

від відповідача: Масюк М.В. (представник за довіреністю б/н)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "За Замком", б/н від 05.12.2014р. (вх. №01-05/5834/14 від 11.12.2014р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2014р.

у справі № 914/3127/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів-2", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "За Замком", м. Львів

про стягнення 20410,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "За Замком" прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015р.

В судовому 20.01.2015р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015р. представник позивача та представник відповідача (скаржника) з"явились, підтримали свої доводи та заперечення, викладені у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, відповідно, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду спору, а також подали на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи відкласти.

Про дату та час наступного судового засідання представників позивача та відповідача-2 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р.Справа № 923/86/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 року

у справі №923/86/13-г

за заявою боржника Приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 25 лютого 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 лютого 2015 року Справа № 918/1621/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 22 січня 2015 року у справі № 918/1621/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 5008/1543/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (далі - стягувач) про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до відповідача підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод", м. Мукачево про стягнення 1 029 432,73 дол. США та 30 000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань,

представники сторін:

заявника - Петюшка О.В., представник за довіреністю;

стягувача - не з'явився

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Від боржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з хворобою директора підприємства.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин заяви для правильного вирішення заяви суд вважає за необхідне відклаcти судове засідання на інший час - на 12 год. 10 хв. 23.02.15, про що повідомлений присутній у засіданні представник заявника.

Керуючись ст.ст. 25, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. на 12:10 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 909/174/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА,

вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватне підприємство "Брати КІП"

с. Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківська область, 77212

про стягнення 1 596 516,40 грн. невикористаного авансу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області за результатами судового засідання, що відбулось 04.02.15 заяву Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 р. по справі № 909/174/14 задоволено, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 р. по справі № 909/174/14 шляхом зарахування виконаних ПП "Брати КІП" робіт з реконструкції вулиці Б.Хмельницького в м.Коломиї на суму 1 596 516,40 грн., що прийнято Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, в рахунок погашення заборгованості ПП "Брати КІП" перед Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА на суму 1 596 516,40 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали. Так, в даній ухвалі вказано дату 05.02.15, в той час коли потрібно було вказати 04.02.15.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити допущену описку у вступній частини ухвали суду, зазначивши правильно дату ухвали - 04.02.15.

Керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду від 04.02.15, зазначивши правильно дату ухвали - 04.02.15.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 12.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.15 Справа № 909/160/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: Долинського міжрайонного прокурора вул. Котляревського, 2 м.Долина, Івано-Франківська область, 77500 в інтересах держави в особі Долинського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118), Урочище "Сівка",1,с.Тростянець,Долинський район, Івано-Франківська область,77512, код 14316927

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВР ЕКСІМ" с.Копанки, вул. Коновальця, 6, Калуський район, Івано-Франківська область,77330, код 37638156

про стягнення коштів в сумі 14 625,74грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Прокурору та позивачу:

- уточнити розрахунок заявленої до стягнення пені у відповідності з умовами договорів укладених між сторонами та вимогами ч.6 ст.232 ГК України, а саме уточнити період нарахування та облікову ставку НБУ;

- направити в судове засідання повноважного представника.

4. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов ;

- направити копію відзиву позивачу, докази чого подати суду;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Плютяк І. М. 12.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/5222/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/5026/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 19232,5 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа в порядку ст.89 Господарського процесуального України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. у справі №916/5026/14 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" - задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570) 12 331 /дванадцять тисяч триста тридцять одну/ грн. 95 коп. - заборгованості за кредитом, 4 085 /чотири тисячі вісімдесят п'ять/ грн. 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 037 /дві тисячі тридцять сім/ грн. 63 коп. - пені, 776 /сімсот сімдесят шість/ грн. 93 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. - судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині судового рішення від 26.01.2015 р. у справі №916/5026/14 допущено описку при зазначенні дати судового рішення, а саме вказано: « 31 січня 2015р.» замість правильного « 26 січня 2015р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/5026/14, правильно читати дату рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. по справі №916/5026/14, як: "26 січня 2015р."

Суддя Ю.О. Зайцев