09.02.2015Справа № 15/921-б
За заявою Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника (боржника) не з'явився
Арб. керуючий не з'явився
Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник
Від УПФУ у Солом'янському р-ні м. Києва Смолич О.П. - представник
Від ТОВ "Продцентр" Молчанова Н.В. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг перед кредиторами у повному обсязі.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.01.2006 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голубія І.Є.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.01.2006 № 15.
Ухвалою попереднього засідання від 03.08.2006 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 4 334 607 грн. 73 коп.
Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 24.07.2007р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер" задоволено, постанову Київського апеляційного суду м. Києва від 16.05.2007 та ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2006 у справі № 15/921-б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання, а матеріали справи передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г. на стадію попереднього засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2009 відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 354 055 грн. 81 коп.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 823 993 грн. 07 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Закритому акціонерному товариству "Пологівський олійноекстрактний завод" про визнання грошових вимог у розмірі 306 526,10 грн. та визнано його конкурсним кредитором на суму 306 526,10 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 у справі № 15/921-б в частині відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог в розмірі 884 461,97 грн. та направлено справу в частині вимог вказаного кредитора для розгляду суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2011 у справі № 15/921-б комплексну судову експертизу, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 відмовлено Приватному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у визнанні кредитором Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер".
Постановою Господарського суду м. Києва від 20.05.2013 Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Продмайстер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Лінкевича О.М., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проценка О.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 20.08.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 визнано поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер" на суму 9 038 грн. 22 коп.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 20.11.2014 та призначено розгляд справи на 19.11.2014р.
Судове засідання 19.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у суд Омельченка Л.В..
Згідно розпорядження № 04-23/1097 від 18.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/921-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 15/921-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.
10.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Проценка О.П. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судове засідання 09.02.2015 ліквідатор в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Станом на 09.02.2015 ліквідатором не виконано вимог постанови Господарського суду м. Києва від 20.05.2013, зокрема не подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер".
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Проценко О.П., ігноруючи виконання вимог постанови та ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва, виносить на адресу арбітражного керуючого Проценка О.П. окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (постанови, ухвал).
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер" арбітражному керуючому Проценку Олександру Петровичу усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 20.05.2013 та ухвал Господарського суду м. Києва від 11.08.2014, 28.11.2014, 10.12.2014, 14.01.2015 та 09.02.2015, зокрема, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також скликати та провести засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Продмайстер".
2. Окрему ухвалу направити арбітражному керуючому Проценку Олександру Петровичу.
Суддя П.П. Чеберяк