КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №911/3565/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.15р.

у справі №911/3565/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»

про стягнення 130609,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2015р. у справі №911/3565/14 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» та Закритому акціонерному товариству «Кременчуцьке управління механізації будівництва» в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди б/н від 28 листопада 2014р. (вх..№26792/14 від 28 листопада 2014року).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбейс звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.02.2015р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт повний текст ухвали він отримав 09.02.2015р., вже після того, як закінчився перебіг встановленого чинним законодавством процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали, про що надав відповідні докази.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбейс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3565/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015р. о 11-05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати Закритому акціонерному товариству «Кременчуцьке управління механізації будівництва» до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло