ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/5117/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ЦЕНТР», м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруШапіро Оксана Богдан-Володимирівна
про стягнення 2299633,62 грн.
за участю представників:

позивача:Труцько В.Ф. - дов. від 05.01.2015
відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
третя особа:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ЦЕНТР» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шапіро Оксани Богдан-Володимирівни (далі - третя особа) про стягнення 2299633,62 грн., з яких 930030,98 грн. заборгованість по кредиту, 101423,05 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 85792,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6707,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 146960 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та 1028720,02 грн. штраф за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Шапіро Оксаною Богдан-Володимирівною своїх зобов'язань за кредитний договором від 27.09.2006р. № 33/978/К/125 укладеним між позивачем та третьої особою, щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені кредитним договором, які забезпечені порукою з боку відповідача згідно договору поруки від 05.08.2010р. № 33/125/978/001, укладеного між позивачем та відповідачем.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, пояснень по суті спору не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між ПАТ «Старокиївський банк» - позивачем та Шапіро Оксаною Богдан-Володимирівною - третьої особою було укладено кредитний договір від 27.09.2006р. № 33/978/К/125 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - кредитор надає третій особі - позичальнику на умовах визначених цим договором грошові кошти в сумі 158000 євро (далі - кредит), зі сплатою 16,6 відсотків річних за кінцевим терміном погашення заборгованості по 29 травня 2014р. включно (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди від 30.05.2013р. № 12 до договору).

Згідно п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди від 07.10.2009р. № 6 до договору видача позичальнику кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № 92 в ВАТ АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, , з позичкового рахунку № 9901 в ВАТ АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, , на цілі, визначені п. 1.2 цього договору.

Погашення кредиту здійснюється позичальником у готівковій формі, шляхом внеску в касу кредитора або шляхом безготівкового перерахування коштів, належних до сплати згідно цього договору, платіжним дорученням на відповідний позичковий рахунок, вказаний в п. 2.1 цього договору (п. 2.4 договору).

Пунктом 2.5 договору в редакції додаткової угоди від 13.02.2009р. № 3 до договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день місяця (тут і надалі під «робочим днем» розуміється день, в який банки України відкриті для проведення операцій), на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день поточного місяця включно, та в день остаточного погашення заборгованості за кредитом. Нараховані проценти відображаються на рахунку № 901 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477, . При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод «факт/факт». При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У відповідності до п. 2.6 договору нараховані проценти сплачуються позичальником протягом перших семи календарних днів наступного місяця, що слідує за місцем нарахування процентів, починаючи з листопада 2006р., шляхом внеску в касу кредитора або шляхом безготівкового перерахування платіжним дорученням на рахунок кредитора, вказаний в п. 2.5 цього договору, та одночасно з остаточним погашенням кредиту. При остаточному погашенні кредиту позичальник зобов'язаний в першу чергу сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом.

Згідно п. 2.7 договору кошти, що надходять в рахунок погашенні заборгованості позичальника, направляються на погашення заборгованості в наступному порядку: кошти в першу чергу направляються на плату неустойки, потім прострочених процентів, потім прострочена заборгованість за кредитом, в разі їх наявності, потім нараховані проценти, і нарешті - сума кредиту. Сплата позичальником заборгованості не у відповідності із зазначеною черговістю вважається неналежним виконанням зобов'язань за цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до остаточного погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами за кредит, штрафами та пенями (якщо такі будуть) перед кредитором, які передбачені цим договором (п. 6.8 договору).

На виконання умов договору позивач надав Шапіро Оксані Богдан-Володимирівні - третій особі у справі кредит в сумі 158000 євро, що за офіційним курсом НБУ відносно до Української гривні на день видачі кредиту дорівнює 1012934,05 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером від 27.09.2006р. № 406/1 та випискою з особового рахунку третьої особи 9901 з дати відкриття до 27.11.2014р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, третя особа - позичальник в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість з повернення тіла кредиту у сумі 930030,98 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 101423,05 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку третьої особи 6801 та 6801 з 30.05.2014р. по 27.11.2014р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між ПАТ «Старокиївський банк» - позивачем та ТОВ «Л-ЦЕНТР» - відповідачем було укладено договір поруки від 05.08.2010р. № 33/125/978/001 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого даний договір забезпечує виконання Шапіро Оксаною Богдан-Володиміровною (надалі - позичальник) зобов'язань перед кредитором, що виникають із кредитного договору від 27.09.2006р. № 33/978/К/125 (надалі - кредитний договір), а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в кредитному договорі, сплати процентів за його користування, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки кредитора та виконати інші умови кредитного договору, а також умови відповідних додаткових угод до нього, які можуть бути укладені між кредитором та позичальником в майбутньому і які будуть невід'ємною частиною кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Відповідного до п. 1.1.1 договору поруки в редакції договору про внесення змін від 06.06.2013р. № 3 до договору поруки, згідно з умовами кредитного договору, кредитор надав позичальнику, а позивальник отримав кредит в сумі 158000 євро з кінцевим терміном погашення 29 травня 2014р. включно та зобов'язався: сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 16,6% річних у терміни і на умовах, визначених кредитним договором; сплатити неустойку (пеню і штраф) у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 2.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредиту та неустойки (пені та штрафів), відшкодування збитків.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання зобов'язань у повному обсязі (п. 4.1 договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що третя особа - позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала, які забезпечені порукою, яка не припинена в порядку ст. 559 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 930030,98 грн. заборгованості по кредиту та 101423,05 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

На підставі п. 4.2 та п. 4.3 кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за весь час прострочення, яка за розрахунком позивача за порушення строків повернення тіла кредиту за загальний період прострочення з 30.05.2014р. по 26.11.2014р. складає 85792,17 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування грошовими коштами за загальний період прострочення з 08.05.2014р. по 26.11.2014р. складає 6707,40 грн.

Також, позивач на підставі п. 4.4 кредитного договору просить суд стягнути з відповідача за порушення строків повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами штраф у розмірі 5 % від суми кредиту за кожен випадок порушення зобов'язань зі сплати кредиту та зі сплати процентів, який за розрахунком позивача за порушення строків повернення тіла кредиту складає 146960 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування грошовими коштами складає 1028720,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунки пені (враховуючи, що боржник фізична особа і її відносини з кредитором не регулюються Господарським кодексом України, зокрема, ч. 6 ст. 232 названого кодексу) та штрафу є арифметично вірними, відповідають вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг третьої особи з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з поручителя - відповідача 930030,98 грн. заборгованості по кредиту, 101423,05 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 85792,17 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6707,40 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 146960 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та 1028720,02 грн. штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що приписами Закону України «Про судовий збір» відповідач у справі не звільнений від сплати судового збору відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ЦЕНТР» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, ідентифікаційний номер 32358518) на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ідентифікаційний код 19024948) 930030 (дев'ятсот тридцять тисяч тридцять) грн. 98 коп. заборгованості по кредиту, 101423 (сто одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 05 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 85792 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 17 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6707 (шість тисяч сімсот сім) грн. 40 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 146960 (сто сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 1028720 (один мільйон двадцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 02 коп. штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ЦЕНТР» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, ідентифікаційний номер 32358518) в доход Державного бюджету України 45992 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 23.02.2015р.