ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" лютого 2015 р.Справа № 916/5123/14

За позовом Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22014,62грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22014,62грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.14р. порушено провадження у справі №916/5123/14.

05.02.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх.№3324/15 від 05.02.2015р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

12.02.2015р. від позивача надійшли пояснення(вх.№4099/15 від 12.02.2015р.).

Судом залучено до матеріалів справи надані пояснення по справі.

17.02.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх.№4440/15 від 17.02.2015р.) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2015р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

30.03.2012р. між Комунальним підприємством "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"(Підприємство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2(Користувач) було укладено договір №35/1 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, відповідно до умов якого Підприємство здійснює заходи з благоустрою об'єктів, що утримують, а Користувач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою.

Відповідно до п. 1.2. Договору, форма пайової участі - грошова.

Відповідно до п.3.1. Договору, Підприємство, зобов'язане здійснювати поточне утримання та

благоустрій піщаних територій та зеленої зони узбережжя, зобов'язане сприяти водопостачанню, водовідведенню, вивозу сміттєвих відходів та електропостачання Користувача з використанням власних інженерних мереж Підприємства.

Відповідно до п.3.3. Договору, Користувач, зобов'язаний своєчасно вносити суму пайової участі, передбачену пп.1.2, 1.3. Договору, в строки та порядку, встановлені в Розділі 4 Договору, незалежно від результатів господарської діяльності об'єктів Користувача протягом всього періоду дії Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору, Користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, для утримання об'єктів благоустрою, та вказано в Додатках до даного Договору. Строк оплати - до 5 (п'ятого) числа поточного місяця, в якому здійснюється підприємницька діяльність. Оплата суми пайової участі здійснюється Користувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства або шляхом внесення коштів до каси.

Відповідно до п.5.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2. Договору, за прострочення сплати суми пайової участі від 10 (десяти) днів до 20 (двадцяти) днів включно Користувач сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.1. Договору, Договір вступає в дію з 01 квітня 2012 року та діє до 31 грудня 2012 року по додатку №1, по додатку №2 з 01 травня 2012 року та діє до 30 вересня 2012 року.

Крім того, 29.12.2012р. між Комунальним підприємством "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"(Підприємство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2(Користувач) було укладено договір №СТ6 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою відповідно до умов якого, Підприємство здійснює заходи з благоустрою об'єктів, що утримують, а Користувач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затвердженим річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою.

Відповідно до п.1.2. Договору, форма пайової участі - грошова.

Відповідно до п.3.1. Договору, Підприємство, зобов'язане здійснювати поточне утримання та благоустрій піщаних територій та зеленої зони узбережжя, зобов'язане сприяти водопостачанню, водовідведенню, вивозу сміттєвих відходів та електропостачання Користувача з використанням власних інженерних мереж Підприємства.

Відповідно до п.3.3. Договору, Користувач, зобов'язаний своєчасно вносити суму пайової участі, передбачену п.п.1.2, 1.3. Договору, в строки та порядку, встановлені в Розділі 4 Договору, незалежно від результатів господарської діяльності об'єктів Користувача протягом всього періоду дії Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору, Користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, для утримання об'єктів благоустрою, та вказано в Додатках до даного Договору. Строк оплати - до 5 (п'ятого) числа поточного місяця, в якому здійснюється підприємницька діяльність. Оплата суми пайової участі здійснюється Користувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства або шляхом внесення коштів до каси.

Відповідно до п.5.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2. Договору, за прострочення сплати суми пайової участі від 10 (десяти) днів до 20 (двадцяти) днів включно Користувач сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.1. Договору, Договір вступає в дію з 01 січня 2013 року та діє до 31 грудня 2013 року.

На виконання умов договорів, Комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" у повному обсязі виконувало зобов'язання належним чином.

Однак відповідачем було порушено умови договорів, а саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не було сплачено щомісячно суму пайової участі у відповідний строк визначений договорами, що призвело до виникнення заборгованості за надані послуги Комунальним підприємством "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" у розмірі 22014,62грн., що підтверджується довідкою розрахунком.

01.10.13р. позивачем на адресу відповідача було направлено попередження №458-вих з вимогою оплатити заборгованість за договорами, яке залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договорами обов'язку щодо оплати, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22014,62грн., а саме: за договором №35/1 від 30.03.2012р. у розмірі 4757,31грн. та за договором №СТ6 від 29.12.2012р. у розмірі 17257,31грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг за договорами, існування заборгованості відповідача по оплаті за отримані послуги за договором №35/1 від 30.03.2012р. у розмірі 4757,31грн. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. та за договором №СТ6 від 29.12.2012р. у розмірі 17257,31грн. за період з 01.01.12р. по 31.12.2014р., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 22014,62грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22014,62грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 9, каб.414; ) заборгованість у розмірі 22014(двадцять дві тисячі чотирнадцять)грн.62коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24.02.2015р.

Суддя С.Ф. Гут