ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2015 р. Справа № 901/3306/13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег»
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
про визнання недійсним рішення
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:Шаповал І. Ю. (довіреність №109 від 09.09.2014);
від відповідача: не з'явились. Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №901/3306/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 (повний текст рішення складено 23.12.2013) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання недійсним рішення комісій ПАТ "ДТЕК Крименерго" з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією №235349 від 27.03.2013, яке визначено в протоколі засідання комісії №С0015-000003 від 16.09.2013.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" залишено без задоволення; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 (повний текст рішення складено 23.12.2013) у справі № 901/3306/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2014 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" задоволена частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 у справі №901/3306/13 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

12.06.2014 матеріали справи №901/3306/13 супровідним листом від 10.06.2014 передані до господарського суду Київської області для розгляду по суті, відповідно до абзацу шостого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 901/3306/13 передано 19.06.2014 на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014 справу №901/3306/13 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег" задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 07.08.2014 у справі №901/3306/13 скасовано, справа направлена на розгляд по суті до господарського суду Київської області.

04.12.2014 матеріали справи №901/3306/14 повернулись до господарського суду Київської області та 09.12.2014 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 розгляд справи призначено на 05.02.2015.

У судове засідання 05.02.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.02.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також представник позивача подав клопотання №28/15-01 від 05.02.2015 (вх. №2686/15) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент» 15.05.2011 укладений договір генерального підряду на будівництво «Кінно - спортивний комплекс» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Краснокам'янка, провулок Фрунзе, 31. Відповідно до умов пунктів 7.2 та 9.2 якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТаурусДевелопмент» прийняло на себе зобов'язання облаштувати та огородити будівельний майданчик, забезпечити його освітленням та охороною, самостійно забезпечувати постачання електроенергії та води в об'ємах необхідних для ведення будівельних робіт, а вартість електричної енергії та води входить до ціни договору. Будівельний майданчик за вказаною адресою був переданий товариству з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент» на підставі акту прийому передачі від 20.06.2011. Суд вважає, що прийняття рішення по справі №901/3306/13 може вплинути на права та обо'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент».

В матеріалах справи є договір про енергопостачання за № 121 від 09.07.10 (який був чинним на момент виявлення порушення), укладений між Державним підприємством «Ялтинський морський торгівельний порт» (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізумрудний берег» (Споживач). Відповідно до зазначеного Договору, Порт бере на себе зобов'язання здійснювати передачу електричної енергії Споживачу. Споживач, в свою чергу, бере не себе обов'язок оплатити вартість переданої електричної енергії, згідно із виставлених Портом рахунку (пункт 1.1., 1.2. Договору). Суд вважає, що прийняття рішення по справі №901/3306/13 може вплинути на права та обо'язки Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ялтинський морський торгівельний порт».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 901/3306/13 на п'ятнадцять днів з 11.02.2015 по 25.02.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.2015 о 12-50 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурус Девелопмент», що знаходиться за адресою: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіної, б. 6, .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ялтинський морський торгівельний порт», що знаходиться за адресою: 98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5, .

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду докази надсилання.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення по суті спору.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова