ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/594/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольс

про стягнення 272 227 грн. 98 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кондратенко Д.А., дов. № 12 від 05.02.15р.; Петраш О.П., директор;

від відповідача: Мордюк В.С., дов. № 244 від 07.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаш" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість в сумі 272 227 грн. 98 коп., з яких 239 928 грн. 00 коп. - основний борг, 11 996 грн. 40 коп. - інфляційні втрати, 18 295 грн. 12 коп. - пеня, 2 008 грн. 46 коп. - 3% річних відповідно до умов договору про закупівлю товару від 23.04.14р. № К286.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за накладними № РН-0000107 від 17.07.14р. на суму 171 264 грн. 00 коп., № РН-0000121 від 04.08.14р. на суму 68 664 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.02.15р. порушено провадження по справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про повну сплату основного боргу в розмірі 239 298 грн. 00 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду та про неможливість своєчасних розрахунків через значну заборгованість ДП „Енергоринок" перед відповідачем, потребу у наявності значних коштів для закупівлі енергоносіїв, необхідність поточного ремонту устаткування, оновлення матеріальної бази тощо. Просив суд зменшити розмір нарахованих позивачем пені, інфляційних та 3% річних та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення вказаних сум та судового збору.

В судовому засіданні 19.02.15р. позивач надав заяву про відмову від позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ „Продмаш" від позову та припинити провадження у справі.

Суд роз'яснив наслідки відмови від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За встановлених обставин, клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочку судового рішення залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш" від позову.

Провадження у справі № 904/594/15 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь