Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

24 лютого 2015 року Справа № 927/140/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрикор Холдинг",вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14-А, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17501

про стягнення 16624,76 грн. Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3.(довіреність № 161 від 03 лютого 2015 року;

Від відповідача: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 16624,76грн. боргу, в тому числі 11725,00грн. основного боргу, 2142,62грн. пені, 316,09грн. 3% річних та 2441,05 грн. інфляційних втрат згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт № 1411-2 від 14 листопада 2013 року.

У судовому засіданні 12 лютого 2015 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року розгляд справи відкладався.

18 лютого 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 11 725,00грн. основного боргу, 2441,05 грн. інфляційних втрат, 935,11грн. пені та 316,09грн. 3% річних. Виходячи зі змісту даної заяви суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог і приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1207,51грн. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 25,48-49).

За загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом надсилалась відповідачу ухвала про порушення провадження у справі 26 січня 2015 року за адресою, вказаною в позовній заяві та поданою позивачем копію паспорту з відміткою про реєстрацію за зазначеною адресою (а.с. 50).

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно ст. 1 вказаного Закону, яка кореспондується із ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

За змістом ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрацією місця проживання вважається внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24 лютого 2015 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг": вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив:

14 листопада 2013 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 1411-2 (далі -договір) (а.с. 10-14).

Відповідно до умов розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати відповідно до умов даного договору сільськогосподарські роботи: збирання врожаю кукурудзи на орендованих замовником землях. Замовник зобов'язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно п. 3.1 договору вартість робіт за договором визначається виходячи з фактичних обсягів робіт та розцінок: збирання кукурудзи - 350,00грн./га. без ПДВ, і сплачується замовником виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в даному договорі.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору загальна вартість сільськогосподарських робіт, фактично виконаних виконавцем за цим договором, фіксується сторонами в акті прийомки-передачі виконаних робіт. Неоплачена вартість робіт сплачується замовником виконавцю по факту за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (у разі їх наявності) сторін і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п.9.1 договору).

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору виконав певні роботи загальною вартістю 11 725,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 34).

Станом на день подання позовної заяви відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав.

Отже, заборгованість відповідача по оплаті вартості виконаних робіт по договору № 1411-2 від 14 листопада 2013 року становить 11 725,00грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 11725,00грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, 2441,05грн. інфляційних втрат за період з 17 січня 2014 року по 10 грудня 2014 року, 935,11грн. пені за період з 17 січня 2014 року по 17 липня 2014 року та 316,09грн. 3% річних за період з 17 січня 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 договору за прострочення оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який вона нараховується) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки (а.с. 42), здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 2441,05грн. інфляційних втрат, 935,11грн. пені за період з 17 січня 2014 року по 17 липня 2014 року та 316,09грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 15417,25грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592, код 36279482) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 11725,00грн. основної заборгованості, 2441,05грн. інфляційних втрат, 935,11грн. пені, 316,09грн. 3% річних та 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор

.

.