номер провадження справи 6/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

11.02.2015 справа № 908/5735/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057)

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70500; адреса за договором: АДРЕСА_2 /магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1"/)

Про стягнення 20 090 грн. 87 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Оріхів Запорізької області (м. Запоріжжя), про стягнення 20 090 грн. 87 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 202083 від 01.01.2007 року за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року, в сумі 16 099 грн. 03 коп., пеню за період з 21.01.2014 року по 18.11.2014 року в сумі 1 546 грн. 33 коп., інфляційні витрати за період з лютого 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 2 104 грн. 45 коп. та 3 % річних за період з 21.01.2014 року по 20.11.2014 року в сумі 341 грн. 06 коп.

21.01.2015 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій остаточно просить стягнути з відповідача на користь позивача лише суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн., провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 16 099 грн. 03 коп., інфляційних витрат у сумі 2 104 грн. 45 коп., пені у сумі 1 546 грн. 33 коп. та 3% річних у сумі 341 грн. 06 коп., просить припинити, в зв'язку з погашенням відповідачем вказаних сум після подачі позову до суду. Однак доказів сплати відповідачем на користь позивача інфляційних витрат, пені та 3% річних позивач не надав.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

26.01.2015 року позивач надав доповнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, до яких надав докази погашення відповідачем на користь позивача інфляційних витрат, пені та 3 % річних.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

28.01.2015 року позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідач після подачі позовної заяви до суду оплатив основний борг у сумі 16 099 грн. 03 коп. (15.01.2015р.), інфляційні витрати у сумі 2 104 грн. 45 коп. (20.01.2015р.), пеню у розмірі 1 546 грн. 33 коп. (20.01.2015р.), 3 % річних у сумі 341 грн. 06 коп. (20.01.2015р.) та судовий збір у сумі 1 827 грн. (26.01.2015р.).

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Крім того, позивач надав клопотання, в якому вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлене у відповідності до ст. 22 та 78 ГПК України.

Розгляд справи відкладався.

11.02.2015 року розгляд справи продовжено та прийнято ухвалу.

Про розгляд справи № 908/5735/14 в судовому засіданні 11.02.2015 року позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 21.01.2015 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 22.01.2015 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/1038.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 11.02.2015 року не з'явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні 21.01.2015 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 202083 від 01.01.2007 року за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року, в сумі 16 099 грн. 03 коп., пеню за період з 21.01.2014 року по 18.11.2014 року в сумі 1 546 грн. 33 коп., інфляційні витрати за період з лютого 2014 року по жовтень 2014 року в сумі 2 104 грн. 45 коп. та 3 % річних за період з 21.01.2014 року по 20.11.2014 року в сумі 341 грн. 06 коп.

Позивач надав суду заяву та клопотання, в яких відмовляється від позову та зазначає, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі слід припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Ухвала підписана: 11.02.2015р.

Суддя Л.С. Місюра