КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2015 р. Справа №911/2333/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 (дата підписання 21.07.2014)

по справі № 911/2333/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 122 425,30 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі № 911/2333/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 122 425,30 грн. боргу, 1 827,00 грн. судового збору.

У січні 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі №911/2333/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 911/2333/14 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі №911/2333/14 з доданими до неї документами було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як слідує із поштового штемпелю на конверті, 13.02.2015 Військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі №911/2333/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 по справі №911/2333/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 17.07.2014 у справі №911/2333/14 до провадження.

3. Розгляд справи №911/2333/14 призначити на 17.03.2015 о 14:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Т.В. Ільєнок