ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 914/4376/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув клопотання Гавронського Михайла Михайловича про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів»

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року Гавронський Михайло Михайлович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14.

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14 слід відмовити з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» подана більш, ніж через півтора місяці з дня її прийняття.

У клопотанні Гавронський Михайло Михайлович стверджує, що з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали. А поважною причиною вважає те, що про оскаржувану ухвалу довідався лише 9 лютого 2015 року.

Проте у матеріалах справи №914/4376/14 міститься заява Гавронського Михайла Михайловича про визнання його кредитором у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» із загальною сумою грошових вимог 510406,95 грн. Заява підписана 17 січня 2015 року, а відправлена господарському суду Львівської області, боржнику і розпоряднику майна 18 січня 2015 року. У заяві Гавронський М.М. покликається на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, якою порушено провадження у справі №914/4376/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (т. 1, а.с. 137-158). За результатами розгляду заяви розпорядник майна боржника не визнав заявлені кредитором вимоги, про що 03 лютого 2015 року повідомив заявника і суд (т. 2, а.с. 9, 20).

Вищенаведене спростовує твердження Гавронського Михайла Михайловича про те, що про ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року він довідався лише 09 лютого 2015 року. А інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження названої ухвали апелянт не називає.

Таким чином законні підстави для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14 відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Гавронському Михайлу Михайловичу у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №914/4376/14.

Суддя Гриців В.М.