overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2015 Справа № 908/1027/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: 04214, АДРЕСА_1; адреса для листування: 03035, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69600, АДРЕСА_3);

про стягнення суми 29925,60 грн.,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (69600, АДРЕСА_3).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1027/15-г.

3. Присвоїти справі номер провадження 34/38/15.

4. Справу призначити до розгляду на « 18» березня 2015 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальний чек, опис вкладення); надати: нормативно-правове обґрунтування позовної заяви; повний витяг із централізованої бази даних МТСБУ по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5911564. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; повний витяг із централізованої бази даних МТСБУ по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5911564. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати: правовстановлюючи документи; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15р. Справа № 904/1195/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "АЖІОБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди не житлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/4627/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 480489,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на новому розгляді на підставі постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014 року.

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі -Позивач) у червні 2014року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 480000,00 грн. прострочення оплати, 15,78 грн. пені, 473,42 грн. процентів за користування коштами та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором позики №3 від 12.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. провадження по справі №904/4627/14 було зупинено до вирішення справи №904/8586/14 господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

17.02.2015р. Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулось з клопотанням про поновлення провадження у справі №904/4627/14 у зв'язку з набранням судовим рішенням по справі №904/8586/14 законної сили.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/4627/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4627/14 з 03.03.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15р. о 11:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

Справа № 910/23063/14 13.02.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
простягнення перестрахового відшкодування в сумі 88630,60 грн.
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення перестрахового відшкодування в сумі 88630,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014 порушено провадження у справі №910/23063/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/23063/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової експертизи.

26.01.2015 через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Шмерего О.Б. про надання можливості огляду місця, об'єкту пожежі та надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, а саме: фото та відео матеріалів в електронному вигляді місця пожежі, зроблені під час проведення невідкладних слідчих дій на місці події на електронному носії; матеріали про пожежу, які можуть знаходитись в територіальному органі МВС України; опис пожеж (опис обставин на момент прибуття пожежного підрозділу та впродовж оперативно-тактичних дій з гасіння пожежі), який можна отримати в територіальному органі ДСНС України; технічний висновок про причину пожежі; об'єкти вилучені під час проведення оглядів тощо та надання можливості експерту провести огляд місця пожежі та об'єкту пожежі - автомобіля КАМАЗ-53215, реєстраційний номер АА1146МН.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2014 поновлено провадження у справі №910/23063/14, задоволено вищезазначене клопотання та зобов'язано сторін надати додаткові матеріали для проведення експертизи

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/23063/14 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Т.В.Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1291/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 27 635,28 грн. заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/45/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 369 072 грн. 07 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Самаріна Л.В., дов. від 23.01.2015 року № 12

від відповідача: Куліш К.В., дов. від 03.09.2014 року б/н

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 41 369 072 грн. 07 коп., з яких: 22 823 249 грн. 98 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 8 203 471 грн. 14 коп. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків, 3 743 776 грн. 83 коп. - пеня, 908 805 грн. 82 коп. - 35 річних, 5 689 768 грн. 30 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору невідновлювальної кредитної лінії № 42-НВ/11 від 01.12.2011 року.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, Відповідач та Третя особа витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 року об 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати виконати ухвалу господарського суду від 12.01.2015 року до засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.02.2015Справа № 910/14860/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861, 54 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Босий В.П.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/14860/13 від 25.06.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпкар" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 24.11.2014 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, до повернення матеріалів справи №910/14860/13 до господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, у зв'язку з відрядженням суддів Ломаки В.С. та Цюкало Ю.В., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2015, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Літвінової М.Є., судді Борисенко І.І. та судді Босого В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 11.03.15 о 11:10 год. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити до суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №44435261 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 №910/14860/13.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І.Борисенко

В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2015 року Справа № 907/641/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Натсі", с. Минай Ужгородського району

до відповідача 1 Компанії „Шарл Пров Імпорт", Марсель, Франція

до відповідача 2 Приватного підприємства „Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 30 000 Євро (484 800 грн.) та стягнення з відповідача 1 - Компанії „Шарл Пров Імпорт" суми 54 808 Євро (885 697 грн. 28 коп.),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Радь І.І., довіреність б/н від 27.06.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Натсі", с. Минай Ужгородського району заявлено позов до відповідача 1 Компанії „Шарл Пров Імпорт", Марсель, Франція та до відповідача 2 Приватного підприємства „Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород про стягнення солідарно з відповідачів суми 30 000 Євро (484 800 грн.) та стягнення з відповідача 1 - Компанії „Шарл Пров Імпорт" суми 54 808 Євро (885 697 грн. 28 коп.).

Представником позивача в судовому засіданні 20.02.2015 року подано письмове клопотання б/н від 20.02.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2168/15 від 20.02.2015 року) про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 1 - Компанією „Шарл Пров Імпорт" сума заборгованості в розмірі 84 808 Євро (1 307 498 грн.) сплачена в повному обсязі згідно банківських виписок (долучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що позивач відмовився від відшкодування йому судового збору відповідачами, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на позивача.

Враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі та те, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.02.2015Справа № 910/14860/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861, 54 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Босий В.П.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/14860/13 від 25.06.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпкар" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 24.11.2014 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, до повернення матеріалів справи №910/14860/13 до господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва, у зв'язку з відрядженням суддів Ломаки В.С. ТА Цюкало Ю.В., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2015, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Літвінової М.Є., судді Борисенко І.І. та судді Босого В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 11.03.15 о 11:15 год. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити до суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №44435261 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2014 №910/14860/13.

5.Зобовязати скаржника надати суду належним чином чином засвідчені документи додані до скарги.

Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І.Борисенко

В.П. Босий