ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/9504/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо", м. Київ

до Приватної фірми "Орех", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шевчук В.А., дов. №1 від 12.05.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної фірми "Орех" про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 56 387,51грн. та/або повернути нереалізований відповідачем товар.

05.01.2015р. позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 56 601,36грн.

29.01.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 099,02грн., 3% річних у розмірі 1 531,88грн., інфляційні у розмірі 24 954,05грн.

10.02.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 099,02грн., 3% річних у розмірі 1 040,52грн., інфляційні у розмірі 8 466,90грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/10.08.2013 від 10.08.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що порядок оплати товару сторонами не був узгоджений в договорі. Відповідач зазначає, що позивачем поставлено товар на загальну суму 48 367,38грн., за реалізований товар відповідач сплатив 28 268,36грн., у зв"язку з чим загальна сума неоплаченого товару складає 20 099,02грн., з яких: 308,48грн. - товар, що під час розгляду справи реалізовано; 19 790,54грн. - нереалізований товар і знаходиться на складі.

У судовому засіданні оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013р. між Приватною фірмою "Орех" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перо" (постачальник) був укладений договір поставки №10/10.08.2013, за умовами якого постачальник зобов"язався поставляти покупцеві товар у встановлені специфікаціями строки, а покупець - приймати товар і сплачувати за нього на умовах договору.

Згідно п.1.2. договору предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях та/або інших документах згідно умов договору, підписаних постачальником та покупцем.

За п.2.4. договору право власності та ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товар поставлено покупцеві вивантаженим на склад або магазин, і сторони підписали накладну, що засвідчує отримання товару покупцем.

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору, в редакції протоколу розбіжностей, постачальник поставляє товар окремими партіями у відповідності із заявками покупця не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання заявки покупця. Заявка надсилається покупцем засобами факсимільного зв"язку на телефон/факс постачальника, електронного зв"язку (за допомогою мережі Інтернет) на адресу .

Пунктом 4.11. договору передбачено, що товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання повноважними представниками сторін накладних.

Згідно п.4.13. договору у випадку, якщо частина товару залишається нереалізованою через торговельну мережу покупця протягом 120 днів покупець повинен повернути її в період дії договору. Постачальник зобов"язаний протягом 15 календарних днів з моменту пред"явлення письмової вимоги покупця забрати цей товар, замінити (рішення за вибором покупця). Товар при такому поверненні має відповідати вимогам якості і маркування, але з урахуванням природного зносу. Крім того, покупець має право повернути постачальнику товар, що не відповідає вимогам якості та маркування, а також товар у неналежній/відсутній упаковці (тарі), у кількості, що не перевищує 10% від загальної вартості товару у кожній поставленій партії та товар, строк дії сертифікатів якого закінчився. Під час отримання товару постачальник разом із товаром отримує від покупця накладні на оформлення товару.

Договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31.12.2013р. Сторони домовились, що у випадку, якщо за один місяць до зазначеної дати жодна із сторін не заявить про намір розірвання договору, договір автоматично продовжує свою дію на наступний календарний рік (п.12.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товар за період з 14.08.2013р. по 03.10.2013р. на загальну суму 48 367,38грн., що підтверджується видатковими накладними №ПР-0009063 від 14.08.2013р., №ПР-0009065 від 14.08.2013р., №ПР-0009066 від 14.08.2013р., №ПР-0009067 від 14.08.2013р., №ПР-0009069 від 14.08.2013р., №ПР-0009070 від 14.08.2013р., №ПР-0009071 від 14.08.2013р., №ПР-0009073 від 14.08.2013р., №ПР-0009074 від 14.08.2013р., №ПР-0009075 від 14.08.2013р., №ПР-0009077 від 14.08.2013р., №ПР-0009078 від 14.08.2013р., №ПР-0011167 від 03.10.2013р., №ПР-0011168 від 03.10.2013р., №ПР-0011169 від 03.10.2013р., №ПР-0011170 від 03.10.2013р., №ПР-0011171 від 03.10.2013р., №ПР-0011172 від 03.10.2013р., №ПР-0011173 від 03.10.2013р., №ПР-0011195 від 03.10.2013р., №ПР-0011196 від 03.10.2013р. (а.с.38-68).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.9.3. договору, в редакції протоколу розбіжностей, покупець здійснює оплату вартості поставленого йому постачальником товару частково, пропорційно кількості одиниць товару, який покупець продав третім особам. При цьому покупець не пізніше 5 числа кожного календарного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулась поставка відповідної партії товару покупцю, зобов"язаний направляти постачальнику електронною поштою звіт про кількість реалізованих одиниць товарів з кожної партії протягом місяця, що були поставлені згідно кожної видаткової накладної, та залишки нереалізованого товару на дату формування звіту, та не пізніше 15 числа кожного календарного місяця сплачувати вартість реалізованих покупцем третім особам одиниць товару згідно з відомостями, вказаними у звіті. У разі, якщо протягом 120 календарних днів з моменту постачання постачальником відповідної партії товару покупець не реалізовує всі одиниці такої партії товару третім особам він зобов"язаний повернути такий товар, попередньо узгодивши це з постачальником протягом 14 днів з дати закінчення строку реалізації. У випадку, якщо покупець не повідомляє продавця про повернення такого товару протягом 14 днів письмово або іншими засобами зв"язку, такий товар вважається проданим і підлягає оплаті в повному розмірі.

Відповідач не подав до суду доказів повідомлення позивача про повернення нереалізованого товару, у зв"язку з чим товар вважається проданим і підлягає оплаті в повному розмірі.

Враховуючи умови договору (120 днів +14 днів), відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за отриманий та реалізований товар згідно видаткових накладних від 14.08.2013р. - по 26.12.2013р., а згідно видаткових накладних від 03.10.2013р. - по 14.02.2014р.

30.05.2014р. позивач надіслав відповідачу вимогу №1 про сплату заборгованості (а.с.33-35).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений та реалізований товар у розмірі 28 268,36грн. (а.с.69-74, 92).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період поставки з 14.08.2013р. по 03.10.2013р. складає 20 099,02грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 27.12.2013р. по 29.01.2015р. (суми та періоди взяті правильно) у розмірі 1 040,52грн., а також інфляційні з січня 2014р. по грудень 2014р. (суми та періоди взяті правильно) у розмірі 8 466,90грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних та інфляційні, встановив, що 3% річних розраховані правильно, а інфляційні з січня 2014р. по грудень 2014р. складають 8 460,08грн. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Орех" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82Г, , р/р2995 в ПАТ "Актабанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перо" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 12А, , п/р0206 в Михайлівському відділенні АТ "ОТП-Банк" Україна, МФО 300528) заборгованість у розмірі 20 099,02грн. (двадцять тисяч дев"яносто дев"ять грн. 02коп.), 3% річних у розмірі 1 040,52грн. (одна тисяча сорок грн. 52коп.), інфляційні у розмірі 8 460,08грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят грн. 08коп.) та 1 826,58грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 58коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова