ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. справа № 2/262

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК "Чернівціобленерго"

до комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення заборгованості - 30602801,55 грн.

представники:

від стягувача - не з"явився

від боржника - не з"явився

від ДВС - Семенов М.В., довіреність від 29.12.2014

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецькї області від 26.11.2001 у даній справі стягнуто з ДКП «Чернівціводоканал» на користь ВАТ «Чернівціобленерго» 21358694,94 грн. боргу шляхом звернення стягнення на майно з відстрочкою виконання стороком на шість місяців .

На примусове виконання рішення від 26.11.2001 був виданий наказ від 10.12.2001.

Ухвалою суду від 05.10.2005 задоволено заяву ВАТ «ЕК» Чернівціобленерго» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2001.

На виконання даної ухвали 06.04.2006 судом видано наказ про стягнення з ДКП «Чернівціводоканал» на користь ВАТ «ЕК» Чернівціобленерго» 21358694,94 грн. боргу з активів ДКП «Чернівціводоканал».

Ухвалою суду від 05.10.2011, залишеною постановою Львівського апеляційного гоподарського суду від 03.11.2011 без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Чернівцької області від 26.11.2001 до 01.09.2012.

29.01.2015 комунальне підприємство «Чернівціводоканал» (правонаступник ДКП «Чернівціводоканал») звернулось до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2015, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попівим Р.І. на підставі наказу №2/262 від 06.04.2006. Скаржник просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попівим Р.І. по прийняттю постанови від 06.01.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження незаконними, а також визнати недійсною постанову від 06.01.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попівим Р.І., та визнати недійсними наслідки виконавчих дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попівим Р.І. по виконанню наказу від 06.04.2006 по справі №2/262.

Ухвалою суду від 30.01.2015 розгляд даної скарги призначено на 11.02.2015.

Проте, до початку судового засідання позивач (стягувач) звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги для надання додаткового строку щодо підготовки відзиву розом з доказами, що мають значення для розгляду скарги по суті.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане стягувачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд скарги - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10:00 год. 25 лютого 2014 року.

2. Участь представників боржника, стягувача та Державної виконавчої служби України в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук