ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляціного провадження

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/2529/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2286 від 23.09.2014р.)

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/2529/14

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 04 вересня 2014 року

по справі №916/2529/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. позовні вимоги ТОВ «Маша і Мєдвєдь» задоволено частково - стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» суму компенсації у розмірі 36540грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Маша і Мєдвєдь відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2014р. призначено у справі №916/2529/14 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи містить в собі зображення, розміщене на розмальовці, яка наявна в матеріалах справи, ознаки об'єкта авторського права, що належить ТОВ «Маша і Мєдвєдь»? - чи є частина аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» - малюнку із зображенням персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1» оригінальною? - чи може персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», права на який належать ТОВ «Маша і Мєдвєдь», самостійно використовуватися як частина вищеназваного аудіовізуального твору?; доручено проведення судової експертизи судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №916/2529/14; зобов'язано ТОВ «Маша і Мєдвєдь» та ФОП ОСОБА_1 здійснити оплату в рівних частках рахунків за проведення названої експертизи в 3-денний термін після одержання рахунків експертної установи; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та/або повернення матеріалів справи №916/2529/14 до Одеського апеляційного господарського суду.

16.02.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2529/14 разом з повідомленням про те, що станом на 14.02.2015р. оплата за проведення судової експертизи не надійшла, у зв'язку із чим матеріали господарської справи надіслані без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2529/14 з 10.03.2015р. з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/2529/14 разом з повідомленням про неможливість провести експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2529/14 з 10.03.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.