ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 924/632/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу концерну "Військторсервіс" про зобов'язання начальника першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Цегелі В.В. винести постанову якою накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання державного виконавця здійснити виїзд та зробитиразом з представником концерну "Військторгсервіс" опис майна та накласти арешт на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання начальника першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Цегелі В.В. вчинити всі необхідні дії по стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь концерну "Військторгсервіс" за надані послуги зберігання-18750,00 грн. основного боргу, 656,82 грн. пені, 150,10 грн. - 3% річних, 431,25 грн. нарахувань інфляції та за відшкодування комунальних послуг - 13818,90 грн. основного боргу, 6046,61 пені, 98,21 грн. - 3% річних, 291,40 грн.-нарахування інфляції та 1827,00 грн. судових витрат.

Представники сторін:

стягувача: не з'явився

боржник: не з'явився

ДВС: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду 12.06.2014р. задоволено позов концерну "Військторгсервіс" м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 40 243,29 грн. заборгованості.

На виконання рішення видано наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь концерну "Військторгсервіс" за наданні послуги зберігання - 18750,00 грн. основного боргу, 656,82 грн. пені, 150,10 грн. 3% річних, 431,25 грн. нарахувань інфляції та за відшкодування комунальних послуг - 13818,90 грн. основного боргу, 6046,61 грн. пені, 98,21 грн. 3% річних, 291,40 грн. нарахувань інфляції та 1827,00 грн. судових витрат.

12.02.2015р. концерн "Військторсервіс" м. Київ звернувся до суду із скаргою про зобов'язання начальника першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Цегелі В.В. винести постанову якою накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання державного виконавця здійснити виїзд та зробитиразом з представником концерну "Військторгсервіс" опис майна та накласти арешт на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання начальника першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Цегелі В.В. вчинити всі необхідні дії по стягненню з ФОП ОСОБА_2 на користь концерну "Військторгсервіс" за надані послуги зберігання-18750,00 грн. основного боргу, 656,82 грн. пені, 150,10 грн. - 3% річних, 431,25 грн. нарахувань інфляції та за відшкодування комунальних послуг - 13818,90 грн. основного боргу, 6046,61 пені, 98,21 грн. - 3% річних, 291,40 грн.-нарахування інфляції та 1827,00 грн. судових витрат.

Стягувач на адресу суду надав заяву про відмову від поданої скарги у зв'язку із врегулюванням спору з виконанням всіх вимог скарги.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ... статей 2, 18, 21, 22, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач (скаржник) відмовився від скарги в зв'язку з відсутністю спірних відносин, дана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Верховного Суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на те, що позивач відмовився від скарги і відмову прийнято судом, провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця ДВС необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції припинити.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,28-а) (прост.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_2) (прост.)

4 - ДВС (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільска, 13/2) (прост.)