ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 920/317/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів: Резніченко О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/317/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан», м. Київ,

до відповідача Приватного агропромислового постачально - торгівельного

підприємства «Агропромпостачторг», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 262 612 грн. 50 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: представник Любімий О.М. (довіреність від 02.02.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2015 року призначено розгляд справи № 920/317/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л..

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 262 612 грн. 50 коп. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2011 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАПТП «Агропромпостачторг» в особі директора ОСОБА_3 та витрати понесені відповідачем по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 3 квітня 2014 року провадження у справі № 920/317/14 було зупинено, а матеріали справи надіслані до Прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

26.01.2015 року до господарського суду Сумської області від ТОВ "Ватікан" надійшов лист, в якому повідомлено, що Постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України у Сумській області Холода Р. М. від 20.01.2015 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000074 від 14.04.2014 закрите у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального провадження.

В зв'язку з вищезазначеним ухвалою господарського суду Сумської області від 5 лютого 2015 року провадження у справі № 920/317/14 було поновлено та призначено на 16.02.2015 року об 11 год. 30 хв.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.02.2015 року представник позивача надав для огляду оригінал постанови старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України у Сумській області Холода Р. М. від 20.01.2015 про закриття кримінального провадження, який судом в судовому засіданні був оглянутий та злічений з копією, яка містяться в матеріалах справи. Судом в судовому засіданні встановлено, що копія яка містяться в матеріалах справи є тотожною з оригіналом постанови.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 5 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме: 1) оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2011 року з додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 2) оригінали квитанцій ПАТ КБ Приватбанку у кількості 8 штук; 3) оригінал договору про відступлення права вимоги від 23 січня 2014 року.

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме: 1) оригінал статуту Приватного агропромислового постачально = торгового підприємства «Агропромпостачторг»; 2) оригінал протоколу загальних зборів учасників № 2 від 29.11.2011 року; 3) оригінал рішення ПАТП «Агропромпостачторг» про звільнення ОСОБА_3 з посади директора затверджене протоколом № 7 від 01.06.2012 року. Також надати для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день винесення даної ухвали.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді О.Ю. Резніченко

В.Л. Котельницька