УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/16240/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16240/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 166 412,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника Пінчук -Ніколайчук Ю.В. за дов.

Від позивача Галков І.О. зав дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.01.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 910/16240/13 на підставі договору відступлення прав вимоги (заміни сторони в зобов'язанні) № 205/11-2013 від 05.11.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 розгляд заяви призначено на 17.02.15.

В судовому засіданні представник заявника та позивача вимоги заяви підтримали.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у справі № 910/16240/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" () 132154 грн. 34 коп. основного боргу, 2190 грн. 50 коп. неустойки, 467 грн. 07 коп. річних, 2696 грн. 24 коп. судового збору.

ТОВ «МЕГА ТОРГ ЛТД» у заяві про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження її правонаступником посилається на договір відступлення прав вимоги (заміни сторони в зобов'язанні), заявник повідомляє суд, що 05.11.2013 р. між стороною у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" та заявником - ТОВ «МЕГА ТОРГ ЛТД» було укладено договір уступки прав вимоги (заміну сторони у зобов'язанні) № 205/11-2013, згідно якого ТОВ "Ласка Лізинг" (кредитор) передає, а ТОВ «МЕГА ТОРГ ЛТД» (набувач) приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі договору фінансового лізингу № 1126/12/2007 від 18.12.2007 р., укладеного між ТОВ «Ласка Лізинг» та Фірма «Т.М.М.» ТОВ (боржник). За вказаним договором набувач, тобто заявник, отримав всі права та обов'язки, які належить кредитору відносно боржника (п.1.2.). Даний договір набирає сили з дати його укладення (05.11.2013 р.) і діє до повного його виконання ( п. 3.1.).

Свою заяву заявник обґрунтовує посиланням на ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

На виконання наказу № 910/16240/13 виданого Господарським судом міста Києва 16.04.2014 на примусове виконання рішення ВДВС Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження, згідно постанови при відкриття виконавчого провадження ВП № 43056998 від 23.04.2014 за заявою ТОВ «Ласка Лізинг».

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16240/13 на підставі договору відступлення права вимоги № 205/11-2013 від 05.11.2013 р. укладеного з ТОВ "Ласка Лізинг", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16240/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" (01042, м. Київ, вулиця Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, ) на підставі договору відступлення права вимоги № 205/11-2013 від 05 листопада 2013 року.

Суддя О.М.Ярмак