ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/10007/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХ ГРУП", м. Харків

до Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 16 696 грн. 07 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лозовий О.А., дов. від 14.01.2015 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 696 грн. 07 коп., із яких: 13 771 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 1500 грн. 86 коп. - пеня, 225 грн. 94 коп. - 4% річних, 1198 грн. 0 9 коп. - інфляційних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 10018/14-к від 12.05.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.20) та реєстр поштових відправлень від 26.01.2015 року № 157.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 10018/14-К (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити товар (далі - "Товар") у асортименті, кількості і за ціною, що зазначаються у відповідних рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Постачальник гарантує, що є власником Товару, який є предметом даного Договору, і що Товар жодним чином не відчужений і не обтяжений, не є об'єктом речових прав будь-якої третьої особи, не переданий у найм (оренду, позичку), у заставу, у довірчу власність (в управління), не знаходиться в податковій заставі, не підлягає притриманню, на нього не накладений арешт або заборона відчуження, він не є предметом суперечки, права жодної третьої особи ним не забезпечені.(п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування Товару, його асортимент та ціна визначається Специфікацією, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що вартість товарної позиції і сума всієї партії Товару зазначаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що складаються Постачальником на підставі заявок Покупця. Вартість доставки товару до пунктів поставки входить у вартість Товару.

Загальна ціна Договору визначається сумарною вартістю Товару, поставленого Постачальником Покупцю за товаросупроводжувальними документами, складеними на підставі заявок Покупця. (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору Покупець зобов'язаний оплатити всю суму, яка зазначена у рахунку-фактурі та/або видатковій вкладній на кожну партію Товару, протягом14 календарних (-ого) днів (-я) включно, починаючи з дня, що слідує за днем поставки (продаж товару у кредит з відстроченням платежу).

Оплата Товару здійснюється перерахуванням коштів на поточний рахунок Постачальника, а датою і плати вважається дата зарахування коштів на цей рахунок. (п. 2.5. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору поставка Товару здійснюється на умовах DDР (поставка транспортним засобом Постачальника до місця перебування Покупця, визначеного умовами Договору) у редакції ІНКОТЕРМС 2010 року.

Поставка Товару здійснюється на підставі заявок Покупця. Постачальник готує відповідні товаросупроводжувальні документи. (п. 4.3.).

На виконання умов Договору згідно видаткової накладної від 19.06.2014 року № 1331 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 14 371 грн. 18 коп. (а.с.14).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в розмірі 600 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 13 771 грн. 18 коп.

03.10.2014 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про сплату боргу, на яку останній Відповіді не надав (а.с.16).

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем вартості отриманого товару суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний оплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої вчасно суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за товар, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пеню в розмірі 1500 грн. 86 коп., яка розрахована за період з 04.07.2014 року по 06.12.2014 року (а.с. 10).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що крім того, якщо Покупець прострочив оплату товару, він зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 4 проценти річних від суми простроченої суми (з урахуванням індексу інфляції), починаючи від дня коли Товар мав бути оплачений, до дня його фактичної сплати.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням та 4% річних - 225 грн. 94 коп. за період з 04.07.2014 року по 09.12.2014 року та 1 198 грн. 0 9 коп. інфляційних втрат за вкачаний період (а.с.а.с.10.11).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 16 696 грн. 07 коп., з яких: 13 771 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 1500 грн. 86 коп. - пеня, 225 грн. 94 коп. - 4% річних, 1198 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 24/34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХ ГРУП" (61001, м. Харків, вул. Конєва, 21, ) 13 771 грн. 18 коп. основного боргу, 1 500 грн. 86 коп. пені, 225 грн. 94 коп. 4% річних, 1 198 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.02.2015

Суддя О.В. Ліпинський