ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 921/108/14-г/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко С.С.,
суддів:Губенко Н.М.,
Грека Б.М.,
Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.09.2014
у справі№ 921/108/14-г/18
за позовомТернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
простягнення 20 175,38 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 20 175,38 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014 у справі № 921/108/14-г/18, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі № 921/108/14-г/18 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України 25.09.2014 у справі № 921/108/14-г/18, у якій заявник просить вказану постанову скасувати в частині залишення без змін пунктів 2, 6 рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2014 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, а справу в цій частині - щодо позовних вимог про стягнення 6 786,33 грн. збитків, заподіяних державі Цехом ТП №4 - направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 921/107/14-г/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини восьмої статті 41 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", частини четвертої статті 3 та частини третьої пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 25.09.2014 у справі № 921/108/14-г/18 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. При цьому, суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій: факту порушення відповідачем вимог законодавства, що виявилось у здійсненні відповідачем в процесі своєї діяльності викидів в атмосферне повітря без відповідного на те дозволу; наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення.

Постанова Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 921/107/14-г/14 не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки залишаючи без змін рішення та постанову судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог, суд касаційної інстанції дійшов тих самих висновків щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що і у постанові, про перегляд якої подано заяву; в іншій частині судом касаційної інстанції рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого суду, у зв'язку з чим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову у вказаній частині не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у допуску справи № 921/108/14-г/18 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Самусенко
Судді:Н. Губенко
Б. Грек
Н. Дунаєвська
Н. Мележик