ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/3/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Філінюка І.Г.

Поліщук Л.В.

(склад судової колегії сформовано згідно з розпорядженням голови суду від 02.02.2015 р. №29)

при секретарі Самарченко К.А.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.01.2015 р.

у справі № 916/3/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.02.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" (далі - ТОВ «Вадіта») на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2015р. у справі № 916/3/15-г.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду. Проте, представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи строки перегляду ухвал місцевих господарських судів в апеляційному порядку, визначені ст.102 ГПК України, а також те, що ухвалою суду від 02.02.2015р. явка сторін не визнавалася обов'язковою розгляд апеляційної скарги здійснено за відсутності учасників провадження у справі за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вадіта» та призначено у підготовчому засіданні на 28.01.2015р. Також, зазначеною ухвалою заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2015р. (суддя Ровинський О.Ю.) провадження у справі зупинено на підставі п.1 ст.79 ГПК України, до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Вадіта» на зазначену ухвалу місцевого господарського суду від 12.01.2015р.

Господарський суд дійшов висновку, що оскільки ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є одним із основних документів у справі про банкрутство, що визначає процедури, які можуть бути застосовані при подальшому розгляді справи, то до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вадіта» є неможливим.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Вадіта» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 17.01.2014р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Товариство, в обґрунтування своїх вимог, вказує на те, що відповідно до абз.6 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 подання апеляційних скарг на ухвали,зазначені в п.п.1,5,10-21 ч.1 ст.106 ГПК України (до яких відносяться ухвали, винесені в межах справи про банкрутство) не перешкоджає продовженню розгляду справи, в яких винесено ухвали. Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню.

Обгрунтовуючи вимоги щодо припинення провадження у справі, особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що загальними зборами засновників ТОВ „Вадіта" від 08.09.2014 р. прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності товариства, як юридичної особи шляхом його приєднання до ПП "Вікторія - Н".

Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, 12.09.2014 р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Реєстраційні відомості про перебування ТОВ „Вадіта" у процесі припинення (реорганізації) розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - "Бюлетень державної реєстрації" від 29.09.2014 р. № 297 (27) та від 09.10.2014 р. № 298 (28).

Комісією з припинення ТОВ „Вадіта" та ПП "Вікторія - Н" 06.12.2014 р. підписано передавальний акт, затверджений загальними зборами ТОВ "Вадіта" та рішенням засновника ПП "Вікторія - Н", відповідно до якого ПП "Вікторія - Н" після підписання цього передавального акту та його затвердження, стає повним правонаступником ТОВ „Вадіта" щодо зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оскаржуються сторонами.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ "Вадіта", порушена ухвалою суду від 15.12.2014 р. за заявою ПАТ "ВТБ Банк". Чинним законодавством порушення одночасно декілька проваджень відносно одного й того ж боржника не передбачено, і за приписами п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з яких прийнята до розгляду, інші заяви згідно з ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно з первісною заявою, до заяви повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

Відзив на апеляційну скаргу від ПАТ «Омега Банк» до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що оскільки ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду є одним із основних документів у справі про банкрутство, що визначає процедури, які можуть бути застосовані при подальшому розгляді справи, то подальший розгляд справи № 916/3/15-г до розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. є неможливим.

Крім того, в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, господарським судом правомірно зупинено провадження у справі №916/3/15-г на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, і доводи апеляційної скарги вказаних обставин не спростовують.

З урахуванням викладеного, мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду від 17.01.2015р. про зупинення провадження у справі.

Щодо вимог апеляційної скарги про припинення провадження у цій справі, то судова колегія відзначає, що доводи, викладені з цього приводу, не впливають на оцінку законності ухвали про зупинення провадження, і відповідне питання може бути розглянуте місцевим господарським судом в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2015р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Вадіта» - без задоволення.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2015р. зі справи № 916/3/15-г залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" без задоволення.

Постанова в порядку ст..105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 19.02.2015р.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Філінюк І.Г.

Поліщук Л.В.