ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1403/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", вул. 1 Травня, 1А, кімната 26, Іллічівськ, Одеської області, 68000 (поштова адреса: вул. Н.Боровського,28,к.47, м. Одеса,65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул.Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

про стягнення 506 397,91 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Пукало Василь Іванович - уповноважений (довіреність б/ н бід 27.01.2015р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникe відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", про стягнення 506397грн.91коп. з яких: 489 544 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар та виконані роботи, 15068грн.84коп. пені та 1784грн.11коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на належне виконання відповідачем умов договору №17/07-2014/04 від 17.07.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 22 744,00 Євро (що в гривневому еквіваленті станом на 14.11.2014р. становить 444 417 грн. 76 коп.) та по оплаті шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт в сумі 45 127 грн. 20 коп., у зв'язку з чим останньому нарахована пеня та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що відповідно до п. 11.1. договору №17/07-2014/04 від 17.07.2014р. , усі спори, що виникають з договору, повинні вирішуватися шляхом переговорів відповідно до чинного законодавства України. При цьому пред"явлення претензії є обов'язковим, однак позивач в порушення норм ч.3 ст.5 та ч.1 ст. 7 ГПК України звернувся до господарського суду з по позовом про стягнення з відповідача заборгованості без дотримання досудового врегулювання спору і як наслідок без врахування реальної ситуації щодо розрахунків. Також у відзиві представник відповідача зазначив, що згідно п.7.5.2. договору та п.6.1. Специфікації до договору передбачено що оплату за обладнання здійснюється протягом 30 календарних дні по факту поставки товару та виставлення рахунку підрядник, проте позивач у позовній заяві жодним чином не згадує факт виставлення такого рахунку відповідачу та не надав жодних доказів про вручення чи передачу такого рахунку відповідачу, хоча в договорі чітко встановлено два моменти, за умови одночасного настання яких, настає обов'язок по сплаті заборгованості, тому зазначає, що норма, яка вимагає від відповідача провести погашення заборгованості, не вступила в дію, оскільки ним не отримано вищезазначеного рахунку, а тому порушень умов договору зі сторони відповідача не має, і права позивач не порушені. Крім того відповідачем повторно зазначено про порушення позивачем норм ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" при оформленні первинних документів, та вважає, що звернення позивача до суду з даним позовом було передчасним, а тому просить відмовити ТОВ "С-інжиніринг" в задоволенні позову.

В судовому засіданні 30.01.2015р. розгляд справи відкладався на 16.02.2015р., у метою вивчення поданих відповідачем матеріалів та встановлення всіх обставин справи і об"єктивного вирішення спору по суті.

12 лютого 2015р. від позивач в порядку ст.. 4-6 ГПК України звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про призначення колегіального розгляду справи №921/1403/14-г/5 у складі трьох суддів, у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1403/14-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Охотницької Н.В.., Сидорук А.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Охотницької Н.В. та Сидорук А.М.. учасником судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Охотницької Н.В. та Сидорук А.М., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/1403/14-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Охотницької Н.В.. та Сидорук А.М..

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015р. на 10год.00хв.

3. Зобов'язати сторони документи та пояснення, які вони вважають за необхідне надати суду, подати суду з посилання на № даної справи в строк до 06.03.2015 року

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В. Охотницька

А.М.Сидорук