overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Бочек Ю.Л.,

ліквідатор - Солдаткін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/68/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «К-TRADE LTD» (м. Суми, про. Пляжний, 3, ід. код 20055687),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015 року розгляд справи № 920/68/13 було відкладено на 19.02.2015 року, а саме: в частині повідомлення № 1147 від 25.11.2014 року Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) надати господарському суду Сумської області технічну документацію (техпаспорт), довідку № 13429 (Н-2012) від 03.04.2013 року про готовність ОНБ) на приміщення у м.Київ по вул.Магнітогорська, буд 1). Уповноважено ліквідатора Солдаткіна С.В. на отримання технічної документації від Державної реєстраційної служби України.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2015 року, Державна реєстраційна служба України направила суду листа № 378/16-15-04 від 04.02.2015 року, в якому повідомила, що для отримання завірених копій реєстраційної справи або окремих її документів необхідно звертатися безпосередньо до відповідної реєстраційної служби за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ліквідатор звернувся до суду з письмовим клопотанням № 02-01/68/23/9 від 18.02.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Представник кредитора проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/68/13 в частині повідомлення № 1147 від 25.11.2014 року Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи відкласти в судове засідання на 03 березня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію щодо виготовлення технічної документації (техпаспорт, проектно-кошторисна документація) на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м.Київ, по вул.Магнітогорська, буд 1.

4. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду технічну документацію, а саме: довідку № 13429 (Н-2012) від 03.04.2013 року про готовність об'єкту незавершеного будівництва.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, ОСОБА_5

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 907/62/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 22873 грн. 50 коп., в т.ч. 10300 грн. заборгованості по сплаті кредиту згідно договору банківського обслуговування б/н від 30.05.2012 року, 8494 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1118 грн. 57 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2960 грн. 86 коп. пені,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., довіреність№ 1429 - О від 29.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 22873 грн. 50 коп., в т.ч. 10300 грн. заборгованості по сплаті кредиту згідно договору банківського обслуговування б/н від 30.05.2012 року, 8494 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1118 грн. 57 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2960 грн. 86 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, подала для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 926/182/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги за вих. № 16-419 від 13.02.15 Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.02.15

у справі № 926/182/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», смт. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на суму 316 060,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.02.15 у справі № 926/182/15.

Разом із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія ухвали суду від 04.02.15 була ним отримана 09.02.15.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до відмітки на звороті оригіналу ухвали від 04.02.15, копія цієї ухвали була надіслана сторонам 05.02.15.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 13.02.15 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання за вих. № 16-419 від 13.02.15 Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.02.15 у справі № 926/182/15 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 909/1377/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 13.02.15 Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.15

у справі № 909/1377/14

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в розмірі 17 746,73 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 13.02.15 Фізичної особи - підприємця Даниліва Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 909/1415/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15

у справі № 909/1415/14

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Івано-Франківськ

про відшкодування завданих збитків на суму 22 512,56 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.15 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 926/182/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 16-418 від 13.02.15 Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.02.15

у справі № 926/182/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», смт. Кострижівка, Заставнівський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на суму 316 060,07 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент». с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 16-418 від 13.02.15 Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.15 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 921/1401/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 16 від 12.02.15 Приватного підприємства «Бекерай», м. Кременець

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.15

у справі № 921/1401/14-г/4

за позовом Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства «Бекерай» , м. Кременець

про стягнення заборгованості на суму 571 133,89 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. 16 від 12.02.15 Приватного підприємства «Бекерай», м. Кременець до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 909/1253/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за № 10 від 10.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область та апеляційної скарги за вих. № 199 від 12.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м. Київ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.15

у справі № 909/1253/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення - 39 132 тон бензину А-92 (передачу бензину провести в Івано-Франківській області, Надвірнянського району, м. Надвірна, вул. Вокзальна, буд. 8)

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.15 у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Глобус» на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» 28 433 тон бензину А-92 (передачу бензину провести в Івано-Франківській області, Надвірнянського району, м. Надвірна, вул. Вокзальна, буд. 8), 11 802,44 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач та відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/1253/14 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Данко Л.С., Орищин Г.В.

Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ «Глобус» у справі № 909/1253/14, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, зазначеної у додатках до апеляційної скарги за вих. № 10 від 10.02.15, про що працівниками відділу документального забезпечення Львівського апеляційного господарського суду складено акт від 12.02.15.

Разом з тим, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за № 10 від 10.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус», м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область та апеляційну скаргу за вих. № 199 від 12.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м. Київ до провадження.

2. Призначити апеляційні скарги до розгляду у судовому засіданні на 25.03.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу у справі подати суду докази сплати судового збору в розмірі 5 901,22 грн. до 25.03.15.

4. Позивачу та відповідачу подати суду відзиви на відповідні апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/5460/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 99/106

про визнання грошових вимог на суму 296350,31 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 99/106 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шмаля Володимира Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь - арбітражного керуючого Шмаля Володимира Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 23.03.15р. розглянути вимоги кредитора Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/842/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область)

про стягнення 78 412,69 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В. - пров. юрисконсульт (дов. № 153/1001 від 12.05.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 78 412,69 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 337 від 30.04.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електричну енергію.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.15р. на 09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін