ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.15 Справа № 904/920/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 495725, 01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про стягнення за договором № 298/01 від 23.12.2013: основний борг у сумі 380000 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2092, 59 грн., інфляційних втрат у сумі 25840 грн.; за договором № 299/05 від 23.12.2013: основний борг у сумі 60715, 80 грн., три відсотки річних у розмірі 373, 06 грн. та інфляційні втрати у сумі 4051, 83 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг, а також три відсотки річних та інфляційні втрати, однак обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, позивачем до позову не надано.

Крім того, працівниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 11.02.2015 № 62 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в додатку до позовної заяви № 01/3-208 від 04.02.2015 відсутній: п. 2 Розрахунок розміру штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до із вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за двома окремими договорами № 298/01 від 23.12.2013 та № 299/05 від 23.12.2013.

Господарський суд, дослідивши матеріали вищезазначеної позовної заяви, вважає, що даний позов підлягає поверненню без розгляду, оскільки сумісний розгляд вимог за договорами № 298/01 від 23.12.2013 та № 299/05 від 23.12.2013, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 04.02.2015 № 01/3-208 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 04.02.2015 № 81/

Суддя В.І. Ярошенко