ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/957/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
до Уповноваженої особи Фонду гарантування Акціонерного Товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків)
про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування Акціонерного Товариства "Банк Золоті ворота", в якій просить суд визнати визнати припиненим зобов'язання: з 17.01.2015 р. у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі за договором №335 на кредитну лінію (відповідальну) з усіма наступними змінами до нього Комунального підприємства "Харківводоканал" перед Акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" в частині заборгованості за кредитом в сумі 203394,66 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом 190000,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками 8818,08 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 4372,50 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками 204,08 грн. та, у зв'язку з повним виконанням зобов'язань за договором №335 на кредитну лінію (відновлювальну) з усіма наступними змінами до нього, зняти заборони на відчуження майна: №№1590, 916, 914 в реєстрі заборон відчуження майна, накладені третьою особою відповідно за: договором іпотеки №06-292 від 11.08.2006 р. з усіма змінами до нього; іпотечним договором №10-068 від 09.07.2010 р. з усіма змінами до нього; іпотечним договором №10-069 від 09.07.2010 р. з усіма змінами до нього, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному випадку позивачем взагалі не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №1709 від 10.02.2015 р., без розгляду КП "Харківводоканал".

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).