ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 912/309/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/309/15-г від 28.01.2015

за позовом: приватного підприємства "Кентавр-М", м. Кіровоград,

до: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса, в особі Відділення №304 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

про розірвання договору, зобов'язання перерахувати 137398,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Головецький О.В., довіреність № 156 від 18.02.2015;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Кентавр-М" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса, в особі Відділення №304 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Кіровограді про розірвання договору банківського рахунку та зобов'язання перерахувати 137398,86 грн.

Ухвалою від 28.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015 о 14:30. Зобов'язав відповідача, в строк до 17.02.2015 року подати суду відзив на позов та докази направлення його на адресу позивача; копію Положення про відділення; докази на підтвердження наявності у відділення повноважень діяти в суді від імені юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст.16 названого кодексу.

Згідно частини 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За приписами частини 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до частини 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як передбачено частиною 4 ст. 64 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Як вбачається із Положення про відділення №304 публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді, копія якого міститься в матеріалах справи, відділення є структурним підрозділом ПАТ "Імексбанк", далі - Банк (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а), не має статусу юридичної особи, здійснює банківські та інші послуги від імені Банку на умовах та з урахуванням обмежень визначених Банком.

Відповідно до пунктів 2.10 та 2.11 вказаного Положення відповідальність за зобов'язаннями, що виникають із послуг Відділення, несе Банк. Повноваження Відділення як сторони судового процесу (господарського, цивільного тощо) обмежуються Банком наступним чином: Відділення не є стороною судового процесу - відповідачем по будь-яких спорах, що передаються повністю або частково на розгляд органів судової влади; до повноважень Відділення Банком не передаються повністю або частково функції з представлення інтересів Банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб (підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності та підпорядкування) відповідачем по яких визначено Банк та/або Відділення; місцезнаходження Відділення не може розглядатися як належне місце розгляду судового спору.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З матеріалів справи вбачається, що Відділення №304 АТ "Імексбанк" у м.Кіровограді не наділене повноваженнями щодо представництва юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Відповідно до 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що справа №912/309/15-г не підсудна господарському суду Кіровоградської області та, враховуючи місцезнаходження ПАТ "Імексбанк", підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 912/309/15-г за позовом приватного підприємства "Кентавр-М" до публічного акціонерного товариства "Імексбанк", від імені якого діє Відділення №304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді про розірвання договору, зобов'язання перерахувати 137398,86грн., за підсудністю до господарського суду Одеської області.

2. Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Примірники ухвали направити ПП "Кентавр М" (25006, м.Кіровоград, вул. Халтуріна, 25), ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а), Відділенню №304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6а).

Суддя Г.Б. Поліщук