ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 року Справа № 915/498/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу № 32/01-8 від 10.02.2015 року Публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/498/13 від 16.04.2013 року.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арліндо", 54049, м.Миколаїв, вул. М.Ульянової, 4, кв. 1,

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31869,01 грн.

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/23

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Миколаївбуд" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 32/01-8 від 10.02.2015 року на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/498/13 від 16.04.2013 року в якій просить суд:

- визнати дії Центрального відділу державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови від 23.01.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконним та скасувати вказану постанову;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби прийняти

наказ господарського суду від 13.05.2013 року № 915/498/13 до провадження, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснити заходи примусового виконання рішення господарського суду від 16.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої скарги Публічним акціонерним товариством "Будівельна фірма "Миколаївбуд" не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Арліндо".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду УКраїни «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Заявником до скарги не надано доказів які підтверджують, що наказ №915/498/13 від 13.05.2013 року знаходився на виконанні Корабельного ВДВС м. Миколаєва та був повернутий стягувачеві.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/498/13 від 16.04.2013 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 54, 56, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу № 32/01-8 від 10.02.2015 року Публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №915/498/13 від 16.04.2013 року скаржнику без розгляду.

Додаток:

- скарга № 32/01-8 від 10.02.2015 року з додатками - на 8-ми аркушах

Суддя Н.О. Семенчук