ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 лютого 2015 р. Справа № 903/78/15

за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані", м.Ковель

про стягнення 29 160 грн. 25 коп.

Суддя: М. С. Шум

Представники:

від позивача: Януль М. В., довіреність від 31.01.2015 року №10

від відповідача: н/з

в судовому засіданні взяв участь: прокурор прокуратури міста Луцька Куприянчик С. І., довіреність від 09.02.2015 року №113-846 вих.15

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

Суть спору: прокурор Ківерцівського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Крмпані» про стягнення 21 840 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2014 року, 1 588 грн. 01 коп. пені, 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 709 грн. 05 коп. 3% річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2014 року зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, сторони зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Державним підприємством «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 21 840 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2014 року, 1 140 грн. 46 коп. пені, 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 707 грн. 25 коп. 3% річних.

Прокурор на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2015 року супровідним листом від 13.02.2015 року надав суду розрахунок 3% річних та пені з урахуванням п.5.1 договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2014 року, який відповідає розрахунку, що долучений позивачем до заяви про зменшення позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог від 13.02.2015 року №84-33/хв. подана позивачем та підтримана прокурором не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймається судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Враховуючи викладене, суд розглядає спір виходячи з нової ціни позову, яка становить 28 710 грн. 90 коп. в т. ч. 21 840 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2014 року, 1 140 грн. 46 коп. пені, 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 707 грн. 25 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду пояснень не подав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду направлена на адресу ТзОВ «Вуд Трейд Компані», яка зазначена у Витязі з ЄДРПОУ (а. с. 28-30): вул. Незалежності, 64/12, м.Ковель, Волинська область повернута органами зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвал рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, щодо розгляду справи без участі представника відповідача не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

25 листопада 2013 року між державним підприємством «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» укладено договір купівлі-продажу №Г-81 (далі -договір, а. с. 19).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено ст. 202, 509 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2013 року.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.2, 4.2, 5.1, 6.1, 7.3 договору позивач зобов'язується виготовити та поставити і передати у власність (повне господарське володіння) відповідачу певну продукцію, а відповідач зобов'язується прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Загальна сума договору 21 840 грн. 00 коп. Моментом поставки продукції вважається передача її позивачем відповідачу або транспортній організації. Розрахунки за товар, що постачається за даним договором здійснюється шляхом перерахунку грошей відповідачем на рахунок позивача протягом 7 календарних днів з дня отримання продукції згідно накладної або рахунку. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2013 року при відсутності у сторін претензій одна до одної. При простроченні платежу за товар відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки до моменту повного розрахунку за товар.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2013 року недійсним в судовому порядку не визнавалися.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач на підставі довіреності від 25.11.2013 року №14 (а. с. 27) прийняв товар на загальну суму 21 840 грн. 00 коп. (загальна сума договору згідно п. 2.2), що підтверджується накладною №271 від 25.11.2013 року та податковою накладною від 25.11.2013 року на суму 21 840 грн. 00 коп. (а. с. 20-21).

Відповідачем отримання товару в сумі 21 840 грн. 00 коп. згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2013 року не заперечується.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що розрахунки за товар, що постачається за даним договором здійснюється шляхом перерахунку грошей відповідачем на рахунок позивача протягом 7 календарних днів з дня отримання продукції згідно накладної або рахунку.

Відповідач отриманий згідно накладної №274 від 25.11.2013 року товар не оплатив.

03.11.2014 року державне підприємство «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» надіслало претензію №84-190/18 в тому числі з вимогою сплатити заборгованість згідно договору купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2013 року (а. с. 18). Відповідна претензія отримана відповідачем 06.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18), проте залишена без відповіді та виконання.

Основна заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу №Г-81 від 25.11.2013 року станом на день подачі позову становить 21 840 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Прокурор та позивач просять стягнути з відповідача 707 грн. 25 коп. річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 21 840 грн. 00 коп. за період з 03.12.2013 року по 31.12.2014 року та 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З врахуванням п. 5.1 договору згідно якого відповідач зобов'язаний був сплатити отриманий 25.11.2013 року товар протягом семи днів з дня такого отримання, перевіривши розрахунки, надані позивачем, суд вважає нараховані 707 грн. 25 коп. річних та 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції підставними та такими, що підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України.

Позивач просить також стягнути з відповідача 1 140 грн. 46 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої за період з 30.01.2014 року по 02.06.2014 року на суму боргу в розмірі 21 840 грн. 00 коп.

В пункті 7.3 договору сторони узгодили, що при простроченні платежу за товар відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки до моменту повного розрахунку за товар.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 року №14 пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Перевіривши надані відповідачем розрахунки, суд вважає, що пеня, нарахована позивачем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах шестимісячного строку, в розмірі 1 140 грн. 46 коп. підставна та підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» вул. Незалежності, буд. 64, кв. 12, м.Ковель, на користь державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)», вул. Шевченка, 54, смт.Цумань, Ківерцівський район, Волинська область,

- 21 840 грн. 00 коп. основного боргу, 5 023 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 707 грн. 25 коп. річних, 1 140 грн. 46 коп. пені, а всього: 28 710 грн. 90 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот десять грн. 90 коп.).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» вул. Незалежності, буд. 64, кв. 12, м.Ковель, в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

повний текст рішення

складений 18.02.2015 року

Суддя М. С. Шум