ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 рокуСправа № 912/4674/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4674/14

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", м. Кіровоград

до відповідача: Відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка, Кіровоградська область

про стягнення 14 860,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гуйван І.В., довіреність № 12-248 від 30.12.14, начальник юридичного відділу;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 13.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованості у розмірі 14 860,31 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг за договором поштових послуг по передплаті від 16.12.2011.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 912/4674/14 за даним позовом.

Представником позивача в судовому засіданні 12.02.2015 позовні вимоги підтримано.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про його проведення, що підтверджується листом Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 12/ЕД від 12.02.2015 (а.с. 59).

У письмових поясненнях № 04/17 від 11.02.2015, які 12.02.2015 надійшли на адресу суду, відповідач наявність заборгованості не заперечив та повідомив про вжиття заходів щодо постановки на облік та оплати послуг зв'язку перед Кіровоградською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" (а.с.56, 58).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 між відділом освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області (Замовник) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (Виконавець), укладено договір про надання поштових послуг по передплаті (далі - Договір, а.с.9).

Відповідно до умов укладеного договору УДППЗ "Укрпошта" зобов'язалось здійснити від імені Замовника і за його рахунок підписку періодичних видань на період з 16.12.2011 по 31.12.2012 (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2. договору назва та кількість періодичних видань визначаються в письмовому Замовленні Замовника і є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору виконавець зобов'язується після отримання Замовлення не пізніше 5-ти днів надати рахунок Замовнику; Замовник оплачує отриманий рахунок в тижневий строк.

Оплата видань здійснюється відповідно до рахунків, наданих Виконавцем. Розрахунки за кожні видання здійснюються в безготівковому порядку (п. 3.1. договору).

Згідно п. 1.3. договору та Замовлення по передплаті загальна сума замовлених періодичних видань становить 15 796,59 грн.

Даний договір набуває чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 (п. 7.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно положень частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що на виконання умов вказаного договору та на підставі Замовлення відповідача Кіровоградською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" надано відповідачу обумовлені договором послуги та оформлено передплату, що підтверджується квитанціями - абонементами на газети та журнали на загальну суму 15 796,59 грн. (а.с. 43-52).

На вказану суму виписано та виставлено відповідачу рахунок № 685/51 від 30.12.2011 на оплату наданих послуг.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості наданих послуг виконав не належним чином, сплатив лише 936,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №U117350 від 07.02.2012 на суму 502,36 грн., № U120426 від 08.02.2012 на суму 15,30 грн., № U281055 від 14.03.2013 на суму 0,90 грн., № U281052 від 14.03.2013 на суму 43,26 грн., № U591557 від 30.05.2013 на суму 371,46 грн., № U591558 від 30.05.2013 на суму 3,00 грн. (а.с. 18-23).

Таким чином заборгованість відповідача складає 14 860,31 грн.

Відповідачем наявність вказаної заборгованості визнано, що підтверджується гарантійними листами відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про гарантування здійснення оплати (а.с. 14-17) та актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 56).

05.12.2013 позивач звернувся до відповідача з претензією № 02/1002 про сплату боргу (а.с. 12-13), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відсутність оплати за Договором зі сторони відповідача стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Згідно з пунктом 2.2. договору від 16.12.2011 розрахунок за отримані послуги оплачується замовником в тижневий строк з дня отримання рахунку.

За вимогами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договір, за приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів повного погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором надання поштових послуг по передплаті від 16.12.2011 в розмірі 14 860,31 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", про стягнення з відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованості в сумі 14 860,31 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А, ідентифікаційний код 02144068) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22) від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, ідентифікаційний код 01185220) 14 860,31 грн. заборгованості, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.02.2015.

Суддя В.В.Тимошевська