ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.15 Справа № 904/1319/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №606/1444 від 26 березня 2013 року укладений між публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та всі додаткові угоди (специфікації) до договору купівлі-продажу №606/1444 від 26 березня 2013 року.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві вих. 09/35 від 18.02.15, яка надійшла до господарського суду, міститься підпис представника публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" без зазначення прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка її підписала.

Разом з тим, до позовної заяви додані три довіреності на різних представників з різним строк дії:

- довіреність від 24.12.2012 вих. №03/43 видана представнику товариства Березіну М.М. зі строком дії по 31.03.2013 включно,

- довіреність від 01.01.2014 вих. №09/41 видана представнику товариства Березіну М.М. зі строком дії по 31.12.2014;

- довіреність від 01.01.2015 вих. №09/01 видана представнику товариства Біляку В.В. зі строком дії по 31.12.2015.

Відсутність у позовній заяві прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка її підписала. унеможливлює перевірку судом повноважень цієї особи на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 1 ст. 63, ст.ст.54, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 142 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №5159 від 18 лютого 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва