КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/27966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунська С.Я.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шахта "Білозерська",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/27966/14 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл"

про стягнення 75 672 529,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл" про стягнення 75 672 529,01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року, вказану скаргу прийнято до провадження, розгляд справи № 910/27966/14 призначено на 16.02.2015 року за участю уповноважених представників сторін та зобов'язано позивача надати оригінал позовної заяви з додатками.

16.02.2015 року представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак, представники сторін не повідомили про причини неявки на судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року відкладено розгляд справи № 910/27966/14 на 24.02.2015 року з підстав неявки у судове засідання представників сторін та зобов'язано позивача надати оригінал позовної заяви з додатками.

Однак, 24.02.2015 року представники сторін повторно в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, позивач не виконав вимоги ухвали суду, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" без розгляду з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" була подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екойл" про стягнення 75 672 529,01 грн.

Як зазначалось вище, Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" надати суду оригінал позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Для правильного, всебічного та об'єктивного перегляду оскарженої Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" ухвали суду першої інстанції необхідні матеріали позовної заяви та додані до неї документи.

Пунктом 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі невиконання без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням частини першої статті 99 ГПК України може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи обмежений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу, відсутність клопотання про продовження строку апеляційного оскарження та невиконання без поважних причин заявником апеляційної скарги вимог ухвали суду апеляційної інстанції щодо надання позовної заяви та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/27966/14 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 99, 101-103,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року у справі № 910/27966/14 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/27966/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Л.М. Ропій