ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/6044/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина , 2. Фермерського (селянського) господарства "Надежда", с. Шевченкове
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників:

прокурора - Зливки К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - Вовнянко С.І. (дов. № б/н від 15.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області (надалі - Прокурор), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації (надалі - 1. Відповідач) № 97 від 25.03.10 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФСГ "Надежда" із земель державного резервного фонду Олійниківської сільської ради".

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року у справі №922/6044/14 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. о (об) 11:00.

У зв'язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року, було перенесено судове засідання у справі № 922/6044/14 на 11 лютого 2015 року о(б) 12:30.

Від Прокурора, 02 лютого 2015 р., заяв та клопотань не надійшло. Супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи, а також надано письмове пояснення, де позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. 05 лютого 2015 р. надав до суду відзиві на позовну заяву. Також у наданому відзиві просить суд провести судове засідання від 05.02.2015 р. без участі уповноваженого представника. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 2. Відповідача, 26.01.15 р. та 02.02.15 надійшли відзиви на позовну заяву з додатками, де проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволені. Супровідним листом, 11 лютого 2015 року, надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Також від 2. Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи, яку суд вважає за доцільне задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 12 березня 2015 р.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи неявку представників Позивача та 1. Відповідача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 29 грудня 2014 року по справі №922/6044/14 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "2. Фермерського (Селянського) Госдарства "Надежда", с. Шевченкове".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29 грудня 2014 року по справі №922/6044/14 та зазначає її у виправленій редакції - "2. Фермерського (селянського) господарства "Надежда", с. Шевченкове".

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 2. Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 12 березня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29 грудня 2014 року по справі №922/6044/14 та зазначити у такій редакції - "2. Фермерського (селянського) господарства "Надежда", с. Шевченкове".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін