overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа № 914/4445/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства „Трускавецькурорт", м. Трускавець, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Патронат Плюс", м. Львів
про:стягнення 1567,52 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Смук О.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Трускавецькурорт", м. Трускавець, Львівська область, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Патронат Плюс", м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 1567,52 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.01.2015 р.

11.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

11.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 11.02.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив продовжити строк розгляду спору. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 11.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача та зважаючи на клопотання представника позивача вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 20.02.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2015 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р. Справа № 904/956/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.15р. Справа № 904/1018/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватабанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зеленодольск, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 35 269, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 17 048 грн., що складають суму заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2013 року, 10 853, 89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 913, 17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 454, 88 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № б/н від 23.12.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову. Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № IHB93B0V3N від 23.12.14 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № IHB93B0V3N від 23.12.14 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 23.12.2014 р. з додатками на 52 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № IHB93B0V3N від 23.12.14 р.;

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2015 рокуСправа № 5/283/09
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Приватне підприємство "Грейн-Юг" (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-а/1)

2. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

3. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А)

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ" (54000, м. Миколаїв, вул. 6-а Поздовжня, 1-а, кв. 1)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" (54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, ідентифікаційний код 32938398)

ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво № НОМЕР_1 від 05.06.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (54000, АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. у справі № 5/283/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 15 від 24.10.2014 р. про стягнення безпідставно отриманих коштів, розгляд справи відкладено на 17 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. та інше.

При друкуванні тексту вказаної ухвали у її вступній частині при зазначенні відомостей щодо явки учасників процесу була допущена описка, а саме помилково зазначено, що "ліквідатор банкрута: не з'явився" замість "ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Боднарук В.В.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. в частині зазначення відомостей щодо явки учасників процесу та абз. 8 викласти в наступній редакції:

"ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Боднарук В.В.".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 904/10390/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - фермерського господарства ОСОБА_1, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область

Відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 75 829,68 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., договір №81/14 від 17.12.2014

від відповідача - 1: ОСОБА_1, керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ №536597 від 21.02.2013

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (надалі - Відповідач-2) про стягнення 75 829,68 грн. за договором купівлі-продажу №13338 від 18.03.2014, договором поруки №13338-ПОР від 18.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 12.02.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 11.02.2015 надав суду клопотання вих. №1209/02/15 від 11.02.2015 про стягнення витрат на послуги адвоката з Відповідача-1. Суд долучив надане Позивачем клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката з Відповідача-1 до матеріалів справи.

Відповідач-1 позовні вимоги визнав частково, надав відзив вих.№13 від 11.01.2015 на позовну заяву. Суд долучив наданий Відповідачем-1 відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача-1, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.02.2015 о 12:30.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання:

- надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/245/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волошин О.В. (довіреність №10/08-02 від 22.01.2015р.);

Від відповідача: Трандасір Т.С. - директор

.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/245/15-г за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.02.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. № 2-601/15 надійшла заява відповідача, в якій останній просить припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою основної заборгованості за Договором банківського рахунку у розмірі 318 ( триста вісімнадцять ) грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 04.02.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи викладене, у зв'язку з реструктуризацією боргу та наявним клопотанням позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 21.01.2015р., провадження у справі порушено 26.01.2015р., а відповідачем заборгованість погашена в період розгляду справи, витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/245/15-г - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 2/2, ) на користь Державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 1 827,00 грн. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн./

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15. Справа № 904/1113/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 798,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р. Справа № 904/1016/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВС КЛІМА", с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 77 611,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5115/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 1556308,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Плюта Р.В. за довіреністю № ВК -249/14 від 15.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1556308,03 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 12 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/5115/14 по 05 березня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності збитків у позивача; докази вини в діях відповідача; причинно-наслідковий звязок між наявністю збитків у позивача та винними діями відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів або докази сплати збитків.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський