КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №925/1877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року

у справі № 925/1877/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального

регіону України в інтересах держави в особі першого окремого

відділу капітального будівництва Державної прикордонної

служби України

до 1) Черкаської міської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація

Райагробуд»;

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 925/1877/14 у задоволенні позову військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Черкаської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Райагробуд» про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду від 02.12.2014 року, заступник військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року у справі № 925/1877/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у складі головуючого судді: Тищенко О.В., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року у справі № 925/1877/14 повернуто на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана скаржником лише 23.12.2014 року. За таких обставин скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року та матеріали справи № 925/1877/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02.12.2014 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 15.12.2014 року, копії якого надіслано учасникам судового процесу також 15.12.2014 року. Копію оскаржуваного рішення військова прокуратура Дарницького гарнізону Центрального регіону України отримала 23.12.2014 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції скаржника на копії судового рішення. Крім того, скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 925/1877/14 - задовольнити.

2. Відновити Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 925/1877/14.

3. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону на рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 року по справі № 925/1877/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 925/1877/14 призначити на 18.03.2015 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук