ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 923/1862/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія", м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон

про стягнення 5 672 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соловйова О.В. представник, дов. № 251 від 05.12.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" заявлено позов до приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье" про стягнення заборгованості за договором поставки № XS00149 від 25.09.2014 року у загальній сумі - 5 672 грн. 09 коп., з якої: 4 969 грн. 47 коп. - сума основного боргу та 702 грн. 62 коп. - штраф.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 03.02.2015р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача, з якого вбачається, що адреси, зазначені у позовній заяві та Витягу, співпадають.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'являвся, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 22.12.2014р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Так як ухвала про порушення справи та призначення її до розгляду судом направлена кожному із сторін за належною адресою, то суд вважає, що сторони у справі повідомлені належним чином.

Справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року між ТОВ "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" (далі - позивач) та ПП "Будівельна компанія "Причерноморье" (далі - відповідач) укладено договір поставки № XS00149 від 25.09.2014 року, відповідно до якого позивач постачав та передавав у власність відповідача товар (продукти харчування), відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати вказаний товар на умовах договору. Відповідно до п. 5.1. умов договору відстрочка платежу за поставлений позивачем товар не повинна перевищувати 7 календарних днів.

10 жовтня 2014 року відповідачу було відвантажено товар відповідно до видаткової накладної № XS0O1 від 10.10.2014 року на суму - 4969 грн. 47 коп. (а.с. 10-11).

28.10.2014 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 203 від 21.10.2014 р. з вимогою про сплату заборгованості у сумі - 4969 грн. 47 коп.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості відвантаженого товару не виконувалось, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі - 4969 грн. 47 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за поставлений товар підлягають задоволенню в сумі - 4969 грн. 47 коп.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з пунктом 7.2. договору у разі порушення покупцем строків оплати, останній зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

4 969,47 х 25% (подвійна обл. ставка НБУ до 12.11.2014 р.) : 360 днів х 26 дн. просрочки = 89 грн. 72 коп.

4 969,47 х 28% (подвійна обл. ставка НБУ на 13.11.2014 р.) : 360 днів х 30 дн. просрочки = 115 грн. 95 коп.

Згідно п. 7.3. у разі прострочення оплати за поставлений товар понад 30 календарних днів, покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від неоплаченого товару :

10% від 4 969,47 грн. = 496 грн. 95 коп.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем, йому нараховано штраф у сумі - 702 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье" (73000, м. Херсон, вул. І.Вазова, буд. 5, кв. 125, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-А, р/р 260040009 в МОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, ) 5672 грн. 09 коп. з якої: 4969 грн. 47 коп. - сума основного боргу, 702 грн. 62 коп. - штраф та 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.02.2015р.

Суддя Л.М. Немченко