overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/7909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 003 015, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. (дов. №154/1001 від 12.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 003 015 , 01 грн. - заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Під час судового засідання позивача зобов'язано надати ВП "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні " Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" копію позовної заяви і всіх наявних документів.

У зв'язку з цим та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.15р. на 10:30 год. каб.№3-301.

2. Позивачу - надати /надіслати копію позовної заяви і всіх наявних документів на адресу ВП "Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні" (надати докази відправки).

3. Відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні " Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - надати письмові пояснення щодо позову, з урахуванням наданих сторонами документів.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.15р. Справа № 904/1107/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" звернулось з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором з урахуванням штрафних санкцій.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позові не викладені належним чином обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Так, в позові зазначено, що вимоги ґрунтуються на підставі договору №10 від 12.10.2011 укладеному між позивачем та КП "Житлово-експлуатаційна організація".

В той же час до позову доданий договір №10 від 12.10.2011, який фактично укладений між позивачем та КЖП№14.

Крім того, позивачем не надано належних доказів направлення позову та копій доданих документів.

Наданий опис таким доказом бути не може, так як не містить відмітки органу поштового зв'язку.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.02.2015р. Справа № 907/165/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району
до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава
про стягнення заборгованості у загальній сумі 14 410,90грн.,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;
- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення позивачеві - примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2015 Справа № 907/161/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 7587,67 грн. заборгованості

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

- розгорнутий розрахунок суми позову ( за який період, помісячно);

- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача по орендній платі на день заявлення позову;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.15 Справа № 909/187/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Аресконт", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76005

до відповідача: Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації, вул. Винниченка,8, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 8000,00 грн. та невиконання умов договору № 139 від 01.04.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 19.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № 911/22/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА",

08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Кірова, 162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК",

09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "АВТОПЕТРОЛІУМ",

08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Зоряна, 20

про стягнення 72 331,33 грн.

за участю представників:

позивача - Малікова А.В. (довіреність від 05.01.2015, б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Гуназа Ю.Є. (довіреність від 15.07.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

У судовому засіданні 12.02.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/22/15 на 03 березня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.01.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 лютого 2015 року Справа № 912/611/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 525,27 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 04.02.2015 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання до засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); витяг чи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 28000, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м.Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів", м.Березань

про стягнення 245763,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Бєлокуров С.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (далі - відповідач) про стягнення 245763,61 грн.

Провадження у справі №911/356/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився та 16.02.2015 року надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.03.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 920/194/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 28 532 грн. 15 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 28 532 грн. 15 коп. заборгованості по договору купівлі - продажу продукції №67 від 14.12.2011р., а саме: 23 610 грн. 00 коп. основного боргу, 2 176 грн. 65 коп. пені, 268 грн. 02 коп. - 3% річних та 2 477 грн. 48 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 лютого 2015 року Справа № 912/628/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 162 564,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 10.03.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25031, АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 25630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, буд. 2.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 925/2313/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Горлач О.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Порохнюк Л.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" до приватного підприємства "Патріот В" про стягнення 19 430,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач повторно не надав витребуваних судом документів для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи слід відкласти і ще раз витребувати докази.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу повторно надати копії для приєднання у справу і оригінали для огляду звітності підприємства до ДПІ щодо обліку заборгованості перед позивачем за договором оренди від 01.02.2011 року за період з лютого 2011 року та до моменту зняття цього кредиторського боргу з обліку з вказівкою на підставу припинення цього зобов'язання (зокрема, податкова звітність починаючи станом на 31 грудня 2011 року та оборотно-сальдова відомість до 631 рахунку за всі роки поданої звітності по заборгованості перед позивачем). Надайте первинні документи на списання боргу перед позивачем.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/15259/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» та Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 по справі № 910/15259/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс»

до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

про стягнення 155160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» та Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 по справі №910/15259/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О. (доповідач), суддів: Зеленіна В.О., Шевченка Е.О. та призначено розгляд скарг на 18.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/169/15 від 18.02.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ткаченко Б.О. на лікарняному, відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15259/14.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 18.02.2015 справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» та Приватного підприємства «Охоронне підприємство «Барс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 по справі № 910/15259/14.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 24.03.2015 о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна