ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 5004/671/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу на постанову та на ухвалу ОСОБА_4 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року господарського суду Волинської області від 22.09.2014 року
у справі№ 5004/671/12
господарського суду за заявою Волинської області Приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: ПрАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" - Приступи С.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/671/12 від 22.09.2014 року (суддя Слободян П.Р.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2013 (колегія суддів у складі: Демидюк О.О. - головуючий, Огороднік К.М., Бригінець Л.М.). Ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.2014 року у справі №5004/671/12 - залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Не погодившись із наведеними судовими актами, кредитор ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року, ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.2014 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" проведено у встановленому Законом про банкрутство порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснено відповідні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс банкрута та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а отже, повне погашення кредиторських вимог є неможливим.

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції.

Заперечивши такі висновки, кредитор ОСОБА_4 у касаційній скарзі вважає безпідставним припинення провадження у справі №5004/671/12 у зв'язку із затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та посилається на безпідставність порушення провадження у справі про банкрутство, недоведеність грошових вимог до боржника та недоведеність витрат коштів боржника на господарську діяльність, зокрема на погашення кредиторської заборгованості.

Однак, колегія суддів не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони викладені із невірним тлумаченням норм Закону про банкрутство та спростовуються матеріалами справи.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", на підставі ст. 51 Закону про банкрутство.

19.06.2012 року постановою господарського суду Волинської області визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Оголошення про визнання ПАТ "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" опубліковано у офіційному друкованому органі в газеті "Голос України" від 06.07.2012 року №121 (5371).

У місячний строк з дня опублікування оголошення до ліквідатора та в господарський суд Волинської області (до 06.08.2012 року) надійшли заяви з вимогами від кредиторів, а саме: Управління ПФУ в Луцькому районі на суму - 139 960,45 грн. та ОСОБА_10 на суму - 678 970,77 грн. Заборгованість по податках і зборах відсутня (що підтверджується актом звірки від 13.07.2012 року).

Вимоги кредиторів визнані в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів (реєстр додається).

Відповідно до поданого ліквідатором звіту: ПрАТ "Луцьке РТП" зареєстровано за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Гірка Полонка, вул. Луцька, 8, , боржник не здійснює фінансово-господарської діяльності.

Загальними зборами акціонерів від 03.03.2012 року прийнято рішення про ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство".

05 березня 2012 року було подано державному реєстратору Луцької районної державної адміністрації документи, що підтверджують прийняття рішення про ліквідацію товариства та ним внесено відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняття даного рішення засновниками.

Розміщено оголошення про ліквідацію ПрАТ "Луцьке РТП" в журналі "Бюлетень державної реєстрації" №207 (7) від 13.03.2012 року. 31 березня 2012 року надіслано повідомлення про ліквідацію товариства кредиторам, надіслано заяви про проведення перевірки Управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі та Луцькій ОДПІ.

Банківські рахунки товариства закриті, що підтверджується довідками з банківських установ: довідка №08.7.0.0.0./446 від 14.05.2012 року з ПАТ КБ "Приватбанк", довідка №883 від 16.05.2012 року з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", довідка №3092 від 16.05.2012 року з ПАТ КБ "Надра", довідка №1251-30 від 15.05.2012 року з ПАТ "Західінкомбанк", повідомлення №520 від 05.04.2012 року з ПАТ "Укрінбанк". Станом на 01.12.2011 року наймані працівники на товаристві відсутні.

Ліквідаційною комісією також вжито заходів щодо здачі документів в трудовий архів та документів постійного зберігання в районний архів. (Довідка Відділу трудового архіву Луцької районної ради від 10.07.2012 року, Лист архівного відділу Луцької РДА №18/24 від 10.07.2012 року).

Зупинено обіг акцій товариства. Про що видане розпорядження №21-3Х-2-3 від 25.05.2012 року Західним територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, який відображає відсутність у ПрАТ "Луцьке РТП" активів.

Встановлено, що договори оренди земельних ділянок розірвано, про що було укладено додаткові угоди до договорів оренди земельної ділянки від 23.04.2012 року, які зареєстровані в Управлінні Держкомзему у Луцькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи №02/1, №18/1, №19/1, №20/1.

Відповідно до бухгалтерських документів у товариства відсутнє майно від продажу якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

Ліквідатором Темчишиним В. П. здійснено додаткові заходи, щодо виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) ПрАТ "Луцьке РТП".

Зроблено запити в Луцький МРЕВ УДАІ у Волинській області (лист № 155 від 25.06.2012р., №346 від 07.11.2013р.), Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (лист № 156 від 25.06.2012р., №343 від 07.11.2013р.), Інспекцію державного технічного нагляду за станом сільськогосподарських машин Волинської обласної держадміністрації (лист № 153 від 25.06.2012р., №345 від 07.11.2013р.), Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку України (лист № 154 від 25.06.2012р., №345 від 07.11.2013р.), Головне управління держкомзему у Волинській області Державного комітету України із земельних ресурсів (лист № 152 від 25.06.2012р.), Головне управління держземагентства у Волинській області (лист №344 від 07.11.2013р.), Реєстраційну службу (лист №341 від 07.11.2013р.), Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради; Керівнику ПрАТ "Луцьке РТП" (лист № 151 від 25.06.2012р., №263 від 07.11.2013р.).

Додатково зроблені запити у територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області (лист №34 від 07.02.2014р.), Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекція (лист №35 від 07.02.2014р.), Філію "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" (лист №36 від 07.02.2014р.), Державну службу інтелектуальної власності України (лист № 37 від 07.02.2014р.), Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області (лист №38 від 07.02.2014р.), Міністерство доходів і зборів України головне управління у Волинській області (лист №39 від 07.02.2014р.), Державне космічне агентство України (лист № 40 від 07.02.2014р.), Державну авіаційну службу України (лист №41 від 07.02.2014р.).

Згідно відповідей на вказані запити, майно у боржника відсутнє.

З метою аналізу фінансово-господарської діяльності ПрАТ "Луцьке РТП" за 2010 рік., зокрема щодо внесення в статутний фонд ТОВ "Транс-Зем" та "Фондтранс" майна ПрАТ "Луцьке РТП" в обмін на корпоративні права цих підприємств а також відчуження цих корпоративних прав на користь ТОВ "Бізнесконсалтинг" та надходження коштів на рахунок ПрАТ "Луцькет РТП" і їх використання, був направлений лист №263 від 07.11.2013 року колишньому керівнику ПрАТ "Луцьке РТП" Приступі С.В.

Відповідно до відповіді Приступи С.В. (лист від 12.06.2014 року) рішення про створення, реорганізацію та продаж товариств "Транс-зем" та "Фондтранс" приймалось на загальних зборах одноголосно по рекомендації спостережної ради, в тому числі за нього голосували представники Волинської обласної Ради. Кошти від продажу в сумі 1 878 544 грн. поступили на рахунок ПрАТ "Луцьке ТП" у 2010р. та були витрачені на господарську діяльність підприємства, в тому числі на погашення кредиторської заборгованості.

Питання створення, відчуження ТОВ "Транс-зем" та "Фондтранс" перевірялись нотаріусами, реєстраторами, податковою інспекцією а також податковою міліцією та прокуратурою на основі звернення ОСОБА_4 Порушень законодавства не виявлено (Лист прокуратури Волинської області №58.65.05 від 31.01.2013 року).

Так, відповідно до листа Прокуратури Волинської області №04/5-296вих14 від 01.08.2014 року встановлено, що 15.03.2013 року Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо доведення до банкрутства ПрАТ "Луцьке РТП" зареєстровано кримінальне провадження. Причиною тривалого розслідування даного кримінального провадження стало проведення судово-економічної експертизи. За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 30.07.2014 року слідчим винесено постанову про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України. Прокуратура області з даним процесуальним рішенням слідчого погодилась.

Під час ліквідаційної процедури не виявлено жодних видів майнових активів ПрАТ "Луцьке РТП" від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, враховуючи викладене, а також обмежений строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що відсутні правові перешкоди для затвердження вказаних звіту, балансу ПрАТ "Луцьке РТП" та припинення провадження у даній справі. При цьому, суд касаційної інстанції підтримує зроблені судами попередніх інстанцій висновки за результатами вивчення та надання правової оцінки згаданим ліквідаційному звіту та балансу Боржника та погоджується, що у даній справі всі дії ліквідатором були виконані у відповідності до норм Закону про банкрутство (ст.ст. 25, 26, 32, 51), права визнаних кредиторів у справі на задоволення своїх вимог, а також права заявника касаційної скарги не порушені.

Посилання кредитора ОСОБА_4 на безпідставність порушення провадження у справі про банкрутство, а саме недоведеність грошових вимог до боржника та недоведеність витрат коштів боржника на господарську діяльність в тому числі на погашення кредиторської заборгованості є безпідставними та необґрунтованими, оскільки були предметом дослідження в апеляційній та касаційній інстанції під час перегляду постанови про визнання боржника банкрутом, в порядку приписів ст. 51 Закону про банкрутство.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, а доводи касаційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні скаржником чинного законодавства, не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.2014 року у справі № 5004/671/12 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук