ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р. Справа № Б11/009-12

За заявою ТОВ «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка

до ТОВ «Інвестінтер», с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Воронько О.О., дов.

від 28.091.2015 р.

ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»

Хорунжий Ю.А., дов.

від 28.01.2015 р.

ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»

Пупиніна Л.О., дов.

№01-22/04 від 22.04.2014 р.

ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»

Соколов М.М., дов.

від 28.01.2015 р.

ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»

Представники:

ліквідатор - Бойко А.І.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Інтеграл-П» із заявою про заміну сторони у справі про банкрутство її правонаступником, а саме: замінити ТОВ «Інвестиційні-системи» на загальну суму 725 824 грн. 20 коп., ТОВ «Систем-Інвест» на суму 5 801 556 грн. 59 коп., ТОВ «Центрінвестбуд 2000» на суму 819 486 грн. 49 коп., ТОВ «Регіон-Інвест» на суму 808 827 грн. 85 коп. на його правонаступника ТОВ «Інтеграл-П» у справі №Б11/009-12 про банкрутство ТОВ «Інвестінтер».

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на договори купівлі-продажу права вимоги підприємства банкрута, акти приймання-передачі, копії платіжних доручень, які додано до заяви, а також на п. 51 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику з питань банкрутства» №15 від 18.12.2009 р.

Арбітражний керуючий Байко А.І. через загальний відділ канцелярії суду подав письмові пояснення, щодо розгляду заяви про заміну сторони на правонаступника в яких зазначено, що ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство, у зв'язку з чим, вказані зміни повинні бути відображені у реєстрі вимог кредиторів боржника, на підставі ухвали господарського суду, тому вважає, що заміна кредиторів ніяким чином не впливає на права та обов'язки інших кредиторів та боржника, не заперечує щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Просить суд задовольнити подану заяву.

Представник ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» заперечує проти поданої заяви, подав письмове клопотання про витребування у заявника документів, а саме: протокол аукціону з продажу майна банкрута №1 від 07.07.2014 р. за договором №1/07-07 (копію); протокол аукціону з продажу майна банкрута №7 за договором №1/08-07 (копію); копія протоколу аукціону №5 від 01.08.2014 р. за договором №5/01-08 від 05.08.2014 р.; копію протоколу аукціону №2 від 08.08.2014 р. за договором №2/08-08 від 12.08.2014 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора суд вважає, що подане клопотання підлягає судом задоволенню.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення представника заявника в засідання суду, розгляд поданої заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Інтеграл-П" відкласти на "25" березня 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати ТОВ «Інтеграл-П» подати:

протокол аукціону з продажу майна банкрута №1 від 07.07.2014 р. за договором №1/07-07 (копію); протокол аукціону з продажу майна банкрута №7 за договором №1/08-07 (копію); копію протоколу аукціону №5 від 01.08.2014 р. за договором №5/01-08 від 05.08.2014 р.; копію протоколу аукціону №2 від 08.08.2014 р. за договором №2/08-08 від 12.08.2014 р.

3. Копію ухвали направити заявнику - ТОВ «Інтеграл-П», ліквідатору, ТОВ «ФК «Київщина-Капітал».

4. Явка в засідання суду ТОВ «Інтеграл-П», ліквідатора та ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», обов'язкова.

Суддя Мальована Л. Я.