УХВАЛА

12.02.2015№ 910/16142/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/16142/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одескабель", м. Одеса,

до публічного акціонерного товариства завод "Південкабель", м. Харків, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 60285 на винахід,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД "Одескабель" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним повністю патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий";

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи і корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 порушено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" (далі - Завод "Південкабель") 28.08.2014 подало суду відзив на позов, в якому зазначило, що патент України № 60285 на винахід "Кабель силовий" був виданий Службою після проведення кваліфікаційної експертизи, а тому він відповідає усім вимогам патентоздатності.

Служба 28.08.2014 подала суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з огляду на таке: 30.07.2003 Завод "Південкабель" подав заявку № на видачу патенту України на винахід "Кабель силовий"; за результатами експертизи заявки № , проведеної уповноваженим закладом експертизи - Державним підприємством "Український інститут промислової власності", встановлено відповідність заявленого винаходу умовам патентоспроможності та прийнято рішення про видачу патенту України № 60285 на винахід "Кабель силовий"; патент України № 60285 на винахід був виданий відповідно до порядку, встановленого законодавством про охорону прав на винаходи та корисні моделі, а Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, на який станом на дату подання заявки було покладено функції прийняття рішення про видачу патенту, приймаючи таке рішення, не порушив жодної з вимог законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16142/14 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та в зв'язку з цим зупинено провадження у справі.

26.09.2014 матеріали справи №910/16142/14 надіслано судовому експерту Дорошенку Олександру Федоровичу (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України).

До господарського суду міста Києва 03.02.2015 надійшли матеріали справи №910/16142/14 з висновком експерта від 30.01.2015 №997, в якому зазначено, що матеріали справи не містять відомостей, які свідчать про те, що винахід за патентом України № 60285 на винахід "Кабель силовий" не відповідає умові патентоздатності «винахідницький рівень», тобто випливає явно з рівня техніки.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі №910/16142/14 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16142/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 23.02.2015 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань №12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 30.01.2015 №997 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 23.02.2015 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.