overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/8969/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Ьакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
на постановувід 14.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/8969/14
за позовомПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачаГрач Ілля Валерійович
простягнення 51123, 60 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційних скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Укртехпромлізинг", докази надіслання її копії третій стороні у справі - Грачу І.В., як і докази сплати судового збору, відсутні взагалі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а також доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №910/8969/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 918/1407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 17.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/1407/14 господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дубнокомуненергія"
простягнення в сумі 3 175 012, 62 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 17.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №918/1407/14 господарського суду Рівненської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 920/1488/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015
у справі№ 920/1488/14
за позовомКомунального підприємства виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
за участюВійськової прокуратури Сумського гарнізону
простягнення 250 651, 01 грн.
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 у справі № 920/1488/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 918/211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Міщенка П.К
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" Комлика І.С. Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 року
у справі№ 918/211/14
господарського суду за позовом до Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - "РВК" Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
прозастосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином

За участю представників: ТОВ фірма - "РВК"- Качаленка Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 року прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" Комлика І.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 року та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 року у справі №918/211/14 та призначено до розгляду на 19.02.2015 року.

У судовому засіданні 19.02.2015 року суддею Удовиченком О.С. заявлено самовідвід від розгляду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року задоволено заяву судді Удовиченка О.С. про самовідвід у справі №918/211/14.

У зв'язку із задоволенням заяви судді Удовиченка О.С. про самовідвід, розпорядженням Секретаря третьої судової палати №04-05/89 від 23.02.2015 року для розгляду вищезазначеної касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Міщенка П.К. - головуючого, суддів: Погребняк В.Я., Поліщук В.Ю.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Призначити касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" Комлика І.С. до розгляду в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 302.

Представнику ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", у строк до наступного судового сасідання, а саме, до 05.03.2015 року, уточнити наявність повноважень щодо відмови від касаційної скарги, в порядку ст. 111-6 ГПК України.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 904/8736/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі№ 904/8736/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКорпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
простягнення 21 810 162,15 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 904/8736/13 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 925/1418/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Енергоремонт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі господарського судуЧеркаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
доприватного підприємства "Енергоремонт"
простягнення 561 097,20 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою приватне підприємство "Енергоремонт" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання суд касаційної інстанції вважає їх мотивованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Енергоремонт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №925/1418/14.

3. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Енергоремонт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №925/1418/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 925/1374/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.(доповідач),
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Черкаси-Промекоресурс"
нарішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року
у справі№ 925/1374/14
за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
доприватного підприємства "Черкаси-Промекоресурс"
простягнення 22 193, 73 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Черкаси-Промекоресурс" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. При цьому, будь-яких винятків із даної норми не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 11 грудня 2014 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 31 грудня 2014 року, однак касаційну скаргу подано лише 12 січня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Посилання відповідача в касаційній скарзі на те, що строк на касаційне оскарження вказаних судових актів закінчується 13 січня 2015 року є безпідставним і таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі № 925/1374/14 повернути приватному підприємству "Черкаси-Промекоресурс".

2. Повернути відповідачу - приватному підприємству "Черкаси-Промекоресурс" (18000, вул. Червоноармійська, 41, м. Черкаси, ) з Державного бюджету України 916, 00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 2444.53.1 від 12.01.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 25/5005/7410/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 по справі № 25/5005/7410/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 по справі № 25/5005/7410/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 по справі № 25/5005/7410/2012 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 5023/3207/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №5023/3207/12 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №5023/3207/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/3207/12 прийнято 16.12.2014, копію постанови було направлено сторонам у справі згідно з відбитком штампу суду апеляційної інстанції 23.12.2014.

Строк на касаційне оскарження постанови від 16.12.2014 закінчився 05.01.2015.

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка штемпелю поштового відділення від 12.01.2015.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскільки ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 до суду касаційної інстанції не звертався, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №5023/3207/12 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № Б24/029-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестбуд-2006" арбітражного керуючого Бойка А.І.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою до№ Б24/029-11 Київської області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/9539/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича
на постанову та на окрему ухвалуКиївского апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року
у справі господарського суду за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача: відповідача: № 910/9539/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" 1. Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2. Приватне підприємство "Легіон-2004" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"
про витребування майна

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук