ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.02.15р. Справа № 904/10383/14

За заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; )

у справі про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська: Никитенко Є.В. дов. № 19979/04-62/10-026 від 21.07.2014р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. не з'явився

Кредитор Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області 04.02.15 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ).

Ухвалою суду від 29.12.2014р. заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області і додані до неї документи повернути без розгляду.

14.01.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.14р. по справі № 904/10383/14.

16.01.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. у справі № 904/10383/14- задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. у справі № 904/10383/14 - скасовано. Справу № 904/10383/14 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

04.02.2014р. матеріали справи повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.02.15р. справу № 904/10383/14 призначено до розгляду судді Владимиренко І.В.< Боржник >

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.02.15 р. о 10:45р.

В судове засідання 17.02.215р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.13р. у справі № 804/13211/13-а, згідно з якою з боржника на користь кредитора стягнуто 1 061 500,00 грн. основної заборгованості, 533 146,08грн. - штрафні санкції.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист по справі № 804/13211/13-а від 15.10.2013р., який був пред'явлений на виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.12.2013р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/13211/13-а від 15.10.2013р

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.06.2014р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, у зв'язку з тим, що боржник за зазначеною адресою не перебуває, майно належне боржнику не виявлено, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

Отже на даний час сума боргу кредитору не погашена та на даний час виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/13211/13-а від 15.10.2013р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ) .

Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 533 146,08 грн. - є несплаченими штрафними санкціями та пенею, а тому підлягають відхиленню.

Також у заяві про порушення справи про банкрутство Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області просить визнати грошові вимоги в сумі 1 866 850,87 грн., з яких сума у розмірі 272 204,79 грн. не підтверджена кредитором відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне грошові вимоги у розмірі 272 204,79 грн. - відхилити.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 1 061 500,00 грн., а грошові вимоги у сумі 805 350,87 грн. (з яких - 533 146,08 грн. штрафні санкції, 272 204,79 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 06.02.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 74 від 23.03.13р., поштова адреса: а/с 233, м. Київ, 01030) цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

16.02.15 р. від арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. надійшла заява - згода № 01-16/21 від 11.02.15 р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/10383/14 про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ) .

Судом заява прийнята до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В. були виконані вимоги ухвали суду від 06.02.15р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування ризиків його діяльності № СТД 3340427 від 02.02.2015р. та копію ліцензії, таким чином суд вирішив розпорядником майна призначити Матвійчука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 74 від 23.03.12р., поштова адреса: а/с 233, м. Київ, 01030).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Матвійчуку Д.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; )

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 1 061 500,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити Матвійчука Дмитра Володимировича (Свідоцтво № 74 від 23.03.13р., поштова адреса: а/с 233, м. Київ, 01030).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Матвійчуку Д.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Комунальному підприємству "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до 06.04.15 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.04.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 22.04.15 р. о 11:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 17.04.15 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; Бабушкінській ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко