УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/6655/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та

Гарантія"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/6655/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"
простягнення 7 333,39 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з'явився
від відповідача (боржник)не з'явився
від заявника не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 7 333,39 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року у справі № 910/6655/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 6 790 грн. 18 коп. заборгованості, 543 грн. 21 коп. пені, 1 702 грн. 50 коп. судового збору.

06.08.2013 року Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/6655/13.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/6655/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" призначено на 29.01.2015 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.01.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.01.2015 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 29.01.2015 року представник заявника надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року розгляд заяви було відкладено на 10.02.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

10.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 10.02.2015 року не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що 31.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 38/ФК-14 від 31.07.2014 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач продав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" прийняло та оплатило право вимоги позивача за договором постачання природного газу № 1/386 КЕ від 21.12.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши у судовому засіданні 10.02.2015 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/6655/13, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/6655/13 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код 14361575), замінивши його на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" (04050. м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13, ідентифікаційний код 38750239).

Суддя Стасюк С.В.

10.02.15 12:55 № 1 .