overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" лютого 2015 р. Справа № 926/231/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Феволе-Центр"

про стягнення штрафу та пені в сумі 23325,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "25" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: надати належним чином засвідчені копії справи №02-27/53 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №5011-69/12887-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

у справі № 5011-69/12887-2012 (Головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп"

третя особа-1 Дочірнє підприємство "Маркет Плазо"

третя особа-2 Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед" (Private Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED")

про стягнення 71 744 317, 74 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 5011-69/12887-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу, третім особам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 922/5599/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1046Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.15 р. у справі № 922/5599/14,

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 р. (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські Зорі" на користь Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича 39500,00 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 7632,94 грн., 3% річних в сумі 1633,03 грн., 647,15 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Артемівські зорі", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № Б-24/03-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ, (вх. 990Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. у справі № Б-24/03-10

за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. (суддя Дзюба О.А.) розірвано мирову угоду укладену 17.07.2014р. між сторонами у справі; поновлено провадження по справі №Б-24/03-10; зобов'язано керуючого санацією здійснити публікацію оголошення в офіційних друкованих органах про поновлення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України; зобов'язано керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений у встановленому порядку.

Національна академія аграрних наук України з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015р. у справі №Б-24/03-10, про розірвання мирової угоди.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

до відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" 2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"

при визнання недійсними договорів Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М. за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г. за довіреністю №б/н від 01.07.2013р

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору:при визнання недійсними договорів

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача2, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали установчих документів; докази сплати судового збору у розмірі 1218грн.

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: оригінали установчих документів; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027; оригінал вимоги про усунення порушення (п. 4.3 договору іпотеки); надати оригінал накладної №003880 від 06.11.2014р. (кур'єрська доставка) про намір укласти договір купівлі-продажу, предметів іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2015 р.Справа № 924/220/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом житлово-будівельного кооперативу „Форест 1А", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" м.Київ

про 1) визнання за житлово-будівельним кооперативом „Форест 1А" права власності на грошові кошти в сумі 95750,00 грн., які перебувають на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1;

2) стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу „Форест 1А" 95750,00 грн., помилково перерахованих коштів, які перебувають на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1;

3) зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на суму 95750,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "23" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький,вул. Володимирська, 109

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

4- відповідачу м.Киїів -33 вул.Жилянська, 43

всі рекомендованими із повідомленнями
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/25128/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр - Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/25128/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер - Авіа"

про визнання недійсними та такими, що не відображають факти актів здачі - прийняття робіт, зобов'язання здійснити зарахування суми переплати в якості авансового платежу, стягнення 1 467 233,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/25128/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" лютого 2015 р. № 903/789/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. по справі №903/789/14
Рішення набрало законної сили 28.01.2015р.

Стягувач: Приватне підприємство "Л "Транс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 8, кв. 36, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська область, Луцький район, село Городище, вул. Миру, буд. 2А, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор" (45644, Волинська обл., Луцький район, село Городище, вул. Миру, 2А, )

на користь Приватного підприємства "Л "Транс" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 8/36, )

233 794,91грн., в т.ч. 201 894,52грн.-основного боргу, 25 486,60грн.-суми індексу інфляціії, 6 413,79грн.-3% річних та 4 675,90грн.-витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9887/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-КОМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 992,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 992,39 грн. за договором оренди.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду справи для надання доказів.

Суд задовольнив обидва клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.15р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 29/5005/1627/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Брілліон" Шевчук О.М. за довіреністю б/н від 12.12.2014р.

від боржника: ліквідатор Осадчий О.С.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

до боржника Приватного виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.02.2012р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитором ТОВ "Брілліон" у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 19.02.15 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Гармаш О.О. за довіреністю №1699/9/04-65-10-026 від 10.02.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Мирошник Є.П. за довіреністю б/н від 05.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2013 р. заяву підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду.

Ухвалою від 23.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 29.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

11.12.2014р. до суду надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2350478грн.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора відхилено.

Розглядаються спірні грошові вимоги кредитора.

Кредитором витребуваних судом доказів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду спірних грошових вимог у судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні на 26.02.15р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати кредитора надати первинну документацію на підставі якої нараховано суму кредиторських вимог в розмірі 2350478грн., зокрема, договори оренди земельних ділянок.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська та Шистопалу П.М.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова