ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 907/1275/14

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

до Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Коцур Т.Б., начальник відділу претензійно - позовної роботи,

довіреність № 07/18д від 05.01.2015 року

Пшевлоцький Й.Д., начальник юридичного відділу,

довіреність № 07/01д від 26.12.2014 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Поляк В.Т., довіреність № 1-01/15 від12.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та до Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судові засідання 14.01.2015 року, 28.01.2015 року та 11.02.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 26.12.2014 року, 14.01.2015 року та 28.01.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/1127/15 від 28.01.2015 року) та б/н від 10.02.2015 року (вх. № 02.5.1-14/1781/15 від 11.02.2015 року).

Враховуючи неявку відповідача 1 та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Суд звертає увагу відповідача 1 на те, що він не позбавлений права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.

5. Попередити відповідача 1, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу відповідача 1 на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.