номер провадження справи 7/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 Справа № 908/382/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транзит Д-С", м. Макіївка, Донецька область

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивачів: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транзит Д-С" (далі - відповідач) 25550грн. 43коп. заборгованості за додатковим договором № 1МБ-305 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) № 861 від 27.09.2013р., яка складається з 20841 грн. 50 коп. неповернута сума кредиту, 1грн. 69 коп. прострочені відсотки, 4707 грн. 24 коп. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 625, 629, 1054 ЦК України, додатковий договір № 1МБ-305 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) № 861 від 27.09.2013р. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 16.02.2015р.

В розпочате 16.02.2015р. судове засідання, повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив належним чином.

Ухвала суду була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України", 3.9.2., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. (Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013).

Позивач в позовній заяві надав пояснення, що у зв'язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО, УДІШЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей, в тому числі до місцезнаходження Відповідача - м. Макіївка Донецької області (лист УДППЗ «Укрпошта» додається).

З огляду на зазначене вище, позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача кур'єрською поштовою службою «ТЕКС» (докази направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача - накладна додається).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судовий процес вівся без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

02.02.2015р. та 13.02.2015р. від позивача, на адресу господарського суду Запорізької області надійшли клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання судом прийняті до розгляду та далучені до справи.

13 лютого 2015р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті предмету спору (долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду спору відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 16.02.2015р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовідносини, які склалися між сторонами, на підставі кредитного договору, є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

27.09.2013 між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРАНЗИТ Д-С» (надалі - відповідач) було укладено додатковий договір № 1МБ-305 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №861 від 27.09.2013 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу овердрафт на наступних умовах:

- ліміт кредитування (надалі - кредиту) - 20 000,00 грн.

- дата остаточного повернення кредиту - 26.09.2014.

Пунктом 3.1. кредитного договору, комісія від дебетового обороту, утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку.

Згідно з п.3.2. договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» за ставкою, вказаною у п. 2.1.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту.

Відповідно до п.2.1.2. кредитного договору, річна процентна ставка встановлюється в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота відсотків) річних.

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом (р.1, п.2.2., п.3.1., п.3.2., 4.1. кредитного договору).

Пунктом 2.2. кредитного договору визначено, що позивач видає відповідачу кредит на строк до 26.09.2014р.

Зобов'язання позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 31562072 від 01.10.2014.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

14.10.2014р., у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення заборгованості. Вимога позивача залишена без задоволення.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Сума заборгованості за кредитом, на момент розгляду спору по суті складає 20841грн. 50 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Пунктом 3.1. кредитного договору, комісія від дебетового обороту, утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку.

Згідно з п.3.2. договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» за ставкою, вказаною у п. 2.1.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту.

Сума прострочених відсотків складає 1 грн. 69 коп., а сума простроченої комісії за адміністрування кредиту складає 4707 грн. 24 коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На момент розгляду спору по суті, відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого заборгованість відповідача складається 20841грн. 50коп. неповернута сума кредиту, 1грн. 69 коп. прострочені відсотки, 4707грн. 24коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення вищезазначених сум підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 610, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 175, 345 ГК України; ст. ст. 1, 3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транзит Д-С" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРАНЗИТ Д-С», 86126, Донецька область, м. Макіївка, вул. Роздольна, 7, кв. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78 () 20 841 (двадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп. неповернутої суми кредиту; 1 (одна) грн. 69коп. прострочених відсотки за користування кредитними коштами; 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) грн. 24коп. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет