УХВАЛА

05.02.2015Справа № 37/702

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/702 від 11.12.2009 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 19 639 490,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кузуб Л.В., представник, довіреність № 91/2014/06/02-2 від 02.06.2014 р.;

Від відповідача: Данько Л.Л., представник, довіреність № 553 від 31.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.12.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 16 562 725,55 грн. основного боргу, 169 334,16 грн. три проценти річних від простроченої суми, 419 619,42 грн. інфляційних втрат, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 р. у справі № 37/702 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва № 37/702 від 11.12.2009 р. скасовано частково, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 16 562 725 грн. 55 коп. основного боргу, 828 136 грн. 27 коп. штрафу, 169 334 грн. 16 коп. три проценти річних від простроченої суми, 419 619 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. у справі № 37/702 було залишено без змін.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/702 від 23.03.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010 р. у справі № 37/702 касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 було скасовано в частині стягнення штрафу, в іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2009 р. у даній справі було залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/702 від 11.12.2009 р. строком на 5 років.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. призначено слухання заяви на 20.01.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. відкладено розгляд справи до 05.02.2015 р.

Представник заявника у судовому засіданні 05.02.2015 р. надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у даному судовому засіданні надав письмове заперечення на подану заяву, в якому просить відмовити в заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 р. у справі № 37/702 .

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи вбачається, що боржником до Господарського суду м. Києва вже подавалася заява про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.2009 р. у справі № 37/702.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 р. у справі було відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. до 01.01.2015 р.

Також судом враховується той факт, що з моменту прийняття Господарським судом м. Києва рішення у справі вже минуло більше чотирьох років, проте, станом на момент розгляду зазначеної заяви рішення суду залишається невиконаним.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, відсутність даних щодо виконання рішення після його відстрочення до 01.01.2015, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. у справі 37/702 відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко