overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2015 р. Справа № 921/203/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 34500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про стягнення заборгованості 69 097,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 06.03.2015р.:

Позивача: докази в підтвердження реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідача: відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2015 р. Справа № 926/204/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-інтернешенл», м.Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва

Про стягнення заборгованості в сумі 54192,40 доларів США

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Петрюк І.І. - представник (дов. від 11.04.2013р.)
від відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Смел» м.Москва, вул. Шверника, б.17, корп. 3, Російська Федерація (код 42903513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Ява-інтернешенл», м.Чернівці, вул.Коломийська, 9-Д, (р/р3, МФО 380805, ) 54192,40 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 880163,10 грн.) та 17603,26 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. за довіреністю №5772/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Ціпцюра О.Л. за довіреністю № 365/14 від 20.11.2014р.

Ліквідатор - не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:00 "12" березня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/135/15
Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович
Розглянувши заявуКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»
Провідстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області
ПозивачПриватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА»
ВідповідачКомунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Чернівці»
Суть спорустягнення заборгованості 75045,61 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року, стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30; код 21418761) на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1а; код 14372024) заборгованість в сумі 75045,61 грн. (у т.ч.: основний борг - 60455,92 грн., 3% річних - 1470,76 грн., інфляційні втрати - 13118,93 грн.); судовий збір в сумі 1827,00 грн.

25 лютого 2015 року до суду від відповідача - заявника надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення суду, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області по даній справі - на 8 місяців.

Так, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд приймає подану відповідачем заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 06 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, II поверх, кабінет № 16

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони:

Позивачу надати суду - письмове пояснення на заяву.

Відповідачу надати суду - звіт про фінансові результати підприємства за 2014р., довідку про дебіторську заборгованість підприємства станом на лютий 2015р. та довідку про заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства станом на лютий 2015р.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/302/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" м.Київ

відповідач Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Аванпак Інжінірінг"м.Чернівці

Про стягнення заборгованості -13132,13 грн та 3 відсотків річних в розмірі 553,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "11" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків станом на день звернення з позовом

відповідача надати: довідка про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2015 р. Справа № 927/294/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

поштова адреса: вул. Серьожнікова, буд. 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус Фарм",

вул. О. Кошового, 1, корп. 7, кв. 326, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання кредитором боржника

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінал квитанції № 1594 від 24.02.2015 р. та опису вкладення від 24.02.2015 р. як належний доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими документами;

- докази на підтвердження надання кредиту (заявка, платіжні документи);

- докази погашення тіла кредиту та часткових сплат відсотків за користування кредитними коштами за спірний період;

- письмови визначити період нарахування відсотків за користування кредитними коштами в сумі 53855,27 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 84887,16 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на 18.08.2005 р. (дата укладення кредитного договору) та станом на 24.02.2015 р. (дата звернення до суду);

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- установчі документи (статут);

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/25801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2015р. у справі № 910/25801/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології»»

про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 40000 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.03.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/304/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Вест" м.Львів

відповідач ОСОБА_2 медична установа "Міська клінічна лікарня №2"

про стягнення заборгованості 76686,52 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "11" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/21229/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/21229/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29338,09 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/23061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім»

на рішення Господарського суду міста Киева від 26.01.2015р. у справі № 910/23061/14 (Головуючий суддя Босий В.П.,судді Підченко Ю.О., Стасюк С.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» - Позивач 1

Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської філії УДППЗ «Укрпошта» - Позивач 2

до Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»

про визнання права та припинення дій, що порушують право

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.03.15 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2015 р. Справа №23/448-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до відкритого акціонерного товариства

"Науково - дослідне медичне об'єднання "Діалір"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу Сербіненка Григорія Микитовича прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 04.03.2015 о 10 год. 10 хв.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «04.03.2015 о 10 год. 10 хв.» замість: «05.03.2015 о 10 год. 30 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 23/448-б.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі № 23/448-б читати «Розгляд скарги призначити на 05.03.2015 о 10 год. 30 хв.».

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2015 Справа № 904/9575/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.15р. у справі №904/9575/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

до Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"

Третя особа 1- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2;

Третя особа 2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3;

Третя особа 3 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС" ;

Третя особа 4 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет"

про розірвання кредитних договорів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.03.2015р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Позивачу надати: письмовий відзив.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Чус