overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2015 Справа № 904/7370/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року у справі №904/7370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.03.2015р. на 12:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками;

Відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 914/3509/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року

у справі № 914/3509/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛІДОПИТ КОНСАЛТИНГ", м.Київ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів

про стягнення 48702,05 грн.

в с т а н о в и в :

20.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року.

В судове засідання з»явився представник позивача.

Представник відповідача не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 18.03.2015 р., на 10 год. 50 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2015 Справа № 904/8757/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року по справі № 904/8757/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції", м. Київ

відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 245437 грн. 14 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.03.15р. на 09:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №5011-67/16472-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р.

за скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м.Києві

у справі №5011-67/16472-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва

про стягнення 9 862 042,33 грн.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №5011-67/16472-2012.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.03.2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 921/1138/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Фіна Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Заліщицької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014 року

у справі за № 921/1138/14-г/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 25

до відповідача: Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, вул.. С.Бандери, 15б Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 89 105,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заліщицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2015 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Якімець Г.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №1110 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2015 року у справі № 12/133-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат", м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2015 року (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні заяви № 27453/11-11 від 25.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м*ясокомбінат» в сумі 12 369,20 грн. у справі № 12/133-09 відмовлено.

Кредитор, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву УПФУ в м. Сумах.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі; розпорядника майна Сокола О.Ю. - особисто, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В.Лакіза
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 903/1333/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

без участі представників сторін, які в судове засідання не викликались;

розглянувши матеріали справи №903/1333/14 в частині перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 31.12.2014р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

до 1. Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про солідарне стягнення неустойки в сумі 11 939 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. апеляцій-ну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан» на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.12.2014 року у справі №903/1333/14 - задоволено. Ухвалу гос-подарського суду Волинської області від 31.12.2014р. у справі №903/1333/14 - скасовано.(арк. справи 97-99).

Вбачається, що ухвалою від 14.01.2015р. господарський суд м.Києва порушив провад-ження у справі №903/1333/14 і прийняв позовну заяву до розгляду.(арк.справи 1).

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту даної постанови внаслідок описки в резолютивній частині невірно зазначено назву су-ду першої інстанції, якому належить повернути справу №903/1333/14 - замість господарсь-кий суд м.Києва вказано господарський суд Волинської області.

Суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифме-тичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.(ч.1 ст.89 ГПК України).

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачипає суті постанови, прийнятої Рів-ненським апеляційним господарським судом і оголошеної сторонам у судовому засіданні 17.02.2015р., колегія суддів з підстав ч.1 ст.89 ГПК України вважає за необхідне виправити такі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р., замінивши в пункті 4 резолютивної частини назву суду, якому належить повернути справу №903/1333/14 зі слів "Волинської області" на слова "м.Києва".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 907/913/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2014 року, суддя Карпинець В. І.

у справі № 907/913/14

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш, Ужгородський район

про стягнення загальної суми 17 275,20грн. (в тому числі сума 14 799,10грн. - основний борг, сума 287,05грн. - нарахована пеня, сума 1 557,95грн. - інфляційні втрати, сума 631,10грн. - три проценти річних).

в с т а н о в и в :

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Письмовим клопотанням вх. №01-04/1053/15 від 16.02.2015 відповідача та письмовим клопотанням вх.01-04/1098/15 від 17.02.2015 року позивача просять розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 18.03.2015 р., на 10 год. 40 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" лютого 2015 р. №903/68/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. у справі №903/68/15.
Рішення набрало законної сили 19.02.2015р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.02.1998р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.02.1998р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 22 394,77 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 05.07.2013р. по 31.01.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" лютого 2015 р. №903/88/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. у справі №903/88/15.
Рішення набрало законної сили 19.02.2015р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" лютого 2015 р. №903/88/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. у справі №903/88/15.
Рішення набрало законної сили 19.02.2015р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.01.2002р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.01.2002р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 101,62 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 12.03.2014р. по 31.01.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"19" лютого 2015 р. №903/68/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.2015р. у справі №903/68/15.
Рішення набрало законної сили 19.02.2015р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.02.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/508/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Українська Л.С., дов. від 01.01.15р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванісової Іванни Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 502 від 21.05.2012р. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 86 600,34 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання для надання додаткового часу, з метою пошуку фахівця для отримання правової допомоги.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.15 року об 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), документи, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, документи, що підтверджують статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова