РІШЕННЯ

"09" лютого 2015 р.Справа № 921/49/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького,14, м.Тернопіль.

до відповідача: Фермерського господарства "Кличків", с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Баран В.С. - в.о. директора Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, довіреність № без номера від 29.10.2014 р.

відповідача: не з'явився.

представник прокуратури: Осядач Н.А. - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення №013509, видане 03.12.2012 р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09 лютого 2015 року на 10 год 30 хв.

Прокурор м. Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Кн.Острозького,14 м.Тернопіль звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Кличків", с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 35000 грн.

Як зазначив прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом стало неповернення відповідачем фінансової допомоги, наданої йому на підставі договору № 12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.09.2010 року, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 15.01.2015 року становить 35000 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився. Представником прокуратури подано заяву № без номера від 09.02.2015 року, в якій він просить долучити до матеріалів справи опис вкладення цінного листа про направлення відповідачу копії позовної заяви №80-144 від 15.01.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Представником позивача до матеріалів справи долучено клопотання № без номера від 09.02.2015 року, в якому просить суд провадження в частині стягнення 5000 грн. припинити в зв'язку з оплатою. До даного клопотання додано копію банківської виписки від 03.02.2015 року про сплату відповідачем 5000 грн. заборгованості.

Також від позивача до матеріалів справи поступили пояснення (вх. № 5630 від 09.02.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач повідомив суд про те, що додаткові угоди та додатки до договору № 12 про надання фінансової підтримки не укладались.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу судом за адресою вказаною в позовній заяві, та яка є юридичною адресою відповідача: с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська область та вручена повноважному представнику відповідача 27.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого 20.01.2015 року відповідачу (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи №921/49/15-г/16 в господарському суді Тернопільської області.

А отже, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, суд встановив наступне.

10 вересня 2009 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі директора Тернопільського відділення Пінязя Б.П., який діяв на підставі виданої Укрдержфондом довіреності № 2204 від 10 квітня 2008 року, з однієї сторони, та Фермерським господарством "Кличків", Бучацького району, в особі голови фермерського господарства Кульчицького Тараса Юліановича, який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір №12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно р. 1 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству "Кличків", Бучацького району в сумі 90000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Як зазначається в р. 2 договору, на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 08 вересня 2009 року та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для придбання ПММ, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, будівельних матеріалів.

У відповідності до п.п. 3.1.2 п. 3.1 р. 3 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду має право: вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

Згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2 р. 3 договору Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Як зазначається в п.п. 3.4.2 п. 3.4 р. 3 договору фермерське господарство зобов'язане: повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню Укрдержфонду згідно з графіком:

- до 01 грудня 2010 року в сумі 10000 грн.;

- до 01 грудня 2011 року в сумі 15000 грн.;

- до 01 грудня 2012 року в сумі 15000 грн.;

- до 01 грудня 2013 року в сумі 25000 грн.;

- до 08 вересня 2014 року в сумі 25000 грн.

В п.п. 3.4.3. п 3.4. р. 3 даного договору зазначається, що у разі відсутності основних засобів, як предмету застави, в місячний термін після укладання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) на повторній основі подати до Тернопільського відділення Укрдержфонду нотаріально оформлений договір застави під гарантію трактор Т-150К

Згідно п.4.1.р.4 договору фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Кличків", Бучацького району терміном до 08 вересня 2014 року.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 р. 7 договору №12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.09.2009 року, відповідно, цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін; цей договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств виконало свої зобов'язання передбачені умовами договору №12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.09.2009 року належним чином та перерахувало відповідачу - Фермерському господарству "Кличків" 90000 грн. фінансової підтримки (допомоги) згідно платіжного доручення №193 від 16.09.2009 року на суму 90000 грн. (належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Як стверджує прокурор у позовній заяві №80-144 вих/15 від 15.01.2015 року, Фермерським господарством "Кличків" зобов'язання стосовно повернення кредиту в сумі 90000 грн. за договором №12 виконано лише частково, а саме здійснено погашення на суму 55000 грн., що підтверджується виписками по рахунку №0002, тому станом на 15.01.2015 року відповідач заборгував позивачу 35000 грн.

09 лютого 2015 року представником позивача до матеріалів справи долучено клопотання № без номера від 09.02.2015 року, в якому просить суд провадження в частині стягнення 5000 грн. припинити в зв'язку з оплатою. До даного клопотання додано копію банківської виписки від 03.02.2015 року про сплату відповідачем 5000 грн. заборгованості.

А тому станом на 09.02.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 30000 грн. (надано 90000 грн; повернуто відповідачем - 60000 грн; заборгованість на 09.02.2015 року - 30000 грн).

Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За своєю правовою природою договір №12 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.09.2009 року є договором позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як визначається в ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин справи позовні вимоги про стягнення із Фермерського господарства "Кличків" 30000 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та неоспорені відповідачем.

Судовий збір у відповідності із ст.49 ГПК України покладається на відповідача, оскільки борг сплачений відповідачем після звернення до суду прокурора з позовом в інтересах позивача до відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Кличків" с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35869516 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м. Київ, ідентифікаційний код 20029342, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150:

- 30000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Кличків" с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська область - 1827 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

4. В частині стягнення 5000 грн. боргу провадження у справі припинити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено: 16 лютого 2015 року

Суддя С.О. Хома