overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/598/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№628/15 від 10.02.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 465,28 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№628/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №72, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 лютого 2015 року Справа № 902/15/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.15 р. у справі № 902/15/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Драчук Павла Сергійовича

про стягнення 5979, 44 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23.02.15 р.:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/1840/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" №114/6-06 від 17.01.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2015 року

у справі № 914/1840/14

за позовом Приватного підприємства "Т-Проект", м. Львів;

до відповідача 1 Акціонерного товариства Бібрське виробниче управління магістральних газопроводів, м. Львів;

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ;

до відповідача 3 Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз", м. Львів.

про стягнення 55 055 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/1840/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" №114/6-06 від 17.01.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" №113/6-06 від 17.01.2015р. на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/24050/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Берислав»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року

у справі №910/24050/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Берислав», Херсонська обл., смт. Архангельське,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум», м. Київ,

про стягнення 87540,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі №910/24050/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Арселорміттал Берислав» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі №910/24050/14 та задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Берислав» на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі №910/24050/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24050/14 призначити на 25.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Берислав» надати суду оригінал акта прийому - передачи навантажувача САТ-950 від 08.04.2014 року, акт прийому - передачи модульного спорудження від 15.04.2014 року та акт прийому - передачи модульного приміщення, пересувного зварювального апарату (САГ) від 29.04.2014 року.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Берислав» надати суду документально обґрунтуванні підстави для передачі обладнання технічному директору ПАТ «Арселорміттал Берислав» Матяшем А.В.

5. Зобов'язати відповідача надати суду наказ по підприємству ТОВ «Магнум» про призначення керівником роботи на об'єкті «Архангельський кар'єр» Матяша А.В.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/26869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «КИЇВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/26869/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Київської міської профспілки працівників, підприємств торгівлі. Ресторанного господарства, послуг та суміжних сфер діяльності

до Публічного акціонерного товариства «АКБ «КИЇВ»

про стягнення грошових коштів у розмірі 51 068,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «КИЇВ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

12.02.2015Справа № 910/1579/15-г

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" ()

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.02.2015 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявників, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Олеся С.В. (свідоцтво від 26.02.2013 р. № 333), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.02.2015 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 28.01.2015 р. документів, довідку і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника і боржника, копії матеріалів виконавчого провадження, письмові відомості про стан виконання наказу суду про стягнення заборгованості.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази належного виконання зобов'язань за договором № ПК-000027 від 01.12.2011 р., документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М.Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2015 р. Справа №911/5073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р.

у справі № 911/5073/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ІСФРЕ Україна»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг»,

про стягнення 28 248,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. у справі № 911/5073/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5073/14 призначити на 16.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" №50 за 19.03.2011р. Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос" та покладено на боржника судові витрати. Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І.М., продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р., а в подальшому ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Коммандос" та повноваження ліквідатора до 27.02.2015р.

11.02.2015р. до господарського суду надійшло клопотання про визнання уповноваженої особи учасників ТОВ „Коммандос" Квасницького В.В. учасником у справі про банкрутство.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про визнання уповноваженої особи учасників ТОВ „Коммандос" Квасницького В.В. учасником у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "19" лютого 2015 р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 8 примірників :

1 - до справи;

2 - Хмельницькій ОДПІ (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7);

5 - управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2);

6 - Хмельницькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

7 - арбітражному керуючому Головачеву І.М. (04210, м.Київ-210, а/с 87);

8 - Квасницькому В.В. (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.15 Справа № 914/4550/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 30.01.15 Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.01.15 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення провадження

у справі № 914/4550/14 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, м. Львів

про стягнення 1 346 682,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львіського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Генерального консульства Республіки Польща у Львові на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.01.15 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 914/4550/14.

У тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія ухвали суду від 19.01.15 була ним отримана 26.01.15.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до відмітки на звороті оригіналу ухвали від 19.01.15, копія цієї ухвали була надіслана сторонам 22.01.15.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 30.01.15 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 30.01.15 Генерального консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.01.15 у справі № 914/4550/14 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.