ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 907/23/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радника юстиції Варги Ю. Ю.

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Свімад", м. Хуст

До відповідача 2 Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст

Про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2 507 870,64 грн., яка розташована за адресою: вул. Львівська, 190, м. Хуст , Закарпатська обл.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Гучкович Ю.І., прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави у судах;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Закарпатський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радник юстиції Варга Ю. Ю. звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Свімад", м. Хуст, до відповідача 2 Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст, про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2 507 870,64 грн., яка розташована за адресою: вул. Львівська, 190, м. Хуст , Закарпатська обл.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача 2 надійшло клопотання - факсограма про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Хустської міської ради у судове засідання.

У ході судового розгляду прокурор позовні вимоги підтримала повністю та подала клопотання про витребування господарським судом доказів, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1 - 1) кадастровий план оспорюваної земельної ділянки;

2) проект землеустрою щодо відведення земельної

ділянки в користування на умовах оренди площею 1,2235 по

вул. Львівській, 190, м. Хуст, ТОВ „СВІМАД" - для

будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

3) письмове пояснення щодо різних кадастрових номерів

оспорюваної земельної ділянки та тієї, яка передана в оренду за

договором від 01.12.2014.

відповідача 2 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців;

3) рішення Хустської міської ради, яким припинено дію

договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010;

4) рішення Хустської міської ради щодо зміни цільового

призначення земельної ділянки, яка є об'єктом договору

оренди від 25.10.2010;

5) документальне підтвердження наявності на земельних

ділянках, які є об'єктами догорів оренди від 25.10.20110 та

01.12.2014 об'єктів нерухомості, їх площі та власника;

6) рішення VII сесії Хустської міської ради V скликання від

02.11.2006 № 76.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.