ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/823/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 41 943,10 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

Рога Н.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Весніна Я.В. довіреність від 28.04.2014р.

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 41 943,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. порушено провадження у справі №916/823/14 (суддя Желєзна С.П.).

23.04.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року, на підставі ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справу №916/823/14 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року було призначено автоматичний розподіл справи №916/823/14 для визначення складу колегії суду та визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Железна С.П., судді - Власова С.Г., Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року прийнято справу № 916/823/14 до провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року витребувано від Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області /65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, / копії податкових декларацій дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд" /65026, м. Одеса, пл. Катеринська, 4, / (в тому числі уточнюючих) з податку на додану вартість за звітні періоди з жовтня по грудень 2011 року включно з усіма додатками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року витребувано від державного підприємства „Одеська залізниця" /65012, М. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, / документальне підтвердження вручення вантажоодержувачу вантажу, переданого до відправлення із станції Нікель-Побузький Одеської залізниці за залізничними накладними № 40195562 від 01.11.2011р., № 40291817 від 10.11.2011р., № 40373979 від 18.11.2011р., № 40431553 від 23.11.2011р., № 40568719 від 05.12.2011р., № 40650277 від 12.12.2011р. до станції Одеса-Товарна Одеської залізниці, із зазначенням особи, якій було вручено переданий до відправлення вантаж.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014 року прийнято справу № 916/823/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф., суддя Цісельський О.В. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, державне підприємство „Одеська залізниця" /65012, М. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, /.

У зв'язку із перебуванням судді Гута С.Ф. у відпустці з 28.07.2014р. по 22.08.2014р. включно, внаслідок чого не вбачалось за можливе провести судове засідання, призначене на 06.08.2014р. на 15 год. 30 хв., за результатами проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. № 501 повторного автоматичного розподілу справу № 916/823/14 було передано на подальший розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В., у зв'язку з чим, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, в результаті чого її розгляд розпочинається спочатку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. прийнято справу № 916/823/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2014р. та відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням головуючого судді Желєзної С.П. з 06.10.2014р. на лікарняному, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. прийнято справу №916/823/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -Зайцев Ю.О., Цісельський О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.11.2014р. та відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. прийнято справу №916/823/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Д'яченко Т.Г., Цісельський О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2014р. та відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014р. прийнято справу №916/823/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Рога Н.В., Цісельський О.В.

У судовому засіданні 05.05.2014р. було оголошено перерву до 12.05.2014р., 12.05.2014р. було оголошено перерву до 15.05.2014р., 18.06.2014р. було оголошено перерву до 01.07.2014р.

У судовому засіданні 17.02.2014 р. після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач у позовній заяві зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю „Олександрія Лідер" та Дочірнім підприємством „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд" виникли господарські правовідносини з поставкиї товару на підставі договору укладеного між сторонами в усній формі. На підставі домовленості позивач збовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар, а саме шлак електропічний. Факт виникнення між сторонами господарсько - майнових зобов'язань з поставки товару на підставі усного договору поставки, підтверджується первинними бухгалтерськими та податковими документами. Позивачем поставлено залізнодорожним транспортом, а відповідачем прийнято шлак електропіч ний на загальну суму 122 128,10грн. Кожна партія товару, що поставлялася відповідачеві, супроводжувалася видатковими накладними, відповідними сертифікатами якості на кожен вагон, податковими накладними.При прийманні товару відповідачем претензії щодо кількості та якості товару не заявлялись, товар не повертався. Ціна, кількість, строк оплати зазначалися в рахунках - фактурах та видаткових накладних. Відповідач прийняв запроновані умови шляхом прийняття товару та проведення часткової оплати відповідно до отриманих рахунків - фактур, що відображено у призначенні платежу платіжних доручень. Відповідачсем було прийнято поставлений товар в повному обсязі, проте оплату проведено частково в розмірі 80 185грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 41 943,10грн.

05.12.2013р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у сумі 41 943,10грн. Вимога отримана відповідачем 13.12.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер" зернулося з відповідним позовом до господарського суду Одеської області до відповідача Дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 41 943,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, акти цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ст.14 ЦК України).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, фіксуючі факти здійснення господарської операції. Первинні документи повинні складатись при здійсненні господарської операції, а коли це неможливо -безпосередньо після її завершення. Первинні документи повинні мати наступні обов'язкові реквізити: найменування документа; дату та місце складання; найменування підприємства від імені якого складений документ; зміст та об'єм господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посадових осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, щодо ідентифікації особи, яка приймала участь у здійсненні господарської операції.

Первинними документами, які зафіксували поставку шлаку

електротехнічного Дочірньому підприємству „Апарат правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд" підтверджена поставка на суму 82124,3 грн., у тому числі за наступними видатковими накладними: № РН-0000620 від 17.11.2011 року, № РН-0000622 від 23.11.2011 року, № РН-0000648 від 12.12.2011 року, № РН-0000640 від 05.12.2011 року.

Позивачем надано до позовної заяви копії неналежним чином оформлених видаткових накладних, а саме - без підпису та печатки відповідача.

Стосовно доданих по позову копій видаткових накладних № РН-0000596 від 01.11.2011 року та № РН-0000606 від 10.11.2011 року слід зазначити, що позивачем не надано до суду документів, які підтверджують поставку. Так, доданих до позовної заяви копій видатковий накладних № РН-0000596 від 01.11.2011 року та № РН-0000606 від 10.11.2011 року та самих накладних підтверджують поставку товару на адресу інших юридичних осіб, а саме: стосовно видаткової накладної № РН-0000596 від 01.11.2011 року: відповідно до копії залізничної накладної з ідентифікацією відправки № 40195562 товар був відправлений позивачем на станцію Одеса-Товарна у адресу ТОВ „ТРАНСБУД-АВТО", а не на адресу відповідача. Додані до копії залізничної накладної сертифікати якості №№ 257-261 також виписані на товар, поставлений ТОВ „ТРАНСБУД-АВТО" згідно до договору № 20/08 від 07.04.2008 року, вищевказаний договір № 20/08 відсутній у матеріалах справи. Стосовно видаткової накладної №РН-0000606 від 10.11.2011 року: відповідно до копії залізничної накладної з ідентифікацією відправки № 40291817 товар був відправлений позивачем на станцію Одеса-Застава 1 у адресу ТОВ „ВО-СТОК", а не на адресу відповідача. Додані до копії залізничної накладної сертифікати якості №№ 262-266 також виписані на товар, поставлений ТОВ „ВО-СТОК" згідно до договору № 20/08 від 07.04.2008 року, вищевказаний договір № 20/08 відсутній у матеріалах справи. При цьому, позивач додав до позовної заяви копію видаткової накладної, яка не оформлена належним образом і у відповідача також відсутня.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, колегія суддів вважає, що у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер" до відповідача Дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 41 943,10 грн., слід відмовити, оскільки колегії суддів не доведено провину відповідача, та у позивача відсутні первинні документи, підтверджуючі факт здійснення господарської операції, у даному випадку - поставки товару відповідачу та ним не надані до суду документи, підтверджуючи поставку товару на адресу відповідача

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 50, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову -відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23 лютого 2015 р.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога