ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/3582/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" (вх. № 65 від 08 грудня 2014 року) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "АМОН-РА", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 922/3582/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" позов задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди землі від 23.05.2005 р. № 8885/05, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача; стягнуто з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", на користь Харківської міської ради судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

08 грудня 2014 року відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 65 від 08 грудня 2014 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами в якій просить суд: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р., яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги Харківської міської ради до ТОВ "Амон-Ра" про внесення змін до договору; прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до ТОВ "Амон-Ра" про внесення змін до договору.

В обґрунтування заяви заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", вказує на те, що при розрахунку розміру орендної плати позивачем був обраний невірний розмір коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов, наслідком чого є неправомірне збільшення розміру орендної плати за договором, про внесення змін до якого просив позивач та вимоги якого були повністю задоволені судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" (вх. № 65 від 08 грудня 2014 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2014 р.

22 грудня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено клопотання ТОВ "Амон-Ра" (вх. № 46350 від 22.12.2014 р.) про призначення судової експертизи, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 922/3582/14 зупинено до отримання висновку експерта.

12 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 127 від 23 січня 2015 року по справі № 922/3582/14.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 69 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З огляду на викладене вище, а саме приймаючи до уваги повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 127 від 23 січня 2015 року, тобто усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/3582/14 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" (вх. № 65 від 08 грудня 2014 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, провадження у справі № 922/3582/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3582/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2015 р. о 10:30.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду обґрунтування своїх позицій з врахуванням повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової оціночної експертизи № 127 від 23 січня 2015 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3582/14