overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 925/1743/14

вх.№3147/15 від 09.02.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (розпорядник майна), арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (від ініціюючого кредитора, ліквідатор), розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Пилипенко Т.В.

про затвердження звіту про оплату його послуг

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропроект плюс"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 06.02.2015 №2) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 04.12.2014 по 06.02.2015 на суму 5158,25 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та голова комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди на суму 5158,25 грн. за вказаний арбітражним керуючим період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 06.02.2015 №2) звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. за період з 04.12.2014 по 06.02.2015 на суму 5158,25 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 16.02.2015.

Направити дану ухвалу голові комітету кредиторів, арбітражному керуючому.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/19197/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство Композиційних матеріалів "Древопласт"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 20.01.2015р.

у справі № 910/19197/14 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді Котков О.В., Спичак О.М. )

за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство Композиційних матеріалів "Древопласт"

про стягнення 110 225, 42 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі 910/19197/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.03.2015р. на 09:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2015 р. Справа №910/10105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київшляхміст"

на ухвалу Господарського суду м.Києва

від 28.01.2015р.

у справі № 910/10105/14 ( суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД"

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київшляхміст"

про стягнення 535 581, 09 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10105/14, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 24.02.2015р. на 09:30 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарг.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний увіз, 18, ідентифікаційний код 30083966)

до банкрута: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

про визнання кредиторських вимог у сумі 19 121,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 р. Державне підприємство житлово-експлуатаційну дільницю "Будівельник" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

04.02.2015 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 09-01/329 від 03.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 19 121,25 грн.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом ухвалою від 05.02.2015 р. було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

13.02.2015 р., на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 березня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка кредитора та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/4366/13

за кредиторською заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286; )

у справі № 911/4366/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод", Київська обл., м. Бровари () далі: Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4366/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 18.06.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.; визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлого О.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.06.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 5100 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Броварський шиноремонтний завод".

09.02.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою № 174/09/10-06-10-014 від 02.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 66361,51 грн.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийняти до розгляду, який призначити на "02" березня 2015 р. о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3.Зобов'язати лівідатора боржника:

- розглянути заяву Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2015 р. Справа № 921/173/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", вул. Руська, 21, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" лютого 2015р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку УДКСУ про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- обґрунтований розрахунок пені (з врахуванням часткових проплат), 3% річних та інфляційних нарахувань;

- додатки до договору №71 від 01.11.2009р. (в разі їх наявності);

- рахунки на оплату згідно договору №71 від 01.11.2009р., належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- докази часткової сплати заборгованості з представленням платіжних документів, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 925/180/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Панфілової Світлани Іванівни про стягнення 6 445,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2015 року Справа № 904/9415/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Приватного підприємства «АНТА-Д» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі № 904/9415/14

за позовом Приватного підприємства «АНТА-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА»

про визнання недійсним пунктів договору

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.2015р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 42/10б-2001/2/14/11/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінторг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково", с.Кірове, Бориспільський район

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 42/10б-2001/2/14/11/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінторг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у даній справі припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково" Лелюх Людмили Петрівни; призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну (ліцензія серії АД № 077597 Міністерства юстиції України від 19.11.2012 р.); вирішено інші процедурні питання.

09.02.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Коптєвої А.Є. № 02-10/33 від 06.02.2015 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. № 2867/15).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 02.03.2015 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну подати письмові пояснення щодо підстав дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 42/10б-2001/2/14/11/13 та докази на їх підтвердження, а також звіт про виконану роботу в період з 22.04.2013 р. по 06.02.2015 р.

3. Копію ухвали учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/4752/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, )

про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2013 №13/3449-БО-23 у розмірі 319 612,64 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Козак Н.В. (довіреність від 24.06.2014 №14-177);

Від відповідача - Нестерович О.П. (довіреність від 11.06.2014).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2013 №13/3449-БО-23 у розмірі 319 612,64 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2014.

В судових засіданнях оголошувались перерви 17.12.2014 до 15.01.2015, 15.01.2015 до 26.01.2015.

Ухвалою суду від 26.01.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 10.02.2015.

В судовому засіданні 06.02.2015 оголошено перерву до 10.02.2015.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/4752/14 до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/5049/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про стягнення 1956,39 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Астаф'єв С.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 1956.39грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа №916/5049/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про стягнення 1956,39 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Астаф'єв С.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про стягнення 1956,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/5049/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 16.02.2015 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 16.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/5049/14 продовжити до "04" березня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна