Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 922/1067/15

вх. № 1067/15

Суддя Чистякова І.О.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків (вх. 618/15 від 23.02.2015 р.) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка") 20 лютого 2015 р. подав до суду заяву у порядку ст.ст. 7, 11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" (боржник) на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора в сумі 970000,00 грн. сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, 23 лютого 2015 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (вх.618/15) в порядку ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши вищезазначені матеріали заяви про порушення справи про банкрутство та заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, суд не приймає відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та відмовляє заявнику у задоволенні його заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Проте, в абз. 4 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка" як боржник є стороною по справі.

З преамбули та змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що основним його завданням є відновлення платоспроможності боржника.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає низку судових процедур і заходів, які спрямовані на відновлення платоспроможності боржника, зокрема процедури розпорядження майном і санації боржника, мораторій, введення додаткового контролю за діяльністю органів управління боржника, можливість визнання недійсними чи спростування правочинів боржника, тощо.

При встановленні ознак неплатоспроможності боржника застосування відповідних судових процедур є імперативно встановленим обов'язком суду, а не його правом.

В ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження.

В ч. 3 ст. 10 того ж Закону вказано, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше 300 мінімальних розмірів зарплати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ознаки неплатоспроможності і наявність підстав для порушення справи про банкрутство оцінюється господарським судом у підготовчому засіданні (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, не прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та повернення її заявнику, у зв`язку з відкликанням заяви порушує права та охоронювані законом інтереси боржника на застосування судових процедур відновлення його платоспроможності за об'єктивної наявності підстав для цього, а також і права кредиторів на отримання задоволення своїх вимог в порядку, який передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під контролем суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (вх. 618/15 від 23.02.2015 р.) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка".

Копію ухвали направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Бабаєвському Д.О.

Суддя Чистякова І.О.