ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа№ 914/427/15

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: ПП «Львівагробудмеханізація» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-буд» (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 5450,00 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу, суд виходив з наступного:

10.02.2015 року за вх. № 445 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву ПП «Львівагробудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-буд» про стягнення боргу в розмірі 5450,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тому, долучений позивачем опис вкладення рекомендованого відправлення доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді опису вкладення направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, судом встановлено, що у ньому відсутні будь-які реквізити адресата, а також, докази того, що долучений опис має відношення саме до цієї позовної заяви.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем додано до позовних матеріалів касовий чек від 04.02.2015 року, що мав би підтверджувати надання послуг поштового зв'язку, однак, з даного чеку вбачається, що цінний лист був направлений Грабу Маркіяну, доказів залучення якого до складу учасників судового процесу по даній справі не надано, а із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-буд». Таким чином, долучений позивачем касовий чек, достатнім належним доказом сплати поштових витрат саме по цій справі, тобто дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За умовами п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В силу приписів ст. 57 ГПК України, позивач зобов'язаний до позовної заяви додати документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Одним із важливих елементів позову є підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини становлять юридичні факти, які спричиняють певні правові наслідки. Підстава позову складається із таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних взаємовідносин, приналежність сторін до цієї справи та привід до позову. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов. Ними повинні бути: юридичні факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення; доказові факти, тобто ті, що тісно пов'язані з фактами матеріально-правового характеру і на підставі яких можна зробити висновок про їх наявність чи відсутність.

З вищенаведеного вбачається, що підстава позову є обов'язковим елементом для існування позову.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вимог норм чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню чи оспорюються.

Також, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не вказано коду ЄДРПОУ відповідача. Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством України для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено копії доказів, які було долучено до матеріалів справи.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36, 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПП «Львівагробудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-буд» про стягнення боргу в розмірі 5450,00 грн. - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 12 арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.