РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають у АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_2.

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир №28та №35 у будинку АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі № 924/1844/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення 655147,20грн. відшкодування вартості квартир №28 та № 35 у будинку АДРЕСА_1 задоволено. Стягнуто з Шепетівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир, 13102,94 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Шепетівська районна державна адміністраця звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Однак, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги відповідача не додані докази надсилання її копії третім особам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, він має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Керуючись ст. 86 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі № 924/1844/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №924/1844/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, конверт всього на 33 арк.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.