overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15. Справа № 904/10218/14

За позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м-н Праці, 1, м. Кривий Ріг, 50057

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6658,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6658,23 грн., судового збору.

Розпорядженням від 18.02.15 № 112, у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, справу № 904/10218/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/10218/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10218/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15. Справа № 904/9558/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 236 159,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості в сумі 236 159,40 грн., судового збору.

Розпорядженням від 18.02.15 № 121, у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, справу № 904/9558/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9558/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9558/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.03.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 10/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2015 Справа № 908/1002/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, с. Давидівка, Якимівський р-н, Запорізька область

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 23.01.2014 № ЗП/:11:005/00000154 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/39/15.

2. Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1

3. Справу призначити до розгляду на 16.03.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус управління; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень.

Третій особі: при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень.

Витребувані документи необхідно подати до 16.03.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2015 р. № 906/225/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Курчиця Новоград - Волинський район Житомирська область)

про стягнення 125943,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази перерахування відповідачу коштів в якості попередньої оплати;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 10/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2015 Справа № 908/1040/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Калинівка, Веселівський р-н, Запорізька область

про стягнення 11 2331, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/42/15.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 23.03.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р. Справа № 910/748/15-г

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд", смт.Макарів, Броварського р-ну Київської області

про стягнення 13270,15 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кличук М.Ю.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" (далі - відповідач) про стягнення 13270,15 грн.

Провадження у справі №910/748/15-г порушено відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 19.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.02.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.03.2015 року на 12:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа№ 914/531/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС», м.Івано-Франківськ;
про:стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ СЕРВІС», м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - 79019 м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів, 10.

Подання вказаного позову до господарського суду Львівської області суд вважає помилковим, оскільки за змістом ч.3 ст.16 ГПК України господарським судом за місцезнаходженням майна розглядаються лише справи у спорах про захист права власності, а саме про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Спір про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно ч.3 ст.16 ГПК України до вказаної категорії спорів не віднесено.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в господарський суд Івано-Франківської області (76018 м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «НАТ СЕРВІС», м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати в господарський суд Івано-Франківської області (76018 м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16) за підсудністю.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа № 914/4321/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „ТІМ", м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Ріал", м. Львів
про:визнання недійсними додатків до договорів безпроцентної позики

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Потинський А.М. - представник, Грунський В.О. - представник;

від відповідача: Данилів М.М. - представник, Батьків В.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства „ТІМ", м. Львів, надалі - позивач, до Приватного підприємства „Ріал", м. Львів, надалі - відповідач, про визнання недійсними додатків до договорів безпроцентної позики.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

10.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

10.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 10.02.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив задоволити подану позовну заяву та продовжити строк розгляду спору. Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву, проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача, вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 24.02.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 р. о 15:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/4412/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології", м. Київ
до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про:стягнення 293686,91 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Гавриченко Ж.В. - представник;

від відповідача: Рихвицький Р.А. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява

Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології", м. Київ, надалі - позивач, до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 293686,91 грн., з яких 107608,05 грн. - 3 % річних, 186078,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

04.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

18.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення по суті поданого відзиву.

18.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав інформаційну довідку про проведені платежі з ТзОВ „Енергозберігаючі технології".

18.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

В засідання суду 18.02.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив задоволити подану позовну заяву та продовжити строк розгляду спору. Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву, проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача, вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору до 25.02.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.2015 р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № 918/630/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву ТзОВ "Терлич" про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 630 558 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ТОВ "Прод Майстер" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення 630558,80 грн., з яких 562072,29грн. основний борг, 29303,39грн. 3% річних, 39183,12грн. інфляційні втрати на тих підставах, що відповідачем не виконано умови Договору поставки №310/11 від 01.08.2011 р. в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 за апеляційною скаргою ТОВ "Терлич" рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі №918/630/14 господарського суду Рівненської області скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014р. у справі №918/630/14 залишено в силі.

17 лютого 2015 року через канцелярію суду від боржника ТзОВ "Терлич" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014 р. у справі №918/630/14.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За наведеного суд вважає за необхідне призначити дану заяву ТзОВ "Терлич" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі №918/630/14 в судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 5.

2. Ухвалу відправити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.