ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/19958/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного українського об'єднання "Політехмед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.15
у справі№ 910/19958/14 господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства охорони здоров'я України
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Політехмед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне українське об'єднання "Політехмед"
простягнення 24872227 грн.

Касаційна скарга Державного українського об'єднання "Політехмед" № 08-10/96 від 06.02.15, яка отримана Вищим господарським судом України 18.02.15, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Вказані норми містять імперативний припис щодо надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Міністерству охорони здоров'я України - позивачу у справі. Скаржником додано до касаційної скарги заяву про підтвердження отримання у цій справі касаційної скарги та додатків до неї. Проте, вказана заява підписана самим скаржником, та не підтверджує надсилання (отримання) копії скарги Міністерству охорони здоров'я України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Доводи касаційної скарги ґрунтуються на твердженнях скаржника про невірну оцінку судами доказів у справі та невірно встановлені обставини справи. Скаржник в касаційній скарзі, посилаючись на незаконність судових актів, не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу".

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного українського об'єднання "Політехмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15 у справі № 910/19958/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/19958/14 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Дроботова

судді Т. Гоголь

В. Швець