ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа № 5009/1311/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, (вх.№ 1178З/2)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 р.

у справі № 5009/1311/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,

до боржника Приватного підприємства "Драфт Сервіс", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) прийнято справу про банкрутство Приватного підприємства "Драфт Сервіс" до розгляду на стадії ліквідаційної процедури; призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Багмета С.В. на 23.12.2014р.; зобов'язано кредиторів провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, розглянути питання щодо належності виконання ліквідатором обов'язків у ліквідаційній процедурі, щодо доцільності заміни ліквідатора тощо.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, а саме: прийняти рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП "Драфт Сервіс"; зобов'язати ліквідатора скликати і провести збори кредиторів, на яких має бути обраний комітет кредиторів та після цього вирішення комітетом кредиторів питання про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 26.11.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя - доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.