ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа № 923/45/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

до: приватного підприємства "Віммар" м. Херсон

про стягнення 26 484 грн. 14 коп.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петренко Л.В.

представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Біленко В.В., довір. від 05.02.15 р.

від відповідача - не прибули

Прокурор Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Віммар" (відповідач) про стягнення 26 484 грн. 14 коп.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач повторно не направив свого представника у судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 923/1249/14 задоволено позов заступника прокурора Суворовського району м.Херсона, поданий на захист інтересів виконавчого комітету Херсонської міської ради до приватного підприємства "Віммар", та визнано укладеним договір пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури м. Херсона № 10/1.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення договір визнано укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, згідно до п. 1 договору, предметом є пайова участь у розвитку інфраструктури міста у зв'язку із здійсненням ПП "Віммар" реконструкції власного недобудованого житлового будинку по вул. 49 Гвардійської дивізії 51 а у м. Херсоні.

Відповідно до п. 2 договору ПП "Віммар" зобов'язаний здійснити будівництво об'єкта відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Дотримуватись під час будівництва Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Херсоні. Сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м.Херсона у сумі 26 484 грн. 14 коп. єдиним платежем у термін до 30 липня 2014 року на рахунок доходів місцевого бюджету, відкритий в Управлінні Державного казначейства України у м. Херсоні № 0002 в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час вищевказане рішення не виконано, суму зобов'язання за договором в розмірі 26484 грн. 14 коп. не сплачено.

Натомість матеріали справи містять лист відповідача, який надійшов до позивача 11.11.2014 р., з повідомленням про неможливість виконання зобов'язання у зв'язку із закінченням строку виконання зобов'язання, зазначеним у договорі, та запропонувавши укласти додаткову угоду. Однак, відповідачем до вищевказаного листа не було додано власних пропозицій щодо змісту додаткової угоди, що унеможливлює досягнення угоди між сторонами, оформленого згідно з вимогами ст. 181 ГК України та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Не надано також доказів передання спору щодо внесення змін до договору пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури м. Херсона № 10/1 на вирішення суду в порядку ст. 188 ГК України.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Віммар" (73000, м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 20, кв. 20, р/р 2001, МФО 320702 ПАТ "Банк Національний кредит", ) на користь державного бюджету України р/р 0002 в УДКСУ у м. Херсоні МФО 852010, , код доходів 24170000, одержувач: місцевий бюджет м. Херсона 26484грн. 14коп. за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона № 10/1. Стягувач - виконавчий комітет Херсонської міської ради м. Херсон пр. Ушакова 37, ідентифікаційний код 04059958.

3. Стягнути з приватного підприємства "Віммар" (73000, м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 20, кв. 20, р/р 2001, МФО 320702 ПАТ "Банк Національний кредит", ) в доход державного бюджету на р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1827грн.00коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.02.2015 р.

Суддя В.П.Ярошенко