УХВАЛА

23.02.2015Справа № 5011-52/10832-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про заміну неякісного товару та стягнення 316 183, 90 грн. штрафу, за участю представників стягувача - не з'явився, боржника - Ковтонюк Ю.А., довіреність №ЦХЙ-15/5 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-52/10832-2012 від 10.10.2012 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 316 183 грн. 90 коп. штрафу та 7 396 грн. 68 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року рішення господарського суду міста Києва 10.10.2012 року у справі №5011-52/10832-2012 залишено без змін.

30.01.2013 року на виконання рішення суду від 10.10.2012 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року, видано наказ № 5011-52/10832-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-52/10832-2012 в частині здійснення заміни шатунів в зборі 2-14-8120-004 у кількості 50 штук строком до 01.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-52/10832-2012 в частині здійснення заміни шатунів в зборі 2-14-8120-004 у кількості 50 штук на виконання умов договору № ЦХП-20110/ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року строком до 01.10.2014 року.

29.01.2015 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Заява про відстрочку виконання рішення у справі № 5011-52/10832-2012 мотивована тим, що ДП "Укрзалізничпостач" не є виробником спірної продукції, дана продукція не виготовляється на території України, та у зв'язку з відсутністю у ДП "Укрзалізничпостач" інших договорів закупівлі аналогічної продукції, з метою врегулювання спору останнє звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті України з вимогою зобов'язати Компанію "Hucon GmbH" (постачальник продукції) здійснити заміну спірної продукції, рішенням якого від 10.12.2012 року по справі № 134г/2012 задоволено позовні вимоги ДП "Укрзалізничпостач". В свою чергу, оскільки Компанія "Hucon GmbH" (постачальник продукції) є нерезидентом України, здійснення заміни спірної продукції (шатуни в зборі 2-14-8120-004 у кількості 50 штук) в режимі реекспорту та повторного імпорту вимагає певних термінів.

Крім того, заявник (боржник) вказує на необхідність відстрочки виконання рішення суду № 5011-52/10832-2012 до виконання Компанією "Hucon GmbH" (постачальником продукції) рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України у справі № 134г/2012 щодо заміни спірної продукції задля запобігання негативного впливу на господарську діяльність ДП "Укрзалізничпостач".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 09.02.2015 року.

13.02.2015 року через канцелярію суду представником стягувача надано письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких стягувач не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення та просить суд розглянути заяву без участі представника стягувача.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши наведені боржником обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-52/10832-2012 від 10.10.2012 року, суд прийшов до висновку, що його заява про відстрочку виконання рішення суду у справі №5011-52/10832-2012 в частині здійснення заміни шатунів в зборі 2-14-8120-004 у кількості 50 штук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5011-52/10832-2012 в частині здійснення заміни шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 50 штук задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-52/10832-2012 в частині здійснення заміни шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 50 штук на виконання умов договору № ЦХП-20110/ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року строком до 30.06.2015 року включно.

Суддя С.О. Чебикіна