ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 5015/5457/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2014р.

у справі № 5015/5457/12

за заявою: Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів»

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №5015/5457/12

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку»

до: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

за участю: Прокуратури міста Львова

про: зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу

З участю представників :

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу.

від апелянта - Яцишин А.В. - представник (довіреність №15/12-14-2 від 15.12.2014р.)

від позивача - Колянковський Т.М. - представник (довіреність №б/н від 20.02.2015р.)

від відповідача - Крикус В.В. - представник (довіреність №2302-вих-55 від 06.01.2015р.)

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2014р., суддя Березяк Н.Є., заяву Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №5015/5457/12 було повернуто заявнику без розгляду.

З даною ухвалою не погодилося Львівське закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Львів» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права.

20.02.2015р. апелянт подав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. в склад колегії було введено суддю Гнатюк Г.М. замість судді Марка Р.І.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2014р. у справі №5015/5457/12 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Львівської області звернулося з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Львівське закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Львів», яке не було ні стороною, ні третьою особою у справі №5015/5457/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Львівський універмаг "На ринку" до відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради за участю Прокуратури міста Львова про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м. Заявник також просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішення, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» передбачено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою.У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Рішення суду у справі №5015/5457/12 було прийняте 21.01.2013р. і набрало законної сили, а тому ЗАТ "Торговий дім "Львів" не може вступити у справу №5015/5457/12 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідно подана ним заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не підлягає до розгляду в порядку ст..113 ГПК України.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів» підлягає поверненню заявникові без розгляду.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 30.12.2014р. по справі №5015/5457/12 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2014 року у справі №5015/5457/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 24.02.2015р.»