ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 902/6/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21021, АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентиф. номер НОМЕР_1 (23240, АДРЕСА_2)

про стягнення 1 013 426,58 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Бевз І.А. - довіреність № 706/12-н від 26.12.12;

відповідача-1: ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 25.09.13;

відповідача-2: ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 20.12.13;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою №39 від 12.10.2007 року на суму 1013426,58 грн., в т.ч.: за кредитними договорами: № 010/03-11/642 від 12.10.2007 року, № 010/03-11/643 від 12.10.2007 року та № 010/03-11/761 від 24.12.2007 року.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/6/15 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті.

17.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2015 року, для надання сторонами витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 24.02.2015р. судом встановлено, що сторонами повторно не надано витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору по суті.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, ухвалами суду від 06.01.2015 та від 22.01.2015, суд вимагав від позивача надати ряд документів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_2 за період з 12.10.2007 р. по 31.12.2014 р.; докази отримання відповідачем кредитних коштів та часткового виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредитів, сплати процентів за весь період дії кредитних договорів від 12.10.2007 та від 24.12.2007; обґрунтований розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення пені, проведений окремо по кожному кредитному договору відповідно до вимог чинного законодавства; обопільно підписаний з ФОП ОСОБА_2 розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду; докази проведення відповідачами розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі наявності таких; довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Витребування цих документів було обумовлене тим, що позивач не подав разом з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог по суті.

Вимоги ухвал суду в частині надання вказаних доказів позивачем не виконанні, крім того не надано будь-якого письмового пояснення причин невиконання вимог суду та доказів поважності такої бездіяльності.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалою суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами у визначені ст. 69 ГПК України строки, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 81 (ч.1 п. 5), 86, 115 ГПК України, ст. 7 (ч. 1 п. 4) Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи