ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 902/36/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,2 га

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: Рябцун С.В. за довіреністю № 06-14/78 від 12.01.2015 року;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована в межах прибережно-захисної смуги р. Мурафа площею 0,20 га у власність держави в особі Головного управління Держземагенства у Вінницькій області;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 привести самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована в межах прибережно-захисної смуги р. Мурафа площею 0,20 га у придатний для використання стан шляхом демонтажу огорожі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,20 га в межах прибережно-захисної смуги р. Мурафа шляхом встановлення огорожі, що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/36/15 та призначено до розгляду.

29.01.2015 року до суду надійшов лист № 382 вих 15 від 27.01.2015 року заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в якому останній просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з виникненням необхідності у доопрацюванні позовної заяви.

Дослідивши даний лист, заслухавши думку представника позивача суд відмовляє в задоволенні клопотання наведеного у згаданому листі з огляду на наступне.

У статті 80 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі. Необхідність доопрацювання позовної заяви не може слугувати підставою припинення провадження у справі.

11.02.2015 року до суду надійшли пояснення № 9-2-0.6-2652/2-15 від 11.02.2015 року позивача з приводу заявленого позову. В даних поясненнях позивач не підтримує позов прокурора посилаючись на невірне визначення прокурором Головне управління Держземагенства у Вінницькій області як органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах.

З урахуванням наведених обставин, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

З урахуванням змісту позовної заяви та ст.83, ст.84 Земельного кодексу України спірна земельна ділянка перебуває у державній власності.

У відповідності до приписів ч. 3 ст.122 Земельного кодексу України повноваження з передачі земельних ділянок у власність або у користування за межами населених пунктів для ведення водного господарства належать районним державним адміністраціям. За таких обставин, Головне управління Держземагентства у Вінницькій області не може бути позивачем за даним позовом.

З урахуванням наведеного, та виходячи зі змісту п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам", вказана обставина є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити прокурору та відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (23100, Вінницька область. м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)