ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15 Справа № 904/928/14
За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства Центр "Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про визнання додаткової угоди укладеною

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Новікова Р.Г.

Суддя: Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Катков С.В., довіреність №8 від 05 січня 2015 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: Вовк Г.Ф., довіреність №01 від 02.01.15, юрисконсульт; Драчова С.О., довіреність №09 від 16.01.15, головний бухгалтер; Андріанова С.А., довіреність №09 від 16.01.15, заступник директора

В засіданні брали участь: Биковець О.В., паспорт серії АО 154430 від 24 вересня 2013 року, виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить внести зміни до договору №134 від 11.01.07 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладеним між комунальним підприємством "Теплоенерго" та колективним підприємством Центр "Жовтневий" шляхом визнання укладеною додаткову угоду від 24.12.13 з додатком №1 "Розрахунок обсягів та вартості теплової енергії".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором №134 від 11.01.07 на відпуск теплової енергії для потреб опалення з протоколом розбіжностей в редакції відповідача. Рішенням господарського суду від 18.09.08 у справі №35/132/08 встановлені об'єми опалення по об'єктах відповідача, однак вказане рішення не містить відомостей відносно площ приміщень, з яких складаються встановлені об'єми опалення. У жовтні 2013 року відповідач здійснив відключення частини приміщень. У зв'язку з тим, що зміна об'єму опалення впливає на розрахунок спожитої теплової енергії, з метою приведення об'єму опалення з урахуванням площ, які були відключені від опалення, позивач запропонував відповідачу підписати додаткову угоду до договору. Відповідач підписав проект додаткової угоди із протоколом розбіжностей. Позивач не згодний із розрахунком об'єму опалення, здійсненим відповідачем, у зв'язку з чим звернувся з позовом до господарського суду.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає, що розрахунки об'єму опалення, виконані позивачем, є невірними та необґрунтованими, та надав суду власний розрахунок опалювального об'єму та пояснення до нього.

06 лютого 2015 року до господарського суду від відповідача надійшло пояснення, яким зазначає, що відповідно до листа комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 720 від 29.01.15, станом на 31.12.12 в інвентаризаційній справі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18Б, приміщення 145 містяться відомості про право власності: за колективним підприємством Центр "Жовтневий" на приміщення № 145 (окрім поз. 6а) частина якого є підвалом (поз. 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24) на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.04 та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР 10.05.05 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 10710510.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року для дачі пояснень з приводу характеристики приміщення № 145 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18Б, викликано Биковець О.В. - особу, яка виготовила довідку комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 720 від 29.01.15.

У судове засідання з'явилися, позивач, відповідач та Биковець О.В.

У судовому засіданні спеціаліст Биковець О.В. пояснила, що приміщення 6а не є власністю відповідача, що підтверджується договором купівлі - продажу нерухомого майна та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2004 року у справі №12/66. Також пояснила, що з матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що частина приміщення 145 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18Б є підвалом (поз. 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24).

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (по 10 березня 2015 року включно).

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05 березня 2015 року на 11:00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- розрахунок обсягів та вартості теплової енергії по об'єкту, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18Б, приміщення №145, поз. 3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 виходячи з опалювальної площі 1043 м3 (194 м2), якщо вважати ці приміщення підвальними та якщо вважати ці приміщення такими, що розташовані не у підвалі (тобто надати два розрахунки). Площа 194м2 отримана наступним чином: 520,4м2 - 310,8м2- 15,6м2 (вентиляційна);

- письмові пояснення на заперечення відповідача від 06.02.2015 року вих.№29.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.Г. Бєлік