ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 907/1006/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О. С., розглянувши заяву ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2015р. по справі № 907/1006/14

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім", м. Ужгород

Про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2015р. по справі №907/1006/2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, ), згідно з яким вимоги ПАТ „"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ визнані господарським судом в розмірі 615108,33 грн., та визначено, що основний борг на суму 534222,60 грн. підлягає задоволенню в четверту чергу, штрафні санкції (пеня) на суму 19732,60 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а судові витрати на суму 1218 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.

Однак, при комп'ютерному наборі зазначеної судової ухвали було допущено технічну описку, у зв'язку з якою при віднесені сум заборгованості банку до черг задоволення грошових вимог боржником, в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду помилково не було відображено грошових вимог ПАТ „Промінвестбанк" в розмірі 59935,00 грн. із зазначенням, що це вимоги забезпечені заставою, які погашаються позачергово.

Відповідно до заяви від 11.02.2015р. № 107/07-05/3 кредитор боржника ПАТ „Промінвестбанк" звернувся до суду з клопотанням про виправлення зазначеної описки в увалі господарського суду від 05.02.2015р. по справі №907/1006/14 та просить суд додатково вказати грошові вимоги в розмірі 59935,00 грн., як такі, що забезпечені заставою, у зв'язку з чим погашаються позачергово.

Відповідно до ст. 89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, дана технічна помилка потребує виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.02.2015р. у справі №907/1006/14, зокрема в тій частині пункту 2 резолютивної частини зазначеної судової ухвали, що стосується вимог ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, та викласти її в наступній редакції:

- вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на суму 615108,33 грн., з якої вимоги на суму 59935,00 грн. забезпечені заставою та підлягають задоволенню позачергово, основний борг на суму 534222,60 грн. підлягає задоволенню в четверту чергу, штрафні санкції (пеня) на суму 19732,60 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу, а судові витрати на суму 1218 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О. С.