ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 923/959/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за заявою: фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код платника НОМЕР_1

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника НОМЕР_2

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: не прибули

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Крижановський М.М.

в с т а н о в и в:

Постановою від 04 вересня 2013р. суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника НОМЕР_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника НОМЕР_2 арбітражного керуючого Крижановського Миколу Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 31.05.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_1.).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав ліквідатора боржника Крижановського М.М. 5-денний строк з дня отримання постанови подати за рахунок боржника до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом.

Ліквідатор надав до суду примірник газеті « Голос України » від 13 вересня 2013р. з доказами друку такого оголошення, оприлюднення інформації про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 21 серпня 2013р. господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 353441,00 грн. Відповідно до черговості, встановленої статтею 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги ініціюючого кредитора підлягають відшкодуванню в заявленій сумі 353441,00 грн. у третю чергу.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою 04 вересня 2013р. минув. Проте станом на день розгляду справи звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та виконання повноважень до суду не подавався.

Ухвалою від 26.01.2015р. суд призначив розгляд справи та зобов'язав ліквідатора Крижановського М.М. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 38 - 48 Закону, а також надати докази друку оголошення про визнання боржника банкрутом, відомості про закриття рахунків в банківських установах, витяг з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок, докази проведення засідання комітету кредиторів та протоколи засідання комітету кредиторів, інформацію стосовно анулювання виданих банкруту ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У судове засідання з невідомих суду причин не прибув ініціюючий кредитор та представник Білозерського відділення Цюрупинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

До суду надійшли наступні документи:

- клопотання від Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про заміну сторони у справі;

- заява ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М. про звільнення та клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майно банкрута, яке перебуває у заставі, затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлені клопотання.

Всебічно, повно, об'єктивно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого Крижановського М.М. суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора про виключення зі складу ліквідаційної маси майно банкрута, яке перебуває у заставі, оскільки питання виключення майна з ліквідаційної маси вирішені попередніми судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора Крижавновського М.М. суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Крижанівського М.М. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Під час призначення нового (наступного ) арбітражного керуючого ( керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Галки Л.Б. про призначення ліквідатором боржника.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) Галка Л.Б. подав до господарського суду заяву, в якій зазначено, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. За таких обставин суд призначає ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Галку Л.Б.

Від Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, кредитор просить замінити сторону по справі (Кредитора) - Білозерське відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області на правонаступника - Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області. Клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами та мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У зв'язку з тим, що Білозерське відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (юридична особа), яка є кредитором та, відповідно, стороною по справі, ліквідована та виключена з Єдиного державного реєстру на підставі постанови Кабінету Міністрів від 21.05.2014р. № 236 "Про Державну фіскальну службу України" та від 06.08.2014р.№ 311 " Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" утворено Державну фіскальну службу України, як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів України шляхом перетворення. Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 18.07.2014р.№2 на Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області покладено виконання функцій і повноважень Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про заміну сторони по справі (Кредитора).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 38, 40, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Крижанівського М.М. про виключення зі складу ліквідаційної маси майно банкрута, яке перебуває у заставі.

2. Звільнити арбітражного керуючого Крижанівського Миколу Михайловича від виконання повноважень ліквідатора банкрута - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника НОМЕР_2

3. Призначити ліквідатором банкрута - фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код платника НОМЕР_2 арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 22.03.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) .

4. Здійснити процесуальне правонаступництво, вважати належним кредитором у справі Білозерське відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору Галка Л.Б., боржнику, арбітражному керуючому Крижанівському М.М., державному реєстратору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна