У Х В А Л А

18.02.2015Справа № 910/28223/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", 2) Фізичної особи-підприємця Погребняка Кирила Сергійовича
простягнення 483 668,26 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Плічко Н.М. - представник за довіреністю від 20.11.2014
від відповідачів не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" та Фізичної особи-підприємця Погребняка Кирила Сергійовича про стягнення 483 668,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог Договору поставки № Хк190314/02 від 19.03.2014 позивачем було поставлено товар відповідачеві-1 на загальну суму 505 202,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Проте, відповідач-1 взятих на себе зобов'язань не виконав, не оплатив в повній мірі поставлений позивачем товар, в результаті чого у відповідача-1 утворилась заборгованість у розмірі 483668,26 грн, з яких основна сума боргу - 365 862,10 грн, штраф - 91 465,52 грн, пеня - 12 284,66 грн, 30% річних - 14 055,98 грн. Оскільки, зобов'язання відповідача-1 щодо належного виконання за договором поставки було забезпечено відповідачем-2 перед позивачем на підставі договором поруки № 0309/14/1 від 03.03.2014, то позивач просить стягнути з выдповыдача-2 кошти у розмірі 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28223/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 04.02.2015.

У судове засідання, призначене на 04.02.2015, з'явився представники позивача, які на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надали документи для долучення до матеріалів справи.

04.02.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив відповідача-2, у якому останній позовні вимоги визнає та зазначає, що на разі не має можливості оплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи було відкладено на 18.02.2015.

У судове засідання, призначене на 18.02.2015, з'явився представник позивача, який подав письмову заяву про відмову від позову.

Відповідачі в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/28223/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" та Фізичної особи-підприємця Погребняка Кирила Сергійовича про стягнення 483 668,26 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Л.Г. Пукшин