overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 925/1222/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1222/14 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації
до 3-ті особи без самостійних вимог на стороні позивача про1.Фермерського господарськтва "Агрейн" 2.Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" 1.Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації 2.Головне управління Держземагенства у Черкаській області стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі, розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу

України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Заступнику прокурора Черкаської області, який звертався з позовом у даній справі, а з доданих до касаційної скарги фіскальних чеків, в яких адресатами зазначено: "ОДА", "Головне управ", "ФГ", "Іскра", неможливо зробити висновок про направлення кореспонденції: Фермерському господарству "Агрейн", Дочірньому підприємству "Агрофірма "Іскра", Управлінню культури Черкаської обласної державної адміністрації, Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 12.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 32/185
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на постанову від 23.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№32/185 господарського суду м.Києва
за заявою за позовомДочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ТОВ "Фірма "Інтергал"
до про1.Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 2. ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" стягнення 4 222 063,82 грн.
за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до проПП "Вальдес" 1.Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 2. ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" стягнення 1 902 912,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №32/185 господарського суду м.Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу

України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку.

Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії чеків та описів вкладення, завірених самим касатором, не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову від 23.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №32/185 господарського суду м.Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/12502/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вояж"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 910/12502/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вояж"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування постанови

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі № 910/12502/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/12352/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Владимиренко С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 28.11.2013 р.
у справі№ 910/12352/13 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
доПублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited)
пророзірвання договору, стягнення коштів у розмірі 217 391 416,06 грн. та звернення стягнення на майно
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. у справі № 910/12352/13 господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 915/1288/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв (далі - відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 915/1288/14

за позовом ПАТ "Миколаївобленерго"

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2014 № 26-ріш.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 916/3563/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Владимиренко С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р.
у справі№ 916/3563/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
за участюпрокуратури Одеської області
простягнення 1 388 041 256,17 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/24969/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. (головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. (суддя Зеленіна Н.І.)
у справі№ 910/24969/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
простягнення 7.941.649,50 дол. США та 6.407.619,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Прокопанич Г.К., Шаргала В.І., розпорядженням Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р. № 08.03-04/109 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2015 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 5023/3993/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 року

у справі № 5023/3993/12 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради

Управління Держземагенства у місті Харкові

за участю прокурора міста Харкова

про стягнення 7 535 262,74 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 року у справі № 5023/3993/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/19414/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
на рішення та на постановугосподарського суду м. Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
за участюПрокуратури міста Києва
пророзірвання договору купівлі-продажу.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №910/19414/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/2219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Базальт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 910/2219/14 господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства фірми "Базальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" про стягнення 37 714,29 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Базальт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Базальт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 910/2219/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 березня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Справа № 910/15639/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Укрнафта"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.10.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.12.2014 року

у справі № 910/15639/14

господарського суду міста Києва

за позовом UniCredit Bank Austria AG

(УніКредит Банк Австрія АГ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Приватного акціонерного товариства

"Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

про стягнення 20 678 647,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/15639/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.02.2015 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 922/536/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. (головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Шевель О.В., Шутенко І.А.)
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. (Хотенець П.В.)
у справі№ 922/536/14 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова