ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа № 908/42/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши заяву позивача про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх.№ 1228 З/1-32) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 лютого 2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні Кредіт Лізинг», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ін вест», м.Запоріжжя

про стягнення 629080,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні Кредіт Лізинг» з заявою про поновлення апеляційного провадження у справі № 908/42/13-г.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року апеляційне провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/763/13.

До Харківського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні Кредіт Лізинг» з заявою про поновлення апеляційного провадження у справі № 908/42/13-г, посилаючись на те, що постановою вищого господарського суду від 23 грудня 2014 року прийнято рішення у справі № 910/763/13, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Апеляційне провадження у справі поновити.

3. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Позивачу та відповідачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

5. Позивачу надати суду - належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які надавалися позивачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду, відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Відповідачу - належним чином засвідчені копії доказів, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду, правове обгрунтування апеляційної скарги, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.