УХВАЛА

12.02.2015Справа №5011-7/1603-2012

За позовом Закритого акціонерного товариства "АТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"

про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсними додаткових угод до договору оренди

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"

до Закритого акціонерного товариства "АТЕК"

Про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Головуюча суддя Яковенко А.В.

Судді Паламар П.І.

Любченко М.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "АТЕК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсними додаткових угод до договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 порушено провадження по справі №5011-7/1603-2012 (суддя Якименко М.М.) та призначено розгляд вказаної справи на 01.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 позов задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди: №2 від 25.03.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001, №3 від 25.03.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001, №4 від 25.04.2002 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001 укладені між Закритим акціонерним товариством "АТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Закритого акціонерного товариства "АТЕК" 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі №5011-7/1603-2012 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №5011-7/1603-2012 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі №5011-7/1603-2012 - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2014 у справі №5011-7/1603-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/1265 від 22.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-7/1603-2012, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Автоматичний розподіл вказаної справи проведено 24.12.2014 за наслідками якого 25.12.2014 справу №5011-7/1603-2012 передано в сектор №49 судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.14 справу №5011-7/1603-2012 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 28.01.2015.

25.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суд міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" подало зустрічну позовну заяву №01-77/2 від 24.12.2014 (вх. №29128/14 від 25.12.2014) до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.14 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном та призначено до розгляду на 28.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 розгляд справи відкладався на 11.02.2014 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Яковенко А.В. (головуюча), судді: Паламар П.І., Любченко М.О.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5011-7/1603-2012 до розгляду у наступному складі суду: Яковенко А.В. (головуюча), судді: Паламар П.І., Любченко М.О.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду в справі №5011-7/1603-2012, в разі наявності, надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: П.І.Паламар

Любченко М.О.