УХВАЛА

16.02.2015№ 910/3366/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква», м. Вінниця,

про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів,

за участю представників:

заявника - Волошенюк О.В. (довіреність від 05.01.2015 №б/н);

Антимонопольного комітету України - Максименко А.П. (довіреність від 28.02.2014 №300-122/01-1680),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» (далі - ТОВ «Авіс-Аква») звернулося до господарського суду міста Києва із заявою від 11.02.2015 №50 про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування в Антимонопольного комітету України (далі - АМК) матеріалів справи №227-26.4/364-12 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції ТОВ «Авіс-Аква» та подання Управління розслідувань недобросовісної конкуренції від 04.11.2014 №227-26.4/364-12/217-спр.

Заяву обґрунтовано тим, що: ТОВ «Авіс-Аква» під час розгляду справи №227-26.4/364-12 спостерігало з боку АМК упереджене ставлення до правової позиції заявника, ігнорування належних доказів та аргументів, а тому заявник вважає, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою та існує реальна загроза порушення прав ТОВ «Авіс-Аква».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 прийнято Заяву до розгляду; призначено розгляд Заяви на 16.02.2015.

У судовому засіданні 16.02.2015 представник ТОВ «Авіс-Аква» надав пояснення по суті Заяви та просив суд її задовольнити; представник АМК заперечив щодо задоволення Заяви, зазначив про те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до АМК з заявою про познайомлення з матеріалами справи №227-26.4/364-12, а також у поданні позовної заяви звернутися до суду з заявою про витребування відповідно до положень статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у АМК копій матеріалів справи №227-26.4/364-12.

Розглянувши Заяву, оцінивши додані до неї докази, заслухавши викладені в судовому засіданні 16.02.2015 пояснення учасників судового процесу, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Згідно зі статтею 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до статті 432 ГПК України запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

За своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

За змістом статті 431 ГПК Кодексу підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють заінтересованій особі стверджувати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому, заінтересована особа повинна довести необхідність терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову.

Разом з тим, запобіжні заходи, про вжиття яких просить ТОВ «Авіс-Аква», не можна вважати адекватними запланованим до пред'явлення позовним вимогам заявника, оскільки заявник, плануючи звертатися до суду з позовом про визнання рішення АМК від 12.12.2014 №626-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі №227-26.4/364-12, не позбавлений можливості ознайомитися з матеріали зазначеної справи та зробити необхідні копії її матеріалів. Крім того, порядок зберігання антимонопольних справ АМК як органом державної влади не дає підстав дійти висновку про ймовірність втрати (пошкодження) матеріалів справи №227-26.4/364-12.

Після звернення позивача до суду з позовом чинним ГПК України передбачено особливий порядок витребування доказів, необхідних для вирішення спору по суті як судом за власною ініціативою під час підготовки справи до розгляду у порядку статті 65 ГПК України, так і судом за клопотанням сторін на підставі статті 38 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Авіс-Аква» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 434 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись статтями 431, 434, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О. Марченко