overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 911/1975/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року

у справі № 911/1975/13

господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_5

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

2.Державного реєстратора Виконавчого

комітету Білоцерківської міської ради

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.ОСОБА_9,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_7,

4. ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 лютого 2015 року у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Алєєвої І.В., розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 911/1975/13 призначено на 09 лютого 2015 року.

Розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 № 08.03-04/105, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Шевчук С.Р. та Акулової Н.В., справу № 911/1975/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Плюшка І.А.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № Б8/180-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
та ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2014
у справі № Б8/180-11 господарського суду Київської області
за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутич
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Відродження Поліссся"
пробанкрутство -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2014 у справі № Б8/180-11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 910/17304/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвької Н.Г.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року

у справі № 910/17304/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про стягнення 177 987,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2014 року у справі № 910/17304/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.03.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 915/1538/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарматоп"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року

у справі № 915/1538/14

господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарматоп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення 140 060,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарматоп" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарматоп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі № 915/1538/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.03.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 918/1435/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського державного гуманітарного університету
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справіГосподарського суду Рівненської області
за позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доРівненського державного гуманітарного університету
простягнення 222779, 34 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Рівненського державного гуманітарного університету підписано представником за довіреністю ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 07.11.2014, завірену самою ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 918/1435/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 924/205/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Відділу державної виконавчої служби

Нетішинського міського управління юстиції

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2014 року

на дії Відділу державної виконавчої служби

Нетішинського міського управління юстиції

у справі № 924/205/13-г

господарського суду Хмельницької області

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 847 793,32грн, з яких 223 814,10 грн - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628,82грн - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176350,40грн - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору №01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 28 січня 2015 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 19 червня 2014 року у справі № 924/205/13-г, а дану справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2014 року у справі № 924/205/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2015 року об 11:00, у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 924/1606/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Хмельницького заводу "Полімер"
на постановувід 16.10.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/1606/13 господарського суду Хмельницької області
за позовомХмельницького заводу "Полімер"
до1. ТОВ "Агро-ЗІП"; 2. Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі: Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ТОВ "Агро-запчастини"; 2. ФОП ОСОБА_4; 3. ФОП ОСОБА_5; 4. ФОП ОСОБА_6; 5. ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької дирекції
провитребування адміністративного приміщення із незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав на адміністративне приміщення, зобов'язання провести державну реєстрацію
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.03.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 904/8311/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "АЛЬФА-МУР"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного підприємства "АЛЬФА-МУР"
дофізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДніпропетровська міська рада
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк приватному підприємству "АЛЬФА-МУР"для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 у справі № 904/8311/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 922/5167/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014
у справі№ 922/5167/13 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийБондаренко Василь Анатолійович
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Бондаренку Василю Анатолійовичу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №922/5167/13.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі №922/5167/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 03/5026/846/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

у справі№ 03/5026/846/2012 господарського суду Черкаської області
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг"
простягнення коштів
визнав заяву про відновлення строку касаційного оскарження такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Заява про відновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Соловйовій Наталії Анатоліївні процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №03/5026/846/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №03/5026/846/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/2912/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Група компаній Спарта"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2015 року
у справі№ 922/2912/14
за позовом приватного підприємства "Група компаній Спарта"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України"
простягнення 169 360, 00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Група компаній Спарта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 904/4987/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича, м. Дніпропетровськ
на постановувід 20.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4987/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою до божника про Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Приватного підприємства "Саніс", м. Дніпродзержинськ банкрутство

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

11 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/17673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№ 910/17673/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
пропро стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 910/17673/14 Господарського суду міста Києва прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.03.2015 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос