ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 908/2546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс",
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року,
у справі№ 908/2546/14 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (м. Запоріжжя),
про визнання банкрутом, -
за участю представників:
від ТзОВ "Гепард": Вербицька Н.А. - представник (довіреність від 16.01.2015 року); Файчак В.І. - представник (довіреність від 10.11.2014 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" (далі за текстом - ТзОВ "Росукренерго") порушено провадження у справі № 908/2546/14 про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 року у справі № 908/2546/14 визнано ТзОВ "Росукренерго" банкрутом, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Кічуріна А.Б.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТзОВ "Росукренерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження до 03.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 року у справі № 908/2546/14 (суддя - Кричмаржевський В.А.) затверджено звіти про витрати в ліквідаційній процедурі, Звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та Ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано ТзОВ "Росукренерго"; провадження у справі припинено; визнано погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14 (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 року у справі № 908/2546/14 скасовано; справу передано на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала підлягає скасуванню, оскільки місцевим господарським судом порушено норми процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" (далі за текстом - ТзОВ "Кріптекс") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги ТзОВ "Кріптекс" послалось на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Кріптекс" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представники ТзОВ "Гепард" проти поданої ТзОВ "Кріптекс" касаційної скарги заперечили, просили залишити її без задоволення, а прийняту апеляційним господарським судом постанову - без змін, як законну та обґрунтовану.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено наступне.

У липні 2014 року Голова ліквідаційної комісії ТзОВ "Росукренерго" Кічурін А.Б. звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2014 року у справі № 908/2546/14 подану ТзОВ "Росукренерго" заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 року порушено провадження у справі № 908/2546/14 про банкрутство ТзОВ "Росукренерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 року у справі № 908/2546/14 визнано ТзОВ "Росукренерго" банкрутом, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Кічуріна А.Б.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТзОВ "Росукренерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження до 03.08.2015 року.

26.09.2014 року ліквідатор ТзОВ "Росукренерго" подав до Господарського суду Запорізької області Звіт про виконану роботу, Ліквідаційний баланс, Реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури та Звіт про витрати в ліквідаційній процедурі.

З поданого ліквідатором ТзОВ "Росукренерго" Звіту встановлено, що протягом встановленого законом строку до суду та ліквідатора звернулось ТзОВ "Гепард" з заявою з кредиторськими вимогами у розмірі 1 224 000 грн. 00 коп., які визнано ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 року та включено до Реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення. Крім того, ліквідатором ТзОВ "Росукренерго" було включено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Кріптекс" з вимогами у сумі 2 500 000 грн. 00 коп. - шоста черга задоволення.

Згідно з Довідкою УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області (№ 10/13-3107) від 09.09.2014 року, за ТзОВ "Росукренерго" транспортних засобів не зареєстровано.

Довідка Держсільгоспінспекції України (№ 1346) від 03.09.2014 року свідчить, що за ТзОВ "Росукренерго" сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

У відповідності з Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ТзОВ "Росукренерго" відсутні.

Довідки ПАТ "ВТБ Банк" (№ 2745/100-2) від 30.02.2014 року та ПАТ "Альфа-Банк" № 88207-28.1-176402 від 01.10.2014 року підтверджують закриття рахунків ТзОВ "Росукренерго".

Відповідно до Довідки АБ "Укргазбанк" від 01.10.2014 року, на рахунках ТзОВ "Росукренерго" грошові кошти відсутні.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд дійшов висновку що ліквідатор виконав всі заходи по ліквідації ТзОВ "Росукренерго" та надав документи, що свідчать про відсутність активів у банкрута та неможливість його функціонування згідно законодавства, а відтак, наявність підстав для затвердження Звіту ліквідатора та Ліквідаційного балансу, ліквідацію ТзОВ "Росукренерго" та припинення провадження у справі.

Апеляційним господарським судом, під час здійснення апеляційного провадження, окрім вказаного вище, встановлено наступне.

Згідно з Довідкою ПАТ "ВТБ Банк" від 30.09.2014 року, ліквідатором закрито поточні рахунки за № 9890/980 в національній валюті України (гривня), № 9890/978 - в євро, № 9890/840 - в доларах США; згідно з Довідкою ПАТ "Альфа Банк" № 88207-28.1-176402 від 01.10.2014 року, ліквідатором закрито поточні рахунки № 8001 у гривні, доларі США та Євро; згідно з Довідкою ПАТ "Укргазбанк", станом на 30.09.2014 року, залишок коштів на рахунках ТзОВ "Росукренерго" № .980 та № .840 становить - 0,00 грн.

Водночас, матеріали справи містять надані ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відомості про наявні у ТзОВ "Росукренерго" рахунки в установах банків, які свідчать, що ТзОВ "Росукренерго" відкрито рахунки в АКБ "Індустріалбанк" №№ 9323, 9042 у гривні та дол. США; в АБ "Укргазбанк" № у гривні та дол. США, № 260042355 у гривні, дол. США та рос. рубль; ПАТ "КБ "Преміум" № 9087 у гривні.

Однак, матеріали справи не містять доказів відсутності грошових коштів на цих рахунках та докази закриття їх ліквідатором.

Крім того, апеляційним господарським судом відзначено, що на виконання постанови місцевого господарського суду про визнання ТзОВ "Росукренерго" банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2014 року за № 7362 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТзОВ "Росукренерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Після розміщення вказаного оголошення надійшла заява з грошовими вимогами від ТзОВ "Гепард" у сумі 1 224 000 грн. 00 грн., які визнані ухвалою місцевого господарського суду від 23.09.2014 року.

З наданого ліквідатором Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Росукренерго" вбачається, що сума незадоволених вимог кредиторів, станом на 25.09.2014 року, складає 3 724 000 грн. 00 коп., з яких: вимоги ТзОВ "Гепард" у розмірі 1 224 000 грн. 00 коп. та вимоги ТзОВ "Кріптекс" (який з вимогами до боржника не звертався, однак вказана заборгованість обліковуються за даними бухгалтерського обліку ТзОВ "Росукренерго").

При цьому, апеляційний господарський суд зазначив, що вимоги ТзОВ "Кріптекс" не були предметом дослідження господарського суду першої інстанції, питання щодо їх включення до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Росукренерго" місцевим господарським судом (з прийняттям відповідного судового рішення) не розглядалось.

Окрім цього, апеляційний господарський суд зауважив, що, на підтвердження понесених витрат в ліквідаційній процедурі, ліквідатор надав Звіт про використання коштів у ліквідаційній процедурі в загальній сумі 9 000 грн. 00 коп., в той час як належними доказами підтверджуються лише витрати з оплати поштових відправлень на стадії припинення господарської діяльності (чек "Укрпошта" № 0755 від 30.04.2014 року на суму 52 грн. 80 коп.), оплата судового збору та банківська комісія (квитанція № к12/Н/18 від 17.07.2014 року на суму 6 090 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 34 коп. банківської комісії). Доказів, на підтвердження інших, вказаних ліквідатором у Звіті, витрат, не надано.

Встановивши наведені вище обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку про передчасність затвердження місцевим господарським судом поданих ліквідатором Звіту та Ліквідаційного балансу, ліквідацію ТзОВ "Росукренерго" та припинення провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з такими висновками апеляційного господарського суду, ТзОВ "Кріптекс" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм ст. 77 ГПК України, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 908/2546/14, направити справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Відмовляючи у задоволенні поданої ТзОВ "Кріптекс" касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом. Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу. У разі якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до утворення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею. Невиконання вимог, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

У відповідності зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання таких органів та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) до їх призначення у встановленому порядку. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для затвердження поданого ліквідатором Звіту та Ліквідаційного балансу, ліквідації ТзОВ "Росукренерго" та припинення провадження у справі, оскільки подані ліквідатором Звіт та ліквідаційний баланс, а також Звіт про витрати ліквідатора не відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції, з огляду на встановлені господарськими судами попередніх інстанцій обставини, вважає за необхідне відзначити, що постановою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 року у справі № 908/2546/14 визнано ТзОВ "Росукренерго" банкрутом, ліквідатором ТзОВ "Росукренерго" призначено Голову ліквідаційної комісії Кічуріна А.Б.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що, згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Призначення розпорядника майна врегульовано ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ця процедура яка не має винятків щодо порядку відбору кандидатів у ліквідатори підприємств, що ліквідуються власниками, за особливостями провадження, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, як вбачається з встановлених господарськими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, при вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТзОВ "Росукренерго" зазначені вимоги (ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") дотримано не було. Відтак, з метою дотримання приписів чинного законодавства, місцевому господарському суду належить усунути зазначене порушення.

Щодо посилань касаційної скарги на порушення апеляційним господарським судом ст. 77 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою апеляційного господарського суду, п. 8 резолютивної частини якої їх було попереджено про можливість розгляду справи за їх відсутності, а відтак, такі доводи касаційної скарги не можуть бути прийняті до уваги.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі № 908/2546/14 Господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко
судді:П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук