ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.15р.Справа № 904/998/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 279052, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради звернулась з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиті, але не оплачені комунальні послуги у розмірі 279052,88 грн. та судовий збір у сумі 5581,06 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, Позивачем об'єднані вимоги за семи договорами: договір №3д-3 від 30.03.2012р., №3д-1 від 30.03.2012р., №3д-3 від 21.05.2012р., №3д-4 від 21.05.2012р., №3д-9 від 21.05.2012р., №3 від 30.03.2012р. та №2 від 30.03.2012р.

Однак, зазначені договори відрізняються один від одного, мають різні наслідки за невиконання умов договору.

У зв'язку з цим суд вважає, що сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, пунктом 5 частини першої ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов

В силу пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми позову. Розрахунок суми позову відсутній як в тексті позову, так і в додатках до нього.

Зазначені обставини перешкоджають порушенню провадження, своєчасному розгляду справи по суті та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами

Суддя Н.Б. Кеся