УХВАЛА

12.02.2015 справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод

гумових та латексних виробів"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Кіцул С.Б. - ліквідатор боржника, Севрук В.О. - предст. за дов. ПАТ "Омега банк", Атаманенко О.П. - предст. за дов. ПАТ "Альфа - Банк", Мірошник М.М. - предст. за дов. "Київводоканал", Гончаренко І.Л. - предст. за дов. "Київенерго"

Присутні: Наріжний Є.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Арма Факторинг "

Обставини справи:

Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" №187 від 08.10.2013

27.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

27.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство.

18.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 13 212 824, 17 грн.

26.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 352 492,71грн.

06.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 713621,92грн.

06.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик" з грошовими вимогами до банкрута на суму 58681,94грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2014 заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 13 212 824,17грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 352 492,71грн.,Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 713621,92грн., Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик" з грошовими вимогами до банкрута на суму 58681,94грн. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.02.2014.

Судове засідання, призначене на 12.02.2014, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

12.02.2014 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Будфонд" про відмову в задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім " на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі №50/311-б повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім " на постанову господарського суду м. Києва від 11.09.2013 у справі №50/311-б.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2014.

23.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ФК Факторинг" про призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 року НОМЕР_5). Призначено розгляд поточних кредиторських заяв до боржника у судовому засіданні на 02.07.2014 та зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. ознайомитись з матеріалами справи, надати суду докази розгляду заяви ТОВ "Академія-Хол", ПАТ "АК "Київводоканал", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик", ОСОБА_4, мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а також виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

02.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

13.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Омега Банк" здійснити заміну АТ "Сведбанк" його правонаступником ПАТ "Омега Банк".

26.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 5918532,51грн.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДП "НДІ "Еластик" про уточнення вимог кредитора, відповідно до якої останній просить суд визнати його кредитором банкрута на суму 27584,80грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2014.

05.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.

27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДП "НДІ "Еластик" про уточнення кредиторських вимог. Відповідно до якої заявник просить суд визнати його кредитором по відношенню до боржника на суму 27584,80грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2014 визнано поточними кредиторами по відношенню до боржника: ОСОБА_4, ПАТ "АК "Київводоканал", ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, ПАТ 2Альфа-Банк", РАТ "Промінвестбанк", ДП "НДІ "Еластик" та ТОВ "АкадеміяХол".

Крім того, судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 17.09.2014.

16.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про залучення учасником провадження у справі Міжнаціональну Універсально Товарно-Сировинну Біржу "Епсілон".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника ОСОБА_11 на суму 11 662,62грн. та ОСОБА_12 на суму 47.721, 26 грн., а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2014 визнано кредитором по відношенню до боржника Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 4 135 930,65грн. та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2014.

08.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо біржі, яку останній просив залучити учасником провадження у справі про банкрутство.

08.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Альфа-Банк" стосовно заявлених ТОВ "Арма Факторинг" кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.14 відкладено розгляд справи на 12.11.14 та повторно зобов'язати ТОВ "Арма Факторинг" надати суду докази, які підтверджують викладені у заяві про визнання кредитором обставини (первинну документацію, договори тощо), а також надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/311-б передана для розгляду судді Паську М.В.

27.11.14 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 59.483, 96 грн.

11.12.14 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

23.12.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПО"Будфонд" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

12.01.15 від публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.290, 79 грн.

03.02.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.15 призначено розгляд справи на 12.02.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями до нього, звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури, письмовий висновок по суті поданої товариством з обмеженою відповідальністю "ПО"Будфонд" скарги.

У судовому засіданні 12.02.15, розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "ПО"Будфонд" скаргу на бездіяльність ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. надано суду обґрунтовані пояснення по суті поданої товариством з обмеженою відповідальністю "ПО "Будфонд" скарги на бездіяльність ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів".

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні 15.07.14, було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 50/311-б та повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 12.07.15.

Також, у судовому засіданні 12.02.15, було розглянуто поданий ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів.

Присутні, у судовому засіданні, кредитори погодилися з поданим на затвердження реєстром вимог кредиторів та не заперечували щодо його затвердження.

Розглянувши поданий реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Частиною 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 12.02.15 ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", визнано та включено вимоги наступних кредиторів:

-публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 18.531,07 грн.;

-Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Еластик" (ідентифікаційний код 00151644) на суму 27.584,80 грн.;

-ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 26.376, 08 грн.;

-ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 11.662, 62 грн.;

-ОСОБА_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на суму 47.721,26 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 234425738) на суму 24.256.596,14 грн.;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 956.828,76 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) на суму 558.999,05 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Академія-Хол" (ідентифікаційний код 35468248) на суму 2.401.218,00 грн.;

-ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 26088788) на суму 4.661.628, 32 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будфонд" (ідентифікаційний код 26088788) на суму 383.440, 00 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Гарант" (ідентифікаційний код 31976914) на суму 324.239, 97 грн.;

-Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (ідентифікаційний код 23517243) на суму 2.081,57 грн.;

-публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (ідентифікаційний код 09322299) на суму 361.888, 86 грн. вимоги шостої черги;

-публічного акціонерного товариства "Актив-Банк" (ідентифікаційний код 26253000) на суму 88,03 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Сведбанк" правонаступника публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840) на суму 308.510,45 грн.;

-Фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на суму 1.409.232, 00 грн.;

-Фірми "KraussMaffei BERSTORFF GmbH" на суму 3.812.931, 67 грн.;

Вимоги зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалі попереднього засідання від 26.12.12 та ухвалах господарського суду міста Києва від 08.09.14, 17.09.14, 24.09.14.

Крім того, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" розглянуто та включено до реєстру вимоги наступних кредиторів:

-публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 59.483,96 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника;

-публічного акціонерного товариства "Київгаз" (ідентифікаційний код 00149593) на суму 8.508,79 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника;

Крім того, як вбачається з матеріалів справи з заявою про визнання кредитором публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", також звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Факторинг".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Факторинг", суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого строку для заявлення кредиторами своїх вимог, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмо повідомляє заявників і господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Факторинг", які викладенні в заяві були предметом розгляду та вказані в ухвалі господарського суду м. Києва від 26.12.14 у справі № 50/311-б, постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.02.13 у справі № 50/311-б та постанові Вищого господарського суду України від 09.07.13 у справі № 50/311-б, якими відмовлено заявнику в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є пріоритетним джерелом права для національного суду.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Арма-Факторинг" не доведено належними та документальними доказами заявлені кредиторські вимоги до боржника, у зв'язку з чим вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатором боржника до реєстру включена заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 230.587, 81 грн., що підтверджується відомостями щодо наявності заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Будфонд" у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 50/311-б на шість місяців, тобто до 12.07.15.

3.Продовжити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 від 08.07.13; адреса: АДРЕСА_1) на шість місяців, тобто до 12.07.15.

4.Визнати кредиторами публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593):

-публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 18.531,07 грн., з яких: 1.147,00 грн. - вимоги першої черги, а 17.384,07 грн. - вимоги четвертої черги;

-Державне підприємство "Науково - дослідний інститут "Еластик" (ідентифікаційний код 00151644) на суму 27.584,80 грн. вимоги шостої черги;

-ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 26.376, 08 грн. вимоги першої черги;

-ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 11.662, 62 грн. вимоги першої черги;

-ОСОБА_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на суму 47.721,26 грн. вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 234425738) на суму 24.256.596,14 грн., з яких: 1.147,00 грн. - вимоги першої черги, 16.368.393, 66 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.887.055, 48 грн. - вимоги шостої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 956.828,76 грн. вимоги другої черги;

-публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) на суму 558.999,05 грн., з яких: 1.147,00 грн. - вимоги першої черги, а 557.852, 05 грн. - вимоги четвертої черги, а 7.887.055, 48 грн. - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Академія-Хол" (ідентифікаційний код 35468248) на суму 2.401.218,00 грн., з яких: 1.218,00 грн. - вимоги першої черги, а 2.400.000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

-ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 26088788) на суму 4.661.628, 32 грн., з яких: 525.697,67 грн. - вимоги третьої черги, а 4.135.930, 65 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будфонд" (ідентифікаційний код 26088788) на суму 383.440, 00 грн. вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Гарант" (ідентифікаційний код 31976914) на суму 324.239, 97 грн., з яких: 313.527,97 грн. - вимоги четвертої черги, а 10.712,00 грн. - вимоги шостої черги;

-Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (ідентифікаційний код 23517243) на суму 2.081,57 грн., з яких: 2.076,10 грн. - вимоги четвертої черги, а 5,47 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (ідентифікаційний код 09322299) на суму 361.888, 86 грн. вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Актив-Банк" (ідентифікаційний код 26253000) на суму 88,03 грн. вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Сведбанк" правонаступник публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840) на суму 308.510,45 грн. вимоги шостої черги;

-Фізичну особу підприємця ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на суму 1.409.232, 00 грн. вимоги четвертої черги;

-Фірму "KraussMaffei BERSTORFF GmbH" на суму 3.812.931, 67 грн. вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 59.483,96 грн., з яких: 1.218,00 грн. - вимоги першої черги, а 58.265, 96 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Київгаз" (ідентифікаційний код 00149593) на суму 8.508,79 грн., з яких: 1.218,00 грн. - вимоги першої черги, а 7.290,79 грн. - вимоги четвертої черги;

5.Окремо внесені до реєстру, які забезпечені заставою вимоги наступних кредиторів:

-публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 19361746) на суму 4.307.075,46 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" (ідентифікаційний код 34532977) на суму 11.916.688, 92 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" (ідентифікаційний код 34532977) на суму 11.810.485,07 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Сведбанк» правонаступник публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (ідентифікаційний код 19356840) на суму 3.306.086,13 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Актив- Банк" (ідентифікаційний код 26253000) на суму 19.099.644,12 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (ідентифікаційний код 09322299) на суму 9.430.194, 64 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) на суму 769.967, 90 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 234425738) на суму 67.780.259, 64 грн.

6.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 12.02.15 на загальну суму 168.288.541,09 грн.

7.В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Факторинг" про визнання кредитором публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, Київ, вул. Амурська, 6; ідентифікаційний код 00149593) - відмовити.

8.Зобов'язати ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

10.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько