overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 5004/1531/11

за заявою Луцької обласної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Адендум", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою суду від 27.05.2014 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження керуючого санацією Василюка І. М., визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

22.12.2014 року кредитор банкрута - ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» через канцелярію суду подав клопотання від 22.12.2014 року в якому просить припинити повноваження ліквідатора ТзОВ "Адендум" Василюка І. М., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Зубашенка Ю. В. До відповідного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 22.12.2014 року, на якому вирішено ініціювати припинення повноважень ліквідатора ТзОВ «Адендум» Василюка І. М., звернутися з цього приводу до суду.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 22.12.2014 року до повернення матеріалів справи №5004/1531/11 до господарського суду Волинської області.

12.02.2015 року матеріали справи №5004/1531/11 супровідним листом від 04.02.2015 року повернуті на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» від 22.12.2014 року про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ «Адендум» Василюка І. М. призначити на 24.02.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» до 23.02.2015 року надати суду: належним чином завірений протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 22.12.2014 року; докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів про проведення відповідного засідання.

3. Ліквідатору та кредиторам ТзОВ «Адендум» до 23.02.2015 року надати суду: пояснення по суті клопотання.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору Василюку І. М., вул. Будівельна, 14, с. Великий Омеляник, Волинська область, 45624;

- ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", вул. Івана Кудрі, 37А, кв. 18, м.Київ; вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м.Київ;

- Луцькій ОДПІ , Київський майдан, 4, м.Луцьк, 43000.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 Справа № 920/237/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 382)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баєр Електро», м. Суми

до відповідача:Сумський державний університет, м. Суми

про стягнення 160 364 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2015 р. Справа № 921/102/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язати укласти додаткову угоду до договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: зазначені в заяві від 10.06.2014р. листи від 07.04.2014р., 15.05.2014р. та 21.05.2014р.; витяг з ЄДРПОУ;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Участь повноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 926/1695/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гончарук В.В., Василатій О.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за позовом Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про розірвання договору та стягнення 118309,07 грн.,

встановив:

Ухвалами господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. задоволено письмове клопотання Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Чернівецької області забезпечити їх проведення; розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.; повторно зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.12.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 11.02.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали суду від 26.01.2015 р., необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,74-1,86 ГПК України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на „18" лютого 2015 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 11 (п'ятий поверх, каб. № 546), тел. 307-988.

2. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Зобов'язати Приватне підприємство „МЕГА-ВІКТАН" надати докази наявності коштів у розмірі ціни позову на банківському рахунку, відкритому у відповідача.

4. Запропонувати позивачу уточнити позовну вимогу про розірвання угоди в частині нормативних підстав для цього.

5. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про час та місце проведення наступного судового засідання та надати до суду відповідні докази.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської,14); Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А).

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 Справа № 920/239/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (вх. № 385 від 12.02.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2014р. по справі № 1/98-14 за позовом: Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Підгайчики, Золочівський район, Львівська область до відповідача: Приватного підприємства Агропромислове підприємство «Агро-Дружба», с. Н.Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (вх. № 385 від 12.02.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2014р. по справі № 1/98-14 на 26.02.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

3. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49) у встановлений законом строк надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали справи № 1/98-14.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із заявою.

Суддя Н.П. Лугова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 909/1276/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Підлуського Дмитра Михайловича б/н від 30.01.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/660/15 від 10.02.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р.

у справі № 909/1276/14 (суддя - В.О. Калашник)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Підлуського Дмитра Михайловича, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 12.06.12 в розмірі 24502,97грн., з яких 18000,00грн. - заборгованість за кредитом; 4043,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839,00 грн. - пеня ; 1620,00 грн. - комісія

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015р. (суддя - В.О. Калашник) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Підлуського Дмитра Михайловича про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла з договору банківського обслуговування від 12.06.12 в сумі 24502, 97 грн., з яких: 18000, 00грн. - заборгованість за кредитом; 4043, 97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839, 00 грн. - пеня ; 1620,00 грн. - комісія , а також 1827, 00грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ФОП Підлуський Д.М. оскаржив таке в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Підлуського Дмитра Михайловича до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 914/4268/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі №914/4268/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» про стягнення 13723,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі №914/4268/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» про стягнення 13723,16 грн.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення господарського суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі №914/4268/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачу до дати судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 914/3461/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» із заявою про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав поштою 23 січня 2015 року. Відповідно до поштового штемпеля, поставленого на конверті, апеляційна скарга відправлена скаржником 26 січня 2015 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 909/1200/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг" від 31.12.2014р., №36

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2014р.

у справі № 909/1200/14

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг", с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача Сорохана Мирослава Миколайовича с. Княже, Снятинський район, Івано-Франківська область

про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 110 010, 00 гривень,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Сорохан М.М.

орохан М.М.С

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014р. у справі № 909/1200/14 (суддя Михайлишин В.В.), яким відмовлено в задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю "Екоторг" про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 110 010, 00 грн.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.2015 р. о 10:50 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа №909/167/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства райспоживспілки «Заболотівський ринок», смт.Заболотів

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2014р. (суддя Малєєва О. В.)

у справі №909/167/13-г

за позовом: Заболотівської селищної ради, смт.Заболотів

до відповідача: Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок", смт.Заболотів

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000310 (І-ІФ №001906) від 09.02.2001та зобов'язання відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку відповідно до даного державного акта

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати апелянта надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу в.о. директора Заболотівського ринку В.Д. Чобанюка на вчинення таких дій; докази, які підтверджують фактичний перехід прав і обов'язків Заболотівського ринку Снятинської райспоживспілки до Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок", зокрема, і згідно оспорюваного державного акта (розподільчий баланс, акт прийому-передачі активів тощо).

4. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

О.В. Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 Справа № 922/630/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 362)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-поставка+»,

м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих

труб», м. Суми

про стягнення 317 412 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 909/516/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" "від 03.02.2015р., №22-2/15

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2015р. про часткове задоволення скарги ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України

у справі № 909/516/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 23 802 688,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/516/14 до розгляду в судовому засіданні 26.02.2015р. об 11.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.