ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипиленко Р.О. за довіреністю №410/14 від 21.08.2014р.

- представник ПАТ "Діамантбанк" Каплунова Ж.В. за довіреністю б/н від 08.01.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Полях Н.Є.

- гр. ОСОБА_5

в засіданні приймали участь: ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_2

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_3

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються клопотання гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута, накладених в межах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_2 в порядку ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.06.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

20.01.2015р. до суду надійшли клопотання гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про скасування всіх арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109.

05.02.2015р. до суду надійшли клопотання гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109, а саме:

- Автомобіль марки МАН 41414, 2001 р.в., Номер об'єкта: НОМЕР_1, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2;

- Автомобіль марки МАН 41464, 2002 р.в., Номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4;

- Автомобіль марки КС 55727-1, 2007 р.в., Номер об'єкта: НОМЕР_5, Номер державної реєстрації: НОМЕР_6;

- Автомобіль марки КС 55727-1, 2007 р.в., Номер об'єкта: НОМЕР_7, Номер державної реєстрації: НОМЕР_8;

- Автомобіль марки КС 55727-1, 2007 р.в., Номер об'єкта: НОМЕР_9, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10;

- Транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, випуску 1989р., Номер об'єкта: НОМЕР_11, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12;

- Автомобіль марки Екскаватор LIEBHERR 922, 2002 р.в., Номер об'єкта: Двигун НОМЕР_13, кузов НОМЕР_14, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15;

- Автомобіль марки Екскаватор LIEBHERR 922, 2001 р.в., Номер об'єкта: Двигун НОМЕР_16, кузов НОМЕР_17, Номер державної реєстрації: НОМЕР_18

- Екскаватор гусеничний R-320LС-7 RОВЕХ, випуску 2007 року, Номер об'єкта: НОМЕР_19; Номер державної реєстрації: НОМЕР_20;

- Екскаватор R-200W-7 RОВЕХ, випуску 2007 року, Номер об'єкта: НОМЕР_21; Номер державної реєстрації: НОМЕР_22;

- Гідравлічний молот Kwanglim моделі SG2100S, випуску 2007 року, Номер об'єкта: КS09G52;

- Коток вібраційний марки НАММ DV3K, випуску 2004 р., Номер об'єкта: 14-03559; Номер державної реєстрації: НОМЕР_23;

- Автокран-більше 20Т-С марки ХСМG, моделі Q450K, випуску 2007 року, Номер об'єкта: НОМЕР_24, Номер державної реєстрації: НОМЕР_25;

- Автокран-більше 20Т-С марки ХСМG, моделі Q450К, випуску 2007 року, Номер об'єкта: НОМЕР_26, Номер державної реєстрації: НОМЕР_27;

- Транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, випуску 1989р, Номер об'єкта: НОМЕР_28, Номер державної реєстрації: НОМЕР_29

- Транспортний засіб марки ТОYОТА LEND CRUIZER, випуску 2006 року, Номер об'єкта: НОМЕР_30 Номер державної реєстрації: НОМЕР_31;

- автомобіль ВАЗ 2109, к. НОМЕР_32, держ.знак НОМЕР_33

- ЗИЛ ММЗ, ш. НОМЕР_34 номер державної реєстрації НОМЕР_35

- ЗИЛ ММЗ 4502-самосвал, ш. НОМЕР_36, номер державної реєстрації НОМЕР_37

- ЗИЛ ММЗ 4502-самосвал, ш. НОМЕР_38, номер державної реєстрації НОМЕР_39;

- ЗИЛ ММЗ 4502-самосвал, ш. НОМЕР_40 номер державної реєстрації НОМЕР_41

- ЗИЛ ММЗ 4502-самосвал, ш. НОМЕР_42, номер державної реєстрації НОМЕР_43;

- ЗИЛ ММЗ 4502-самосвал, ш. НОМЕР_44, номер державної реєстрації НОМЕР_45;

- автомобіль марки ММЗ 4502, ш. НОМЕР_46, номер державної реєстрації НОМЕР_47;

- ЗИЛ ММЗ 4502- самосвал, ш.м НОМЕР_48, номер державної реєстрації НОМЕР_49

- Автокран-більше 20Т-С, марка КТА-28, номер об'єкта НОМЕР_50, 2007 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_51

- Транспортний засію марки КАМАЗ 5511, ш. НОМЕР_52 номер державної реєстрації НОМЕР_53;

- Екскаватор R-200W-7 ROBEX, випуску 2007 року, номер об'єкта НОМЕР_21, номер державної реєстрації НОМЕР_54;

- 3-кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначених клопотаннях заявники посилаються на положення ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яким передбачено безумовне скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Також заявники зазначають, що наявний арешт на майно банкрута позбавляє можливості його реалізації для погашення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою заступника начальника відділу СВ ГУВС України у Дніпропетровській області від 05.10.2010р. накладено арешт на автотранспорт, що належить ОСОБА_6, 1982р.н., в межах кримінального провадження №61102046.

Постановою заступника начальника відділу СВ ГУВС України у Дніпропетровській області від 05.10.2010р. накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, 1982р.н., в межах кримінального провадження №61102046.

Постановою заступника начальника відділу СВ ГУВС України у Дніпропетровській області від 16.02.2011р. накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль "ТОYОТА LEND CRUIZER", НОМЕР_31, що належить ОСОБА_6, 1982р.н., в межах кримінального провадження №70111005.

Постановою заступника начальника відділу СВ ГУВС України у Дніпропетровській області від 16.02.2011р. накладено арешт на автотранспорт, що належить ОСОБА_6, 1982р.н., в межах кримінального провадження №70111005.

Постановою заступника начальника відділу СВ ГУВС України у Дніпропетровській області від 16.02.2011р. накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6, 1982р.н., в межах кримінального провадження №70111005.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Таким чином, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, в також розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК) та з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

З огляду на викладене, враховуючи те, що подані гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 заяви не підлягають розгляду господарським судом в межах наданих йому ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень, суд вважає за необхідне зазначені клопотання відхилити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею районного, районного у містах, міського та міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв гр. ОСОБА_5 від 20.01.2015р, 05.02.2015р. про скасування всіх арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109 відмовити.

У задоволенні заяв гр. ОСОБА_6 від 20.01.2015р., 05.02.2015р. про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно банкрута в межах кримінального провадження №0000109 відмовити.

Суддя Д.М. Полєв