Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р. Справа № 927/178/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за заявою

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність»,

17500, м. Прилуки, вул. Переяславська, 18

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» на підставі ст. ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв»язку з наявністю безспірних вимог в розмірі 1905502,22 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. - 1218,00 грн. (1218*300=365400,00 грн.).

В обґрунтування безспірності вимог кредитор посилається на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009р. по справі №12/165, яким стягнуто з боржника на користь кредитора 1493939,36 грн. заборгованості по кредиту, 94124,51 грн. заборгованості по процентах, 26368,03 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 1413,74 грн. пені за прострочку сплати процентів, 16023,78 грн. державного мита та 233,92 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Також цим рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1» на користь кредитора 1493939,36 грн. заборгованості по кредиту, 94124,51 грн. заборгованості по процентах, 26368,03 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 1413,74 грн. пені за прострочку сплати процентів, за рахунок предмета іпотеки згідно Іпотечного договору від 20.10.2008р. №PL 08-301/N00, посвідченого Корецькою І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4157.

На виконання вказаного рішення господарського суду від 22.12.2009р. господарським судом були видані накази від 17.02.2010р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 04.03.2010р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 17.02.2010р. про стягнення з ТОВ «Єдність» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 26.09.2011р. зазначений наказ повернуто стягувачу, у зв»язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Під час виконавчого провадження з боржника було стягнуто борг в сумі 7291,00 грн., про що свідчить відмітка на зворотному боці наказу господарського суду від 17.02.2010р. У разі, якщо кредитором стягнута сума в розмірі 7291,00 грн. зарахована в рахунок погашення основної заборгованості, тому розмір безспірних вимог необхідно зменшувати на цю суму.

В поданій заяві кредитор зазначає, що наказ господарського суду Чернігівської області від 17.02.2010 про стягнення заборгованості з ТОВ «Украгроресурс-1» на користь кредитора до органів Державної виконавчої служби не подавався.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора, без врахування пені, яка не включається до складу таких вимог, становить 1604321,57 грн. Решта заявлених кредитором вимог не є безспірними, оскільки не підтверджується відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009р. по справі №12/165, 30.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «Єдність» було укладено Договір про надання кредиту № CR 08-420/N00, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у Договорі.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по Договору про надання кредиту № CR 08-420/N00 від 30.09.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» (іпотекодержатель) та ТОВ «Украгроресурс-1» (іпотекодавець) 20.10.2008 року було укладено іпотечний договір №PL 08-301/N00, посвідчений Корецькою І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4157. В пункті 1.1 іпотечного договору, сторони передбачили, що цей договір забезпечує повне, належне та своєчасне виконання боржником боргових зобов'язань, в тому числі перерахованих в ст. 2 Договору, а Іпотекодавець - ТОВ «Украгроресурс-1» надає у іпотеку предмет іпотеки.

На момент укладення цього Договору заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами згідно даних звіту про незалежну оцінку майна (акта оцінки майна), виконаного приватним підприємством «Центр оціночних та судових експертиз «Допомога» станом на 20.02.2008 року, що становить предмет іпотеки та становить 2 731 402 грн.

Зважена вартість предмета іпотеки розраховується як добуток Заставної вартості та коефіцієнта 0,5 та становить 1 365 701 грн.

Отже, вимоги кредитора в розмірі 1365701 грн. є забезпеченими іпотекою.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог (і в частині їх розміру) приписам ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Розмір безспірних вимог кредитора, які не забезпечені іпотекою, становить 238620,57 грн. (1604321,57 грн. - 1365701 грн. = 238620,57 грн.), тобто менше трьохсот мінімальних заробітних плат, що є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1. Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (код 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір в розмірі 6090,00 грн., перерахований платіжним дорученням № від 29.01.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 188 арк. , в т. ч. платіжне доручення від 29.01.2015р. №.

Суддя М. Г. Тимченко