overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/18459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2014

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 100,00 грн.

у справі № 910/18459/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 921 570 560,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 та ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2014. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/11550/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення від на постанову відгосподарського суду міста Києва 08.09.2014 Київського апеляційного господарського суду 11.12.2014
у справі господарського суду№ 910/11550/14 міста Києва
за позовомпрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 136 807, 53 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 910/11550/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 910/11550/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 925/1607/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ресторан "Чайка"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 925/1607/14 господарського суду Черкаської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
доприватного підприємства "Ресторан "Чайка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
пропро визнання недійсним договору оренди транспортного засобу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Ресторан "Чайка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "Ресторан "Чайка" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 925/1607/14 господарського суду Черкаської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/1049/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

у справі № 910/1049/14 господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства фінансів України,

2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 209 741,56 євро

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/1049/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі, а саме Міністерству фінансів України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 910/1049/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді:Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 4/662
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах" на Свято-Ніколо-Тихнівський жіночий монастир Київської єпархії Української православної церкви
у справі№4/662 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
до1. Приватного підприємства "Валмар"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах";
про стягнення 9 931731,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі №4/662 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/19535/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду 18.12.2014
у справі Господарського суду№ 910/19535/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/19535/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/19535/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/528/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"
на постановувід 05.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/528/14 господарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю " Інтертранс " внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертранс " до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 38/5005/4692/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014
у справі № 38/5005/4692/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
до дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція"
провизнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 38/5005/4692/2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/20475/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 09.12.2014
у справі Господарського суду№ 910/20475/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербус"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/20475/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 910/20475/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/7865/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуБорсала Олексія Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.08.2014
у справі№910/7865/14 господарського суду міста Києва
за позовомБорсала Олексія Вікторович
доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" ; 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013;
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2014
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Єльчанінова Олександра Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2014, 13.05.2013, 08.06.2013
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Борсала Олексія Вікторовича (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №910/7865/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Борсалу Олексію Вікторовичу на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №910/7865/14.

2. Касаційну скаргу Борсала Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №910/7865/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 922/3183/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 922/3183/13
господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 1", 3. Акціонерного товариства закритого типу "Гея"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1 .Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, 2. Відкритого акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", 3. Управління Держземагенства у місті Харкові, 4. Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є.
провизнання недійсними договорів та державний актів, зобов'язання скасувати відомості та внести запис

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 922/3183/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко