Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

12 лютого 2015 року Справа № 927/1858/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд",

вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14007

про стягнення 403909,31грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Савенко Г.В. - начальник відділу (довіреність №10/27 від 22 січня 2015 року),

відповідача: Павленко А.В. (довіреність №б/н від 02 лютого 2015 року) (був присутній у судовому засіданні 03 лютого 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" про стягнення 403909,31грн. боргу, в тому числі 321420,27грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 49319,95грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 29667,53грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3501,56грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору (овердрафт) №6-0084/13/42-OVR від 22 листопада 2013 року.

Ухвалами суду від 16 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 22 січня 2015 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 03 лютого 2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті та оголосив перерву до 12 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 18 лютого 2015 року.

Присутній у судовому засіданні 12 лютого 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду заяву від 11 лютого 2015 року, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що товариство не мало можливості погасити борг оскільки з ним своєчасно не розрахувалися контрагенти, в ході переговорів банк відмовився провести взаємозалік за наявним в банку депозитом керівника товариства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

22 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір (овердрафт) №6-0084/13/42-OVR (далі - кредитний договір) (а.с. 21-32).

Відповідно до пункту 1.1 договору кредитор зобов'язався на умовах, визначених договором, надати позичальнику кредитні кошти на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом здійснення платежів з вказаного у п.1.2 цього договору поточного рахунку позичальника, згідно з розрахунковими документами позичальника на суму, що перевищуватиме фактичний (кредитний) залишок на поточному рахунку (овердрафт), в межах визначених договором (п.1.2) граничної суми коштів (ліміт овердрафту) та строку дії ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених договором.

Умовами п. 1.2 кредитного договору визначено, що ліміт овердрафту складає 500000,00грн., строк дії ліміту до 21 травня 2014 року, процентна ставка 23,0%, максимальний період фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом - 30 календарних днів.

Згідно п. 2.3. кредитного договору овердрафт надається шляхом здійснення кредитором платежів з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами позичальника на суму, що перевищуватиме фактичний (кредитовий) залишок коштів на поточному рахунку, але в межах ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, днем (моментом) надання овердрафту вважається день виникнення заборгованості за дебетом поточного рахунку на відповідну суму станом на кінець відповідного операційного дня кредитора, а моментом (днем) погашення заборгованості за овердрафтом вважається день зменшення заборгованості за дебетом поточного рахунку на відповідну суму (часткове погашення за овердрафтом) або досягнення на поточному рахунку нульового чи кредитового залишку (повне погашення заборгованості за овердрафтом).

Положеннями пункту 4.1. кредитного договору визначено, що за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти в національній валюті (гривні), що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за овердрафтом (яка визначається відповідно до п.2.5. договору) за фактичний період існування заборгованості за овердрафтом з періодичністю, визначеною в п. 4.3. договору. При розрахунку процентів враховується день надання овердрафту та не враховується день повного погашення заборгованості за овердрафтом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 1.2. договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році 365 або 366 днів.

Відповідно до п. 4.2. за користування овердрафтом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, з можливим збільшенням їх розміру без укладання відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених договором, зокрема, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків.

Пунктом 4.3. передбачено, що у разі чергового надання овердрафту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування овердрафтом нараховуються кредитором за період від дати надання овердрафту по 25-те число поточного місяця включно, або до дати повного погашення заборгованості за овердрафтом або до дати перенесення заборгованості за овердрафтом (п.п.3.3., 3.2.2 договору), залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно. У разі чергового надання овердрафту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за овердрафтом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування овердрафтом нараховуються кредитором за період від дати надання овердрафту (а у разі продовження існування заборгованості за овердрафтом станом на 26-те число поточного місяця - за період з 26-го числа поточного місяця по 25-те число наступного календарного місяця включно, або до дати повного погашення заборгованості за овердрафтом або до дати перенесення заборгованості за овердрафтом на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (п.п. 3.1.3., 3.2.2. договору), залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній календарний день наступного місяця включно.

Згідно п. 4.5. кредитного договору сторони домовились, що у разі перевищення позичальником періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом відповідно до п.п.3.2.2. кредитного договору та/або у разі непогашення позичальником різниці лімітів відповідно до п.п.3.1.2. кредитного договору, від дати перенесення фактичної заборгованості за овердрафтом (включаючи дату такого перенесення) кредитором нараховується, а позичальником сплачуються проценти в розмірі визначеному п. 1.2. кредитного договору збільшеному на 10% річних, до дати повного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом, але не більше ніж протягом 30- ти календарних днів від дати такого перенесення і в будь-якому разі не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в п.1.2. кредитного договору.

Пунктом 5.4. кредитного договору передбачено, що погашення вимог кредитора за договором, незалежно від призначення платежу, визначеного позичальником у відповідному розрахунковому документі, здійснюється в наступній черговості: прострочені проценти; прострочені комісії; прострочена заборгованість за овердрафтом; строкові проценти; строкові комісії; строкова заборгованість за овердрафтом; неустойка (штраф, пеня), інші вимоги кредитора (відшкодування завданих збитків тощо).

На виконання умов кредитного договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти (овердрафт) в сумі 321420,27грн., про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с. 33).

У відповідності до п. 6.2.2. позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за овердрафтом (п.п. 1.2., 1.6 догвору), сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за договором.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору позивач направив 06 листопада 2014 року відповідачу лист №11008/3.2 від 05 листопада 2014 року з вимогою усунути порушення та повернути кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідач дані вимоги не виконав, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на 24 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 321420,27грн., заборгованість по процентам - 49319,95грн.

Позивачем в позовній заяві також заявлено до стягнення 29667,53грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02 травня 2014 року по 01 жовтня 2014 року та 3501,56грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за період з 02 травня 2014 року по 23 жовтня 2014 року.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року №6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму ВГСУ" у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено підпунктом 2.5.1 такого змісту: "2.5.1. Частиною першою статті 35 ГПК передбачено можливість звільнення від доказування перед судом обставин, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі." Зокрема, абзацами 4, 6 даного підпункту визначено, що про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень учасників судового процесу один до одного (наприклад, лист, надісланий у відповідь на претензію, в якому зазначається про повне або часткове визнання заявленої до стягнення заборгованості). Не передбачено законом й можливості відмови учасника судового процесу від раніше здійсненого ним визнання обставин.

Заява відповідача від 11 лютого 2015 року свідчить про те, що відповідач визнав заборгованість перед позивачем повністю в сумі 403909,31грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 403909,31грн., в тому числі 321420,27грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 49319,95грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 29667,53грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3501,56грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно з ч.3 ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року №49 розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум". Тому з відповідача на користь бюджету слід стягнути 8078,19грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" (вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14007; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 21574573) 321420,27грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 49319,95грн. заборгованості за нарахованими процентами, 29667,53грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3501,56грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" (вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14007; ) в доход Державного бюджету (р/р 3002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 8078,19грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор

.