ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.15р. Справа № 904/10480/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення 26 388,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Лагода С.О. - представник (дов. № б/н від 21.12.14р.)

від відповідача: Скиба О.С. - представник (дов. № ББУ/ПУ353/ББ/14 від 10.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) про стягнення 26 388,57 грн.

21 січня 2015 року позивачем надано до суду довідку про облік на підприємстві простих векселів № 3.18-3 від 13.01.15р., з якої вбачається, що на балансі підприємства станом на 31.12.2014 року обліковуються прості векселі:

1. Вексель Серія АА 0068443. Векселедавець: ВАТ "Павлоградвугілля", код ЄДРПОУ - 00178353, Сума векселя - 24852,00 грн.

2. Вексель на суму 1 536,57 грн. Векселедавець: ВАТ "Павлоградвугілля", код ЄДРПОУ - 00178353.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" 22.01.15р. надіслало відзив на позовну заяву, яким відповідач з позовними вимогами позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 26 388,57 грн. не погоджується виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 27.09.06р. про банкрутство відповідача, кредитори зобов'язуються передати в порядку обміну боржнику свої права вимог, визначені у додатку до ухвали, а боржник у свою чергу зобов'язується передати у власність кредиторів прості векселі.

На виконання вищевказаної ухвали Відповідач видав позивачу наступні прості векселі: Серія АА 0068443 на суму 24 852,00 грн. та від 31 серпня 2006р. на суму 1536,57 грн. Дані векселі були видані відповідачем та прийняті позивачем з умовою про те, що пред'явлення по ним не може бути раніше ніж 01 жовтня 2013р. Таким чином, в судовому порядку грошове зобов'язання відповідача було замінене на вексельне.

Крім того, відповідач зазначає, що посилань позивача на те, що він не отримував від відповідача жодних відповідей стосовно погашення зобов'язань або відмови не відповідає дійсності, оскільки відповідач листом № 3/3899 від 13.11.2014р. (поштова квитанція та опис вкладення додаються) повідомив позивачу що його вимога викладена в листі № 3.5.-1364 від 24.10.2014р. вх. № 5391 від 06.11.2014р. щодо оплати простого векселя на суму 1 536,57 грн. та простого векселя на суму 24 852,00 грн., не може бути задоволено, тому що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2006р. по справі № Б26/7/05, боржник у справі про банкрутство, зобов'язується задовольнити вимоги кредиторів шляхом видачі/передачі простих векселів, векселедавцем яких є боржник, зі строком платежу по пред'явленню, що не може бути раніше ніж 01.10.2013р.

Відповідач стверджує, що на даний момент пройшов один рік з дати, встановленої у вищевказаній ухвалі суду та у векселях виданих у вищевказаній справі про банкрутство.

Лист позивача датовано 24.10.2014р., згідно опису вкладення до поштового відправлення, прийнято поштою 31.10.2014р., а відповідач отримав його 06.11.2014р. Отже, позивач звернувся за пред'явленням з пропуском встановленого строку, у зв'язку з чим, в позовних вимогах підлягає відмовити.

11 лютого 2015 року Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" подало до суду письмові пояснення № 3.5 - 176 від 10.02.15р., в яких позивач з позицією відповідача, яка викладена у відзиві не погоджується з наступних підстав.

Твердження відповідача стосовно відсутності заборгованості є хибним оскільки, видачею векселів були припинені зобов'язання відповідача перед позивачем за раніше укладеними договорами, але одночасно з припиненням зобов'язання за договором відкрилось зобов'язання за векселем.

Відповідно до положень статті 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. У відповідності до положень п. 2, ст. 4 Мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 27 вересня 2006 року по справі № Б26/7/05 вексель виданий боржником кредиторові не міг бути пред'явлений до виконання раніше 01 жовтня 2013 року. Тобто строк погашення позовних вимог до відповідача які випливають з виданих векселів починає перебіг 01 жовтня 2014 року та спливає 01 жовтня 2017 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивач посилається на те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов має бути задоволений в повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву № 3.5. - 184 від 12.02.15р., якою долучає до матеріалів справи копії додаткових документів, а саме: акт прийому-передачі векселя від 28 вересня 2006 року та доручення від 31.12.14р.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс" 05 травня 2005 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовними заявами до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення сум заборгованості, а саме:

1) Позовна заява № 1/04 від 29.04.2005 року стосовно стягнення заборгованості за договором № 1420 укладеним між ЗАТ "Укренерготранс" та ДВАТ "Шахта "Ювілейна" у розмірі 11 736,70 грн.

2) Позовна заява № 2/04 від 29.04.2005 року стосовно стягнення заборгованості за договором № 020 укладеним ЗАТ "Укренерготранс" та ДВАТ "Шахта "Степова" у розмірі 14 19320 грн.

10 травня 2005 року ухвалами господарського суду Дніпропетровської області вищезазначені позовні заяви були прийняті до провадження (справа № 39/149 і справа № 39/150) та призначені до розгляду.

За результатами розгляду вищезазначених господарських справ господарським судом Дніпропетровської області 21 червня 2005 року були винесені рішення про задоволення позовних вимог ЗАТ "Укренерготранс" в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" в добровільному порядку рішень господарського суду Дніпропетровської області, 4 липня 2005 року господарським судом Дніпропетровської області були видані накази про примусове виконання рішень суду по справах № 39/149 та № 39/150.

20 жовтня 2005 року Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання кредитором в справі про банкрутство. 24 жовтня 2005 року дані заяви були прийняті до розгляду.

Позивач зазначає, що в своєму відзиві від 20 грудня 2005 року за № 4-8/8346 Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", вимоги заявлені кредитором - Закритим акціонерним товариством "Укренерготранс", визнав у повному обсязі, а саме: у розмірі - 26 388,57 грн., з яких 25 347,40 грн. - є основним боргом підприємства, 1 041,27 грн. - 3% річних.

За результатами розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Укренерготранс", про визнання кредитором у справі про банкрутство, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2006 року по справі № Б26/7/05-101 були визнані вимоги Закритого акціонерного товариства "Укренерготранс" до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" у сумі 26 388,57 грн. та віднесені до 4 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2006 року по справі № Б26/7/05 затверджений реєстр кредиторів в якому під № 79 були зазначені вимоги Закритого акціонерного товариства "Укренерготранс" до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" у сумі 26 388,57 грн.

27 вересня 2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 була затверджена Мирова угода від 18 вересня 2006 року укладена між

комітетом кредиторів та Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (Боржник).

Згідно з умовами вищезазначеної Мирової угоди "Боржник" зобов'язується задовольнити (погасити) вимоги кредиторів, а Кредитори зобов'язуються прийняти усе передане Боржником у порядку визначеному Мировою угодою.

28 вересня 2006 року на виконання п. 2 ст. 4 Мирової угоди Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" видав Закритому акціонерному товариству "Укренерготранс" два простих векселя на загальну суму 26 388,57 грн. про, що був складений відповідний Акт прийому-передачі.

У відповідності до положень п. 2, ст. 4 Мирової угоди вексель виданий боржником кредиторові не міг бути пред'явлений до виконання раніше 01 жовтня 2013 року.

29 березня 2011 року на виконання положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс" змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" (ПрАТ "Укренерготранс").

На виконання положень Закону України "Про акціонерні товариства" 22 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля").

24 жовтня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" звернулося до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з листом № 3.5-1364 від 24 жовтня 2014 року з проханням в добровільному порядку виконати майнові зобов'язання визначені Мировою угодою.

Однак на момент подання даної позовної заяви жодних відповідей на адресу Публічного акціонерного товариства "Укренерготранс" від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стосовно погашення майнових зобов'язань або відмови не надходило.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26 388,57 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За приписами ч. 1 ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Вексель, відповідно до ст. 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов'язання є безспірним і безумовним - сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції № 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон ).

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначаються Законом України "Про обіг векселів", у якому зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою впроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

До простого векселя застосовуються, оскiльки вони не є несумiсними з природою цього документа, постанови, якi стосуються переказного векселя i якi стосуються індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi 38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Простий вексель (як і переказний) строком платежу по пред'явленню, згідно зі ст. 34 Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений до платежу протягом одного року від дати його видачі.

Спірні векселя були пред'явлений відповідачу до платежу у встановлений строк.

Своєчасно несплачений простий вексель (як і переказний) зберігає за собою своє вексельне боргове зобов'язання лише у разі своєчасного протесту, під яким розуміється офіційно засвідчена вимога платежу (акцепту) і його неодержання (ст. 44 Уніфікованого закону).

Доказів опротестування векселів в неплатежі позивачем не надано.

Непротестування векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов'заних за векселем осіб, крім акцептанта переказного векселя (ст. 53 Уніфікованого закону) та векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого закону).

Відповідно до положень статті 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

У відповідності до положень п. 2, ст. 4 Мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 27 вересня 2006 року по справі № Б26/7/05 вексель виданий боржником кредиторові не міг бути пред'явлений до виконання раніше 01 жовтня 2013 року.

Отже, строк погашення позовних вимог до відповідача які випливають з виданих векселів починає перебіг - 01 жовтня 2014 року та спливає - 01 жовтня 2017 року.

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 26 388,57 грн.

Керуючись Уніфікованим законом про переказний i простий вексель, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76; р/р 3200 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 8; п/р 3605 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) - заборгованість у сумі 26 388 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.02.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін