overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/522/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кохан О.О., дов. від 06.02.2015 року № 15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого квартири, укладений між Позивачем та Відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. за реєстровим № 2587.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання в якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розгляди справу без участі представника Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

29.01.2015 року на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно направлено запит з метою отримання інформації щодо спірного нерухомого майна.

Станом на 19.02.2015 року вищезазначена інформація до суду не надходила.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.03.2015 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.15р. Справа № 904/1221/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором надання послуг по перевезенню пасажирів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява за №01/03-90 від 11.02.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником до позовної заяви не додано документи, що підтверджують за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 565,20грн. (дві тисячі п"ятсот шістдесят п"ять грн. 20коп.), перерахований платіжним дорученням №5687 від 10.02.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, ).

Додаток: позовна заява за №01/03-90 від 11.02.2015р. з доданими до неї документами на 39 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №5687 від 10.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.15р. Справа № 904/1275/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Пункт п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України зобов'язкує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві не наведено обставин на яких ґрунтується позиція Позивача щодо визначення відокремленого підрозділу Відповідача до якого пред'явлені вимоги, оскільки оскаржувальний правочин від імені Відповідача підписав директор відділення "Лермонтовське" ПАТ "ВТБ БАНК" Денисюк С.А., а не віділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", положення відділення до позову не додано.

Крім того, до вказаної позовної заяви додано опис вкладення, який свідчить про те, що позов з додатками направлено лише на адресу відособленого підрозділу Відповідача - віділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", а на юридичну адресу Відповідача у м.Київ, позовна заява з додатками не направлялась. Розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, до позову Позивачем не наданий.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з за № б/н від 16.02.15р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/320/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗІНГ"

до Фермерське господарство "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС"

про стягнення 435 932 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" заборгованості у сумі 435932грн. 43коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/9561/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/9561/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/9561/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2015 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- копії усіх актів приймання-передачі наданих послуг та докази усіх проплат за спірним договором;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк В. Г. Бєлік О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/10452/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 98 521,39 грн. на поточний рахунок

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,дов. від 15.12.2014 року № 8396

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" перерахувати грошові кошти в сумі 98 521,39 грн. на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_1, відкритий у ЗРУ "КБ Приватбанк", МФО 313399.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

13.02.2015 року Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме від ПАТ "АКТАБАНК" відомості про звернення ФОП ОСОБА_1 щодо видачі 29.06.2014 року, 20.06.2014 року, 14.08.2014 року, 15.08.2014року та 18.08.2014 року за допомогою платіжної корпоративної картки в готівковій формі грошових коштів в сумі 98 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, витребувати від Відповідача зазначені докази.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.02.2015 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу - докази вчинення дії спрямованих на розпорядження грошовими коштами на власному рахунку за допомогою передбачених договором платіжних документів.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" відомості про звернення ФОП ОСОБА_1 щодо видачі 29.06.2014 року, 20.06.2014 року, 14.08.2014 року, 15.08.2014року та 18.08.2014 року за допомогою платіжної корпоративної картки в готівковій формі грошових коштів в сумі 98 000 грн. 00 коп.

Уповноважити представника Позивача на отримання вищезазначених доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1241/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет"

про стягнення 3 500 672,64 доларів США заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/10476/14

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 24 480 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Романова І.М., дов. від 13.01.2015 року № 08-04-85

Явон М.В., дов. від 26.01.2015 року № 08-04-479

від відповідача: Бігун В.В., дов. від 18.02.2015 року № 239

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в розмірі 24 480 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.2015 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації. (пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, 49000) .

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу - належним чином засвідчені копії протоколів ВКВК (СКВК); положення про СКВК станом на 2012 рік.

Третій особі -письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/9985/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/9985/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Бєлік В.Г., суддя - Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/9985/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк В.Г. Бєлік О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1203/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук