overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5023/3622/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5023/3622/11 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 911/2195/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЯсногородської сільської ради Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справігосподарського суду Київської області
за позовомпрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Ясногородська сільська рада Київської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №б/н від 12.01.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014, при цьому до неї не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Прокурору Макарівського району Київської області.

Так, частиною 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ясногородської сільської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 911/2195/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5017/1527/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Силаум"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014
у справі№ 5017/1527/2012 господарського суду Одеської області
за позовомпідприємства "Вторметекспорт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доДержавного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"
простягнення 329 325,58 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Силаум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" лютого 2015 р. № 903/1241/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2015р.
Рішення набрало законної сили 11.02.2015р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", господарський суд Волинської області, ") 1445 грн. 34 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 913/860/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№ 913/860/14 Господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 13705418,52 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі №913/860/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі №913/860/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.03.2015 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 30/402
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№30/402
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1.Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради 2.Шевченківської районної у м.Києві ради, 3.ОСОБА_1, 4.ОСОБА_2
(треті особи- КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності, Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна")
провизнання договорів недійсними, визнання права власності та зобов'язання повернути майно у комунальну власність
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №30/402 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, прокуратури та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/17564/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Галілея Анатолія Степановича, м. Львів
на постанову та рішеннявід 15.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/17564/13 господарського суду м. Києва

за позовомфізичної особи-підприємця Галілея Анатолія Степановича, м. Львів
доприватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. товариство з обмеженою відповідальністю "Верона Груп", м. Київ 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ 3. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ
провизнання недійсними та скасування результатів прилюдних торгів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Галілея Анатолія Степановича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/20718/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Колібріс"
на постановувід 02.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20718/13 господарського суду міста Києва
за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції
доПриватного підприємства "Колібріс"
третя особа Київська міська рада
за участюПрокуратури Святошинського району міста Києва
прозобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Колібріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. у справі № 910/20718/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 44/45-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу АКБ "Індустріалбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 44/45-б за заявою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання банкрутом ТОВ "Агро-Бізнес-Сервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу АКБ "Індустріалбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 44/45-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2015 року

на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 923/1078/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 07.10.2014
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі№923/1078/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
доХерсонського міського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Херсонської міської ради
простягнення 56 604,87 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №923/1078/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/25475/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Братушки Романа Сергійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі № 910/25475/13 господарського суду міста Києва
за позовомМарченка Миколи Степановича
допублічного акціонерного товариства "Київпроект",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головногоуправління юстиції у місті Києві, 2) Мануйленка Михайла Івановича, 3) Марченка Віктора Миколайовича, 4) закритого акціонерного товариства "АСК "Рокада", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Інтер Кепітал Груп", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М",
провизнання недійсним рішення
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Братушки Романа Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 5013/1716/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.14
у справі№5013/1716/12
господарського судуКіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.14 у справі №5013/1716/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.02.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/11717/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 03.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№910/11717/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Антонов"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подавши касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Державне підприємство "Антонов" порушило вимоги зазначеної вище процесуальної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі №910/11717/14 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя О. Євсіков

Судді О. Кролевець

О. Попікова