ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/5158/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

До відповідача Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 27 750,51 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Войналович О.А. (довіреність № 04/11 від 06.11.2014р.)

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД"- 27 750,51 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 6964/3 від 13.08.2012р. позивач зобов'язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню на об'єкти Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД", а відповідач - своєчасно сплачувати надані послуги. Позивач свої зобов'язання виконав вчасно та в повному обсязі, відповідач же, в порушення умов договору, за надані послуги в період з 01.04.2013р. по 01.01.2014р. не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/5158/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 21.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р., - у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні 09.02.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 20061650 від 09.02.2015р., та поштових повідомлень про вручення ухвал суду відповідачу, наявних в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

13.08.2012р. між ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі-водоканал) та Дочірним підприємством „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД" (далі-абонент) укладено договір № 6964/3 на послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає послуги з подання питної води на об'єкти відповідача, а відповідач своєчасно оплачує надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку у відповідності зі встановленими Правилами, переліченими в п. 2.1. даного договору та діючому законодавстві.

Сторони зобов'язалися керуватися чинними Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 27.06.2008р. №190, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р., існуючими держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку (п.2.1 Договору).

Згідно з умовами п.2.2.1 договору Водоканал зобов'язується цілодобово або за графіком, затвердженим органами місцевого самоврядування, приймати стоки відповідно до стану мереж та споруд водопровода та каналізації.

Пунктом 2.4.9 Договору встановлено, що щомісячно у встановленій формі з 19 по передостанній робочий день місяця у письмовому вигляді надавати відомості о водопостачанні своїх об'єктів. При їх ненаданні в установлений строк ( але не більше 2-ух місяців). Водоканал проводить розрахунок послуг водопостачання -водовідведення за середньодобовими витратами за попередні два розрахункових місяці. Наступні визначення об'ємів водокористування здійснюється за нормами споживання, на основі водогосподарського балансу. Пунктом 2.4.10 Договору встановлено, що з 10-го по 15-е число місяця, наступного за звітним, оформляти акт бухгалтерської звірки по розрахунку за надані послуги водопостачання та водовідведення, а відповідно до п 2.4.14 договору своєчасно та в повному об'ємі оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скид ненормативно-очищених стоків, та інші платежі, передбачені „Правилами водокористування", „Правилами прийому стічних вод" .

Згідно умовам п.3.1 договору облік споживчої води здійснюється на свідченнях приборів обліку води, встановлених на об'єктах споживача. За відсутністю прибору обліку води з дозволу виробника, тимчасовий облік споживчої води здійснюється за нормами

Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за розрахунок на основі рахунка та акта виконаних робіт. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок „Виробника" ( пункт 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору встановлено, що у разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата „Споживача" наданих йому послуг, виробляється по новим тарифам, без змін інших умов договору, п. 3.4 договору рахунок на оплату послуг водопостачання направляються „Споживачу" через банківські установи, відповідно банківським реквізитам, вказаним „Споживачем" при підписанні діючого договору.

Відповідно до п. 3.8 договору, об'єми стоків, відведених від „Споживача", приймаються рівними об'ємами споживчої води, або визначаються по свідченням приладу обліку, відповідно з п. 3.14, 5.29 „Правил водокористування". Об'єм скинутих „Споживачем" ливневі стоки здійснюється розрахунковим шляхом, відповідно п. 4.10 „ Правил водокористування" та ДСТУ 3013 - 95.

Відповідно до Розділу 4 договору:

- у випадку несвоєчасної оплати рахунку за послуги водопостачання „Споживач" здійснює оплату „Виробнику" пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, але не більш подвійної ставки НБУ.

- За несплату, а також несвоєчасна оплата платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення, виконання приписів „Виробник", об'єкти „Споживання" вимикаються від системи водопостачання та каналізації.

- Позовна давність для стягнення встановлюється строком в 1 рік.

- Загальний строк позовної давності за вимогами, зв'язаними з невиконанням умов діючого договору, встановлюється строком на 5 років.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що згідно з усіма питаннями, не врегульованими діючим договором, сторони керуються „Правилами водокористування", „Правилами прийому стічних вод", „Правилами експлуатації" та діючим законодавством України. Договір діє з 13.08.2012р. до 30.04.2014р.(п. 5.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.04.2013р. по 01.01.2014р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 27 750,51 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу.

05.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" та Дочірнім підприємством „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД Дочірнім підприємством „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД " було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків за договором №6964.від 13.08.2012р. на суму 27750,51 грн.

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД про стягнення з відповідача 27750,51 грн.- заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 6964/3 від 13.08.2012р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4317/1 від 01.11.2000р., згідно з яким позивач зобов'язався надавати послуги з подачі питної води (води) та прийому стічних вод (далі стоки) на об'єкти відповідача, а відповідач - своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку у відповідності з встановленими Правилами та діючим законодавством.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу в період з 01.04.2013р. по 01.01.2014р. послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про водоспоживання відповідача на загальну суму 27 750,51 грн.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що надані позивачем послуги не оплачені відповідачем в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 27 750,51 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи обставини справи та приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД" про стягнення з відповідача 27750,51 грн.- за період з 01.04.2013р. по 01.01.2014р. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД (65031, м.Одеса, вул. Пестеля, 6, код ЄРДПОУ 04776080) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "Інфокс" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27 750 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят ) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 14.02.2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев