ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 5023/3989/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" Кардаша Владислава Сергійовича,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року,
у справі № 5023/3989/12 Господарського суду Харківської області,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (м. Балаклія, Харківська область),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (с. Ясенкове, Балаклійський район, Харківська область)
про визнання недійсним повідомлення,
в с т а н о в и в :

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (далі за текстом - ТзОВ "Зоря") Кардаш Владислав Сергійович звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі № 5023/3989/12 Господарського суду Харківської області з проханням скасувати вказану постанову та передати матеріали справи на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Ліквідатора ТзОВ "Зоря" Кардаша В.С. не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду, Ліквідатором ТзОВ "Зоря" Кардашем В.С. подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання Ліквідатором ТзОВ "Зоря" Кардашем В.С. інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (та додані до неї документи) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі № 5023/3989/12 Господарського суду Харківської області повернути Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" Кардашу Владиславу Сергійовичу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук