ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.02.15р. Справа № 904/199/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

про стягнення заборгованості в сумі 44 728, 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сакало А.А. дов. № б/н від 01.12.14р., представник;

Від відповідача: Аржанухін В.Л. дов. № 22/11 від 22.11.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нікоплюсресурс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 32 692, 95 грн. - інфляції, 7 755, 68 грн. - річних.

10.02.15 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму інфляції до 36 667, 39 грн. та суму річних до 8 061, 27 грн.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства останнього, проте, наявність заборгованості перед позивачем не спростував.

12.02.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нікоплюсресурс" (Позивач) та Публічним акціонерним товариством „Нікопольський завод трубопровідної арматури" (Відповідач) укладено договір № 0908/11, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати товар (труба чугунна б/у) у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити його асортимент, кількість, ціну товару сторони узгоджують додатково та оформлюють у вигляді Додатку (Специфікацій).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 р. порушено провадження у справі № 26/904/229/2013 про банкрутство за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі до Публічного акціонерного товариства „Нікопольський завод трубопровідної арматури" (відповідача у даній справі) про визнання банкрутом.

27.03.13 р. в газеті „Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство № 26/904/229/2013 відносно ПАТ „Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Ухвалою від 18.07.13 р., господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, до яких увійшли і вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоплюсресурс", а саме, вимоги щодо стягнення 128 207, 64 грн. основного боргу за договором № 0908/11 від 08.09.2011 р., 3 087, 52 грн. річних.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зазначеною вище ухвалою господарського суду встановлено факт порушення відповідачем умов Договору № 0908/11 від 08.09.2011 р. щодо своєчасних розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 8 Закону, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 09.01.13 р. по 12.02.15 р. складає 8 061, 27 грн.; сума інфляції за період з січня 2013 р. по січень 2015 р. складає 36 667, 39 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки, приписами п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" встановлено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоплюсресурс" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Гагаріна, 72/13, ) 36 667 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 39 коп. інфляції, 8 061 (вісім тисяч шістдесят одна гривня) 27 коп. річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 17.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко