overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2015

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 у справі № 04/5026/803/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» про визнання банкрутом клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» задоволено;

надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі акціонерного товариства «Укрексімбанк», за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 05.03.2015 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2015 р. Справа №14/437-6/259-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р.

у справі №14/437-6/259-2012 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Громадської організації товариства автолюбителів "Стоянка-17"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Київська міська рада

2) Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація

3) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012 до закінчення проведення судової експертизи.

20.02.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/24853/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №14/437-6/259-2012.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2015 р. Справа №910/12330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р.

у справі №910/12330/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Електротранс"

про стягнення 451151,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.) від 17.12.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/12330/14 до закінчення проведення судової експертизи.

20.02.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконання даної експертизи.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/12330/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/12330/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/23061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» на рішення Господарського суду міста Киева від 26.01.2015р. у справі № 910/23061/14 (Головуючий суддя Босий В.П.,судді Підченко Ю.О., Стасюк С.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім» - Позивач 1

Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської міської філії УДППЗ «Укрпошта» - Позивач 2

до Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»

про визнання права та припинення дій, що порушують право

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача 1 та Позивача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/1861/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Мирошниченка М.А., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р.

по справі № 916/1861/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 23 192, 95 грн.,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2015р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі № 916/1861 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФОП Костіна І.Д. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р., якою апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної аудиторської фірми «Ескорт-аудит» на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі №916/1861/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015р. відмовлено ФОП Костіу І.Д. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу ФОП Костіна І.Д. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. по справі № 916/1861/14 з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржникові без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 916/1861/14.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія - ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1861/14 з 26.03.2015 року.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2015 року о 11:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр-т Шевченко 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.А. Мирошниченко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2015 р. Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

справа № 10/2180

за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігора Леонідовича прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 04.03.2015 о 10 год. 00 хв.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «04.03.2015 о 10 год. 00 хв.» замість: «05.03.2015 о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 10/2180.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 10/2180 читати «Розгляд скарги призначити на 05.03.2015 о 10 год. 40 хв.».

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/216/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015р.

у справі № 910/216/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

про розірвання договору № 0213/FA-05 від 02.06.2005р. та стягнення 112 406 981,00 грн., 150 531,00 євро, 1 619 130,00 російських рублів, 2892 340,00 дол США

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року №09-52/228/15 у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/216/15-г.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №910/216/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/216/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2015 року на 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2015 р. Справа №910/24853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Державного підприємства "Антонов"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.

у справі №910/24853/13 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Літвінова М.Є., Домнічева І.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет міністрів України

про стягнення 164 329 565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.) від 28.01.2015р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/24853/13 до закінчення проведення судової експертизи.

20.02.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконання даної експертизи.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/24853/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/24853/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/12380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 р.

у справі №910/12380/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2001

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД»

до заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Ради від 28.02.2013 № 89/9146

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. (повний текст якого підписано 30.01.2015 р.) у справі №910/12380/14 первісний позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2001, укладеного Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД», а саме викласти пункт 2.2 Договору в такій редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% (три відсотки) від її грошової оцінки». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. №09-08.1/1796/15 та вх. №09-08.1/1799/15), в яких просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/12380/14 повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рось ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/12380/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.04.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа № 908/5539/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область, (вх. № 1330 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року у справі № 908/5539/14,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружковка, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», м.Київ,

про стягнення 152 579,45 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 105.02.2015 року (суддя Ярешко О.В. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Карпатибудінвест» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість за договором фінансового лізингу № LC5290-05/11 від 03.06.2011 року в сумі 252 579,45 грн. та 5 499,33 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов*язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача та відповідача та третю особу надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В.Лакіза