УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 18/93
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента";

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/93.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента";

до Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Алексіс і К";

про розірвання договору та стягнення 36 400,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники :

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" задоволено частково: стягнуто з Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Алексіс і К" на користь позивача 36 400,00 грн. заборгованості, 1 837,95 грн. пені, 382,40 грн. витрат по сплаті держмита та 98,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 05.03.2007 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва 22.12.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" надійшла заява, у якій заявник просить видати дублікат наказу у справі № 18/93 та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 року заяву у справі № 18/93 призначено слуханням.

Представники сторін у судове засідання 19.02.2015 р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник боржника заперечень по суті заяви на надав.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 08.01.2008 р. відкрито виконавче провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 18/93 від 05.03.2007 р.

02 січня 2014 р. заявник звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 18/93 від 05.03.2007 р.

Листом від 20.01.2014 р. ВДВС повідомив ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про неможливість надати інформацію про рух виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва №18/93 від 05.03.2007, оскільки відповідно до п. 9.9, п. 9.15 порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби закінчився строк зберігання архівних виконавчих проваджень, здавальних описів (завершених виконавчих проваджень), реєстрів завершених виконавчих проваджень. переданих на зберігання, актів про вилучення виконавчих проваджень для знищення включно по 2009 рік. Також ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві повідомило, що станом на 20.01.2014 наказ Господарського суду м. Києва № 18/93 від 05.03.2007 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягучеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст. 124 Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З листа ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 20.01.2014 року вбачається, що відомості відносно здійснення виконавчого провадження після відкриття виконавчого провадження відсутні, повернення наказу стягувачу та закриття виконавчого провадження нічим не підтверджено.

Заявник надав довідку про втрату наказу, а також сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 18/93 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 18/93 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу №18/93 від 05.03.2007 року до виконання, встановивши його до 19.02.2016 р.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2007 р. у справі №18/93.

Суддя О.В. Мандриченко