ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа № 904/4389/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН", м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 76 741,6 грн заборгованості за договором про надання послуг № 01-2013 від 17.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полстар" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікітон" про стягнення 76 741,60 грн заборгованості за договором від 17.01.2013 р. № 01-2013, з яких 64 657,00 грн боргу та 12 084,60 грн пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області після отримання матеріалів справи за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області за вказаним позовом порушено провадження у справі № 904/4389/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2014 р. провадження у справі № 904/4389/14 зупинено в зв'язку із призначенням комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.01.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшов висновок Вінницького відділення КНДІСЕ № 1975/1976/14-21 від 28.01.2015 р., складений за результатами проведеної комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10.11.2014 р., а також повернуто матеріали господарської справи № 904/4389/14.

Ухвалою від 02.02.2015 р. поновлено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 11.02.2015 р.

За результатами судового засідання 11.02.2014 р. судом встановлено, що справа № 904/4389/14 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суперечливість доказової бази поданої учасниками судового процесу, необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 11.02.2015 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Яремчука Ю.О.

З огляду на викладене, справу № 904/4389/14 слід прийняти колегією суддів до свого провадження.

При підготовці справи до розгляду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, забезпечення прав та інтересів всіх учасників процесу вважає необхідним витребувати в порядку ст.65 ГПК України від сторін додаткові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 25 лютого 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.11.2014 р. по 24.02.2015 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0003109 (постанови, акти, ухвали, протоколи, вироки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності між сторонами інших договірних правовідносин (договори, контракти, накладні, акти тощо).

5. Докази в підтвердження факту виконання робіт за договором послуг від 17.01.2013 р. № 01-2013 та передачі результату цих робіт Замовнику (акти, квитанції, складські документи, технічні умови, відомості тощо).

6. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо підтвердження фактів викладених в позовній заяві щодо обставин передачі замовлення відповідачу 16.05.2013 р. в готелі "Славутич" в м.Києві та передачі відповідачем актів виконаних робіт в кінці серпня-початку вересня в м.Кривий Ріг.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 17.01.2013 р. по 24.02.2015 р.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів за період з 01.12.2012 р. по 01.03.2013 р. по рахунках належних ТОВ "Нікітон".

3. Оригінали документів долучених до відзиву та письмових пояснень.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0003109 (постанови, акти, ухвали, протоколи, вироки тощо).

5. Письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо причин розбіжностей відображення в податковому обліку господарських операцій з позивачем за лютий 2013 року.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати слідчий відділ Саксаганського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області надати суду до 20.02.2015 р. інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0003109 з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних актів (постанови, акти, ухвали, протоколи, вироки тощо)

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати сторонам та Саксаганському районному відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Говор Н.Д.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мелешкіна, 43Ж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008.

3 - відповідачу - вул. Дзержинського, 22, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.

4 - Саксаганський РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - вул.Балакіна, 2а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076.