ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р. Справа № 19/109

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх.1050Х /1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р.

у справі № 19/109

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання незаконних дій та скасування постанови Державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

за участю Державної виконавчої служби, м. Київ

про стягнення 14 643 873,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 (суддя Буракова А.М.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (вх. №270) про визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.05.2014р. ВП №11847324 у розмірі 154 931,97 грн. відмовлено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.05.2014р. ВП №11847324 у сумі 1 549 931,97 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 26.01.2015р.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Проте заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, згідно з п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі №19/109 за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання незаконних дій та скасування постанови Державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 6 аркушах, з додатками на 7 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.