overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 р. Справа№ 914/435/15

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 1081407,54 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.03.15 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на лютий 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази здійснення відповідачем часткових оплат, про які йдеться у Довідці про стан взаємних розрахунків, а саме: банківські виписки, платіжні доручення тощо, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази часткової оплати відповідачем купленої у позивача по Договору № 3546/01 від 31.07.2006р. електроенергії, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2015 року Справа № 912/515/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 85 554 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015 о 16:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 27.02.15 подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру; за підписом повноваженої особи банку докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Індустріальна, буд. 79/40).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2015р. Справа № 917/214/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної осаби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5294,36грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 лютого 2015 року Справа № 912/522/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", м. Кіровоград

до : публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.03.2015 надати суду:

Позивача: належним чином засвідчену копію кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1055/34-07-01/13-К від 14.12.2007 та додатки до нього; документальне підтвердження виконання зобов'язань, які забезпечені спірним іпотечним договором від 30.12.2013; правовстановлювальну документацію на предмет іпотеки - комплекс нерухомого майна який розташований у м. Кіровограді по вул. Варшавській, 98; відомості про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідача: відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази направлення відзиву позивачу; установчі документи; належним чином засвідчену копію кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1055/34-07-01/13-К від 14.12.2007 та додатки до нього; відомості про звернення стягнення на предмет іпотеки; витяг з Державного реєстру іпотек щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна іпотекою на підставі іпотечного договору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 9, кв. 27 та публічному акціонерному товариству "Фінбанк" за адресою: 65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 915/86/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селект», 50065, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., 03179, м.Київ, проспект академіка Палладіна, 7/60, кв.91.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп..4.

Суддя - Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від боржника:

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про заміну кредитора.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс» до суду надійшла заява про заміну кредитора у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Селект» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс».

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" та призначити її розгляд на 24 лютого 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредитора, ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс»», боржника та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати заявника надати суду: копію повідомлення товариства «Селект» боржнику - ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» про відступлення права вимоги (п.5.1.4 договору факторингу).

3. Зобов'язати ТОВ «Селект» надати суду докази виконання умов п.5.1.4 договору факторингу.

4. Ухвалу направити на адреси: кредитора, боржника, розпорядника майна та заявника - ТОВ «ФК «Авуар-Сервіс».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/382/15-г

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Дочірнє підприємство "ІНТЕРРАФ"

про стягнення 42906,5грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Сокол Н.В. - за дорученням;

Від відповідача: Пазиняк В.Є. - директор;

Суть спору:про стягнення 42906,5грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній угоджений акт звірки взаєморозразунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2015р. Справа № 18/402/12

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 11.06.2012р.

по справі №18/402/12

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави, пров. Шкільний,4, м.Полтава. 36003 в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Телвес", (юр. адреса: вул. Рябушанська, 38, кв. 2, м.Полтава) фактична адреса: вул. Жовтнева,25, кв.7, м.Полтава,36000

ІІІ особа Контрольно-ревізійне управління Полтавській області. м.Полтава, вул.Шевченка,1.

про стягнення 123364,10грн.

вирішив прийняття заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засідання на 17.03.2015р. на 10-00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2015р. Справа № 917/2670/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фермерського господарства "Едельвейс "1", вул.Кошового, 42, с.Коновалівка, Машівський район, Полтавська область,39452

про стягнення 27145,61грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 19.10.2011р. у розмірі 27145,61грн., у т.ч. 18000,00грн. - заборгованість за кредитом, 7030,95грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1628,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання з

Позивач через канцелярію суду подав заяву вхід. №1797 від 10.02.2015р., якою відмовився від позову та просить суд припинити провадження у даній справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 6/117-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

від боржника - Коробка П.С. (довіреність № 1007 від 19.06.2013 року);

ліквідатор - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/117-9

порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Бумеранг", про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.07.2009 року боржника Селянське (фермерське) господарство "Бумеранг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. Ухвалою суду від 23.01.2012 року припинено повноваження ліквідатора Сидоренко Г.А. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П. Ухвалою Господарського суду Cумської області від 21.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора Коробки Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальваного О.П.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи та надати час для подачі додаткових документів.

Ліквідатор в засідання суду не прибув, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд розгляд справи на 03 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута Мальованого О.П. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Копію ухвали направити Роменській МДПІ, боржнику, Сумському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 6/225-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" про банкрутство,

Представники сторін:

Від кредитора - ОСОБА_2 (довіреність № 07/15 від 05.01.2015 р.)

Ліквідатор - Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ "Сумське АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Солдаткіна С.В.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Сумський міський центр зайнятості до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" із заявою № 07/109від 20.01.2015 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 23028 грн. 65 коп.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи, з метою уточнення всіх питань по даній заяві.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора - Сумського міського центру зайнятості до боржника - ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 23028 грн. 65 коп. в судове засідання на 05 березня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" лютого 2015 р. Справа № 926/133/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Або-Мікс»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»

про стягнення заборгованості в сумі 68247,05 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Андрусяк М. М., довіреність від 01.01.2015 № 01/15;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Або-Мікс», смт Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 68247,05 грн.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 12.06.2013 № 12-П/13 позивач за період з 13.06.2013 по 07.11.2014 здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 5986430,64 грн. Однак відповідач в порушення умов договору поставлений йому товар оплатив частково, внаслідок чого заборгував позивачу 63989,56 грн. Крім того, у відповідності до пункту 6.3 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 19.07.2014 по 19.01.2015 в сумі 4257,49 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 12.02.2015.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2015 року о 10 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №911/5041/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2015 року

у справі №911/5041/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9

"Полтаванафтогазбуд"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна

компанія "Інтеренергоресурс"

2. Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/5041/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/5041/14.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 р. об 11.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська