ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Справа № 916/4164/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.,

за участю представників сторін:

від ДП «Одеська залізниця» - Гамарця О.С., довіреність № 180 від 02.01.15р.;від ТОВ „Трансінвестсервіс"- Кутателадзе О.Д., довіреність № 1802/05 від 18.02.15р.,

Мирончака А.П., довіреність № 1602/04 від 16.02.15р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2014 року

по справі № 916/4164/14

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс",с. Визирка Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 23 459, 90 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс"

до Державного підприємства „Одеська залізниця"

про визнання договору недійсним,/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014р. Державне підприємство (далі - ДП) Одеська залізниця звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (далі - ТОВ) „Трансінвестсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 23 459, 90 грн. за послуги, надані протягом червня 2014 року згідно з умовами договору № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. та судових витрат.

Підставою позовних вимог позивач зазначає ст.ст.258, 551,624, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та мотивує їх тим, що відповідач порушив умови договору з організації роботи прийомоздавальників вантажу та багажу на під'їзній колії ТОВ „Трансінвестсервіс" №ОД/ДН-1-10-250дНЮ, укладеного між сторонами від 12.04.2010р., щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем протягом червня 2014 року послуг.

25.11.2014р. ТОВ „Трансінвестсервіс" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ДП „Одеська залізниця" про визнання недійсним договору з організації роботи прийомоздавальників вантажу та багажу на під'їзній колії ТОВ „Трансінвестсервіс" № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010 року, який є підставою первісного позову. Ухвалою місцевого суду від 28.11.2014 року позов прийнято до сумісного розгляду із позовом ДП «Одеська залізниця».

Рішенням господарського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року (суддя Железна С.П.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ДП Одеська залізниця звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Одеської залізниці в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Скаржник стверджує, що місцевий господарський суд не з'ясував обставини, що мають значення для справи та неправильно здійснив оцінку доказів, не вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення, оскільки ТОВ „Трансінвестсервіс" не надано доказів невиконання послуг позивачем.

У відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні представники ТОВ „Трансінвестсервіс" спростовують доводи апеляційної скарги, просять відмовити ДП «Одеська залізниця» у задоволенні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом першої інстанції, 12.04.2010р. між ТОВ „Трансінвестсервіс" (Замовник) та ДП „Одеська залізниця" (Виконавець) укладено договір з організації роботи прийомоздавальників вантажу та багажу на під'їзній колії ТОВ „Трансінвестсервіс" № ОД/ДН-1-10-250дНЮ /а.с.8-11/, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Замовник дає завдання /п.1.1/, а Виконавець приймає на себе обов'язки у відповідності із завданням Замовника забезпечити за плату виконання прийомоздавальниками вантажу та багажу Виконавця (надалі іменуються „прийомоздавальники") приймально-здавальних та комерційних операцій з вантажами згідно з Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України (надалі іменуються „роботи") на території підприємства Замовника (на всіх коліях станції Хімічна), які включають у себе наступні роботи: 1.1.1 здавання/приймання вантажів Замовнику; 1.1.2 приймання порожніх/ завантажених вагонів після вивантаження/завантаження вантажу Замовником; 1.1.3 огляд у комерційному відношенні вагонів, що подаються під вивантаження або навантаження Замовнику та порожніх вагонів, що забираються, після їх вивантаження Замовником; 1.1.4 оформлення документів - вагонних листів, пам'яток про подавання вагонів, пам'яток про забирання вагонів, актів загальної форми, тощо через автоматизоване робоче місце прийомоздавальника (надалі іменується „АРМ ПЗ"). Для безпосереднього виконання робіт Виконавець залучає 5 (п'ять) штатних одиниць прийомоздавальників /п.1.2/.

Відповідно до п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 договору Замовник зобов'язаний вчасно й в повному обсязі оплачувати роботи Виконавця; приймати від Виконавця результати виконаних робіт шляхом підписання акту приймання робіт і отримання рахунку, виданого на підставі акту виконаних робіт, підписаного сторонами. Замовник має право відмовитись від прийняття результатів виконаних робіт шляхом направлення Виконавцю мотивованої відмови від підписання акту приймання виконаних робіт, якщо зазначені в акті роботи не відповідають умовам договору.

Згідно із умовами п.п. 3.1 - 3.4 договору сторони узгодили, що вартість послуг з організації робіт працівників Виконавця з урахуванням його витрат, визначається у калькуляції (додаток № 1), і становить 12 839,41 грн. в місяць, включаючи ПДВ. Здавання робіт Виконавцем та приймання їх результатів Замовником здійснюється актом здавання-приймання виконаних робіт, який оформлюється Виконавцем і підписується повноважними представниками Сторін протягом 5 (п'яти) банківських днів після закінчення звітного періоду. Звітний період складає 1 (один) календарний місяць. Оплата здійснюється Замовником протягом 10 банківських днів на підставі отриманого від Виконавця рахунку та підписаного сторонами акту приймання виконаних за звітний період робіт. Підписання акту приймання виконаних робіт представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Сторони погодили, що цей договір набрав чинності з 01.04.2010р. та діє до 31.12.2010р. /п.7.1/

Додатковими угодами № 125Б/12-11-ДНМ-1 від 26.12.2011 року, від 02.01.2013р. та від 30.12.2013р. до договору № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. сторонами змінювалася вартість послуг з організації робіт працівників Виконавця, яка на спірний період з становить 23 459,90грн. в місяць, включаючи ПДВ. Крім того, строк дії договору продовжено до 31.12.2014 року /а.с.12-14/.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526,525 ЦК України).

ДП «Одеська залізниця» за червень 2014р. оформило акт виконаних робіт від 30.06.2014р. /а.с.15/ та виставило на оплату рахунок № 596 від 18.06.2014 року на суму 23459, 90 грн. /а.с. 16/.

ТОВ „Трансінвестсервіс" відмовилося від підписання означеного акту виконаних та оплатити отриманого рахунку, посилаючись на невиконанням комерційними агентами ДП „Одеська залізниця" передбаченого умовами договору обсягу послуг, зокрема відмова комерційних агентів ст. Чорноморська від проведення комерційного огляду порожніх вагонів на шляхах станції Хімічна після вивантаження засобами отримувача протягом періоду з 21 год. 00 хв. 11.06.2014р. по 08 год. 00 хв. 12.06.2014р. та протягом періоду з 27.06.2014р. по кінець червня 2014 року /а.с.19-20/.

Крім того, ТОВ „Трансінвестсервіс" зазначає, що договір № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. є таким, що суперечить закону, оскільки передбачений умовами цієї угоди обсяг послуг, що надаються ДП „Одеська залізниця" оплачується за рахунок тарифу на перевезення, що сплачується залізниці. Також, ТОВ „Трансінвестсервіс" стверджує, що спірний договір є фіктивним правочином, тобто угодою, що була вчинена без реального наміру настання обумовлених нею правових наслідків, що є підставою зустрічного позову

Статтею 234 ЦК України передбачено, що фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Визнання фіктивного правочину недійсним потребує встановлення господарським судом умислу його сторін. ТОВ „Трансінвестсервіс", який вимагає визнання правочину недійсним, повинен довести, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що оспорюваний договір виконувався обома сторонами і тривалий час у них були відсутні будь-які зауваження одна до одної з приводу його виконання, отже колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в даному випадку підстав, встановлених ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, для визнання недійсним договору № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р..

В той же час, господарський суд дійшов також вірного висновку про відсутність підстав для задоволення первісного позову, оскільки відповідно до умов договору підставою для оплати наданих послуг є узгоджений і підписаний обома сторонами акт виконаних робіт, який за червень 2014р. відсутній.

Твердження скаржника про те, що відповідачем не надано доказів невиконання послуг позивачем, колегією до уваги не приймається, оскільки ДП „Одеська залізниця" не надано доказів належного виконання комерційними агентами залізниці ст.Чорноморська обов'язку проведення комерційного огляду порожніх вагонів на шляхах станції Хімічна після вивантаження засобами отримувача, що прямо передбачено п. 1.1.3 договору № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р., оскільки надані відомості плати за користування вагонами не підтверджують означеного, а обов'язок доказування цього факту ст.33 ГПК України покладено саме на первісного позивача.

Слід зазначити, що умовами укладеного між сторонами по справі договору №ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. ТОВ „Трансінвестсервіс" надано право на відмову від підписання акту виконаних робіт, чим воно і скористалось, а непідписання відповідачем акту виконаних робіт від 30.06.2014р. до договору № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. свідчить про те, що вказаний акт не є первинним бухгалтерським документом, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам до них, а тому унеможливлює покладення на відповідача обов'язку оплати вартості неналежно наданих позивачем протягом червня 2014 року послуг за договором № ОД/ДН-1-10-250дНЮ від 12.04.2010р. на суму 23 459,90 грн..

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що господарський суд Одеської області ретельно з'ясував всі обставин справи, давши належну оцінку наявним в ній доказам, відтак ухвалив законне та обґрунтоване рішення, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. слід залишити без змін.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. по справі № 916/4164/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Одеської залізницї - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 23.02.2015р..

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов