У Х В А Л А

12.02.2015Справа № 910/22286/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2) Приватного підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення 231 613,62 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22286/14 позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість за поставлений товар у розмірі 203 208 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 913 грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 491 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору.

- стягнути з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" грошові кошти у розмірі 800 грн. 00 коп.

- провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" заборгованості у розмірі 1 200,00 грн. припинити.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" грошові кошти у розмірі 600 грн. 00 коп.

- провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни заборгованості у розмірі 400,00 грн. припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 апеляційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 12.11.14 у справі № 910/22286/14 без змін. При цьому у постанові апеляційної інстанції зазначено, що судом першої інстанції при присудженні до стягнення судового збору за подання позову до суду, було фактично помилково зазначена сума 73080 грн., оскільки як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд, посилаючись на ст. 49 ГПК України, поклав на відповідача-1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду. Суд апеляційної інстанції вважає вказане опискою, яка може бути виправлена ухвалою господарського суду м. Києва, відповідно до ст. 89 ГПК України.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. № 910/22286/14 судом було допущено описку, а саме у п. 5 резолютивної частини рішення невірно зазначено стягувача на користь якого здійснюється стягнення з Скрипник Олени Віталіївни.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. № 910/22286/14 описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22286/14, а саме у п.5 резолютивної частини рішення замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22286/14.

Суддя Л.Г. Пукшин