УХВАЛА

19.02.2015Справа № 27/326

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»
провидачу дублікату наказів
у справі №27/326
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 29.08.2011 р. у справі № 33/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»
простягнення 192 622, 25 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у справі №27/326 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» про видачу виконавчого документа задоволено, видано наказ на виконання рішення Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 29.08.2011 р. у справі № 33/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» суму заборгованості 192 622,25 грн.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500,00 грн. та третейський збір у розмір 4 852,44 грн.

12.12.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

16.02.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» про видачу дублікатів наказів у зв'язку з їх втратою.

Суд відзначає, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» мотивована тим, що оригінали наказів було втрачено та не було пред'явлено до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД».

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України довідка заявника №18/1 від 16.01.2015 р. про втрату виконавчого документа підписана директором І.О. Бекетовим та заступником директора Г.Ю.Сіренькою.

Більш того, за приписами ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становить один рік.

З наказів господарського суду міста Києва №27/326 від 12.12.2011 р., виданих на виконання рішення Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 29.08.2011 р. у справі № 33/11, вбачається, що строк пред'явлення їх до виконання визначається до 12.12.2012 р.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» звернулося за межами строку передбаченого чинним законодавством.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікатів наказів на виконання рішення Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 29.08.2011 р. у справі № 33/11 у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД» про видачу дублікатів наказів відмовити.

Суддя В.П. Босий