ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

19.02.15р. Справа № 904/7919/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за участю секретаря судового засідання Мішура В.Ю.

від кредиторів: Тернова І.В., дов. № 33-22/608 від 12.01.15р., представник АТ "УкрСиббанк";

від боржника: Антонюк А.П. пасп. АЕ № 730300 від 22.07.1997р., керівник боржника;

присутні в судовому засіданні: розпорядник майна не з'явився.

за заявою Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 01.03.15р.; розпорядником майна призначено Марченко Яну Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13р., адреса: 50065, а/с 3341, м. Кривий Ріг); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Марченко Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника Приватного підприємства "Натал"; призначено попереднє засідання суду на 15.01.15р. о 10:00 год.

06.11.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 10937 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Натал".

03.12.14р. Приватне підприємство "Натал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх. № 76051/14) в якому просить суд зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження про банкрутство ПП "Натал" оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ в мережі інтернет від 06.11.14р. за № 10937.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.14р. розгляд клопотання (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.) ПП "Натал" призначено у судове засідання на 15.01.15р. о 10:00год.

04.12.14р. розпорядником майна надано до суду звіт розпорядника майна до якого додано повідомлення № 02-05/16 від 03.12.14р., яким останній повідомив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження про банкрутство ПП "Натал" оприлюднене на офіційному сайті ВГСУ в мережі інтернет від 06.11.14р. за № 10937.

12.01.15р. розпорядником майна до суду надано звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 368/15) з якого вбачається, що розпорядником майна вимоги ПАТ "Укрсиббанк" визнані в повному обсязі на загальну суму 14 596 296,20 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів; вимоги УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 778,35 грн. відхилені в повному обсязі та не включені до реєстру вимог кредиторів.

14.01.15р. Приватним підприємством "Натал" надано до суду заяву (вх. № 1499/15) про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № 0 від 28.12.2007р., згідно якої заявник просить: 1. прийняти заяву про застосування строку позовної давності до грошових вимог кредитора; 2. відмовити конкурсному кредитору ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні грошових вимог за кредитною угодою № 0 (додаткова угода №1 0)) від 28.12.007р. у зв'язку з застосуванням правил позовної давності.

15.01.15р. Приватне підприємство "Натал" звернулося з клопотанням (вх. № 1810/15) про перенесення судового засідання, яке вмотивоване необхідністю зупинення касаційного провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-41016ск14 в частині вимог до ПП "Натал", та зупинення виконавчого провадження №36556036 яке знаходиться на виконанні у ВПВР ДВСУ у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15.01.15р. в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Натал" (вх. № 76051/14 від 03.12.14р.) - відмовлено. Відкладено попереднє судове засідання на 12.02.15р. об 11:00 год.; зобов'язано розпорядника майна надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно заяви ПП "Натал" (вх. № 1499/15 від 14.01.15р.) про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "УкрСиббанк"; зобов'язано ПП "Натал" надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно повідомлень розпорядника майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" та УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська; зобов'язано УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна про відхилення грошових вимог УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська.

10.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від директора Приватного підприємства "Натал" надійшло пояснення (вх. № 7783/15) стосовно направлення відзиву розпоряднику майна про розгляд грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" та вимог УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська, згідно якого він визнає грошові вимоги УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська у повному обсязі на суму 778, 35 грн., грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року у сумі 3 440 580, 07 грн. визнає, а грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 (додаткова угода № 1 0) від 28.12.2007 року на суму 5 113 615, 83 грн. та за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року на суму 6 042 100, 30 грн. не визнає.

11.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від директора Приватного підприємства "Натал" надійшло клопотання (вх. № 8192/15), про перенесення судового засідання до розгляду Вищім спеціалізованим судом України повідомлення розпорядника майна Марченко Я.В., яке відбудеться 25.02.2015р.

У судовому засіданні 12.02.15р. оголошено перерву до 19.02.15р. на 11:00

19.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від директора Приватного підприємства "Натал" надійшли пояснення (вх. № 10229/15). У яких останній просить суд застосувати позовну давність до грошових вимог конкурсного кредитора ПАТ "Укрсиббанк" за кредитною угодою № 0 від 28.12.2007р., у зв'язку з тим, що по даному договору вже є рішення суду, щодо застосування строку позовної давності.

Крім того 19.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Марченко Я.В. надійшло клопотання (вх. 10244/15), в якому остання просить суд провести розгляд справи без її участі.

У судове засідання 19.02.15р. розпорядник майна та кредитор УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та кредитора ПАТ "УкрСиббанк", судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 1-3, 7 ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за договором № 0 від 28.12.2007 року на суму 5 113 615, 83 грн. - відхилені. Визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по Генеральному договору № 0 від 12.10.2007 року з додатковими угодами № 1 0) від 19.10.2007 року та № 2 0) від 20.12.2007 року, у сумі 9 482 680, 37 грн. та 1 218, 00 грн. сплаченого судового збору, які віднесені у сумі 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення, у сумі 8 531 831, 72 грн. до четвертої черги задоволення, у сумі 950 848, 65 грн. до шостої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778, 35 грн., з яких 774, 40 грн. - віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів та 3, 95 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того розпорядником майна Приватного підприємства "Натал" до реєстру вимог кредиторів окремо внесено заборгованість з заробітної плати у розмірі 5 708, 34 грн., яка підтверджується довідкою щодо заборгованості по заробітній платі № 11/12-4 від 11.12.2014 року.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680, 37 грн. та 1 218, 00 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 531 831, 72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 950 848, 65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

2.Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778, 35 грн., з яких 774, 40 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3, 95 грн. - 6 задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість з заробітної плати у розмірі 5 708, 34 грн.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

З підстав наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/7919/14 про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (), з вимогами наступних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 9 482 680, 37 грн. та 1 218, 00 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 531 831, 72 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 950 848, 65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

2.Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на суму 778, 35 грн., з яких 774, 40 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 3, 95 грн. - 6 задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість з заробітної плати у розмірі 5 708, 34 грн.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Марченко Я.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 05.03.15р.

Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 11.03.15р. о 10:40 год.

Суддя А.В. Єременко