УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/29792/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПідприємства із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Темпус"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком"
прозвернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості в розмірі 141 211 грн 89 коп.
Представники:
від позивача: Яковенко Д.А. - представник за довіреністю № 277 від 31.12.2012
від відповідача: Бобровська А.О. - представник за довіреністю від 01.01.2015
від третьої особи:не з'явились
ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № а14/759 від 24.06.2014 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком" за договором № КІ220000586/10/1518 від 07.07.2010 у розмірі 105 218 грн 82 коп. основного боргу та 821 грн 46 коп. пені, та про стягнення 35 171 грн 60 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 порушено провадження у справі № 910/29792/14, розгляд справи призначений на 03.02.2015 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов лист про відсутність спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.02.2015, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та неподанням сторонами та третьою особою витребуваних доказів.

Представник третьої особи у судове засідання 16.02.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 16.02.2015 з'явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави № а14/759 від 24.06.2014 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком" за договором № КІ220000586/10/1518 від 07.07.2010 у розмірі 3 583 грн 81 коп. основного боргу та 821 грн 46 коп. пені, та стягнути з відповідача 35 171 грн 60 коп. штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд розглядає вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № а14/759 від 24.06.2014 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком" за договором № КІ220000586/10/1518 від 07.07.2010 у розмірі 3 583 грн 81 коп. основного боргу та 821 грн 46 коп. пені, та стягнення з відповідача 35 171 грн 60 коп. штрафу.

Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної між учасниками процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/29792/14 між Підприємством із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Темпус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бар-Ком"наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 11 лютого 2015 р.

Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" надалі у тексті - ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна", в особі представника Яковенко Д.А., який діє на підставі довіреності від 31.12.2012 р. № 277, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМПУС" надалі у тексті - ТОВ "ТЕМПУС", в особі директора Гнатовського В.Р., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОМ" надалі у тексті - ТОВ "БАР КОМ", в особі директора Запасного В.А., що є Сторонами у справі господарського суду міста Києва № 910/29792/14, обговоривши між собою предмет позову ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про укладення даної мирової угоди, надалі у тексті - Угода, із припиненням провадження у справі № 910/29792/14 на наступних умовах:

1 Сторони погодили, що ТОВ "БАР-КОМ" здійснює погашення суми основного боргу, яка станом на 11.02.2015 року становить 3'583,80 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні) 80 коп. на користь ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" за договором поставки № КІ 220000586/10/1518 від 07.07.2010 р., здійснює погашення пені на користь ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" в сумі 821,46 грн. (вісімсот двадцять одна гривня ) 46 коп. за договором поставки № КІ 220000586/10/1518 від 07.07.2010 р., та відшкодовує ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" судовий збір за подання позову в сумі 2'120,80 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень) 80 коп. протягом 7 (семи) календарних днів з дати затвердження господарським судом міста Києва цієї Угоди.

2 У зв'язку із укладенням цієї Угоди ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" відмовляється від стягнення з ТОВ "ТЕМПУС" штраф в сумі 35'171,60 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят одна грн.) 60 коп., за порушення п. 5.3. договору застави від 24.06.2014 р., який забезпечує виконання зобов'язань за договором поставки № КІ 220000586/10/1518 від 07.07.2010 р.

3 У разі невиконання або порушення строків виконання ТОВ "БАР-КОМ" п. 1 цієї Угоди, в частині виплати судового збору, ТОВ "БАР-КОМ" зобов'язаний сплатити ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від 2'120,80 грн. (дві тисячі сто двадцять гривень) 80 коп., за кожен день прострочення.

4 Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов'язків Сторін у справі № 910/29792/14.

5 Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди й усіх її елементів.

6 Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7 Наслідки припинення провадження у справі № 910/29792/14 Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" ТОВ "БАР-КОМ" ТОВ "ТЕМПУС"

Яковенко Д.А.__________ Запасний В.А.________ Гнатовський В.Р.___

(представник за довіреністю) Директор Директор

2. Припинити провадження у справі № 910/29792/14.

Суддя Н.Б. Плотницька