ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
12 лютого 2015 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
Розпорядник майна: Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Бурлаченко А.Д.
за участю представників:
від кредитора 1) Ткаченко О.П., довіреність б/н від 15.03.13р.;
від кредитора 4) Трубянов Ю.В., довіреність б/н від 13.01.14р.;
Іллічов С.А., довіреність б/н від 03.03.14р.;
від кредитора 6) Мельник Н.Ю., довіреність № 183 від 25.11.13р.;
від кредитора 7) Клочкова І.С., довіреність № 20/7-1589 від 14.11.14р.;
від кредитора 8) Моісєєв Д.А., довіреність № 69 від 25.12.14р.;
від кредитора 9) Юношева І.Р., довіреність № 67/9/14-03-10-013 від 13.01.15р.;
від кредитора 15) Бєлокуров С.О., довіреність № 2193/НК-12 від 08.12.14р.;
від кредитора 17) Шевцова Т.М., довіреність № 01-02/212 від 18.12.14р.;
від кредиторів 2), 3), 5), 10), 11), 12), 13), 14) та 16) представники не з'явилися;
від боржника представник не з'явився;
розпорядник майна не з'явився.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс».
Ухвалою від 24.11.2014р. Одеським апеляційним господарським судом відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. по справі № 5016/2351/2012(18/58). Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області, тому її слід призначити до розгляду.
Ухвалою суду від 13.01.2015р. розгляд справи призначено на 12.02.2015р.
На розгляд 12.02.2015р. винесено питання затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс». Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, натомість від нього до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.02.2015р. без його участі. Однак, присутні представники кредиторів висловили заперечення щодо розгляду.
Суд зазначає, що участь розпорядника майна при розгляді реєстру вимог кредиторів (тим паче є спірні вимоги) є обов'язковою.
Також суд повідомив учасникам процесу, що 12.02.2015р. від ТОВ «Нікоавтоіндустрія» надійшла заява про виключення з реєстру кредиторів ТОВ «Курс - Авто», відсторонення розпорядника майна Безабчук А.В. від виконання своїх обов'язків, призначення іншого розпорядника майна та доручення іншому розпоряднику майна встановити наявність всього балансового майна боржника.
Представники кредиторів 8 та 4 вважають за необхідне виключити з реєстру кредиторів боржника ТОВ «Курс - Авто», оскільки рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.05.2014р. договір № 27/01-10 від 27.01.2010р. (на якому ґрунтуються вимоги ТОВ «Курс - Авто»), укладений між ТОВ «Порт-Сервіс» та ТОВ «Курс-Авто» на виконання робіт по монтажу технічного обладнання на замовленні пр. 1510 на території ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» визнано недійсним.
Представник ТОВ «Курс - Авто» наголосив, що роботи за договором № 27/01-10 від 27.01.2010р. були виконані у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Курс - Авто» докази виконання робіт за вказаним договором (первинні бухгалтерські документи, податкові декларації та іншу податкову звітність, в якій міститься інформація про виконання робіт за спірним договором).
У судовому засіданні представник кредитора 4) наголошує, що розпорядника майна Безабчук А.В. слід відсторонити від виконання обов'язків. Однак законні підстави (норми права) для відсторонення розпорядника зобов'язався навести у наступному судовому засіданні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки суд вважає присутність у судовому засіданні розпорядника майна обов'язковою.
У судовому засіданні заперечень щодо відкладення розгляду справи представниками кредиторів не висловлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд, -
Розгляд реєстру вимог кредиторів та заяви ТОВ «Нікоавтоіндустрія» справи відкласти на 05 березня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
Зобов'язати ТОВ «Курс - Авто» завчасно надати суду оригінали документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання робіт за договором № 27/01-10 від 27.01.2010р., докази перерахування коштів за ці роботи (за наявності), податкові декларації та іншу податкову звітність, в якій міститься інформація про виконання робіт за цим договором.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати суду відомості стосовно здійснення оплати за договором купівлі - продажу плавдоку ПД-20 від 16.05.2011р. (банківську виписку чи ін.), перелік заставного майна, яким фактично забезпечено кредитний договір № 030611-КЛВ від 03.06.2011р. (з урахуванням договору № 280911 від 28.09.2011р. про зміну кредитного договору).
Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «Нікоавтоіндустрія» від 12.02.2015р.
Суддя Т .М.Давченко