ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5556/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "НІКЕ", м.Дніпропетровськ,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків,
про стягнення 442288,93 грн.
за участю представників:

позивача - Різника С.Г. (довіреність б/н від 20.01.2015р.);

відповідача - Бутко Л.І. (довіреність № 305-5 від 02.01.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "НІКЕ", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків, заборгованості за Договором поставки сотових панелів з полімерного паперу № 15 від 21.03.2005р. в розмірі 442288,93 грн., у тому числі: суму основного боргу в розмірі 172154,25 грн., суму 3% річних у розмірі 27025,86 грн., інфляційні в розмірі 243108,82 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5556/14 та розгляд справи призначено на 15.12.2014р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. розгляд справи № 922/5556/14 було відкладено на 13.01.2015р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 27.01.2015р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2015р. об 11:00 год. Даною ухвалою за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 16.02.2015р.

05.02.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Проте, сума позовних вимог у даній заяві позивачем фактично зменшена не була, оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки в розмірі 442288,93 грн., у тому числі: суму основного боргу в розмірі 172154,25 грн., суму 3% річних у розмірі 27025,86 грн., інфляційні в розмірі 243108,82 грн. (як це було первісно заявлено у позовній заяві).

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2015р., представник позивача подану до суду 05.02.2015р. заяву про зменшення позовних вимог не підтримав; обґрунтованих пояснень стосовно розміру позовних вимог до відповідача на даний час надати не зміг та звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечувала; на вимогу суду надала відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, під час порушення провадження у справі з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду даної справи господарський суд ухвалами від 04.12.2014р., 15.12.2014р., 13.01.2015р. та 27.01.2015р. зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 15 поставки сотових панелів з полімерного паперу від 21.03.2005р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог - для огляду.

Позивач витребувані судом документи не надав. У зв'язку з неможливістю виконання вимог суду, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом необхідних для вирішення спору по суті матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.М. Кухар