УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2015Справа № 6/64-26/17

Суддя Мельник В.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД"

до Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №6/64-26/17

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, очисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012, для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

В порушення наведених норм чинного законодавства України, заявник не слпатив судовий збір в дохід державного бюджету України, при цьому просив суд рострочити (відстрочити) сплату судового збору, проте господарський суд міста Києва звертає увагу на те, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони. на відміну від цивільного (ст. 82 ЦПК України) та адміністративного (ст.88 КАС України) судочинства, Господарський процесуальний кодекс України не містить спеціальних норм щодо відстрочки, розстрочки, зменшення та звільнення судового збору, тому норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не можуть застосуватись в господарському процесі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник