ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" лютого 2015 р. Справа № 926/165/15

За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості - 4137,22 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гречанюк Р.С., довіреність №34-273 від 03.11.2014

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль Київської області, звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 4137,22 грн., в тому числі: 3528,47 грн. - основний борг, 304,38 грн. - пеня, 34,26 грн. - 3% річних, 270,11 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №02.1.2-11/25-86/1 від 03.11.2010 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, з урахуванням додаткової угоди №1 від 06.09.2011, відповідачу надавалися послуги щодо забезпечення санітарно-гігєнічних умов праці, прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів, прибирання приміщень загального користування, відшкодування вартості спожитої електричної енергії та компенсації за земельний податок. Однак, відповідачем порушено взяті ним зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 3528,47 грн., у зв'язку з чим йому було нараховано пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.02.2015.

Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 17.02.2015 за № 9/15 у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. дану справу передано до провадження судді Скрипничука І.В.

13.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання, та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги у повному обсязі (з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат) у сумі 4137,22 грн., однак зауважує, що погасити заборгованість перед позивачем не має можливості, оскільки на всі рахунки ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» накладений арешт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, між державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (позивач) та приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач) укладено договір за №02.1.2-14/25-86/1 від 03.11.2010 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, у зв'язку з наданням орендарю (ПАТ «Авіакомпанія «Буковина») в оренду частини твердого покриття біля перону «S» площею 72,00 кв.м. для розміщення вагонів модульного типу, балансоутримувач (ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль») надає, а орендар отримує послуги, з урахуванням додаткової угоди №1 від 07.09.2011, а саме: забезпечення санітарно-гігєнічних умов праці, прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів, прибирання приміщень загального користування, відшкодування вартості спожитої електричної енергії та компенсація за земельний податок на 2010 рік.

Пунктом 1.3 договору передбачено, сплата за послуги здійснюється орендарем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору орендар зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунки за договором та щомісячно, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії позивача рахунок та акт приймання-здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється до 20 числа того ж місяця.

Позивачем на виконання умов договору були виставлені відповідачу рахунки-фактури за липень - вересень 2014 року на загальну суму 3915,83 грн. та акти приймання здачі виконаних послуг.

Проте, відповідач не підписав отримані рахунки-фактури та акти у встановлені договором строки, а також не надав мотивованої відмови від їх підписання. Проте, згідно п.2.2.2 договору акти вважаються підписаними сторонами та, відповідно, є підставою для здійснення оплати за наданні послуги.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату у встановлені строки за вищевказаними рахунками-фактурами, що призвело до виникнення боргу загальною сумою 3528,47 грн.

Позивачем надіслані на адресу відповідача претензії від 26.11.2014 за №35-28/5-143 та від 08.12.2014 №35-28/5-150 щодо оплати виконаних робіт у добровільному порядку протягом одного місяця з дня отримання претензії.

Однак, відповідач в односторонньому порядку умови договору порушив, оплату у добровільному порядку за виконані роботи не провів, з чим погодився представник відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 3528,47 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога щодо стягнення пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань, що передбачено пунктом 4.2 договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, яка становить 501,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так, відповідно до поданих позивачем розрахунків підлягає стягненню з відповідача 34,26 грн. - 3% річних та 270,11 грн. - інфляційних втрат.

Таким чином, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого позивачем за подання до господарського суду позовної заяви, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502) на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 20572069 ) суму боргу у розмірі 3528,47 грн., пеню - 304,38 грн., 3% річних - 34,26 грн., інфляційні втрати - 270,11 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 19.02.2015

Суддя І.В. Скрипничук