ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення розгляду заяви

"23" лютого 2015 р. Справа № 916/1975/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

26.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про стягнення заборгованості у розмірі 81 534,93 грн., а саме: основного боргу у розмірі 74 416,47грн., 3% річних у розмірі 1 467,94грн., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 5 650,52 грн. та судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від 28.05.2014р. було порушено провадження №916/1975/14 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.07.2014р. представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 71 826,12 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2014 р. по справі №916/1975/14 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) основний борг у розмірі 71 826,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Не погодившись з рішенням від 02.07.2014 року, ТОВ "УКРЮЖТРАНЗИТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки суду, викладені в його рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі №916/1975/14 (у складі головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Журавльва О.О.) апеляційну скаргу ТОВ "УКРЮЖТРАНЗИТ" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2014 року по справі № 916/1975/14 скасовано, у позові ТОВ "АД ШИНА" - відмовлено та стягнуто з ТОВ "АД ШИНА" на користь ТОВ "УКРЮЖТРАНЗИТ" 1827,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою апеляційної інстанції, ТОВ "АД-ШИНА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, непогашення до цього часу заборгованості відповідачем, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2014 у справі №916/1975/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.14р. задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

03.12.2014 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області призначено автоматичний розподіл по справі № 916/1975/14 та передано справу №916/1975/14 на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 05.12.2014р. справу №916/1975/14 прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про стягнення 67 712,52грн. - задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" основний борг у розмірі 67 712 /шістдесят сім тисяч сімсот дванадцять/ грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 913 /дев'ятсот тринадцять/ грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.

20.02.2015р. вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 02.02.2015 року по справі №916/1975/14 та затвердження графіку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року по справі №916/1975/14:

березень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

квітень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

твавень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

червень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

липень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

серпень 2015 року - 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

вересень 2015 року - 7 000 (сім тисяч) грн.;

жовтень 2015 року - 7 000 (сім тисяч) грн.;

листопад 2015 року - 7 000 (сім тисяч) грн.;

грудень 2015 року - 7 000 (сім тисяч) грн.;

січень 2016 року - 7 000 (сім тисяч) грн.;

лютий 2016 року - 2 712,52 (дві тисячі сімсот дванадцять грн.. 52 коп.) грн.;

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 02.02.2014 року по справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 02.02.2015 року по справі №916/1975/14 та затвердження графіку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року по справі №916/1975/14 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "04" березня 2015 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7 (3-й поверх), тел. 8 (0482) 307-953.

3. Зобовязати:

позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

відповідача: надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості погашення боргу у повному обсязі;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Зайцев