ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Справа №911/5096/14

за позовом Споживчого товариства «Сім-Бровари», Київська область, м. Бровари

до Броварської районної спілки споживчих товариств, Київська область, м. Бровари

про визнання права власності

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Крупка Б.Г. (довіреність б/н від 12 січня 2015 року);

від відповідача: Василенко А.В. (довіреність б/н від 1 грудня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5096/14 за позовом Споживчого товариства «Сім-Бровари» до Броварської районної спілки споживчих товариств від 26 листопада 2014 року (вх. №5283/14 від 27 листопада 2014 року) про визнання права власності на будівлю магазину Продмаг №1, загальною площею 158,9 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вул. Київська, 1.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28 листопада 2014 року та призначено справу до розгляду на 17 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Споживчим товариством «Сім-Бровари» подано заяву про зміну предмету позову б/н від 28 січня 2015 року (вх. №1871/15 від 28 січня 2015 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У зв'язку з тим, що заява Споживчого товариства «Сім-Бровари» про зміну предмету позову б/н від 28 січня 2015 року (вх. №1871/15 від 28 січня 2015 року) подана після початку розгляду судом справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 17 грудня 2014 року, вищезазначену заяву судом залишено без розгляду.

У судовому засіданні 28 січня 2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11 лютого 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області Споживчим товариством «Сім-Бровари» подано заяву про відмову від позову б/н від 10 лютого 2015 року (вх. №3051/15 від 10 лютого 2015 року), з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову б/н від 10 лютого 2015 року підписана від імені позивача його представником Крупкою Б.Г., який діє на підставі довіреності б/н від 12 січня 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд перевірив, що подана заява про відмову від позову б/н від 10 лютого 2015 року не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні 11 лютого 2015 року господарський суд, відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представникам сторін наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі прийняття відмови позивача від позову і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається та перевірив наявність повноважень представника позивача на підписання заяви про відмову від позову б/н від 10 лютого 2015 року.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Споживчого товариства «Сім-Бровари» від позову до Броварської районної спілки споживчих товариств від 26 листопада 2014 року (вх. №5283/14 від 27 листопада 2014 року) про визнання права власності на будівлю магазину Продмаг №1, загальною площею 158,9 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вул. Київська, 1.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць