overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №911/1164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 р.

у справі № 911/1164/13 (Суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа №926/76/15

За позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості - 31975,00 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

прокурор: Балицька Р.С.

від позивача - Білівський А.Д., довіреність №3 від 06.01.2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія" про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості - 31975,00 грн.

Ухвалою від 20.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.02.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, ухвалою суду від 09.02.2015 розгляд справи призначено на 16.02.2015р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 2 березня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, сторони та прокурор попереджається, що у випадку неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №910/25811/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Т КАПІТАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2015 р.

у справі № 910/25811/14 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Т КАПІТАЛ"

до Публічного акціонерного товариства „ТЕРРА БАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Т КАПІТАЛ" у справі № 910/25811/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №910/23619/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім

„КИЇВГАЗЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.12.2014 р.

у справі № 910/23619/14 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім

„КИЇВГАЗЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства „Укрнафта"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „КИЇВГАЗЕНЕРГО" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 р. у справі № 910/23619/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „КИЇВГАЗЕНЕРГО" у справі № 910/23619/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №911/1164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову господарського суду Київської області від 02.02.2015 р.

у справі № 911/1164/13 (Суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський м'ясокомбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" та ОСОБА_2.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/5114/14

за позовом Державного підприємства „Укрсервіс Мінтрансу"

до відповідача Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 12 212,34 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014р. за вх. № 5270/14 Державне підприємство „Укрсервіс Мінтрансу" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба", в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором оренди №6350 від 27.12.2012р. у розмірі 12 212, 34 грн., з яких 7695,30 грн. - основна заборгованість, 616, 47 грн. - пені, 206,82 грн. - 3% річних та 1616,01 грн. - інфляційні, 1539,06 грн. - 20% штрафу та 538,68 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язань понад 30 днів.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. порушено провадження у справі, присвоєно №916/5114/14 та призначено до розгляду 13.01.2015р.

05.01.2015р. за вх. № 84/15 господарський суд одержав супровідний лист позивача з додатком документів, в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Судове засідання, яке призначене на 13.01.2015р. не відбулося з огляду на те, що суддя Власова С.Г. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. судове засідання по справі №916/5114/14 призначено на 17.02.2015р.

У судовому засіданні від 17.02.2015р. сторони не з'явилися та витребуваних судом доказів не надали.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/5114/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/5114/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №910/26293/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015р.

у справі № 910/26293/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик плюс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик плюс" на рішення господарського міста Києва від 15.01.2015р. у справі № 910/26293/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/26293/14 відбудеться 23.03.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик плюс" надати суду в оригіналі докази направлення апеляційної скарги позивачу (оригінал фіскального чеку, копію якого додано до апеляційної скарги).

5.Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2015 р. № 906/214/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах державни в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

про стягнення 24186,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Виконавчому комітету Коростенської міської ради надати в засідання суду:

- письмово викладену власну правову позицію стосовно позову прокурора.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву; у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- оригінали - для огляду в засіданні суду, - дозволу на виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати прокурору, позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду прокурора , уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- пощзивачу Виконкому Коростенської міської ради (11512, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22) рек. з повід.

3- відповідачу ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повід.

4- прок. обл. (у книзі нарочним)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/2937/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Одеської міської ради;

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу загальною площею 48,65кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, 16/2, за набувальною давністю.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.14р. рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі №916/2937/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.15р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2937/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 05.03.2015р. о 11год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 05.02.15р. по справі №916/2937/14; результати розгляду Апеляційним судом Одеської області справи №22ц//785/3649/14 після направлення Вищим спеціалізованим судом України ухвалою від 05.11.2014р. справи №22ц//785/3649/14 на розгляд;

Одеську міську раду: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 05.02.15р. по справі №916/2937/14;

Департамент комунальної власності Одеської міської ради: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 01.10.14р. по справі №916/3432/13.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №37/141

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2015р.

у справі № 37/141 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009р.

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 20 136 797,96 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.02.2015 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/4749/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДУНАЙЮГМЕТ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 лютого 2015 року

по справі № 916/4749/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»

до відповідача: Приватного підприємства «ДУНАЙЮГМЕТ»

про стягнення 321451,57

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2015 року о 10:30.

3. Зобов'язати скаржника (ПП «ДУНАЙЮГМЕТ») надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлено законодавством порядку та розмірі (доплатити).

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2015 р. Провадження 5/903/159/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/159/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 127 481,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.03.15 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № Б15/101-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 418 696, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 11 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Іванков В.М.

10.12.12р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 418 696, 98 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.12р. прийнята заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до розгляду, зобов'язано ліквідатора "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Станом на 17.02.15р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надходили результати розгляду вимог кредитора.

Враховуючи викладене, заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.03.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Іванкова В.М. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша