КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа №910/18930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.12.2014р.

у справі №910/18930/14 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2014р.

у справі №910/18930/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2014р. у справі №910/18930/14 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2014р. у справі №910/18930/14 - до 1 березня 2015 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 30.12.2014р. за заявою відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду від 25.11.2014р. і у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. було повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

11.02.2015р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 30.12.2014р. за заявою відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду від 25.11.2014р. і у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом міста Києва 30.12.2014 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 05.01.2015 року.

Повторно з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва, 03.02.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Також звертаємо увагу апелянта на те, що відповідно до платіжного доручення №3158 доданого до апеляційної скарги, судовий збір сплачено 3 жовтня 2014 року, проте ухвала господарським судом міста Києва про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення була винесена 30 грудня 2014 року.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. у справі №910/18930/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/18930/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун