ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.15 Справа № 904/906/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про зобов'язання замінити товар, стягнення штрафу у сумі 37 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" здійснити заміну товару належної якості, який відповідає умовам договору поставки №153 ТМТ від 01.04.2013;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" суму штрафу у розмірі 37 840,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 101-45/2 від 27 січня 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек №7495 від 29 січня 2015 року та опис вкладення до цінного листа від 29.01.2015.

Однак в описі вкладення до цінного листа зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих. № 101-36/1 від 22 січня 2015 року.

Крім того, на адресу відповідача направлена копія договору поставки №677/05 від 18.04.2014, однак копія цього договору на адресу суду не надходила.

Тобто позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 74 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень: №1679 від 04.02.2015 про сплату судового збору у сумі 1 218 грн.; №1680 від 04.02.2015 про сплату судового збору у сумі 1 827 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва