ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/3914/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін

позивача - представник Слоневський М.М. за довіреністю № 3-82/14 від 04.09.2014 року,

відповідача- представник Вовченко А.О. за довіреністю № 54 від 15.07.2014 року,

треті особи - не з*явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Окко-Бізнес», м.Львів, (вх.4448Х2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. у справі № 922/3914/14,

за позовом - Приватного підприємства «Окко-Бізнес», м. Львів,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Приватне підприємство «Окко-Нафтопродукт», м.Львів,

2. ПАТ «Концерн «Галнафтогаз», м.Львів,

про визнання частково недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд: визнати недійсним п.1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі № 2/01-104-14 у частині визнання вчинення ПП «Окко-Бізнес» (ідентифікаційний код 37278249) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 3 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме, схожих дій на ринку роздрібної реалізації високооктанових моторних бензинів у межах міста Харкова та з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою та з урахуванням автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги, які призвели до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об*єктивних причин для вчинення таких дій.

Також позивач просив визнати недійсним п.9 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі 2/01-104-14.

Судові витрати - покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по даній справі від 27.11.2014 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 21.01.2015 року.

Третя особа - ПП «Окко-Нафтопродукт», надала відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає апеляційну скаргу ПП «Окко-Бізнес» такою, що підлягає задоволенню, посилаючись на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року по справі № 922/3892/14.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПП «Окко-Бізнес» до відділення повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року.

Відповідач надав пояснення в доповнення до відзиву на апеляційну скаргу позивача та повідомив суд, що ухвалою Вищого господарського суду України по справі № 922/3892/14 за позовом Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження касаційну скаргу Антимонопольного комітету на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 922/3892/14, якою визнано недійсним пункт 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі № 2/01-104-14 в частині визнання вчинення Приватним підприємством «Окко-Нафтопродукт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 3 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»; розгляд скарги призначено на 04.03.2015 року.

Відповідно до приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 922/3892/14, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметами спору у справах № 922/3892/14 та № 922/3914/14 є пункт 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі № 2/01-104-14.

По справі № 922/3892/14 за позовом Приватного підприємства «Окко-Нафтопродукт» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення судом першої інстанції прийнято рішення про відмову у позові повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розглянути дану справу неможливо до вирішення справи № 922/3892/14.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 41, 69, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 922/3914/14 до прийняття рішення Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 922/3892/14.

Зобов'язати сторони своєчасно повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги по справі № 922/3892/14.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.О.Фоміна

Суддя О.В.Шевель