overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа № 927/256/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 4680,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 914/3489/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

у справі № 914/3489/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

про стягнення 13200135,46 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" від 24.12.14р. №10/2014. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Проте, у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал було допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону, яка подала апеляційну скаргу, замість відповідача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго вказано позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. у справі №914/3489/14:

Стороною, якою подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. слід читати "Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №910/19828/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Металспецбуд"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.01.2015 року

у справі № 910/19828/14 ( Головуючий суддя: Пушкин Л.Г.

судді: Грєхова О.А.

Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Металспецбуд"

про стягнення 123 077,77 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.03.2015 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/990/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Публічне АТ "Імексбанк" в особі відділення № 456 ПАТ "Імексбанк", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 12 000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2015 року, довідку банку про перерахування грошових коштів в сумі 10000 грн., лист Управління Національного банку України в Харківській області в повному обсязі, належним чином засвідчену копію довіреності від 15.12.2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №911/4029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2014 року

у справі № 911/4029/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."

про стягнення 79 713,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. у справі № 911/4029/14 прийнято до провадження у складі головуючого судді: Ткаченко Б.О. (доповідач), суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф., та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. у справі № 911/4029/14 відкладено розгляд справи у складі головуючого судді Ткаченко Б.О. (доповідач), суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/183/15 від 18.02.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/4029/14.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 18.02.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Баранець О.М. судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2015р. о 10:20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" лютого 2015 р.Справа № 915/1624/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014

по справі № 915/1624/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

про стягнення 11 235 162,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 року по справі № 915/1624/14.

У вступній частині ухвали від 19.01.2015 року замість правильного найменування відповідача Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» вказано Обласне комунальне підприємство «Миколаївобленерго».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали від 19.01.2015 року, вказавши замість «Обласного комунального підприємства «Миколаївобленерго»» правильне найменування відповідача «Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року по справі № 915/1624/14, вказавши правильне найменування відповідача «Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»».

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/653/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", (м. Київ)

до Дніпропетровського державного аграрного-економічного університету, м. Дніпропетровськ)

про стягнення 11 651,28 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05 лютого 2015 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/653/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" до Дніпропетровського державного аграрного-економічного університету про стягнення 11 651,28 грн.

У зв'язку з знаходженням судді Панна С.П. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 131 від 19.02.15р. справу № 904/653/15 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/653/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); належним чином завірену копію статуту для долучення до справи); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим 3% річних, інфляційних втрат та пені; статутні документи; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.15 Справа № 909/202/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс", вул. Кіровоградська, 38/58, літера Б, офіс 6, м. Київ, 03069

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", проспект Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгової комерційної фірми "ВАТРА", вул. Свободи, 291, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

про стягнення 392663,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА1 - подати суду

- докази часткової оплати товару;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА 2- подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 23.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/756/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 790/15

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство"

про стягнення 15874476,03 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/720/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 751/15

За позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Валентино"

про стягнення 101997,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати:оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/5207/13
Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Примак С.А., Калиниченко Л.М.

Секретар судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шевченко М.І. - довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.2014р., представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"

від боржника: Рева М.О. - ліквідатор

за участю: Матісова О.В. - наказ №97к від 14.01.15р., прокурор прокуратури Дніпропетровської області

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Рева М.О.

19.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Реви М.О. надійшло клопотання № 02-07/06 від 19.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, судове засідання призначено на 19.02.15р.

Згідно рішення комітету кредиторів від 19.01.15р. комітетом одноголосно прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців від дати судового засідання.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.08.15р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ до 19.08.15р., зобов'язати ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Головуючий суддя Н.М. Камша

Суддя С.А. Примак

Суддя Л.М. Калиниченко