номер провадження справи 14/156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 Справа № 908/5692/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Украинский продукт» (адреса - 83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (адреса - 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Краснопольська О.В., довіреність б/н від 01.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

11 грудня 2014 року Позивач - Приватне підприємство «Украинский продукт» (далі за текстом ПП «Украинский продукт») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (далі за текстом ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. порушено провадження у справі №908/5692/14, судове засідання призначено на 13.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. у зв'язку з неявкою Сторін розгляд справи відкладено до 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. за клопотанням Позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 26.02.2015р., розгілля справи відкладено до 12.02.2015р.

В судовому засіданні 12.02.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що між ПП «Украинский продукт» та ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» було досягнуто усної домовленості про поставку товару. На підставі накладних за період з 03.02.2014р. по 12.04.2014р. Відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 121 541,88 грн. Відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язання по оплаті поставленої продукції.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» на користь ПП «Украинский продукт» 121 541,88 грн. суми основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник Відповідача в судові засідання 13.01.2015, 03.02.2015р. та 12.02.2015р. за викликом суду не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. про порушення провадження у справі та від 13.01.2015р. та 03.02.2015р. про відкладення розгляду справи були направлені за адресою місця реєстрації ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав ї охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив наступне.

Між ПП «Украинский продукт» та ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції.

На підставі накладних, копії яких залучено до матеріалів справи, за період з 03.02.2014р. по 12.04.2014р. Відповідачеві поставлено товар на загальну суму 121 541,88 грн.

Товар отриманий представником ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», про що свідчать підписи представника та печатка підприємства на видаткових накладних.

Крім того, на підтвердження факту поставки товару Позивачем надано податкові накладні на суму 130 126,62 грн. (копії залучено до матеріалів справи).

Станом на момент вирішення справи, судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 121 541,88 грн.

Відповідно до матеріалі справи дії сторін, зокрема, передача позивачем товару відповідачу за видатковими накладними та прийняття товару відповідачем, свідчать про виникнення між сторонами господарських правовідносин поставки.

Згідно із ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт отримання товару Відповідачем і видаткові накладні, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, є підставами для виникнення обов'язку у Відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар. Поставки з товару відображено у податкових накладних, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем поставлений товар не оплачений, то у позивача виникло право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу Відповідача надсилалася Вимога №901/04 від 22.10.2014р. щодо сплати заборгованості у розмірі 121 541,88 грн., яка Відповідачем залишена без задоволення.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Разом з тим, Відповідач своїм правом участі в судовому засідання не скористався, відзив на позов не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПП «Украинский продукт» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Украинский продукт» до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, ) на користь Приватного підприємства «Украинский продукт» (83005 м. Донецьк, вул. Зубкова, 2, ) 121 541 (сто двадцять одну тисячу п'ятсот сорок одну) грн. 88 коп. основного боргу, 2 430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 85 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.02.2015р.