номер провадження справи 22/63/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 Справа № 908/5864/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Краснопольська О.В., довіреність від 01.08.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5864/14

за позовом: Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2; поштова адреса: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, скорочено ПП "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ")

до відповідача: Приватного підприємства Торгового Дому "Бащинський" (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 48, скорочено ПП ТД "Бащинський")

про стягнення 30687,41 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПП "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" заявлено позовні вимоги до ПП ТД "Бащинський" про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 24783,97 грн., інфляції у розмірі 5027,51 грн. та 3% річних у розмірі 875,93 грн., а всього - 30687,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5864/14, якій присвоєно номер провадження 22/63/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2015 р.

Ухвалою від 29.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого на підставі договору поставки № 1485/13 від 02.01.2013 р. товару, у зв'язку з чим за ПП ТД "Бащинський" утворилась заборгованість у сумі 24783,97 грн., що є, на думку позивача, також підставою для стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" посилається на ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України та ст. ст. 1, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ПП ТД "Бащинський", відповідач у справі, письмового відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду від 22.12.2014 р. та від 29.01.2015 р. направлено на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 48, - та на адресу суду не повертались.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ: 02.01.2013 р. між ПП "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (Постачальник, позивач у справі) та ПП ТД "Бащинський" (Покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № 1485/13 (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар у власність і сплатити за нього обумовлену накладною грошову суму.

Асортимент, кількість товару сторони узгоджують на підставі замовлення покупця (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору ціна товару визначається на підставі товарних накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору Покупець зобов'язується оплачувати поставлений товар у терміни, які починають свій перебіг з дати передачі товару та узгоджуються Сторонами у Додатковій угоді № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Поставка Товару здійснюється окремими партіями протягом дії цього Договору поставки на підставі замовлення Покупця. Покупець має право повернути Постачальнику Товар якщо він не користується попитом та до спливу терміну придатності. (п. 4.1 Договору)

Замовлення передається Постачальнику у будь - якій зрозумілій формі (телефоном, факсом, поштою, електронною поштою, усно або через представника Постачальника після його погодження таким представником). (п. 4.2 Договору)

Відповідно до п. 6.3 Договору право підпису на товарних накладних з боку Покупця мають тільки особи, зазначені у Повідомленні (Додаток №2). За відповідність підписів осіб, які здійснюють приймання Товару від імені Покупця на товарних накладних, за відповідність відбитків печатки та/або штампу, зразкам, визначеним у Додатку № 2, відповідальність покладається на Покупця.

Згідно із п. 9.1 Договору, Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2013 р. Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, ПП "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" на виконання умов Договору за період з 01.08.2013 р. по 10.09.2013 р. по видатковим накладним № 560 від 01.08.2013 р., № 785 від 01.08.2013 р., № 799 від 01.08.2013 р., № 800 від 01.08.2013 р., № 1856 від 02.08.2013 р., № 2001 від 02.08.2013 р., № 2026 від 02.08.2013 р., № 2027 від 02.08.2013 р., № 2044 від 02.08.2013 р., № 2046 від 02.08.2013 р., № 2047 від 02.08.2013 р., № 2961 від 03.08.2013 р., № 2963 від 03.08.2013 р., № 2983 від 03.08.2013 р., № 3315 від 03.08.2013 р., № 3933 від 05.08.2013 р., № 3949 від 05.08.2013 р., № 4340 від 05.08.2013 р., № 5397 від 06.08.2013 р., № 5402 від 06.08.2013 р., № 5444 від 06.08.2013 р., № 5463 від 06.08.2013 р., № 6560 від 07.08.2013 р., № 6561 від 07.08.2013 р., № 6576 від 07.08.2013 р., № 6591 від 07.08.2013 р., № 6593 від 07.08.2013 р., № 6771 від 07.08.2013 р., № 6897 від 07.08.2013 р., № 6898 від 07.08.2013 р., № 7821 від 08.08.2013 р., № 7823 від 08.08.2013 р., № 7825 від 08.08.2013 р., № 7930 від 08.08.2013 р., № 7934 від 08.08.2013 р., № 8826 від 09.08.2013 р., № 8881 від 09.08.2013 р., № 8882 від 09.08.2013 р., № 8883 від 09.08.2013 р., № 8896 від 09.08.2013 р., № 9578 від 09.08.2013 р., № 10653 від 10.08.2013 р., № 11423 від 12.08.2013 р., № 11430 від 12.08.2013 р., № 11890 від 12.08.2013 р., № 12575 від 13.08.2013 р.. № 12576 від 13.08.2013 р., № 12579 від 13.08.2013 р., № 12918 від 13.08.2013 р., № 14046 віл 14.08.2013 р., № 14053 від 14.08.2013 р.. № 14558 від 14.08.2013 р., № 15649 від 15.08.2013 р № 16638 від 16.08.2013 р.. № 16640 від 16.08.2013 р.. № 16664 від 16.08.2013 р.. № 16666 від 16.08.2013 р., № 16853 від 16.08.2013 р.. № 18028 від 17.08.2013 р.. № 18295 від 17.08.2013р., № 18795 від 19.08.2013 р., № 18809 від 19.08.2013 р., № 20006 від 20.08.2013 р., № 21603 від 21.08.2013 р., № 21605 від 21.08.2013 р., № 21607 від 21.08.2013 р., № 21639 від 21.08.2013 р., № 21641 від 21.08.2013 р., № 21651 від 21:08.2013 р., № 22951 від 22.08.2013 р., № 23677 від 23.08.2013 р., № 23689 від 23.08.2013 р., № 26065 від 26.08.2013 р., № 26074 від 26.08.2013 р., № 26075 від 26.08.2013 р., № 27933 від 27.08.2013 р., № 27936 від 27.08.2013 р., № 28659 від 28.08.2013 р., № 28668 від 28.08.2013 р., № 28669 від 28.08.2013 р., № 29995 від 29.08.2013 р., № 30903 від 30.08.2013 р., № 30905 від 30.08.2013 р., № 30911 від 30.08.2013 р., № 30914 від 30.08.2013 р., № 31134 від 30.08.2013 р., № 242 від 02.09.2013 р., № 250 від 02.09.2013 р., № 1942 від 03.09.2013 р., № 2627 від 04.09.2013 р., № 2641 від 04.09.2013 р., № 2660 від 04.09.2013 р., № 3278 від 04.09.2013 р., № 4875 від 06.09.2013 р., № 4883 від 06.09.2013 р., № 4884 від 06.09.2013 р., № 4942 від 06.09.2013 р., № 6777 від 09.09.2013 р., № 6785 від 09.09.2013 р., № 7611 від 10.09.2013 р., № 7612 від 10.09.2013 р., № 8474 від 10.09.2013 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 46853,18 грн., який було отримано повноваженими представниками ПП ТД "Бащинський" без претензій та зауважень, про що свідчать підписи на накладних.

Відповідачем частково здійснена оплата за поставлений товар у розмірі 14237,72 грн., частково повернутий Товар на суму 6901,21 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань, оплату решти грошових коштів відповідачем здійснено не було. Таким чином, за ПП ТД "Бащинський" утворилась заборгованість у розмірі 24783,97 грн.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія № 939 від 04.12.2013 р. залишена останнім без відповіді, грошові кошти за поставлений товар не сплачені.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ПП ТД "Бащинський" заборгованості за Договором поставки № 1485/13 від 02.01.2013 р. в сумі 24783,97 грн., інфляційних втрат в сумі 5027,51 грн., 3% річних в сумі 875,93 грн., а загалом 30687,41 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За положеннями ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи, в тому числі й підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2013 р. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1485/13 від 02.01.2013 р. в сумі 24783,97 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 5027,51 грн. та 3% річних в сумі 875,93 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних суд дійшов до висновку, що він є вірним, стягненню підлягають кошти в розмірі 875,93 грн. за період з 02.10.2013 р. по 05.12.2014 р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції суд дійшов висновку, що він є вірним, втрати від інфляції підлягають задоволенню в сумі 5027,51 грн. за період з жовтня 2013 р. по жовтень 2014 р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства Торгового Дому "Бащинський" (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 48, код ЄДР 36209572) на користь Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2; поштова адреса: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, код ЄДР 30998591) основний борг в розмірі 24783 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 97 коп., інфляційні втрати в сумі 5027 (п'ять тисяч двадцять сім) грн. 51 коп., 3% річних в сумі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 93 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко