ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"23" лютого 2015 р.Справа № 915/1431/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мирошниченка

При секретарі Р.О.Кияшко

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 25 листопада 2014р.

у справі № 915/1431/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

до відповідача Приватного підприємства "Фаворит-М"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. у справі №915/1431/14, припинено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р.

До канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 609,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. та повернення з матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1038 від 05.12.2014р.

Оскільки питання про повернення судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). У даному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи, а отже, в даному випадку має бути повернено з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. по справі №915/1431/14 і оригінал платіжного доручення за яким було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 609,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. та ,відповідно, повернення з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. по справі №915/1431/14 оригіналу платіжного доручення №1038 від 05.12.2014р. з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 609,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. та повернення з матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1038 від 05.12.2014р.задовольнити.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" () з Державного Бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, кредит рахунку № 2002) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №1038 від 05.12.2014р.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" () з матеріалів оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014р. по справі №915/1431/14 (т.2 а.с. 43) оригінал платіжного доручення №1038 від 05.12.2014р. з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Головуючий суддя

В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко