ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 916/1789/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України від прокуратури: Романов Р.О. від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі№ 916/1789/13
за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня" ДП "Одеська залізниця"
доДержавного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 35 924, 37 грн.
за зустрічним позовом Українського науково - дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України
доДержавного закладу "Дорожня лікарня" ДП "Одеська залізниця"
провизнання недійсним п.4.4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року у даній справі було зупинено провадження до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України 21.11.2014 року звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

27.11.2014 року Одеським апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу, згідно до якої клопотання Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року у даній справі було відхилено, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У вказаній ухвалі від 27.11.2014 року зазначено про відсутність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

02.12.2014 року Державне підприємство Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України повторно подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року і знову звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (дані обставини викладені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року (т.4 а.с. 65-66)).

08.12.2014 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги та зазначено, що нормами ГПК України не передбачено повторного подання апеляційної скарги після усунення обставин зазначених у п.4 ч. 1ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року Державне підприємство Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.12.2014 року та направити справу до суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В своїй касаційній скарзі Державне підприємство Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України зазначає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом невірно застосоване діюче законодавство.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як зазначено вище, однією із підстав повернення апеляційної скарги, згідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 27.11.2014 року була та обставина, що Державному підприємству Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України не було відновлено строк на подання апеляційної скарги і вона була повернута на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 97 ГПК України повторне звернення до суду апеляційної інстанції можливо лише після усунення обставин зазначених у п.п. 1,2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, підстави для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року відсутні.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Державного підприємства Український науково - дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України відмовити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року прийняту справі № 916/1789/13 залишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек