overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 914/2837/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діаспора" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. (складена 31.01.2015р.)

у справі №914/2837/14 господарського суду Львівської області

за позовом Трускавецької міської ради

до Приватного підприємства "Діаспора"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання зареєструвати право оренди, стягнення збитків за користування земельною ділянкою в сумі 84809,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діаспора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. (складена 31.01.2015р.) у справі №914/2837/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Приватного підприємства "Діаспора" вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Діаспора" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. (складена 31.01.2015р.) у справі №914/2837/14 повернути заявникові без розгляду.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2015р. направити до господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 29/5009/5854/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року №29/5009/5854/11 Запорізької області

за заявою доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5015/1763/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Панової І.Ю.,
суддів - Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Відкритим акціонерним товариством "Прикарпатпромарматура" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Прикарпатпромарматура" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12 .

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 903/764/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Волинської області № 903/764/14 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича про стягнення 28 080 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення наведеної норми, зі змісту касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича не вбачається, які саме порушення допущені судами попередніх інстанцій та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Поряд з цим, відповідно до п.2 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

В порушення наведеної норми, в прохальній частині касаційної скарги відповідачем не зазначено дати прийняття ані рішення суду першої інстанції, ані постанови апеляційного господарського суду, які він просить скасувати суд касаційної інстанції за результатами розгляду скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Волинцю Олександру Петровичу, а справу - господарському суду Волинської області.

Головуючий В.І Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/341/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53 746,31 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /67570, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 918/1179/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника голови правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" О.М. Парфенюк

на ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 03.10.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014

у справі№ 918/1179/14 господарського суду Рівненської області
за заявою доПриватного підприємства "Айслаг" Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
пробанкрутство
розпорядник майна Матущак В.І.
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику голови правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" О.М. Парфенюк пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 918/1179/14.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника голови правління Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" О.М. Парфенюк на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 918/1179/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/773/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 807/15

За позовом: споживчого кооперативу „КАТЮША"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

комунального підприємства „Одестранспарксервіс"

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом виселення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2015р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази звернення до правоохоронних органів з приводу порушення відповідачами прав споживчого кооперативу „КАТЮША" у спірних правовідносинах; докази зайняття відповідачами спірної земельної ділянки та/або докази вчинення відповідачами дій, що порушують права позивача; пояснення з приводу зайняття спірної ділянки з боку комунального підприємства „Одестранспарксервіс";

б) відповідачів: відзиви на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) споживчому кооперативу „КАТЮША" /65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 11, кв. 8/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /65069, АДРЕСА_2/;

в) комунальному підприємству „Одестранспарксервіс" /65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134/.

Суддя С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5015/1763/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Панової І.Ю.,
суддів - Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2014 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Відкритим акціонерним товариством "Прикарпатпромарматура" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Прикарпатпромарматура" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2014 у справі №5015/1763/12 .

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/335/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 145,99 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /65069, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/4012/14

За позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Санаторій "Одеський" Державної служби з надзвичайних ситуацій України; в особі, якою є Державна служба України з надзвичайних ситуацій;

до відповідача Одеська міська рада

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3;

3-тя особа відповідача: ОСОБА_4;

3-тя особа відповідача: ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Волков Р.В.

Демешин О.А.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. - посвідчення;

Від позивача: Жукова О.М., Станкевич С.З. - за дорученням;

Від відповідача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від третіх осіб: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб та необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: правоустановлюючі документи на реєстрацію об'єктів нерухомості (свідоцтво, витяг з реєстру), технічну документацію на об'єкти нерухомості, докази, що підтверджують зверення до відповідача стосовно використання земельної ділянки, правоустановлюючі документи на земельну ділянку(державний акт, договір оренди чи ін.), докази знаходження майна на балансі, хто здійснює та на підставі яких документів плату за землю, докази, що підтверджують передачу земельної ділянки 0,64 га до сфери управління МНС /акти/;

відповідача надати: лист командувача Південного оперативного командування від 23.06.2000 року №32/1/314 про надання дозволу на передачу земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_1) до земель запасу міста Одеси: згоду Міністерства Оборони України , МНС України на передачу цієї земельної ділянки до земель запасу міста Одеси (з державної в комунальну власність), копії документів, які підтверджують факт передачі цієї земельної ділянки з державної у комунальну власність (акт приймання-переачі);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.А. Демешин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року у справі №904/4452/13 за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 8 764 442,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно подало касаційну скаргу на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року, водночас заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року, а справу повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Повернути ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6 ) з державного бюджету 15489,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №300812 від 29 січня 2015 року.

Головуючий, суддяВ.І.Дерепа
СуддяБ.М.Грек
Суддя Д.С.Кривда