УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2015Справа № 910/8149/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/8149/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП"

про стягнення заборгованості, -

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови Договору про надання овердрафту №815/09-2-08 від 01.06.2013 року, щодо повернення позивачу кредитних коштів.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2 877 572,51 грн. - заборгованості за кредитом, 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами, 1 319,78 грн. - заборгованості по сплаті пені за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 (суддя Якименко М.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 910/8149/14 строком на 3 роки, визначивши сплату боргу в сумі 3032174,33 грн (з яких: 2877572,51 грн - заборгованість за кредитом, 153282,04 грн - заборгованість за процентами, 1319,78 грн - заборгованість по сплаті пені за процентами) ТОВ "Читай Місто Груп" на користь ПАТ "Реал Банк" наступним чином: до 31.08.2014 року - 84227,06 грн; до 30.09.2014 року - 84227,06 грн; до 31.10.2014 року - 84227,06 грн; до 30.11.2014 року - 84227,06 грн; до 31.12.2014 року - 84227,06 грн; до 31.01.2015 року - 84227,06 грн; до 28.02.2015 року - 84227,06 грн; до 31.03.2015 року - 84227,06 грн; до 30.04.2015 року - 84227,06 грн; до 31.05.2015 року - 84227,06 грн; до 30.06.2015 року - 84227,06 грн; до 31.07.2015 року - 84227,06 грн; до 31.08.2015 року - 84227,06 грн; до 30.09.2015 року - 84227,06 грн; до 31.10.2015 року - 84227,06 грн; до 30.11.2015 року - 84227,06 грн; до 31.12.2015 року - 84227,06 грн; до 31.01.2016 року - 84227,06 грн; до 29.02.2016 року - 84227,06 грн; до 31.03.2016 року - 84227,06 грн; до 30.04.2016 року - 84227,06 грн; до 31.05.2016 року - 84227,06 грн; до 30.06.2016 року - 84227,06 грн; до 31.07.2016 року - 84227,06 грн; до 31.08.2016 року - 84227,06 грн; до 30.09.2016 року - 84227,06 грн; до 31.10.2016 року - 84227,06 грн; до 30.11.2016 року - 84227,06 грн; до 31.12.2016 року - 84227,06 грн; до 31.01.2017 року - 84227,06 грн; до 28.02.2017 року - 84227,06 грн; до 31.03.2017 року - 84227,06 грн; до 30.04.2017 року - 84227,06 грн; до 31.05.2017 року - 84227,06 грн; до 30.06.2017 року - 84227,06 грн; до 31.07.2017 року - 84227,23 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року (колегія суддів у складі: Зеленіна В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Ткаченка Б.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/8149/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі № 910/8149/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 910/8149/14 скасовано в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 у справі №910/8149/14 строком на 3 роки з 31.08.2014 до 31.07.2017 та в цій частині справу №910/8149/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 910/8149/14 залишено без змін.

В постанові від 24.12.2014р. у справі № 910/8149/14 Вищий господарський суд України зазначив, що Господарським судом першої інстанції не наведено, якими саме доказами в розумінні ст. 32-34 ГПК України підтверджено відповідачем наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим. Зазначене апеляційним господарським судом також не встановлено, не зважаючи на положення ст. 99, 101 ГПК України. Під час розгляду справи в місцевому господарському суді та її перегляду в суді апеляційної інстанції, позивачем зверталась увага на те, що постановою Правління Національного банку України від 28.02.2014 № 109 ПАТ "Реал Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 № 10 призначено уповноважену особу Фонду за тимчасову адміністрацію в ПАТ "Реал Банк" (а.с. 35, 68).

Також, під час апеляційного перегляду справи позивач, посилаючись на положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зазначав, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 21.05.2014 № 34 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Реал Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію товариства з 21.05.2014 по 20.05.2015.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку. Фонд має право прийняти рішення про продовження ліквідації банку на строк до одного року, а системно важливих банків на строк до двох років з можливістю повторного продовження на строк до одного року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, зважаючи на наведене вище та враховуючи норми чинного законодавства України вважає, що суд першої інстанції, розстрочуючи виконання рішення у даній справі на 3 роки (з 31.08.2014 до 31.07.2017) не врахував всіх обставин та залишив поза увагою вимоги Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в т.ч., що ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку, тоді як строк, на який судом розстрочено рішення значно перевищує цей термін.

Апеляційний господарський суд, не скористався правами, наданими ст. 99, 101 ГПК України при перегляді оскаржуваного рішення в цій частині в апеляційному порядку.

До того ж, судам слід взяти до уваги особливості, зокрема, розділу VIII "Ліквідація банків" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Розпорядженням № 04-23/20 від 06.01.2015р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 910/8149/14 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, відповідно до якого, справу №910/8149/14 передано на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження № 910/8149/14 та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи № 910/8149/14 на 02.03.15 о 17:00 год.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. у справі № 910/8149/14.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін надати до суду відомості щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі № 910/8149/14.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.03.2015р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/8149/14.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало