overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 лютого 2015 року Справа № 26/185-54/306

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі № 26/185-54/306 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
провизнання рахунку № 15/ДК-12/33-2010 неправомірно виставленим,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 у справі № 26/185-54/306 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 26/185-54/306 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 26/185-54/306 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 908/3667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 до надходження справи до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки справа №908/3667/13 (оригінал) надійшла до Вищого господарського суду України 17.02.2015, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 9/218/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 по справі № 9/218/10 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання банкрутом Приватного підприємства "Арт-Майстер", -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 по справі № 9/218/10.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням ст. 1119, ч. 4 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України. Письмові уточнення надати до дня судового засідання.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 лютого 2015 року Справа № 910/15058/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 18.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 910/15058/14 господарського суду міста Києва
за позовомУправління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонського головного регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання неправомірними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 910/15058/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 910/15058/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 лютого 2015 року Справа № 915/859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Морський"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.10.2014 Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі№ 915/859/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Юголомресурс"
доПублічного акціонерного товариства Банку "Морський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Національний банк України (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" (третя особа-2)
пророзірвання договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банку "Морський" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 915/859/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Морський" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 915/859/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.02.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 922/3458/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 по справі №922/3458/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 по справі №922/3458/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 51/421

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року
у справі№ 51/421 Господарського суду міста Києва
за позовомРелігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени
до1) Львівської обласної ради; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області; 3) Виконавчого комітету Львівської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:
Львівської міської ради
провизнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що його було пропущено з причин несвоєчасного надсилання судом апеляційної інстанції копії постанови.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Крім того, Релігійна громада Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени просила зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті, до 26100,00 грн, обґрунтовуючи тим, що є неприбутковою організацією і джерелами сплати є пожертви віруючих, на підтвердження чого, надала докази з податкового органу та банківських установ про відсутність необхідних коштів для повної сплати судового збору.

Суд розглянувши подане клопотання, вважає його достатньо мотивованим та обґрунтованим, а тому згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольняє.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі № 51/421.

3. Клопотання Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени про зменшення розміру судового збору задовольнити.

4. Зменшити розмір судового збору , що підлягає сплаті, до 26100,00 грн.

5. Прийняти касаційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/18294/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариство з обмеженою відповідальністю "Левада-Палас"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провиконання обов'язку в натурі щодо сплати вартості отриманого товару

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №910/18294/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Справа № 910/14869/14

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (складена 08.12.2014р.)

у справі №910/14869/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стойэнергоснаб"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки"

про розірвання договорів

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2015р. у справі №910/14869/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (складена 08.12.2014р.) у справі №910/14869/14.

Ухвалою від 11.02.2015р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги на 23.02.2015р. о 10 год. 55 хв.

Виноситься ухвала з метою уточнення дати слухання справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. (складена 08.12.2014р.) у справі №910/14869/14 відбудеться 02 березня 2015 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Учасникам судового процесу виконати ухвалу Вищого господарського суду України від 11.02.2015р. у справі №910/14869/14 в повному обсязі до дня слухання справи №910/14869/14

Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Н.В. Акулова
Суддя С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/12932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.,
суддів:Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014
у справі№910/12932/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кміл"
провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, оскільки постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (частина третя статті 105 ГПК України), останнім днем подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 є 15.12.2014.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №910/12932/14 подано 16.12.2014 , що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Відтак, дана касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №910/12932/14 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/5271/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 910/5271/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пента-Офіс"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання договору укладеним на новий строк
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/5271/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 923/1396/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Фермерського господарства "Лиманськ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.14
у справі№923/1396/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "Лиманськ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лиман"
простягнення 110 474,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість доводів викладених в клопотанні. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Лиманськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.14 у справі №923/1396/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" березня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець