overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. справа № 926/63-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області м. Сторожинець

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

У судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2013 р. за заявою УПФУ в Сторожинецькому районі Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області (далі - ТОВ "Санаторій "Золотий колос") як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 23.01.2013 р. відсутнього боржника ТОВ "Санаторій "Золотий колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. припинено спрощену процедуру ліквідації ТОВ "Санаторій "Золотий колос" у зв'язку з виявленням належного відсутньому банкруту майна, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Санаторій "Золотий колос" опубліковано в газеті "Голос України" за 19.06.2013 р. № 113.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 р. ТОВ "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 р.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. припинено процедуру ліквідації та введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено Комерзана З.Д. та зобов'язано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

11.02.2015 р. члени комітету кредиторів звернулися до суду із клопотанням про визнання ТОВ "Санаторій "Золотий колос" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Комерзана З.Д. та встановити 4-х місячний строк ліквідації банкрута.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 36, 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 25.02.2015 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/4221/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж", вих.№16 від 05.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015 року (підписане 03.02.2015 року), суддя Ділай У.І.

у справі №914/4221/14

за позовом Приватного підприємства "Гарант-Успіх", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж", м. Новояворівськ

про стягнення додаткового боргу

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.15 Справа № 921/1232/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р.

у справі № 921/1232/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м.Тернопіль

про визнання кредитором та включення в реєстр вимог кредиторів,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від відповідача - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р. у справі № 921/1232/14-г/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс», м.Тернопіль про визнання кредитором та включення в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.03.2015 року о 10 год.25 хв.

2. Відповідачу надати суду розрахунок суми кредиторських вимог; документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" м. Чернівці

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін у судове засідання не викликались У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" м. Чернівці про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТДВ "Інтер-А", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (м. Чернівці, свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

09.02.2015 р. громадянин Семенюк В.І. звернувся до суду із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 505 000,00 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.03.2015 р. на 10:00 годин.

2. Боржнику та розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та розпорядника майна у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 916/156/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування";

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 9788,95 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги припущення описки у п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2015р. по справі №916/156/15-г відносно зазначення - витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" фотографічних доказів, високої якості пошкодження транспортного засобу „Nissan X-Trail" д/н АХ 5388 ЕА; зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" надати витребувані документи до канцелярії суду у 25 лютого 2015р., замість - Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" фотографічні докази, високої якості пошкодження транспортного засобу „Nissan X-Trail" д/н АХ 5388 ЕА та зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" надати витребувані документи до канцелярії суду у 25 лютого 2015р., вказані описки виправляються в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки допущені у п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2015р. у справі по справі №916/156/15-г, зазначивши вірно:

"Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" фотографічні докази, високої якості пошкодження транспортного засобу „Nissan X-Trail" д/н АХ 5388 ЕА;

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" надати витребувані документи до канцелярії суду у 25 лютого 2015р."

2.Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування".

Суддя С.Ф. Гут
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.15 Справа № 914/2765/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 01.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р.

у справі № 914/2765/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

відповідача-2 служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 35496 11 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача-1 - Кондрашов Д.І.;

- від відповідача-2 - Лущак О.Є.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/2765/14 (суддя Запотічняк О.Д.), яким задоволено позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", стягнуто з дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь позивача 35 496,11 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.02.2015 р. об 11:20 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" м. Чернівці

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін у судове засідання не викликались У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" м. Чернівці про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТДВ "Інтер-А", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (м. Чернівці, свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.02.2015 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 15 730 338,07 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.03.2015 р. на 10:00 годин.

2. Боржнику та розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та розпорядника майна у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 907/70/15

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово Хустського району

про затвердження умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 53 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс";

зобов'язання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на затверджених судом умовах.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Стельмах В.В., довіреність № 411 від 12.02.2015 року

Ігнатьо Б.Я., довіреність № 412 від 12.02.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово Хустського району про затвердження умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 53 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; зобов'язання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на затверджених судом умовах.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав. Надісланим суду електронним повідомленням № 8 від 10.02.2015 року просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з його відрядженням за межі області.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

письмове обґрунтування причини, з якої не підписано договір та додаток до нього;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.15 Справа № 909/161/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Киівський маргариновий завод", просп.Науки, 3, м.Київ 39, 03039

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 585329,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 13.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 5004/1531/11

за заявою Луцької обласної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Адендум", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою суду від 27.05.2014 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження керуючого санацією Василюка І. М., визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

02.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання кредитора банкрута - ТзОВ "ІК"ІФГ Капітал" від 30.01.2015 року №91 в якому останній просить провести повторну незалежну експертну оцінку майна банкрута - земельної ділянки площею 2, 9735 га, яка знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Ковельська, 17, яку доручити експерту СПД Чернову А. В., а також зупинити проведення прилюдних торгів відповідної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 22.12.2014 року до повернення матеріалів справи №5004/1531/11 до господарського суду Волинської області.

12.02.2015 року матеріали справи №5004/1531/11 супровідним листом від 04.02.2015 року повернуті на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» від 30.01.2015 року №91 про проведення незалежної оцінки майна банкрута призначити на 24.02.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. ТзОВ «ІК» ІФГ Капітал» до 23.02.2015 року надати суду: належним чином завірені документи, які долучені до клопотання.

3. Ліквідатору та кредиторам ТзОВ «Адендум» до 23.02.2015 року надати суду: пояснення по суті клопотання.

Ухвалу суду надіслати:

- ліквідатору Василюку І. М., вул. Будівельна, 14, с. Великий Омеляник, Волинська область, 45624;

- ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", вул. Івана Кудрі, 37А, кв. 18, м.Київ; вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м.Київ;

- Луцькій ОДПІ , Київський майдан, 4, м.Луцьк, 43000.

Суддя М. С. Шум