ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2015 р. Справа № 916/83/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера"

про стягнення 43212,96 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Ісаєв І.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" суму боргу в розмірі 24449,55 грн., штраф у розмірі 17098,77 грн., пеню в сумі 1452,27 грн., 3% річних в сумі 212,37 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана відповідачу кореспонденція суду повернулась без вручення з відміткою поштової організації про відсутність ТОВ "РА Розчерк пера" за даною адресою. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

30 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" (Лізингоодержувач) було укладено Договір оперативного лізингу № 142112 (далі за текстом - Договір), положеннями якого було врегульовано правовідносини між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем з оперативного лізингу транспортного засобу (п. 1.1 Договору).

Згідно п.п. 2.1, 2.3 договору сторонами було погоджено, що підписання цього договору та підписання Лізингоодержувачем лізингового протоколу вважається заявою Лізингоодержувача на отримання від Лізингодавця транспортного засобу з бажаними для Лізингоодержувача споживчими якостями та є початком строку дії договору; транспортний засіб вважається взятим Лізингоодержувачем у оперативний лізинг від Лізингодавця на умовах цього договору з дати підписання Акту приймання-передачі Лізингоодержувачем та Лізингодавцем, датою передачі транспортного засобу вважається дата, зазначена у акті приймання-передачі.

30 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" (Лізингоодержувач) було складено та підписано додаток № 1.01 до договору - лізинговий протокол.

У відповідності до положень п.п. 1.1, 2.1 лізингового протоколу, сторонами договору було обумовлено передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" в оперативний лізинг Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" транспортного засобу -автомобіля Hyundai Accent Comfort вартістю 132069,60 грн. та зі строком лізингу транспортного засобу 36 місяців з дня підписання акту приймання - передачі.

Відповідно до п. 5 лізингового протоколу сторонами договору було визначено порядок внесення Лізинговодержувачем чергових лізингових платежів у період з 02.08.2012р. по 25.07.2015р. з загальною сумою таких платежів з урахуванням ПДВ у 166584 грн.

Положеннями п. 5.4 лізингового протоколу сторонами договору було узгоджено, що сума першого лізингового платежу та суми чергових лізингових платежів коригуються за наступною формулою: Р=Р0*r1/r0, де Р - сума сплати, Р0 - сума лізингового платежу, r0 - офіційний курс долара США на дату складання даного лізингового протоколу, r1 - офіційний курс долара США на дату виставлення рахунку.

Згідно п. 5.5 лізингового протоколу Лізингодавець зобов'язався надсилати Лізингоодержувачу рахунок на сплату чергового лізингового платежу 23-го числа місяця, в якому надаються послуги, а Лізингоодержувач зобов'язався оплатити рахунок не пізніше 25-го числа того ж місяця. У випадку ненадходження на вказану дату відповідного рахунку, Лізингоодержувач зобов'язався самостійно здійснювати розрахунок чергового лізингового платежу та сплатити його на пізніше 25-го числа поточного місяця.

13.08.2012р. відбулась фактична передача предмету оперативного лізингу - автомобіля Hyundai Accent Comfort 1,4 МТ 2012р. державний номер АА 8676 МН, у зв'язку з чим між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" було складено та підписано акт приймання-передачі транспортного засобу.

Як вбачається з письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА", до квітня 2014р. відповідачем належним чином виконувались усі зобов'язання за договором оперативного лізингу № 142112 від 30 липня 2012 року, однак починаючи з квітня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" фактично припинило внесення обов'язкових чергових лізингових платежів позивачу. Так, як пояснюється представником позивача, не були оплачені відповідачем платежі за квітень 2014р. у сумі 3223 грн., за травень 2014р. у сумі 5155,52 грн., за червень 2014р. у сумі 5214,36 грн., за липень 2014р. у сумі 5157,08 грн. та за серпень 2014р. у сумі 5699,59 грн.

Відповідно до п. 7.3.5 договору оперативного лізингу № 142112 від 30 липня 2012 року, сторонами було погоджено, що у випадку якщо Лізингоодержувач не сплатив будь-який лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати якого становить більше 30 календарних днів, Лізингодавець має право самостійно вилучити будь-який транспортний засіб з користування Лізингоодержувача, до моменту погашення всієї заборгованості за договором.

В свою чергу, відповідно до п. 7.3.1.2 договору сторонами договору, сторонами договору було погоджено, що в разі коли Лізингодавець не отримав від Лізингоодержувача протягом 30 календарних днів черговий лізинговий платіж згідно до лізингового протоколу, лізинговий договір підлягає розірванню на вимогу Лізингодавця. При цьому, в такому випадку це розцінюється як свідома відмова Лізингоодержувача від договору з настанням обов'язку сплатити Лізингодавцю штраф за дострокове припинення договору у розмірі трьох чергових лізингових платежів за всіма підписаними лізинговими протоколами.

Також, відповідно до п. 7.2.3 договору сторонами було узгоджено, що у разі розірвання договору або певних лізингових протоколів за ініціативою Лізингоодержувача (по причинам, що не залежать від Лізингодавця) він повинен погасити заборгованість з лізингових платежів, якщо така має місце, повернути транспортні засоби та сплатити штраф за дострокове припинення договору (або лізингового протоколу) у розмірі трьох чергових лізингових платежів за всіма підписаними лізинговими протоколами, що мають бути розірвані.

Як зазначається представником позивача, у вересні 2014р. за згоди відповідача, користуючись правом, наданим п. 7.3.5 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" вилучило автомобіль Hyundai Accent Comfort 1,4 МТ 2012р. державний номер АА 8676 МН у відповідача, чим було достроково припинено дію договору оперативного лізингу № 142112 від 30 липня 2012 року.

Як вбачається з пояснень представника позивача та наявних у справі доказів, Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" лізингові платежі з квітня по серпень 2014р. у загальному розмірі 24449,55 грн. не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість з лізингових платежів у розмірі 24449,55грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору у разі порушення строків сплати будь-якого з платежів Лізингоодержувач сплачує штрафні санкції - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день затримки платежу без обмеження нарахування пені шестимісячним терміном.

У зв'язку з простроченням сплати чергових лізингових платежів, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання по кожному з чергових лізингових платежів станом на 02.10.2014р.), 3% річних (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання по кожному з чергових лізингових платежів по 02.10.2014р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 24449,55 грн., пеня в сумі 1452,27 грн., 3% річних в сумі 212,37 грн. Додатково позивачем було розраховано штраф, передбачений п. 7.2.3 договору у розмірі трьох чергових лізингових платежів, який склав 17098,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 24449,55 грн., штрафу у розмірі 17098,77 грн., пені в сумі 1452,27 грн. та 3% річних в сумі 212,37 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору оперативного лізингу № 142112 від 30 липня 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" про стягнення з відповідача несплачених лізингових платежів у сумі 24449,55 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3.1.2 договору сторонами договору, сторонами договору було погоджено, що в разі коли Лізингодавець не отримав від Лізингоодержувача протягом 30 календарних днів черговий лізинговий платіж згідно до лізингового протоколу, лізинговий договір підлягає розірванню на вимогу Лізингодавця. При цьому, в такому випадку це розцінюється як свідома відмова Лізингоодержувача від договору з настанням обов'язку сплатити Лізингодавцю штраф за дострокове припинення договору у розмірі трьох чергових лізингових платежів за всіма підписаними лізинговими протоколами.

Як вбачається з обставин справи, в результаті невнесення відповідачем у строк понад 30 календарних днів лізингових платежів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" виникло право на розірвання договору та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" штрафу у розмірі трьох чергових лізингових платежів.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем штрафу в сумі 17098,77 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про його стягнення правомірними.

Відповідно до п. 3.4 Договору у разі порушення строків сплати будь-якого з платежів Лізингоодержувач сплачує штрафні санкції - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день затримки платежу без обмеження нарахування пені шестимісячним терміном.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 1452,27грн. та 3% річних в сумі 212,37 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 24449,55 грн., штрафу у розмірі 17098,77 грн., пені в сумі 1452,27 грн. та 3% річних в сумі 212,37 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА Розчерк пера" (65020, м.Одеса, вул. Старопортофранківська, 101; код 36355369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, код 14284053) 24449 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 55 коп. суми боргу, 1452 (тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 27 коп. пені, 212 (двісті дванадцять) грн. 37 коп. 3 % річних, 17098 (сімнадцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 77 коп. штрафу та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко