ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/5944/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до відповідача 1: Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове, відповідача 2: Фермерського господарства "Агро-Шанс", м. Барвінкове
провизнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Прокурор: Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Барвінківська районная державна адміністрація (відповідач 1) та Фермерського господарства "Агро-Шанс" (відповідач 2) про визнання незаконніи та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 26.12.2011 року № 407 та визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 27.12.2012 року № 632.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

17.02.2015 року прокурор у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії посвідчення до матеріалів справи.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, але 16.02.2015 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача 1. Проти задоволення позовної заяви заперечує.

Прокурор у судовому засіданні 17.02.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляд усправи.

Судом задовольнив клопотання відповідача 1 щодо розглянути справу за відсутності.

Судом задовольнив клопотання прокурора про відкладення.

Судом відкладено розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора:

- письмові пояснення та докази у підтвердження наданої заяви про забезпечення позову;

- письмові пояснення та докази в обгрунтування щодо позовних вимог до відповідача 2: Фермерського господарства "Агро-Шанс";

- усі документи, на підставі яких були винесені спірні розпорядження;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави та прав позивача спірними договорами;

- докази виконання спірних договорів (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- докази виготовлення, оформлення та узгодження документації з землеустрою;

- письмові пояснення та правове обрунтування щодо пункту 1 та пункту 2 прохальної частини позовної заяви;

- письмові пояснення щодо надано відзиву відповідача 1;

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданої прокурором заяви про забезпечення позову;

- письмові пояснення щодо надано відзиву відповідача 1.

Відповідача 1:

- письмові пояснення щодо наданої прокурором заяви про забезпечення позову.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо наданої прокурором заяви про забезпечення позову.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова