КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №910/23782/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/23782/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Березнякижитлобуд"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд"

про стягнення 333701 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Березнякижитлобуд" звернулося доГосподарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" про стягнення 333701 грн. 03 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23782/14 від 08.12.2014 року позов задоволено частково.

Припинено провадження в частині стягнення з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" основного боргу в розмірі 251750 грн. 95 коп.

Стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Березнякижитлобуд" пеню в розмірі 13049 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 5524 грн. 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 37762 грн. 65 коп. та втрати зі сплати судового збору в розмірі 6161 грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, вперше в січні 2015 року Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23782/14 в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Березнякижитлобуд" в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору, відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В лютому 2015 року відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23782/14 в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Березнякижитлобуд" в частині стягнення штрафних санкцій та судового збору, відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 25.12.2014 року.

Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана відповідачем 04.02.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23782/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,23, код 03362123) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3337 (три тисячі тридцять сім) грн. 01 коп., сплачений платіжним дорученням №1032 від 23.12.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/23782/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.О. Зеленін