ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Справа № 918/37/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівнеобленерго"

до Комунального підприємства "Клесівводоканал"

про стягнення 29 123 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Антіпова Р.М. (довіреність № 101 від 31.12.2014року.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Клесівводоканал" про стягнення 29 123 грн. 81 коп. з яких: 27 323 грн. 20 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 526 грн. 64 коп. пені та 1 273 грн. 97 коп. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі договору № 385 від 02.11.2010 року він здійснює постачання відповідачу електричної енергії і згідно додатку № 8 якого, останній зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії, однак вказані платежі у встановленому в договорі строк та розмірі не здійснює внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 27 323 грн. 20 коп. Крім того, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути додатково 526 грн. 64 коп. пені, обумовленої п. 4.2.1 Договору та 1 273 грн. 97 коп. інфляційних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

04.02.2015р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26 886 грн. 88 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 526 грн. 64 коп. пені та 1 273 грн. 97 коп. інфляційних

Вказана заява подана в порядку визначеному ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а відтак приймається судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 41).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. між закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго") та Комунальним підприємством "Клесівводоканал" укладено договір № 385 про постачання електричної енергії (Договір; а.с. 9-20), відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 596,4 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього Договору (пункт 1 Договору).

Відповідно до пунктів 2.2., 2.2.1. та 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору. Постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струймоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності (Додаток № 3 "Перелік об'єктів і точок Споживача" та Додаток 3.1 "Перелік об'єктів і точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію від споживача").

Згідно пунктів 2.3., 2.3.1. - 2.3.4. Договору Споживач зобов'язався: виконувати умови Договору; Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок, які передбачені додатками до цього Договору; Повідомляти та погоджувати всі зміни стосовно нормального режиму роботи підприємства; Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно умовами додатку № 4 "Порядок зняття засобів обліку електричної енергії та розрахунків"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У відповідності до п. 8.2 Договору розрахунок величини плати за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та Споживача здійснюється у порядку, визначеному Додатком №8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Пунктом 17 додатку №8 до договору визначено, що плата за перетікання реактивної електроенергії проводиться споживачем на підставі документів для платежів протягом 5 днів від дня їх отримання. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії.

Для оплати реактивні перетоки відповідачу виставлено та направлено рахунки (а.с. 25-34).

12.01.2015р. сторони провели звіряння розрахунків за спожиту електроенергію за наслідками якого складено двосторонній акт, згідно якого відповідач підтвердив існування заборгованості за перетоки реактивної електроенергії за період з 28.05.2012року по 13.01. 2015р. в сумі 27 323 грн. 20 коп. (а.с. 24).

На виконання умов Договору Постачальник здійснював постачання електричної енергії Споживачу, та нараховував кошти за перетоки реактивної енергії, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, підписаним між сторонами актом звірки розрахунків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що наявність у відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії підтверджується зібраними у справі доказами та не заперечується відповідачем, то за відсутності сплати її вартості, позовні вимоги про стягнення 26 886 грн. 88 коп. боргу судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, пунктом 4.2.1. Договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених відповідними додатком, споживач сплачує пеню в розмірі 0,05% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору, враховуючи, що відповідач припустився прострочення внесення платежів, позивачем з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховано пеню за період з 08.08.2014р. по 15.01.2015р., розмір якої складає 526 грн. 64 коп. (розрахунок а.с. 37).

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати в розмірі 1 273 грн. 97 коп. (з 08.08.2014р. по 15.01.2015р.) відповідно до поданого позивачем розрахунку. (а.с. 38).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що існування заборгованості та її розмір підтверджується зібраними у справі доказами, а нарахування пені та інфляційних витрат здійснено позивачем у чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення 26 886 грн. 88 коп. - боргу, 526 грн. 64 коп. - пені, 1 273 грн. 97 коп. - інфляційних втрат, підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Клесівводоканал" (34550, вул. Залізнична, 39, смт. Клесів, Сарненський район, Рівненська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 71, ) 26 886 грн. 88 коп. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 526 грн. 64 коп. пені, 1 273 грн. 97 коп. інфляційних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "05" лютого 2015 року.

Суддя Романюк Р.В.