УХВАЛА

18.02.2015Справа № 34/557-35/414

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

4) Мале приватне підприємство "Ольвія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.В.

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: - Горобець Р.В. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились;

від відповідача-3: - не з'явились;

від відповідача-4: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -Закарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" про стягнення з ТОВ "Золотий Мандарин Ойл" заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в сумі 205 128 100,12 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, що належить на праві власності ТОВ "Калина-Закарпаття" та ТОВ "АТІКВА" та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 змінено резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 27.10.2011 рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 у справі №34/557 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно повторного розподілу справи №34/557, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 справа№34/557 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, справі присвоєно №34/557-35/414, її розгляд призначено на 23.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 07.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2011, на підставі ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжений строк вирішення спорту, розгляд справи відкладений на 16.01.2011.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.01.2012, призначено колегіальний розгляд справи №34/557-35/414 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012 розгляд справи призначений на 15.02.2012.

Згідно розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 15.02.2012, призначено колегіальний розгляд справи №34/557-35/414 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Ломака В.С., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2012 розгляд справи призначений на 14.03.2012.

14.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №34/557-35/414 до закінчення розгляду справи №5011-34/2667-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання недійсним кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008.

У судовому засіданні 14.03.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 21.03.2012, а у судовому засіданні 21.03.2012 оголошувалась перерва до 29.03.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2012, на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №34/557-35/414 до вирішення пов'язаної із нею справи №5011-34/2667-2012 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

09.01.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому представник позивача повідомив, що постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі №34/557-35/414.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 поновлено провадження у справі№34/557-35/414, розгляд справи призначений на 28.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 25.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013 представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи. Вирішення вказаного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 22.04.2013.

Ухвалами від 22.04.2013 призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі.

12.02.2014 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Ухвалою від 17.02.2014, на підставі ст. 79, 86 ГПК України, провадження у справі №34/557-35/414 поновлено, розгляд призначений на 12.03.2014.

Ухвалою від 12.03.2014 відкладено розгляд справи у зв'язку з ненаданням всіх витребуваних документів, на 26.03.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.10.2014 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №34/557-35/414 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з тим, що витребувані додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта від 15.01.2014 не надані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014, на підставі ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.11.2014.

Згідно розпорядження заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.11.2014 справу №34/557-35/414 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Ломака В.С., суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 справу №34/557-35/414 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Ломака В.С., суддя Полякова К.В., розгляд справи призначений на 10.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.12.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.01.2015, справу №34/557-35/414 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Ломако В.С., суддя Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справ відкладений на 11.02.2015.

Ухвалою від 11.02.2015, відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відрядженні, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.02.2015, справу №34/557-35/414 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Босий В.П.

Ухвалою від 18.02.2015, справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначений на 18.02.2015.

Як свідчать матеріали справи, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою про поновлення провадження у справі, суд витребовував у сторін письмові пояснення щодо не надання документів експерту необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали, представник банку пояснив, що надавав необхідну кількість документів до матеріалів справи та сприяв в забезпеченні експерту огляду земельних ділянок та відповідно експертом складений висновок по земельно-технічній експертизі.

При цьому, представник зазначив, що документи на відсутність яких експерт Стадник В.С. посилається у листі про неможливість надання висновку, наявні в матеріалах справи оскільки надавали сторонами.

В судовому засіданні 26.03.2014 представники позивача та відповідача-3 заявили про готовність забезпечити доступ до об'єктів оцінки, проте позивач повідомив суду, що всі його намагання зявитись з експертом Береговим С.В., що відповідав за проведення товарознавчої експертизи, були безрезультатними.

Таким чином, з урахуванням наведеного суд дійшов висновку про виклик в судове засідання експертів Берегового С.В. та Стадника В.С. для дачі пояснень про причини не проведення доручених їм експертиз та зазначенням конкретних документів відсутність яких унеможливила проведення доручених експертиз.

Ухвалами від 10.12.2014, 12.01.2015, 11.02.2015 суд викликав вищезазначених експертів в судове засідання, однак вони не зявились та поважні причини неявки суду не повідомили.

Лише 06.02.2015 від КНДІСЕ надійшов лист про не можливість забезпечити прибуття експерта Стадника В.С. в судове засідання 11.02.2015 у звязку з тим, що він працює в інституті за цивільно-правовою угодою та на даний час перебуває у відпустці.

Проте, в інші судові засідання на які суд викликав експертів вони не зявились без поважних на те причин.

Із огляду на наведене, суд вважає за необхідне матеріали справи направити до Київського НДІ судових експертиз для виконання призначеної ухвалою суду від 22.04.2013 будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №34/557-35/414 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої і повернення справи до господарського суду міста Києва.

Направити матеріали справи № 34/557-35/414 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, що призначена ухвалою від 22.04.2013.

Зобов'язати судових експертів направити сторонам копію висновку експертизи.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

І.І. Борисенко