УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2015Справа № 910/3331/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пруднікова Юрія Вікторовича, Фізичної особи-підприємця Васильєвої Валентини Василівни, Фізичної особи-підприємця Бугрим Віти Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Комар Валентини Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" про визнання факту припинення правовідносин сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання факту припинення правовідносин за договорами оренди: 1) № 121-О від 07.08.13 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" та ФОП Прудніковим Ю.О.; 2) № 17-О від 11.07.13 р, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" та ФОП Васильєвою В.В.; 3) № 38-О від 08.02.13 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" та ФОП Бугрим В.В.; 4) № 101-О від 17.07.13 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" та ФОП Комар В.Л.

Таким чином, позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: заявлено вимоги про припинення правовідносин сторін за 4 (чотирма) договорами, з різним суб'єктним складом, з різними взаємними правами та обов'язками, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачами не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачі надали суду фіскальний чек № 4349 від 13.02.2015 р. та опис вкладення в цінний лист від 13.02.2015р., в переліку документів якого відсутня позовна заява від 19.01.2015 р. та зазначено про надіслання на адресу відповідача лише додананих до неї документів, що не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пруднікова Юрія Вікторовича, Фізичної особи-підприємця Васильєвої Валентини Василівни, Фізичної особи-підприємця Бугрим Віти Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Комар Валентини Леонідівни за вх. № 3331/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Пруднікову Юрію Вікторовичу, Фізичній особі-підприємцю Васильєвій Валентині Василівні, Фізичній особі-підприємцю Бугрим Віті Вікторівні, Фізичній особі-підприємцю Комар Валентині Леонідівні позовну заяву за вх. № 3331/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак