ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.15 Справа № 914/2509/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

О.В.Зварич

при секретарі Ярмощук Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТУСЯ", б/н від 12.12.2014

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2014

у справі № 914/2509/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БОРИСФЕН", м. Київ - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТУСЯ", смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТУСЯ", смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області

до відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Романів Олександри Іванівни, м. Сколе Львівської області

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Заханевича Володимира Миколайовича, м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Компанії "ХЕЛРАНД ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (HELRAND HOLDINGS LIMITED), Кіпр

про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "НАФТУСЯ";

- визнання недійсними змін до установчих документів ТзОВ "НАФТУСЯ";

-зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію.

За участю представників сторін:

позивача Сколоздра В.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи); Степанов О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача-1 Мельник В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача-2 не з'явився;

третіх осіб не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2014 у справі № 914/2509/14 (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "НАФТУСЯ", які оформлені протоколом від 26.05.2014, на підставі яких 29.05.2014 Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Романів О.І., за номером запису 1000090 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "НАФТУСЯ" .

Визнано недійсними зміни до установчих документів ТзОВ "НАФТУСЯ", затверджені рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "НАФТУСЯ", оформленим протоколом від 26.05.2014, державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було проведено 29.05.2014 Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Романів О.І., за номером запису 1000090.

Зобов'язано Державного реєстратора Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Романів О.І. скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "НАФТУСЯ", проведену 29.05.2014 за номером запису 1000090 та подальші реєстраційні дії за номером запису 2000090 від 05.06.2014р. та 3000090 від 05.06.2014.

Присуджено до стягнення з ТзОВ "НАФТУСЯ" на користь ТзОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БОРИСФЕН" 5 481,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТУСЯ" оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.14 апеляційну скаргу ТзОВ "НАФТУСЯ" прийнято до провадження, розгляд справи на призначено 17.02.15.

З метою повідомлення третьої особи-2 - Компанії "ХЕЛРАНД ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (HELRAND HOLDINGS LIMITED), Кіпр про порушення апеляційного провадження та призначення розгляду даної справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зобов'язано скаржника (відповідача-1) - до 30.01.2015 надати Львівському апеляційному господарському суду по 2 (два) примірники нотаріально засвідчених перекладів копії ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та двох частин формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа" на офіційну мову запитуваної країни - грецьку,

02.02.15 на адресу суду (вх. 01-04/642/15) надійшли від скаржника ( відповідача-1) витребувані ухвалою від 26.12.14 документи, які надіслані судом Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) для вручення третій особі -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Компанії "ХЕЛРАНД ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (HELRAND HOLDINGS LIMITED, 6, Chrysanthou Milona street, P.C. 8025, Anavargos, Paphos, Cyprus).

Станом на 17.02.15 суд не отримав доказів повідомлення та вручення відповідних процесуальних документів третій особі-2 - компанії "ХЕЛРАНД ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)

В судовому засіданні 17.02.15 представник апелянта (відповідача-1) підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарги (вх.01-04/785/15 від 05.02.15), та зазначив, що положеннями ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965, встановлено, що суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, однак при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не дотримано вказаних вимог.

Представники позивача проти доводів апелянта заперечили, з підстав викладених у відзиві (вх.01-04/1104/15 від 17.02.15), зокрема, при здійсненні повідомлення третьої особи-2 - Компанії "ХЕЛРАНД ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" про розгляд даної справи суд керувався не лише положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965 року, учасником якої є Республіка Кіпр, але й Угодою про правову допомогу в цивільних справах, укладеною між Україною та Республікою Кіпр 06.09.2014, яка не встановлює обов'язкового мінімального шестимісячного строку розгляду справи, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 2 та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.01-04/163/15 від 17.01.15), в якому він стверджує, що державна реєстрація змін до установчих документів проведена державним реєстратором РС Сколівського РУЮ Романів О. А. 29.05.14 за номером запису 1000090 у відповідності до ч.ч.1,3 ст.29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», як наслідок, підстав для її скасування немає. Крім того, посилаючись на ст.8 ч.3, ст.31, ст.53 ч.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Указ Президента України №401/2011 від 06.04.11 «Про затвердження Положення про державну реєстраційну службу України», вважає державного реєстратора реєстраційної служби Сколівського управління юстиції неналежним відповідачем у справі, тому просить його виключити з числа відповідачів у справі №914/2509/14 і залучити його в якості третьої особи.

З огляду на викладене та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2015 року на 14 год. 30 хв.

2.Визнати обов'язковою явку директора скаржника (відповідача-1) - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТУСЯ" в судове засідання 31.03.15.

Явка представників решти учасників судового процесу в судове засідання не визнається обов'язковою, на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І.Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя О.В.Зварич