РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015Справа №910/29171/14-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кривоносов Сергій Іванович
простягнення 19484,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Рибалко С.М. - представник
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі- ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ВАТ «НАСК «Оранта») про стягнення 19484,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі додаткової угоди №2 від 28.08.2013 до договору добровільного страхування наземного транспорту №630516581.11 АК від 29.08.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1261296, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/29171/14-г, залучено до участі у справі Кривоноса Сергія Івановича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи призначено на 29.01.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.01.2015, з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, однак 29.01.2015 подав до загального відділу Господарського суду міста Києва відзив на позов за вих.№ 08-03-12/1411 від 28.01.2015, в якому заперечив проти витрат у розмірі 614,25 грн. згідно рахунку №3241 від 22.10.2013.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа представників в судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалась.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (страховик) та Хабаровим Валерієм Борисовичем (страхувальник) укладено додаткову угоду №2 до договору добровільного страхування наземного транспорту №630516581.11 АК від 29.08.2011 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем марки Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за Договором є ПАТ «ОТП Банк».

17.10.2013 о 15 год. 30 хв. по вул. Советська, в м. Свердловськ Луганської області сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, та автомобіля ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, а саме: Кривоносов С.І., керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Кривоносовим С.І. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Свердловського міського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі №427/8929/13-п, відповідно до якої Кривоносова С.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акту №105648 від 07.11.2013, у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування визначеного вказаним актом та заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у сумі 19994,01 грн. на поточний рахунок виконавця робіт ТОВ «Прайм-Кар», що підтверджується платіжним дорученням № 453 від 17.02.2014.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» перейшло в межах суми 19994,01 грн право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Свердловського міського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі №427/8929/13-п вбачається, що транспортним засобом, водієм якого спричинено ДТП, є автомобіль ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, що в свою чергу потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, що знаходився під керуванням Хабарова В.Б.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ, державний номер ВВ0417ВЕ, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1261296.

Вказаним договором (поліс № АС/1261296) передбачено, що франшиза становить 510,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наявного в матеріалах справи Висновку № 004/02-14 від 15.01.2014, складеного судовим експертом-автотоварознавцем Нечаєвим Олександром Івановичем, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, внаслідок пошкоджень відповідного транспортного засобу в результаті ДТП становить 28158,11 грн., а позивачем виплачено страхове відшкодування відповідно до рахунку ТОВ «Прайм Кар» №3241 від 22.10.2013 на суму 19994,01 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Листом № 2351 від 30.05.2014, до якого було додано документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 19994,01 грн.

Заява залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи визначені полісом № АС/1261296 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на вимоги якої перейшло до позивача, а також розмір завданого матеріального збитку, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 19494,01 грн (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ, у розмірі 19994,01 грн.; франшизи за полісом - 510,00 грн.) у строк до моменту звернення ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до суду, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Посилання відповідача у відзиві на позов на те, що позивачем не надано фото пошкодженої передньої панелі транспортного засобу Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ на підтвердження необхідності заміни деталі на суму 614,25 грн., про що зазначено в рахунку ТОВ «Прайм Кар» №3241 від 22.10.2013 не визнається судом законним та обґрунтованим, оскільки в матеріалах справи міститься висновок експерта, що підтверджує розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi, державний номер ВВ3633СВ на суму 28158,11 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 19494,01 грн.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 19484 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 16.02.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова