ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2015 Справа № 920/265/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», м. Суми,

до відповідача - Товарно-сировинної біржі «Сумська ресурстна біржа», м. Суми,

про визнання недійсними біржових торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними біржові торги, проведені ТСБ «Сумська ресурсна біржа» 12.02.2015 року.

Проте, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), а саме:

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами перщої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не надані, то суд витребовує такі докази у процесі підготовки справи до розгляду.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вбачає порушення відповідачем Закону України «Про товарну біржу» та Положення про організацію та проведення аукціону із продажу необробленої деревини.

Однак, у позові не зазначено жодних доказів або посилань на такі докази, які б підтверджували факт проведення вищезазначених біржових торгів та не зазначено, прийняття яких саме документів, за результатами таких торгів (протоколи, рішення, тощо), порушило законні права позивача та змусило звернутись до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем не надано суду клопотань про витребування доказів проведення 12.02.2015 року біржових торгів та прийнятих за його результатами відповідних документів.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, оскільки позивач не зазначив у позовній заяві доказів або посилань на докази, що підтверджують позовні вимоги, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК.

Також, згідно до ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту україни «Державна уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-20032» копія документу повинна містити підпис особи, яка виготовила та перевірила її на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки, зазначенням дати засвідчення.

Однак, додатки до позовної заяви не відповідають вищезазначеним вимогам - жодним чином не завірені позивачем.

Отже, при наступному зверненні з позовною заявою позивачу необхідно привести копії документів у відповідність до вищезазначених положень.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 18 від 16.02.2015 року на 4 аркуші, з додатками на 59 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 43 від 16.02.2015 року, фіскальний чек № 1203 від 17.02.2015 року, опис вкладення від 17.02.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко