КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/579/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Казенного підприємства спеціального

апеляційну скаргу приладобудування "Арсенал"

На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського

районного управління юстиції у м. Києві.

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 19.01.2015 року

у справі № 910/579/13 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Казенного підприємства спеціального

приладобудування "Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання

"Арсенал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Державне підприємство завод "Арсенал"

2) Товариство з обмеженою відповідальностю

"Скайнет Ltd"

про стягнення 2 147 516, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року залишено скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Казенне підприємсто спеціального приладобудування "Арсенал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/579/13 скасувати та зобов'язати Господарський суд м. Києва розглянути скаргу КП СПБ "Арсенал" ( на дії ВДВС Печерського РУО) у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України де передбачено, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 19.01.2015 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 26.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 30.01.2015 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Крім того, Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Державному підприємству заводу "Арсенал" та Товариству з обмеженою відповідальностю "Скайнет Ltd", тобто доказів надсилання копії скарги відповідачу, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та третім особам.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" підлягає поверненню на підставі пункту 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у справі № 910/579/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" судовий збір в сумі 609,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 263 від 28.01.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/579/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна