УХВАЛА

09.02.2015№ 910/27626/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/27626/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російської Федерації,

до фізичної особи-підприємця Мацюка Руслана Миколайовича, м. Київ,

про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Мацюка Руслана Миколайовича (далі - ФОП Мацюк Р.М.) 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», а саме: кадр 02 хв. 55 сек. з серії «Большая стирка»; кадр 01 хв. 04 сек. з серії «Первая встреча»; кадр 02 хв. 11 сек. з серії «Первая встреча»; кадр 01 хв. 49 сек. з серії «Первый раз в перший клас»; кадр 00 хв. 40 сек. з серії «До весны не будить»; кадр 02 хв. 58 сек. з серії «Ловись рыбка»; кадр 02 хв. 15 сек. з серії «До весны не будить».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі.

Відповідач 12.01.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: ознайомившись з копією товарного чеку від 23.07.2014 №б/н, на яку посилається позивач у позовній заяві, відповідач виявив, що почерк, яким його заповнено, та підпис, яким його засвідчено, відповідачу не належать, вказаний у ньому товар - набір іграшок "Маша и Медведь" ніколи в нього не продавався, магазин "Все від 10 гривень" на розі вулиць Борщагівської та Політехнічної відповідачу не належить, за вказаною адресою відповідач господарську діяльність не здійснює; дана обставина також підтверджується договором оренди від 01.11.2012 №12, за умовами якого ФОП Мацюк Р.М. орендує торговий павільйон за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 74; стосовно наявності на товарному чеку відбитку печатки ФОП Мацюка Р.М., то її проставлення на товарному чеку не могло мати місця, оскільки кругла печатка ФОП Мацюка Р.М., ідентифікаційний номер , знищена 06.12.2013, що підтверджується актом знищення печатки від 06.12.2013; працю найманих робітників відповідач не використовує і проводить господарську діяльність самостійно, що підтверджується довідкою ФОП Мацюка Р.М. від 05.01.2015.

Представники позивача у судовому засіданні 09.02.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.02.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/27626/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» до фізичної особи-підприємця Мацюка Руслана Миколайовича про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16.03.2015 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду диски з оригінальними відеозаписами серій аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь»: «Большая стирка», «Первая встреча», «Первый раз в первый класс», «До весны не будить» та «Ловись рыбка»;

- надати оригінал набору іграшок «Маша и Медведь» з зображеннями персонажів та кадрів з аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», який є предметом розгляду даної справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя О. Нечай

Розгляд справи призначив на 16.03.15 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.