УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/28461/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Фізичної особи-підприємця Колеси Сергія Миколайовича (вул. Майбороди, 5, кв. 112, м. Київ, 04050)

про стягнення 57288,29 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гуріна Н.О. - представник, довіреність № 1434/13 б/д.

Від відповідача: не з'явився.

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Колеси Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 57288,29 грн. за Кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві 3 1140000/13-9183 від 16.12.14 р. посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Кредитного договору № 011/0983/165368 від 16.09.15 р. в частині повернення наданих йому кредитних коштів та щомісячної сплати поцентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/28461/14 та справу призначено до розгляду на 03.02.15 р..

В судове засідання 03.02.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 600.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 03.02.15 р. через канцелярію суду відповдіачем подано письмове клопотання б/н від 03.02.15 р. про відкладення судового засідання, в якому посилаючись на неможливість участі в судовому засіданні 03.02.15 р. через різке погрішення здоров"я та необхідність особистої учіасті в судовому розгляді даної справи відповідач просить суд розгляд справи відкласти.

Клопотання разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 03.02.15 р. представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідач про відкладення розгляду справи залишив на розсуд розсуд суду.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.12.14 р., сторонами суду не надані.

Від позивача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез"явлення відповідача в судове засіданя та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 17.02.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.15 р.):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера позивача про залишкову суму боргу відповідача станом на час розгляду справи;

- виписки по картковому рахунку № (260533222) за період з 16.09.13 р. по теперішній час;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем вимоги № 1140000/15-699 від 21.10.14 р.;

- належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- графіку погашення кредиту;

- укладеного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця;

- укладеного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто про собі мати документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.