КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №910/18208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. (підписано - 28.10.2014р.)

у справі №910/18208/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 23.10.2014р. у справі №910/18208/14 у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" про розірвання договору № К-14032014-1 поставки кукурудзи від 14.03.2014 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/18208/14 змінити: вилучити із описової та мотивувальної частини рішення текст, яким суд першої інстанції робить висновки щодо якості зерна.

Апелянт погоджується з резолютивною частиною рішення, однак не погоджується з описовою та мотивувальною частинами оскаржуваного рішення.

На думку скаржника, судом в описовій та мотивувальній частинах оскаржуваного рішення зазначено обставину щодо неякісності зерна, яка може бути використана відповідачем у інших судових спорах, предметом доказування яких вже є (буде) саме якість зерна, тим більше, що таке твердження не відповідає матеріалам справи. Апеляційна скарга мотивована тим, що дослідження обставин якості зерна не було предметом спору у даній справі, а предметом судового розгляду у даній справі було прострочення договірних строків сплати (повернення) відповідачем коштів позивачу та юридична оцінка наслідків такого прострочення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/18208/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №910/18208/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 14.01.2015р.

14.01.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

14.01.2015р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 25.02.2015р.

16.01.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

23.02.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння" надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/18208/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна