overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/920/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (85631, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/31/15.

Справу призначити до розгляду на "11" березня 2015 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 23.04.2012р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 23.04.2012р. (меморіальний ордер, тощо); письмові пояснення з приводу нарахування відсотків за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом з обґрунтованим розрахунком, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість, надати банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 23.04.2012р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до договору банківського обслуговування від 23.04.2012р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 34/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/902/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фермерського господарства "ОЛІМП" (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, 171);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/30/15.

Справу призначити до розгляду на "11" березня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 07.06.2011р. (суду для огляду) та копію в матеріали справи; документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 07.06.2011р. (меморіальний ордер, тощо); письмові пояснення з приводу нарахування відсотків за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом з обґрунтованим розрахунком, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість, надати банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 07.06.2011р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до договору банківського обслуговування від 07.06.2011р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/3369/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" - Кондратьєва Володимира Дмитровича (ІН , м. Одеса, провулок Світлий, 14).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р. по справі № 916/3369/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015р. касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. у справі №916/3369/14 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити частково. Постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 року у справі №916/3369/14 скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ "Еко-Вторма" голови ліквідаційної комісії ТОВ "Еко-Вторма" Кондратьєва Володимира Дмитровича. Справу передано до господарського суду Одеської області для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Еко-Вторма". В решті постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 року залишено без змін.

Згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство сформована довідка у відповідь на електронний запит судді, згідно якої обрано арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну (ліцензія арбітражного керуючого: АВ 547812 від 12.10.10 дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого 01.04.13 № свідоцтва арбітражного керуючого 708 )

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 26.02.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну надати заяву на участь у даній справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р. Справа № 911/386/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Іордатьєвої Наталії Іванівни, Київська обл., смт.Баришівка

про стягнення 25161,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 3025-О від 17.09.2012р.);

від відповідача: Іордатьєва Н.І.;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Іордатьєвої Наталії Іванівни про стягнення 25161,59 грн.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
номер провадження справи 34/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/930/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ" (36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 19-Б);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (86793, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/930/15-г.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/33/15.

3. Справу призначити до розгляду на "11" березня 2015 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором № 198/Г від 01.01.2013р.; докази сплати заборгованості повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/221/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 236769,07 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" заборгованість у сумі 227857,67 грн., інфляційні витрати у сумі 1443,10 грн., 3% річних у сумі 736,63 грн., пеню у сумі 6731,67 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості від 26.09.2014р.

10.02.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" надійшло клопотання від 06.02.2015р. № 021 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника у судове засідання. Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обґрунтування заяви про забезпечення позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/3425/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна 39) про порушення провадження у справі

про банкрутство Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. визнано Багатопрофільний сільськогосподарський кооператив „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) банкрутом; відкрито відносно Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво від 15.07.2013р. № НОМЕР_1).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. по справі № 916/3425/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 12.03.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. );

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод".В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк" - 27 227, 34 грн.

07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

2.Скаргу призначити до розгляду в засіданні суду на 26.02.2015 року на 10 год. 55 хв.

Розгляд заяви відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

3. Зобов'язати Другий ОСОБА_2 ВДВС Одеського МУЮ надати відзив на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1

Явка представників сторін обов'язкова

Копію ухвали надіслати: ПАТ „УкрСиббанк" (адреса для листування: 79026, м.Львів, вул.У. Самчука, 26/1), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18/5), ОСОБА_2 ВДВС Одеського МУЮ (м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/395/15-г

За позовом: Прокурора Малиновського району м.Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області в особі Державного підтприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

До відповідача: Фірми "НОВЕ ДІЛО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Одеса);

про витребування майна та стягнення 58120,68грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури : Криворучка Д.Є. (за посвідченням).

Від позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Котлярчук А.В. (за довіреністю).

Від позивача Державне підприємство"Одеська залізниця": Головко І.І. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор Малиновського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області в особі Державного підприємства "Одеська залізниця" про витребування майна та стягнення 58120,68 грн., за договором оренди.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/675/15-г

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 705/15 від 16.02.2015 року,

за позовом Обслуговуючого кооперативу „Гаражний Кооператив „Глушко 11 Е"

до Одеської міської ради

та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10" березня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування підстав для залучення ОСББ „Константа" та Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору з огляду на вимоги ст. 26 ГПК України

відповідача 1): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача 2): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; докази реєстрації ОСОБА_1 в якості фізичної особи - підприємця;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин