ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 904/484/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

за скаргою Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі №904/484/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Криворізької міської ради

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 239 950 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №904/484/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги копії фіскальних чеків відділення "Укрпошти" від 11.02.2015 за №7056, №7057, №7058, №7059 не приймаються судовою колегією як докази надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки належним та допустимим доказом надіслання копії касаційної скарги в розумінні змісту ст. 36 ГПК України є оригінал чека або опису поштового відправлення, чи належним чином завірені копії, при чому печаткою установи, що їх видала або нотаріально завірені. Названі копії фіскальних чеків завірені печаткою скаржника.

Разом з тим, в порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а наявна копія платіжного доручення про сплату судового збору від 13.02.2015 №640 не приймається судовою колегією як належний доказ, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі, відповідно до п.2.21 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2,3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №904/484/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.