overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 лютого 2015 року Справа № 915/211/15
про відшкодування матеріальної шкоди, -
визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.
3. Зобов'язати позивача завчасно надати суду:
- обґрунтований розрахунок заборгованості;
- довідку державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого листа № 488/1703/13-ц виданого 13.01.2014р. Корабельним районним судом м.Миколаєва (у разі його пред'явлення до примусового виконання);
- довідку Головного управління статистики в Миколаївській області про сумарний індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з 01.01.2014р. по 01.02.2015р.
4. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на даний час.
5. Звернути увагу сторін на таке:
- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Ухвалу надіслати сторонам та розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» Дикому І.А. (АДРЕСА_2).
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/4507/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг", м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 206 435,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" про стягнення заборгованості на суму 206 435,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2014 р. (суддя Шпакович О.Ф.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.02.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 10.02.2015 р. Розгляд справи призначений на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 914/4507/14 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шпакович О.Ф. За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/4507/14 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Відтак, суд вважає за необхідне справу № 914/4507/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" про стягнення заборгованості на суму 206 435,00 грн. прийняти до розгляду та призначити розгляд справи у судовому засіданні на березень 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/4507/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" про стягнення заборгованості на суму 206 435,00 грн. прийняти до розгляду

2. Розгляд справи призначити на: 10.03.15 на 15:50 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.12.2014 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 лютого 2015 року Справа № 915/235/15
про відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації, -
визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 року о 10 год. 55 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.
3. Зобов'язати позивача завчасно надати суду:
- обґрунтований розрахунок заборгованості;
- довідку державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого листа № 488/5382/13-ц від 24.10.2013р. (у разі його пред'явлення до примусового виконання);
- довідку Головного управління статистики в Миколаївській області про сумарний індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з грудня 2013 року по лютий 2015 року.
4. Зобов'язати відповідача завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на даний час.
5. Звернути увагу сторін на таке:
- відповідно до п.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригінали або в належним чином засвідченої копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- строк розгляду обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута з наявними у ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України);
- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Ухвалу надіслати сторонам та розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» Дикому І.А. (АДРЕСА_2).
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
19 лютого 2015 року Справа № 5/168/10
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 5: Алешкевич Л.М. (довіреність № 09-32/751 від 17.10.2014р.);
від інших кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: Пейчев В.С. - ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»
На адресу суду 27.02.2014р. для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
19.02.2015р. ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що станом на 19.02.2015р. реалізоване не все майно банкрута.
У судовому засіданні 19.02.2015р. ліквідатор звітував про свою діяльність, зокрема зазначив, що не все майно банкрута реалізоване, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.
Представник кредитора 5) підтримав позицію ліквідатора щодо відкладення розгляду звіту.
Кредитори 1)-4) та 6)-7) у судове засідання своїх представників не скерували, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань ні ліквідатору ні суду не надали.
Зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» відкласти на 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відповідні докази завершення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО».
3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа №916/5156/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 122246,94 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А. - довіреність;

Від відповідача: Мельниченко Н.О. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 122246,94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/5156/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 23.02.2015 року, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 22.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/5156/14 продовжити до "09" березня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 915/224/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Комунального підприємства «Чистота», 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 367; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Чистота» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 05 березня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції (56600, м. Нова Одеса, вул. Леніна,179) та Державному реєстратору реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 206).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/283/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім"

про стягнення 58537,71 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача К.В. Гусєва;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім" заборгованість у сумі 44415 грн., інфляційні витрати у сумі 9908,98 грн., 3% річних у сумі 4213,73 грн. за договором купівлі-продажу від 04.01.2011р. № 5.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/342/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у м. Одесі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач"

про стягнення 286433,20 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача І.В. Боярчук;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у м. Одесі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами відповідно до Кредитного договору № 78/06 від 06.11.2006р. у сумі 18137,81 доларів США, нарахованих за період з 21.12.2011р. по 20.04.2012р., що в еквіваленті складає 286433,20 грн. за курсом НБУ станом на 26.01.2015р.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/394/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ "Укрексімбанк" у м. Одесі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Експорт-Імпорт"

про стягнення 1098859,01 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Л.В. Буковська;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "АТ "Укрексімбанк" у м. Одесі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Експорт-Імпорт" заборгованість за кредитом у сумі 996421,42 грн., проценти за користування кредитом у сумі 49466,23 грн., комісію у сумі 2992,25 грн., пеню у сумі 49979,11 грн. за кредитним договором № 63514V4 від 28.07.2014р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки, докази надання кредиту (овердрафту) відповідачу відповідно до ст. 5 кредитного договору від 28.07.2014р. № 63514V4 надати до суду;

відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/281/15-г

За позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії

до відповідача Комунального підприємства Комунально-експлуатаційного підприємства "УСС"

про стягнення 262614,78 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача О.В. Ковригін;

від відповідача В.А. Борченко

Суть спору: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Комунально-експлуатаційного підприємства "УСС" заборгованість у сумі 252251,72 грн., інфляційні витрати у сумі 4792,78 грн., пеню у сумі 5031,21 грн., 3% річних у сумі 539,06 грн. за договором № К0603К купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. та договором № К0603П про надання послуг при реалізації стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати додаток № 1 до договору купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603К, акти приймання-передачі продукції, рахунки-фактури, податкові накладні згідно з п. 4.4 договору купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603К, акти приймання-передачі послуг згідно з п. 4.3 договору про надання послуг при реалізації стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603П, докази часткової оплати відповідачем заборгованості за зазначеними договорами;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа №916/41/15-г

За позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я"

до відповідача Приватного підприємства "ОЛСЕ"

про стягнення 7697,26 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Ю.О. Бец;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "Чорномор'я" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ОЛСЕ" 7381,35 грн. заборгованості з орендної плати і експлуатаційних витрат, 3% річних у сумі 315,91 грн., витрати на оплату правової допомоги адвоката у сумі 3000 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 06.03.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/41/15-г продовжити до 21 березня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою, рахунки відповідно до п. 3.5 договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2011р., обґрунтований розрахунок суми боргу, первинні документи на підтвердження суми боргу;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко