номер провадження справи 11/181/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Справа № 905/3880/14-908/6302/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор м. Дружківки (вул. Радченка, буд. 54, м. Дружківка, Донецька область, 84206, тел. (06267) 3-25-94) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -

1. Донецька обласна рада (бул. Пушкіна, буд. 34, м. Донецьк, Донецька область, 83105, тел. ),

2. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (вул. Космонавтів, буд. 39, м. Дружківка, Донецька область, 84207, тел. (06267) 3-14-41, (06267) 3-16-51, (06267) 3-25-71, код. ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84200, тел. НОМЕР_2; ІПН НОМЕР_1),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

прокурор: Тронь Г.М. -службове посвідчення №013451 від 03.12.2012;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 11 279,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Дружківки в інтересах Донецької обласної ради та обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 279,31 грн., які складаються з зазначено у позові заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Ухвалою від 19.06.2014р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання. Втім, судове засідання не відбулось через припинення діяльності господарського суду Донецької області у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

29.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор м. Дружківки із клопотанням про прийняття до розгляду справи №905/3880/14.

Відповідності до ст. 1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема господарським судом Запорізької області.

Ухвалою від 29.12.2014р. на підставі витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань тощо), справу прийнято до розгляду даним складом суду, призначені дата і час судового засідання, в порядку підготовки до розгляду сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин спору.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позові, при цьому посилається на те, що під час збору інформації щодо дотримання фізичними особами підприємцями вимог Закону України «Про теплопостачання» виявлено порушення з боку ФОП ОСОБА_1 порушень умов договору про постачання теплової енергії № 617 від 27.11.2006р., яке полягає у несвоєчасній та не повній оплаті вартості спожитих послуг з теплопостачання. На момент розгляду справи сума заборгованості становить 10 084,55 грн. Тривала затримка оплати слугувало підставою для нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції. Разом із стягненням заборгованості, прокурор просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, в якому зазначено, що виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго» позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та підтверджує факти, викладені ним в позовній заяві.

Позивач-1 та відповідач вимоги суду не виконали, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надали, в судове засідання повноважних представників не направили. Заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважних представників позивача-1 та відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

27 листопада 2006р. між виробничою одиницею «Дружківкатепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (енергопостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 617, відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строк, передбачений пунктом 6 цього договору.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Протягом дії договору відповідачу надавались послуги теплопостачання, що підтверджується актами на включення опалення за відповідні періоди, актами на відключення опалення, рахунками, актами звірення взаємних розрахунків.

Так, протягом періоду з жовтня 2013 року по квітень 2014 року включно відповідачу була поставлена теплова енергія загальною вартістю 10084,55 грн., що підтверджується рахунками від 31.10.2013р., 22.11.2013р., 11.12.2013р., 20.01.2014р., 10.02.2014р., 12.03.2014р. та 16.04.2014р. Матеріали справи містять докази отримання цих рахунків відповідачем.

Жодних претензій з боку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків-актів виконаних робіт на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005р. серед основних обов'язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією (затвердженими постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р.) споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 18 Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. року № 630, передбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, на момент прийняття рішення по справі за ним рахується заборгованість в сумі 10 084,55 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків оплати відповідачу нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 450,47 грн. за період з 21.11.2013р. по 30.05.2014р. Нарахування здійснено з урахуванням розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховані та заявлені до стягнення 3% річних в сумі 88,12 грн. та 656,17 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок сум пені, річних та втрат від інфляції ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 084,55 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 450,47 грн. пені, 88,12 грн. річних та 656,17 грн. втрат від інфляції заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84200, ІПН НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (вул. Космонавтів, буд. 39, м. Дружківка, Донецька область, 84207, код. ) 10 084 (десять тисяч вісімдесят чотири) грн. 55 коп. основного боргу, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 47 коп. пені, 88 (вісімдесят вісім) грн. 12 коп. 3 % річних та 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 17 коп. втрат від інфляції. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84200, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №3007, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 18.02.2015р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 19.02.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко