ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" лютого 2015 р. Справа № 903/81/15

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 697 грн. 90 коп.

в межах провадження у справі №903/395/14

за заявою ОСОБА_3, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: н/з

Суть спору: ухвалою суду від 31.01.2015 року порушено провадження у справі № 903/81/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 697 грн. 90 коп. індексу інфляції на заробітну плату.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань по індексації заробітної плати.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року зобов'язано сторін до 16.02.2015 року подати суду: позивачу: докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (оригінал опису вкладень в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)) (акт про відсутність додатку додається); витяг з трудової книжки за час роботи в ПАТ "Шацьке РТП"; наказ про прийняття та звільнення з роботи в ПАТ "Шацьке РТП" (при їх наявності); розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року; відповідачу: розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року; наказ про прийняття та звільнення позивача з роботи в ПАТ "Шацьке РТП"; докази на підтвердження розміру заробітної плати позивача (витяг з штатного розпису тощо); розрахунково-платіжні відомості за період з квітня по жовтень 2014 року.

Вимоги суду сторонами не виконані, витребувані судом документи не подані.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників у судове засідання не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивач про неможливість подання витребуваних судом доказів не повідомив, жодних причин не навів, наявність поважних причин не обгрунтував.

Без надання витребуваних документів, суд позбавлений можливості розглянути спір по суті, неможливо перевірити ціну позову, зокрема, розмір заробітної плати, сплачену суму, період нарахування індексу інфляції, отримання третьою особою без самостійних вимог на предмет спору позовної заяви з додатками

У зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення 697 грн. 90 коп. залишити без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук