ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1224/14-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК "КРИСТАЛБАНК", вул.. Кудряввський узвіз ,2, м. Київ

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк", пр.. Ст. Бандери,33, м. Тернопіль, 46020

до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області,

Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області,

про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом: Мужевич Володимир Ярославович, - представник (довіреність № 4 від 06.01.14р.);

Відповідача 1 за первісним позовом: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 4 від 24.12.14р.);

Відповідача 2 за первісним позовом: Алексенко Сергій Леонтійович, - представник (довіреність № 26/14 від 26.12.14р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАП "Агропродсервіс" зазначає, що оскільки кредитний договір №КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. не створював конкретних прав, так як таким не встановлено розміру зобов'язання, а визначено лише загальний ліміт кредиту, то і спірний договір поруки, яким забезпечено виконання зобов'язання за таким кредитним договором, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" та підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. Крім того, зазначає, що укладення оспорюваного договору поруки не спрямоване на отримання прибутку підприємством, є таким, що суперечить статутним цілям діяльності позивача, у зв'язку з чим укладений з перевищенням обсягу цивільної дієздатності.

Відповідач 1 у відзиві на позов зазначив, що уклавши кредитний договір та отримавши кошти, у сторін кредитного договору виникли права та обов'язки, що визначені в п. 5 Кредитного договору, що спростовує твердження позивача про не створення конкретних прав та обов'язків сторін цієї угоди стосовно кредитних відносин між ними. Та посилаючи на ст. 546, ст..ст. 553,554, 638 ЦК України, вважає що позивачам не наведено жодної конкретної норми права, яку порушено сторонами, укладаючи спірний правочин, а всі посилання є надуманими та такими, що не відповідають дійсності та здійснюються з метою уникнення відповідальності і зазначає що у позивача відсутні правові підстави для визнання договору поруки не дійсним, а тому просить суд у задоволення позовної заяви відмовити повністю.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, відповідача 2 - Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області, про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. та у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 14.01.2015р.

14 січня 2015 року від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла суду заява, котра підтримана повноважним представником ПАТ "Терра Банк", про залучення до участі в справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника позивача за зустрічним позовом: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", який створений відповідно до ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та йому передано відповідно до плану врегулювання активи та зобов'язання ПАТ "Терра Банк" відповідно до акту від 22.12.2014р. і є правонаступником позивача за зустрічним позовом.

Відповідачем 2 за первісним позовом подано суду клопотання (лист №2/13 від 13.01.2013р.), котре підтримано повноважним представником ПП "Агропродсервіс - Біо" в судових засіданнях, про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №921/16/15-г/1 за позовом ПП "Агропродсервіс - Біо" до ПАТ "Терра Банк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору №КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.

З метою вирішення даних клопотань відповідачів за первісним позовом в судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 23.01.2015р. до 12:30 год.

Після перерви відповідачем 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повторно подано заяву, котра підтримана повноважним представником ПАТ "Терра Банк", про залучення до участі в справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та надано суду документи, які підтверджують відповідне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження уданій справі було зупинено в порядку п.3 ч.2 ст.79 ГПК України для заміни сторони у справі її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015 року провадження у справі поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/1224/14-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Гирили І.М., та Хоми С.О,

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М.. та Хоми С.О. учасником судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М.. та Хоми С.О., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/1224/14-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М... та Хоми С.О..

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015р. на 14год.30хв.

3. Зобов'язати сторони документи та пояснення, які вони вважають за необхідне надати суду, подати суду з посилання на № даної справи в строк до 06.03.2015 року

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

С.О.Хома