УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2015Справа № 910/3846/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
провизнання недійсним свідоцтва № 2 від 21.10.2011 р. та його погашення, зобов'язання усунути порушення умов договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання усунути порушення умов договорів.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати ПАТ "Банк Кредит Дніпро" усунути порушення умов:

- кредитного договору № 120811-КЛН від 12.08.2011 р.;

- кредитного договору № 120811-КЛТ від 12.08.2011 р.;

- іпотечного договору № 300811-І від 30.08.2011 р.;

- договору застави № 120811-3/1 від 12.08.2011 р.;

- договору застави № 120811-3/6 від 30.08.2011 р.;

- договору застави № 120811-3 від 01.09.2011 р., тобто заявив 6 вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав копію квитанції № 13212478 від 13.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

При цьому, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 308,00 грн. (6 * один розмір мінімальної заробітної плати за немайнову вимогу), а, отже, останній не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана копія квитанції № 13212478 від 13.02.2015 р. на суму 1 218,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Також відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач, подаючи даний позов, додав до нього копію квитанції № 13212478 від 13.02.2015 р., що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Позивач надав суду копії квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не може бути належним доказом направлення вказаних матеріалів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання усунути порушення умов договорів та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна