ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Справа № 905/3135/14-908/4229/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черея О.В. (довіреність від 01.09.2012р.);

1-го відповідача - Бідах А.М. (довіреність №234/юро-30 від 23.01.2015р.)

2-го відповідача - Бідах А.М. (довіреність №523/83 від 23.01.2015р.)

3-го відповідача - Бідах А.М. (довіреність №82 від 26.01.2015р.)

4-го відповідача - Бідах А.М. (довіреність №301/5Д від 01.01.2015р.)

5-го відповідача - Бідах А.М. (довіреність №250-19Д від 23.01.2015р.)

6-го відповідача - Головко А.О. (довіреність №40/14 від 22.12.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь (вх. № 90 3/2), Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м. Маріуполь (вх. № 92 3/2), Приватного акціонерного товариства Торговий Дім «Азовзагальмаш» м. Маріуполь (вх. № 94 3/2), Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь (вх. № 96 3/2), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. по справі № 905/3135/14-908/4229/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Комплекс», м. Маріуполь

3) Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», м. Маріуполь

4) Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь

5)Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь

6) Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава,

про стягнення 36109183,66 дол. США або 411698857,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у справі №905/3135/14-908/4229/14 заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рахунки відповідачів задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: № 6701 відкритий у ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, № 0020 відкритий у ПАТ «Родовід Банк» МФО 321712, №3839 відкритий у ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767, №2792 відкритий у ПАТ «АКБ Банк» МФО 331100, №951 відкритий у Маріупольській філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Маріуполь МФО 334185, №7953 відкритий у Маріупольській філії АКБ «Укрсоцбанк». Маріуполь МФО 334185, №5713 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №2331 закритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №4865 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 554851, №7271 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №9675 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №3574 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 554851, №8135 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №3235 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №8659 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 554851, №9683 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №9632 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №0017 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 554851, №2066 відкритий у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» м. Донецьк МФО 3345106, №3051 відкритий у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приват Банк» м. Маріуполь МФО 335429, №0007 відкритий у Маріупольській філії КАБ «Слов'янський» м. Маріуполь МФО 335731, №2606179 відкритий у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь МФО 335742, №2606980 відкритий у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь МФО 335742, №0844 відкритий у філії ПАТ «ОТП Банк» м. Донецьк МФО 335775, №001 відкритий у ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» МФО 335946. №462 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Маріуполь МФО 335957, №0100 відкритий у Маріупольській ПАТ «УкрСиббанк» МФО 335979, №7704 відкритий у філії АБ «Південний» в м. Донецьк МФО 377012, №7703 відкритий у філії АБ «Південний» в м. Донецьк МФО 377012, №7702 відкритий у філії АБ «Південний» в м. Донецьк МФО 377012, №7701 відкритий у філії АБ «Південний» в м. Донецьк МФО 377012. №26002420 відкритий у ТОВ КБ «АРМА» МФО 380300, №001 відкритий у ПАТ «ВБР» МФО 380719, №890 відкритий у філії Маріупольського відділення ПАТ «Ощадбанк» МФО 394200. №7459 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №2977 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №2976 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №2975 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №2974 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0519 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0520 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0518 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №9001 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, №9001 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, №0844 відкритий у ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528, №1442 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299. №3111 відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, №101 відкритий у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, №2466 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, 2466 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2466, відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627. №2466 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2466 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №66 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2466 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №0352 у ПАТ «Банк Юнісон» МФО 380902, №4 відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805. №5 відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» (87535. Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників 1, ), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: № 8501 відкритий у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, № 8500 відкритий у АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, № 4801 відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, 8001 відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, № 8001 відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346; № 8001 відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, № 8600 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, № 2978 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, № 2978, відкритий у ПАТ«ПУМБ» МФО 334851, № 2978, відкритий у ПАЇ «ПУМБ» МФО 334851, № 8002, відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, № 888, відкритий у Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, № 888, відкритий у Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365, № 1638, відкритий у МАРІУП.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь МФО 335429, № 4801, відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346.

Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ДІМ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ»

(87535, Донецька обл.. м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників. 1, ), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме:

№7040 відкритий у АТ «Дельта Банк» МФО 380236, №2949 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №2950 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №2948 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №2947 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №7456 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №0515 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №0514 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №0513 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, №5001 відкритий у ПАТ «Альфа - Банк» МФО 300346, № 5001 відкритий у ПАТ «Альфа - Банк» МФО 300346, №2184 відкритий у АТ «ОТП Банк» МФО 300528. №0006 відкритий у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» МФО 300658, №0001 відкритий у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» МФО 300658, №9436 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 335076, № відкритий у ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. ДОНЕЦЬК МФО 335076, №5001 відкритий у МАРІУП.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. МАРИУПОЛЬ МФО 335429, №6384 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь МФО 335742, №26067100 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ»В м. Маріуполь МФО 335742, № 6001 відкритий у ПАТ «ВБР» МФО 380719, № 154 відкритий у Ф-Я АТ «Укрексимбанк» м. Маріуполь МФО 335957, № 7604 відкритий у Ф-я АБ «Південний в м. Донецьк МФО 377012, №7603 відкритий у Ф-я АБ «Південний в м. Донецьк МФО 377012. № 7602 відкритий у Ф-я АБ «Південний в м. Донецьк МФО 377012, №7601 відкритий у Ф-я АБ «Південний в м. Донецьк МФО 377012. №201 відкритий у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, №62 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, № 2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, № 2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, № 2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627. №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №62 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627. №0070 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, № 6545 відкритий у Маріуп. ФАКБ «Укрсоцбанк» МФО 334185, № 6542 відкритий у Маріуп. ФАКБ «Укрсоцбанк» МФО 334185, № 2619 відкритий у ПАТ «Пумо» МФО 334851, №2619 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851. №2312 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, № 9303 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, №9660 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, №9551 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, №9571 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851. №9858 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, №9039 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, № 9179 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851. №9436 відкритий у ПАТ «Пумб» МФО 334851, №0 відкритий у- АБ «Укргазбанк» МФО 320478, № 2791 відкритий у ПАТ «АКБ БАНК» МФО 331100, №2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, № 0353 відкритий у ПАТ «Банк Росії» МФО 380902, № 2462 відкритий у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, №4 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, №3 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, №5 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, №4 відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, №4001 відкритий у ПАТ «КБ Швденкомбанк» МФО 335946, №4223 відкритий у Донецьке обласне УП АТ «Ощадбанк» МФО 335106.

Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1. (), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: № 2994 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, № 2993 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023; № 3885 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, № 2995 МФО 300023 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 0524 МФО 300023 відкритий у ПАТ»УКРСОЦБАНК», № 0523 МФО 300023 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 0522 МФО 300023 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 2001 МФО 300346 відкритий у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві. № 2606573 МФО 335742 відкритий у Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі. № 26066156 МФО-335742 Філія ПАТ «ПУМБ» в ( м. Маріуполі, № 307 МФО 335957 відкритий у ф-ї АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Маріуполь, № 8001 МФО 380719 відкритий у ПАТ «ВБР», №2630 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ», №3115 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ», № 8641 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ», №9455 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ». №0248 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ», № 9634 МФО 334851 відкритий у ПАТ «ПУМБ», №80 МФО 334969 відкритий у ПАТ «УКРБІ3НЕСБАНК», № 9001 МФО 335429 відкритий у МАРІУП.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, № 8281 МФО 335593 відкритий у ФІЛІЇ ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк, № 307 МФО 335957 відкритий у Ф-ї АТ «УКРЕКСІМБАНК». м. Маріуполь, № 307 МФО 335957 відкритий у Ф-ї АТ «УКРЕКСІМБАНК». м. Маріуполь, № 4600 МФО 351005 відкритий у АТ «УкрСиббанк». №6430 МФО 300528 відкритий у АТ «ОТП Банк», №2447 МФО 320627 відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», №2447 МФО 320627 відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», №47 МФО 320627 відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», №0084 МФО 321767 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», №0084 МФО 321767 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», № 1 МФО 380805 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № 0539 МФО 380902 відкритий у ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», № 9413 МФО 380236 відкритий у АТ «ДЕЛЬТА БАНК». № 0084 МФО 321767 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк», № 9 МФО 380805 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № 8 МФО 380805 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № 1 МФО 380805 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № МФО 380805 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві,

Публічного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» (87535. Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: №3177 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №3176 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0539 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0540 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0543 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0542 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №0543 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №1001 відкритий у ПАЇ «Альфа-Банк» МФО 300346, №1004 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, №1218 відкритий у Філії "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області" МФО 334442, №26026208 відкритий у ДОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Донецьк МФО 335076, №26051381 відкритий у ДОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Донецьк МФО 335076, №6099 відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Маріуполь МФО 335429, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Маріуполь МФО 335429, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Маріуполь МФО 335429, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк МФО 335593, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м. Донецьк МФО 335593, ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь МФО 335742, №0875 відкритий у АТ «ОТП Банк» м. Донецьк МФО 300528, №0875 відкритий у АТ «ОТП Банк» м. Донецьк МФО 300528, №7081 відкритий у ПАТ «СІТІБАНК» МФО 300584, №86 відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, №4786 відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, №9610 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, №2606078 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі МФО 335742, №2606977 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі МФО 335742, №2615317 відкритий у ФІЛІЯ ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі МФО 335742, №0150 відкритий у ПАТ «ВБР» МФО 380719, №3250 відкритий у Філії "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області" МФО 334442, №2820 відкритий у Філії "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області" МФО 334442, №3140 відкритий у Філії "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області" МФО 334442, №3140 відкритий у Філії "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполь Донецької області" МФО 334442, №9678 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №2160 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №1997 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851. №5716 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №3430 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №4868 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851. №7273 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №3290 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, №3449 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, № 3449 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 3449 відкритий у ПАТ «ПУМБ». МФО 334851; № 3449 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8643 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; №0156 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 9177 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 9434 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 9301 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 9549 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 9054 відкритий у ПАТ «ПУМБ». МФО 334851; № 0016 відкритий у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 0875 відкритий у філії ЗАТ «ОТП БАНК», м. Донецьк, МФО 335775; № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 335957, № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 335957; № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 335957: № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 335957: № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 33595"; № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 33595", № 206 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО 33595", № 206 відкритий у філії АГ «УКРЕКСІМБАНК», Маріуполь, МФО №0000 відкритий у Маріупол. ФАКІБ «Укрсиббанк», Маріуполь, МФО 535 № 0150 відкритий у ПАТ «ВБР». МФО 380719; № 0150 відкритий у ПАТ -ВБР», МФО 380719; № 6708 відкритий у АТ «Дельта Банк», МФО 380236; № 6 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805,

Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, ), які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме:№ 4701 відкритий у ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, №9714 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023. №9001 відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, № 94 відкритий у ПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, № 3781 відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, №4701 відкритий у Полтавській філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Полтава МФО 331014, № 0850 відкритий у Полтавській філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Полтава МФО 331014, №159 відкритий у філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Полтава МФО 331649, №3546 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851. № 9844 відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851,

а також на всі інші рахунки, які буде виявлено в ході виконання ухвали суду - на суму заявлених позовних вимог, а саме - 36109183,66 дол. США (тридцять шість мільйонів сто дев'ять тисяч сто вісімдесят три долари США 66 центів), що по курсу НБУ складає 411698857,50 гривень та 41221,44 грн. (сорок одна тисяча двісті двадцять одна гривня 44 копійок).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову ПАТ «Полтавхіммаш» задоволено частково, скасовано заходи щодо забезпечення позову на спеціальних рахунках ПАТ «Полтавхіммаш»: № 9844, відкритий у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 та №3546 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. заяви про скасування заходів щодо забезпечення позову ПАТ «Азовзагальмаш», ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш», ПрАТ «Азовелектросталь» задоволені частково, скасовані заходи щодо забезпечення позову на рахунках зі спеціальним режимом використання ПАТ «Азовзагальмаш»: № 2066, , відкритий у ТБВП 1004/0497 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106; на рахунках зі спеціальним режимом використання ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» №0, відкритий у АБ «Укргазбанк» МФО 320478; на рахунках зі спеціальним режимом використання ПрАТ «Азовелектросталь» №47, , відкритий у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову ПАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування» задоволено частково, скасовано заходи щодо забезпечення позову на рахунках зі спеціальним режимом використання № 86 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, відкритого на ім`я ПАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування», м. Маріуполь, .

1-й відповідач з ухвалою суду від 17.11.2014р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/3135/14-908/4229/14 від 17.11.2014 року щодо вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Альфа-Банк» шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», які знаходяться на рахунках банківських установ, судові витрати за апеляційною скаргою просить покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

4-й відповідач з ухвалою суду від 17.11.2014р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/3135/14-908/4229/14 від 17.11.2014 року щодо вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Альфа-Банк» шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», які знаходяться на рахунках банківських установ, судові витрати за апеляційною скаргою просить покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

3-й відповідач з ухвалою суду від 17.11.2014р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/3135/14-908/4229/14 від 17.11.2014 року щодо вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Альфа-Банк» шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», які знаходяться на рахунках банківських установ, судові витрати за апеляційною скаргою просить покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

5-й відповідач з ухвалою суду від 17.11.2014р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 905/3135/14-908/4229/14 від 17.11.2014 року щодо вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Альфа-Банк» шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», які знаходяться на рахунках банківських установ, судові витрати за апеляційною скаргою просить покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 905/3135/14-908/4229/14 клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ПАТ «Азовзагальмаш», ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» задоволені, строк на подання апеляційних скарг поновлено, вказані апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 27.01.2015р.

27.01.2015р. від ПАТ «Альфа-Банк» надійшов відзив (вх.1151) на апеляційні скарги ПАТ «Азовзагальмаш», ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування».

27.01.2015р. від ПрАТ «Азовелектросталь» надійшло клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№1152), які прийняті колегією суддів до розгляду.

27.01.2015р. від ПАТ «Маріупольський завод тяжкого машинобудування» надійшло клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№1153), які прийняті колегією суддів до розгляду.

27.01.2015р. від ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш» надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№1154), які прийняті колегією суддів до розгляду.

27.01.2015р. від ПАТ «Азовзагальмаш» надійшло клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги (вх.№1159), які прийняті колегією суддів до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 10.0.2015р.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. одночасно ПАТ «Азовзагальмаш», ПрАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування», колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

27.01.2015р. від ПАТ «Полтавхіммаш» надійшов відзив (вх. №1223) на апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у даній справі.

10.02.2015р. від ПАТ «Альфа-банк» надійшло доповнення до відзиву на апеляційні скарги (вх. №2038) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у даній справі.

В судовому засіданні 10.02.2015р. оголошено перерву до 12.02.2015р. 15-00 години.

Представники сторін в судовому засіданні 12.02.2015р. підтримали свої вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши доводи сторін, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» (позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 114-В/13, згідно з яким Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, з лімітом 35441215,20 дол. США. (Трицять п'ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча двісті п'ятнадцять доларів США 20 центів) та строком дії до 01 липня 2016 року.

Згідно з пунктом 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії, кредит надається у межах строку кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між позивачем та позичальником, у строк не пізніше 2-х календарних днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору про відкриття кредитної лінії розмір процентів за користування кредитом складає 11,5% річних.

На виконання умов договору про відкриття кредитної лінії Позичальнику було надано наступні транші:

на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.10.2013 року позичальнику надано транш у сумі 6300000,00 дол. США, зі строком повернення 01.07.2014р.,

на підставі Додаткової угоди № 2 від 16.10.2013 року Позичальнику надано транш у сумі 29141215,20 дол. США, зі строком повернення 01.07.2014р.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії були укладені наступні договори поруки:

№251-П/13 від 01.10.2013 року - між ПАТ «Альфа-Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» (поручитель);

№ 249-П/13 від 01.10.2013 року - між ПАТ «Альфа-Банк» (банк) та Приватним акціонерним товариством «Торговий дім «Азовзагальмаш» (поручитель);

№ 250-П/13 від 01.10.2013 року - між ПАТ «Альфа-Банк» (банк) та Приватним акціонерним товариством «Азовелектросталь» (поручитель);

№ 247 - П/13 від 01.10.2013 року - між ПАТ «Альфа-Банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський завод важкого машинобудування» (поручитель);

№ 248 -П/13 від 01.10.2013 року - між ПАТ «Альфа-Банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «Полтавхіммаш» (поручитель).

Відповідно до пункту 2.1 вказаних договорів поруки, поручителі поручаються за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов'язок повернути банку наданий згідно з Основним договором кредит шляхом повернення кожного траншу у строки визначені в Основному договорі та/або додатковій угоді, на підставі якої цей транш наданий, при цьому, кінцевий строк повернення кожного з траншів не може перевищувати строку дії Кредитної лінії;

- обов'язок сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 11,5% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору у строки визначені в основному договорі;

- обов'язок сплачувати банку комісію у розмірі і строки визначені в основному договорі;

- обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користуванням ним і виконати інші обов'язки, що випливають із основного договору;

- обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штраф) та понад суму неустойки (пені,

штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором.

Згідно п. 3.1 договорів поруки, боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 3.2. договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителів наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь - якого з обов`язків, визначених в п. 2.1. Договору поруки.

Відповідно до п. 11.6. Договору про відкриття кредитної лінії банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, і виконання усіх інших зобов'язань позичальника за цим договором, у строк, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати направлення позичальнику відповідної вимоги, серед іншого, у разі виникнення у позичальника та/або у будь-якої особи, яка від свого імені надала гарантію, поруку або заставу у забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором, простроченої заборгованості та/або несплаченої неустойки (пені, штрафів) за будь-яким іншим договором, що укладений Позичальником та/або такою особою з Банком незалежно від виду договору та суми такої заборгованості.

Як зазначає позивач, станом на 16.04.2014р. у Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш», який є поручителем за виконання договору №114-В/13, наявна прострочена заборгованість та несплачена пеня за договором про відкриття кредитної лінії №133-МВ/13 від 04.10.2013р., який укладений з ПАТ «Альфа-банк».

Крім того, також у Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», який є поручителем за виконання договору №114-В/13, станом на 16.04.2014р. наявна прострочена заборгованість та несплачена пеня за Договором про відкриття кредитної лінії №313-МВ/07 від 06.09.2007р., який укладений з ПАТ «Альфа-Банк», що підтвержується випискою по особовому рахунку № 2006 з 20.12.2007 по 29.04.2014р.

17.04.2014 року на адресу Позичальника та Поручителів була направлена вимога № 32760-11-б/б про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користуванням кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі строком погашення зазначеної заборгованості протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги.

Проте, станом на дату подання позовної заяви Позичальник та Поручителі вимоги Банку не виконали, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий Комплекс», м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь, Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава 36109183,66 долл. США та 44221,44 грн.

В ході розгляду справи судом першої інстанції, позивач надав заяву про застосування заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідачів, перелік яких наведений у заяві (вх.№ 09-06/25642) - а.с. 112 т. 2 справи.

В своїй заяві позивач посилається (з наданням відповідних доказів до заяви) на погіршений фінансовий стан та збитковість підприємств відповідачів, про що свідчать копії фінансових звітів відповідачів, доданих позивачем до заяви.

Позивач посилається також на невиконання відповідачами своїх власних зобов'язань за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Альфа-Банк» - №133-МВ/13 від 04.10.2013р. з ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш», № 313-МВ/07 від 06.09.2007р. з ПрАТ «Азовелектросталь», а також на значну заборгованість відповідачів перед іншими банківськими установами за кредитними зобов'язаннями - на загальну суму 573049367,27 доларів США.

Позивач також зазначає, що заборгованість відповідачів перед позивачем є значною та становить 36109183,66 дол. США, невиконання з боку основного боржника та поручителів кредитних зобов'язань у добровільному порядку свідчить про ухилення відповідачів взагалі сплатити суму боргу, а тому, на думку позивача є всі підстави вважати, що добровільно, після прийняття судового рішення ухваленого на користь позивача, дані кошти повернути не будуть, тому така ситуація може мати наслідком завдання значної матеріальної та моральної шкоди позивачеві, неспроможність виконувати зобов'язання з контрагентами, що може призвести до неліквідності банку та його ліквідації.

Задовольняючи вказану заяву, господарський суд Запорізької області зазначив, що відповідачі систематично не виконують свої зобов`язання не лише перед позивачем, а і перед іншими кредиторами, а наявність рішення про стягнення боргу може зробити неможливим виконання рішення у даній справі, тому невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту може спричинити збитки у великих розмірах, а також утруднити виконання рішення у справі та відновлення порушених прав позивача.

Відповідачі в апеляційних скаргах заперечують проти законності та обґрунтованості ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р., зазначають, що договір про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013р. забезпечений договорами застави рухомого та нерухомого майна №400/13 від 15.10.2013р., укладеного між позивачем та ТОВ «Льодовий комплекс» на суму 6312077,49 грн., договором застави рухомого майна №397/13 від 07.10.2013р., укладеного між позивачем та ПрАТ «Азовелектросталь» на суму 45305916,31 грн., договором застави рухомого майна №399/13 від 07.10.2013р., укладеного між позивачем та ПрАТ «Азовелектросталь» на суму 3208433,00 грн., договором застави майнових прав №535/13 від 01.10.2013р., укладеним між позивачем та ПАТ «Азовзагальмаш» на суму ,00 грн., а тому вимоги позивача можуть бути задоволені за рахунок звернення стягнення на майно, яке стало предметом вказаних вище договорів.

Проте, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для застосування заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти відповідачів, виходячи з наступного.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог статті 67 цього Кодексу позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.33 ГПК України.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В пункті 3 зазначеної постанови також вказано, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Отже, на думку колегії суддів, наведені вище доводи позивача, а також враховуючи наявність прострочення виконання зобов'язання Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» та значну суму заборгованості, адекватність заходів щодо забезпечення позову, які обрані позивачем, позовним вимогам, які спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, дають підстави для висновку про доцільність та наявність правових підстав для застосування заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів на банківських рахунках у даній справі.

Що стосується твердження апелянтів щодо незаконного накладення арешту на грошові кошти на рахунки всіх відповідачів, оскільки на їх думку, тоді загальна сума заборгованості буде складати 2 470 193 145 грн., замість 411698857,50 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення солідарно з боржника та поручителів суми заборгованості.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1 статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання. Обсяг відповідальності поручителів встановлюється під час розгляду справи по суті і не стосується оскаржуваної ухвали.

Посилання відповідачів на забезпеченість позовних вимог укладеними між сторонами договорами застави рухомого майна та майнових прав не приймаються колегією суддів, оскільки нормами статті 66 ГПК України передбачено право позивача звернутись до суду з заявою про забезпечення позову, якщо на його думку, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Адже, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду.

Заходи щодо звернення стягнення на майно чи на грошові кошти боржника передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і застосовуються до боржника у разі не виконання вже прийнятого судового рішення про стягнення заборгованості в добровільному порядку.

Крім того, доводи відповідачів стосовно того що, арешт на грошові кошти на банківських рахунках їх підприємств повністю паралізує виплату заробітної плати та соціальних виплат спростовується матеріалами справи, адже, як зазначалось вище, ухвалами господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р., 03.12.2014р., 08.12.2014р. скасовано арешти на рахунках підприємств відповідачів зі спеціальним режимом використання (а.с. 118, 119, т.3, а.с. 6-8, 42, т. 4).

Виходячи з обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заявником доведено, а господарським судом обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення, адекватність вимог заявника, наявність зв'язку між застосованим заходом забезпечення і предметом позову.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. у справі №905/3135/14-908/4229/14, через що відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних скарг.

Керуючись 66, 67, 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м. Маріуполь, Приватного акціонерного товариства Торговий Дім «Азовзагальмаш» м. Маріуполь, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Маріуполь, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. по справі №905/3135/14-908/4229/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 16.02.2015р.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель

Суддя І.А. Шутенко