РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №910/22182/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Полімерконсалтінг "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ПОС - ПРО "

Про стягнення 74265,07 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Башкіров Д.П. - предст.

Від відповідача Ковтун Є.А. - предст.

Рішення прийняте 29.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 20.11.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 04.12.2014 р., 18.12.2014 р. та 15.01.2015 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Полімерконсалтінг " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ПОС - ПРО " 74265,07 грн., з яких: 20000,00 грн. основний борг, 28010,48 грн. сума курсової різниці, 20853,53 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 856,99 грн. - 3% річних та 4544,07 грн. пеня.

16.12.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 65347,73 грн., з яких: 39093, 13 грн. сума курсової різниці, 20853,53 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 856,99 грн. - 3% річних та 4544,07 грн. пеня.

Представник відповідача у відзиві від 15.12.2014 р. на позовну заяву просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що останнім подана до господарського суду м. Києва позовна заява до позивача про визнання недійсним п. 4.3 договору поставки № СО-01/11/22К від 01.11.2013 р.

23.12.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 73230,69 грн., з яких: 39093,13 грн. сума курсової різниці, 26866,03 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 1104,08 грн. - 3% річних та 6167,45 грн. пеня.

Представник відповідача у відзиві від 15.01.2015 р. зазначає про те, що у останнього відсутня заборгованість за договором поставки № СО-01/11/22К від 01.11.2013 р., а нарахована позивачем пеня на підставі п. 7.2 вказаного договору не відповідає розрахунку товариства з обмеженою відповідальністю " ПОС - ПРО ".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № СО-01/11/22К.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар у кількості, асортименті та по цінам, вказаним у видаткових накладних, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 83405,14 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 63405,14 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Пунктом 4.3 договору № СО-01/11/22К від 01.11.2013 р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару, поставленого на умовах продажу товару в кредит ( товарного кредиту ) з дати виникнення простроченої заборгованості на суму даної заборгованості нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами із розрахунку 0,2% за кожний день прострочення оплати.

У випадку порушення покупцем термінів оплати, відповідно до умов даного договору, останній сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати, за весь період нарахування пені. ( п. 7.2 договору ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором останньому нараховані 28010,48 грн. сума курсової різниці, 20853,53 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 856,99 грн. - 3% річних та 4544,07 грн. пеня.

23.12.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 73230,69 грн., з яких: 39093,13 грн. сума курсової різниці, 26866,03 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 1104,08 грн. - 3% річних та 6167,45 грн. пеня.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми курсової різниці в розмірі 39093,13 грн., 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами в розмірі 26866,03 грн., 3% річних в розмірі 1104,08 грн. та пені в розмірі 6167,45 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20000,00 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ПОС - ПРО " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 33301022 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Полімерконсалтінг " ( 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код 38777439 ) 39093 ( тридцять дев'ять тисяч дев'яносто три ) грн. 13 коп. суму курсової різниці, 26866 ( двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят шість ) грн. 03 коп. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 1104 ( одну тисячу сто чотири ) грн. 08 коп. - 3% річних, 6167 ( шість тисяч сто шістдесят сім ) грн. 45 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20000,00 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.02.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук