ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.15 Справа № 904/1327/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до до Відповідача-1 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська область

Відповідача-2 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 375 041,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1) та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) про 375 041,10 грн. за договором поставки №000280 від 28.05.2013, договором поруки б/н від 29.05.2013.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви Позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо Відповідача-2 (суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3) неналежним виконанням останнім вимог договору поставки №000280 від 28.05.2013, щодо Відповідача-1 (суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2) неналежним виконанням останнім договору поруки б/н від 29.05.2013, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №000280 від 28.05.2013. В той же час як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме договору поруки б/н від 29.05.2013 (п. 1.1. Договору поруки) в порядку та на умовах визначених цим Договором, Відповідач-1 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-2 (суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3), своїх зобов'язань що виникли за Договором поставки №БТ-280 від 28.05.2013, укладеним між Позивачем та Відповідачем-2, що не може бути належним доказом обґрунтування позовних вимог до Відповідача-1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Однак, в поданому Позивачем платіжному дорученні №101 від 05.02.2015 відсутні відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника (Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1), які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку заявником не подано.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого господарського суду України у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118 від 14.03.2012.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21-му аркуші.

Суддя А.Є. Соловйова