overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №925/2218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015

у справі № 925/2218/14

за позовом Споживчого товариства «Пасаж»

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 16 584,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 у справі № 925/2218/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/2218/14 призначити на 11.03.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/26314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 910/26314/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, скасування рішення

та зобов'язання вчинити дії,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. справа №910/25262/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехно"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 р.

у справі № 910/25262/13 (судді - Ломака В.С., Котков О.В., Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

до Приватного підприємства "Укртехно"

третя особа Бабенко Артем Володимирович

про стягнення 474102,28 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Укртехно" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехно" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.03.2015 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Укртехно" у строк до 17.03.2015 р. надати суду докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" та Бабенку Артему Володимировичу в оригіналах.

5. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. справа №910/27981/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р.

у справі № 910/27981/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Mriya Agro Holding Public Limited (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко"

про стягнення 15368457,28 дол США, що еквівалентно 198875460,05 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2015 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя - Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про стягнення 45867,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 було поновлено апеляційне провадження у справі № 910/3217/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014, розгляд справи призначено на 24.02.2015.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати судового засідання, зокрема, вказано дату судового засідання 24.02.2015 року о 10 год. 00 хв., тоді як, вірно - 03.03.2015 року на 10 год. 00 хв. та зал судових засідань № 7.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у даній справі.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 вважати вірним у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у даній справі відбудеться 03.03.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2015 р. Справа №910/600/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

у справі № 910/600/13 (головуючий суддя - Шкурдова Л.М., судді - Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерне товариство "ОТП Банк"

до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"

4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Privatе Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED"

про стягнення 6 065 179,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2015.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано дату судового засідання 24.02.2015 року о 10 год. 15 хв., тоді як, вірно - 10.03.2015 року на 10 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 14.02.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 у даній справі.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 вважати вірним у наступній редакції: «Розгляд справи № 910/600/13 призначити на 10.03.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/22135/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015

у справі № 910/22135/14 (головуючий суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості в розмірі 214 559, 66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до провадження.

2. Розгляд справи призначити 26.03.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/23507/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014

у справі № 910/23507/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Андорське Спільне Підприємство «Аспект-3»

про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-3» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №922/350/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 29.01.2015 р.

у справі №922/350/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до Державного підприємства «Луганськвугілля»

про стягнення 26655,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15 відмовлено у прийнятті позовної заяви, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15 та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва, розподілити витрати по сплаті судового збору.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскаржену ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15.

2. Відновити Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі №922/350/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2015 р. Справа № 922/4643/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 188Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р.

у справі № 922/4643/14

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 90502,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі №922/4643/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. у справі №922/4643/14 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк - 3, ідент. код 00131050, розрахунковий рахунок , в АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код ОКПО 00131050) суму боргу 55 221,70 грн., пеню у розмірі 27 461,85 грн., 3% річних у розмірі 1657,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 6161,84 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

При виготовленні повного тексту даної постанови та її вступної та резолютивної частини, в абзаці 2 та 6 помилково вказано «Полтавської області».

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши правильну назву господарського суду першої інстанції, а саме: замість слів «Полтавської області» слід читати «Харківської області».

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 та 6 повного тексту та вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. у справі №922/4643/14, а саме: замість слів «Полтавської області» слід читати «Харківської області».

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 лютого 2015 року Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року у справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про порушення провадження у справі про банкрутство

(за заявою ОСОБА_2)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2015 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11 березня 2015 року:

а) Заявнику (ОСОБА_2): обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Боржнику (Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"): будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

в) Розпоряднику майна (арбітражному керуючому Сибаль Андрію Михайловичу): обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.