ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 907/1043/14

За заявою Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Дацків В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу, представник за довіреністю №2505/10/07-01-10 від 07.04.2014р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Міхал М.А. - представник за довіреністю №03 від 01.10.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2014 у справі №907/1043/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії АД 077543 від 25.09.2012р.).надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород ().

10.11.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Ракущинець А.А. надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ). Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у місті Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 4 438 695 (чотири мільйони чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.09.2012 року). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; )

У судове засідання, що відбулось 20.01.2015, заявник та кредитор з'явились.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород () відбулося 24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №11496.

Ухвалою попереднього засідання від 20.01.2015р. визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород на суму 4438695 грн., які підлягають включенню до четвертої та суму 662928,57грн. до шостої (штрафні санкції) черг реєстру вимог кредиторів; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) з урахуванням визнаних судом вимог кредитора на суму 5101623,57грн.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. провести у строк до 13.02.2015 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2015 р.; збов'язаноозпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» арбітражного керуючого Ракущинець А.А. у строк до 13.02.2015 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До Господарського суду Закарпатської області надійшли клопотання голови комітету кредиторів ТОВ „Бердо" та розпорядника майна про скорочення процедури розпорядженням майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії АД 077543 від 25.09.2012р.). Також суду подано звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Станом на 13.02.2015 р. від розпорядника майна судом було отримано звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.11.2014р. по 29.01.2015р., повідомлення про проведення зборів кредиторів та докази їх надіслання, звіт розпорядника майна про проведену роботу, протокол зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Від голови комітету кредиторів судом було отримано клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

У судове засідання 13.02.2015 р., з'явився розпорядник майна боржника, який підтримав поданий через канцелярію суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період розпорядження майном боржника (з 10.11.2014р. по 29.01.2015р.) та просив його затвердити.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає за належне задовольнити його вимоги про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону суд вважає за необхідне встановити оплату послуг арбітражному керуючому Лошак Олегу Васильовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Виходячи з поданих звітів, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 10.11.2014р. по 29.01.2015р.) було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 6339грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 29.01.2015 р. на засіданні комітету кредиторів інформація розпорядника майна про загальну суму грошової винагороди грошової винагороди арбітражного керуючого Ракущинець А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 10.11.2014р. по 29.01.2015р. у розмірі 6339грн. прийнята до відома та схвалена.

Станом на час розгляду справи заперечень щодо звітів розпорядника майна, складених щодо вказаних вище сум судом отримано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази на підтвердження понесення витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у даній справі про банкрутство, на загальну суму 6339грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ракущинеь Андрій Андрашович про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 907/1043/14 на суму 6339грн.

.

Суддя О.Ф. Ремецькі