Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.11.2012р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. до 14.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. суддею Беловим С.В. задоволено заяву про самовідвід.

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. № 02-01/42 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) внаслідок якого було визначено суддю А.С.Сидоренка для її розгляду.

09 лютого 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф., згідно якої останній просить зобов'язати ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Мурзу А.М. надати голові комітету кредиторів - ТОВ «Ексім - Трейдінг» звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника надіслати копію відповідної заяви іншій стороні та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

В порушення вищевказаної вимоги, арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. не надав доказів надіслання копії заяви про зобов'язання ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» - арбітражного керуючого Мурзи А.М. надати голові комітету кредиторів - ТОВ «Ексім - Трейдінг» звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника безпосередньо ліквідатору Мурзі А.М.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. повернути без розгляду.

Суддя А.С.Сидоренко