УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/21037/14
За заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки»

Про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника - не з'явилися

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна -Гусар І.О.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки".

15.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каплі С.В. про згоду на участь у справі.

Окрім того, у жовтні 2014 року із заявами про згоду на участь у справі до суду звернулися арбітражні керуючі Сінєльніков В.В. та Гусар І.О.

Ухвалою від 20.10.2014 р. судом було задоволено клопотання боржника про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 27.10.2014 р.

21.10.2014 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшла заява про відмову від поданої ним заяви від 14.10.2014 р. про участь у справі про банкрутство.

За ухвалами суду від 27.10.2014 р. та 03.11.2014 р. підготовче засідання відкладалося.

В судове засідання 06.11.2014 прибули уповноважені представники сторін.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості земельної ділянки загальною площею 606 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська в Оболонському районі м. Києва з визначеною сторонами заставною вартістю 1 843 291,00 грн., яка є предметом іпотеки за договором від 03.09.2007.

Відповідно до ч. 3 п. 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Суд відмовив у задоволенні клопотання заявника про призначення судової експертизи.

Представник боржника не спростував обставини прострочення у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ", проте проти порушення справи про його банкрутство заперечив з викладених у відзиві мотивів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ) у розмірі 3 131 460,45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27-Б, кв. 62, ) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 р. № 143, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 провести інвентаризацію майна боржника; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, розширену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 19.12.2014 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст. 21, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.01.15; зобов'язано державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

07.11.2014 на офіційному веб-сайті оприлюднено оголошення про порушення спраи про банкрутство.

03.12.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.12.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014.

09.12.2014 від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 7 543 649,73 грн.

24.12.2014 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про усунення керівника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 залишено без змін.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.02.2015.

26.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів. До поданого клопотання розпорядником майна долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Три 999 дев'ятки».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2014 за № 10977.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4 403 663,28грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.02.2015 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» підлягають:

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»

Заява Публічного акціонерного товариства «ПіреусБанк МКБ» з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 4403663,28грн. надійшла до суду 17.10.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.2 ст. 23 Закону Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Так, судом встановлено, що заявлені додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 4 403663,28грн. складаються з донарахованих Кредитором відсотків, пені та штрафу за неналежне виконання ТОВ «Три 999 дев'ятки» умов Кредитного договору №К/07-75/КД від 03.09.2007 року за період з 19.10.2010 року по 06.11.2014.

16.10.2012 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 2-171/12 було встановлено факт прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" грошових зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" за кредитним договором № К/07-75/КД від 03.09.2007 р. станом на 18.10.2010 рік та прийнято рішення про задоволення позовних вимог банку про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" та його поручителя - Хачатрян Т.Є. 384 009,86 доларів США заборгованості, 30 000,00 грн. штрафних санкцій та 1 820,00 грн. судових витрат.

Як встановлено судом, заборгованість по вищевказаному рішенню 4 974 931,45 грн. (384 009,86 дол. США - основний борг за рішенням суду, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату звернення до суду (станом на 01.10.2014 року 1 дол. США = 12, 955218 грн.) та 1 820,00 грн. була предметом розгляду у підготовчому засіданні суду, що відбулось 06.11.2014 року та визнана безспірною на суму 3 131 460,45грн., оскільки решта вимог у розмірі 1 843 291,00грн. є забезпеченими вимогами, а отже, до складу безспірних включеними бути не могли.

Так, Кредитор, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2. ст. 23 Закону, заявив додаткові грошові вимоги до боржника на суму 4403663,28грн., які складаються з наступного:

1 843 291,00грн.- вимоги Банку, встановлені Рішенням Оболонського районного суду м. Києва та досліджені у підготовчому засіданні, які забезпечені заставою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" за іпотечним договором від 03.09.2007 р., предметом іпотеки за яким є земельна ділянка загальною площею 606 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська в Оболонському районі м. Києва з визначеною сторонами заставною вартістю 1 843 291,00 грн.;

- 160 333,31дол.США , що згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 05.12.2014 1 дол. США =15,2966 гривень) становить 2 452 554,50грн. нарахованих і не сплаених відсотків за період з 19.10.2010 року по 06.11.2014рік;

- 3 126,04 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ (станом на 05.12.2014 1 дол. США =15,2966 гривень) становить 47 817,78грн. пені, нарахованої за рік з 07.11.2013 по 03.11.2014 за несвоєчасну сплату відсотків нарахованих з 19.10.2010 до 06.11.2014;

- 60 000,00 грн. сума штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань за рік, відповідно до п. 5.1.4 кредитного договору.

З боку Боржника та розпорядника майна заперечень щодо заявлених ПАТ «Піреус Банк МКБ» додаткових вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Піреус Банк МКБ» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 5 691 832,73грн. боргу, з віднесенням до наступної черговості зажоводення: 5584014,95грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 107 817,78грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6090,00грн. та судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5 699 140,73грн.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" підлягають вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ» у розмірі 1 843 291,00грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 04.02.2015р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/21037/14 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» з грошовими вимогами на суму 5 699 140,73грн., з яких 7308,00грн.-вимоги першої черги, 5 584 014,95грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 107 817,78грн.-вимоги шостої черги задоволення.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки».

3. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», які забезпечені заставою боржника у розмірі 1 843 291,00грн.-вимоги першої черги.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» арбітражного керуючого Гусара І.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» арбітражного керуючого Гусара І.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три 999 дев'ятки» арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/21037/14 на 30.03.2015 о 12:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.М. Івченко