ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.02.15р. Справа № 904/10231/14

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 365 983,27 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Виприк С.А. - представник (дов. № 110/28-06 від 05.01.2015)

від відповідача: Олейнік О.М. - представник (дов. № 391 від 30.07.2014)

Нікітін О.В. - представник (дов. № 610 від 29.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0439 від 15.12.2003 у розмірі 365 983,27 грн., з яких 221 896,60 грн. основна заборгованість, 4 572,14 грн. 3 % річних, 30 663,99 грн. інфляційні втрати, 108 850,54 грн. пеня,

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0439 від 15.12.2003, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 19.01.2015 на 02.02.2015.

02.02.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2015.

09.02.2015 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне. Відносно відповідача порушено провадження у справі № 904/8661/14 про банкротство. Позивач у встановлений строк не подав свої грошові вимоги до суду по справі № 904/8661/14, а тому відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у 30 дений строк з дня офіційного оприлюднення оголошення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, суд, який розглядає позовну заяву відмовляє у задоволенні позову.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.02.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2003 між Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (водоканал) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" (абонент) було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0439 (а.с.10).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що його предметом є зобов'язання водоканалу з надання абоненту послуг водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання абонента по оплаті наданих послуг.

В ході судового розгляду, було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19914137 від 16.01.2015, з якого вбачається, що порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" (а.с.37).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 порушено провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 17.12.2014 було оприлюднене повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Строк передбачений статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплив 16.01.2015.

Суд не вбачав підстав для зупинення провадження у справі, оскільки суду стало відомо про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" 16.01.2015, тобто після тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

02.02.2015 судом було зроблено запит судді Калиниченко Л.М. по справі № 904/8661/14 щодо надання інформації про те, чи заявило КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради після офіційного опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" кредиторські вимоги за договором № 0439 від 15.12.2003 на суму 365 983,27 грн. за період з серпня 2013 по вересень 2014 рік в межах справи про банкрутсво.

05.02.2015 суддя Калиниченко Л.М. надала відповідь, в якій зазначила, що станом на 05.02.2015 КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради не звертався з заявою про визнання грошових вимог по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Враховуючи викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки позивач відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при відмові в позові на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.02.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова