ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.02.15р. Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: директор Лихопьок Д.П.

від боржника: не заявився

СУТЬ СПРАВИ:

26.01.15р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 02.02.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, прийнято до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано наступними рішеннями господарського суду Дніпропетровської області:

- від 25.02.2013р. №904/354/13-г про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 113000,00грн., витрати на оплату судового збору у сумі 2260,00грн.;

- від 26.02.2013р. №33/904/33/2013 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 210000,00грн., витрати на оплату судового збору у сумі 4200,00грн.;

- від 04.02.2010р. №27/18-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 41800,00грн. - заборгованості, 418,00грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- від 04.02.2010р. №27/19-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 49000,00грн. - заборгованості, 418,00грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- від 12.01.2010р. №8/3-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 32000,00грн. - заборгованості, 320,00грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- від 12.01.2010р. №8/4-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 41000,00грн. - заборгованості, 410,00грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- від 12.01.2010р. №8/5-10 про стягнення з боржника на користь кредитора 50000,00грн. - заборгованості, 500,00грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначеними судовими актами підтверджено безспірність вимог кредитора.

Таким чином загальний розмір безспірних вимог кредитора складає 377569,50грн.

Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів.

Так, Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів:

- постановою від 19.03.13р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/354/13-г від 12.03.2013р.;

- постановою від 19.03.13р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №33/904/333/2013 від 12.03.2013р.;

- постановою від 08.07.10р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №27/18-10 від 23.02.10р.;

- постановою від 08.07.10р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №27/19-10 від 23.02.2010р.;

- постановою від 08.07.10р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №8/3-10 від 25.01.2010р.;

- постановою від 08.07.10р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №8/4-10 від 25.01.2010р.;

- постановою від 08.07.10р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №8/5-10 від 25.01.2010р.

Під час виконавчого провадження органами ДВС вжито належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте такі дії до погашення заборгованості у повному обсягу не призвели.

Відповідно до ст. 1 Закону боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Реву М.О., свідоцтво №987 від 27.05.2013р.

Ухвалою суду від 02.02.15р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

12.02.2015р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого Реви М.О. на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Заперечень щодо призначення зазначеного арбітражного керуючого розпорядником майна від сторін не надійшло.

Також, відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, .

Визнати грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, в сумі 377569,50грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича, свідоцтво 987 від 27.05.2013р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53,оф. 4; ідентифікаційний номер ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючого Реві Максиму Олександровичу, свідоцтво 987 від 27.05.2013р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53,оф. 4; ідентифікаційний номер ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ДП "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, .

Зобов'язати розпорядника майна: до 05.05.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 05.05.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 21.04.15 р. о 12:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 10.04.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: арбітражному Реві М.О., Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору; ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ГУ юстиції у Дніпропетровської області. .

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова