overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 915/220/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт",
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2014 року,
у справі№ 915/220/13-г Господарського суду Миколаївської області,
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, Запорізька область), Товариства з обмеженою відповідальністю "Герсал" (м. Запоріжжя, Запорізька область), Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область),
доУкраїнсько-німецького спільного підприємства "Алкор" (м. Миколаїв),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2015 року у справі № 915/220/13-г Господарського суду Миколаївської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року у справі № 915/220/13-г прийнято до провадження та призначено розгляд на 12.02.2015 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2015 року у справі № 915/220/13-г, у вступній частині вказаної ухвали (стор. 1) було допущено описку, зокрема, помилково зазначено по-батькові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме замість: "ОСОБА_4" було надруковано "ОСОБА_4".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2015 року у справі № 915/220/13-г.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2015 року у справі № 915/220/13-г (стор. 1) після слів "за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4" слід читати "ОСОБА_4".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2015 року у справі № 915/220/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5009/1487/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
та ухвалуГосподарського суд Запорізької області від 14.10.2014 року
у справі№ 5009/1487/12
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 року у справі № 5009/1487/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/1476/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року
у справі№ 915/1476/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
простягнення 456 633, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддяП. Гончарук
СуддяІ. Кондратова
СуддяЛ. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 911/3820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справі№ 911/3820/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
простягнення 286 784,97 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 911/3820/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити відповідачу пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №911/3820/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № Б15/26/28/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року
у справі господарського суду за об'єднаною заявою до № Б15/26/28/05 Дніпропетровської області працівників Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/1476/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
нарішення Господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року
у справі№ 915/1476/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
простягнення 456 633, 31 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. При цьому, будь-яких винятків із даної норми не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 23 грудня 2014 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 12 січня 2015 року, однак касаційну скаргу подано лише 14 січня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Несвоєчасне надсилання постанови суду може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі № 915/1476/14 повернути публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль".

2. Повернути відповідачу - публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, ) з Державного бюджету України 4 508, 07 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 76 від 13.01.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 31/5005/6881/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі № 31/5005/6881/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробничого об'єднання "Іскра-Агро"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проТовариства з обмеженою відповідальністю "Шик" ОСОБА_4 визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 917/1893/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
допублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
провизнання недійсним договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство СКТБ "Комплекс" просило суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року у справі №917/1893/14.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25.02.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 914/3484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 22.12.2014 Господарського суду Львівської області 20.10.2014
у справі № 914/3484/13
за позовом в інтересах держави в особіЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Міністерства оборони України Концерну "Військторгсервіс"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області Фонд державного майна України
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2010 у справі № 914/3484/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3484/13 призначити на 11.03.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/9464/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2014 року за скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №910/9464/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 5 214 742, 38 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2014 року у справі №910/9464/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 44/249-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі№ 44/249-б
господарського суду за заявою міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 911/1052/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 04.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі № 911/1052/14
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до про2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/17259/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 24.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 910/17259/14
за позовом до проФізичної особи-підприємця Дегтярьової Оксани Петрівни Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" стягнення 10 210,68 грн.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк