РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 918/1480/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ярослава Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.14 року у справі №918/1480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Ярослава Васильовича

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Андрійчук О.В.) від 10 листопада 2014 року у справі №918/1480/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ярослава Васильовича про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матвєєва Ярослава Васильовича (вул. Тиха,15, с. Грушвиця Друга, Рівненський район, Рівненська область, 35364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (вул. Головікова,9, будова 3, м. Москва, РФ, 129085, ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р в ПАТ Банк "ОТКРЫТИЕ", м. Москва БІК 044585297, к/р ) 36 540,00 грн. компенсації за порушення авторського права, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - Фізична особа-підприємець Матвеєв Я.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року по справі №918/1480/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2014 року в справі №918/1480/14 було отримано відповідачем 03.02.2015 року, що підтверджується відповідним записом у справі, а тому з незалежних об'єктивних причин ФОП Матвеєв Я.В. не міг звернутися з апеляційною скаргою у встановлений строк.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року у справі №918/1480/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.