ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/5809/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Сірошенко О.Ф., посвідчення НОМЕР_2 від 29.05.13р.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подала заяву щодо банкрутства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.09.14 р. о 11:50р.

02.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 16.09.14 р. о 13:100 хв., каб.3-410 (39).

16.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.09.15р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича (54017, АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2).

21.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить встановити (визначити) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф., як ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за кожен місяць виконання ним своїх повноважень з моменту призначення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора-Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби. В клопотання також зазначено, що ліквідатор Сірошенко О.Ф. сумлінно виконує повноваження ліквідатора, однак до цього часу не отримав грошової винагороди від ініціюючого кредитора Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

26.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання про оплату послуг на 12.02.15р. на 11:10хв.

12.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Сірошенко О.Ф. надійшли доповнення до клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф., як ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1. В доповнення до клопотання зазначено, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено мінімальну межу основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора не в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута, а інформація про розмір середньомісячної заробітної плати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у ліквідатора відсутня. Також відповідно до п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

12.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшли заперечення на клопотання ліквідатора щодо затвердження грошової винагороди. В запереченні зазначено, що ліквідатор відповідно до вимог ст.41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. В запереченні також зазначено, що згідно листа арбітражного керуючого від 15.01.15р. №02-01/5/249 арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. сумлінно виконує повноваження ліквідатора, однак жодного звіту або іншого документу, який би підтверджував проведену роботу до Дніпродзержинської ОДПІ, як ініціюючого та єдиного кредитора не надано. Також надано акт про виконання робіт по здісненню процедури банкрутства ФОП ОСОБА_4 відповідно до якого робота ліквідатора ФОП ОСОБА_4 по здісненню процедури банкрутства, виконана повністю.

01.03.14р. Кабінетом Міністрів України видано постанову №15 "Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету", якою затверджено заходи економічного та раціонального використання бюджетних коштів. Передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів. Утворених органами державної влади, підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету.

На підставі даної постанови ГУ ДФС Дніпропетровської області затверджені заходи щодо суворого дотримання фінансово-бюджетної дисципліни та економічного, раціонального і ефективного використання бюджетних коштів територіальними органами.

Виходячи з вищезазначеного, територіальні органи державної фіскальної служби України є державними органами та фінансуються з державного бюджету України.

Відповідно до ч.5 ст.115 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У даному випадку, ліквідатор не надав до суду документальних доказів того, що у боржника є кошти, а також майно або дебіторська заборгованість.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволення клопотання ліквідатора Сірошенко О.Ф. від 21.01.15р. щодо встановлення грошової винагороди.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст.115 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сірошенко О.Ф. від 21.01.15р., щодо встановлення (визначення) основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. як ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Суддя С.А. Примак