ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 12/129б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою
про визнання банкрутом ДП "Укрвуглеперспектива", смт. Ювілейне ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2011 р. (суддя Кривохижа Т.Г.) було відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства «Укрвуглеперспектива» (м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідент. код 36006248) строком на 12 місяців, до 24.01.2012 р.

Керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ДП «Укрвуглеперспектива» Ясногородського Григорія Ларіоновича. Розпорядником майна ДП «Укрвуглеперспектива» призначено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича (ліцензія серії АВ №347386 від 27.02.08, ідент. №).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2011 був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.09.2012 господарський суд Луганської області встановив, що вважається не можливим введення судової процедури ліквідації стосовно Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" в силу дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р. та відсутності відповідного рішення комітету кредиторів.

Постановою від 05.12.2012 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 24.09.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

В судовому засіданні від 24.09.2012 суд першої інстанції зазначив, що порядок погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу не затверджений, строк на подання до суду на затвердження плану санації боржника сплинув, тому провадження у справі підлягає припиненню; ухвалою від 24.09.2012 суд провадження у справі припинив.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 24.09.2012 підлягає скасуванню, а справа повернена до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 05.03.2013 суд продовжив процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією Ясногородського Г.Л. і розпорядника майна боржника Федоренка Д.В. на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014.

Ухвалою від 12.06.2013 суд затвердив інвестором у процедурі санації боржника Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" - приватне підприємство "Метал - Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 24202004).

Ухвалою від 15.01.2014 суд затвердив план санації боржника.

Ухвалою 12.02.2014 суд затвердив інвестиційну угоду від 27.01.2014 б/н, укладену між інвестором - Приватним підприємством «Метал-транс» та боржником.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до абз4 ч.1 ст.1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

13.02.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №12/129б призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.

13.02.2015 р. до суду від розпорядника майна Федоренка Д.В. надійшла заява (вх.№ 890/15), в якій він просив звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язати розпорядника майна, керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДП «Укрвуглеперспектива».

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ// від 30.06.1999 р.) ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання представити суду: докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014 р.; належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДП «Укрвуглеперспектива» (у разі їх наявності).

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури для призначення розпорядника майна боржника.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, керуючому санацією, виконуючому обов'язки директора боржника Ясногородському Г.Л., Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, державному реєстратору .

Суддя В.В. Казарцева