УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/7408/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

2.Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення заборгованості у розмірі 620 835 230,66 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про визнання недійсним п. 1.2 договору факторингу №39-Ф/13

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Сташків Р.Б.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: - не з'явились;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились.

Представники сторін (за зустрічним позовом):

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення заборгованості у розмірі 620 835 230,66 грн. за договором договором №88-МВ/09 від 31.08.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014 порушено провадження у справі №910/7408/14, розгляд призначений на 19.05.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 розгляд справи №910/7408/14 відкладено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І., розгляд призначений на 18.06.2014.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу №910/7408/14 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу №910/7408/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 18.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відкладено розгляд справи на 07.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014, в порядку ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/7408/14.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 01.09.2014, справу №910/7408/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 справу №910/7408/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Борисенко І.І., суддя Сташків Р.Б., розгляд справи призначений на 03.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.01.2015.

Ухвалою від 28.01.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

Представники сторін в судове засідання повторно не з'явились поважні причини неявки суду не повідомили, витребувані документи не надали.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачі без поважних причин не направили у судове засідання своїх представників для дачі пояснень щодо невиконання вимог суду та причин не надання оригіналів доданих документів.

Сторонами за первісним позовом не проведена звірка взаєморозрахунків, яку суд зобов'язав провести ухвалою від 28.01.2015.

При цьому, слід зазначити, що в ухвалі від 28.01.2015, від 14.01.2015, від 24.11.2014, позивачів попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивачів за первісним та зустрічним позовами покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачами не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачами витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивачі не подали витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та не забезпечили явку уповноважених представників в судові засідання (28.01.2015, 11,02,2015), суд залишає позови без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань, в тому числі про витребування доказів в порядку

ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від позивачів не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду позивачі не навели.

Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивачів за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", залишити без розгляду.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс", залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

Р.Б. Сташків