ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2015 Справа № 908/975/15-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41

до відповідача: приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА», 84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, буд. 42

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 455 663,59 доларів США, що становить 7 362 528,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

16.02.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ «Брокбізнесбанк») про стягнення з приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» (далі ПрАТ «БЕТОН НОВА») заборгованості в розмірі 455 663,59 доларів США, що становить 7 362 528,88 грн.

16.02.15 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.06 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України докази подаються сторонами та ін. учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Як свідчать матеріали позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» за вих. від 09.02.15 № 746, позивачем в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано до матеріалів позову роздруківку з мережі Інтернет про направлення позовної заяви та додатків до неї на електронну адресу - «».

При цьому, жодного листа з описом вкладення про направлення на юридичну адресу відповідача - 84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, буд. 42 копії позовної заяви за вих. від 09.02.15 № 746 і доданих до неї документів матеріали позову не містять.

Будь-яких обґрунтувань з цього приводу або пояснень позивачем до матеріалів позову не додано, зміст позовної заяви не містить.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів (листа з описом вкладення, що відповідає Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями) направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Більш того, позивачем як не надано доказів на підтвердження права ПАТ «Брокбізнесбанк» ігнорувати нормами ст. 56 ГПК України щодо обов'язкового надіслання відповідачу за цим позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, так і не наведено жодної іншої норми процесуального закону, яка б надавала право ПАТ «Брокбізнесбанк» замість обов'язкового надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу відповідача у справі.

Отже, зазначені вище обставини позбавляють суд можливості перевірити та встановити направлення позивачем саме копії позовної заяви за вих. від 09.02.15 № 746, а не будь-якої іншої позовної заяви, що не стосується предмету спору у цій справі.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 № 18, недодержання вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ПрАТ «БЕТОН НОВА» заборгованості в розмірі 455 663,59 доларів США, що становить 7 362 528,88 грн. без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, суд звертає увагу позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк», що при повторному зверненні до суду з позовною заявою за вих. від 09.02.15 № 746 в якості доказів виконання вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України необхідно надати опис вкладення у цінний лист, що відповідає Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст. 21, 33, 34, 36, 43, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 42 аркушах.

Суддя В.Л. Корсун