ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2015р. Справа № 917/938/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Автозаводського Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про встановлення порядку виконання наказу суду від 05.08.2014 року по справі №917/938/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 186 875,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі №917/938/14, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 146 457,98 грн. основного боргу, 11 126,17 грн. пені, 29291,60 грн. штрафу.

25.07.2014 року господарським судом Полтавської області було прийнято додаткове рішення по справі №917/938/14, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3737,52 грн. судового збору.

23.02.2015р. за вх. суду №2414 Автозаводський Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про встановлення порядку виконання наказу суду від 05.08.2014 року по справі №917/938/14, згідно якого звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 186875,75 грн., шляхом надання дозволу на реалізацію майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", керуючись п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями) статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення.

Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

Враховуючи, що Автозаводський Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ в своїй заяві просить суд встановити порядок виконання наказу суду від 05.08.2014 року по справі №917/938/14, що не передбачено ст.121 ГПК України, суд відмовляє в її прийнятті.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 62, ст. 86,121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в прийнятті заяви про встановлення порядку виконання наказу суду від 05.08.2014 року по справі №917/938/14 до розгляду.

2. Матеріали заяви повернути Автозаводського Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ (вул. Радянська, б 15/4, м. Кременчук, 39600).

Суддя Тимощенко О.М.