overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 30/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду: Публічного акціонерного товариства "Плодоовоч"
на постановуВищого господарського суду України від 04.02.2015 року
у справі№ 30/58
за позовом1. Приватного підприємства "Імпульс-В"; 2. Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
за участюпрокуратури міста Києва,
про про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року (згідно штемпелю канцелярії Вищого господарського суду України на зворотній стороні першого аркуша заяви) Публічне акціонерне товариство "Плодоовоч" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 30/58 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Господарського процесуального кодексу, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та надіслання її копії іншим сторонам у даній справі.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, якщо заява подана без доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншим сторонам та у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Плодоовоч" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України 04.02.2015 року у справі № 30/58 та повернути її заявникові.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 7/250

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 7/250
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна Житло-сервіс"
простягнення 2 815 679, 72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 7/250 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/4513/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіна М.А.

на ухвалу та на постановугосподарського суду міста Києва від 01.10.2014 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" Дяченко Я.В. Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

у справі№ 910/4513/13 господарського суду міста Києва
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк " Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтертраст Ко, ЛТД "
пробанкрутство
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіну М.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №910/4513/13.

2.Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2014 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД" Дяченко Я.В. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №910/4513/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю. .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 916/2824/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року
у справі№ 916/2824/14 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро"
простягнення 265 159,90 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 916/2824/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 916/2824/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.03.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/21578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко С.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейд-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року
у справі№ 910/21578/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
доПриватного підприємства "Трейд-М"
простягнення 56 480,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейд-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/21578/14.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 923/1076/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", 2. Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. (головуючий суддя Ліпчанська, судді Лисенко В.А., Савицький Я.Ф.)
та на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 07.10.2014 р. (суддя Немченко Л.М.)
у справі№ 923/1076/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"
доУправління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області
простягнення 402.579,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/15485/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Безпека" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі №910/15485/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Група Безпеки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Безпека" про стягнення 209 242,15 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Безпека" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі №910/15485/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № Б24/457-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі № Б24/457-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Центр Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі № Б24/457-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року

на 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 904/8013/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассфорд" Черненченка Дениса Альбертовича Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року
у справі№ 904/8013/13
господарського суду за заявою Дніпропетровської області Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Глассфорд" Черненченка Дениса Альбертовича
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 911/2736/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 911/2736/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Трініті" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 99 600,00 грн., -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 911/2736/14 господарського суду Київської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 911/2736/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 березня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 927/1014/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЧернігівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 927/1014/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 906/1169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Атос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 906/1169/14 господарського суду Житомирської області за позовом Приватного підприємства "Атос" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 106 577,00 грн., -

Встановив:

Подана Приватного підприємства "Атос" (далі - ПП "Атос", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу ПП "Атос" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Атос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі № 906/1169/14 господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5011-71/16789-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.10.2014 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р.
у справі№ 5011-71/16789-2012 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"; 3. Державна виконавча служба України; 4. Приватне підприємство "Нива-В.Ш."; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"; 6. Приватне акціонерне товариство "Креатив"
прозобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. у справі № 5011-71/16789-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк