УХВАЛА

06.02.2015 справа № 43/601

За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про визнання банкрутом

за заявою ОСОБА_1

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

2.товарної біржі "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ"

про визнання результатів аукціону недійсними

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Заява прийнята до розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2004 р. за № 43/601.

Підготовче засідання господарського суду міста Києва по справі № 43/601 відбулося 17.09.04 року. Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн. в тому числі 210.112, 60 грн. заборгованості по заробітній платі.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено Гусара І.О.

10.08.06 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 до 03.02.2007 р. та зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

До господарського суду міста Києва надійшли заяви від державної податкової інспекції у Дрогобицькому р-ні Львівської області та пенсійного фонду України в Дрогобицькому р-ні Львівської області з поточними грошовими вимогами до боржника.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.07 продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.02.2008.

04.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.08 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 до 03.08.2008.

Зважаючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд ухвалою від 24.07.08 призначив справу № 43/601 до розгляду на 04.08.08.

В судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 03.02.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.08 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 до 03.08.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.08 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" - арбітражного керуючого Гусара І.О. у справі № 43/601 до 03.02.2009 р.

09.02.09 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 03.08.09 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.09 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 до 03.08.2009 р., продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" - арбітражного керуючого Гусара І.О. (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.03.07) до 03.08.2009 р.

Зважаючи, що строк ліквідаційної процедури завершився 03.08.09, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи з викликом ліквідатора, у зв'язку з чим ухвалою від 17.08.09 розгляд справи № 43/601 було призначено на 28.08.09 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт про стан ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2009 продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. та строк ліквідаційної процедури до 30.01.10 р.

16.08.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.10 продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. та строк ліквідаційної процедури до 16.02.11 р.

04.07.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.11 клопотання ліквідатора боржника було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.03.07) на шість місяців, тобто до 16.08.11.

21.10.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатором, ще не завершено ліквідаційну процедуру, залишилось нереалізованим заставне майно боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на шість місяців, тобто до 16.02.12.

13.03.12 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 05.04.12.

21.03.12 від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшла заява про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.

22.03.12 від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про усть у справі, в якості ліквідатора боржника.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника та невиконанням ним вимог ухвали суду від 22.03.12 в частині надання суду звіту про стан проведення ліквідаційної процедури, розгляд справи було відкладено на 17.04.12.

У судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшов звіт про стан проведення ліквідаційної процедури.

Представник заявника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.04.12.

26.04.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відмову від, раніше поданого, клопотання про дострокове припинення його повноважень.

У судовому засіданні від ліквідатора боржника заявив усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника, прийнято відмову ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. від клопотання про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, тобто до 26.10.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 26.10.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

23.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю дочірнє підприємство "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшла заява про накладення заборони на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" до вирішення спору між товариством з обмеженою відповідальністю дочірнє підприємство "П.П.Г. Мартен - Стал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 07.08.12 та зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. надати господарському суду звіт ліквідатора станом на 25.07.12, копії документів щодо проведеного 07.08.08 аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" та його наслідків, а також надати інформацію про вжиті заходи по забезпеченню майна боржника та витребувано у господарському суді Львівської області інформацію щодо наслідків розгляду справи № 5012/6504/11 та вжиті заходи до забезпечення позову.

07.08.12 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.07.12.

07.08.12 від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.12 від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшли письмові повідомлення по справі.

У судовому засіданні представник дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.09.12.

11.09.12 від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.12 від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" надійшло клопотання щодо зобов'язання ліквідатора боржника надати звіт та ліквідаційний баланс боржника, що стосується процедури розпорядження отриманих від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" коштів та рухомого майна, а саме, устаткування по переробці зношених шин типу INTEC RC-400/04-16 та INTEC DU-200/03-02, про стан товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" на сьогоднішній день та на день проведення тендеру 07.08.08; зобов'язання ліквідатора боржника надати документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно на день проведення тендеру від 07.08.12 та накласти заборону на продаж майна банкрута до вирішення спору між дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О.

У судовому засіданні директор дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" підтримав заявлені клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник заявника та ліквідатор банкрута проти заявлених клопотань заперечували та просили суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 11.09.12 відхилено клопотання дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" про відкладення розгляду справи, відмовлено в задоволенні заяви дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" від 20.07.12 №10 щодо витребування та надання заявникові ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора, а також щодо накладення заборони на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", а також відмовлено в задоволенні клопотання дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" від 10.09.2012 №30 щодо зобов'язання ліквідатора боржника надати останньому звіт по питанню, що стосується процедури розпорядження отриманими від дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" коштами та рухомим майном, а саме, устаткуванням по переробці зношених шин типу INTEC RC-400/04-16 та INTEC DU-200/03-02, витребування та надання товариству з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" звіту про стан товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" на сьогоднішній день та на день проведення тендеру 07.08.08, а також, документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно на день проведення тендеру від 07.08.12.

29.10.12 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 29.11.12.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та ліквідатор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, тобто до 29.05.13, продовжено повноваження ліквідатора з товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 29.05.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

04.06.13 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку процедури ліквідації та повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 18.06.13.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та ліквідатор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.13 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, тобто до 29.11.13 та продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13) на шість місяців, тобто до 29.11.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

27.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 10.12.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.13 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 на шість місяців, тобто до 10.06.14, продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, тобто до 10.06.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.02.14 від товарної біржі "Електронні торги України" надійшло клопотання про залучення Біржі учасником провадження у справі, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 01.04.14.

01.04.14 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по суті клопотання про залучення Біржі учасником провадження по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.14 задоволено клопотання товарної біржі "Електронні торги України" та визнано організатора аукціону товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження по справі № 43/601 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології".

Ухвалою суду від 12.05.14 розгляд справи було призначено на 10.06.14, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

10.06.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на три місяці, тобто до 10.09.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.14 призначено розгляд справи на 30.09.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/601 та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на три місяці, тобто до 30.12.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

27.01.15 від ОСОБА_1 надійшла заява з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" та товарної біржі "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються, а також оригінал розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.

Проте, під час дослідження заяви і доданих до неї документів на предмет додержання вимог встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" та товарній біржі "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ" копії заяви та копії доданих до неї документів.

Отже, наведене вище є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд суду не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство повернути її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою стаття 10 Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в межах справи № 43/601 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" без розгляду.

Суддя М.В. Пасько