overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15р. Справа № 904/1124/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-15", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 910/845/15-г

За позовом приватної компанії "Lorley Investment Limited", м. Ніокосія, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ

Державної Реєстраційної служби України, м. Київ

про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна компанія "Lorley Investment Limited" звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" №45 від 17.12.2009, визнання недійсним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", а також про зобов'язання Державної реєстраційної служби України скасувати державну реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" в новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/845/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 справу №910/845/15-г за позовом приватної компанії "Lorley Investment Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" та Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії передано до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №89 від 17.02.2015, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/845/15-г, за результатами проведення якого справу №910/845/15-г передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/845/15-г до свого провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15 Справа № 910/845/15-г

За позовом приватної компанії "Lorley Investment Limited", м. Ніокосія, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ

Державної Реєстраційної служби України, м. Київ

про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватна компанія "Lorley Investment Limited" звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" №45 від 17.12.2009, визнання недійсним нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", а також про зобов'язання Державної реєстраційної служби України скасувати державну реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" в новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/845/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 справу №910/845/15-г за позовом приватної компанії "Lorley Investment Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" та Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити дії передано до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 справа №910/845/15-г прийнята до провадження суддею Соловйовою А.Є.

16.02.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист вих. №06-11.1/94/15 від 12.02.2015 від господарського суду міста Києва про направлення матеріалів справи №910/845/15-г до господарського суду міста Києва в зв'язку з надходженням апеляційної скарги приватної компанії "Lorley Investment Limited" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/845/15-г та необхідністю виконання вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи той факт, що апеляційне оскарження перешкоджає розгляду справи №910/845/15-г, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до господарського суду міста Києва для виконання останнім вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/845/15-г до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Направити справу №910/845/15-г до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15р. Справа № 904/1152/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 227", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2015 Справа № 907/151/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Біла Церква Рахівського району

Про стягнення 9834,86 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.15р. Справа № 904/1218/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство", м. Першотравенськ

Про: стягнення 35 452,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але до позовної заяви додано лише фіскальні чеки № 9143 від 13.02.15р. та № 9141 від 13.02.15р., та не додано листів з описом вкладення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.15 Справа № 904/1186/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 300,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.03.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 907/49/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Перша", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Транс ЛТД", м. Мукачеве

про стягнення 45 430 грн. 59 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Перша", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Транс ЛТД", м. Мукачеве про стягнення 45 430 грн. 59 коп.

У судовому засіданні 03.02.2015 року брали участь: від позивача - Іваненко М.В., довіреність № 127-2014 від 17.02.2014 року, від відповідача - Данканич М.М., директор, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 17.02.2015 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви, позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак 16.02.2015 року на електронну адресу суду представником позивача надіслано письмову заяву № 87 від 13.02.2015 року (вх. № 02.5.1-14/1908/15 від 16.02.2015 року), в якій просить суд надати додатковий час для укладення мирової угоди. Вказану заяву суд розцінює, як клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Враховуючи заяву представника позивача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення та здійснення відповідачем відповідних проплат;

розрахунок суми пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, інфляційні нарахування, три проценти річних);

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо періоду нарахування індексу інфляції (чітко вказати місяць за який здійснювалось нарахування);

письмові пояснення стосовно строку оплати (конкретно зазначити дату з якої у відповідача виникає обов'язок здійснювати оплату);

довідка про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Транс ЛТД" перед позивачем на момент розгляду справи, підписана головним бухгалтером та керівником.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/4763/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5 () визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №734 від 24.04.13р.), адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, Бізнес центр "Магнат КМ", пр. Карла Маркса, 5, 3 поверх), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

17.02.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5 ().

17.02.15р. ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Оптімус" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.11.14р. по 13.02.15р. у якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Оптімус" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.11.14р. по 13.02.15р. станом на 13.02.15р.

За наведеного, розгляд звіту ліквідатора та клопотання слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та клопотання у судовому засіданні на 26.02.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 1-204.

Явку ліквідатора, та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/1194/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", (м. Кривий Ріг)

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 44 903,02 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (далі-відповідач) про стягнення 44 903,02 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 42 834,41 грн. - основний борг, 2 068,61 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 5/30 від 17.12.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.02.2015р.; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво № 291.

30.01.2015р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг по справі.

Господарський суд ухвалою від 31.01.15р. провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" зупинив.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За викладених вище обставин, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/1194/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 904/7747/14, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/1194/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 904/7747/14, яка перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

2. Роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутись з вимогами в межах вказаної справи про банкрутство.

Суддя І.Ю. Дубінін