ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.15р. Справа № 904/2911/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Білик О.А., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 (). Визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ в загальній сумі 650 214, 20 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.09.14р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.13р., адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 7, ідентифікаційний код ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.14р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 19.02.15р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.13р., адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 7, ідентифікаційний код ).

22.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Білика О.А. надійшла заява (вх. № 3482/15) про стягнення суми коштів та видачу наказу, у якій останній просить стягнути з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (вул. Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49107, код 38753122) на користь Білика Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний код , адреса: вул. Конєва 13, кв. 87, м. Черкаси, 18029, рахунок № 7436 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) - 9 165,10 грн. заборгованості на надані послуги арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 23.01.15р. прийнято заяву ліквідатора Білика О.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу до розгляду та призначено у судове засідання на 11.02.15р. о 10:10 год.; зобов'язано надати до судового засідання: ліквідатора Білик О.А. нормативне та документальне обґрунтування щодо поданої заяви про стягнення суми коштів та видачу наказу; ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - письмові пояснення або заперечення стосовно заяви ліквідатора про стягнення суми коштів та видачу наказу.

09.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Білика О.А. надійшли додаткові пояснення (вх. 7668/15) щодо поданої заяви про стягнення суми коштів та видачу наказу.

Крім того 11.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Білика О.А. надійшли додаткові пояснення (вх. 8197/15) щодо поданої заяви про стягнення суми коштів та видачу наказу.

В судове засідання 11.02.15р. кредитор не з'явився, про місце, день та час був належним чином повідомлений, письмові пояснення або заперечення стосовно заяви ліквідатора про стягнення суми коштів та видачу наказу не надав.

Розглянувши заяву ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Білик Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 929 від 03.07.13р., адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 7, ідентифікаційний код ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - ТОВ "Мобільні платежі України" .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.14р. затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України" з 28.05.14р. по 19.09.14р.

Проте, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014р. та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.14р., кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, не виконав. Грошову винагороду розпоряднику майна Білик О.А. у загальній сумі 9 165, 10 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував (доказів не надано).

Ліквідатор арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська направив вимогу № 02-10/7 від 05.01.15р. про оплату послуг розпорядника майна, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 808, врученого 12.01.15 року представнику Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за довіреністю Костевій. Відповіді Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області на звернення арбітражного керуючого Білик О.А. не надійшло.

Оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

З огляду на встановлені обставини, наведені положення законодавства, заява ліквідатора Білик О.А. № 02-10/12 від 19.01.15р. про стягнення з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна у сумі 9 165, 10 грн. та видачу наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Білик О.А. про стягнення з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна у сумі 9 165, 10 грн. та видачу наказу - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24; ) на користь арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний код , адреса: вул. Конєва 13, кв. 87, м. Черкаси, 18029, рахунок № 7436 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) - 9 165 (дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять ) грн. 10 коп., про що видати наказ.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко