ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 915/862/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 (скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014)
у справі№ 915/862/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв"
прозобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 14.10.2014, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 03.11.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2014 касаційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14 було повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність особі, що підписала касаційну скаргу; не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу; не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права).

Вдруге подана Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Миколаїв" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14 підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений виправленням ним недоліків при оформленні касаційної скарги, зазначених у попередній ухвалі Вищого господарського суду України від 01.12.2014 у даній справі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Наведені відповідачем обставини не є такими, що свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки попереднє повернення касаційної скарги зумовлено саме неналежним оформленням її скаржником.

Будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання належно оформленої касаційної скарги, скаржником не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт Миколаїв" у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 915/862/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук