ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа№ 5015/2679/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

За заявами: Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс", м.Моршин №3 від 28.01.2015р.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №5015/2679/11 за позовом: ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі ЛОД ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", м. Львів

до відповідача-1: ПП "Левант-Інвест-Сервіс", м. Моршин

відповідача-2: МПП "Левант", м.Стрий

про стягнення 378 784,51 грн. боргу

Представники

Від заявника: Квіткін Ю.М. - представник (Довіреність №1 від 16.02.2015р.).

Від стягувача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли заяви Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс", м.Моршин №3 від 28.01.2015р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Заяву №3 від 28.01.2015р. заявник мотивує тим, що станом на 18.09.2012р. поза межами виконавчого провадження, заборгованість ПП «Левант-Інвест-Сервіс», яка присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2011р. у справі №5015/2679/11, про що видано наказ Господарського суду Львівської області від 08.12.2011р., у якому солідарними боржниками є ПП «Левант-Інвест-Сервіс» та МПП «Левант», була частково погашена іншою особою, а саме: 186761,37 грн. відсотків - МПП «Левант». З огляду на це, вищезгаданий наказ, слід визнати таким що не підлягає виконанню в частині стягнення із ПП «Левант-Інвест-Сервіс» 186761,37 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. заяви прийнято судом та призначено до розгляду на 17.02.2015р.

14.02.2015р. від позивача через канцелярію суду поступило заперечення від 12.02.2015р., в якому позивач зазначає, що відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Натомість обставини, на які посилається заявник в обгрунтування підстав для своїх вимог повинні бути відхилені судом, оскільки доказів того, що його обов'язок по виконанню рішення суду відсутній у зв'язку з добровільним виконанням - немає, рішення суду, на підставі якого видані накази, не було ні скасовано, ні змінено в апеляційному та касаційному порядку, а також не було переглянуто за нововиявленими обставинами. На підставі зазначеного, позивач просить суд відмовити ПП «Левант-Інвест-Сервіс» у задоволенні заяви про визнання наказів від 08.12.2011р. у справі №5015/2679/11 такими, що не підлягають виконанню частково.

Представник заявника в судове засідання з'явився, жодних доказів на підтвердження обставин викладених у заявах ПП «Левант-Інвест-Сервіс» суду не надав. Щодо заперечень, поданих позивачем, зауважень суду не зазначив.

Позивач та відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезечили, вимог Ухвали суду від 05.02.2015р. не виконали.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на те, що заявник не подав жодних доказів на підтвердження викладеного у заяві №3 від 28.01.2015р., не подав зауважень на заперечення позивача, а також те що сторони не виконали вимог Ухвали суду від 05.02.2015р., що унеможливлює вирішення заяви по суті в зазначений в ч.3 ст. 117 ГПК України строк, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 81, 86, ч.3 ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс", м.Моршин №3 від 28.01.2015р. залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.