ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 48/414-11/117-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І. (головуючого),

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі №48/414-11/117-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 р. №06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 0007; ; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 160, у якій в призначенні платежу зазначено "у справі № 44/414-11/117-2012" замість " у справі № 48/414-11/117-2012".

Водночас, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Надана скаржником квитанція №160 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про ідентифікацію справи, процесуальні документи у якій оскаржуються, а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, у квитанції №160 в графі ідентифікаційний номер клієнта допущено виправлення.

Слід звернути увагу скаржника на той факт, що виправлення в розрахунковому документі встановленої форми, що підтверджує сплату судового збору (розрахункова квитанція, платіжне доручення) не допускаються.

Враховуючи викладене, квитанцію №160 не можна розглядати як належний доказ виконання скаржником відповідних вимог процесуального законодавства щодо оформлення даної касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2014 року у справі №48/414-11/117-2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.