ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 925/2370/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєв О.В.- за довіреністю;

від відповідача: Лисак І.М. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський профіль" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради про стягнення 12 583,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12 583,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям підвального приміщення, яка складається із вартості відновлювального ремонту, проведення оцінки шкоди та придбання дренажного насоса.

У відповідності до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Для вирішення питання про розмір вартості відновлювального ремонту у підвальних приміщеннях позивача у суду є потреба у призначенні експертизи.

Заслухавши пропозиції сторін з приводу визначення кола запитань для експертизи в контексті предмету та обставин спору у справі, суд вирішує поставити на розгляд експертів наступні запитання :

- до якого періоду відносяться сліди залиття та чи наявні вони у всіх підвальних приміщеннях ТОВ "Мліївський профіль" № XLII, XLII 1, XLIIІ, XLIIІ1, XLIIІ2 , XLIV, XLIV1 , XLIV2 у житловому будинку № 2 по вул. Смілянська в м. Черкаси;

- яку локалізацію та вигляд мають сліди підтоплення у вказаних приміщеннях ? Чи всі сліди підтоплення свідчать про заливання приміщень саме гарячою водою?

- які пошкодження були завдані вказаним приміщенням позивача внаслідок їх залиття?

- якою є вартість відновлювальних робіт, необхідних для приведення у первісний стан шляхом усунення всіх слідів залиття підвальних приміщень у ТОВ "Мліївський профіль" № XLII, XLII 1, XLIIІ, XLIIІ1, XLIIІ2 , XLIV, XLIV1 , XLIV2 у житловому будинку № 2 по вул. Смілянська в м. Черкаси ?

Питання про причини аварії (порив трасової труби гарячого водопостачання) в підвальному приміщенні житлового будинку № 2 по вул. Смілянська в м. Черкаси суд відхилив, оскільки за доводами представників обох сторін трубу вже замінено без збереження решток аварійної труби, що унеможливлює надання їх для проведення експертизи.

Експертизу суд вважає за можливе доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечили представники обох сторін.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41,79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 925/2370/14 судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- до якого періоду відносяться сліди залиття та чи наявні вони у всіх підвальних приміщеннях ТОВ "Мліївський профіль" № XLII, XLII 1, XLIIІ, XLIIІ1, XLIIІ2 , XLIV, XLIV1 , XLIV2 у житловому будинку № 2 по вул. Смілянська в м. Черкаси;

- яку локалізацію та вигляд мають сліди підтоплення у вказаних приміщеннях ? Чи всі сліди підтоплення свідчать про заливання приміщень саме гарячою водою?

- які пошкодження були завдані вказаним приміщенням позивача внаслідок їх залиття?

- якою є вартість відновлювальних робіт, необхідних для приведення у первісний стан шляхом усунення всіх слідів залиття підвальних приміщень у ТОВ "Мліївський профіль" № XLII, XLII 1, XLIIІ, XLIIІ1, XLIIІ2 , XLIV, XLIV1 , XLIV2 у житловому будинку № 2 по вул. Смілянська в м. Черкаси ?;

Огляд підвальних приміщень позивача ТОВ "Мліївський профіль" для подальшого проведення експертизи експертам слід проводити лише за участі представників обох сторін.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Мліївський профіль" (контактна особа Поїзд Сергій Володимирович, тел. ).

Провадження у справі на період проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських