УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/17698/14

За заявою проФізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14
За позовом ДоПублічного акціонерного товариства «Київенерго» Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича
Простягнення 13 483, 00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника - Головатюк Б.В. - за дов.; Борисов Є.О. - паспорт;

Від позивача - Полоз І.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 13 483, 00 грн. та судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Борисова Євгена Олександровича (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 3/15, кв. 247, ідентифікаційний номер: ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, Код: 00131305, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО: 322669) нарахування за недораховану електроенергію на загальну суму 13 483, 00 грн., а також 1 827, 00 грн. судового збору.

12.01.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. (підписане 18.12.2014р.), яке набрало законної сили 30.12.2014р. видано накази.

30.01.2015р. заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14, а саме просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі № 910/17698/14, строком на 24 місяці рівними платежами по 638, 00 грн. щомісячно протягом лютого 2015 року - січень 2017 рік;

Ухвалою суду від 31.01.2015р. судовий розгляд заяви було призначено на 10.02.2015р. о 11:20 год.

10.02.2015р. представники сторін з'явились до судового засідання.

Представник заявника підтримав заявлену заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача заперечив проти заяви Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича та надав суду свої заперечення на заяву, в яких просив суд відмовити боржнику (заявнику) у розстрочці виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014р. №910/17698/14.

Заявник в своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду просить суд зважити на ту обставину, що на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку Борисова Євгена Олександровича ускладнене, оскільки підприємницька діяльність Борисова Євгена Олександровича припинена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що підприємницька діяльність Борисова Євгена Олександровича припинена з 07.10.2014р.

Позивач також зазначив, що на сьогоднішній день через систематичне невиконання споживачами електричної енергії та теплової енергії своїх зобов'язань за договорами рівень заборгованості комунальних підприємств, житлово-експлуатаційних організацій та інших споживачів перед ПАТ «Київенерго» досягла досить високого рівня.

Позивач вважає, що розстрочка виконання рішення суду призведе до повного його невиконання та затягування здійснення виконавчого провадження, оскільки з моменту прийняття рішення про стягнення заборгованості у сумі 15 310,00грн. з Борисова Євгенена Олександровича, за цей час Боржником не було сплачено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, визнаної рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2014р. №910/17698/14, а відтак не виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2011р. порушить матеріальні інтереси позивача.

Враховуючи вищезазначене, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2011р. по справі № 4/158 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Враховуючи вищезазначене, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. по справі № 910/17698/14 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В пункті 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Як свідчать надані суду докази, на сьогодні заборгованість заявника (боржника) перед стягувачем за Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. по справі №910/17698/14 з врахуванням судового збору складає 15 310, 00 грн.

Проте, підприємницьку діяльність заявника припинено з 07.10.2014р., що на думку суду ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що негайне виконання рішення господарського суду про стягнення з відповідача 15 310, 00 грн., є неможливим.

За таких обставин, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду щодо можливості розстрочити виконання рішення суду до січня 2017р., враховуючи той факт, що якщо виконання рішення буде відбуватись протягом 24 місяців, це приведе до порушення матеріальних інтересів позивача, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву частково та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14 на шість місяців - до 25 липня 2015р. по 2 551, 67 грн. на місяць відповідно до Графіку погашення заборгованості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Борисова Євгена Олександровича про розстрочення виконання рішення суду від 02.12.2014р. у справі № 910/17698/14 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/17698/14 на шість місяців, до 25.07.2015р. включно по 2 551, 67 грн. за таким графіком:

- до 25 лютого 2015р. - - до 25 березня 2015р. - - до 25 квітня 2015р. - - до 25 травня 2015р. - - до 25 червня 2015р. - - до 25 липня 2015р. - 2 551, 67 грн.; 2 551, 67 грн.; 2 551, 67 грн.; 2 551, 67 грн.; 2 551, 67 грн.; 2 551, 67 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.І.Борисенко