УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/4474/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Романова В.М. - представник

Ліквідатор Бабіч О.І.

Від Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" Ткачов Ю.В. - представник

Від ТОВ "МД Холдинг" Ткачов Ю.В. - представник

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД Пропертіз" було прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 28.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ПРОПЕРТІЗ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 08.04.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бабіча О.І.

10.01.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мід Пропертіз", визнано кредиторами по відношенню до боржника: Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 576,00грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 611 500,92грн. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мід Пропертіз".

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора.

08.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" та ПзІІ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Секюрітіз Груп" про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.

21.10.2014 до Господарського суду м. Києва від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.10.2014 розгляд справи відкладено на 17.11.2014.

Судове засідання 17.11.2014. не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичевим Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1087 від 17.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4474/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 справу № 910/4474/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 розгляд справи відкладено на 15.12.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засідання 19.01.2015 оголошено перерву до 02.02.2015.

30.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 09.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Бабіча О.І. та відкладено розгляд справи на 16.02.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора.

У судовому засіданні 16.02.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про призначення судової експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кредитором у справі було подано заяву про визнання недійсними правочинів, укладених боржником щодо продажу пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" та придбання пакету акцій ПАТ "КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД" внаслідок виконання яких, на думку кредитора, майна банкрута стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Заперечуючи проти задоволення вимог про визнання правочинів недійсними, ліквідатор, як доказ правомірності відчуження акцій, надав копію звіту про оцінку пакета акцій ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», відповідно до висновку якої ринкова вартість однієї акції ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» становить 7, 965 гривень.

Разом з тим кредитор вважає, що оцінка про вартість акцій ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» здійснена з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 і тому не відповідає дійсності, оскільки ринкова вартість акцій визначена за методиками для визначення оціночної вартості і не може бути взята до уваги при вирішенні питань щодо дійсності оскаржених правочинів.

З огляду на викладені обставини, кредитор звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи на вирішення якої поставити питання: яка справедлива ринкова вартість пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" у кількості 1 396 851 акція станом на дату продажу пакету акцій - 23 липня 2012 року?

Ліквідатор подав письмові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Представник заявника (боржника) також заперечив щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про призначення судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

За змістом ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Враховуючи, що у межах даної справи розглядається заява про визнання недійсними правочинів, укладених боржником щодо продажу пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" та придбання пакету акцій ПАТ "КРАСНОЛУЧВУГЛЕБУД", суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" та необхідність призначення судової експертизи у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення господарським судом судової експертизи.

За наведених обставин, у зв'язку з призначенням у даній справі судової експертизи, суд, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає з необхідне зупинити провадження у даній справі на час її проведення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/4474/13 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання: яка справедлива ринкова вартість пакету акцій ПАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (69008, м. Запоріжжя, Залізничне шосе, 72; ) у кількості 1 396 851 акція станом на дату продажу пакету акцій - 23 липня 2012 року?

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг" надати в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Холдинг".

6. Зупинити провадження у справі № 910/4474/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя П.П. Чеберяк