ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 лютого 2015 р. Справа № 903/73/15

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, яка є власником державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»

до відповідача Ремонтно житлово-комунального підприємства №2

про стягнення 358 536,56 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Федорко О.О., дов.№960 від 14.06.2013 року

від відповідача: Ярмолюк Я.І., дов.№67 від 16.01.2015 року

від прокуратури: Климюк Н.В., дов.№113-844 вих.15 від 09.02.2015 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Прокурор звернувся з позовом в інтересах Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» та просить стягнути з відповідача - Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 - 358 536,56 грн. заборгованості.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла із-за неоплати послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення згідно договору від 30.12.2011 року №27/12, з метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась вимога №2142/1 від 14.07.2014 року, яка відповідачем не задоволена.

При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми Цивільного та Господарського кодексу України, Закон України «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідач у відзиві на позов вказує, що заборгованість частково сплачена, просить розстрочити виконання рішення про стягнення решти заборгованості на 2 місяці, а саме в лютому 2015 року 70 000 грн. та березні 2015 року - 128 006,50 грн., в підтвердження оплати представлено платіжні доручення №22 від 19.01.2015 року, №6232 від 28.01.2015 року, №24 від 12.02.2015 року.

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що 30.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №27/12 на надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення.

Згідно п.1.1 Замовник доручає та оплачує, а Виконавець бере на себе зобов'язання по вчасному та відповідної якості наданню послуг, з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання, водовідведення будинків (межею внутрішньої системи водопроводу є зовнішня поверхня стіни будівлі; межею внутрішньої системи каналізації є обріз труби випуску в першому від будівлі каналізаційному колодязі) згідно додатку №1, який зобов'язаний надати Замовник на протязі 5 календарних днів з моменту заключення даного договору. У додатку №1 необхідно вказати вулицю, номер будинку, наявність внутрішньо будинкових мереж водопостачання, водовідведення та загальну площу квартир будинків.

Вартість послуг визначена п.2.1, а порядок розрахунків п.3.1 договору, зокрема, - не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів на р/р Виконавця .

Порядок приймання послуг визначено р.5 договору, зокрема надання послуг підтверджується актом приймання передачі.

До договору було укладено додаткові угоди в яких узгоджувалась вартість послуг та строк дії договору.

Згідно актів здачі та прийомки робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного, гарячого водопостачання та водовідведення позивач за період з червня 2013 року по грудень 2014 року надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 2 168 465,54 грн.

Акти підписано представниками замовника і виконавця, скріплено їх печатками.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково - на загальну суму 1 809 928,98 грн.

Залишок заборгованості на момент предявлення позову складав 358 536,56 грн., що підтверджується актами взаємозвірки, на момент розгляду справи заборгованість становить 198006,50 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки позивач належним чином виконав зобов'язання за договорами №27/12 від 30.12.2011р., надав відповідачу послуги, а відповідач їх у повному обсязі не оплатив, позовна вимога про стягнення з нього 198 006,50 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Провадження у справі на суму 160 530,06 грн. слід припинити, оскільки зазначена сума поступила після пред'явлення позову, а саме 28.01.2015 року та 12.02.2015 року, згідно штемпеля на конверті позов відправлено 27.01.2015 року.

Водночас враховуючи клопотання відповідача та згоду прокурора та представника позивача, суд задовольняє заяву про розстрочку виконання на 2 місяці, а саме в лютому 70 000,00 грн., в березні 2015 року - 128 006,50 грн.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7170,73 грн. (358536,56*2%).

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі на суму 160 530,06 грн.

2.Стягнути з Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 (45000, м.Ковель, вул.Д.Галицького, 6А, р/р 6001 в Ковельської філії Волинського ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, код 30514430) в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» (45000, м.Ковель, вул.Геологів,2, р/р 4001 в Ковельській філії Волинського ГРУ «ПриватБанк», МФО 303440, код 0055871) 198 006,50 грн., розстрочити виконання рішення, а саме в лютому 70 000,00 грн., березні 128 006,50 грн.

3. Стягнути з Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 (45000, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6А, р/р 6001 в Ковельській філії Волинського ГРУ "Приватбанк", МФО 303440, ) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, яка є власником державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2, господарський суд Волинської області, ") 7170,73 грн. судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

23.02.2015

Суддя С. В. Костюк