УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/21873/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Ігнатенко Руслан Михайлович

про відшкодування шкоди в порядку регресу 45 259, 34 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 45 259, 34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21873/13, розгляд справи призначено на 16.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р., у зв'язку з знаходженням судді Капцової Т.П. на лікарняному, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. суддею Картавцевою Ю.В. справу № 910/21873/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. суддею Капцовою Т.П. справу № 910/21873/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р., у зв'язку з знаходженням судді Капцової Т.П. на лікарняному, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. суддею Лиськовим М.О. справу № 910/21873/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 р. суддею Капцовою Т.П. справу № 910/21873/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.03.2014 р.

У судовому засіданні 24.03.2014 р. представник позивача проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 24.03.2014 р. не з'явився.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі, матеріали справи № 910/21873/13 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів та здійснення попередньої оплати судової експертизи.

При цьому, витрати на проведення означеної експертизи судом було покладено на відповідача.

Листом господарського суду міста Києва № 910/21873/13 від 26.05.2014 р. задоволено означене клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язано сторони виконати зазначені вимоги експерта та у термін до 15.06.2014 р. надати суду фотографії пошкодженого автомобіля "Chery Beat", державний реєстраційний номер АА 1471 КТ на електронному носії CD-диску, а також зобов'язано відповідача провести оплату автотоварознавчої експертизи, докази чого у термін до 15.06.2014 р. надати суду.

09.07.2014 р. та 23.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли листи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи, про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/21873/13, у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи та ненаданням витребуваних експертом фотографій пошкодженого колісного транспортного засобу.

При цьому, Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/611 від 24.07.2014 р. справу № 910/21873/13 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П., зазначену справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/21873/13 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 910/21873/13 та призначено її до розгляду на 05.08.2014 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.08.2014 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р., оскільки неявка повноважних представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 10.09.2014 р.

Представники сторін в судове засідання 10.09.2014 р. в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р., оскільки неявка повноважних представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 23.09.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на навчанні у Національній школі суддів України, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Спичаку О. М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. суддею Спичаком О.М. прийнято вказану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 07.10.2014 р.

23.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р., у зв'язку з завершенням суддею Ломакою В.С. навчання в Національній школі суддів України, справу № 910/21873/13 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. суддею Ломакою В.С. справу № 910/21873/13 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 07.10.2014 р.

В судовому засіданні 07.10.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.10.2014 р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю остаточно визначити розмір ціни позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2014 р. позовні вимоги визнав частково, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ігнатенка Руслана Михайловича, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.11.2014 р.

В судовому засіданні 04.11.2014 р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2014 р. проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 04.11.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, в судовому засіданні 04.11.2014 р. судом поставлено на обговорення питання щодо непроведення оплати відповідачем призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. експертизи та визначення платника для її здійснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести призначену ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. у справі № 910/21873/13 судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/21873/13 на час проведення судової експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 16186/14-54 від 26.01.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищезазначене, оскільки усунуто обставини, що спричинили зупинення провадження у справі № 910/21873/13, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21873/13.

2. Розгляд справи № 910/21873/13 призначити на 03.03.2015 р. о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з врахуванням обставин, викладених у експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 16186/14-54 від 26.01.2015 р., а також докази сплати вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 2 583, 00 грн. (платіжні доручення, банківськи виписки тощо);

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом письмові пояснення з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака