overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/3333/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" від 05.02.2015р., №03.12-108

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/3333/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м.Львів

про стягнення 138 336,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3333/14 до розгляду в судовому засіданні 26.02.2015р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 914/2858/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" від 24.12.2014р., №89

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р.

у справі № 914/2858/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м.Новомосковськ

до відповідача публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 112 451,40 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Задоя А.В.;

- від відповідача - присутній;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/2858/14 (головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", стягнуто з публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" на користь позивача 591605,87 грн.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.2015 р. о 10:40 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 909/1250/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", № 140-0-0-00/8/231 від 02.02.15 р. (вх. № 01-05/662/15 від 10.02.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 р.

у справі № 909/1250/14 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 010111

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", с. Стрільців, 23, офіс 610, Івано-Франківськ, 76018

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000", вул. Хмельницького, 176, м. Львів, 79024

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року (суддя Деделюк Б.В.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Способом реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів за початковою ціною, передбаченою іпотечним договором від 03.07.2009р. - 1394700 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.15 Справа № 914/3461/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Боржнику та арбітражному керуючому Зубик Юлії Зіновіївні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 914/4550/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів б/н від 30.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р.

у справі № 914/4550/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів

про: стягнення 1 346 682, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Генерального Консульства Республіки Польща у Львові б/н від 30.01.2015 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. у справі № 914/4550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до відповідача Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, про стягнення 1 346 682, 28 грн.

13 лютого 2015 року головуючим-суддею Костів Т.С., суддями Марком Р.І. та Желіком М.Б. подані заяви про самовідвід від участі у перегляді ухвали господарського суду Львівської області від 19.01.2015 р. у справі № 914/4550/14 в апеляційному порядку, з метою усунення будь-яких сумнівів в упередженому ставленні при розгляді апеляційної скарги у справі № 914/4550/14, на підставі ст. 20 ГПК України.

Судова колегія розглянувши подані заяви дійшла висновку про підставність їх до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву головуючого-судді Костів Т.С. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/4550/14 задоволити.

2. Заяву судді Марка Р.І. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/4550/14 задоволити.

3. Заяву судді Желіка М.Б.. про самовідвід від участі в розгляді справи № 914/4550/14 задоволити.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9377/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський", м. Апостолове

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Апостолів

про стягнення заборгованості у сумі 1 686 761,73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від першого відповідача: Тумасов Р.Г., дов. № б/н від 01.08.2014 року, представник;

Від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" 1 221 693,69 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 57АФ-12 від 17.08.2012 року, 204 492,52 грн. - штрафу, 33 561,66 грн. - річних, 227 013,86 грн. - інфляції.

Перший відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та інфляції заперечує та надає контррозрахунок спірних сум, в частині ж стягнення суми основного боргу останній вимоги позивача визнає.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/18/15

За позовом департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 326 373 грн. 21 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю., представник, дов. № 10/3-2 від 06.01.15 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА" про стягнення 326 373 грн. 21 коп.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника, а також заявив клопотання про відкликання довіреності, виданої 26 січня 2015 року гр. України Гришко Людмилі Іванівні.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - надати докази в обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/6482/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення суду

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 2607972,69грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду заяви за вих.№66-15 від 09.02.2015р. про розстрочку виконання рішення суду господарський суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

До заяви за вих.№66-15 від 09.02.2015р. про розстрочку виконання рішення суду не долучено належних доказів відправки копії вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", що підтверджується актом господарського суду від 11.02.2015р. за №62А.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№66-15 від 09.02.2015р. про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради): заява за вих.№66-15 від 09.02.2015р. про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/2876/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Одеса

до відповідача-1: Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 254 382,66 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Алексашкіна С.В., дов. № б/н від 29.04.2014 року, представник;

Від відповідача: Мазуркевич А.С., дов. № 30/3121 від 28.05.2014 року;

Від другого відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 20 800,00 дол. США, що еквівалентно 239 467,28 грн., що складають суму заборгованості за листом № 32/2202 від 12.10.2010 року та листом № 32/51 від 11.01.2011 року, 5 911,82 грн. - інфляції, 9 003,56 грн. - річних, з урахуванням уточнення позовних вимог № 12/3035 від 11.12.14р.

У відзиві на позов перший відповідач не визнав заявлені позивачем вимоги, посилаючись на те, що вищезазначені грошові кошти залучені до кримінальних справ в якості речових доказів та повернення грошових коштів буде здійснено після винесення судами остаточних судових рішень.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Бєлік В.Г., виникла необхідність змінити його на іншого суддю, для колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну колегіального складу суду.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко
номер провадження справи 16/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/5235/14

Банкрут - товариства з обмеженою відповідальністю "Еліопт" (; 83008, м.Донецьк, вул.Югославська, 28-а)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Василькова І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 у справі №908/5235/14 товариство з обмеженою відповідальністю «Еліопт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час на підставі постанови господарського суду від 22.12.2014 повноваження ліквідатора у справі №908/5235/14 про банкрутство ТОВ «Еліопт» виконує голова ліквідаційної комісії Василькова І.В.

09.02.2015 господарським судом отримано звіт ліквідатора, документи щодо завершення ліквідаційної процедури, в якому вона просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати підприємство.

Розглянувши звіт ліквідатора голови ліквідаційної комісії Василькової І.В суд вирішив прийняти його до розгляду та призначити засідання суду на 25.02.2015.

Керуючись ст.ст.1, 2, 7, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора голови ліквідаційної комісії Василькової І.В. по справі № 908/5235/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Еліопт», м.Донецьк.

Засідання суду для розгляду звіту ліквідатора призначити на 25.02.2015 об 11.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобов'язати представити:

ліквідатора - оригінали доданих до звіту документів, належним чином завірені копії (згідно з вимогами ДСТУ) - у справу;

кредитора, боржника - надати позиції по суті звіту ліквідатора у письмовому вигляді.

Явку ліквідатора, сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.2015 Справа № 908/784/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Аніміца Кірікії Георгіївни (87031, Донецька область, Володарський район, с.Кременівка, вул. Чапаєва, 78)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Георгіївська, 2)

про стягнення 109654 грн. основного боргу за товар, поставлений за накладними № ПН-0000010 від 26.01.2012 р., № ПН-0000024 від 26.01.2012 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/30/15.

3. Справу призначити до розгляду на 12.03.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.