ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/71/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін", м. Рубіжне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд", м. Рубіжне
про стягнення 108 724,01 грн.
за участю представників:

позивача - Приходько Є.В. (дов. № б/н від 28.01.2015 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальності "Рубіжанська будівельна компанія "Оргмін", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд" (надалі - Відповідач) грошові кошти в сумі 108 727,01 грн., де: - 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок поворотної фінансової допомоги; - 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривень 55 копійок 3% річних за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги; - 10 037 (десять тисяч тридцять сім) гривень 51 копійку пені за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги; - 5 400 (п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок 10% штрафу за неповернення поворотної фінансової допомоги; - 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 73 копійки інфляційних втрат за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги; - 23 875 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок боргу за Договором № 02-07/12; - 9 258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят віст) гривень 22 копійки сумарного боргу за Договором № 21-02М4. А також просить суд стягнути з Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання надано до суду у декількох примірниках, які прийняті канцелярією суду за вхідним номером 5043, що надійшло до суду факсом та за вхідним номером 157, що надійшло до суду електронною поштою.

При дослідженні наданих клопотань судом встановлено, що вони тотожні, а отже на суд вважає за доцільне повернути Відповідачеві копію примірників клопотань про відкладення розгляду справи, які прийняті канцелярією суду за вхідним номером 5043, що надійшло до суду факсом та за вхідним номером 157, що надійшло до суду електронною поштою, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13 та затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28) усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.

Враховуючи неявку представника Відповідача та клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/71/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товаристваа з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд", м. Рубіжне".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/71/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд", м. Рубіжне".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 11:45

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/71/15 та зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд", м. Рубіжне".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубежанськхімбуд" копію ухвали суду від 10 лютого 2015 року по справі №922/71/15 разом з декількома примірниками, які прийняті канцелярією суду за вхідним номером 5043, що надійшло до суду факсом та за вхідним номером 157, що надійшло до суду електронною поштою.

Суддя І.П. Жигалкін