ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 925/2081/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.,
розглянувши заявуУправління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 09.07.2014
у справі № 925/2081/13
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області
до Публічного акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Черкаській області,
на стороні відповідача ОСОБА_6,
провідшкодування суми переплат у пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 - без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2014, в якій заявник просить скасувати дане судове рішення, постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі №925/482/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 у справі №925/482/14, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано для нового розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області у допуску справи №925/2081/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Чернов

Судді М. Запорощенко

Л. Катеринчук

Г. Коробенко

О. Удовиченко