РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015Справа №910/28627/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 4 890,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 17.02.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 890,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28627/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015р.

16.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

28.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" з'явився в судове засідання 28.01.2015р.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/28627/14 від 23.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. розгляд справи №910/28627/14 відкладено на 17.02.2015р.

31.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в судове засідання 17.02.2015р. не з'явився.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №014.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 17.02.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року між ПрАТ "Страхова група "ТАС" (страховик) та Горнашко А.П. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту А357588, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 3755 АІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

15.02.2014 року на 10 км - 800 м а/д М05-01 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 3755 АІ та транспортного засобу "Мазда", державний реєстраційний номер ВН 7004 СН, під керуванням водія Тодорова Руслана Степановича.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "Мазда", державний реєстраційний номер ВН 7004 СН, що підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2014 року та довідкою ДАІ.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000068 від 18.02.2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 3755 АІ складає 5400,00 грн. та відповідно до калькуляції від 21.02.2014 року вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 4478,31 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000068 від 18.02.2014 року, було складено страховий акт №5036Р/351/2014 від 05.03.2014 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Вказаним страховим актом визначено, що страхове відшкодування становить 5400,00 грн., з яких: 3554,40 грн. зараховано в суму несплачених страхових платежів та призначено до виплати 1845,60 грн.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1845,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №367 від 06.03.2014р.

Позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № Г.05.0.0/253 від 08.05.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №500.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, з урахуванням франшизи, у розмірі 4890,00 грн.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер СВ 3755 АІ.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

При цьому, страховий акт №5036Р/351/2014 від 05.03.2014 року, платіжне доручення №367 від 06.03.2014р., рахунку-фактури №СФ-0000068 від 18.02.2013 року є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які (витрати) виникли внаслідок ДТП.

Відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "Мазда", державний реєстраційний номер ВН 7004 СН на час ДТП була застрахована у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2423240.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "Мазда", державний реєстраційний номер ВН 7004 СН.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

З розрахунку позовних вимог, вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи у розмірі 510,00 грн. та заявлено до стягнення 4890,00 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 4890,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 65; ) страхове відшкодування у розмірі 4890 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.02.2015р.

Суддя О.В. Гулевець