УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/1193/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву»
провиправлення помилки в рішенні та наказі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву»
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Головного управління Держземагентства у м. Києві
провизнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.11.2012 р. №245/8529
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Чеберяк П.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» задоволено повністю, визнано недійсним рішення Київської міської ради №245/8529 від 01.11.2012 р. «Про надання статусу скверу земельній ділянці площею 1,22 га на перетині проспекту Леся Курбаса та вулиці Академіка Корольова у Святошинському районі м. Києва».

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 залишене без змін.

03.12.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.02.2015 р. до господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про виправлення помилок в рішенні господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 та наказі від 03.12.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. справу передано для розгляду вказаної заяви колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Літвінова М.Є., Чеберяк П.П. у зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. справу №910/1193/14 прийнято до провадження колегією суддів, виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 допущену арифметичну помилку, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 16.02.2015 р.

Представники учасників судового процесу, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/1193/14 суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. у справі №910/1193/14, вбачається, що з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» підлягає стягненню судовий збір у розмірі « 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.», замість вказаного в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/1193/14 «1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.».

Таким чином, сума судового збору в наказі господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/1193/14 вказана неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/1193/14.

2. Вважати правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємництву» « 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» замість вказаної в наказі « 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/1193/14.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

П.П. Чеберяк