overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/287/15-г

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Компроміс";

про припинення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Сербін Є.Л. - довіреність № 172 від 03.07.2014 року;

від відповідача: Поліщук А.В. - довіреність від 29.12.2014 року;

від третьої особи (ДКВ ОМР): Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/12 від 20.01.2015 року;

від третьої особи (ДП "Компроміс"): не з'явився.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника третьої особи (ДП "Компроміс"), від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2015 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15р.Справа № 904/993/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА", с. Єгорівка, Розділянський район, Одеська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 323 842 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1,2 - відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 20/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2015 Справа № 908/803/15-г

Суддя Гандюкова Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/803/15-г

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач: Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14)

про розірвання договору оренди № 204 від 01.02.2013 р., зобов'язання повернути нерухоме майно

Встановив: при технічному виготовленні ухвали від 10.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 908/803/15-г допущено описку в адресі відповідача, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити. Замість адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь»: 72313, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Казарцева, буд. 14, в зазначеній ухвалі вважати адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь": 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 10.02.2015 р. у справі № 908/803/15-г.

Замість зазначення адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»: 72313, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Казарцева, буд. 14 вважати адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь»: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14.

Дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа№ 914/549/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", м. Трускавець

про стягнення 42 090 485, 54 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І. Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець про стягнення 42 090 485, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі. Крім того, враховуючи процесуальні строки розгляду справи та ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду, суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (Суддя Мороз Н.В., Суддя Мазовіта А.Б., Суддя Ділай У. І.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2014р. провадження у справі було повторно зупинено та призначено судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

12.02.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом від 11.02.2015р. №3366 надійшло повідомлення №3366 про неможливість дачі висновку судово - економічної експертизи по господарській справі №914/549/13-г від 11.02.2014р. (судовий експерт Кудлатий О. М.)

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015р.- 10.00 год.

3. Позивачу - письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі, копію заяви з вимогами до боржника (ТзОВ «Інвестиції і консалтинг») на суму 51603188, 25 грн.

4. Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.2015 Справа № 920/252/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНАКА», м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», с. Степанівка Сумського району Сумської області

2) Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, згідно ст. 24 ГПК України, залучити до участі у даній справі третього відповідача - Сумську міську раду.

Тому, керуючись ст.ст. 24, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі третього відповідача: Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000).

4. Зобов'язати позивача негайно надіслати третьому відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами, докази надіслання подати суду.

5. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2015 р.Справа № 916/240/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Фірми "МЕКОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волошин О.В. (довіреність № 10/08-02 від 22.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5210/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

2. Приватного підприємства "Юридична фірма "ЮРІНКОМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерського господарства "Полюганич"

про стягнення 40 353 978,36 грн.

Суддя - Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Рибак А.В. за довіреністю №10/12 від 10.12.14р.

від відповідача 1: Богуш С.М. за довіреністю № 14/1043 від 25.12.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2015 р. о 14:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; позовну заяву та копії доданих документів надіслати третій особі та докази направлення надати суду;

відповідача 1 надати:

відповідача 2 надати:

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5144/14

За позовом: Прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про стягнення 79014,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. за посвідченням № 031666 від 26.01.2015 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 79014,03 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника позивача та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора надати: докази щодо набрання законної сили рішення Фрунзівської селищної Ради № 970-V від 28.10.2008 року, яким була затверджена грошова оцінка землі;

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази щодо прийняття нормативно-грошової оцінки землі для нарахування збитків; розрахунок збитків; витяг з технічної документації від 20.12.2013 року № 25-01-08/4214;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; документи що посвідчують право користування земельною ділянкою.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5169/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

до відповідача: комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 572,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. за довіреністю № Д/ЮС-61 від 15.08.2013 року;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 572,41 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" лютого 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/5086/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОНТАЖ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1"

про стягнення 70180,45 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Іванченко Є.О. за довіреністю № б/н від 15.11.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70180,45 грн.;

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні 12 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/5086/14 по 05 березня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/5236/14

За позовом: Профспілкової організації працівників Одеського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Одеського регіонального відділення

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя - Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Полівода С.А. за довіреністю №535/03 від 26.12.14

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 12:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що філія має право представляти інтереси головного підприємства; докази реєстрації позивача відповідно до вимог чинного законодавства; докази реєстрації позивача у Головному управлінні юстиції Одеської області та внесення позивача до державного реєстру; положення про філію.

відповідача: положення про філію; письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський