ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 18/1544-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка М.М.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 22.01.2015
у справі№ 18/1544-10
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
проперегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 за нововиявленими обставинами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивачаПриватного підприємства "Рускус"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"; 2. Селянського фермерського господарства "Краєвид",
прозобов'язання виконати умови договору та відвантажити 580,093 т. ріпаку першого класу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 у справі № 18/1544-10, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер Інтернешенал" (яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Рускус", та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", Селянського фермерського господарства "Краєвид" задоволено; зобов'язано ТОВ "Еколінія" відвантажити ТОВ "Альфред С.Топфер Інтернешенал" 580, 093 тон ріпаку 1 класу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія" звернулося до місцевого господарського суду із заявою від 10.10.2013 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014, заяву ТОВ "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2014 скасовано, справу направлено для нового розгляду заяви ТОВ "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 за нововиявленими обставинами до місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 задоволено заяву ТОВ "Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 у справі № 18/1544-10 та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 скасовано, заяву ТОВ "Еколінія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі № 18/1544-10, в якій просить зазначену постанову та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 скасувати.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2014 у справі № 13/81, від 25.11.2014 у справі № 11/90 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 215, 525, 526, 614, 629, 655 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Заявником не пропущено строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі № 18/1544-10, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 20.11.2014 у справі № 13/81, від 25.11.2014 у справі № 11/90, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, суд касаційної інстанції у подібних правовідносинах неоднаково застосував одні і ті ж самі норми права та дійшов протилежних висновків, з огляду на що було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 18/1544-10 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко
Судді І. Вовк
Б. Грек
В. Селіваненко
Л. Стратієнко