ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 5021/1499/12

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Торгівельно -комерційної фірми «Тополя» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про внесення змін до договору;

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в том числі на умовах оренди) від 08.07.1996 року № 51 в частині розміру орендної плати, а саме в частині розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення пункту 2.1. договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будь - яких письмових пояснень стосовно своєї позиції по справі суду не надав. Крім того, судом було встановлено, що конверт з процесуальними документами, а саме: ухвалою про поновлення порушення провадження у справі, був повернутий із зазначенням закінчення терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом за власною ініціативою, вбачається, що адреса відповідача: 40005, Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 69. Отже адреса відповідача в матеріалах справи зазначена вірно і причини неявки відповідача в судове засідання невідомі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання, яке є таким, що підлягає задоволенню та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 5 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати письмові пояснення своєї позиції у справі, з огляду на Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2013 року по справі № 591/514/13-а.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева