ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 917/2534/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: Конарєва А.А.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Грицан О.В.,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Гадяцького району Полтавської області

вул.Лесі Українки, 18, м.Гадяч Гадяцького району Полтавської області, 37300

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації,

вул. Лесі Українки, 2, м.Гадяч Гадяцького району Полтавської області, 37300

2. Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений Гай",

вул.Першотравнева,148, м.Гадяч Гадяцького району Полтавської області, 37330

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області,

вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання звільнити земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гадяцького району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької районної державної адміністрації та Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений Гай" про визнання недійсними розпоряджень Гадяцької районної державної адміністрації:

- № 137 від 03.04.2014 року "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011 року з КСП "Зелений Гай",

- № 138 від 03.04.2014 року "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012 року з КСП "Зелений Гай";

про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок:

- від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011 року, зареєстрованого Вельбівською сільською радою 03.01.2012 року за №5 на земельні ділянки площею 142,57 га (не витребувані земельні частки (паї),

- від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011 року, зареєстрованого Вельбівською сільською радою 03.01.2012 року за №5 на земельні ділянки площею 121,43 га (не витребувані земельні частки (паї),

- від 03.04.2014 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012 року, зареєстрованого Харковецькою сільською радою 01.02.2012 року за №1 на земельні ділянки площею 77,33787 га (не витребувані земельні частки (паї);

та зобов'язання КСП "Зелений Гай" звільнити земельні ділянки сільськогосподарського призначення:

- загальною площею 142,57 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району, вартістю 3 399 215,50 грн.,

- загальною площею 121,43 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району, вартістю 3 000 359,20 грн.,

- загальною площею 77,33787 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Харковецької сільської ради Гадяцького району, вартістю 2 110 197,90 грн., посилаючись на порушення відповідачами вимог земельного законодавства України при винесенні оспорюваних розпоряджень та укладенні на їх підставі додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок (не витребуваних земельних часток (паїв)) від 03.04.2014 р.

Представник Гадяцької районної державної адміністрації після оголошеної 05.02.2015р. перерви в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у розписці від 05.02.2015р. (а.с.94).

Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області свого представника в судове засідання не направила, надіславши письмові пояснення №01-14/4681 від 17.12.2014р. (а.с.53), в яких позов прокурора підтримує та подавши клопотання за №01-14/114 від 20.01.2015р. про розгляд справи за відсутності повноважного представника (а.с.93).

18.02.2015р. прокурором подано клопотання №268 вих.15 від 04.02.2015р. про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору внаслідок добровільного розірвання оспорюваних договорів оренди земельної ділянки, скасування розпоряджень голови Гадяцької РДА та повернення Гадяцькій РДА земельних ділянок.

Представник відповідача 2 в судовому засідання також просить припинити провадження у справі з підстав, вказаних прокурором.

В матеріалах справи міститься розпорядження голови Гадяцької РДА №616 від 29.12.2014р. "Про погодження дострокового розірвання договору невитребуваних земельних паїв, які розташовані на території Харковецької сільської ради, укладеного з КСП "Зелений Гай", яким погоджено дострокове розірвання за взаємною згодою сторін Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012р. (зі змінами відповідно до додаткової угоди від 03.04.2014р.), укладеного між Гадяцькою РДА і КСП "Зелений Гай", зареєстрованого виконавчим комітетом Харковецької сільської ради 01.02.2012р. за №1. Пунктом 5 вищевказаного розпорядження визнано такими, що втратили чинність, розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації від 24.01.2012р. №53 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки з КСП "Зелений Гай" та від 03.04.2014р. "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.01.2012р. з КСП "Зелений Гай (а.с.77).

Також 29.12.2014р. розпорядженням голови Гадяцької РДА №615 від 29.12.2014р. "Про погодження дострокового розірвання договору оренди невитребуваних земельних паїв, які розташовані на території Вельбівської сільської ради, укладеного з КСП "Зелений Гай" погоджено дострокове розірвання за взаємною згодою сторін Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. (зі змінами відповідно до додаткової угоди від 03.04.2014р.), укладеного між Гадяцькою РДА і КСП "Зелений Гай", загальною площею 121,43 га та загальною площею 142,57 га - не витребувані земельні частки (паї), що знаходяться на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району зареєстрованого виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради 03.01.2012р. за №5. Пунктом 5 вищевказаного розпорядження визнано такими, що втратили чинність, розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації від 24.01.2012р. №53 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки з КСП "Зелений Гай" та від 03.04.2014р. №147 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. з КСП "Зелений Гай (а.с.80).

Додатковою угодою від 29.12.2014р. достроково розірвано договір оренди земельної ділянки від 24.01.2012р. (зі змінами внесеними Додатковою угодою між сторонами від 03.04.2014р.) (а.с.78 ), та додатковою угодою від 29.12.2014р. достроково розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. (зі змінами внесеними Додатковою угодою між сторонами від 03.04.2014р.) (а.с.81).

Згідно підписаного 29.12.2014р. Гадяцькою РДА та КСП "Зелений Гай" акту повернення земельної ділянки Орендар (відповідач 2) передав, а Орендодавець (Відповідач 1) прийняв в натурі дві земельні частки (невитребувані паї) загальною площею 77,33787 га, які розташовані на території Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. (а.с. 79).

Як свідчать акти від 29.12.2014р. КСП "Зелений Гай" передав Гадяцікій РДА земельні ділянки сільськогосподарського призначення: загальною площею 142,57 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району поблизу села Тепле та земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 121,43 га - не витребувані земельні частки (паї) на території Вельбівської сільської ради Гадяцького району поблизу села Вельбівка (а.с.82,83).

Вищенаведеним підтверджується відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставини, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до абзацу 3 п.п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Водночас, частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладається на відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1, ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Лесі Українки, 2, м. Гадяч Полтавської області, 37300; ) на користь Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 3002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1 218, 00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений Гай"

(вул. Першотравнева,148, м.Гадяч Полтавської області, 37330, ) на користь Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 3002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 1 218, 00 грн. судового збору.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

5. Копію ухвали направити прокурору, відповідачам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.