ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/965/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мартіянов Віктор Іванович
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мартіянов Віктор Іванович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою відповідача - до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки (не витребуваного паю) від 24.09.2009р., укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-3";

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3" повернути земельну ділянку (не витребуваний пай), площею 6,9003 га.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договоу та та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем при звернені з даним позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., в той же час, як належними доказами оплати судового збору даної позовної заяви є сума в розмірі 2436,00 грн. (1218,00 грн. * 2), а тому, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, який встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

До позовної заяви додано копію опису вкладення, з якого вбачається, що позивачем направлена позовна заява та додані до неї документи на адресу відповідача: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 Б.

Натомість, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який відображається на веб-сайті даного Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/search.html), станом на 18.02.2015р. зазначено адресу: 53623, Дніпропетровська обл., Покровський район, село Январське, вул. Центральна, буд. 40-А.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 58 п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, в тому числі квитанцію № N18KP53023 від 20.01.2015р. - без розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/965/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).