ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10419/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізерта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 8 309 462,69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Погорєлова Н.Ю., дов. №181 19.01.2015р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Інтеркредитбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 8 000 000 грн., що складають суму основного боргу за кредитним договором № 09-0032/К, 270 027, 40 грн. - заборгованості за відсотками, 36 821, 92 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 2 613, 37 грн. - пені за простроченими відсотками.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Оcтанній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.(див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.01.15 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення.

Як вбачається із матеріалів справи, відправлення за номером 268, в якому містилась ухвала про відкладення розгляду справи на 19.02.15 р., 04.02.15 р. надійшло до відділення зв'язку Дніпропетровськ 0, про що свідчить копія витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", інші відомості відсутні (а.с. 82-83).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

19.02.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.14 року між Публічним акціонерним товариством "Інтеркредитбанк" (Банк; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізерта" (Позичальник; Відповідач) укладено кредитний договір № 09-0032/К (далі-Кредитний договір), за умовами п. 1.1 якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 8 000 000 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом із розрахунку 20% річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору, кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів.

Видача Кредиту на цілі здійснюється: шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № 1684, відкритий в ПАТ «Інтекредитбанк», код банку 307424.

Днем надання кредиту (його частини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Позичальник вважається таким, що отримав кредит, після зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 3.1. Договору.

Виконуючи умови Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8 000 000 грн., про що свідчить копія меморіального ордеру № 14678 від 27.03.14 р. (а.с.18).

Позичальник за договором зобов'язався погасити не пізніше кінцевого строку повернення повної суми кредиту, зазначеного у п. 1.3, заборгованість за кредитом у повному обсязі (п. 6.4 Кредитного договору).

В п. 1.3. Кредитного договору сторони узгодили, що кінцевий строк повернення повної суми кредиту 26 березня 2015 року.

Днем погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки банку:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості;

- нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору (п. 3.3 Кредитного договору).

В п. 3.4. Кредитного договору сторони дійшли згоди про те, що за користування кредитом здійснюється нарахування процентів у валюті Кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі Кредиту (його часток) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за Кредитом.

При розрахунку приймається фактична кількість днів в році. При розрахунку строку користування Кредитом враховується день надання Кредиту (його частки) і не враховується день погашення Кредиту (його частки).

Сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом протягом попереднього календарного місяця.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, наступного за звітним, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в т. ч. достроково, відповідно до п. 8.2 цього договору), на рахунок № 0195, відкритий в ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424, . У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день.

Згідно п. 3.6. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов Договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення Кредиту таким, що настав; та вимагати від позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісії, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у Договорі, розраховану на цей день ( за фактичний час користування кредитом або його частиною).

Зважаючи на те, що Позичальник неналежним чином виконував зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, Банк, 17.11.2014 року звернувся до Позичальника з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за договором, а саме, погашення заборгованості по сплаті основного боргу та процентів (а.с. 57-58).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів в сумі 8 000 000 грн. та нарахованих процентів в сумі 270 027, 40 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по поверненню кредиту та сплати процентів на вищевказані суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня (п. 9.2. Кредитного договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25.11.14 р. по 30.11.14 р. складає 36 821, 92 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 11.11.14 р. по 30.11.14 р. складає 2 613, 37 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізерта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408, р/р 1684 в ПАТ „Інтеркредитбанк", код банку 307424, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Інтеркредитбанк" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36, к/р 0 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській обл., код 307424, ) 8 000 000 грн. (вісім мільйонів гривень) основного боргу, 270 027 (двісті сімдесят тисяч двадцять сім гривень) 40 коп. заборгованості за процентами, 36 821 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять одна гривня) 92 коп. пені за прострочений кредит, 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять гривень) 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізерта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, офіс 408, р/р 1684 в ПАТ „Інтеркредитбанк", код банку 307424, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко