ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/10041/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне юридичне бюро", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 508,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне юридичне бюро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" про стягнення заборгованості за Договором № 1 про надання правових послуг від 03.12.2012 року в розмірі 444 508,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 1 про надання правових послуг від 03.12.2012 року в частині сплати заборгованості за отриманні правові послуги.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 19.12.2014р. по справі № 904/10041/14 справу призначено до розгляду на 22.01.2015р. о 11:45 год.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 22.01.2015р., не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві. Адреса позивача відповідає даним згідно наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ (а.с.31-36).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходили.

Належне повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням "Укрпошта" від 29.12.2014р.

Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 19.12.2014р., сторонами не виконані.

За результатами судового засідання 22.01.2015р. судом, виходячи з суті заявлених позовних вимог і наявних в матеріалах справи документів, визнана необхідність обов'язковою явка представника позивача та надання ним документів, визначених ухвалою у даній справі від 19.12.2014р., Розгляд справи призначений на 17.02.2015р. о 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 17.02.2015р., не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином. Належне повідомлення відповідача про розгляд справи підтверджується повідомленням "Укрпошта" від 30.01.2015р.

Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 19.12.2014р., 22.01.2015р., позивачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, виходячи з визначеного позивачем спору, наявних в матеріалах справи документів, яких недостатньо для вирішення спору.

Так, судом двічи вимагались звіти про виконані роботи; пояснення щодо укладення договору в порядку встановленому ЗУ "Про здійснення державних закупівель"; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд вважає, що за таких обставин суду неможливо вирішити спір по суті, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 47 ГПК України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 п.4, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 8 890,16 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись викладеним, п.5 ст.81, ст.86, ст.47 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути ЄДРПОУ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) сплачений згідно квитанції № к40/С/6 від 12.12.2014р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 8 890,16 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто грн. 16 коп.).

Суддя В.Г. Бєлік