РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015Справа №910/732/15-г

За позовом Приватного підприємства "Антеко" м. Києва

до Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 27000,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колмиков Є.В.,

від відповідача: Вінніченко Т.В.,

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2015 року Приватне підприємство "Антеко" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 12/08 від 4 вересня 2013 р. по виконанні робіт з поточного ремонту будівлі теплопункту № 1, улаштування лотка для відведення дощової води та відмостки Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" по вул. Госпітальній, 24-А в м. Києві вартістю 27000,55 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 27000,55 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього прострочення за договором до часу надходження коштів з державного бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2013 р. між сторонами по справі укладено договір підряду № 12/08, згідно з умовами якого позивач (підрядник) за завданням відповідача (замовника) зобов'язався виконати роботи з поточного ремонту будівлі теплопункту № 1, улаштування лотка для відведення дощової води та відмостки Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" по вул. Госпітальній, 24-А в м. Києві вартістю 90000,98 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 3.1, 3.2 договору розрахунок проводиться по акту прийняття-здачі робіт на підставі фактично виконаних обсягів робіт та їх вартості, обумовлених договірною ціною, на протязі 7 днів з моменту двохстороннього підписання акту прийняття-здачі. У разі затримки бюджетного фінансування замовник сплачує вартість виконаних робіт протягом 10 банківських днів з моменту поновлення бюджетного фінансування робіт та отримання коштів на свій розрахунковий рахунок.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актом приймання виконаних будівельних робіт № 1/12/08 за грудень 2013 року стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 27000,55 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 27000,55 грн. боргу.

Доводи відповідача про відсутність у нього прострочення оплати за договором, у зв'язку з ненастанням події після якої він зобов'язаний оплатити виконані за договором роботи є безпідставними, оскільки передбачена п. 3.2 договору подія - 10 банківських днів з моменту поновлення бюджетного фінансування робіт та отримання коштів на свій розрахунковий рахунок не є такою, яка неминуче має настати. Тому посилання з цього приводу суперечать приписам ст. 530 ЦК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Антеко" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 24-А, код 02224229) на користь Приватного підприємства "Антеко" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, 8, кв. 404, код 31747235) 27000,55 грн. боргу, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар