ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 4/592

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592

за позовом Луганського міського центру зайнятості, м.Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ,
про стягнення 5177,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Луганський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592 за позовом Луганського міського центру зайнятості, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ, про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 5177,21 грн.

Дослідивши матеріали по вищевказаній заяві, суд встановив, що рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2006р. по справі № 4/592 були повністю задоволені позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м.Луганськ, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача недоїмку у сумі 2026,32 грн., пеню у сумі 1006,41 грн., суму страхових внесків, строк сплати яких не настав, у сумі 2144,48 грн.

30.01.2006р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Луганської області був виданий відповідний наказ.

06.02.2015р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача, Луганського міського центру зайнятості, про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592. Із заяви стягувача вбачається, що судовий наказ було втрачено через незаконне заволодіння адміністративною будівлею, майном та документацією Луганського міського центру зайнятості невідомими особами на території міста Луганська, де проводиться АТО.

Про втрату даного наказу Луганським міським центром зайнятості складено відповідну довідку від 23.01.2015р. № 1/01-40 за підписами директора Центру, начальника відділу бухгалтерського обліку - головного бухгалтера та начальника юридично-договірного відділу.

При цьому, у своїй заяві стягувач зазначає, що наказ господарського суду по справі № 4/592 знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ленінського управління юстиції м.Луганська, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 15.03.2006р. (згідно даних щоквартального звіту за 1 півріччя 2014р.).

Таким чином, з вищевказаного випливає, що наказ господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592 не був втрачений саме стягувачем, оскільки перебував на виконанні у виконавчій службі.

У разі, якщо наказ господарського суду Луганської області по справі № 4/592 було втрачено Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Луганська під час проведення виконавчих дій, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про його втрату, відповідно до приписів ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Згідно ч. 1 зазначеної статті, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Проте, у суду відсутня інформація щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592, що робить неможливим визначення перебігу строку для пред'явлення даного наказу до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Луганського міського центру зайнятості.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити, що після усунення обставин, які зумовили відмову у видачі дублікату наказу, стягувач має право знову звернутися до господарського суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 30.01.2006р. по справі № 4/592.

Суддя Н.М. Кухар