overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 916/3311/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі№ 916/3311/14
господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 3 702 897, 92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 916/3311/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 910/22290/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А
суддів Данилової М.В. Данилової Т.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі № 910/22290/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет", 2. Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 5 513 559, 26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 911/2135/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
у справі№ 911/2135/14 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"
допублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"
простягнення 6 942 643, 05 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2015 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 927/209/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановувід 23.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/209/13-г господарського суду Чернігівської області
за позовомВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доПП "Спецтранс"
простягнення 74 500,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.03.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 910/12257/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року господарського суду м. Києва від 01.10.2014 року
у справі№ 910/12257/13
господарського суду за заявою до міста Києва ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 908/1844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "АТК - Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі №908/1844/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ІСТОК" до Приватного підприємства "АТК - Дніпро" про стягнення 311126,24 грн. основного боргу за договором поставки №274 від 16.08.2013 р., 23006,80 грн. пені, 13256,15 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 6849,65 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Приватного підприємства "АТК - Дніпро" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 26.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № Б-7/148-21/167-23/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року
у справі№ Б-7/148-21/167-23/7
господарського суду за заявою доІвано-Франківської області Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Українсько-угорської фірми "Протов ЛТД"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа №916/5067/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (м. Київ); в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м. Одеса);

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" (м.Одеса);

про стягнення 39866,49грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" про стягнення за договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (ОСББ, ЖБК) №240/1 від 26.12.2012р. заборгованості у сумі 39866,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні 11.02.2015р. представником позивача Заржицькою В.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для можливості надання додаткових доказів.

Враховуючи, що встановлений законом строк закінчується 17.02.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5067/14 продовжити по "04" березня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: надати докази водоспоживання відповідачем.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 27/135
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
треті особиКомунального підприємства Київської міської державної адміністрації "Головний інформаційно-обчислюваний центр", Публічного акціонерного товариства "Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"
простягнення 3 187 687, 71 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №27/135 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа №916/5186/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 19 082,28 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.02.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5186/14 продовжити до "10" березня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати редакцію умов та правил станом на день укладання договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа №916/5002/14

За позовом: ОСОБА_1 (Одеська обл., Біляївський район, с.Нерубайське);

До відповідача: Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" (Одеська обл., Біляївський район);

про стягнення вартості частки майна підприємства 250000,00грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за договором), ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: Гоцуленко С.В. (за довіреністю).

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВИТА-МЕД I" про стягнення вартості частки корпоративних прав, що підлягає сплаті у зв'язку з виходом зі складу учасників, у розмірі 250000,00 грн.

05.02.2015р. позивач надав до суду на виконання двох ухвал господарського суду про витребування доказів від 21.01.2015р. супровідні листи від Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської служби та відділу статистики у Біляївському районі Головного управління статистики в Одеській області з витребуваними документами.

10.02.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про виклик працівника Головного управління статистики в Одеській області у судове засідання для надання пояснень, та у якому клопоче про витребування у Головного управління статистики в Одеській області оригіналів балансів (звітів) про фінансовий стан Приватного підприємства "ВИТА-МЕД І" за 2011-2013рр. Суд вважає, що для розгляду зазначеного клопотання, є необхідність більш детально вивчити доводи позивача, що викладені у клопотанні.

В судовому засіданні 11 лютого 2015 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 15.02.2015р., для більш детального вивчення доводів сторін та наданих документів, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник відповідача заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5002/14 продовжити до "02" березня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа №916/5051/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 50566,67грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Добровольський О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Волканов В.С. (за довіреністю).

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ОСТРА" про стягнення за договром доручення №01/403/71 від 28.02.14р.

11.02.15р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та доповнив, що відповідач частково сплачує заборгованість. Розглянувши заяву представника позивача, суд її задовольняє та залучає до матеріалів справи.

Представник відповідача усно клопоче про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю укладання мирової угоди.

В судовому засіданні 11.02.2015р. представником позивача Добровольським О.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вище викладене та те, що встановлений законом строк закінчується 16.02.2015р., для більш детального розгляду наданих сторонами пояснень, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник відповідача заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/5051/14 продовжити по "03" березня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 5024/1928/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на постановувід 02.12.2014
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5024/1928/2011
за позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доВиконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство "Санаторій" Гопри" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко