overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/24674/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УМТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 910/24674/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «УМТ»

до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої

діагностики Національної академії медичних наук України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національна академія медичних наук України

2. Головне управління Державної казначейської служби України

в м. Києві

про зобов'язання внести зміни в договір та стягнення 12 032 168, 95

грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УМТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/13750/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 про

задоволення скарги на дії Відділу примусового виконання

рішень Управління Державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у м. Києві

у справі №910/13750/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс»

про стягнення 9 567 080, 83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що участі у розгляді даної справи заявник не приймав, а з оскарженою ухвалою ознайомився лише 23.01.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.03.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №910/26842/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. (повний текст підписано 02.02.2015р.)

у справі №910/26842/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної

страхової компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова

компанія «ІНГО Україна»

про стягнення 49 490, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/26842/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 49 490, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 17.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/26842/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26842/14 призначити на 01.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 18.03.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №910/27065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі № 910/27065/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль»

про стягнення 79 226, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі №910/27065/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА» 62 779, 31 грн. основного боргу, 4 519, 42 грн. 3% річних, 11 928, 07 грн. інфляційних втрат, 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» 17.02.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 13.02.2015р. (вх. №06-29.2/984/15 від 13.02.2015р. Господарського суду м. Києва) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА», яке є позивачем у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/27065/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/27065/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р.Справа № 923/1791/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Кіровоградгідроспецбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 22 січня 2015 року

по справі № 923/1791/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградгідроспецбуд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо-будівельна компанія»

про стягнення 191657,14 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству «Кіровоградгідроспецбуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.01.2015р. по справі №923/1791/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2015 року о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №908/4783/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№1167(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 року по справі №908/4783/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 13800,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 року у справі №908/4783/14 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» 13800,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 25» березня 2015 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2015 р. Справа № 922/3694/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради від 18.02.2015 року вх.№2678 по справі №922/3694/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Коритіна Сергія Вадимовича м. Харків.

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі №922/3694/14 апеляційну скаргу позивача задоволено частково.

18.02.2015 року від представника Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки (вх.№2678), в якій він просить винести ухвалу, якою виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2014 року по справі № 922/3694/14, а саме, четвертий абзац резолютивної частини постанови необхідно викласти в такій редакції: «Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого « 03» листопада 2004 року за №63205/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.».

Також, колегією суддів встановлено при виготовлені тексту постанови в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду 24.11.2014 року по справі № 922/3694/14 допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер договору оренди землі №663205/04, замість №63205/04.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Харківської міської ради та виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі №922/3694/14, вірно зазначивши: «Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого « 03» листопада 2004 року за №63205/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.».

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 922/5228/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1154Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим-Інвест-Луганськ», м.Київ

до Приватного підприємства «Компанія «Маркет Плюс», м.Харків

про стягнення 82385,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Максим-Інвест-Луганськ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" суми боргу у розмірі 82 385,58 грн. (де: борг - 71 750,00 грн., інфляція - 2 921,75 грн., пеня - 5 713,83 грн., штраф - 2 000,00 грн.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року у справі № 922/5228/14 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення та отрима його поштою лише 12.01.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 11:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/14713/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства " Ремонтно-експлуатаційна організація-7"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року

у справі № 910/14713/14

господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства " Ремонтно-експлуатаційна організація-7"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про стягнення 103 411 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Ремонтно-експлуатаційна організація-7" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-7" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі № 910/14713/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 15/1136
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Агро"
на постановувід 24.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 15/1136 господарського суду Хмельницької області
за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в особі Славутської районної державної адміністрації, Ночагівської сільської ради с. Ночагівка
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Агро" звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 56240,81 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Агро" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач