overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/8405/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С", м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "Харчування", м. Одеса

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85 930 106,40 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Кеся Н.Б.

Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С", Приватного підприємства "Харчування" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 85 930 106,40 грн., яка складається з сум: 76 400 000,00 грн.- заборгованості за Крединим договором № 135/К-мв від 22.08.2006 року по простроченому кредиту; 1 557 304,11 грн. - заборгованості по простроченим процентам; 41 707,09 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту; 34 199,87 грн. - пені за несвоєчасну оплату процентів по кредиту; 44 634,39 грн. - 3% річних; 7 794 673,46 грн. - штрафних санкцій; 257,63 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту; 57 329,85 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. від 17.02.2015р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Кеся Н.Б., Юзіков С.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8405/13 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.03.15р. о 15:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договору поруки № 235/К-мв/П-1 від 13.10.2009р. (поручитель - ТОВ "Ніка Крим") та додаткових угод до нього.

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Судді В.Г. Бєлік Н.Б. Кеся С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2015 р. Справа № 918/135/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу охорони здоровя Дубенської міської ради

до відповідача Комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" березня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); правове обгрунтування того, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини по відшкодуванню витрат балансоутримувача за надання комунальних послуг орендарю; договір оренди нерухомого майна; розрахунок ціни позову з помісячним зазначенням заборгованості; докази направлення відповідачу актів виконаних робіт та докази прийняття їх відповідачем, явка представника.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; відзив на позов; докази оплати боргу (обгрунтування причин несплати); контррозрахунок ціни позову ( при наявності заперечень), явка представника.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/470/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 419,48 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бондаренко Г.В. - дов. № 4451 від 12.02.2014р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ Інвест" про стягнення 6 419,48 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання позивачем додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015р. о 10:00 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 14/69-10

Господарський суд у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 14/69-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МалКа-транс», м. Конотоп Сумської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буринь Сумської області, про стягнення 3 612 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 провадження у справі № 14/69-10 було зупинено до закінчення перевірки прокуратурою Буринського району Сумської області дій посадових осіб позивача та відповідача з виконання господарських операцій відповідно до договору поставки № 316 від 02.01.2010.

Суд неодноразово листами № 14/69-10/12713 від 17.11.2014, № 14/69-10/330 від 14.01.2015 звертався до прокуратури Буринського району з метою отримання інформації стосовно проведення прокуратурою вищезазначеної перевірки.

У зв'язку відсутністю відповіді з боку органів прокуратури на судові запити та беручи до уваги значний термін зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 14/69-10 для вирішення спору у строки, встановлені ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 14/69-10 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17.03.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Рекомендувати сторонам надати письмові пояснення своїх позиції з їх правовим обґрунтуванням.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15 Справа № 904/5016/14

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 204 966,51 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулася до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області:

- 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 36 388, 14 грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки в сумі 168 578, 37 грн.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 050,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2014 року зупинено провадження у справі №904/5016/14 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви конкурсного кредитора дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про грошові вимоги у справі №904/4976/14.

18 лютого 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі №904/5016/14, мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року відмовлено у порушенні провадження у справі № 904/4976/14 про банкрутство комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/5016/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/5016/14 з 23 березня 2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 о 11:00год.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/55/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Василик А.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Українські спеціальні системи" до Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області про стягнення 41207,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Українські спеціальні системи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області про стягнення заборгованості за договором № 11.193/13/ІН.від 15.07.2013 р. в загальній сумі 44277,53 грн., у т.ч. 30000,00 грн. - основного боргу, 5430,00 грн. - пені, 2100,00 грн. - штрафу, 5850,00 грн. - інфляційних втрат, 897,53 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. позовну заяву ДП „Українські спеціальні системи" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/55/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

09.02.2015 р. представником позивача було подано до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 30 000,00 грн., пеню у розмірі 3470,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 6750,00 грн. та 3% річних у розмірі 986,30 грн.

В засідання суду, призначене на 16.02.2015 р., представник відповідача не з'явився. На електронну адресу суду 16.02.2015 р. від Відділу Держземагентства в Арцизькому районі Одеської області надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі його представника.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи і остаточних позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" березня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 925/2116/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Фетісов Д.В. - за довіреністю;

від ІІІ особи (ПАТ "Ічнянський молочноконсервний комбінат") - Савенко М.М., Запорощук С.В. за довіреністю;

від ІІІ особи (СТОВ «Чигиринська аграрна компанія») - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Хімелектробуд", м. Черкаси до малого підприємства "Елетон"

про стягнення 91 212,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року та провести його у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 9653грн.80коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:
Від позивача: Солодовник С.О., дов. №б/н від 18.02.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС" звернулось до Військової частини НОМЕР_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 9653грн.80коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання плослуг з прання білизни №ХБС012/01/13 від 14.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.03.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: визначити період виникнення заборгованості за договором з розподілом по місяцях; рахунки, які виставлялись на адресу відповідача з письмовими поясненнями щодо порядку їх направлення на адресу відповідача.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2015 р. Справа №927/1801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015р. у справі №927/1801/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства «Агріатік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»

про стягнення 580587,82 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/6710/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 302 891,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.2014 року, юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО";

від відповідача: Передерій О.С., довіреність № 903/2-14 від 16.09.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість у розмірі 45 302 891,38 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015р. о 11:45 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; результати розгляду пропозиції відповідача щодо укладення мирової угоди (в письмовому вигляді); позовну заяву по справі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/7670/14ц за позовом Левченко В.В. до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік