ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.

Справа № 902/1846/14

за позовом:Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" ( вул. Хорива,1-Г, м. Київ, 04071)

до:Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 5188511,9 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Найчук О.Є.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" про стягнення 5188511,9 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року порушено провадження у справі № 902/1846/14 з призначенням судового засідання на 27.01.2015 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 27.01.2015 року представника відповідача та ненаданням сторонами всіх документів, необхідних для вирішення спору, ухвалою суду від 27.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.02.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2015 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

До початку судового засідання 19.02.2015 року представником позивача до суду подано заяву, в якій останній просить не здійснювати фіксування судового процесу в даному судовому засіданні з огляду на неявку представника відповідача. В зв'язку з цим фіксація судового процесу шляхом звукозапису в судовому засіданні 19.02.2015 року не здійснювалась.

Крім того, в даній заяві представник позивача просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових документів.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з цим суд вважає, що невиконання відповідачем вимог суду щодо явки в судове засідання, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України. Даним роз'ясненням також визначено, що право господарського суду стягнути з винної сторони штраф стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що за ухилення від виконання вимог суду з Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027; ) слід стягнути до загального фонду Державного бюджету України 400 грн. штрафу.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне оглянути в наступному судовому засіданні матеріали господарської справи №15/3/2012/5003.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1846/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015 року о 09:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2014 року та надати суду всі наявні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, необхідні для вирішення спору.

5. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничої-торгової фірми "Агропромселбуд" (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027; ) до загального фонду Державного бюджету України 400 грн. штрафу.

6. Видати наказ.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Хорива,1-Г, м. Київ, 04071)

3,4 - відповідачу (вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23223; фактична адреса: вул. Келецька,51, к. 401, м. Вінниця, 21027)