overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/20603/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р.
у справі господарського суду№910/20603/13 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"
до1) Київської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2"
провизнання договору оренди землі укладеним
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.03.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі

№ 5016/3029/2012 (11/50) за заявою Управління Пенсійного фонду в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 по справі № 5016/3029/2012 (11/50) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року

на 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" уточнити свої вимоги за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 915/1950/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
на ухвалувід 10.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/1950/13 господарського суду Миколаївської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м. Миколаїв
ліквідаторПрохоров В.С., м. Миколаїв
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 915/1950/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 910/11224/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 910/11224/14 господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії, ціна позову - 537 373,28 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 910/11224/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 910/11224/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2015 року Справа № 922/2126/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№ 922/2126/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте"
доДержавного підприємства "Артемсіль",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства "Земельний банк",
провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі №922/2126/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 922/2126/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.03.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 22/453
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Київський облавтодор " ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№22/453
за позовомДП "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг"
до (третя особаПАТ "НАК "Нафтогаз України" -Служба автомобільних доріг України")
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Київський облавтодор " ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі №22/453 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 910/21578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко С.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі № 910/21578/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Трейд-М", м. Дніпродзержинськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 56 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/21578/14.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою від 02.02.2015 року про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання зазначеної касаційної скарги та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/21578/14.

2. Повернути касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 910/21578/14 скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 80 від 16.12.2014 року.

4. Справу № 910/21578/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 908/2164/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року господарського суду Запорізької області від 29.09.2014 року
у справі господарського суду за заявою № 908/2164/13 Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Будкомплекс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 44/246-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Реле", м. Київ
на ухвалувід 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 44/246-Б господарського суду м. Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест", м. Київ.
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест", м. Київ.
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович, м. Київ

Керуючись нормами ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Реле" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 916/2835/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 916/2835/13

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД", м. Одеса,

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 09.02.2015 прийнято до розгляду касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 зі справи № 916/2835/13.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2015 було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали у зазначенні дати оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду замість належної -24.12.2014, помилково зазначено дату 25.12.2014.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.02.2015 зі справи № 916/2835/13, а саме, вважати правильною датою оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду -24.12.2014, замість помилково зазначеної - 25.12.2014.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 904/5068/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ВінеСА"
на постановувід 13.11.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5068/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР -ХІМАГРО"
доФермерського господарства "ВінеСА"
простягнення 506 218,56 грн
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Фермерському господарству "ВінеСА" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "ВінеСА" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5011-50/3693-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

(в частині оплати послуг арбітражного керуючого)

у справі №5011-50/3693-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Техно Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича було призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11-30 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 11 год. 30 хв." замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 30 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 5011-50/3693-2012, зазначивши: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330."

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 927/611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2014

(в частині відхилення клопотання про припинення провадження у справі)

у справі №927/611/14 господарського суду Чернігівської області

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Жовтневий молот"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича було призначено до розгляду на 24.02.2015 об 11-15 год.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та зазначено: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року о 11 год. 15 хв." замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 11 год. 15 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 927/611/14, зазначивши: "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330."

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.