КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/1763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товарної біржи «Міжрегіональний біржовий центр»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015

у справі № 910/1763/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця Жабинець Григорія Миколайовича

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі №910/1763/13 за заявою фізичної особи-підприємця Жабинець Григорія Миколайовича до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" про визнання банкрутом заяву фізичної особи-підприємця Жабинця Григорія Миколайовича до товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" в особі арбітражного керуючого Лінкевича О.М., товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Балабанова С.К. про визнання результатів аукціону недійсними Жабинця Г.М. задоволено повністю;

визнано аукціон з продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.14, проведеним з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

визнано недійсними результати аукціону з продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", що відбувся 27.11.14;

визнано недійсним договір купівлі-продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія": нежилих приміщень в (літ. А) з № 1 по № 17 (група приміщень № 3) площею 323,8 кв.м., № 10 площею 7,9 кв.м., № № 1, 2 (група приміщень № 11) площею 9,6 кв.м.,які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 15; укладеного з переможцем аукціону Балабановим С.К.;

визнано недійсним договір купівлі-продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія": нежилих приміщень загальною площею 27,8 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 6, літ "А", укладеного з переможцем аукціону товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

визнано недійсним договір купівлі-продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія": нежилої споруди загальною площею 108,0 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 4, літ. "В" укладеного з переможцем аукціону товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

визнано недійсним договір купівлі-продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія": вбудованої у житловий будинок частини нежитлового приміщення (1 поверх) площею 55,4 кв.м., яка складає 2/100 ідеальної частки від зазначеного будинку за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 8/10, літ. "А" укладеного з переможцем аукціону товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

визнано недійсним договір купівлі-продажу майна спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія": нежилого приміщення № 12 (хімчистка) загальною площею 41,1 кв.м. (1-й поверх) за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, літ. "А" укладеного з переможцем аукціону товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

зобов'язано товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" провести аукціон з продажу цілісного майнового комплексу спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" відповідно вимогам чинного законодавства.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товарна біржа «Міжрегіональний біржовий центр» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Жабинця Г.М.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товарної біржи «Міжрегіональний біржовий центр» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товарній біржі «Міжрегіональний біржовий центр» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товарної біржи «Міжрегіональний біржовий центр» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 05.03.2015 об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко