ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/6033/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехстрой", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортехстрой", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3/01-227-14 від 20.11.2014 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6033/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 626/14 від 13.01.15р.) задоволено та розгляд справи № 922/6033/14 відкладено на 27 січня 2015 р. о 12:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" та розгляд справи № 922/6033/14 відкладено на 03 лютого 2015 р. об 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2015 року розгляд № 922/6033/14 відкладено на 10 лютого 2015 р. о 10:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

09.02.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" надійшла позовна заява до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення (за вх. № 5021).

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" позовну заяву до Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення (вх. № 5021 від 09.02.2014р.), заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5967/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 223-р/к від 20.11.2014р. по справі № 3/01-227-14.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Паргінг +" в прийнятті позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" у прийнятті позовної заяви (вх. № 5021 від 09.02.2014р.) у справі № 922/6033/14.

Суддя Є.М. Жиляєв