ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 907/1196/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Терра Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення суми 446438 грн. 27 коп., в т.ч. 340000 грн. простроченої заборгованості згідно кредитного договору № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року, 36645 грн. 48 коп. прострочених відсотків, 29677 грн. 81 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 2002 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати процентів, 3323 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 1243 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення процентів, 922 грн. 19 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 140 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 3400 грн. штрафу.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Миронюк Д.С., довіреність № 308 від 25.12.2014 року

Відповідача - Пітух В.І., адвокат, договір № 01-1 від 13.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Терра Банк", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго", с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 446438 грн. 27 коп., в т.ч. 340000 грн. простроченої заборгованості згідно кредитного договору № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року, 36645 грн. 48 коп. прострочених відсотків, 29677 грн. 81 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 2002 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати процентів, 3323 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 1243 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення процентів, 922 грн. 19 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 140 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 3400 грн. штрафу.

В судовому засіданні 27.01.2015 року за участю представників позивача - Миронюк Д.С., довіреність № 308 від 25.12.2014 року, відповідача - Пітух В.І., адвокат, договір № 01-1 від 13.01.2015 року оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 03.02.2015 року.

В судовому засіданні 03.02.2015 року за участю представників позивача - Дмітрішин Д.М., довіреність № 304 від 25.12.2014 року, відповідача - Пітух В.І., адвокат, договір № 01-1 від 13.01.2015 року оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 13.02.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2015 року подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, аналогічну до поданої в судовому засіданні 13.01.2015 року заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов, яким просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 03.02.2015 року представник позивача подав спільну заяву ПАТ „Терра Банк" та ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк" про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк" в якості правонаступника позивача у даній справі. Подав для долучення до матеріалів справи, зокрема, розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору, яким станом на 01.12.2014 року визначена заборгованість відповідача в сумі 446174 грн. 69 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2013 року подав відзив на заяву позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яким просить відмовити в задоволенні даної заяви. В обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що у ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк" відсутнє право вимоги до відповідача, а заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача подано не уповноваженою особою, оскільки позивачем не подано доказів укладення між ним та ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк" договору про відступлення права вимоги, як того вимагає ст. 40 ЗУ „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; відсутні докази того, що ПАТ„Перехідний банк „Кристалбанк" має відповідний дозвіл на операції з фінансової послуги факторингу, ліцензію та дозвіл НБУ; довіреність на представництво інтересів, видана на ім'я Миронюк Д.С. на час розгляду справи видана вже звільненим на підставі рішення акціонера ПАТ„Перехідний банк „Кристалбанк" від 05.01.2015 року керівником.

В судовому засіданні 13.02.2015 року представником позивача подано для долучення до матеріалів справи копію повідомлення ТОВ „Ваго" від 11.04.2014 року про перенесення терміну погашення траншу за кредитним договором; копію витягу з протоколу № 108 засідання головного кредитного комітету ПАТ „Терра Банк" від 14.07.2014 року; копії службових записок начальника Ужгородського відділення № 39 ПАТ „Терра Банк"; копію договору від 01.04.2014 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору; копію витягу з протоколу № 55-1 засідання головного кредитного комітету ПАТ „Терра Банк" від 28.03.2014 року; копію банківської ліцензії ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк", а також розрахунок заборгованості відповідача станом на 02.12.2014 року на суму 446081 грн. 54 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.02.2015 року подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі у відповідності до положень ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк" в якості правонаступника позивача у даній справі, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заміна сторони у зобов'язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме, на державному виконавцеві, на стороні, на заінтересованій особі.

Заява публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк" в якості правонаступника позивача у даній справі обґрунтована посиланням на наступне.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року № 72 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" було вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ "Терра Банк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014 року. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 року та наказу вказаного Фонду від 21.11.2014 року за № 232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра Банк" на один місяць до 22.12.2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Терра Банк" Ірклієнка Ю.П. на один місяць до 22.12.2014 року.

Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно по ч. 1 ст. ст. 42 якого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків.

З метою реалізації ч. 2 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "Кристалбанк", статут якого затверджено рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08.12.2014 року.

За змістом п. 1 статуту публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "Кристалбанк", ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 року, активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями публічного акціонерного товариства "Терра Банк", зареєстрованого Національним Банком України 18.10.1996 року за номером 263. Засновником ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100% банку.

Відповідно до ч.10 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Рішенням акціонера ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" від 22.12.2014 року було уповноважено директора ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" Прокопенка Д.Л. на підписання від імені ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" акт приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк". На виконання вказаного рішення 22.12.2014 року між ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та ПАТ "Терра Банк" складено та підписано акт приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк".

Частиною ч. 12 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

З долученого до матеріалів заяви акту приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014 року та додатку до нього № 1 „Реєстри активних операцій з юридичними особами" вбачається, що серед інших активів до ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" передано актив, який виник із кредитного договору № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року, укладеного між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ „Ваго".

Враховуючи, що відбулась зміна кредитора за кредитним договором № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року ПАТ "Терра Банк" на ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", суд вважає за доцільне задовольнити заяви позивача від 13.01.2015 року, від 27.01.2015 року та спільну заяву ПАТ „Терра Банк" та ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк" від 03.02.2015 року про залучення у справу правонаступника позивача.

Заперечення відповідача проти заміни позивача у даній справі його правонаступником спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи заміну позивача по справі, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 19.02.2015 року.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника відповідача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяви публічного акціонерного товариства „Терра Банк" від 13.01.2015 року, від 27.01.2015 року та спільну заяву ПАТ „Терра Банк" та ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк" від 03.02.2015 року про залучення у справу № 907/1196/14 правонаступника позивача публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "Кристалбанк" задоволити.

2. Замінити позивача по справі № 907/1196/14 публічне акціонерне товариство „Терра Банк" (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 2, код ЄДРЮОФОП 24425738) на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 2, код ЄДРЮОФОП 39544699).

3. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1196/14 на 15 днів до 06.03.15.

4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 10:30 год.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану