overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/20112/14

Господарський суд м. Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Івченка А.М. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс", третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. прийнято до провадження колегії суддів справу №910/20112/14 та призначено до розгляду на 19.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2014 р. призначено справу №910/20112/14 до розгляду колегією суддів на 11.02.2015 року.

У вступних частинах вищевказаних ухвал господарського суду м. Києва допущено описку, а саме вказано: «за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс" про внесення змін до договору», а необхідно було вказати «за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс", третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про внесення змін до договору»

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки у вступних частинах ухвал від 28.11.2014 року та від 19.01.2015 року вказавши правильно - «за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс", третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про внесення змін до договору».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року та від 19.01.2015 року у справі №910/20112/14 вказавши правильно -

«за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс", третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про внесення змін до договору».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року та від 19.01.2015 року у справі № 910/20112/14.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

Л.М. Шкурдова

А.М. Івченко
У Х В А Л А

справа № 910/1849/15-г 16.02.15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металеві конструкції України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Білдинг"

про стягнення 93 447,24 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача : Штельмах О.С. (директор)

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи :не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору про відступлення права вимоги № 239-03297-16542 від 30.08.2014 в розмірі 93 447, 24 грн

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1849/15-г , залучено до участі у справі третю особу та призначено до розгляду на 16.02.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 16.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача, третьої в судове засідання 16.02.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

3. Зобов"язати сторони надати суду належним чином засвідчену копію договору №02/04/13 на виготовлення та монтаж виробів від 15.04.2013, а також докази виконання чи не виконання умов даного договору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/1801/15-г 16.02.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

пропро відшкодування шкоди в порядку регресу 3 409,88 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Невідома Т.М. (дов. № 798 від 13.11.2014)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 3 409, 88 грн

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1801/15-г та призначено до розгляду на 16.02.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 16.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2015 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/1407/15-г 16.02.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Щербина О.Ю. (за дов.10/00-10 від 21.01.2015)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору про визнання договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013 припиненим .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015 порушено провадження у справі №910/1407/15-г, залучено до участі у справі третю особу та призначено до розгляду на 16.02.2015.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 16.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник позивача, третьої в судове засідання 16.02.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників позивача та третьої особи без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду м. Києва від 27.01.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2015 р. Справа№ 914/158/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕНАЛ" ЛТД, м.Одеса Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА", м.Львів
про: стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕНАЛ" ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА", про стягнення заборгованості за надані послуги. Ціна позову : 26 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вказаній справі була допущена описка в назві відповідача, а саме: у вступній частині даної ухвали невірно вказано найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Українсько-Російське спільне підприємство «ЛАКМА», замість Приватного акціонерного товариства «Українсько-Російське спільне підприємство «ЛАКМА».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.01.2015р. у справі №914/158/15 та зазначити найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українсько-Російське спільне підприємство «ЛАКМА»

2.Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 915/784/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс",

вул. Громадянська, 119, кв. 109, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",

проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк",

вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ визнання правочину дійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 17 від 14.02.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/784/14.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 28.01.2015 р. про скасування рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/784/14 до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 04 " березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати сторони за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.01.2015 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/314/15-г

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1210033,29 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 1210033,29 грн.;

16.02.2015р. позивач надав до канцелярії господарського суду Одеської області заяву про відкладення розгляду справи (вх.ГСОО№4236/15 від 16.02.2015р.), у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника позивача.

Надана заява судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

16.02.2015р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (Вх.ГСОО№4306/15 від 16.02.2015р.) у зв'язку з тим, що представник позивача приймає участь у іншому судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/339/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24661,66 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 24661,66 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів щодо відповідача.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2015р. Справа № 917/282/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" (ТОВ "Полтава-Агро"), вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, вул. Клари Цеткін, 8, кім.6, м. Дніпропетровськ, 49044

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул.Артема, 73, м. Київ, 04053

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам та третім особам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати відомості про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Відповідача - надати відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати; документи на обґрунтування звернення стягнення за виконавчим написом.

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу надати письмові пояснення по суті справи;

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/421/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк
до Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Сєвєродонецьк
про стягнення 262546,90 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Набатової В.В. довіреність №01-10 від 08.01.15 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" заборгованості по сплаті за одержану теплову енергію за договором №192 від 01.10.2013 р., який укладений між позивачем та відповідачем, у сумі 262546,90 грн. та судовий збір у сумі 5250,94 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 06 лютого 2015 року повернулась ухвала від 23 січня 2015 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний