overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 918/1617/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.15 р. у справі № 918/1617/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів)

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник подає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №918/1617/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "27" січня 2015 р. у справі № 918/1617/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.15 Справа № 914/1313/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" (вх. № 01-05/710/15 від 11.02.2015р.) про роз'яснення

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.

у справі № 914/1313/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна", м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 33 499, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/1313/14 (суддя Березяк Н.Є.), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" 32065,00 грн. основного боргу, 344,60 грн. інфляційних втрат, 1089,82 грн. трьох відсотків річних та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № №914/1313/14 рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. залишено без змін, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

11.02.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. року у справі № 914/1313/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Україна" про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. року у справі № 914/1313/14 в судовому засіданні на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 лютого 2015 року Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову господарського суду Рівненської області від 22.10.14р. у справі № 9/36

за заявою Остапенко О.Л.

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач";

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2015 р. об 14:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Всім учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 лютого 2015 року Справа № 902/876/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.15 р. у справі №902/876/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Дубровського Сергія Андрійовича, м. Вінниця

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", с.Осична, Оратівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське", с.Переселення, Кагарлицький район, Київська область

про стягнення 448 000 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі №902/876/14 клопотання про поновлення пропущеного строку Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 05.02.2015 р. задоволено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 лютого 2015 року Справа № 918/1617/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.15 р. у справі № 918/1617/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів)

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі №918/1617/14 клопотання про поновлення пропущеного строку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. задоволено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. справа № 5004/18/11

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича

про розподіл коштів

та про затвердження витрат, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгайці Луцького району

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Липини Луцького району

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 27.01.2011р. підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця призначено арбітражного керуючого Матвіїва В.М., котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Після прийняття судом відповідної постанови та опублікування в офіційному друкованому органі (газета "Голос України" №25 (5025) від 10.02.2011р.) оголошення про визнання підприємця ОСОБА_3 банкрутом до суду у встановленому порядку надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від наступних кредиторів: ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Укргазбанк".

Ухвалою суду від 28.01.2015р. строк ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_3 за клопотаннями ліквідатора Матвіїва В.М. було продовжено до 27.07.2015р.

23 лютого 2015 року ліквідатор Матвіїв В.М. звернувся до господарського суду із клопотанням від 20.02.2015р. про здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця ОСОБА_3, та про затвердження витрат, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду заявника та усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича про розподіл коштів та про затвердження витрат, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити кредиторам, ліквідатору Матвіїву В.М.

Суддя В. А. Войціховський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2015Справа № 910/3362/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Інвест»

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ідентифікаційний код: 22946976).

3. Розгляд справи призначити на 11.03.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 06.03.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про набрання рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2015 р. у справі № 911/3389/14 законної сили.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 06.03.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 06.03.2015 р. письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/2088/15-г 19.02.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 5"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про розірвання договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Марковська В.В. (за дов. 91/2014/11/07-3)

Від відповідача: Дементьєв Ян Теймуразович (за дов. 247/05 від 05.01.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору на постачання теплової енергії №521163 від 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі №910/2088/15-г та призначено до розгляду на 19.02.2015.

Представники сторін з'явилися в судове засідання 19.02.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі. Представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов"язати Державну реєстраційну службу України з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надати суду інформацію щодо прав власності на житлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 13 за період з жовтня 2003 року по лютий 2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/10125/14

Суддя Нечай О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка»

на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» (далі - відповідач) про стягнення 337 879,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/10125/14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі № 910/10125/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» заборгованість за поставлений товар в розмірі 337 879 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 757 грн. 58 коп.

01.09.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/10125/14.

16.02.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» надійшла скарга на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Кущ В.В. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.03.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві надати суду до 06.03.2015 р.:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 44697802.

4. Явку представників скаржника та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай