ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 910/16173/13

За позовом ОСОБА_4, АДРЕСА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест-Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13)

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дор. від 27.05.2013р.

від відповідача: Негода Є.В. - представник за дов. від 21.11.2014р. присутній в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс"): явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_4, АДРЕСА_4 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.01.2015р. по справі № 910/16173/13 було відкладено розгляд справи на 13.02.2015р. на 11:00 год. за київським часом, з підстав зазначених у даній ухвалі суду та із зазначенням тієї обставини, що дане судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції (а.с.140-142, Т.3).

Через канцелярію суду, від відповідача, в особі його керівника, надійшло до справи додаткове письмове пояснення від 12.02.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1849/15 від 13.02.2015р.) щодо заперечення заявленого позивачем позову та яким, зокрема, просить відмовити у позові (а.с.144-145, Т.3) та з долученням до нього додаткових доказових матеріалів (а.с.146-172, Т.3).

Також, через канцелярію суду, від керівника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс") надійшло до справи додаткове письмове пояснення від 12.02.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1850/15 від 13.02.2015р.) та яким також просить відмовити у задоволенні даного позову позивача та із зазначенням тієї обставини, що оскільки немає можливості забезпечити участь уповноваженого представника у розгляді даної справи, тому просить суд дану справу розглядати без участі представника даної третьої особи (а.с.173, Т.3).

У даному судовому засіданні по даній справі у господарському суді Закарпатської області присутній уповноважений представник позивача - ОСОБА_3 зазначив ту обставину, що до матеріалів справи надіслано від імені позивача витребувані судом матеріали.

Суд зазначає, що такі матеріали до справи на даний час не надходили .

Оскільки наявність даних матеріалів є необхідною, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" лютого 2015 р. на 15:30 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції 27.02.2015р. о 15 год. 30 хв. за київським часом по справі № 910/16173/13 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь: уповноважений представник відповідача ТОВ „Вішка" - Негода Євгеній Вікторович (АДРЕСА_3) та будь - який уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс", при наявності такого бажання та при завчасному надісланні до справи довіреності у підтвердження повноважень такого представника третьої особи.

Участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні є необхідною безпосередньо у господарському суді Закарпатської області.

3. Зобов"язати повторно позивача, в особі його уповноваженого представника, надіслати до матеріалів справи:

- додаткові доказові матеріали у підтвердження обставини надання відповідачем послуг з укладеного Контракту в частині виконання монтажних та пуско - налагоджувальних робіт та щодо введення в експлуатацію поставленого обладнання за таким Контрактом та які (такі роботи) є предметом позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Суд зазначає, що подання даних матеріалів є необхідним, крім тих, які було витребувано судом від позивача, відповідно до ухвали суду від 26.01.2015р. по справі № 910/16173/13.

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання до справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки судом з наявними у справі матеріалами та на цій підставі можливість прийняття рішення по даній справі, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання безпосередньо у господарському суді Закарпатської області, визнати обов"язковою.

Участь уповноважених представників відповідача та третьої особи у судовому засіданні, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу , на адресу уповноваженого представника відповідача (ТОВ „Вішка") - Негода Євгенія Вікторовича (АДРЕСА_3), на адресу уповноваженого представника позивача - ОСОБА_3.- АДРЕСА_2, діючого відповідно до доручення від 27.05.2013р. та на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс" - 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.9.

Суддя Карпинець В.І.