ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Справа № 26/016-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк»

до Фізичної особи-підприємця Диби Марини Іванівни

про стягнення 16 890,94 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 11 085,20 грн. відсотків за користування кредитним коштами, 355,74 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами, 5 450,00 грн. пені за несплату основного боргу по кредиту, а загалом 16 890,94 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за кредитним договором № 31/МК-2008/05 від 21.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про стягнення 16 890,94 грн. задоволено повінстю, стягнути з Внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за договором у останнього утворилася сума заборгованості перед позивачем, яка становить 11 490,12 грн. донарахованих відсотків за договором за період з 05.05.2009р. по 07.04.2011р. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/016-11 від 10.05.2011 року.

10.02.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області № 26/016-11 від 10.05.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується 3,00 грн. судового збору.

Заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. і до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

До заяви Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про видачу дубліката наказу №26/016-11 відсутні докази направлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката наказу та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак