ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/1238/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово - будівельне управління №63"

до відповідача: Державне підприємство "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 144 484,38 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісь С.І., довіреність №65, від 08.11.2014р.

від відповідача:

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 18.02.2015р. оголошувалась перерва до 23.02.2015р. для надання сторонами додаткових пояснень по справі.

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово - будівельне управління №63" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 144 484,38 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору підряду за №55 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 14.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.12.2014р. не виконав, в судове засідання 14.01.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Водночас, факсограмою від 14.01.2015р. за №65 звернувся до суду з проханням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив, а тому розгляд справи було відкладено на 28.01.2015р.

В судовому засіданні 28.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечила, так як вважає їх необгрунтованими. Додатково надала суду пояснення по справі, а саме те. що укладення договору та визначення вартості робіт здійснено з грубими порушеннями численних нормативно - правових актів.

Додатково представник відповідача подала клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача щодо задоволення вищезазначеного клопотання не заперечив.

В судове засідання 23.02.2014р. предстаник відповідач не з`явився.

Представник позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача та додатково просив суд розгляд спору проводити без його участі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. на 12год. 00хв.

Суддя В. О. Кравчук