ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 915/161/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,

2) МОВ ВД ФСС ТВП: не з'явився,

3) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: Юношева І.Р. - довіреність № 67/9/14-03-10-013 від 13.01.2015 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Безабчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (фактична адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є, ідентифікаційний код 20876125)

2. Миколаївське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, ідентифікаційний код 20866865)

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114)

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., АДРЕСА_2)

про банкрутство

У судовому засіданні 03.02.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом у порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 174,43 тис. грн. та недостатністю майна і грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів (Т. 1, а. с. 3-7).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2014 р. у справі № 915/161/14 заяву боржника прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03.03.2014 р., накладено арешт на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (Т. 1, а. с. 1-2).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.03.2014 р. за заявою боржника - ФОП ОСОБА_3 порушено провадження у справі про банкрутство останнього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (Т. 1, а. с. 136-138).

10.04.2014 р. господарським судом Миколаївської області прийнято постанову про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом у порядку ст. ст. 37-41, 90-91 Закону про банкрутство (у редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом № 406-VII від 04.07.2013 р.), відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безабчук А.В.) (Т. 1, а. с. 153-162).

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.04.2014 р. за № 2505 (Т. 1, а. с. 163-164).

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) (заява № 5368/08 від 22.05.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 436,38 грн.);

Миколаївське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - МОВ ВД ФСС ТВП) (заява № 13/07-10/2014 від 23.05.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 202,30 грн.);

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) (заява № 1995/9/14-03-10-014 від 10.06.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 172 307,62 грн.).

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. визнано грошові вимоги УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до банкрута повністю у сумі 436,38 грн. із встановленням порядку їх задоволення у третю чергу.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. визнано грошові вимоги МОВ ВД ФСС ТВП до банкрута повністю у сумі 202,30 грн. із встановленням порядку їх задоволення у першу чергу.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. визнано грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до банкрута повністю у сумі 172 307,62 грн. із встановленням порядку їх задоволення у другу чергу.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 (Т. 1, а. с. 243-246).

24.12.2014 р. ліквідатором було подано до суду за супровідним листом б/н від 23.12.2014 р. (вх. № 23988/14 від 24.12.2014 р.) наступні документи:

- звіт про проведену роботу по справі № 915/161/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 станом на 20.08.2014 р. та ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.08.2014 р. з підтверджуючими документами;

- доповнення до звіту станом на 18.12.2014 р. (Т. 2, а. с. 24-83).

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 03 лютого 2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- докази на предмет наявності або відсутності у банкрута майна у спільній сумісній власності. Явка кредиторів та ліквідатора банкрута визнана судом обов'язковою (Т. 2, а. с. 84).

12.01.2015 р., на виконання вимог суду, ліквідатором було подано до суду за супровідним листом б/н від 12.01.2015 р. (вх. № 182/15 від 12.01.2015 р.) наступні документи:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта за індексним номером 32023946 від 05.01.2015 р.;

- інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за індексним номером 32023963 від 05.01.2015 р (Т. 2, а. с. 91-94).

У кінцевому звіті ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс станом на 20.08.2014 р., ліквідувати ФОП ОСОБА_3, зобов'язати Центральний відділ ДВС ММУЮ закінчити відкриті виконавчі провадження, зняти арешти та інші обтяження з майна ОСОБА_3 та вилучити запис з реєстру обтяжень рухомого майна № 13824784 від 31.07.2014 р.

03.02.2015 р. у судове засідання з'явилася ліквідатор Безабчук А.В., яка звітувала про проведену роботу, повідомила про вжиття всіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство, просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, припинити підприємницьку діяльність боржника - ФОП ОСОБА_3

Крім того, ліквідатор надала усні пояснення стосовно можливості зняття арештів та інших обтяжень з майна ОСОБА_3, вилучення запису з Реєстру обтяжень рухомого майна, підтвердивши факт ненадання Центральним ВДВС ММУЮ запитуваної ліквідатором інформації, у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Представник кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Юношева І.Р. проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловила, про що свідчить її письмова заява б/н від 03.02.2015 р. (вх. № 1859/15) (Т. 2, а. с. 98).

Також, представником кредитора не висловлено пропозицій щодо додаткових заходів до завершення ліквідаційної процедури.

Інші кредитори не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні. Відомості щодо причин неявки суду невідомі, хоча про час і місце розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута останні були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи (Т. 2, а. с. 87, 95).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього доказами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора і думку присутнього представника кредитора, суд дійшов наступних висновків.

14.04.2014 р. ОСОБА_4, що діяв на підставі заяви про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 № 1 від 23.04.2013 р., передав, а ліквідатор ФОП ОСОБА_3 Безабчук А.В., що діє на підставі постанови господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 р., прийняла відповідну документацію, перелік якої міститься в акті приймання-передачі б/н від 14.04.2014 р. (Т. 2, а. с. 34).

Також, вищевказані сторони склали акт приймання-передачі печатки б/н від 14.04.2014 р. (Т. 2, а. с. 35).

14.04.2014 р. комісією у складі: голова комісії - А.В. Безабчук (ліквідатор банкрута), член комісії - ОСОБА_3, було складено інвентаризаційний опис б/н від 14.04.2014 р., з якого вбачається, що майна у ФОП ОСОБА_3 не виявлено (Т. 2, а. с. 36).

З метою виявлення кредиторів банкрута, додатково ліквідатором банкрута направлено листи-повідомлення наступним потенційним кредиторам банкрута: УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, Публічному акціонерному товариству (ПАТ) "Миколаївобленерго", Центральному районному центру зайнятості, МОВ ВД ФСС ТВП, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (Т. 2, а. с. 59, 60, 62, 64, 65, 67).

За інформацією Центрального районного центру зайнятості, викладеною в листі № 04-1352 від 07.05.2014 р., заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду відсутня (Т. 2, а. с. 63).

Листом № 2185/01-16/03 від 08.05.2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв повідомило ліквідатора, що заборгованість у страхувальника ОСОБА_3 станом на 01.05.2014 р. відсутня (Т. 2, а. с. 66).

Згідно листа № 10-13ю/485 від 13.05.2014 р. ПАТ "Миколаївобленерго" повідомило ліквідатора про те, що між ПАТ "Миколаївобленерго" та ФОП ОСОБА_3 договір про постачання електричної енергії не укладався (Т. 2, а. с. 61).

Під час проведення ліквідаційних заходів ліквідатором ФОП ОСОБА_3 було встановлено відсутність активів банкрута, про що свідчать наступні наявні у матеріалах справи документи.

Згідно відмітки Відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду, ОП та ПБ Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 26.05.2014 р. на запиті ліквідатора № 01-34/275 від 25.04.2014 р., за ФОП ОСОБА_3 сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані (Т. 2, а. с. 38).

Листом № 14-18-00999 від 16.05.2014 р. Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області повідомило, що інформація щодо наявності об'єктів державної власності, зареєстрованих за ФОП ОСОБА_3, у Регіонального відділення відсутня, а також відсутні кредиторські вимоги (Т. 2, а. с. 48).

Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею ФОП ОСОБА_3 не видавалося, що підтверджується листом Управління СБУ в Миколаївській області № 64/20-3730 від 07.05.2014 р. (Т. 2, а. с. 49).

Листом № 20.01.19-5934 від 29.05.2014 р. Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив про те, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_3 повітряних суден не зареєстровано (Т. 2, а. с. 50).

За повідомленням Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (лист № 2461/751-2/1400 від 01.07.2014 р.), згідно наявних даних державного земельного кадастру інформація про наявність земельної ділянки, зареєстрованої за ФОП ОСОБА_3, в управлінні відсутня (Т. 2, а. с. 51).

Листом № 01-08.02/849 від 13.05.2014 р. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області повідомило, що за ФОП ОСОБА_3 майно не зареєстровано (Т. 2, а. с. 52).

Листом № 09/04/5119/нк від 24.03.2014 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.12.2013 р. ФОП ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній (Т. 2, а. с. 53).

Також, листом № 09/04/9396/нк від 22.05.2014 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.03.2014 р. ФОП ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній (Т. 2, а. с. 58).

Листом за вих. № 1087/09 від 05.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" повідомило, що запитуваною інформацією [стосовно наявності/відсутності у ФОП ОСОБА_3 рахунків, на яких обліковуються цінні папери] можуть володіти безпосередньо ФОП ОСОБА_3 або депозитарні установи, з якими ФОП ОСОБА_3 укладав договір про обслуговування рахунка в цінних паперах (Т. 2, а. с. 54).

За повідомленням Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 856 від 22.05.2014 р., згідно регіональної комп'ютерної бази АІС "Автомобіль" по Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України, за гр. ОСОБА_3 жодного транспортного засобу не зареєстровано (Т. 2, а. с. 55).

14.07.2014 р., на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2014 р., від Державної служби інтелектуальної власності України надійшов лист № 1-8/5053 від 04.07.2014 р., згідно якого за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 04.07.2014 р. ФОП ОСОБА_3 не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності (Т. 2, а. с. 1).

Згідно листа Сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу Миколаївської міської ради № 44/19.02.03-03 від 07.05.2014 р. архівні документи з особового складу ФОП ОСОБА_3 на зберігання до архіву не здані (Т. 2, а. с. 69).

Листом № 2204/8/14-03-10-001 від 19.06.2014 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомила, що по ФОП ОСОБА_3 відсутня інформація про наявність розрахункових рахунків в банківських установах (Т. 2, а. с. 73).

Листом № КП-26/198-14 від 27.08.2014 р. капітан Миколаївського морського торговельного порту повідомив про те, що в Державному судновому реєстрі України, який ведеться по Миколаївському морському порту, не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власником яких є ФОП ОСОБА_3 (Т. 2, а. с. 79).

Згідно листа Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 23-07/2430 від 17.11.2014 р. станом на 04.11.2014 р. ФОП ОСОБА_3 не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності (Т. 2, а. с. 81).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45288098 від 03.10.2014 р., у Реєстрі знайдено запис 1:

- вид обтяження: публічне обтяження;

- тип обтяження: арешт рухомого майна;

- зареєстровано: 31.07.2013 р. за № 13824784 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

- підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38956181, 19.07.2013, державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ Звіревич Д.Ю.;

- об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

- боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1;

- термін дії: 31.07.2018;

Між тим, в матеріалах справи № 915/161/14 міститься лист Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 01.05.-19018 від 12.05.2014 р., в якому повідомляється, що на виконанні відсутні відкриті виконавчі документи, за якими визначено ФОП ОСОБА_3 боржником або стягувачем (Т. 2, а. с. 72).

Порядок реєстрації/припинення обтяження рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 р. № 1255-IV, Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Заява про виникнення, зміну, припинення обтяжень підписується обтяжувачем. Якщо обтяжувачем є юридична, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.08.2008 р. № 01-8/503, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвал, пов'язаних із зняттям заборони та звільнення об'єктів з-під арешту, заінтересована особа - учасник судового процесу, - одержавши відповідне судове рішення, має звертатись з ним в установленому порядку до органу Державної виконавчої служби, а останній зобов'язаний вжити заходів до виконання такого рішення, в тому числі й до внесення належних відомостей до Реєстру.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки чинним законодавством врегульований чіткий механізм внесення інформації до Державного реєстру, а також визначено перелік суб'єктів, на підставі заяв яких здійснюється внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяження, суд приходить до висновку про зобов'язання обтяжувача - Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 31.07.2013 р. за № 13824784 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38956181, 19.07.2013, державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ Звіревич Д.Ю.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32023946 від 05.01.2015 р. відомості стосовно фізичної особи ОСОБА_3 у Реєстрі відсутні (Т. 2, а. с. 92).

Також, за інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованою державним реєстратором 05.01.2015 р. за індексним № 32023963, у названих Реєстрах відомості стосовно фізичної особи ОСОБА_3 відсутні (Т. 2, а. с. 93-94).

Запитів на проведення податкової перевірки від контролюючого органу в ході ліквідаційної процедури не надходило.

На підставі наказу б/н від 17.12.2014 р. була знищена проста кругла печатка ФОП ОСОБА_3, що підтверджується актом знищення печатки від 18.12.2014 р. та відповідними доказами (Т. 2, а. с. 75-77).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 станом на 20.08.2014 р. та ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014 р., якою встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, розмір заявлених, визнаних та включених у реєстр вимог кредиторів становить 172 946,30 грн.

Кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні. Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутні.

Згідно доказів, наявних у матеріалах справи, в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута виявлено не було; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси відсутні; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.

За результатами проведеної роботи, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3, згідно даних якого у боржника відсутні будь-які активи та рахуються поточні зобов'язання.

У зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились; документи, які підтверджують погашення вимог кредитора відсутні.

Питання розгляду звіту ліквідатора та припинення провадження у справі регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частини 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, зокрема, додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

У частині 7 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки в такій процедурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 названої статті встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор Безабчук А.В. подала на затвердження суду звіт з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені Законом про банкрутство, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час її роботи до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні 03.02.2015 р., на якому судом розглядався наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, присутній представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва заперечень або зауважень до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не мала, проти їх затвердження не заперечувала. Будь-яких заперечень або зауважень до звіту та балансу на адресу суду або ліквідатора не надходило.

У відповідності з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У ч. 5 ст. 46 Закону про банкрутство зазначено, що господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд зазначає, що згідно абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Також, суд зазначає, що згідно абз. 1 ч. 7 ст. 92 Закону про банкрутство протягом п'яти років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. Протягом трьох років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа-підприємець, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу (ч. 8 ст. 92 Закону).

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припиняє повноваження ліквідатора банкрута - Безабчук А.В., припиняє провадження у даній справі, скасовує дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів

Керуючись ст. ст. 40- 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом № 406-VII від 04.07.2013 р.), ст. ст. 46, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, ідентифікаційний код 35065742) звернутися до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Миколаївської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 31.07.2013 р. за № 13824784 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 38956181, 19.07.2013, державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ Звіревич Д.Ю. Докази припинення обтяження надати суду.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

6. Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) наступні наслідки:

- протягом п'яти років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа-підприємець, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

7. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

8. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

9. Повноваження ліквідатора припинити.

10. Припинити провадження у справі № 915/161/14.

11. Скасувати дію арештів та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

12. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута, Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) - до виконання.

13. Копію ухвали надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107) - до відома.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська

Ухвалу оформлено у відповідності

до ст. 86 ГПК України

та підписано суддею 09.02.2015 р.