ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.15р. Справа № 904/839/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", 49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 151-Д

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Приватного підприємства "Торгівельний Дім Наталія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, б. 20, прим. 2

про стягнення 76444,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Торгівельний дім Наталія" про:

- стягнення з відповідача-1 боргу за отриманий товар в сумі 68680,13 грн., пені в сумі 6961,40 грн.;

- солідарного стягнення з відповідача-1 й відповідача-2 боргу в сумі 500 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

1). За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви № 25 від 02.02.2015 року та доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2 до позову додано описи вкладення до цінного листа від 06.02.2015 року та фіскальні чеки № 3207 від 06.02.2015 року, № 3205 від 06.02.2015 року.

За змістом п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року за № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий, видається відправникові.

Відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку:

- обов'язково перевіряє правильність написання адреси одержувача і відправника на поштовому відправленні;

- звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові, запаковує, зважує, визначає вартість, проставляє на повідомленні про вручення необхідні реквізити та видає відправникові квитанцію.

Однак, наданий позивачем до позову опис вкладення на ім'я ПП "Торгівельний дім Наталія" містить не повну адресу вказаного підприємства: в позовній заяві зазначено, що відповідач-2 знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 20, прим. 2, тоді як згідно засвідченого поштою опису вкладення від 06.02.2015 року копію позовної заяви від 02.02.2015 року за № 25 надіслано відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 20.

Отже, позивачем надіслано копію позову з додатком відпаовідачу-2 на іншу адресу, ніж зазначено у позовній заяві.

Крім того, опис вкладення на ім'я ФОП ОСОБА_1 від 06.02.2015 року містить виправлення у імені адресата та його адресі без позначок засвідчення робітника поштового зв'язку про внесення таких виправлень, а опис вкладення на ім'я відповідача-2 з вірною адресою та іменем адресата не містить підпису, посади, прізвища, ім'я та по-батькові робітника поштового зв'язку та відбитку календарного штемпеля пошти.

Окрім того, вказані описи вкладення засвідчено невідомою особою, оскільки містять підписи без зазначення посад й прізвищ, імен та по-батькові осіб, які проставили підпис на описі вкладення.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_2, тоді як в позовній заяві вказано: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви від 02.02.2015 року за № 25 з додатками.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 02.02.2015 року за № 25 з додатками на 54-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4748 від 24.11.2014 року на суму 1827,00 грн. про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна