ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2015 року № 912/635/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровограда

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 6 383,75 грн.,

встановив: прокурор м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.14 р. № 15/17 в сумі 6 383,75 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, в якості доказу направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача прокурором надано лише фіскальний чек від 18.02.15 р., який не містить ані повного найменування, ані повної адреси відповідача. В доданих до позовної заяви документах наявні два описи вкладення до цінного листа і обидва заповнені на ім'я господарського суду Кіровоградської області, тоді як опис вкладення на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви відсутній.

Враховуючи викладене, прокурором не надано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда, від імені якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити прокурору м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11, копію ухвали направити також позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк