overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

"20" лютого 2015 р. Справа №910/23554/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі № 910/23554/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС
про стягнення 11 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2015.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати судового засідання та номеру залу (проведення судового засідання), зокрема, вказано дату судового засідання 24.02.2015 року о 10 год. 45 хв. та зал судового засідання № 7, тоді як, вірно 05.03.2015 року на 10 год. 45 хв. та зал судових засідань № 2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.01.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 у даній справі.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 вважати вірним у наступній редакції: «Розгляд справи № 910/23554/14 призначити на 05.03.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №911/5296/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комплекс Агромарс"

на рішення господарського суду Київської області

від 03.02.2015 р. (суддя Ейвазова А.Р.)

у справі № 911/5296/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кривоозерський олійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм"

про стягнення 213 340, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до провадження.

Розгляд справи № 911/5296/14 призначити на 10:40 год. 24.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/25713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

до 1)Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

2) Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

про визнання договору припиненим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі №910/25713/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2015 р. Справа №910/9209/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014

у справі № 910/9209/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово фінансова компанія "Технополюс"

про стягнення 890 916,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2015.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано дату судового засідання 24.02.2015 року о 10 год. 30 хв., тоді як, вірно - 03.03.2015 року на 10 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.01.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 у даній справі.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 вважати вірним у наступній редакції: «Розгляд справи № 910/9209/13 призначити на 03.03.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №911/5237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 року (суддя - А.Р. Ейвазова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"

про визнання правочину недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 по справі №911/5237/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/22472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 (суддя - Грєхова О. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Експобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 по справі №910/22472/14 в задоволенні позовних вимг відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

06 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВ", після усунення недоліків зазначеній в ухвалі суду від 26.01.2015, повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РАВ" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 по справі №910/22472/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 по справі №910/22472/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/21044/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 04.02.2015 р. (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді Борисенко І.І., Босий В.П.)

у справі № 910/21044/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська панчішна компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім Українсько-Італійське спільне

підприємство "Екотекстиль"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЛЬТІМА ПРОФІТ"

про стягнення 15 572 267,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до провадження.

Розгляд справи № 910/21044/14 призначити на 11:40 год. 10.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/22050/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.12.2014 р. (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/22050/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд"

про стягнення 5 139, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автологістик" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" до провадження.

Розгляд справи № 910/22050/14 призначити на 11:20 год. 24.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р. Справа № 910/24867/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Боженка Ігора Федоровича, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

про стягнення 43034,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Боженка Ігора Федоровича про стягнення 43034,34 грн.

23.02.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач, посилаючись на ст. 81 ГПК України просить суд залишити позовну заяву № 910/24867/14 без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.02.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.02.2015р. не виконав.

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не задоволено, оскільки позов може бути залишено без розгляду лише з вичерпного переліку підстав, які зазначені в ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/1008/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Москва" м. Харків
про повернення майна та відшкодування доходів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" березня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази сплати судового збору за позовну вимогу про повернення майна, виходячи із його вартості, як за вимогу майнового характеру;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 913/1079/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" м. Брянка про видачу дублікату наказу від 23.05.2014 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка
до Головного управління житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ
про стягнення коштів в сумі 279741,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року дана справа підсудна господарському суду Харківської області.

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" м. Брянка, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою від 19.02.2015 року, в якій просить видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.05.2014 р. у справі № 913/1079/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківське

управління шахтобудмеханізації", м. Брянка до Головного управління житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ про стягнення коштів в сумі 279741,97 грн.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на втрату наказу, який було надано до виконання до обласної казначейської служби.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2015 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

3. Стягувачу надати відповідні докази в підтвердження втрати наказу від 06.05.2014 р. у справі № 913/1079/14, передбачені статтею 120 ГПК України.

4. Стягувачу вказати повне найменування сторін, їх поштові адреси.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2015 р. Справа № 911/620/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Іщенко Тетяни Вікторівни, Київська обл., с. Синява

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВ Груп», Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 56 329 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2015 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована