ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагаувальний комбінат" м.Марганець
до Концерн "Бронетехніка України" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Золотарьова М.К.,дов.№ 30/1004 від 18.12.2014р., Кот М.І.,дов.№ 30/16 від 05.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Концерну "Бронетехніка України" , в якій просить суд стягнути з відповідача пені в сумі 57 630,72грн. та штраф в сумі 8 601,60грн. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №262 від 31.05.2013року щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2015 року.

17.02.2015 р. за вх. №6190 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №30/92 від 05.02.2015 р., в якій просить прийняти рішення про стягнення з відповідача :

-пені в сумі 57 630,72грн.

- штраф в сумі 8 601,60грн., що разом складає 66 232,32грн. за прострочення постачання товару згідно Специфікації№13 від 17.04.2014року до договору поставки №262 від 31.05.2013року,

- пеню в розмірі 37 152,0грн.

- штраф в розмірі 6 192,0грн., що разом складає 43 344,0грн. за прострочення постачання товару згідно Специфікації№15 від 11.08.2014року до договору поставки №262 від 31.05.2013року.

Суд, дослідивши надану заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №922/381/15 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 17.02.2015 р. (вх. №6190 ) про збільшення розміру позовних вимог №30/92 від 05.02.2015 р. до розгляду .

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217

4.Зобов*язати позивача - надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача.

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк