У Х В А Л А

03.02.2015Справа № 5011-42/16062-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-систем" м. Києва

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-ситем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

за участю прокуратури міста Києва

про зобов'язання передати майно.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Ковтун С.А.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від заявника Демидас Д.А.,

від позивача 2. Кушнір Б.Б.,

від боржника Собко О.В., Малярчук Ю.Б.,

від третьої особи Єршова С.В.,

від прокуратури Вакулюк Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2013 р., вирішено:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. на баланс спільної діяльності 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператора спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. 64380 грн. витрат по сплаті судового збору.

3 квітня 2013 р. на виконання вказаного рішення суду видано накази.

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" звернулося в суд із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р., посилаючись на те, що виконання цього рішення внаслідок відчуження боржником присудженого до передачі майна стало неможливе.

З цих підстав просив роз'яснити, що на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. по справі № 5011-42/16062-2012 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зобов'язане передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем", як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р., на баланс спільної діяльності 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату з ресурсу власного видобутку року, в якому буде фактично виконане судове рішення. При цьому, у році фактичного виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. у справі № 5011-42/16062-2012 об'єми природного газу, які Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" продає Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" зменшаться на 94561050 м3 природного газу, об'єми газового конденсату та нафти, які використовується Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" у встановленому законодавством порядку зменшаться відповідно на 9407,707 т та 1149 т.

Заява розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 12 грудня 2014 р. ухвали господарського суду міста Києва від 29 вересня 2014 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від17 жовтня 2014 р.

Представник заявника у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Позивач 2. письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Третя особа письмових поясненнях на заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Прокурор письмових пояснень на заяву не подав, у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З тексту рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. слідує, що воно викладене чітко і зрозуміло, встановлений обов'язок боржника передати конкретну кількість товару та сплатити визначену грошову суму не викликає неоднозначного розуміння.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

При цьому, у разі якщо, на думку стягувача, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, він не позбавлений права ставити питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку його виконання в порядку ст. 121 ГПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-систем" м. Києва про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. відмовити.

Колегія суддів П.І.Паламар - головуючий

С.А.Ковтун

Р.Б.Сташків