ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/694/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)

про стягнення плати за користування вагонами у загальному розмірі 89 157 грн. 60 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Черненко Є.І. - юрисконсульт (довіреність № 32 від 01.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) плату за користування вагонами у загальному розмірі 89 157 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: взаємовідносини між позивачем й відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються договором № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012 року "Про експлуатацію під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Терни і Рядова Придніпровська залізниця". Згідно залізничних накладних №№ 45895556, 51821379, 46167946, 45892155, 51597193, 45897584 порожні вагони були прийняті позивачем до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані через зайнятість колій на станції призначення Рядова, у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти на віднесення на відповідальність вантажовласника форми ГУ-23 № 6381 від 01.09.2014 року, № 6382 від 01.09.2014 року, № 6383 від 01.09.2014 року, № 6384 від 01.09.2014 року та станцією призначення Рядова вчасно вручено представникам відповідача повідомлення про затримку цих вагонів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.02.2015.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 05.02.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 19.02.2015 не з'явився, при цьому, від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи з підстав неможливості повноважного представника відповідача взяти участь у судовому розгляді справи № 904/694/15, у зв'язку з перебуванням представника відповідача, відповідального за дану категорію спору, у терміновому відрядженні у м. Києві.

Клопотання відповідача задоволено судом.

Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що:

- у відповідача відсутня вина у спричиненні накопичення порожніх вагонів на станції Рядова, оскільки неможливість перевезення вантажу на станції Донецької залізниці відповідно до телеграми № ЦМЗ-14/1263 від 28.07.2014 року "Про заборону перевезень" призвела до практичної неможливості для накопичення порожніх власних вагонів, які були замовлені для відправника на станції Донецької залізниці, зокрема, ст. Комунарськ, ст.Антрацит;

- позивачем не надано доказів на підтвердження факту виконання умов договору в частині вчинення дій, направлених на реалізацію положень договору в зв'язку з введенням заборони на перевезення, що зумовлює неправомірність нарахування плати за користування вагонами в силу положень пункту 5.1 договору;

- відповідач був готовий прийняти спірні вагони, які були затримані позивачем на підходах до ст. Терни, до перевезення, про що зазначено у актах форми ГУ-23, які підписані працівниками відповідача із запереченнями наступного змісту: "З сумою затримки не згодні, ПАТ "ПівнГЗК" готовий був прийняти вагони на під'їзну колію;

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.02.2015 у повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача і відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - належним чином завірені копії повідомлень відповідача про початок затримки спірних вагонів; акти загальної форми ГУ-23а про затримку вагонів (належним чином завірені копії - до справи); накази про затримку спірних вагонів (належним чином завірені копії - до справи); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - письмові докази в обґрунтування викладених у відзиві обставин (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірених копії - до справи); докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко