ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 920/1791/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву № б/н від 03.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальтербуд", м. Суми, про зміну стягувача по справі № 920/1791/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія

"Коменерго-Суми", м. Суми

про стягнення 551 400 грн. 00 коп.

За участю представників:

від заявника: Рульова В.О., довіреність від 06.01.2015

від боржника: Борисенко А.М., довіреність від 01.10.2014

від стягувача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.11.2014 у справі № 920/1791/14 позов задоволено шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 551 400 грн. 00 коп. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 11 028 грн. 00 коп.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Сумської області були видані накази від 24.11.2014.

03.02.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява від 02.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальтербуд", в якій заявник просить суд замінити стягувача по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2014 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) як вибулої сторони на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 15, кв. 4, код 38397704), якому були передані всі права та обов'язки щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, буд. 2/5, код 36067295) заборгованість в сумі 551 400 грн. 00 коп.

Позивач у справі (стягувач) - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути заяву про заміну стягувача без його участі. Крім того, у клопотанні позивач зазначив, що заперечень щодо заміни стягувача не має.

13.02.2015 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» надійшло клопотання від 10.02.2015 , в якому останній зазначає, що не має заперечень щодо зміни стягувача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як вибулої сторони на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд».

У судовому засіданні 16.02.2015 представник боржника також підтримав позицію ТОВ «КК «Коменерго-Суми», викладену у своєму клопотанні.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» у судовому засіданні підтримував подану заяву про заміну стягувача та просив суд задовольнити її.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2014 по справі № 920/1791/14 господарський суд Сумської області видав наказ від 24.11.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40013, м. Суми, вул. Котляревського, буд. 2/5, код 36067295) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 551 400 грн. 00 коп. заборгованості.

Як зазначає ТОВ «Сумиальтербуд» у своїй заяві та вбачається з матеріалів справи, 02.02.2015 між ним та фізичною особою-підприємцем був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первинний кредитор (фізична особа-підприємець ОСОБА_1) поступається Новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд») права вимоги у частині оплати заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», код 36067295 по рішенню Господарського суду Сумської області по справі № 920/1791/14 від 13.11.2014, яке набрало законної сили 24.11.2014, по якому видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Суми» заборгованості у розмірі 551 400 грн. 00 коп. у виконання зобов'язань по договору зворотної фінансової допомоги (позики) № 27-03-14/fin від 27.03.2014 у сумі 551 400 грн. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 , з моменту підписання договору сторони домовилися, що договір уступки права вимоги від 10.10.2014, укладений між ними до цього моменту, вважати розірваним та права стягувача заборгованості по рішенню Господарського суду Сумської області по справі № 920/1791/14 від 13.11.2014, яке набрало законної сили 24.11.2014, по якому видано наказ про примусове виконання рішення, згідно договору зворотної фінансової допомоги (позики) № 27-03-14/fin від 27.03.2014 у сумі 551 400 грн. переходять до ТОВ «Сумиальтербуд».

Первинним кредитором доведено до відома Нового кредитора про існування рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1791/14 від 13.11.2014, яке набрало законної сили 24.11.2014, по якому видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з ТОВ «КК «Коменерго-Суми» заборгованості у розмірі 551400 грн. на користь первинного кредитора. (п.1.3 Договору).

Згідно з п 1.4 Договору, вартість права вимоги, яке відступається, оцінюється у 551400 грн. 00 коп.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що договір від 02.02.2015 про відступлення права вимоги підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» про заміну стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як вибулої сторони на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд», якому були передані всі права та обов'язки щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованості в сумі 551 400 грн., відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 24.11.2014 про примусове виконання рішення по справі 920/1791/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № б/н від 03.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальтербуд" про зміну стягувача по справі № 920/1791/14 - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за наказом господарського суду Сумської області від 24.11.2014 № 920/1791/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" (40013, м. Суми, вул. Котляревського, буд. 2/5, код 36067295) 551400 грн. 00 коп. заборгованості на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиальтербуд» (40022, м. Суми, вул. Привокзадльна, 15, кв. 4, код 38397704).

Суддя Б.І. Лиховид