КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/20957/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Іоннікової І.А.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

позивача: Сапронов О.В.;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПЛАСТКО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2014р.

у справі №910/20957/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

"УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ"

до Приватного підприємства "ПЛАСТКО"

про стягнення 225 951,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20957/14 від 09.12.2014р. позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 157 358,00 грн. основного боргу, 13 910,48 грн. пені, 2 783,17 грн. 3% річних, 3 481,03 грн. витрат по сплаті судового збору та 1 218,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині позову було відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20957/14 від 09.12.2014р. частково,та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в розмірі 117 747,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2015р.

04.02.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, призначене на 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015р. з'явився лише представник позивача. Представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 24.02.2015р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Іоннікової І.А., Мартюк А.І.

20.02.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.02.2015р., в якому він на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 24.02.2015р. представник позивача підтримав вищевказану заяву відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2015р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Оскільки явка представників сторін у судові засідання не була визнана обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності його представника.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/20957/14 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "ПЛАСТКО" б/н від 20.02.2015р. про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/20957/14.

3. Матеріали справи №910/20957/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

І.А. Іоннікова