РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 2/1290

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.14 у справі № 2/1290

за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Продоптторг"

Фізичної особи -підприємця Ольшевської Надії Іванівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1.Управління з контролю за використання та охороною земель у Житомирській області

2. Державної екологічної інспекції в Житомирській області

3. Житомирської обласної ради

4.Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №2/1290 в позові Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптторг", Фізичної особи - підприємця Ольшевської Надії Іванівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, Державної екологічної інспекції в Житомирській області, Житомирської обласної ради , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2014 року прийнята до провадження, в складі колегії : головуюча суддя Маціщук А.В, судді - Петухов М.Г., Гулова А.Г.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Маціщук А.В розпорядженням керівника апарату суду від 09 лютого 2015 року № 01-07/26 був проведений повторний автоматичний розподіл справи № 2/1290 та визначений склад колегії: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Петухов М.Г., Гулова А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.14 року до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10 лютого 2015 року" о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу 1, 2, відповідачу 1, 2, третім особам 1, 2, 3, 4 представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень ;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.