ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2015 р.Справа № 924/1897/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 174002,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Банашко І.Ю. - за довіреністю 12.01.2015р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 174002,99 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/10/14/5 від 15.10.2014р. щодо проведення оплати за поставлений товар.

У судовому засіданні 26.01.2015р. представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем боргу та надав докази такого погашення.

Представник відповідача у судовому засіданні борг визнав з врахуванням всіх здійснених проплат в сумі 119000,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

15.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Хмельницький (покупець) укладено договір поставки №15/10/14/5, згідно умов якого постачальник зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) товари (дитяче харчування - пюре, соки, каші) (п. 1.1).

Найменування, ціна, асортимент і кількість товарів узгоджується в кожному конкретному випадку при кожному конкретному постачанні і вказуються в товарних накладних, що є невід'ємними частинами даного договору. У вартість товару включений ПДВ у розмірі 20% (п. 2.1 договору).

Порядок розрахунків сторони передбачили у п. 5.1 договору, яким обумовлено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на розрахункові рахунки продавця протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 174002,99 грн., про що свідчить підписана між сторонами накладна №1407 від 31.10.2014р.

Відповідач оплату товару не здійснив, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

Під час розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем в сумі 55002,99 грн., про що свідчать банківські виписки за 11.12.2014р. на суму 10000,00 грн., за 16.12.2014р. на суму 10000,00 грн., за 19.12.2014р. на суму 5000,00 грн., за 22.12.2014р. на суму 5000,00 грн., за 24.12.2014р. на суму 5000,00 грн., за 25.12.2014р. на суму 3002,99 грн., за 30.12.2014р. на суму 5000,00 грн., за 21.01.2015р. на суму 5000,00 грн., платіжні доручення №557 від 13.01.2015р. на суму 6000,00 грн., №578 від 04.02.2015р. на суму 1000,00 грн.

Борг відповідача після здійснених проплат склав 119000,00 грн.

Дослідивши надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки, і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, зокрема, позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач - приймати і оплачувати його.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 ЦКУ).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що позивач поставив відповідачу товар. У свою чергу, відповідач товар прийняв, однак, у повному обсязі не оплатив його вартість. Частково борг відповідачем погашено лише під час розгляду справи. Крім того, судом враховується, що сума в 10000,00 грн. погашена відповідачем в день подання позову.

Оскільки, відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого товару, у строк встановлений договором, не виконав, він вважається боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

З огляду на ті обставини, що частину боргу в сумі 55002,99 грн. відповідачем сплачено під час розгляду справи, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 119000,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування", м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 174002,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування" (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 7/1А; код 22774759) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування" (м. Дніпропетровськ, провулок Архітектурний, 5; код 30394678) борг у розмірі 119000,00 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), 3480,05 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят гривень 05 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 55002,99 грн. припинити.

Повне рішення складено 13 лютого 2015 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, провулок Архітектурний, 5),

3 - відповідачу.