overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № Б-2264/2-23

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.02.2015 р. о 12:20.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про допущення описки в ухвалі суду від 04.12.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "31 березня 2015 р. о 12:20" вказано "03 лютого 2015 р. о 12:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 31 березня 2015 р. о 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.12.2014 р. описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 31 березня 2015 р. о 12:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №910/17738/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 910/17738/14 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.11.2014 у справі № 910/17738/14 позов ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) про розірвання договору - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 - скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовним вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі №910/17738/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Синиці О.Ф. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 справу № 910/17738/14 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. Розгляд справи призначено на 18.02.2015.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи № 910/17738/14 між суддями, справу розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17738/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі №910/17738/14 призначити на 04.03.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №911/5061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2015 р.

у справі № 911/5061/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства "Піраміда-Агро", м. Черкаси

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське", с. Гореничі Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

про стягнення 77 821,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/5061/14

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" до провадження у справі №911/5061/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 лютого 2015 року Справа № 906/733/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Багатопрофільного Підприємства "Електробут" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 січня 2015 року у справі № 906/733/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Багатопрофільного підприємства "Електропобут"

про стягнення в сумі 27 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2015 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 березня 2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

18.02.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 18.05.2015р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/1379/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору - Горбаню А.О., м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151.

Суддя Вибодовський О.Д.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2015 р. Справа № 927/221/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ»

17523, вул.Незалежності, б.2, смт.Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 94788,26 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/500/15

За позовом LUCRINO INVESTMENTS LIMITED, м. Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДНЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,78 доларів США

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Перевощикова Т.М., дов. №б/н від 19.11.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

LUCRINO INVESTMENTS LIMITED звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДНЕКС" з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів в розмірі 176424,78 доларів США.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази зарахування на рахунок відповідача цінних паперів, вказаних в пункті 1.2 договору купівлі - продажу цінних паперів №605-Б від 29.06.2010р.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.15 Справа № 904/1252/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "Січ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження повноважень директора Борисенка І.В., копії протоколів №2/14 та 3/14 засвідчені належним чином та належної якості;

- статут товариства з усіма змінами та доповненнями (копію засвідчену належним чином для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- оригінали протоколів №2/14 та 3/14 за 2014 рік (Для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2015р. Справа № 917/2125/14

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська,2, каб. 503 про виправлення описки в наказі від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 39610; АДРЕСА_2 про стягнення 21 817,41 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

Від заявника: не з»явився

Від боржника: не з»явився

Розглядається заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14.

Заявник в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання представник заявника повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Боржник в судове засідання не з»явився.

Розглянувши заяву, суд встановив, що в наказі суду від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14 не зазначено ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Таким чином, неявка представників заявника та боржника не перешкоджає розгляду вказаної заяви та описка в наказі від 12.01.15р. по справі № 917/2125/14 підлягає внесенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Полтавської області від 12.01.2015р. по справі № 917/2125/14, зазначивши ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: НОМЕР_1.

2. Викласти текст наказу господарського суду Полтавської області від 12.01.2015р. по справі № 917/2125/14 про стягнення сум заборгованостей в такій редакції:

" Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 39610; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреси для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; - 14 385,88 грн. - заборгованості за кредитом, 5204,45 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1537,26 грн. - пені, 689,82 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору". Далі-по тексту.

Суддя Солодюк О.В.