УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/18026/13

За позовом Химича Анатолія Андрійовича

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: Кузьменко В.М. по довіреності № 02-36/4001 від 18.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Химич Анатолій Андрійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколом №12-7 від 16.04.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. (судді Васильченко Т.В., Любченко М.О., Марченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. (судді Шаптала Є.Ю,, Власов Ю.Л., Гончаров С.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено; визнано недійсними рішення наглядової ради ВАТ "Мостобуд", оформлені протоколом № 12-7 від 16.04.2007 р.

Постановою Вищого господарського суду від 06.10.2014р., рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 910/18026/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/118026/13 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначив розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 12.11.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014р., відповідно до ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/18026/13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. доручено розгляд справи № 910/18026/14 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/18026/13 о свого провадження та призначено до розгляду на 19.01.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. доручено розгляд справи № 910/18026/14 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ващенко Т.М., Ярмак О.М. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Ващенко Т.М., Ярмак О.М. прийнято справу № 910/18026/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 11.02.2015р.

11.02.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

11.02.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.03.15 о 10:10 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази того, що Химич Анатолій Андрійович станом на 16.04.2007р. був акціонером Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а саме надати виписку з рахунку в цінних паперах депонента.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Ярмак О.М.