ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15р. Справа № 904/9598/14

За позовом: Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» , м. Дніпропетровськ

До: Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №5» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 38 411, 05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ведерникова І.М. (дов. від 01.12.14р. );

Від відповідача: Шепет В.І. (дов. №б/н від 12.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (позивач) звернувся з позовом до КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №5»( відповідач) про стягнення 38 411, 05 грн. заборгованості за комунальні послуги за договором оренди нерухомого майна , що належить до комунальної власності територіальної громади міста №227-ДКП/13 від 01.09.13р., за 2013 рік. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати платежів за комунальні послуги - електроенергію, відповідно до умов договору.

КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №5» (відповідач) відзиву на позов не надав, однак у заяви (а.с.116) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.13р. між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ( орендодавець ) та КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №5» (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №227-ДКП/13, відповідно до умов якого відповідачу передано в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - не житлові приміщення загальною площею 564,1 кв.м., розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 111, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будівлі, яка перебуває на балансі КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (позивач); для використання під розміщення кабінету КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №5» Дніпропетровської обласної ради» (що підтверджується відповідним актом приймання - передачі, а.с. 13, зворотній бік ).

Згідно з п 3.4. договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця , наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

В п.5.11. договору сторони погодили, що орендар зобов'язаний протягом 5 днів з дати укладання цього договору укласти з балансоутримувачем або з відповідними комунальними службами договір на сплату комунальних послуг ( газ, електроенергія, тепло, водопостачання та водовідведення , вивезення сміття, телефон) та з балансоутримувачем - договір на сплату експлуатаційних витрат, у т.ч. відшкодування витрат по податку не землю (а.с.8-12).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач з ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО» договору на постачання електричної енергії до орендованого приміщення не уклав; у зв'зку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, підписаного відповідачем без зауважень), у відповідача станом на 01.10.14р. виникла заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача (позивача) з оплати електроенергії ( спожитої відповідачем ) в розмірі 38 411,05 грн.(а.с.14.). При цьому слід зазначити, що вищезазначену суму було сплачено позивачем на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО» ( що підтверджується відповідними доказами, наданими позивачем, а.с.25-74).

На час винесення рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем надано не було, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) . З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підстав вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.525,526 ЦК України; ст.ст.22, 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з відповідача - Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №5» Дніпропетровської обласної ради (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 111; ) на користь позивача - Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ( 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 111; ) : 38 411, 05 грн. - заборгованості за комунальні послуги та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.02.15р.