overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 914/119/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвець В.О.,
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 08.12.2014
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№914/119/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго"
простягнення 7 089 458,98 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 924/1180/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький"
на постановувід 09.12.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/1180/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніспром" 2. Хмельницької міської ради
провизнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та договорів оренди,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурс-Хмельницький" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.03.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/9292/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будальянсіндустрія-2006"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.
у справі № 910/9292/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будальянсіндустрія-2006"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участюДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Прокуратури міста Києва
провизнання договору оренди землі продовженим
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянсіндустрія-2006" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянсіндустрія-2006" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/6568/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі№ 910/6568/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ Анімейшн" 2. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Сімолтана Інвестментс Лтд" (Simoltana Investments Ltd.) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" 4. Головного управління юстиції в місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/23041/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р.
у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/11522/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвець В.О.
суддівГоголь Т.Г., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№910/11522/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент комунальної власності міста Києва
провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." в засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/15597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 910/15597/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 32 704, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 910/15597/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 910/15597/14 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/16146/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" на рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 910/16146/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" про стягнення 37 717, 96 грн.

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано завірену копію платіжного доручення від 23 січня 2015 року №216 на суму 913,50 грн.

Проте, копія вказаного платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути подано тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17 вересня 2012 року №01-06/1260/2012, п.п. 2.21 ч.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, завірена копія платіжного доручення від 23 січня 2015 року №216 на суму 913,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 910/16146/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № Б-39/109-07.

2. Прийняти касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № Б-39/109-07 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № Б-39/109-07.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № Б-39/109-07 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 911/3449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 911/3449/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"
простягнення 362 825, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/9986/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі № 910/9986/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_4 визнання поруки такою, що припинена
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк