ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.15р. Справа № 904/9774/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріун", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 542 836 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Погорєлова Н.Ю., дов. № 181 від 19.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріун" заборгованість в розмір 1 5542 836 грн. 49 коп., з яких: 1 500 000 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 35 589 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками, 6 904 грн. 11 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 343 грн. 34 коп. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками, відповідно до умов кредитного договору № 09-0064/н від 20.06.14р.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 09-0064/н від 20.06.14р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.12.14р., наданому на електронний запит господарського суду від 11.12.14р. та співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.14р. між Публічним акціонерним товариством "Інтеркредитбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центріун" (позичальник) укладено кредитний договір №09-0064/Н (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов, якого банк на умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 500 000 грн. 00 коп. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) (надалі-кредит), а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в межах кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та у строки, передбачені цим Договором (п.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору кінцевий строк повернення повної суми кредиту 19.06.15р.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за користування кредитом із розрахунку 14% (чотирнадцять відсотків) річних.

За умовами п. 3.1 Кредитного договору в якості забезпечення позичальником виконання свої зобов'язань щодо повернення кредиту, сплатити нарахованих процентів, пені, штрафів, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги (в тому числі, але не виключно: пов'язані із стягненням заборгованості в судовому порядку, із зберіганням заставного майна, із страхуванням банком заставного майна), банк укладає такі договори та угоди:

3.1.1 договір застави, за яким ТОВ "Центріун" передає в заставу товари в обороті, заставною вартістю 3 434 181 грн. 40 коп.(три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одна грн.. 40 коп.), що також виступатиме забезпеченням по кредитному договору, укладеному ПАТ "Інтеркредитбанк" та ТОВ "Центріун" в сумі 1 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно у період з 01 по 10 число місяця , наступного за місяцем, за яким було здійснено таке нарахування, та остаточно при повному погашені кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 9.2 цього Договору), на рахунок для нарахування відсотків за користування кредитом, вказаний в п. 6.1 цього Договору. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язується сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день за таким неробочим (небанківським) днем в Україні.

За умовами п. 4.6 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, відповідно до умов цього Договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення банк має право вважати строк повернення кредиту таким, що настав; та вимагати від позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, пеню, штрафи, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом).

Згідно до п. 4.7 Кредитного договору при порушенні позичальником строку погашення кредиту нарахування процентів здійснюється з розрахунку діючої процентної ставки, збільшеної на 2 процентних пункти, на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє позичальника від сплат пені передбаченої п.10.2. цього Договору.

Позичальник зобов'язується, використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Самостійно, в порядку передбаченому п. 4.5. цього договору сплачувати проценти за кредит (п. 7.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати комісії, сплати процентів та інших платежів, передбачених, зокрема, п.п. 2.5, 4.5, 7.4 цього Договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату погашення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

Позивач виконав своє зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 1 500 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 15485 від 20.06.14р.

У зв'язку із наявністю у відповідача заборгованості перед баком за відсотками та пенею за простроченими відсотками станом на 17.11.14р., позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості від 17.11.14р. № 23/2170, в якій, зокрема, зазначив, що в разі несплати позичальником простроченої заборгованості по процентам, банк буде вважати строк повернення кредиту таким, що настав. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені за прострочення сплати кредиту, пені за простроченими відсотками не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: 1 500 000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 35 589 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками (складається з процентів, розрахованих на строкову частину кредиту за період з 20.06.14р. по 24.11.14р. в сумі 31 643 грн. 84 коп. та процентів на прострочену частину кредиту, розрахованих за період з 25.11.14р. по 30.11.14р. в сумі 3 945 грн. 20 коп.), 6 904 грн. 11 коп. пені за прострочення сплати кредиту за період з 25.11.14р. по 30.11.14р., 343 грн. 34 коп. заборгованості за пенею за простроченими відсотками за період з 11.11.14р. по 30.11.14р..

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок відсотків, пені за прострочення сплати кредиту, пені за простроченими відсотками відповідає умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії, чим порушив умови укладеного із позивачем Кредитного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 542 836 грн. 49 коп., з яких 1 500 000 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 35 589 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками, 6 904 грн. 11 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 343 грн. 34 коп. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріун" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 227, кімн. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 36, ) 1 500 000 грн. 00 коп. (один мільйон п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованість за простроченим кредитом, 35 589 грн. 04 коп. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 04 коп.) заборгованість за відсотками, 6 904 грн. 11 коп. (шість тисяч дев'ятсот чотири грн. 04 коп.) пеня за прострочення сплати кредиту, 343 грн. 34 коп. (триста сорок три грн.. 34 коп.) заборгованість за пенею за простроченими відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріун" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 227, кімн. 5, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) 30 856 грн. 73 коп. (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 73 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -16.02.15р.