ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть справи: постановою суду від 17.06.2014 року визнано банкрутом спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (Свідоцтво Міністерства юстиції від 28.02.2013 року №313, вул. Городоцька, 277, м. Львів, 79022).

18.06.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Ухвалою суду від 02.12.2014 року затверджено реєстр поточних вимог кредиторів банкрута - спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Супровідним листом від 08.12.2014 року матеріали справи №903/471/13 направлені на адресу Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги компанії "Huawei Tech. Invect Co. LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко ЛТД) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року в частині грошових вимог компанії "Huawei Tech. Invect Co. LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко ЛТД) у справі №903/471/13 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

17.02.2015 року матеріали по справі №903/471/13 супровідним листом Вищого господарського суду Українми від 09.02.2015 року №04-22/65 повернуті на адресу суду першої інстанції.

16.02.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову суду від 17.06.2014 року.

Згідно п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про банкрутство зупинити до повернення матеріалів справи №903/471/13 до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум