ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.15р. Справа № 15/5005/17243/2011
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольських районних електричних мереж, м.Нікополь

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

про стягнення 6 687,91 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.12р. вирішено стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольських районних електричних мереж пеню у розмірі 560,34 грн., 3 % річних у розмірі 1 084,54 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 31.01.12р. був виданий наказ.

12.02.15р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-скаржник) надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та заява про відновлення строку для подання скарги в порядку ст. 1212 ГПК України.

З метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Зазначена скарга з заявою про відновлення строку підлягають поверненню судом без розгляду з наступних підстав.

Розглянувши скаргу з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що скаржником не подано належних доказів надсилання відповідачеві та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копії вищевказаної скарги.

Скаржником в якості доказу направлення скарги на адресу відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подано фіскальні чеки від 11.02.15р. та описи вкладення у цінний лист від 11.02.15р. Відповідно до описів вкладення від 11.02.15р. скаржником на адресу відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено:

1. Заява про відновлення строку №1293/1001 від 10.02.15р.

2. Копія ухвали по справі №15/5005/17243/2011 від 09.02.15р.

3. Копія заяви про відкриття ВП №111/562 від 07.02.12р.

4. Копія постанови про відкриття №31199946 від 10.02.12р.

5. Копія постанови про зупинення №31199946 від 20.02.12р.

6. Копія постанови про поновлення №31199946 від 08.01.14р.

7. Копія постанови про повернення №31199946 від 05.08.14р.

8. Копія супровідного листа №02114/15261

9. Копія довіреності на Пономаренко В.В.

З вищезазначеного переліку не вбачається направлення копії поданої до суду скарги.

Наведене є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу з доданими до неї документами та заяву про відновлення строку без розгляду.

Залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суддя Н.Е. Петренко