КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/28926/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року

у справі № 910/28926/14 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Український страховий

дім»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання недійсним рішення повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26.12.2014 року приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14 скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14. Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2014 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, повний текст якої на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою позивачем не отримано, про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень. За таких обставин, приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року та матеріали справи № 910/28926/14, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2014 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» без участі представників сторін. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» б/н від 04.02.2015 року підписана Андреевим В.С., повноваження на підпис якої відсутні в матеріалах справи.

Судова колегія звертає увагу на те, що Господарський процесуальний кодекс не обмежує право суду при підготовці справи до розгляду витребувати у сторони докази на підтвердження повноважень представника юридичної особи.

При цьому, у разі невиконання вимог ухвали суду щодо надання доказів, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14 - задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Український страховий дім» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14.

3. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2014 року по справі № 910/28926/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/28926/14 призначити на 11.03.2015 року об 11-10 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. Зобов'язати позивача - приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження повноважень Андреева В.С. щодо права підпису апеляційної скарги.

6. Попередити приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» що у разі невиконання вимог Київського апеляційного господарського суду щодо подання доказів, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук