РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015Справа №910/841/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфти України»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн»

Про стягнення 29635,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пипченко Б.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфти України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» про стягнення за договором субпідряду № 38/03-11 від 24.05.2011 29635,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 21.01.2015 порушено провадження у справі № 910/841/15-г, розгляд останньої призначено на 09.02.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.05.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» (підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфти України» (субпідрядником) укладено договір субпідряду № 38/03-11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим договором субпідрядник зобов'язується на свій ризик виконати комплекс робіт по монтажу та пусконалагоджувальним роботам щодо ліфтового обладнання на об'єкті: торгово-розважальний та житловий комплекс на вул. Срібнокільській, 3 у 10-б мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва, в літері Г, а підрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 1.6 Договору факт належного виконання субпідрядником робіт за цим Договором підтверджується актами КБ-2в та довідками КБ-3, підписаними сторонами щодо всього об'єму робіт, передбаченого цим договором.

В п. 2.1 Договору сторони погодили, що загальна ціна договору складає 83825,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 13970,83 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору ціна щодо конкретного обсягу робіт визначається на підставі кошторисів та/або договірних цін, які сторони складають та підписують протягом строку дії цього Договору та в межах ціни Договору вказаної в п. 2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору 20 % від загальної вартості робіт з монтажу ліфтового обладнання, що становить 15108,60 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2518,10 грн., підрядник сплачує на поточний рахунок субпідрядника шляхом безготівкових розрахунків протягом п'яти банківських днів з дня початку виконання робіт з монтажу ліфтового обладнання.

Згідно з п. 3.2 Договору субпідряду 80% від загальної вартості робіт з монтажу ліфтового обладнання, що становить 60434.40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 10072.40 грн., підрядник сплачує на підставі актів підписаних сторонами, з урахуванням раніше сплачених підрядником, згідно з п. 3.1 Договору, не пізніше п'яти днів після їх підписання.

Відповідно до п. 3.3 Договору субпідряду 100% від загальної вартості робіт від загальної вартості робіт з монтажу ліфтового обладнання, що становить 8282,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1380.33 грн., підрядник оплачує субпідряднику протягом п'яти календарних днів після введення в експлуатацію ліфтів шляхом здачі робіт інспекції Державного комітету промислової безпеки, охорони праці й гірському нагляду, й надання підряднику відповідного документа.

За змістом п. 4.1 Договору субпідряду строк виконання монтажних робіт складає 28 робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання будівельної частини ліфтової установки під монтаж. Налагоджувальні роботи та здача ліфтів в експлуатацію будуть виконані субпідрядником протягом семи робочих днів після виконання підрядником будівельно-оздоблювальних та електромонтажних робіт та передачі ліфтів субпідряднику для виконання вказаних робіт згідно з підписаним сторонами актом готовності ліфту до виконання механо-регулювальних та пусконалагоджувальних робіт.

На виконання умов Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфти України» належним чином виконало передбачені даним договором підрядні роботи, про що складено акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року на суму 52568,06 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік на суму 29635,38 грн..

Проте, сума 29635,00 грн. за актом приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік відповідачем не сплачена.

Вимога позивача № 12 від 29.07.2014 (вих. № 29/07-1) про сплату суми боргу в розмірі 29635,00 грн., яка отримана представником відповідача 04.08.2014 залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи 29635,00 грн. заборгованості відповідачем не сплачено.

Відповідно до положень ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 29635,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» (01001, м. Київ, Володимирський узвіз, 4 літ. «В», код 36147794) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфти України» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 91, кв. 14, код 35569992) 29635,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.02.2015

Суддя С. А. Ковтун