overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №06/5026/1799/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014р. за скаргою на дії ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області

у справі №06/5026/1799/2012 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінком»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» - Відповідач 1,

Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області - Відповідач 2

Третя особа: Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.02.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати сторони та ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.15 Справа № 907/1082/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р.

у справі № 907/1082/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна - Веста", м. Червоноград Львівської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 95 354,17грн. (в тому числі 85 688,16грн. - основний борг 9 666,01 грн. - нарахована пеня).

За участю представників:

від позивача: Сидор С.Б. - представник;

від відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна - Веста" / м. Червоноград Львівської області залишок суми 77 838,03грн. основного боргу та суму 1 731,36грн. у відшкодування сплаченого судового збору. В решті суми заявлених позовних вимог по основному боргу відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р. та припинити провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Кузь В.Л.., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н від 05.01.2015 р. у справі № 907/1082/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2015 р.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 54/01 від 09.02.2015 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, підтримав доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.03.2015 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3 Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/4180/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову господарського суду Одеської області від 22.01.2015 р.

у справі № 916/4180/14

за заявою кредитора Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»

арбітражний керуючий: Сніткіна Ірина Анатоліївна

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 02» березня 2015 р. о 10:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2015 р. Справа № 917/1166/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №964 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.15 у справі № 917/1166/13

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, Полтавська область

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі № 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес - Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа: Костров Дмитро Сергійович, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 у справі № 917/1166/13 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, Полтавська область на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ущодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.07.2012 у справі № 917/1166/13 відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Укртранснафтабезпека" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 у справі № 917/1166/13, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.15 Справа № 907/1191/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТзДВ „Мукачівський верстатозавод" за № 41 від 02.02.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2015 року

у справі № 907/1191/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Мукачево

до відповідача: ТзДВ „Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино

про зобов'язання викупу акцій на суму 1991,78 грн. та стягнення суми 10000 грн. моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ „Мукачівський верстатозавод" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 05.03.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзДВ „Мукачівський верстатозавод".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" лютого 2015 р.Справа № 5/225/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

М.А. Мирошниченка

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників учасників провадження:

Ліквідатор - Капінус А.А.

Інші представники учасників в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014р.

по справі № 5/225/09

Кредитори: ОСОБА_3

ПАТ "Перший Український Міжнародний банк"

ПАТ "Укрсоцбанк"

ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

Ліквідатор: Капінус А.А.

про банкрутство

Встановила:

В судовому засіданні 12.02.2015р. ліквідатором боржника Капінусом А.А. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказане клопотання, а також нез'явлення в судове засідання інших учасників провадження судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити ,а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів - до 28.02.2015р

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 лютого 2015 р. о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа № 922/5345/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 930Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2015 р. у справі № 922/5345/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

до Ізюмської міської ради, м. Ізюм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Ізюмське АТП", м. Ізюм

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2015 р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.03.2015 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" лютого 2015 р. № 903/1260/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2015р. у справі № 903/1260/14.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 17, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Гриневич Юрій Петрович (43018, Волинська обл., м. Луцьк, провулок 3-й Малоомелянівський, 10, ідентифікаційний номер )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гриневича Юрія Петровича (43018, Волинська обл., м. Луцьк, провулок 3-й Малоомелянівський, 10, ідентифікаційний номер ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 17, ) 83113,42 (вісімдесят три тисячі сто тринадцять гривень сорок дві копійки) грн., з них 68032,32 грн. - товарний кредит, 2720,82 грн. - пеня, 12360,28 грн. - 40 % річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. витрат позивача пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.02.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" лютого 2015 р. № 903/1127/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі № 903/1127/14.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 19257,40 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень сорок копійок) грн. в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1).

Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі №903/1127/14 до 12.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 920/150/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП-пласт",

м. Київ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 75 603 грн. 44 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Трофименко М.М., (довіреність б/н від 01.12.2014 року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75 603 грн. 44 коп. заборгованості за договором № 1-2014 від 27.10.2014 р. про переведення боргу, що виник із договору поставки №К1 від 03.02.2014 р., а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" лютого 2015 р. № 903/1127/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі № 903/1127/14.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Паленка Юрій Миколайович (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, буд. 10, кв. 37, ідентифікаційний код )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Паленки Юрія Миколайовича (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, буд. 10, кв. 37, ідентифікаційний код ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7; ) 962870,13 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят гривень тринадцять копійок) грн., з них 189321,07 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 691370 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 59827,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9168,84 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 10250,52 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 2931,85 грн. пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. у справі №903/1127/14 до 12.03.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.16 р.

Суддя А. С. Вороняк