Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2015 р. № 927/262/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-587 від 19.02.15

позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О.,

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України

"Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про переведення заставленого права 3132293,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. подано позов № 03/12-587 від 19.02.2015р. до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", відповідно до якого позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №82 від 29.01.2009 року - в розмірі 3132293,59 грн., з яких: 1707606,56 грн. заборгованості за тіло кредиту, 1424687,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, перевести на публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" заставлене право, а саме: право вимоги коштів по договору №36 на виконання робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Чернецької площі від 15.07.2010 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівспецтехмонтаж ІНК" та дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" в сумі 5000000,00 грн.; зобов'язати дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" передати публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" оригінали документів, які засвідчують право вимоги за договором №36 на виконання робіт по будівництву пошукової свердловини №1 Чернецької площі від 15.07.2010 року.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що направлена до господарського суду.

В підтвердження доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення та фіскальний чек від 04.02.2015р.

Як вбачається із доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, який 04.02.2015р. надсилався відповідачу, останньому було направлено копію позовної заяви №03/12-330 від 04.02.2015. В той час судом встановлено, що до суду позивачем подана позовна заява за реєстраційним № 03/12-587 від 19.02.2015р.

За загальним правилом копією документа, зокрема, позовної заяви є повне відтворення тексту документа, в тому числі з усіма його реквізитами такими, як дата його складання/підписання, вихідний номер.

Отже, копія позовної заяви, яка була надіслана відповідачу, має містити такий же номер, як оригінал позовної заяви, що надійшов до суду.

Оскільки в описі вкладення у цінний лист, що направлявся відповідачу, зазначено про надсилання відповідачу позовної заяви №03/12-330 від 04.02.2015, а тому судом не приймається цей документ як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви № 03/12-587 від 19.02.2015р., яка фактично подана позивачем до суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів, які підтверджують факт направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Повторно звертаємо Вашу увагу, що при у зверненні з позовною заявою Вам також необхідно відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України обґрунтувати підставу залучення ТОВ « Чернігігвспецтехмонтаж ІНК» до участі у справі в якості третьої особи та на чийому боці.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 74 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.