ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/1480/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванова Л.М. (довіреність б/н від 02.04.2013р.), Іллічов С.А. (довіреність б/н від 03.03.2014р.);

від відповідача 1: Мельник Н.Ю. (довіреність № 183 від 25.11.2013р.);

від відповідача 2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (; вул. Потьомкінська, 9, кв. 10, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (; вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» (; вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030)

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, -

встановив:

У судовому засіданні 27.01.2015р. за участю представників від позивача та відповідача 2 було оголошено перерву до 17.02.2015р. для надання Банком додаткових доказів у справі. При цьому, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р. було визначено, які саме докази необхідно надати: зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати суду відомості стосовно здійснення зарахування коштів за договором купівлі - продажу плавдоку ПД-20 від 16.05.2011р. (надати відповідні платіжні документи, банківську виписку чи ін.) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», надати суду докази виконання п. 3.4.19 кредитного договору № 030611-КЛВ від 03.06.2011р. (з урахуванням договору про зміну кредитного договору № 280911 від 28.09.2011р.) щодо оформлення додатково до 01.11.2011р. в якості забезпечення в заставу плавдока № 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», вартістю 5045000,00 грн. та надати суду висновок управління ризиків Банку від 23.05.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» надати докази виконання п. 3.4.19 кредитного договору № 030611-КЛВ від 03.06.2011р. (з урахуванням договору про зміну кредитного договору № 280911 від 28.09.2011р.) щодо оформлення додатково до 01.11.2011р. в якості забезпечення в заставу плавдока № 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», вартістю 5045000,00 грн.

Станом на 17.02.2015р. Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» не виконало вимог ухвали суду від 27.01.2015р. Тому суд, з метою всебічного повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне вдруге витребувати докази, визначені ухвалою суду від 27.01.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України.

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ВДРУГЕ! Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» у строк до 23.02.2015р. надати суду письмові докази, а саме відомості стосовно здійснення зарахування коштів за договором купівлі - продажу плавдоку ПД-20 від 16.05.2011р. (надати відповідні платіжні документи, банківську виписку чи ін.) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», висновок управління ризиків Банку від 23.05.2011р., докази виконання п. 3.4.19 кредитного договору № 030611-КЛВ від 03.06.2011р. (з урахуванням договору про зміну кредитного договору № 280911 від 28.09.2011р.) щодо оформлення додатково до 01.11.2011р. в якості забезпечення в заставу плавдока № 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», вартістю 5045000,00 грн.

2. ВДРУГЕ! Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» у строк до 23.02.2015р. надати суду письмові докази виконання п. 3.4.19 кредитного договору № 030611-КЛВ від 03.06.2011р. (з урахуванням договору про зміну кредитного договору № 280911 від 28.09.2011р.) щодо оформлення додатково до 01.11.2011р. в якості забезпечення в заставу плавдока № 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс», вартістю 5045000,00 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» у строк до 23.02.2015р. надати суду оригінали контрактів № 903 від 10.05.2010 року, № 904 від 10.05.2010 року та № 906 від 28.02.2011 року укладених між англійською компанією «BUE MARINE LIMITED» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс».

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, відповідно до якого господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Давченко