ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2015 р. Справа № 5/257-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) №31/13-84 від 14.01.2015 року (вх.канц№ 06-52/439/15 від 19.01.2015 року) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Агрофірма "Удич" шляхом заміни кредитора ДК "Газ України на ТД "Агроінвест" у справі № 5/257-09

клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агрофірма "Удич") Біленка Р. І. №02-01/11-У від 26.01.2015 р. та № 02-01/15-У від 31.01.2015 р. про витребування доказів по справі №5/257-09

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому р-ні Вінницької обл.,

вул. Незалежності , 37, смт. Теплик Вінницької області , 23800

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич",

с. Удич, Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

представники :

ПАТ "Банк Форум", Ткачук В. В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №5/257-09 за заявою УПФУ у Теплицькому районні Вінницької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич", с. Удич, Теплицького району, Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

19.01.2015 р. до суду надійшло клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) №31/13-84 від 14.01.2015 року (вх.канц№ 06-52/439/15 від 19.01.2015 року) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Агрофірма "Удич" шляхом заміни кредитора ДК "Газ України" на ТД "Агроінвест" у справі № 5/257-09, яке ухвалою від 27.01.2015 р. призначено судом до розгляду в судовому засіданні 10.02.2015р.

Від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агрофірма "Удич") Біленка Р. І. до суду 28.01.2015 р. та 02.02.2015 р. надійшли клопотання відповідно № 02-01/11-У від 26.01.2015 р. та № 02-01/15-У від 31.01.2015 р. про витребування доказів по справі про банкрутство.

В судове засідання 10.02.2015 р. з'явився представник кредитора - ПАТ "Банк Форум", ліквідатор, боржник, ДП "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ТД "Агроінвест" в засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) №31/13-84 від 14.01.2015 року (вх.канц№ 06-52/439/15 від 19.01.2015 року) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Агрофірма "Удич" шляхом заміни кредитора ДК "Газ України" на ТД "Агроінвест" не підтверджено належними та допустимими доказами, враховуючи вимоги ст.512 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про доцільність його відкладення та витребовування нових доказів. Більше того, в самому клопотанні відсутня юридична адреса та код юридичної особи, яка погасила заборгованість боржника перед ДП "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку слід внести до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідністю витребовування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно п. п.1, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Окрім того суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агрофірма "Удич") Біленка Р. І. про витребування від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, 29-А) відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом (товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич", код 34704744, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області) транспортних засобів, та від Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) - відомостей щодо наявності або відсутності об'єктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Судом встановлено, що ліквідатор звертався до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України та Державної служби інтелектуальної власності України, разом з тим останніми відмовлено у наданні інформації.

Суд, розглянувши подані ліквідатором клопотання, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ст. 77 ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Явка в засідання ліквідатора - обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду до 10.03.2015 року належним чином завірені :

- докази на підтвердження погашення заборгованості ТзОВ "Агрофірма "Удич" перед ДК "Газ України" ТД "Агроінвест" (договори, на підставі яких погашено дану заборгованість, докази на підтвердження перерахунку ТД "Агроінвест" грошових коштів в сумі 2 509 972, 35 грн, тощо).

4. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Агрофірма "Удич") Біленка Р. І. №02-01/11-У від 26.01.2015 р. та № 02-01/15-У від 31.01.2015 р. задоволити.

5. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України (01021, м. Київ, вул. Інституцька, 29-А) надати суду відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом (товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич", код 34704744, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області) транспортних засобів.

6. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) надати суду відомості щодо наявності або відсутності об'єктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом (товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич", код 34704744, с. Удич, Теплицького району, Вінницької області) за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, що стосуються права автора на твір.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. ТОВ "Агрофірма Удич", (23853, Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1)

3. ПАТ "Банк Форум" - бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

4. ТОВ «Агро-Союз-Черкаси» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська,130)

5. Гайсинська ОДПІ (23700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру, 5)

6. УПФ України у Теплицькому р-ні (Він. обл., смт. Теплик, вул. Незалежності, 37)

7. Теплицький РЦЗ (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 41а)

8. ВД ФСС ТВП Вінницьке обласне відділення (21037 м. Вінниця, вул. Зодчих, 220)

9. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 77)

10. ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

11. ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія» (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/а)

12. ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

13. ТОВ «Варта» (49044, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 34, кв. 9)

14. АО «Адвокатська контора «Василик і Євстігнєєв» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара,33)

15. СПД-ФО ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

16. ЗАТ «Заплазький цукровий завод» (66513, Одеська обл., Любашівський район, смт. Зеленогірське, пл. 60 річчя жовтня)

17. СВК «Мир» (26432, Кіровоградська обл., Ульяновський район, с. Богданове)

18. СВК «Черповоди» (20370, с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська область)

19. ВАТ «Уманська автобаза» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Заводська,1)

20. ТОВ «Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» (66513, смт. Зеленогірське, Любашівського р-н, Одеської обл.)

21. Арбітражний керуючий Біленко Р. І. - АДРЕСА_1;

22 - ТзОВ ТД "Агроінвест", 77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, вул. Галицька, буд.20, корпус1

23 - Державна служба інтелектуальної власності України, 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45;

24 - Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України, 01021, м. Київ, вул. Інституцька, 29-А.