УХВАЛА

20.02.2015т Справа №5011-49/1619-2012

За заявою Приватного підприємства "Транском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуна Трейд" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Транском", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня - Трейд" на суму 1 029 277,97 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ №6000685 видана 05.03.2012 Державним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5) та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 відкладено попереднє засідання на 01.08.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 22.08.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 достроково припинені обов'язки розпорядника майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначено розпорядником майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Баскакова О.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 відсторонено керівника ТОВ "Ласуня Трейд" Василецького М.Р. від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Ласуня Трейд" на розпорядника майна Баскакова О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Ласуня Трейлд" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 накладено арешт на належне TOB "Ласуня Трейд" нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №122) (в літ. А), загальною площею 380,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 (суддя А.В.Митрохіна) визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): Фурмана І.М. на суму 3 001 134,00 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Дябло С.В., на суму 3 001 134,00 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на суму 20 606 680,61 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 20 605 546,61 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги); Компанію "Forwood Transit LLP" на суму 24 408 553,83 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3 054 782,53 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 24 407 419,83 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Корпорацію "F.D. Import & Export Corp." на суму 4 082 095,13 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 510 764,98 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 4 080 961,13 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69 660 809,35 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 59 380 784,67 грн. - вимоги четвертої черги, 10 278 890,68 грн. - вимоги шостої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62 453 102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51 305 917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3 179 040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7 968 145,00 грн. - що забезпечені заставою боржника, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" () на загальну суму 25 531 209,90 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 24 500 797,93 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги) та 1 029 277,97 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 90 650,77 грн. вимоги - шостої черги, які визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.05.2012; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497 546,76 грн. (з яких 454 882,94 - основного боргу, 41 550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1 113,00 судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21 030 807,67 грн. (з яких 17 646 606,82 грн. суму попередньої оплати; 908 508,36 грн. суму штрафу; 980 111,07 суму 3% річних; 1 469 845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №5011-49/1619-2012 скасовано, прийнято нове рішення, визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62 453 102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51 305 917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3 179 040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7 968 145,00 грн. що забезпечені заставою боржника, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Фурмана Ігоря Михайловича на суму 2 501 134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 500 000 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134 грн. вимога першої черги задоволення); Дябло Сергія Владиславовича на суму 2 501 134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 500 000 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134 грн. вимога першої черги задоволення); визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" на суму 1 034 642,97 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5365 грн. судові витрати - вимоги першої черги, 938 627,20 грн. основний борг - вимога четвертої черги задоволення, 90 650,77 грн. неустойка (штраф,пеня) - вимога шостої черги задоволення); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497 546,76 грн. (з яких 454 882,94 грн. - основного боргу, 41 550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1 113,00 грн. судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21 030 807,67 грн. (з яких 17 646 606,82 грн. суму попередньої оплати; 908 508,36 грн. суму штрафу; 980 111,07 грн. суму 3% річних; 1 469 845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу); Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на загальну суму 20 606 680,61 грн. з яких заборгованість у розмірі 20 605 546,61 грн. з урахуванням пені, інфляційних витрат за весь час прострочення та 24% річних, 1 147,00 грн. судового збору за подачу заяви; Компанії "Forwood Transit LLP" на суму 3 054 782,53 доларів США, що є еквівалентом 24 407 419,83 грн. по курсу НБУ станом на день звернення з заявою до суду, 1 134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Корпорації "F.D.Import & Export Corp" на суму 510 764,98 доларів США, що є еквівалентом 4 080 961,13 грн. по курсу НБУ станом на день звернення з кредиторською заявою до суду, 1 134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Спільного підприємства "Аттіс -Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69 659 675,35 грн., 1 134,00 грн. судового збору за подачу заяви.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва справу №5011-49/1619-2012 передано у сектор №49 судді Яковенко А.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. до яких додані: реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.02.2015; протокол №1 зборів комітету кредиторів боржника від 20.01.2015; клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТОВ "Ласуня Трейд" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з надходженням вищевказаних клопотаннь розпорядника майна, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи на 23.03.15 о 10:20 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

2.Викликати у судове засідання представників заявника, боржника з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та розпорядника майна.

3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" () арбітражного керуючого Баскакова О.В.:

-проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

-надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (), наявну дебіторську заборгованість.

4.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам по справі та розпоряднику майна.

Суддя А.В.Яковенко