РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1518/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Дмитрук Т. О.

третьої особи 1: Скоковський А. М.

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу "Пегас" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2014 р. у справі № 918/1518/14

за позовом Кооперативу "Пегас"

до відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк",

Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції,

Кльоп Олени Олексіївни

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі №918/1518/14 (суддя Торчинюк В.Г.) відмовлено в задоволенні позову Кооперативу "Пегас" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та Кльоп Олени Олексіївни про визнання електронних торгів недійсними.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі №918/1518/14 Кооператив "Пегас" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. по справі №918/1518/14 і прийняти нове рішення, яким позов Кооперативу «Пегас» задоволити з урахуванням клопотання про вихід за межі позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. апеляційну скаргу Кооперативу "Пегас" у справі №918/1518/14 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

До початку судового засідання 17.02.2015 р. від апелянта - Кооперативу "Пегас" надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі №918/1518/14.

Також, 17.02.2015 р. апелянт подав апеляційному суду заяву про повернення судового збору у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі №918/1518/14.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи 1 підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі, вважають, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушить будь-чиї права

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо заяви про повернення судового збору колегія суддів вважає за необхідне зазначити, наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім того, п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки апеляційне провадження припиняється у зв'язку з заявою скаржника про відмову від апеляційної скарги, у клопотанні про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. - апелянту слід відмовити.

Розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, що подала заяву та встановивши, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги Кооперативу "Пегас" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі №918/1518/14 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кооперативу "Пегас" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2014 р. у справі № 918/1518/14

Провадження за апеляційною скаргою Кооперативу "Пегас" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2014 р. у справі № 918/1518/14 припинити.

Справу №918/1518/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.