ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2015 р.№ 916/4100/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів поставки

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів поставки

Ухвалою суду від 08.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4100/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" про визнання недійсними договорів поставки

29.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАССПАК" про визнання дійними договорів поставки.

Ухвалою суду від 03.11.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБИНАТ" про визнання дійними договорів поставки повернуто заявнику без розгляду.

10.11.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" на ухвалу суду від 03.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. суд зупинив провадження у справі №916/4100/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р., згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" справа № 916/4100/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. суд зупинив провадження у справі №916/4100/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015р касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 916/4100/14 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. поновив провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" справа № 916/4100/14 надсилається до Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зупиняє провадження у справі №916/4100/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/4100/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК".

Суддя С.В. Літвінов