ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/4419/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків
про стягнення 1415246,06 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - Юрченко Д.В. за довіреністю № б/н від 10.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1415246,06 грн., з яких: 1234206,55 грн. - основна сума боргу; 94306,91 грн. - пеня нарахована за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 12680,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, нараховані за період з 22.05.2014 р. по 23.09.2014 р.; 74052,40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 24.05.2014 р. по 31.07.2014 р.

При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладений між Колективним учбовим-виробничим підприємством "Пластік" та ПАТ "Альба Україна" договір купівлі-продажу № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р., за яким у позивача рахується борг відповідача у розмірі 1234206,55 грн., та договір відступлення прав вимоги № 70623-20/14-07 від 05.06.2014 р., який був укладений між ПАТ "Альба Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Ухвалою суду по справі від 12.12.2014 р. була призначена у справі судова економічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

21.01.2015 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання судового експерта Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, та копія рахунку № 1 від 05.01.2015 р. про сплату експертизи.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, судовий експерт для проведення експертизи просив суд надати:

- регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку (оборотно - сальдові відомості, картки) КУВП «Пластік» по балансовим рахункам 631, 685 та ін. щодо обліку розрахунків з ПАТ «Альба Україна» в тому числі по договору № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 року за період з 03.01.2011 року по 07.10.2014 року;

- регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку (оборотно - сальдові відомості, картки) КУВП «Пластік» по балансовим рахункам щодо обліку розрахунків з ТОВ «Ключі здоров'я» по договору поруки № 3 від 03.01.2012 року;

- регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку (оборотно - сальдові відомості, картки) ПрАТ «Альба Україна» по балансовим рахункам 361, 311, 377 за період з 03.01.2011 року по 07.10.2014 року щодо обліку розрахунків з КУВП «Пластік» в тому числі по договору № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 року та з ТОВ «Ключі здоров'я» по договору № 1 від 03.01.2012 року;

- інші документи, які мають суттєве значення по справі.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, сторонам були передані відповідні телефонограми про проведення судового засідання по справі призначеного на 03.02.2015 р. о 15:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.02.2015 р. за вх.№ 4061, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.02.2015 р. за вх. № 4011, надав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- картки рахунку: 377: Контрагенти: ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік";

- картки рахунку: 685: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік";

- картки рахунку: 05: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік";

- оборотно - сальдову відомість по балансовому рахунку 631, розрахунків по ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. станом на 01.11.2014 р.

Дане клопотання судом задовольняється та надані документи судом долучаються до матеріалів справи.

Враховуючи надання відповідачем до суду вищевказаних документів суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, в частині надання картки рахунку: 377: Контрагенти: ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; картки рахунку: 685: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; картки рахунку: 05: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; оборотно - сальдової відомості по балансовому рахунку 631, розрахунків по ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. станом на 01.11.2014 р.

В решті клопотання судового експерта господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з ненаданням до суду інших документів, які були зазначені судовим експертом у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання судового експерта Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, задовольнити частково в частині надання картки рахунку: 377: Контрагенти: ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; картки рахунку: 685: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; картки рахунку: 05: Контрагенти: ТОВ "Ключі Здоров'я" Договір поруки № 3 від 11.04.2014 р. за 03.01.11 - 07.10.14 КУВП "Пластік"; оборотно - сальдової відомості по балансовому рахунку 631, розрахунків по ПрАт "Альба Україна" дог. № 300 ХФ/11 від 03.01.2011 р. станом на 01.11.2014 р.

В решті клопотання судового експерта Аніщенко О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 36, відмовити.

Провадження у справі № 922/4419/14 зупинити.

Направити VIII том справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (судовий експерт Аніщенко О.В.) для проведення судової економічної експертизи.

Суддя Д.О. Доленчук