ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 14/5026/836/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ТОВ "Калигор Авто" - Дереньової С.В. (дов. від 03.11.2014)Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2014

у справі №14/5026/836/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"

до Приватного підприємства "Сіон-Пласт"

про визнання банкрутом ,

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 (суддя Хабазня Ю.А.) задоволено скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. задоволено, визнано протиправними дії ТОВ "Калигор Авто" по витребуванню документів та печаток банкрута у арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. поштою та бездіяльність ТОВ "Калигор Авто" шляхом неявки представника для отримання документів і печаток банкрута за місцезнаходженням останнього.

У задоволенні заяви ТОВ "Калигор Авто" відмовлено.

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута - ТОВ "Калигор Авто" про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу відмовлено.

Усунуто ТОВ "Калигор Авто" , призначене ухвалою суду від 13.03.2014 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

Зобов'язано ТОВ "Калигор Авто" підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В.- головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Калигор Авто" просить скасувати повністю вищевказані ухвалу суду першої інстанції від 02.09.2014 та постанову суду апеляційної інстанції від 25.11.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., заяву ТОВ "Калигор Авто"" задовольнити, клопотання ТОВ "Калигор Авто" про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу задовольнити, залишити ТОВ "Калигор Авто" в якості ліквідатора ПП "Сіон-Пласн" В обгрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства (ПП) "Сіон-Пласт" порушене ухвалою господарського Черкаської області від 05.06.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Калигор Авто" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.06.2012 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано ПП "Сіон-Пласт" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2012 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу відмовлено, усунуто арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича, призначеного постановою суду від 14.06.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута задоволено, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ТОВ "Калигор Авто", встановлено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 14.07.2014, зобов'язано Ярмолінського Ю.В. вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами п. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 03.07.2014 до господарського суду Черкаської області звернувся арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника - ТОВ "Калигор Авто". Скарга мотивована тим, що ліквідатор боржника діє всупереч приписів норм ст. 25 Закону про банкрутство, не виконує вимоги п.4 ухвали господарського суду Черкаської області від 13.03.2014, а саме не забезпечує явку представника для отримання документів банкрута у арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

14.07.2014 ліквідатором банкрута - ТОВ "Калигов Авто" до господарського суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, задовольнив скаргу на бездіяльність ліквідатора та відмовив останньому у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу, усунувши ТОВ "Калигор Авто" від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Сіон-Пласт".

При цьому судами встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору банкрута. Зобов'язано ліквідатора банкрута: отримати документи у арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.; подати відомості про своє призначення державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; вжити заходів до витребування документації і майна банкрута, до витребування відомостей від державних органів, до завершення розпочатих з ліквідації банкрута дій та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу.

Однак, як встановлено судами, згідно листів арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. щодо передачі за місцезнаходженням боржника документів, напрацьованих під час виконання арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. обов'язків ліквідатора банкрута, та інших наявних матеріальних цінностей банкрута, новопризначений ліквідатор уповноваженого представника не направив. При цьому, ліквідатор направляв арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. листи з вимогою надсилання документів банкрута, в т.ч. і печатки підприємства, засобами поштового зв'язку.

Хоча, як вірно зазначив суд першої інстанції, первинні та інші документи, а також печатка підприємства, є майном і передача їх має здійснюватись безпосередньо уповноваженими представниками за місцезнаходженням боржника (у разі відсутності взаємної згоди щодо його передачі у іншому місці чи у інший спосіб) з підписанням відповідного акту.

Згідно з ч. 9 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суду виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 3-1 та ст. 25 Закону, суд встановивши неналежне виконання вимог ухвали від 13.03.2014 щодо отримання документів та матеріальних цінностей банкрута у попереднього ліквідатора, дійшов висновку про задоволення скаргу арбітражного керуючого Ярмолинського Ю.В. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Калигор Авто".

Також суди попередніх інстанцій розглянули наданий ліквідатором - ТОВ "Калигор Авто" звіт та ліквідаційний баланс ПП "Сіон Пласт" та встановили, що ліквідатором не вжито заходів щодо виявлення товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності, та також його дебіторської заборгованості; не отримано витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру правочинів, відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації, не закрито розрахункові рахунки в установах банків згідно вимог законодавства тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У відповідності до ст. 111-7 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника про неналежну оцінку судами попередніх інстанцій наданих доказів на підтвердження належного виконання ним обов'язків ліквідатора зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до ст. 111-7 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про передчасне затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що судам попередніх інстанцій при новому розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута слід безперечно дотримуватися вимог ст.43 ГПК України, згідно з якою наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили, тому необхідно повно та об'єктивно дослідити всі фактичні обставини справи, зокрема пояснення ТОВ "Калігор Авто" з посиланням на додані до звіту ліквідатора докази: відповідь БТІ Черкаської області та м. Києва, відмову про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформацію попереднього ліквідатора боржника про закриття розрахункових рахунків боржника.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі ухвали суду першої інстанції від 02.09.2014 та постанови апеляційного господарського суду від 25.11.2014 .

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура боржника нерозривно пов'язана з особою, яка забезпечує її виконання, - ліквідатором, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Калигор Авто" виконувати повноваження ліквідатора боржника у справі до призначення останнього в установленому чинним законодавством порядку господарським судом Черкаської області.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 по справі №14/5026/836/2012 змінити. Доповнити результативну частину постанови пунктом 3 наступного змісту:

"3. ТОВ "Калигор Авто" виконувати повноваження ліквідатора боржника - Приватного підприємства "Сіон-Пласт", до призначення у встановленому законом порядку нового ліквідатора господарським судом Черкаської області у справі №14/5026/836/2012".

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 14/5026/836/2012 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.