номер провадження справи 2/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 Справа № 908/6228/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до відповідача: Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область,

про стягнення 3344,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Касьяненко А.А., довіреність № 19/1-2617/Рб від 23.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області заборгованості в розмірі 3344,90 за послуги охорони за липень-грудень 2014 року відповідно до договору від 31.01.2011 р. № 11-11331/21 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 202, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/154/14 та призначено розгляд справи на 17.02.2015 р.

В судовому засіданні 17.02.2015р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника (з причини хвороби) та для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки відповідач був завчасно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, подати обґрунтовані заперечення на позов або докази сплати заборгованості. Суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, з урахуванням того, що позивачем надані підписані відповідачем акти звірки розрахунків станом на 24.12.2014 р. та 29.01.2015 р., у яких відповідач визнав заборгованість в заявленій у позові сумі 3344,90 грн.

В судовому засіданні 17.02.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

31.01.2011 р. Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (виконавець, позивач) та Комунальним підприємством "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області (замовник, відповідач) укладено договір № 11-11331/21 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єкту.

Відповідно до умов пунктів 2.1, 2.2 договору виконавець здійснює охорону «Об'єкта», на якому знаходиться майно «Замовника», шляхом спостереження за технічними засобами сигналізації, встановлених на «Об'єкті», та обслуговування сигналізації на ньому, а також в разі необхідності його перезакриття. Централізована охорона «Об'єкта» здійснюється «Виконавцем» у дні і години, вказані у дислокації (додаток №1).

У додатку № 1 до договору сторони погодили дислокацію та визначили об'єкт спостереження - кімната зберігання наркотиків по вул. Морська, 74, м. Приморськ.

Згідно з п. 3.1 договору вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№ 2, 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього договору.

В Протоколі узгодження договірної ціни з 01.01.2011 р. встановлено ціну за одну годину спостереження з реагуванням за кожне приміщення, зазначене в дислокації, в розмірі 1,10 грн. та ціну за технічне обслуговування однієї умовної установки охоронної сигналізації в розмірі 216,00 грн. на рік.

З 01.01.2013 р. в Розрахунку вартості послуг (додаток № 2 до договору) погоджено вартість послуг на рік в сумі 8027,30 грн. та на місяць - в сумі 668,94 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за охоронні послуги здійснюється «Замовником» самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Виконавця», щомісячно до 15 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів «Замовника» на банківський рахунок «Виконавця».

У п. 13.1 договору встановлено термін дії договору у 3 місяці з 01 січня 2011 р. Якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, договір вважається подовженим на тих же умовах і на такий самий термін, без обмеження кількості пролонгацій.

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, його умови є чинними на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з липня по грудень 2014 року позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 4013,64 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) № 11_УО-02532 за липень 2014 р., № 11_УО-02959 за серпень 2014 р., №11_УО-03396 за вересень 2014 року, № 11_УО-03842 за жовтень 2014 року, № 11_УО-04261 за листопад 2014 року, № 11_УО-04669 на суму 668,94 грн. кожний, які підписані обома сторонами.

В порушення умов п. 3.3 договору відповідач не здійснював повну оплату послуг охорони за спірний період до 15 числа поточного місяця, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3344,90 грн.

24.12.2014 р. сторони підписали акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.07.2014 р. у відповідача існувала заборгованість перед позивачем в сумі 1337,88 грн., а в період з липня по грудень 2014 року відповідачу надані послуги згідно спірних актів на загальну суму 4013,64 грн., 08.08.2014 р. відповідачем здійснена оплата за послуги в сумі 2006,62 грн., внаслідок чого залишок заборгованості склав 3344,90 грн.

У п. 3.8 договору сторони погодили, що якщо на момент перерахування замовником грошових коштів є прострочена заборгованість за раніше фактично одержані охоронні послуги по цьому договору, грошові кошти в першу чергу направляються на погашення такої заборгованості. Залишок вільних коштів після погашення вищевказаної заборгованості використовується згідно з призначенням платежу, який вказаний в платіжному дорученні.

В акті звірки, складеному сторонами станом на 29.01.2015 р., відповідач підтвердив, що інших оплат ним не проводилось.

Таким чином, залишився неоплаченим акт за липень 2014 року на суму 0,20 грн. та повністю не оплачені акти за серпень-грудень 2014 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 3.3 договору відповідач не здійснював повну оплату послуг охорони за спірний період до 15 числа поточного місяця, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3344,90 грн.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3344,90 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Приморська центральна районна лікарня" Приморської районної ради Запорізької області (вул. Морська, буд. 74, м. Приморськ, Запорізька область, 72100, , р/р № 4064 в УДКСУ у Приморському районі Запорізької області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Запорізька, 15, м.Запоріжжя, 69002, , р/р №2784 у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 313957) основний борг в сумі 3344,90 грн. (три тисячі триста сорок чотири грн. 90 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 19.02.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.