overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.Справа № 924/995/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Комунального підприємства "Дертка", с. Дертка, Ізяславського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Суть:

Ухвалою суду від 31.07.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом комунального підприємства "Дертка", с. Дертка, Ізяславського району, Хмельницької області.

Постановою господарського суду від 14.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Кунашенка В.І.

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 21.01.2015р. від Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення м. Ізяслав, надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 8663,53 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. розгляд справи № 924/995/14 в частині розгляду заяви Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення м. Ізяслав з поточними грошовими вимогами у сумі 8663,53грн. в судовому засіданні призначено на 10:00 год. "05" березня 2015 р.

11.02.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання в додаток із звітом ліквідатора про проведену роботу №30 від 09.02.2015р. про продовження ліквідаційної процедури строком на 3 місяці до 14.05.2015р.

Відповідно п.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці до 14.05.2015р. з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.1 ст.37, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури по справі №924/995/14 продовжити до 14 травня 2015року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Суддя Вибодовський О.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 лютого 2015 року Справа № 918/17/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.01.15 р. про повернення зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №918/17/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" (м.Київ)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 506 559 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач за первісним позовом - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2015 р. Справа №910/24472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Фарма»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015р. у справі №910/24472/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Фарма»

про стягнення грошових коштів та розірвання договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.02.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
номер провадження справи 29/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

12.02.2015 Справа № 908/5287/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТЕРА", м.Запоріжжя, код з ЄДР 38293514 (69118, м.Запоріжжя, вул. 40 річчя Перемоги, 57)

про банкрутство

ліквідатор - Маслак Світлана Олексіївна

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області 23 грудня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТЕРА", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Маслак Світлану Олексіївну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2014р. за № 12867 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ТЕХНОТЕРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 11.02.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 09 квітня 2015р. о 10-20 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 09 квітня 2015р. о 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 03 квітня 2015р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Амадиліс Постач».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" лютого 2015 р. Справа № 903/1224/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович розглянувши матеріали справи № 903/1224/14 за позовом Камінь-Каширської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж торгового кіоску та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міська рада звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж торгового кіоску та зобов'язання вчинити дії.

11.02.2015 р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. В даній ухвалі допущено описку в даті, а саме замість 11.02.2015 р. вказано 12.02.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

ВИРІШИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Волинської області від 11.02.2015 р., а саме:

- дату ухвали вказали 11.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.02.2015Справа № 910/1700/15-г

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" () про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.02.2015 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявників, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С. (свідоцтво від 29.03.2013 р. № 493), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.02.2015 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" ().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день розгляду справи надати суду:

- довіреність на представника (для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.02.2015Справа № 910/2969/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Штефан Лариси Яківни

до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 57.600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Штефан Лариса Яківна звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення з останнього 57.600,00 грн заборгованості.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою-підприємцем Штефан Ларисою Яківною, на виконання вищенаведених норм, додано до позовної заяви від 10.02.2015 опис вкладення до поштового відправлення, на якому міститься відтиск штампу поштового зв'язку із датою 09.02.2015 (далі - опис вкладення) та копію розрахункового документу (фіскального чеку) від 09.02.2015 № 3449, виданого відділенням поштового зв'язку.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв'язку на описі вкладення та з дати фіскального чеку, що позивач копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслав відповідачеві 09.02.2015, в той час як датою позовної заяви є - 10.02.2015.

Отже, виходячи з викладеного, позивач направив відповідачеві копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до господарського суду міста Києва.

Таким чином, виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 10.02.2015 і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Штефан Лариси Яківни до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 57.600,00 грн та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 р. Справа№ 914/457/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав.

Про: внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. №622.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 02.03.15 на 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. №404.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6.Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. Справа № 911/2159/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЗЦМ-Кабель", Київська обл., м. Ірпінь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Пауер Моторз", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка

про стягнення 1006764,97 грн.

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. та рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014р. в частині позову про стягнення збитків, різниці між ціною автомобіля, встановленою договором, і ціною автомобіля на момент постановлення судового рішення, моральної шкоди та розподілу судових витрат скасовано, а справу № 911/2159/14 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду справи.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2159/14 в частині позову про стягнення збитків, різниці між ціною автомобіля, встановленою договором, і ціною автомобіля на момент постановлення судового рішення та моральної шкоди до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2015р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 22.01.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2015 р. Справа№ 914/470/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимілювальних і управляючих систем», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 37' 594,29 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на02.03.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 01.03.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази державної реєстрації позивача та відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 01.03.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.