УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/29451/14
За позовом Науково-технічного комплексу " Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона" НАН України

до дочірнього підприємства "Екотехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"

про стягнення 56 958,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Дерев"янченко Р.А.(дов. від 20.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 012-У0707 від 02.07.2007 у розмірі 56 958,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29451/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представник позивача в судове засідання 22.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.01.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 10.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.02.2015 з'явився представник позивача надав пояснення по суті справи та просив суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача подав суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідачів і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.02.2015 між Сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/29451/14 за позовом Науково-технічного комплексу " Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона" НАН України до дочірнього підприємства "Екотехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" про стягнення 56 958,95 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

НТК «ІЕЗ ім. Є.О.Патона», що є позивачем у справі № 910/29451/14 яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі заступника генерального директора з економіки Проскудіна В.М. що діє на відставі Статуту, та ДП «Екотехнологія» ТОВ «Екотехнологія», що є відповідачем у справі № 910/29451/14, в особі директора Степаняна С.О. що діє на підставі Статуту, домовилися про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 910/29451/14 Господарським судом міста Києва, на зазначених нижче умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти у сумі 58 785 грн. 95 коп, яка складається з 43 020 грн. 00 коп. - основного боргу, 7 098 грн. ЗО коп. - індексу інфляції, 3 571 грн. 25 коп. - 3% річних, 3 269 грн. 40 коп. - пені, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 58 785 грн. 95 коп. шляхом перерахування на р/р позивача у такі терміни:

10 000,00 грн,- до 05 березня 2015 року;

10 000,00 грн,- до 05 квітня 2015 року;

10 000,00 грн,- до 05 травня 2015 року;

10 000,00 грн,- до 05 червня 2015 року;

10 000,00 грн,- до 05 липня 2015 року;

8 785,95 грн,- до 05 серпня 2015 року;

3. У разі виконання Відповідачем п.2 мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь- яких претензій з предмету позову.

4. Данна мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача і Відповідача.

5. Данна мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/29451/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

.

ПОЗИВАЧ: НТК "ІЕЗ ім. Є.О.Патона" НАН України Заступник генерального директора з економіки ________________________В.М.Проскудін 09 лютого 2015 р.ВІДПОВІДАЧ: ДП "Екотехнологія" ТОВ "Екотехнологія" Директор _______________________С.О.Степанян 09 лютого 2015 р.

2. Провадження у справі № 910/29451/14 за позовом Науково-технічного комплексу " Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона" НАН України до дочірнього підприємства "Екотехнологія" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" про стягнення 56 958,95 грн. припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.