ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 907/1138/13

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело", с. Солочин, Свалявський район

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с. Солочин, Свалявський район

про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № -02, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело").

У судовому засіданні 11.02.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 26.02.2015.

Одинадцятого лютого 2015 року представник позивача подав клопотання № б/н про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 26.02.15 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки представником позивача не вказано суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород, про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 26.02.15 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.