ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 р. Справа № 909/163/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тимошенко Олександра Петровича, вул. Коновальця, 34/52, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" Відділення № 16, вул. Коновальця, 13, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 19167 грн. 56 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Тимошенко Олександр Петрович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до "Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" Відділення № 16" про стягнення 19167 грн. 56 коп.

Дослідивши позовну заяву вих. № б/н від 11.02.15 (вх. № 1631/15 від 12.02.15) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається із позовної заяви, найменування відповідача у позовній заяві зазначено "Публічне акціонерне товариство "Ві Ей Бі Банк" Відділення № 16" та вказано поштову адресу саме відділення № 16, яке не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом юридичної особи і взагалі не може бути стороною у господарському процесі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У даному випадку відповідачем може бути тільки юридична особа - Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк". Тому при оформленні позовної заяви, відповідно до ст. 54 ГПК України слід зазначити найменування та адресу місцезнаходження саме юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" .

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Як вбачається з позовних матеріалів, відповідачем вказано "Публічне акціонерне товариство "Ві Ей Бі Банк" Відділення № 16, м. Івано-Франківськ".

Однак, відділення № 16 не має статусу юридичної особи, а отже позовна заява вих. № б/н від 11.02.15 (вх. № 1631/15 від 12.02.15) подана до відповідача всупереч вимогам ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, до суб'єкта, який не може бути стороною господарського процесу.

Також, позивачу слід було направити копію позовної заяви та доданих до неї документів юридичній особі - Публічному акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" за відповідною адресою місцезнаходження юридичної особи та відповідному підрозділу (філії або відділенню), уповноваженому представляти інтереси юридичної особи ПАТ "Ві Ей Бі Банк" в господарському суді, докази чого подати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання підрозділу відповідача - відділенню № 16 Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" - позовної заяви та доданих до позовної заяви документів. В якості доказу позивачем подано копію фіскального чеку № 5482 від 11.02.1, проте опис вкладення до поштового відправлення відсутній. Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві доданих до копії позовної заяви документів, тобто порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", зокрема, статтею 8 якого у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.14 року становить 1218 грн., тобто розмір мінімальної ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви із майновими вимогами становить 1827 грн.

Відповідно до п.п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, позивачем подано копію платіжного доручення № 22 від 11.02.15 і як випливає з вищенаведеного це не може бути належним доказом сплати судового збору.

Слід зауважити, що вступна та прохальна частини позовної заяви відрізняються та неправильно вказана всупереч нормам ст. 55 ГПК України ціна позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем належним чином не засвідчені копії документів.

У зв'язку із неподанням належних доказів сплати судового збору (відсутність оригіналу платіжного документа про сплату), суд позбавлений можливості вирішити питання щодо його повернення.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, а також надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 2, п.1 ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 1, ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 44, ч. 2 ст. 54, ч.1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 63, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № б/н від 11.02.15 (вх. № 1631/15 від 12.02.15) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 16.02.15