overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2015 року Справа № 915/261/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК»

(01000, м.Київ.,просп. Леся Курбача, 111-б, кв. 7)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Іванова Сергія Івановича

(25630, м.Рава-Роська, вул. Кобилянської, 56, кв.7)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБіСіДі»

(01342, м.Київ, вул. Котельникова, 67)

про: стягнення 167294,79 грн., -

в с т а н о в и в:

1. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок господарського суду Миколаївської області 3002, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, назва одержувача - УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання, при повторному зверненню до господарського суду, правил територіальної підсудності, визначених ст.16 ГПК України.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 5/225/09

Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, оф. 69

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу господарського суду 10.02.2015 р. від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 09.02.2015 р. № 02-01/76 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

"24" лютого 2015 р. Справа № 2-21/8445.1-2003

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 01/44-12507 від 10.12.2014 р. державного підприємства "Енергоринок" на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.04.2004 р. у справі № 2-21/8445.1-2003

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія", м. Сімферополь

про стягнення 84632,62 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: Гаркуша В.В. (дов. № 01/44-738Д від 25.12.2014р.); Деревинська О.М. (дов. № 01/44-743Д від 25.12.2014р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС Ленінського районного управління юстиції АРК: не з'явився;

від Державної виконавчої служби України: Гой Я.П. (дов. № 3-14/41/1412 від 19.12.2014р.);

від Міністерства юстиції України: Ус Д.М. (дов. № 9-22/2027 від 25.12.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга державного підприємства "Енергоринок" на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду АР Крим від 11.04.2004 р. у справі № 2-21/8445.1-2003.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 05 березня 2015р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Державної виконавчої служби України та Міністерства юстиції України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 2/67/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерія-Н", Миколаївська область, Баштанський район, с. Кашперово-Миколаївка,

2. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39, Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу)

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32

Банкрут: Мале приватне науково-виробниче підприємство "Алтана", 54020, м. Миколаїв, площа Привокзальна, 1-Г,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович, 26600, АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя - Міщенко В.І.

Суть спору: про банкрутство Малого приватного науково-виробничого підприємства "Алтана"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, звіту про оплату та відшкодування витрат ліквідатора, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.03.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" лютого 2015 р. Справа № 918/153/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка +"

до відповідача Головного управління юстиції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 256 517 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС":

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна";

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Степанова Л.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.02.2015 року суд зупинив провадження по справі № 916/2629/13 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області

24.02.2015 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 916/2629/13 - усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2629/13 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2015 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 5/191/10-59

м.Миколаїв

Кредитор: Ярина Надія Анатоліївна, 54038, м.Миколаїв, вул.Крилова, 35, кв. 29

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 23, кв. 12

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 43576,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/2866/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75000грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. знаходиться справа №916/2866/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 75000грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.02.2015р. та згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у зв'язку із перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці, справу №916/2866/14 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2866/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №15, тел./0482/ 307-971).

3. Позивача надати: визначення позивача у справі з огляду на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.05.2010р.; докази реєстрації ТОВ „Анимаккорд" авторського права на аудіовізуальний витвір - серіал „Маша и Медведь"; докази розповсюдження відповідачем товару із зображенням спірного малюнка станом на час розгляду справи; пояснення щодо визначеної суми компенсації; міркування стосовно висновку експерта;

4. Відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; довідку про взяття на облік як платника податків; товар, що розповсюджувався 31.05.2014р., а саме, „пенал LKC 3 отделен б/наполн", товаросупровідні документи до нього та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації товару „пенал LKC 3 отделен б/наполн"; міркування, заперечення стосовно висновку експерта.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/2254/14-1

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА", вул.Будьонного, 70/5 Г, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 37759581

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо-Трейд», вул.Чижикова, 58, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

Керуючий санацією: Третяков М.В., (адреса боржника)

Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул.Декабристів 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 484771,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ "МАРІН ГРУП УКРАЇНА"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2015 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2015р. Справа № 917/1388/14

Суддя Іваницький О.Т розглянувши заяву Приватного підприємства "Мегапол" (вх. канцелярії суду №2560 від 24.02.2015 року) про розстрочку виконання рішення суду від 25.09.2014 по справі №917/1388/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(вул. Ліхачова, буд. 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750)

до Приватного підприємства "Мегапол" (вул. Котляревського, буд. 21, кв. 28, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

про стягнення 134633,25 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 03.03.2015 р. - 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м.Полтава,

вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати стягувача надати письмові заперечення (при їх наявності) стосовно заявленої відтрочки.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" лютого 2015 р. Справа № 918/155/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Житомирський лікеро - горілчаний завод"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз А"

про стягнення боргу в сумі 941 220 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" березня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), установчі документи, на підставі яких діє позивач.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2015 р. Справа № 921/1440/14-г/6
УХВАЛА

у складі судової колегії:

головуючого судді Шумського І.П., суддів Андрушків Г.З., Півторак М.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" (вул. 1 Травня, 1А, кв. 26, м. Іллічівськ,Одеська область,68000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (майдан. Кармелюка, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47302)

про cтягнення 565 604,40 грн. основного зобов'язання, 7 022,12 грн. 3 % річних, 60 964,76 грн. пені.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про стягнення 565 604,40 грн. основного зобов'язання, 7 022,12 грн. 3 % річних, 60 964,76 грн. пені.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

12.02.2015 р. уповноважений представник ТзОВ "С-інжиніринг" звернувся із заявою про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 16.02.2015 року у зв'язку із складністю справи, призначено судову колегію для розгляду справи № 921/1440/14-г/6.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.02.2015 р., за підписом керівника апарату господарського суду Тернопільської області, у склад судової колегії входять: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Андрушків Г.З., Півторак М.Є.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 921/1440/14-г/6 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити до слухання на 26 лютого 2015 р. о 14:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя М.Є. Півторак