ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"10" лютого 2015 р. Справа № 916/3/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Самарченко К.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р.

у справі № 916/3/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ

до Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ: Шестопалов О.О. - за довір.

від Товариства за обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. по справі № 916/3/15-г.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

05 січня 2015 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний виконати грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму 5 219 357 грн. 62 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ прийнято до розгляду та призначено у підготовчому засіданні, для вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, наведеною ухвалою суду першої інстанції заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса від 08.09.2014 р. прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності ТОВ «Вадіта» м. Одеса, як юридичної особи шляхом його приєднання до Приватного підприємства «Вікторія - Н».

Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення, 12.09.2014 р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

18.09.2014 р. реєстраційні відомості про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса у процесі припинення (реорганізації) розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - «Бюлетень державної реєстрації» від 29.09.2014 р. № 297 (27) та від 09.10.2014 р. № 298 (28).

Також, скаржник зазначає, що 06.12.2014 р. між комісією з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса та директором Приватного підприємства «Вікторія - Н» підписано передавальний акт, який затверджений загальними зборами ТОВ «Вадіта» та рішенням засновника ПП «Вікторія - Н», відповідно до якого Приватне підприємство «Вікторія - Н» після підписання цього передавального акту та його затвердження, стає повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса щодо зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оскаржуються сторонами.

Крім того, скаржник посилається на приписи п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, в якому зазначено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з яких прийнята до розгляду, інші заяви згідно з ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно з первісною заявою, до заяви повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

Враховуючи той факт, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4976/14, порушена ухвалою суду від 15.12.2014 р. за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про банкрутство ТОВ «Вадіта» м. Одеса, та у зв'язку з тим, що законодавством не передбачено порушення одночасно декілька провадження відносно одного й того ж боржника, ухвала Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. по справі № 916/3/15-г підлягає скасуванню, як така, що суперечить вимогам чинного законодавства.

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" м. Київ прийнято до розгляду та призначено у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, за результатами розгляду заяви, саме у підготовчому засіданні фактично розпочинається розгляд справи про банкрутство шляхом винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. про призначення до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не є ухвалою, в розумінні ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка може бути оскаржена в межах справи про банкрутство, оскільки питання про порушення самої справи, ще не вирішено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. підлягає припиненню як помилково порушене.

Керуючись ст. 80, ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 916/3/15-г, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р., припинити.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк