overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 904/7179/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Агро-Союз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі№904/7179/14
за позовомТОВ "Українське зерно"
доПАТ "Агро-Союз"
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №904/7179/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 14/724/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
на постанову та ухвалувід 09.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 14/724/07 господарського суду Миколаївської області
за заявою Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим
до боржникаВідкритого акціонерного товариства "Південьелеваторбуд", м. Миколаїв
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Фоменко В.М., м. Миколаїв
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 31/447-17/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Волнухинський кар'єр"
на ухвалувід 18.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№31/447-17/1 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Інвестхолдинг"
доТОВ фірма "ТехНова"
простягнення 17545567,09 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.03.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 911/3771/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс"
на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 911/3771/14
господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 911/3771/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 911/3771/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.03.2015 о 10:35 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 4/41-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Золодар" та арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
у справі № 4/41-Б господарського суду Житомирської області
за заявоюПриватного підприємства "Надра"
доВідкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Золодар" та арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 914/4826/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши заяву фермерського господарства "Бурка В.В."
про роз'яснення ухвалиВищого господарського суду України від 30.01.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомПоторицької сільської ради
до1)Сокальської районної державної адміністрації 2)Сокальської районної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1)фермерське господарство "Бурка В.В." 2)відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області 3)Бурка Віталій Володимирович
провизнання частково недійсним розпорядження Сокольської районної державної адміністрації № 385 від 30.08.1999 та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 15.12.1999

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2014 Вищого господарського суду України відмовлено фермерському господарству "Бурка В.В." у задоволені заяви про повернення судового збору зі справи № 914/4826/13.

Фермерське господарство "Бурка В.В." звернулося з заявою № 72 від 10.02.2015 про роз'яснення ухвали від 30.01.2015 Вищого господарського суду України в частині сплати судового збору.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення здійснюється за умови, якщо зміст судового рішення важко розібрати, або його висновки є не чіткими, неоднозначними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в ухвалі від 30.01.2014 про відмову у задоволені заяви про повернення судового збору наведені норми чинного законодавства України, якими керувався Вищий господарський суд України, мотиви та висновки щодо застосування цих норм стосовно судового збору та наведено розрахунок сплати судового збору.

В ухвалі від 30.01.2015 Вищого господарського суду України також вказаний розрахунок розміру судового збору, що підлягав сплаті за дане касаційне оскарження відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже в ухвалі від 30.01.2015 Вищим господарським судом України чітко викладено мотивувальну та резолютивну частину, а тому підстав для її додаткового роз'яснення немає.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Відмовити фермерському господарству "Бурка В.В." у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали від 30.01.2015 Вищого господарського суду України зі справи №914/4826/13.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 31/447-17/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Волнухинський кар'єр"
на постановувід 18.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№31/447-17/1 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Інвестхолдинг"
доТОВ фірма "ТехНова"
простягнення 17545567,09 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.03.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 911/2449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№911/2449/14
за позовомТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС""
до1.ТОВ "ПК Трейдсервіс", 2.Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця"
про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №911/2449/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 5004/515/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяви арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", -

в с т а н о в и в:

Подані заяви арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про роз'яснення відповідають вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяви арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 5004/515/12.

Призначити розгляд заяв про роз'яснення в засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 908/1844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "АТК - Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі №908/1844/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ІСТОК" до Приватного підприємства "АТК - Дніпро" про стягнення 311126,24 грн. основного боргу за договором поставки №274 від 16.08.2013 р., 23006,80 грн. пені, 13256,15 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 6849,65 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "АТК - Дніпро" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2014 року у справі №908/1844/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-1Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2014 року у справі №908/1844/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 911/3127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "БОГДАН"
на постановувід 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду (рішення від 30.09.2014)
у справі№ 911/3127/14
господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "БОГДАН"
до1. Обухівської міської ради Київської області; 2. Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний"
прозобов'язання укласти додаткову угоду
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "БОГДАН" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "БОГДАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 911/3127/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/3127/14 на 03.03.2015 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/9558/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
на постановувід 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9558/13
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
простягнення 456 140,75 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." від 26.12.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/9558/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/9558/13 на 03.03.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/5038/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного агентства резерву України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№910/5038/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
доДержавного агентства резерву України
простягнення 185219,40грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №910/5038/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 34/263

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі № 34/263 господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Національного банку України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та відкладено її розгляд на 25.02.2015.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2015 судом була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено зал судового засідання, зокрема, замість № 331 в ухвалі помилково зазначено № 327.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2015 у справі № 34/263 описку, шляхом заміни залу судового засідання з № 327 на № 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/24993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/24993/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"
довідкритого акціонерного товариства "НТВ-плюс"
провизнання ліцензійного договору недійсним та визнання договору доручення удаваним,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі господарського суду міста Києва №910/24993/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк