ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.15р. Справа № 904/238/15

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Трубіцин Д.М., посв. №028865

від позивача: Касьян І.В., дов. №5 від 30.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 128 260,21грн., пені у розмірі 12 523,74грн., 3% річних у розмірі 3 000,85грн. та інфляційних у розмірі 22 743,99грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №98 від 25.03.2004р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-22", в частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію за період з 01.11.2013р. по 25.03.2014р.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2004р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-22" (споживач) було укладено договір №98 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, а споживач зобов"язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договору договір діє з 01.04.2004р. по 31.12.2004р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Згідно п. 1.3. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об"єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності із встановленим планом теплоспоживання з 01.04.2004р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та пару на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону); гаряче водопостачання (протягом року), технологічні потреби; кондиціонування повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п.2.1. договору).

Тариф теплової енергії передбачений постановою №119 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269,50грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 01.11.2013р. по 25.03.2014р. у розмірі 133 308,23грн., що підтверджується рахунками-фактурами, а також актами (а.с.30-39).

За умовами п. 3.1. договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплату за відпуск теплової енергії здійснив частково у розмірі 5 048,02грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.2013р. по 25.03.2014р. складає 128 260,21грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.2. договору у випадку несплати в строк, визначений в п.3.1. договору, у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно наданого прокурором розрахунку пеня за загальний період з 20.01.2014р. по 20.11.2014р. складає 12 523,74грн. Розрахунок суми пені здійснений по кожному періоду окремо, з дотриманням обмежень, встановлених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. Суми та періоди для нарахування пені взяті правильно, у зв"язку з чим пеня у розмірі 12 523,74грн. підлягає до стягнення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого прокурором розрахунку 3% річних за загальний період з 20.12.2013р. по 20.12.2014р. складають 3 000,85грн., а інфляційні з січня по листопад 2014р. складають 22 743,99грн. та підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" (50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз"їзду, 30, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , р/р0800 ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) заборгованість за теплову енергію у розмірі 128 260,21грн. (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят грн. 21коп.), пеню у розмірі 12 523,74грн. (дванадцять тисяч п"ятсот двадцять три грн. 74коп.), 3% річних у розмірі 3 000,85грн. (три тисячі грн. 85коп.) та інфляційні у розмірі 22 743,99грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три грн. 99коп.)

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" (50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз"їзду, 30, ) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 3 330,58грн. (три тисячі триста тридцять грн. 58коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова