ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 5004/878/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів)
у справі господарського суду№ 5004/878/12 Волинської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідаторВасилюк І.М.
у судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал":Кривенда М.В. (довіреність №17 від 26.12.2014 року),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: ліквідатор Василюк І.М.
ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Волинської області від 23.07.2012 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - боржника) порушено провадження у справі про банкрутство боржника з урахуванням особливостей провадження за статтями 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної щодо боржника постановою господарського суду Волинської області від 07.08.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М. (том 1, а.с. 81 - 83).

Строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду (том 1, а.с. 181, том 2, а.с. 16).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.02.2014 року організатора аукціону - Приватне підприємство "Торговий дім "Форест" залучено до участі у даній справі про банкрутство (том 2, а.с. 14 - 15).

19.08.2014 року кредитором боржника - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича подано до господарського суду скаргу на дії ліквідатора боржника Василюка І.М. з клопотанням про дострокове припинення його повноважень, мотивуючи тим, що ліквідатор банкрута не подавав кредиторам щомісячних проміжних звітів про проведену роботу, не забезпечив проведення належної ринкової оцінки майна банкрута та провів непрозорий конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, а також не вживав належних заходів по управлінню майном банкрута та не дотримувався вимог чинного законодавства про банкрутство при реалізації його майна на аукціоні (з урахуванням додаткових обґрунтувань від 15.09.2014 року) (вх. №01-51/6/14 від 19.08.2014 року та №01-29/8676/14 від 15.09.2014 року) (том 2, а.с. 88-164, 178-199).

13.10.2014 року боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду зі заявою про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони організатору торгів - ПП "Торговий дім "Форестер" та арбітражному керуючому Василюку І.М. проводити торги з реалізації майна банкрута у даній справі: частини приміщення 1-го поверху торгового комплексу Г-4/приміщення №53/, площею 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; частини приміщення 1-го поверху торгового комплексу Г-4/приміщення №53-а/, площею 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 3850,0 кв.м., кадастровий номер :01:002:4466 (вх. №01-96/2/14) (том 3, а.с. 230-236).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Василюка І.М. б/н від 19.08.2014 року задоволено, визнано неналежним виконання Василюком І.М. обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, припинено його повноваження як ліквідатора банкрута у даній справі, судове засідання щодо призначення у справі нового ліквідатора призначено на 22.10.2014 року (том 4, а.с. 56 - 61).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.02.2015 року; ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.; зобов'язано арбітражного керуючого Василюка І.М. передати ліквідатору Череватому Л.Б. документи у справі (том 4, а.с. 79-80).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року (суддя Кравчук А.М.) заборонено ПП "Торговий дім "Форестер" проводити торги з реалізації майна банкрута: частини приміщення 1-го поверху торгового комплексу Г-4/приміщення №53/, площею 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; частини приміщення 1-го поверху торгового комплексу Г-4/приміщення №53-а/, площею 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 3850,0 кв.м., кадастровий номер :01:002:4466 (том 4, а.с. 81-82).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Василюк І.М. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про заборону ПП "Торговий дім "Форестер" проводити торги з реалізації майна банкрута, зазначаючи про порушення місцевим господарським судом положень статей 66, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), помилкове застосування до спірних правовідносин статті 18 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, норми якої визначають порядок вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та не застосовуються в ліквідаційній процедурі боржника, а також встановлення заборони реалізації спірного майна банкрута з публічних торгів без достатніх правових підстав, що спрямоване на затягування строків ліквідаційної процедури у справі (том 4, а.с. 100 - 101).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Демидюк О.О., судді: Тимошенко О.М., Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів скасовано (том 4, а.с. 210 - 216).

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", як правонаступник заставного кредитора ТОВ "Український промисловий банк" та конкурсний кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_7 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову апеляційного суду від 24.11.2014 року, а ухвалу суду першої інстанції від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів залишити в силі.

Касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції положень статті 18 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статті 66 ГПК України, помилковістю висновків апеляційного суду про відсутність підстав для встановлення заборони проведення торгів з продажу майна банкрута в ході ліквідаційної процедури до розгляду скарги конкурсного кредитора на дії ліквідатора Василюка І.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 року відновлено ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк для подання касаційної скарги, прийнято зазначені касаційні скарги до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 10.02.2015 року о 10 год. 50 хв.

До початку судового засідання через канцелярію Вищого господарського суду України надійшли відмови фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича від касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів), які прийнято касаційним судом, касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами припинено згідно ухвали суду касаційної інстанції від 10.02.2015 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів) на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", вислухавши представника заявника касаційної скарги Кривенду М.В. та ліквідатора банкрута Василюка І.М., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 07.08.2012 року боржника було визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, що регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство, яка діяла до набрання чинності змінами згідно Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, за винятком положень, які регулюють процедуру продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, якщо реалізація майна здійснюється після 19.01.2013 року.

Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, визначено коло повноважень ліквідатора як виконавця заходів з ліквідації боржника. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 6 статті 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з частиною 4 статті 24 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, розглядаючи скаргу конкурсного кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в особі його ліквідатора Матвіїва В.М. про визнання незаконними дій ліквідатора боржника Василюка І.М. та дострокове припинення його повноважень, судом першої інстанції встановлено неналежне виконання ліквідатором боржника Василюком І.М. його повноважень, що призвело до припинення його повноважень згідно ухвали місцевого господарського суду від 15.10.2014 року та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Л.Б. ухвалою суду першої інстанції від 22.10.2014 року (том 4, а.с. 56 - 61, 79 - 80).

Також, матеріалами справи підтверджуються обставини встановлення судом першої інстанції згідно ухвали від 22.10.2014 року заборони організатору торгів - ПП "Торговий дім "Форестер" проводити торги з реалізації майна банкрута в ході ліквідаційної процедури у справі, у зв'язку з оскарженням конкурсним кредитором дій ліквідатора банкрута Василюка І.М. щодо визначення організатора торгів, оцінки спірного майна банкрута, незабезпечення проведення торгів з додержанням вимог чинного законодавства про банкрутство, а також необхідністю надіслання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу суду першої інстанції від 15.10.2014 року про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута (том 4, а.с. 81-82).

Як вбачається з матеріалів справи, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 15.10.2014 року, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в цілому ліквідатор Василюк І.М. належно виконував свої повноваження в ході ліквідаційної процедури, а окремі порушення щодо неподання щомісячної звітності не спричинили наслідків порушення балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок чого ухвала суду першої інстанції від 15.10.2014 року була скасована апеляційним судом, у задоволенні скарги на дії ліквідатора Василюка І.М. та припиненні його повноважень було відмовлено постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (том 4, а.с.219-229).

Також, апеляційний суд постановою від 24.11.2014 року скасував ухвалу суду першої інстанції від 22.10.2014 року в частині призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Череватого Л.Б., взявши до уваги встановлений згідно постанови суду апеляційної інстанції від 24.11.2014 року преюдиційний факт відсутності підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора Василюка І.М. (том 4, а.с. 201-207).

Отже, керуючись повноваженнями нового розгляду справи згідно статті 101 ГПК України, а також встановивши обставини скасування постановою апеляційного суду ухвали суду першої інстанції про припинення повноважень ліквідатора Василюка І.М., апеляційний суд дійшов вірного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, якою заборонялось проведення торгів з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції згідно оскаржуваної постанови, а доводи ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про неналежну оцінку апеляційним судом обставин справи з посиланням на докази, прийняті до уваги та спростовані судом апеляційної інстанції, вважає необґрунтованими та такими, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова апеляційного суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів) прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, її слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів) у справі №5004/878/12 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський