ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/14976/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 910/14976/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грінволтрейд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
простягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Грінволтрейд" є стягнення з відповідача 1 000 000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кримська депозитарна компанія" від 06.01.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Грінволтрейд" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 рішення місцевого господарського залишено без змін.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і передати справу на новий розгляд, то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги має складати 10 000,00 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №0.0.332764910.1 від 30.12.2014 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 5 000,00 грн, що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 910/14976/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк