ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № Б8/049-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/049-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін", ідентифікаційний код юридичної особи: 33794884, місцезнаходження: 08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1,

до боржника, - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", ідентифікаційний код юридичної особи: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Фонд державного майна України, 01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство аграрної політики України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24;

Головне управління юстиції у Київській області;

Розпорядник майна Боржника - Цівина О.О., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18 березня 2013 року у справі № Б8/049-12;

Прокуратура Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2;

Кредитор 3 - приватне підприємство "Бонаві-1", ідентифікаційний код: 35318200, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 135, поштова адреса (згідно заяви): 18032, м. Черкаси, вул. Ярославська, буд. 9 к. 31 (Кредитор 3);

Кредитор 4 - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", ідентифікаційний код: 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32 (Кредитор 4);

Кредитор 5 - Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30 (Кредитор 5);

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ", ідентифікаційний код: 30674952, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25 (Кредитор 6);

Кредитор 7 - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ідентифікаційний код: 31333767, місцезнаходження: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го березня, буд. 7, поштова адреса (згідно заяви): 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Горського, буд. 8 (Кредитор 7);

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, ідентифікаційний код: 37892505, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 11 (Кредитор 8);

Кредитор 9 - приватне підприємство приватна фірма "Антей", ідентифікаційний код: 32170091, місцезнаходження: 38400, Полтавська область, Решетелівський район, смт Решетилівка, вул. Островського, буд. 4, кв. 22 (Кредитор 9);

Кредитор 10 - Лобода Олександр А., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 11 - Лесик Олег В., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 12 - Какун Костянтин Петрович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 13 - Магаровський Володимир Володимирович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 14 - Листопад Олександр Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 15 - Спідчук Микола Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 16 - Строкач Петро Володимирович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 17 - Скок Володимир Гр., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 18 - Міщенко Олена Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 19 - Гавріянов Юрій Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 20 - Міщенко Петро Петрович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 21 - Овдій Петро П., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 22 - Строкач Микола М., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 23 - Малюга Микола Мик., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 24 - Мосійчук Михайло Михайлович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 25 - Топіха Валерій Володимирович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 26 - Мельник Володимир В., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 27 - Малюга Микола Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 28 - Малюга Олексій Андр., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 29 - Касьян Микола Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 30 - Свинціцький Микола Дмитрович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 31 - Строкач Анатолій Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 32 - Поліщук Петро Анатолійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 33 - Кравченко Микола Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 34 - Топіха Лідія Григорівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 35 - Касьян Костянтин М., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 36 - Топіха Іван Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 37 - Топіха Олексій Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 38 - Адаменко Віктор Анатолійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске ;

Кредитор 39 - Кулак Леся Іванівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 40 - Міщенко Віктор Олексійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 41 - Адаменко Сергій Анатолійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 42 - Міщенко Людмила Петрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 43 - Мосійчук Світлана Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 44 - Фесюк Володимир Володимирович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 45 - Зінченко Надія Григорівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 46 - Богуш Раїса П., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 47 - Мелешко Дмитро М., ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 48 - Малюга Василь Костянтинович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 49 - Міщенко Микола Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 50 - Лях Володимир Семенович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 51 - Топіха Василь Сергійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 52 - Топіха Надія Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 53 - Горбатюк Василь Йосипович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 54 - Давиденко Олександр, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 55 - Бреус Людмила Олександрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 56 - Топіха Олена Василівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 57 - Палій Микола Якович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 58 - Білозуб Костянтин Олексійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 59 - Вакулюк Олег Федорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 60 - Ковальчук Наталія Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 61 - Селюк Ірина Володимирівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 62 - Фесюк Євгенія Василівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 63 - Будник Наталія Олександрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 64 - Зінченко Тетяна Степанівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 65 - Міщенко Катерина Іванівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 66 - Маштапа Раїса Іванівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 67 - Зінченко Володимир Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 68 - Янчевський Сергій Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 69 - Донець Олександр Анатолійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 70 - Вовченко Вікторія Віталіївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 71 - Береська Оксана Юріївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 72 - Явтушенко Лариса Олександрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 73 - Адаменко Тетяна Василівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 74 - Строкач Тетяна Петрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 75 - Касян Володимир Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 76 - Міщенко Віктор Іванович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 77 - Топіха Петро Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 78 - Кулинко Олександр Олександрович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 79 - Бігун Наталія Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 80 - Волосянка Степан Миронович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 81 - Голопапа Олександр Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 82 - Журибеда Борис Григорович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 83 - Назарик Тетяна Михайлівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 84 - Стахурський Андрій Андрійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 85 - Міщенко Василь Максимович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 86 - Могильний Валерій Петрович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 87 - Голопапа Віта Геннадіївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 88 - Грищенко Тетяна Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 89 - Зулінська Марія Сильвестрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 90 - Лях Людмила Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 91 - Кравченко Віра Миколаївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 92 - Мумрик Ніна Степанівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 93 - Чудінович Лідія Павлівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 94 - Яценко Олександра Богданівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 95 - Волоха Юрій Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 96 - Палій Валентина Дмитрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 97 - Какун Григорій Данилович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 98 - Строкач Микола Миколайович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 99 - Топчанюк Віталій Віталійович, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 100 - Лехкодер Надія Петрівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 101 - Міщенко Людмила Іванівна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 102 - Стрельникова Світлана Олексіївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: Броварський район, с. Плоске;

Кредитор 103 - Головатий Олександр Іванович;

Кредитор 104 - Семенюк Віра Григорівна;

Кредитор 105 - Янчевська Тамара Т.;

Кредитор 106 - Топіха Дмитро М.;

Кредитор 107 - Волоха Володимир Ю.;

Кредитор 108 - Назарик Т.С.;

Кредитор 109 - Стахурський А.Ю.;

Кредитор 110 - Кравченко В.І.;

арбітражний керуючий Агафонов О.Ю., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1582, видане Міністерством юстиції України 08.08.2013 року;

арбітражний керуючий Патерилов В.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора: Власенко Ю.К., який діє на підставі довіреності від 09.12.2014 року №09/12;

від Боржника: виконуючий обов'язки керівника Білозуб К.О.;

від прокуратури Київської області: Біньковська А.В., службове посвідчення № 009568, видане 15.10.2012 року;

від Головного управління юстиції у Київській області: Васильцов С.А., який діє на підставі довіреності від 14.01.2015 року №6-5/64;

від Кредитора 4: Короленко Т.Л., який діє на підставі довіреності від 13.11.2014 року №61;

від Міністерства аграрної політики України: Предоляк Н.Ю., яка діє на підставі довіреності від 30.01.2015 року №31-4/3;

від Фонду державного майна України: Бухаленков С.С., який діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року б/н;

від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.: Агафонов О.Ю. особисто;

від арбітражного керуючого Патерилова В.В.: Патерилов В.В. особисто;

розпорядник майна Боржника: не з'явився;

від Кредиторів 3, 5-110: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/049-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін" (ідентифікаційний код: 33794884) (Кредитор/ Ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" (ідентифікаційний код: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 березня 2013 року визнано грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Цівину О.О. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 (двох) кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" такими, що не суперечать чинному законодавству; продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") у справі № Б8/049-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 листопада 2013 року; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство у справі № Б8 /049-12 на шість місяців; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 листопада 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13 січня 2014 року; зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 січня 2014 року відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 03 лютого 2014 року; повторно зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 лютого 2014 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17 березня 2014 року; зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 28.04.2014 р.; зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 на один місяць від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 28 липня 2014 року; повторно зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду. Докази проведення зборів комітету кредиторів Боржника та прийняті рішення надати господарському суду Київської області до призначеного судового засідання; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.11.2014 р.; повторно зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 16 лютого 2015 року; зобов'язано комітет кредиторів Боржника провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду; вирішено інші процедурні питання по справі.

15.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Цівини О.О. надійшла заява № 304 від 10.12.2014 року (вх. №28145/14 від 15.12.2014 року), у якій Цівина О.О. просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" за власним бажанням по причині припинення діяльності арбітражного керуючого про що винести відповідну ухвалу в найкоротший час.

16.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшла заява № 304 від 10.12.2014 року, аналогічна за змістом заяві розпорядника майна Боржника Цівини О.О., що надійшла до суду 15.12.2014 року.

16.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Торговий дім" Сахалін" в особі Власенка Ю.К. надійшло клопотання б/№ від 10.12.2014 року (вх. № 28182/14 від 16.12.2014 року) з доданими документами, у якому останній просить суд прийняти дане клопотання до розгляду; припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Цівини О.О. у справі № Б8/049-12 про банкрутство ДП "Племінний завод "Плосківський"; призначити розпорядником майна ДП "Племінний завод "Плосківський"арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; винести ухвалу.

16.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява арбітражного керуючого про надання згоди на призначення розпорядником майна від 10.12.2014 року № 02-01/02 (вх. № 28185/14 від 16.12.2014 року) з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 року зазначені заяви та клопотання розпорядника майна боржника, Голови комітету кредиторів боржника, арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. прийняті до розгляду судом, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 16.02.2015 року.

13.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Цівини О.О. надійшло клопотання № 314 від 10.01.2015 року (вх. № 416/15 від 13.01.2015 року), у якому розпорядник майна Боржника просить суд визнати та включити до першої черги конкурсних вимог реєстру вимог Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" кредиторські вимоги Цівини Олександра Олександровича в сумі 17 084,48 грн., про що винести окрему ухвалу; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін" перерахувати на рахунок Цівини Олександра Олександровича № 100 АТ "Приватбанк" м. Київ, МФО: 305299, код 14360570 № картки 633428 ідентифікаційний номер заробітну плату - грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" в сумі 17 084,48 грн.

13.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 315 від 10.01.2015 року (вх. № 417/15 від 13.01.2015 року), у якому розпорядник майна Боржника просить суд: визнати та включити до першої черги конкурсних вимог реєстру Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" кредиторські вимоги Цівини Олександра Олександровича в сумі 49 273,06 грн., про що винести окрему ухвалу; стягнути з Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" на користь Цівини Олександра Олександровича заборгованість по заробітній платі та відшкодувати витрати в сумі 49 273,06 грн., про що винести окрему ухвалу для пред'явлення в органи державної виконавчої служби для примусового стягнення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 року клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" - Цівини О.О. № 314 від 10.01.2015 року (вх. № 416/15 від 13.01.2015 року) та № 315 від 10.01.2015 року (вх. № 417/15 від 13.01.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання від 31.01.2015 року №6-5/305 (вх. №2288/15 від 02.02.2015 року), у якому Головне управління юстиції у Київській області просить визнати його учасником провадження у справі №Б8/049-12; направляти до Головного управління юстиції у Київській області копії усіх судових рішень, винесених у справі №Б8/049-12.

12.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов звіт б/н, б/д (вх. №3217/15 від 12.02.2015 року).

16.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Торговий дім "Сахалін" надійшло клопотання від 16.02.2015 року б/н (вх. №3595/15 від 16.02.2015 року), у якому останній просить призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

16.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява на участь у справі від 16.02.2015 року б/н (вх. №3551/14 від 16.02.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 16.02.2015 року з'явились представники прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області, Міністерства аграрної політики України, Фонду державного майна України, Ініціюючого кредитора, Боржника, Кредитора 4, арбітражні керуючі Агафонов О.Ю. та Патерилов В.В., які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі, в тому числі розпорядник майна Боржника, в судове засідання не з'явились. В судовому засіданні представники прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області, Міністерства аграрної політики, Фонду державного майна України, Ініціюючого кредитора, Боржника, Кредитора 4 просили звільнити Цівину О.О. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Боржника у справі за його заявою. Представник Боржника заперечував проти затвердження оплати послуг Цівини О.О. у заявленій ним сумі, обґрунтовуючи це тим, що Цівиною О.О. неналежним чином виконались обов'язки розпорядника майна у справі, а тому заявлена сума оплати послуг не є співвідносною до обсягу виконаних обов'язків.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/049-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 16.02.2015 року призначено розгляд заяви розпорядника майна Боржника № 304 від 10.12.2014 року, клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" - ТОВ "Торговий дім" Сахалін" б/№ від 10.12.2014 року, заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про надання згоди на призначення розпорядником майна від 10.12.2014 року № 02-01/02 та судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03 травня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакцією Закону про банкрутство, що набрала чинності 19 січня 2013 року.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом: Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від розпорядника майна Боржника надійшли клопотання від 10.01.2015 року № 314 та від 10.01.2015 року № 315.

У вказаних клопотаннях розпорядник майна Боржника просить визнати та включити до першої черги конкурсних вимог реєстру вимог Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" кредиторські вимоги Цівини Олександра Олександровича в сумі 17 084,48 грн., про що винести окрему ухвалу; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін" перерахувати на рахунок Цівини Олександра Олександровича № 100 АТ "Приватбанк" м. Київ, МФО: 305299, код 14360570 № картки 633428 ідентифікаційний номер заробітну плату - грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" в сумі 17 084,48 грн.; визнати та включити до першої черги конкурсних вимог реєстру Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" кредиторські вимоги Цівини Олександра Олександровича в сумі 49 273,06 грн., про що винести окрему ухвалу; стягнути з Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" на користь Цівини Олександра Олександровича заборгованість по заробітній платі та відшкодувати витрати в сумі 49 273,06 грн., про що винести окрему ухвалу для пред'явлення в органи державної виконавчої служби для примусового стягнення.

Як вказує розпорядник майна Боржника, за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника до проведення першого засідання комітету Боржника, яке відбулось 27.08.2013 року, ним понесено витрати у сумі 858,31 грн., а невиплачена сума оплати послуг арбітражного керуючого складає 16 226,71 грн.; за період з 28.08.2013 року по 31.12.2014 року понесено витрати у сумі 288,41 грн., а сума оплати послуг арбітражного керуючого складає 48 984,64 грн.

Відповідно до ч.ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, положеннями ст. 3-1 Закону про банкрутство закріплено, що розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого визначається на підставі звіту арбітражного керуючого, який має бути затверджено комітетом кредиторів з наступним затвердженням господарським судом. Таким чином, заявлена до стягнення сума оплати послуг арбітражного керуючого за час здійснення ним своїх повноважень має обґрунтовуватися та підтверджуватися відповідними рішеннями комітету кредиторів та ухвалами господарського суду, прийнятими в межах справи про банкрутство. Таким чином, згідно з положеннями Закону про банкрутство, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого має здійснюватись до припинення провадження у справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази затвердження звіту розпорядника майна Боржника - Цівини О.О. про оплату послуг та витрати; також в матеріалах справі відсутні докази внесення Цівиною О.О. відповідного звіту на розгляд його комітетом кредиторів Боржника.

Правового обґрунтування недотримання Цівиною О.О. вимог ст. 3-1 Закону про банкрутство та звернення до суду поза порядком, встановленим Законом про банкрутство з розгляду питання оплати послуг та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, який передбачає надання комітетом кредиторів оцінки обсягу та якості виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків у справі, Цівиною О.О. у своїх клопотаннях не наведено.

Враховуючи те, що до моменту припинення провадження у справі звіт Цівини О.О. не було затверджено відповідним рішенням комітету кредиторів - вимоги розпорядника майна Боржника щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого не підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що за час виконання повноважень розпорядника майна у справі Цівиною О.О. було понесено витрати на купівлю канцтоварів, оплати послуг мобільного зв'язку, оплати поштових послуг, придбання паливо-мастильних матеріалів, оплати проїзду від місця проживання до міста Києва для участі у судових засіданнях у справі у сумі 1 026,73 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарним чеком №930 від 01.06.2013 року, квитанціями про здійснення оплати за послуги мобільного зв'язку, картками поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку, фіскальними чеками від 10.04.2013 року №7345, від 06.06.2013 року №6999, від 01.04.2013 року №6345, від 01.04.2013 року №6346, від 05.12.2013 року №0578, від 12.06.2013 року №8359, проїзними квитками на автобус АААБ №231066, АААБ №231043, АААБ №231066, АААБ №231046, АААБ №218633, ЧАТ 00350, ЧАТ 00940, ЧАТ 2593, ЧАТ 1530.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження витрат Цівини О.О. за час виконання повноважень розпорядника майна у справі №Б8/049-12 у сумі 1 026,73 грн. (одна тисяча двадцять шість гривень 73 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів та підлягають відшкодуванню з рахунок коштів Боржника, одержаних від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи викладене, клопотання розпорядника майна Боржника від 10.01.2015 року № 314 та від 10.01.2015 року № 315 підлягають частковому задоволенню в частині затвердження витрат у сумі 1 026,73 грн.

Як встановлено судом, від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява на участь у справі від 16.02.2015 року б/н, та від голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Торговий дім "Сахалін" надійшло клопотання від 16.02.2015 року б/н, за наслідками дослідження яких суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаних заяви та клопотання до розгляду у судовому засіданні.

02.02.2015 року від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання від 31.01.2015 року №6-5/305 (вх. №2288/15 від 02.02.2015 року), у якому Головне управління юстиції у Київській області просить визнати його учасником провадження у справі №Б8/049-12; направляти до Головного управління юстиції у Київській області копії усіх судових рішень, винесених у справі №Б8/049-12.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2012 року залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі про банкрутство: Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

За таких обставин, враховуючи те, що Головне управління юстиції у Київській області є учасником провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного залучення Головне управління юстиції у Київській області у якості учасника провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/305 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, на поточну дату у справі призначено розгляд заяви розпорядника майна Боржника № 304 від 10.12.2014 року, клопотання голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Торговий дім" Сахалін" б/№ від 10.12.2014 року, заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про надання згоди на призначення розпорядником майна від 10.12.2014 року № 02-01/02.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Згідно матеріалів справи та загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, єдиним учасником Боржника є Міністерство аграрної політики України, тобто частка державної власності в статутному капіталі Боржника складає 100%.

В зв'язку з необхідністю розгляду заяви розпорядника майна Боржника № 304 від 10.12.2014 року щодо звільнення Цівини О.О. від виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління юстиції у Київській області, Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України пояснень з викладенням власної позиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, заяви на участь у справі яких надійшли до суду - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В., та надання узгодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський".

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання більшості учасників провадження у справі, необхідністю витребування від Головного управління юстиції у Київській області, Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України пояснень, суд дійшов висновку про те, що розгляд заяви розпорядника майна Боржника № 304 від 10.12.2014 року, клопотання голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Торговий дім" Сахалін" б/№ від 10.12.2014 року, заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про надання згоди на призначення розпорядником майна від 10.12.2014 року № 02-01/02 підлягає відкладенню на іншу дату.

Станом на поточну дату у справі призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київскої області від 24.11.2014 року повторно зобов'язано комітет кредиторів Боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду. Докази проведення зборів комітету кредиторів Боржника та прийняті рішення надати господарському суду Київської області до призначеного судового засідання.

Судом встановлено, що станом на поточну дату жодних клопотань комітету кредиторів Боржника щодо подальшого провадження у справі, доказів проведення зборів комітету кредиторів Боржника до господарського суду Київської області не надходило.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання більшості учасників провадження у справі, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання 16.02.2015 року більшості учасників провадження у справі, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № Б8/049-12 клопотань щодо подальшого провадження у справі, доказів проведення зборів комітету кредиторів Боржника, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" -Цівини О.О. № 314 від 10.01.2015 року (вх. № 416/15 від 13.01.2015 року) та № 315 від 10.01.2015 року (вх. № 417/15 від 13.01.2015 року), - задовольнити частково.

Затвердити витрати Цівини О.О. за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №Б8/049-12 у сумі 1 026,73 грн. (одна тисяча двадцять шість гривень 73 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів та підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", одержаних від продажу майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" або коштів, одержаних у результаті його виробничої діяльності. В іншій частині клопотань Цівини О.О. № 314 від 10.01.2015 року та № 315 від 10.01.2015 року, відмовити.

2. У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року №6-5/305 (вх. №2288/15 від 02.02.2015 року), - відмовити.

3. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі № Б8/049-12 на один місяць від раніше продовженого.

4. Заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. на участь у справі від 16.02.2015 року б/н (вх. №3551/14 від 16.02.2015 року) та клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" - ТОВ "Торговий дім "Сахалін" від 16.02.2015 року б/н (вх. №3595/15 від 16.02.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд яких призначити у судовому засіданні на 16 березня 2015 року на 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" - Цівини О.О. № 304 від 10.12.2014 року (вх. №28145/14 від 15.12.2014 року), клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" - ТОВ "Торговий дім" Сахалін" б/№ від 10.12.2014 року (вх. № 28182/14 від 16.12.2014 року), заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про надання згоди на призначення розпорядником майна від 10.12.2014 року № 02-01/02 (вх. № 28185/14 від 16.12.2014 року) у судовому засіданні на 16 березня 2015 року на 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Головному управлінню юстиції у Київській області, Міністерству аграрної політики України та Фонду державного майна України надати суду на призначене судове засідання пояснення з викладенням власної позиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, заяви на участь у справі яких надійшли до суду - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В., та подати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський".

7. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 16 березня 2015 року на 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Повторно зобов'язати комітет кредиторів Боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" провести збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшого провадження у справі, подати відповідні клопотання до суду. Докази проведення зборів комітету кредиторів Боржника та прийняті рішення надати господарському суду Київської області до призначеного судового засідання.

9. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник