overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 904/8350/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р.
у справі№ 904/8350/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 421 414,39 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. у справі № 904/8350/13 повернути скаржнику.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 904/8350/13.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 904/3123/14-908/1665/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014
у справі№ 904/3123/14-908/1665/14
господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
провизнання договору факторингу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 904/3123/14-908/1665/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 904/3123/14-908/1665/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.03.2015 о 10:40 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/1050/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 31.03.2014р.
у справі№910/1050/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
простягнення кредитної заборгованості у сумі 122 917 033,94 грн. за договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 8/155/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.
у справі № 8/155/08 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
до Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Відділ Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області; 2. Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/16910/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р.
у справі № 910/16910/13 господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрові хвилі" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 922/1916/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р.
у справі № 922/1916/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 907/572/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Закарпатської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р.
у справі № 907/572/14 господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буштинської селищної ради Управління Держземагенства у Тячівському районі Закарпатської області
прозобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Закарпатської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Першого заступника прокурора Закарпатської області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Першому заступнику прокурора Закарпатської області на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Закарпатської області до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 927/939/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 25.09.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі№ 927/939/13
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і воля"
про стягнення 60 513, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 39/250-54/121

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 39/250-54/121

за позовом дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПОВЕРХНОСТЬ", м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ,

про стягнення 31 125 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/12053/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна група "Перше джерело"
на рішення та постановугосподарського суду м.Києва від 16.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справі№910/12053/14
за позовомДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
доТОВ "Інвестиційна група "Перше джерело"
про стягнення пені та штрафу
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Інвестиційна група "Перше джерело" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна група "Перше джерело" на рішення господарського суду м.Києва від 16.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №910/12053/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 905/1318/14-908/3922/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року
у справі№ 905/1318/14-908/3922/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"
провилучення майна

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/537/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ПРО-ПРЕ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 910/537/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Моршинський завод мінеральних вод "ОСКАР", м. Моршин,

до 1. приватного підприємства "ПРО-ПРЕ", м. Київ,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання патенту на промисловий зразок недійсним повністю

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ПРО-ПРЕ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко