У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.02.2015Справа № 910/3080/15-г

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БЕРЕГИНЯ"

до фізичної особи-підприємця Маначкіна Андрія Олександровича

про стягнення 50.122,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БЕРЕГИНЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Маначкіна Андрія Олександровича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 50.122,68 грн.

Проте, при поданні позовної заяви від 07.02.2015 № б/н приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БЕРЕГИНЯ" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 36 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, відтак належними доказами надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали або належним чином засвідчені копії - опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються, а також розрахункового документу, виданого поштовим відділенням.

Проте, під час дослідження позовної заяви і доданих до неї документів на предмет додержання вимог встановлених, зокрема, ст.ст. 36, 57 ГПК України, судом втановлено, що позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії опису № 425 та фіскального чеку від 07.02.2015 № 0577.

Наведена вище обставина є суттєвою, оскільки приписом ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача, після одержання ухвали про порушення провадження у справі, надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Отже, наведене вище є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БЕРЕГИНЯ" до фізичної особи-підприємця Маначкіна Андрія Олександровича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 50.122,68 грн та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац