ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа №926/45/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» м. Новодністровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж»

м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості - 931001,33 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Баланар С.І., дов. від 01.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Дністровська ГАЕС» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» про стягнення 1052234,74 грн. орендної плати згідно договору оренди майна №131 від 30.04.2008 року, в тому числі 952062,85 грн. основного боргу та 100171,89 грн. пені, що виникла за період 23.05.2014 року по 26.11.2014 року.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог до 931001,33 грн. та відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року (суддя Желік Б.Є).

У зв'язку з відпусткою судді Желіка Б.Є. справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

17.02.2015 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 910469,26 грн. боргу з орендної плати, в тому числі 864714,64 грн. основного боргу та 45754,62 грн. пені. Крім того, у зв'язку із зменшенням позовних вимог позивач просить повернути йому різницю сплаченого ним судового збору.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак задоволена судом.

Присутні у судовому засіданні 17.02.2015 року представники сторін звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, для вивчення умов якої в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2015 року.

До початку судового засідання 20.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про покладення судових витрат на відповідача, директор якого проти чого не заперечив, що підтверджується відповідним листом.

Представник позивача у судове засідання 230.02.2015 року не з'явився, проте його неявка не перешкоджає вирішенню по суті поданого клопотання про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку про необхідність її затвердження, оскільки подана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду судом.

При цьому, враховуючи зменшення позовних вимог 2835,31 грн. судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтями 22, 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.02.2015 року між публічним акціонерним товариством «Дністровська ГАЕС» (60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, 10-й квартал, будинок Управління, код 30149623) в подальшому «Позивач», з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» (60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, код 31015986) в подальшому «Відповідач», з другої сторони на наступних умовах:

1.1 Відповідач визнає заборгованість за договором оренди майна № 131 від 30.04.2008 р. за період січень 2012 року - грудень 2014 року в сумі 910 469,26 гривень, з яких:

¦ 864 714.64 грн. - заборгованість за зобов'язаннями

¦ 45 754.62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань

1.2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 910 469,26 грн. заборгованості до 31 грудня 2015 року в наступному порядку:

¦ до 31.03.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 30.04.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 31.05.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 30.06.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 31.07.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 31.08.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 30.09.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 31.10.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 30.11.2015 р. - 90 000.00 грн.

¦ до 31.12.2015 р. - 100 469.26 грн.

1.3. Позивач гарантує, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

1.4. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78 ГПК України, сторонам зрозумілі.

1.5. Позивач та Відповідач підтверджують, що в процесі укладення та виконання умов мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави.

1.6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладеної мирової угоди.

1.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті даної мирової угоди. Кожна сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в даній мировій угоді.

1.8. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

2. Провадження у справі припинити.

3. У зв'язку із зменшенням позовних вимог повернути публічному акціонерному товариству «Дністровська ГАЕС» (60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, 10-й квартал, будинок Управління, р/р 3 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 30149623) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 26.12.2014 року №4185 судовий збір в сумі 2835,31 грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» (60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, код 31015986) на користь товариства «Дністровська ГАЕС» (60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, 10-й квартал, будинок Управління, р/р 3 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 30149623) 18209,39 грн. судового збору.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням передбачених умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.

Суддя М.І. Ніколаєв