ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяв розпорядника майном боржника

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/3116/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від боржника: не з'явилися;

від кредитора: Богданова А.П. за довіреністю №02-36/3193 від 04.11.2014р.;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Левін М.М. за довіреністю №01-36/17 від 20.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

05.08.2014р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№08.506-297/85-2327 від 24.07.2014р. (вх.№3179/14 від 05.08.2014р.) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" у розмірі 9 140 509,12грн. (9 115 009,12грн. - заборгованість за договором про здійснення кредитування; 25 500грн. - третейський збір); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар"; призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Лісєєву Кирилу Юрійовичу за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

04.09.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/3116/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 8432.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. відсторонено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" у справі №916/3116/14; призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" у справі №916/3116/14 арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.11.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" із зазначенням розміру вимог кредиторів до боржника та черговості їх задоволення; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" та повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни у справі №916/3116/14 до 28.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. затверджено звіт арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" за період з 20.10.2014р. по 01.12.2014р. в сумі 3 495,13грн. та понесеним витратам розпорядника майном боржника в сумі 224,96грн. у справі №916/3116/14.

21.01.2015р. розпорядник майном боржника звернулась до господарського суду Одеської області із заявою вих.№02-01/34 від 20.01.2015р. (вх.№1196/15) про видачу судового наказу, в якій, з урахуванням уточнень вих.№02-01/101 від 09.02.2015р. (вх.№3777/15 від 10.02.2015р.), просила суд видати наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" за період з 20.10.2014р. по 31.01.2015р. у сумі 8 367,13грн. та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" у сумі 224,96грн.

Боржник у засідання суду, призначене на 11.02.2015р., не з`явився; про причини неявки суд не повідомив. Ухвала господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання направлялась боржнику за належною адресою, зазначеною у наявному в матеріалах справи Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повідомленою ініціюючим кредитором. Поштове відправлення було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) боржника за вказаною адресою (вх.№4255/15 від 02.02.2015).

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, боржник вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, згідно рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених у Постанові Пленуму № 18 від 26.12.2011р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи арбітражний керуючий Колмикова Т.О. виконує повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" з 20.10.2014р. по теперішній час.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З правового аналізу вищевказаних положень, вбачається, що грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника повинна бути сплачена щомісячно.

Згідно наявних у матеріалах справи документів вбачається, що розпорядник майном боржника двічі зверталась до ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" з проханням здійснити оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар", відповіді на які не отримала.

10.12.2014р. комітетом кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Анкор-Кар" за період з 20.10.2014р. по 01.12.2014р. у сумі 3 495,13грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", а також схвалено звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майном боржника у сумі 224,96грн. за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", про що свідчить наявний у матеріалах справи протокол №1 від 10.12.2014р. Вказаний звіт був затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р.

Відповідно до уточненої заяви розпорядника майном боржника станом на 09.02.2015р. грошова винагорода арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за виконання повноважень розпорядника майном боржника за період з 20.10.2014р. по 31.01.2015р. становить 8 367,13грн.; витрати арбітражного керуючого Колмикової Т.О., понесені при виконанні своїх повноважень у даній справі, у загальному розмірі складають 224,96грн., які є несплаченими ініціюючим кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» на даний час. Окрім того, розпорядником майном боржника зазначено, що звіт про донарахування грошової винагороди за період з 02.12.2014р. по 31.01.2015р. не доводився єдиному члену комітету кредиторів (ініціюючому кредитору).

У судовому засіданні 11.02.2015р. ініціюючим кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» підтверджено факт несплати арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат. Згідно особистого напису представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на уточненій заяві розпорядника майном боржника, остання заперечень щодо суми грошової винагороди та витрат зазначених у вказаній заяві не має.

Так, здійснивши перевірку донарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майном боржника у даній справі за період з 02.12.2014р. по 31.01.2015р., яка не була предметом розгляду при затвердженні судом звіту арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про належність та правомірність донарахування грошової винагороди у вказаному розмірі. Також, суд приймає до уваги той факт, що на виконання абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у судовому засіданні 11.02.2015р. сума донарахованої грошової винагороди доведена єдиному члену комітету кредиторів до відома та не зазнала заперечень.

Приймаючи до уваги, що у добровільному порядку ініціюючим кредитором щомісячно не сплачувалась арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майном боржника, а також не було відшкодовано витрат, понесених під час виконання повноважень у даній справі, суд задовільняє заяви розпорядника майном боржника та стягує з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь арбітражного керуючого Колмикової Т.О. заборгованість по грошовій винагороді та понесеним витратам.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяви розпорядника майном боржника №02-01/34 від 20.01.2015р. (вх.№1196/15 від 21.01.2015р.) та вих.№02-01/101 від 09.02.2015р. (вх.№3777/15 від 10.02.2015р.) - задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд 15 Б, кв. 49; поштова адреса: 65065, м. Одеса, а/с 61) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд. 1 ; ) за період з 20.10.2014р. по 31.01.2015р. у сумі 8 367,13грн. та витрати розпорядника майном боржника в сумі 224,96грн. у справі №916/3116/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: боржнику ТОВ "Анкор-Кар" (65026, м.Одеса, вул. Катерининська, буд.1).

Суддя С.І. Антощук