ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2015 р.№ 916/4916/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№771/15 від 19.02.2015 року

Приватного вищого навчального закладу "Коледж інформаційних технологій "ШАГ"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

про визнання права власності

подану по справі №916/4916/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп";

до відповідача Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ"

про стягнення 2050228грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/4916/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" до відповідача Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" про стягнення 2050228 гривень, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 16.04.2010 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

19 лютого 2015 року Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", в якій просить суд визнати за Приватним вищим навчальним закладом "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" право власності на приміщення вестибюлю 15-2 загальною площею 54,4 кв.м., що являє собою 13/1000 частин не житлової будівлі літ."А,А1,А2,А3,А5, розташованої за адресою: м.Одеса вул..Єврейська, б.3.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, зокрема, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

При цьому, у відповідності до позиції Вищого господарського суду України, викладеній в постанові пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо у зустрічній позовній заяві не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно не пов'язана з первісною, оскільки відрізняється підставою подання позову, а заявлена у зустрічному позові вимога не є такою, що її задоволення виключить повністю або частково можливість задоволення первісного позову, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду згідно п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: № 3008, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду 03499997.

Між тим в графі „Призначення платежу" вказаного платіжного доручення № 2390 від 29.05.2014 року зазначено: „Суд.збір за позовом ТОВ „Комп'ютерна Академія „ШАГ" Господарський суд міста Києва, ", при цьому платником за вказаним платіжним документом є ТОВ „Комп'ютерна Академія „ШАГ". Так, вказані в платіжному дорученні відомості свідчать про сплату судового збору за позовом іншої особи, а не Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ", тим більш сплачений судовий збір до господарського суду міста Києва.

За таких обставин, вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подану Приватним вищим навчальним закладом "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" позовну заяву.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, але як встановлено судом судовий збір сплачений іншою юридичною особою - ТОВ „Комп'ютерна Академія „ШАГ", тому повернення судового збору - Приватному вищому навчальному заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ", не підлягає повернення.

Керуючись п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 арк. із доданими документами на 6 арк.

Суддя Г.І. Гуляк