ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. № 918/128/15

Господарський суд Рівненської області у складі Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД"

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору.

Згідно пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність коштів необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011).

З вищевикладеного слідує, що позивач, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, повинен був належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

На обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору та відповідно складного матеріального становища позивача, до позовної заяви долучено копію виписки АТ "Банк "Фінанси та кредит" по особовому рахунку ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 12 лютого 2015 року по 12 лютого 2015 року, у якій зазначено, що залишок коштів на рахунку ПАТ "Завод "Технопривод" складає 0,00 грн..

Проте суд зазначає, що позивач здійснює підприємницьку діяльність на загальних засадах. Відповідно до ст. 44 Господарського кодексу України одним з принципів підприємницької діяльності є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик. Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності чи відсутності грошових коштів на інших відкритих банківських рахунках підприємства, їх переліку та інших документів (фінансової звітності тощо), які б підтверджували негативні показники фінансової діяльності останнього.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

При цьому судом враховується, що звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен також довести, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору та він зможе сплатити збір у встановленому розмірі до винесення судового рішення у справі.

Відтак, ПАТ "Завод "Технопривод" не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" без розгляду.

Суддя Качур А.М.