Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа № 927/255/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 257/15 від 18.02.15

За позовом прокурора Сосницького району Чернігівської області

вул. Грушевського, 32 б, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

в інтересах держави

до Відповідача-1: Головного управління Держземагентства в Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до Відповідача-2: Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, вул. Смирнова, 42, с. Козляничі, Сосницький район, Чернігівська область, 16120

до Відповідача-3: Фермерського господарства "Єсипенко Д. М.",

вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область, 16120

Предмет спору: про скасування державного акту на право колективної власності на землю

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме Головного управління Держземагентства в Чернігівській області, Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, Фермерського господарства "Єсипенко Д.М.", тобто, яким чином останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до них має кожна з двох пред'явлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави скасування або визнання недійсними державних актів на право власності на землю та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень саме скасовувати державні акти на право власності на землю та скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. які саме конкретні земельні ділянки та якою площею, з включених до державного акту, знаходилися під будівлями та спорудами;

5. чому вважатись скасованим має весь акт, а не лише в частині вищевказаних ділянок під будівлями та спорудами з чітко визначеними в позові площами;

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким та на якому праві на даний момент зареєстровані всі спірні земельні ділянки, включені до акту, в тому числі і під будівлями та спорудами;

2. яке рішення стосовно спірних земельних ділянок та з якими наслідками було прийнято під час банкрутства СВК «Україна».

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідачів надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів: за ким та на якому праві на даний момент зареєстровані всі спірні земельні ділянки, включені до акту, в тому числі і під будівлями та спорудами.

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника ( Відповідачу-3);

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.