РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р.Справа №910/23525/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АМАКО Україна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдинг Руно "

Про стягнення 1523632,06 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Василик М.І. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.01.2015 р., оскільки у судових засіданнях 04.12.2014 р. та 25.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " АМАКО Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдинг Руно "1523632,06 грн., з яких: 1384337, 58 грн. основний борг, 119587,80 грн. пеня, та 19706,68 грн. - 3% річних.

04.12.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відповідача 1516594,67 грн., з яких: 1384337, 58 грн. основний борг, 112550,41 грн. пеня та 19706,68 грн. - 3% річних.

22.01.2015 р. представник позивача судовому засіданні також подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку останній просить суд стягнути з відповідача становить 132257,71 грн., з яких: 112550,43 грн. пеня та 19706,68 грн. - 3% річних.

В частині основного боргу, позивач відмовляється від позову, посилаючись на те, що основна заборгованість в розмірі 1384337,58 грн. погашена в повному обсязі, шляхом проведення взаємозаліку між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки №7106/339384.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар ( компактні дискові борони Simba X - Press ( бувші у використанні ) - 2 ( дві ) одиниці, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно умов договору №7106/339384 від 08.04.2013 р., сторони встановили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а також визначили порядок визначення суми грошового зобов'язання у гривнях, а саме, відповідно до умов п.2.1 вказаного договору, загальна вартість товару становить гривневий еквівалент 106000,00 Євро, що підлягає сплаті по " курсу перерахунку ". За умовами договору, " Курс перерахунку " - курс продажу Євро на момент закриття торгів на міжбанківському ринку на день, що передує дню перерахунку коштів по даному договору, опублікований на сайті http://mezhbank.org.ua. " Курс перерахунку ", за яким розраховується гривневий еквівалент відповідного платежу, не може бути нижчим за " Курс перерахунку " на дату укладення договору, а саме: 10,548 гривень за 1 Євро. В разі відсутності доступу на сайт http://mezhbank.org.ua., для визначення " Курс перерахунку " сторони використовуватимуть курс Євро, встановлений Національним банком України на день перерахування коштів по договору, збільшений на 1%.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач посилається на те, що пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в розмірі 100% вартості товару до 25.11.2013 р.

Натомість, відповідачем оплата товару здійснена лише частково в розмірі 282145,50 грн., що відповідно до курсу перерахунку визначеного відповідно до п. 2.1 договору складає 26748,72 Євро, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 79251,28 Євро, яка має бути сплачена в гривнях за " Курс перерахунку ", з урахуванням курсу Євро встановленого НБУ станом на 01.09.2014 р., а саме:

Курс НБУ на 01.09.2014 р. : 17,2948 грн. за 1 Євро +1% = 17,4677 грн. за 1Євро.

79251,28 Євро х 17,4677 грн. = 1384337,58 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Пунктом 8.1 договору №7106/339384 від 08.04.2013 р., передбачено, що у випадку прострочення відповідачем терміну оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості товару з ПДВ, що підлягає сплаті в гривнях по курсу " Курс перерахунку ", дійсному на день виникнення у покупця заборгованості, але не нижчому за " Курс перерахунку " на дату укладення даного договору, за кожний календарний день прострочення оплати платежу по день оплати заборгованості включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором останньому нарахована пеня в розмірі 112550,41 грн. та 3% річних в розмірі 19706,68 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 04.12.2014 р. ).

22.01.2015 р. представник позивача судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку останній просить суд стягнути з відповідача становить 132257,71 грн., з яких: 112550,43 грн. пеня та 19706,68 грн. - 3% річних.

В частині основного боргу, позивач відмовляється від позову, посилаючись на те, що основна заборгованість в розмірі 1384337,58 грн. погашена в повному обсязі, шляхом проведення взаємозаліку між сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 112550,43 грн. та 3% річних в розмірі 19706,68 грн.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1384337,58 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору в розмірі 27968,24 грн. у зв'язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд у задоволенні зазначеної заяви позивача відмовляє, оскільки зазначена заява фактична є заявою не про зменшення розміру позовних вимог, а є заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1384337,58 грн.

Враховуюче те, що між позивачем та відповідачем був підписаний акт про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму основного боргу вже після подачі позивачем позовної заяви до суду, тобто 30.12.2014 р. ( позовна заява подана позивачем до суду 27.10.2014 р. ) судовий збір суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдинг Руно " ( 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код 32736177 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " АМАКО Україна " ( 08322, м. Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, код 21665011 ) 112550 ( сто дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 43 коп. пені, 19706 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот шість ) грн. 68 коп. - 3% річних, 30472 ( тридцять тисяч чотириста сімдесят дві ) грн. 64 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1384337,58 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.02.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук