ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2015 Справа № 908/1154/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство Експрес», м. Жмеринка Вінницької області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні Кепітал Менеджмент», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство Експрес» звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні Кепітал Менеджмент» заборгованості за Договором №301/к від 30.01.2012 р. в сумі 529153,51 грн.

Розглянувши позовну заяву №153 від 17.02.2015 р. та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В даному випадку позивачем до позову замість оригіналів фіскального чеку №2883 від 18.02.2015 р. та опису вкладення від 18.02.2015 р. надано їх копії, що не може вважатися належним доказом у розумінні вищезазначених приписів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення/вручення відповідачу копій позовної заяви з додатками.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного, позовна заява №153 від 17.02.2015 р. підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство Експрес», без розгляду.

Додаток: Акт ГСЗО від 23.02.2015 р., позовна заява №153 від 17.02.2015 р. на 69 аркушах, у т. ч. заява про відстрочення сплати судового збору №152 від 17.02.2015 р

Суддя В.М. Хуторной