УХВАЛА

18.02.2015№ 5011-58/14165-2012

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Головатюк Л.Д. і Картавцева Ю.В.,

розглянувши матеріали справи № 5011-58/14165-2012

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани», м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, м. Київ,

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 №397/6613,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» (далі - ОСББ «Київські каштани») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради (далі - КМР) від 27.10.2011 №397/6613 «Про внесення змін та доповнень до рішення КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності допоміжних приміщень площею 289,3 м2 будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 (суддя Блажівська О.Є.) порушено провадження у справі.

11.12.2012 від КМР надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що рішенням КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» відповідно до статей 7, 11 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» (зі змінами та доповненнями), на виконання рішення КМР від 09.09.2010 №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» КМР затвердила переліки об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва (згідно з додатками 1-10 до вказаного рішення КМР); розпорядженням КМР від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» затверджено переліки підприємств, організацій та установ, майно яких віднесено до сфери управління відповідної районної в м. Києві державної адміністрації; на виконання, зокрема, зазначених рішень КМР, надійшли звернення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доповнення майна організацій та установ сфери культури, комунальних підприємств сфери житлово-комунального господарства до об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва; суб'єктом подання відповідного проекту рішення КМР від 27.10.2011 №397/6613 було Головне управління комунальної власності виконавчого органу КМР (Київська міська державна адміністрація), як це передбачено рішенням КМР від 14.07.2011 №383/5770 «Про Регламент Київської міської ради»; таким чином, КРМ діяла відповідно до вимог законодавства України та в межах наданих повноважень у прийняті рішення від 27.10.2011 №397/6613 «Про внесення змін та доповнень до рішення КМР від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва». Отже, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.04.2013 призначено у справі №5011-58/14165-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 25.06.2014 призначено у справі №5011-58/14165-2012 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ, та зупинено провадження у справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №5011-58/14165-2012 передано для розгляду судді Марченко О.В. у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є.

Листами господарського суду міста Києва від 29.10.2014 та від 21.11.2014 зобов'язано сторін виконати вимоги клопотань судових експертів, в яких останні просили залучити до проведення обстеження та забезпечити присутність фахівців організації, на яку покладено відповідальність за технічний стан інженерних комунікацій в будинку №8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві; надати інформацію від експлуатуючої організації щодо технічної придатності та можливої експлуатації запірно-регулюючої арматури на трубопроводах (див. фото №11, 12 в первинному висновку №4392/13-43), прокладених в підпідлогових каналах приміщень нижче першого поверху будинку №8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві; забезпечити доступ для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на кресленнях технічної документації, наданої для дослідження; повідомити сторони у справі та фахівців організації, відповідальних за технічний стан інженерних мереж і обладнання в будинку, про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єктів дослідження за адресою: вул. Пушкінська буд. №8-Б в м. Києві та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи (вул. Смоленська, б, м. Київ, тел. 200 2917), безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови роботи для проведення обстеження 04.11.2014 з 14:00 години та 16.01.2015 з 11:00 години.

12.02.2015 судом отримано від КНДІСЕ матеріали справи з повідомленням від 30.01.2015 №8578/8579/14-43, в якому зазначено, що сторонами не було забезпечено для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на кресленні технічної документації, наданої для дослідження, та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи, безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи для проведення обстежень 04.11.2014 та 16.01.2015; відповідь на клопотання експертів від 15.10.2014 та 19.11.2014 щодо надання додаткових документів не надано; доступ до об'єкта дослідження експертам забезпечено не було; у зв'язку з викладеним та на підставі статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пунктів 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 (далі - Інструкція), експерти повідомили про неможливість надання висновку.

Пунктом 1.13 Інструкції передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 встановлено, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повідомлення експерта про неможливість надання висновку, господарський суд вважає за необхідне витребувати у представників сторін письмові пояснення щодо причин незабезпечення для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на креслення технічної документації, наданої для дослідження, та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи, безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи для проведення обстежень 04.11.2014 та 16.01.2015.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-58/14165-2012 до свого провадження та поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.03.2015 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- надати письмові пояснення щодо причин незабезпечення для огляду мережі інженерних комунікацій в будинку №8 Б по вул. Пушкінській в м. Києві, зображених на креслення технічної документації, наданої для дослідження, та узгодження з експертами організації прибуття з експертної установи, безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи для проведення обстежень 04.11.2014 та 16.01.2015;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Суддя Л. Головатюк

Суддя Ю. Картавцева

Розгляд справи призначив на 10.03.2015 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.