ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/67/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок,

про: стягнення 2 951 146,72 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Дрогомирецька О. Р. - довіреність б/н від 20.10.14р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення 2 951 146,72 грн.

Ухвалою від 15.01.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.01.2015р. Ухвалою суду від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено на 02.02.2015р. В судовому засіданні 02.02.0215р. оголошувалася перерва до 09.02.2015р. В судовому засіданні 09.02.0215р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

В судове засідання 16.02.2015р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовної вимоги щодо стягнення пені на суму 46 376, 18 грн.

В судове засідання 16.02.2015р. представник відповідача з'явився, повідомив, що через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 46 376, 18 грн.

Сторона, яка з'явилася в судове засідання повідомила суд, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК України стороні відомі.

До заяви долучено примірник мирової угоди, підписаний, зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА» - директором Білоусом А .Д., який діє на підставі статуту підприємства, зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» - тимчасово виконуючим обов'язки виконавчого директора Марківа Р. В., що діє на підставі статуту підприємства, мирову угоду скріплено печатками сторін.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА» (адреса: вул. Тимошенко, 21 корп. 12-А, оф.406, м. Київ, 04212, Код ), відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (адреса: вул. Львівська, буд. 274-А, м. Городок, Львівська область, 81500, Код ), наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА» , код за , надалі іменується «Позивач», в особі директора Білоуса Андрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР» код за , надалі іменується «Відповідач», в особі тимчасово виконуючого обов'язки Виконавчого директора Марківа Романа Васильовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 914/67/15, яка розглядається господарським судом Львівської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором від 22.10.2013р. № 221013 про надання послуг з розміщення Рекламних матеріалів в ефірі Телеканалу, керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №914/67/15.

2. Відповідно до Договору від 22.10.2013 р. № 221013, укладеного між Позивачем та Відповідачем, Сторони взаємно визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на дату подання Позивачем позовної заяви склала 2 521 093 (два мільйони п'ятсот двадцять одну тисячу дев'яносто три ) гри., 60 коп. основного боргу, 195 310 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста десять ) грн. 02 коп. - пені, 170 409 (сто сімдесят тисяч чотириста дев'ять) грн., 40 коп. - інфляційних втрат, 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн., 17 коп. - 3% річних

3. Сторони погодилися, що борг у сумі 2 521 093 (два мільйони п'ятсот двадцять одну тисячу дев'яносто три ) грн., 60 коп., а також судові витрати в сумі 58 095 (п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 41 коп., а разом 2 579 189 (два мільйони п'ятсот сімдесят дев'ять сто вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп. буде оплачено відповідачем на рахунок позивача поетапно до 05 квітня 2015року в наступному порядку та строки:

- перший платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 60 коп. до 22 лютого 2015р.;

- другий платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. до 01 березня 2015р.;

- третій платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. до 08 березня 2015р.;

- четвертий платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. до 15 березня 2015р.;

- п'ятий платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. до 22 березня 2015р.;

- шостий платіж 420 182 (чотириста двадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. до 29 березня 2015р.;

- сьомий платіж 58 095 (п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 41 коп. до 05 квітня 2015 р.

4.Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві штрафних санкцій, а саме:

- З % річних у розмірі 17 958 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн., 17 коп.;

- збитків від інфляційних втрат у розмірі 170 409 (сто сімдесят тисяч чотириста дев'ять) грн., 40 коп.;

- пені у розмірі 195 310 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста десять ) грн. 02 коп.

у разі належного (повного та своєчасного) виконання Відповідачем зобов'язань по здійсненню на користь Позивача платежу, вказаного в пункті № 3 цієї Мирової угоди.

5.У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по здійсненню платежу, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити повністю всю заборгованість, вказану в пункті 3 цієї Мирової угоди, та штрафні санкції, вказані в пункті 4 цієї Мирової угоди.

6.Погашення заборгованості здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача зазначений у цій Мировій угоді та у позовній заяві.

7.Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі в строки передбачені п. З цієї Мирової угоди. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі, розмір якої зазначений в пункті 3 даної Мирової угоди.

8.У випадку якщо відповідач не виконує умови цієї Мирової угоди, або виконує їх з порушенням строків передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, позивач має право передати цю Мирову угоду до відділу державної виконавчої служби, для примусового виконання.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі № 914/67/15.

11. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/67/15.

12. Мирова угода діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за нею. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

13. Підписуючи цю Мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи, які підписали Мирову угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення

14. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарського суду Львівської області.

15.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

16. У разі невиконання даної мирової угоди, в тому числі затримки перерахування грошових коштів згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, визначених п. З Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.7, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.»

ІІ. Провадження у справі №914/67/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ІНТЕР МЕДІА СЕРВІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення 2 904 770,57 грн. та стягнення 58 095,41 грн. судового збору - припинити.

ІІІ.У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

V. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Синчук М.М.