ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/173/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм
про стягнення 10 871,73 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 10 871,13 грн. (де: 7962,33 грн. - основна заборгованість; 497,38 грн. - пеня; 681,98 грн. - три відсотки річних; 2 227,42 грн. - інфляційні). А також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У наданій заяві відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що Відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі разом з витратами на судовий збір. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з заяви Позивача про відмову від позовних вимог суд не вбачає порушень прав сторін та їх законних інтересів, а також дій, які суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 стаття 80 ГПК України).

Відповідно до п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено таке, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/173/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Ффізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Ізюм".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/173/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, пункту 4 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року по справі №922/173/15 та зазначити у такій редакції - "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм".

Прийняти відмову Позивача від позовних вимог.

Заяву Позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - задовольнити

Провадження у справі №922/173/15припинити .

Суддя І.П. Жигалкін