overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/32/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТГАРД"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛОТОС ОЙЛ"

про стягнення 5227808,22 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мажеру І.О. - адвокат;

Від відповідача: Возікова Н.В. (довіреність № 333 від 10.10.2014р.).

Від третьої особи: не з'явився .

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2015 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові пояснення з урахуванням наданих позивачем доказів;

третю особу: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 11/97-10-4622

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 172319,91грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Банник Н.С., довіреність від 05.01.2015р.;

Від ДВС: Алієв І.Т.О., довіреність №04/6469-г від 16.10.2014р.;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86, 121-2Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги по справі №11/97-10-4622 на "03" березня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

відповідача: докази в обґрунтування викладених в скарзі вимог;

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: докази направлення скаржнику ТОВ„Істок-2001", постанови про арешт коштів боржника від 21.05.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 916/32/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТГАРД"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний"

про стягнення 5227808,22 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мажеру І.О. - адвокат;

Від відповідача: Возікова Н.В. (довіреність № 333 від 10.10.2014р.).

Суть спору: 06.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МІТГАРД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" про стягнення 5227808,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. було порушено провадження по справі № 916/32/15-г з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.02.2015р. за вх. ГСОО № 2-666/15 Товариством з обмеженою відповідальностю „ЛОТОС ОЙЛ" було надано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ОЙЛ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 52 літ. „б", 2-й пов., )

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/32/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ОЙЛ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 52 літ. „б", 2-й пов., )

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/32/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ОЙЛ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 52 літ. „б", 2-й пов., )

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ОЙЛ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 52 літ. „б", 2-й пов., )

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/574/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 604/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";

до відповідача: Управління дорожнього господарства Одеської міської ради;

про стягнення 4695928,56 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, документи підтверджуючі, що Данилко С.Б. є директором ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ" (наказ на призначення Данилко С.Б. директором ТОВ "КОМПАС ПРОЕКТ");

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/317/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Михайлець О.А. (довіреність б/н від 23.12.2014р.)

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 3 121,78 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4737/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ющенко О.П. (довіреність № 10/08-06 від 11.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 24.11.2014р Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 630380,08 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

23.12.2014р. за вх. № 5340/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобо'вязання вчинити певні дії

В судовому засіданні 12.01.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. строк розгляду справи № 916/4737/14 продовжено до 10.02.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України.

13.01.2015р. за вх. № 138/15 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 09.02.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/4737/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/4737/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/350/15-г

За позовом Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 51009,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Баранчук Л.М. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 51009,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують фактичне знаходження коштів у заявленій сумі на рахунках банку відповідача, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми та нормативне обгрунтування саме заборгованості, двосторонній акт звірки коштів на рахунках;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двостороній акт звірки коштів на рахунках, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" лютого 2015 р.Справа № 916/193/15-г

За позовом Заступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України;

Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України

до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області 2. Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Гут С.Ф.
Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С., довіреність №1599 вих.14 від 10.11.2014р.;

Від Адміністрації Державної прикордонної служби України: не з`явився;

Від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області): не з`явився;

Від третьої особи (Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області): не з`явився.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов`язати:

Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу Виноградівську сільську раду Болградського району Одеської області надати: письмові пояснення по справі;

третю особу Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 920/4/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 226 920 грн. 70 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Р.В.Букоємський (довіреність № 14-138 від 13.05.2014)

від відповідача - В.М.Рибець (довіреність № 4274 від 17.12.2014)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

В судовому засіданні, розпочатому 27.01.2014, оголошувалась перерва до 11.02.2015 до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу №13/2443-ТЕ-29 від 28.12.2012 у сумі 226920 грн. 70 коп., а саме: інфляційні збитки - 62259 грн. 31 коп., 3% річних - 29561 грн. 23 коп.. пеня - 135100 грн. 16 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив №221 від 26.01.2015 на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Представником позивача були надані суду пояснення (вхідний реєстраційний № 1636 від 11.02.2015) стосовно відзиву відповідача, у яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а заперечення відповідача проти позову вважає безпідставними.

Відповідачем були подані до суду доповнення до відзиву № 358 від 05.02.2015, у яких відповідач пояснює, що несвоєчасність оплати за поставлений природний газ виникла не з вини відповідача, а через несвоєчасність перерахування відповідачеві з держбюджету України субсидій, які відповідач переховував позивачу, як це було обумовлено спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання. Також у доповненнях до відзиву відповідач просить суд зменшити суму пені до 1 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку необхідністю отримання від сторін додаткових документів, а також з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 927/1936/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф»

03083 м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34

м. Київ, вул. Приозерна, 12 кв. 140 представнику Тронь Д.Ю.

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Аллар-Буд»

14037 м. Чернігів, вул. Гончарова, 4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Центр»

03191 м. Київ, вул. Академіка Вільямса, б 9 корп. 3 кв. 181

Предмет спору: про стягнення 72236,73 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Тронь Б.Ю. д. П-05/01-1 05.01.15 р. (в судове засідання 12.12.15 не з'явився)

Від відповідача: Марченко О.О. директор

Від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 72236,73 грн. (43914,20 грн. борг, 8623,27 інфляційні, 3036,62 грн. відсотків річних, 16662,64 грн. пені) по договору № 1 купівлі-продажу товарів від 05.12.2012 р. отриманих відповідачем по накладній №ТЦ-2801 07.12.12 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) №04/14-1 від 10.04.2014 року, укладеного між ТОВ "ТСК Центр" та позивачем на суму 43914,20 грн. .

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про проведену оплату 30 000 грн. ТОВ "ТСК Центр" , згідно розписки від 05.12.2012 року про отримання ТОВ "ТСК Центр" залогу в сумі 30 000 грн. за металочерепицу, зазначає про визнання заборгованості перед позивачем на суму 13914,20 грн.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань не заявляла.

Позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі.

Позивач письмово повідомив суду про отримання Ухвали суду від 09.02.2015 року та про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.

Заява про відмову від позову подана представником позивача Тронь Д.Ю., який діє на підставі довіреності П-05/01-1 05.01.15 р., зі змісту якої вбачається наявність у представника повноважень на вчинення процесуальної дії - відмова від позову, а тому, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, обізнаність позивача про наслідки відмови від позову, суд приймає відмову позивача від заявлених вимог до відповідача на суму 72236,73 грн. , так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка не суперечить вимогам ст. 22,78 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 78, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову від позовних вимог.

2. Припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А.Фетисова