РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р.Справа №910/23224/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Архітектурно - будівельна компанія " Екостиль "

Про стягнення 229277,84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Старінський О.С. - предст.

від відповідача Левковський П.А. - предст.

Рішення прийняте 22.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 04.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 25.12.2014 р. та 15.01.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ТРК " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Архітектурно - будівельна компанія " Екостиль " 229277,84 грн., з яких: 188502,42 грн. основний борг, 9621,37 грн. - 3% річних та 31154,05 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір підряду № 1-0902.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався з власних матеріалів та власними або залученими силами виконати оздоблювальні роботи в приміщенні фітнес - клуб " Спорт - Лайф " на відмітці + 18 і 22,5 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, а відповідач зобов'язався прийняти належним чином виконанні роботи та оплатити їх у відповідності до умов договору.

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що відповідач оплачує виконані роботи, згідно з підписаними актами виконаних робіт ( форма КБ-2в та КБ-3 ) протягом 5-ти банківських днів з моменту їх підписання з автоматичним коригуванням вартості виконаних робіт, згідно з офіційним курсом НБУ гривні до долару США на момент складання позивачем актів приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 р. №668 замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що виконав роботи передбачені договором підряду № 1-0902 від 09.02.2012 р. на загальну суму 2188502,42 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за січень 2013 р. ( по формі КБ - 2в ) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2013 р. ( по формі КБ - 3 ).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був оплатити позивачу вартість виконаних робіт до 07.02.2013 р.

Натомість, відповідач розрахувався за виконані роботи лише частково в розмірі 2000000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 188502,42 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 1-0902 від 09.02.2012 р., останньому нараховані 3% річних в розмірі 9621,37 грн. та збитки від інфляції в розмірі 31154,05 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Архітектурно - будівельна компанія " Екостиль " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 37203765 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ТРК " ( 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, офіс 7; 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4, код 30370381 ) 188502 ( сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дві ) грн. 42 коп. основного боргу, 9621 ( дев'ять тисяч шістсот двадцять одну ) грн. 37 коп. - 3% річних, 31154 ( тридцять одну тисячу сто п'ятдесят чотири ) грн. 05 коп. збитки від інфляції, 4585 ( чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 66 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 10.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук