ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/9/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали скарги стягувача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, (вх. №78/15),

на: бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №914/9/14 за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про: зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (вх. №78/15) на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, подана в порядку статті 121-2 ГПК України у справі №914/9/14 за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

Супровідним листом від 14.01.2015 року вих. №914/9/14/5/14 матеріали справи скеровано до Львівського апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою від 15.01.2015 року питання про прийняття до розгляду скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (вх. №78/15) на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкладено до повернення матеріалів справи №914/9/14 до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 19.02.2015 року вих. №09-01/672/15, зареєстрованим канцелярією суду 19.02.2015 року за вх. №274 Львівським апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №914/9/14.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вищевказаної скарги (вх. №78/15) виявлено, що скаржником не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) надсилання відповідачу та державному виконавцю скарги і доданих до неї документів.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує скаржника, що такими доказами є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Окрім того, в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до скарги додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

На підставі вищенаведеного, враховуючи листки непрацездатності №450439 від 05.02.2015 року, №450449 від 16.02.2015 року, видані Козак Ірині Богданівні та керуючись ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (вх. №78/15) на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у справі №914/9/14 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Козак І.Б.