ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.15р. Справа № 904/10064/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-К", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області

про стягнення 9 200,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шкабаро В. М., довіреність № 08 від 13.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 200,30 грн., з яких: 7 104,58 грн. - основний борг, 548,76 грн. - пеня, 199,22 грн. - 3% річних, 1 347,74 грн. - інфляційні втрати

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 886 від 01.10.2007р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (постачальником) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 886 (далі - договір).

За цим договором постачальник зобо'язується в порядку та в строки, встановлені договором, поставити покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Підставою для здійснення оплати є видаткова накладна, яка надається постачальником при поставці (п. 3.1. договору).

Покупець зобов'язаний провести оплату протягом 7 календарних днів з дня здійснення поставки. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника з оформленням відповідних документів (п. 3.2. договору).

Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його в сумі вказаній в накладній, в строк передбачений п. 3.2. цього договору (п. 5.1.1. договору).

У випадку несвоєчасного та неповного перерахування грошових коштів за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення (п. 6.3.договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р. (п. 9.1. договору).

Дія договору вважається пролонгованою на невизначений термін та на тих же умовах, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за один місяць до закінчення строку дії договору (п. 9.4. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 921,06 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № СД-00087950 від 13.12.2013р. на суму 2 816,48 грн. (а.с. 11);

- видаткова накладна № СД-00089993 від 20.12.2013р. на суму 6 104,58 грн. (а.с. 13-14).

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7 104,58 грн

Сторони договору підписали акти звірки станом на 30.04.2014р. та 27.06.2014р. (а.с. 17,18), відповідно до яких сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 104,58 грн.

позивач направив відповідачу лист № 569 від 15.07.2014р. з вимогою сплатити кошти до 23.07.2014р. (а.с. 19).

29.08.2014р. відповідач надав позивачу заяву, в якій вказав, що зобов'язується сплатити наявну заборгованість у розмірі 7 104,58 грн. до 31.10.2014р.

Позивач зазначає, що відповідач свого обов'язку щодо оплати товару не виконав, що і є причиною спору.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 7 104,58 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 104,58 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 548,76 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 6.3. договору у випадку несвоєчасного та неповного перерахування грошових коштів за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Пеня нарахована відповідно до вимог законодавства та договору.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 199,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 347,74 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 548,76 грн. - пені, 199,22 грн. - 3% річних, 1 347,74 грн. - інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9 200,30 грн., з яких: 7 104,58 грн. - основний борг, 548,76 грн. - пеня, 199,22 грн. - 3% річних, 1 347,74 грн. - інфляційні втрати, є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52064, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156к, ідентифікаційний код 35341549) 9 200,30 грн., з яких: 7 104,58 грн. - основний борг, 548,76 грн. - пеня, 199,22 грн. - 3% річних, 1 347,74 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52064, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156к, ідентифікаційний код 35341549) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.02.2015

Суддя І.В. Мілєва