ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"12" лютого 2015 р.Справа № 916/1274/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - Галузінському Н.О.,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р.

про повернення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

у справі №916/1274/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

до:

1) Приватного підприємства "Істок 777";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК";

3)Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман Україна"

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріусу Севастопольського міського округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів оренди та видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про ці договори,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Істок 777" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман Україна" та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Севастопольського міського округу ОСОБА_2 про:

- визнання недійсними з моменту укладення договорів оренди цілісного майнового комплексу від 31.07.2013 р. укладених між ПП „Істок-777" та ТОВ „Південний РКК" посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровими №803, №804, №805;

- видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про вищезазначені договори оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Будівельно-виробнича фірма "Дністер" звернулась до суду першої інстанції з позовною заявою до ПП "Істок-777", ТОВ "Південний РКК" та до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. позовну заяву БВФ "Дністер" повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, БВФ "Дністер" подала апеляційну скаргу.

16.09.2014 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України апеляційну скаргу БВФ "Дністер" залишено без розгляду.

Ухвалами Вищого господарського суду від 14.10.2014 р. касаційні скарги БВФ "Дністер" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. на підставі п.п.1,3,4, ч.1 ст. 111-3 ГПК України повернуто.

01.12.2014 р. ухвалою Вищого господарського суду касаційну скаргу БВФ "Дністер" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. повторно повернуто.

22.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" до Приватного підприємства "Істок-777" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний РКК" про визнання недійсними договорів оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. позовну заяву ТОВ "Ліверман-Україна" повернуто без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України, оскільки заявником не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Ліверман-Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та прийняти до розгляду позовну заяву. В апеляційній скарзі скаржник послався на те, що суд ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ліверман-Україна" прийнято до провадження та зобов'язано скаржника надати до суду позовну заяву з усіма доданими матеріалами, які були повернуті ухвалою суду першої інстанції від 23.01.2015р.

Представники сторін не скористувалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Скаржник не надав витребувані документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Відсутність позовної заяви з доданими матеріалами унеможливлює з'ясування обґрунтованості та правильності висновків місцевого господарського суду щодо її повернення без розгляду.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні,

- в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів без поважних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Аналогічні вказівки містяться також в пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" (зі змінами) та в пунктах 11 і 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (зі змінами) .

За таких обставин, оскільки скаржником без поважних причин не подано витребуваних апеляційним господарським судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, то зазначену скаргу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє останнього права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню скаржникові на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. про повернення позовної заяви по справі №916/1274/14 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 49, оф. 28, ) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 2002, МФО 828011) судовий збір у сумі 609грн., сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №864 від 23 січня 2015року.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко