ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа№ 914/4517/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача-2 за первісним позовом Корпорації "Галтрансрембуд", с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення солідарно 844 674,27 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації "Галтрансрембуд", с.Малехів Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) Дільний Н.З. - представник (довіреність №10/11-12 від 16.09.2014р.);

від відповідача-1 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) Романушко П.П. - представник (довіреність б/н від 19.02.2014р.); Крижанівський М.М.;

від відповідача-2 за первісним позовом (від третьої особи за зустрічним позовом) не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/4517/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до відповідача-2 за первісним позовом Корпорації "Галтрансрембуд" про стягнення солідарно 844 674,27 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.01.2015р. Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р. Ухвалою суду від 15.01.2015р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання (вх.№6617/15 від 17.02.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження Ларченко І.М. як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум". Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на виконання вимог ухвали суду забезпечив явку в судове засідання Крижанівського М.М. Крім того представником відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів необхідних для проведення експертного дослідження. Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису Крижанівського М.М.

Відповідач-2 за первісним позовом (Третя особа за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи, дійшов висновку задоволити його з огляду на наступне.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом зустрічного позову є визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" у зустрічній позовній заяві заперечує факт підписання кредитного договору №0019/08/10-KL від 21.07.2008р. від імені товариства його колишнім керівником Крижанівським М.М., суд дійшов висновку призначити судову почеркознавчу експертизу.

В поданому клопотанні про призначення судової експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" просить поставити перед судовим експертом наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" Крижанівського Михайла Михайловича у кредитному договорі №0019/08/10-KL від 21.07.2008р. Крижанівським Михайлом Михайловичем, чи іншою особою?

Проведення судової експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому

процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.41, ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

2. Перед судовим експертом поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" Крижанівського Михайла Михайловича у кредитному договорі №0019/08/10-KL від 21.07.2008р. Крижанівським Михайлом Михайловичем, чи іншою особою?

3. Попередити судового експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

5. Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи №914/4517/14, в яких містяться експериментальні зразки підпису Крижанівського Михайла Михайловича на десяти аркушах; кредитний договір №0019/08/10-KL від 21.07.2008р.; графік зниження ліміту основної заборгованості за договором; накладна на відвантаження №МЦВВ-776-2 від 18.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00783 від 20.08.2008р.; накладна на відвантаження №ГПВВ-00793 від 22.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00794 від 22.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00792 від 22.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-007995 від 25.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00810 від 27.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00812 від 27.08.2008р.; накладна на відвантаження №МЦВВ-00853 від 04.09.2008р.; накладна на відвантаження №ГПВВ-00915 від 16.09.2008р.; договір №2900069-а від 02.01.2008р.; договір №2900069-а від 02.01.2008р.; специфікація №307-37/8 від 06.10.2008р.; специфікація №307-37/9 від 10.12.2008р.; специфікація №307-37/7 від 30.06.2008р.

6. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи попередньо покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" (79066, м.Львів, вул.Зелена, буд.269-А, ).

7. Зупинити провадження у справі.

8. Для відома експерта адреси учасників судового процесу:

- позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум": 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7;

- відповідач-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд": 79066, м.Львів, вул.Зелена, буд.269-А;

- відповідач-2 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - Корпорація "Галтрансрембуд": 80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вул.Київська, буд.22.

9. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.