overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 909/1066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Ловаса В.О.
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року
у справі№ 909/1066/13
за заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Ловаса В.О. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року у справі № 909/1066/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014
у справі №910/16753/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", 5. Корпорація "Співдружність КОМП", 6. Приватне підприємство "Імпульс-В", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", 8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
прозвернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
до1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2. Корпорації "Співдружність КОМП"
провизнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі №910/16753/13 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі №910/16753/13 у засіданні Вищого господарського суду України 23 лютого 2015 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 916/2620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року
у справі№ 916/2620/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМ-ТОРГ"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 916/2620/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 916/2620/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 2/98-30/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А, Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
за скаргою Фонду державного майна України
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№2/98-30/54 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Ділові партнери"
до1. Фонду державного майна України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"
провизнання недійсним договору та пов'язаних з ним актів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №2/98-30/54.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 02 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 910/6576/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М. Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№ 910/6576/14 господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
прозобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/6576/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Утиліта" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/6576/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року об 11 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 910/11432/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІВА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014

у справі № 910/11432/14 Господарського суду міста Києва

за позовом 1)Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2)Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "ІВА"

про звільнення приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "ІВА" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі №910/11432/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2015 року Справа № 903/154/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Короткевича О.Є., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПриватної фірми "Юкон-Плюс" в особі ліквідатора Василюка Ігора Миколайовича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року
у справі господарського суду № 903/154/13-г Волинської області
за позовомПриватної фірми "Юкон-Плюс"
до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ "Комерційний банк "Надра"
про стягнення 923 713, 34 грн. грошових коштів, як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року касаційну скаргу Приватної фірми "Юкон-Плюс" в особі ліквідатора Василюка Ігора Миколайовича задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у справі №903/154/13-г скасовано, справу №903/154/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області (том 1, а.с. 195 - 200).

Як вбачається зі вступної та описової частин зазначеної постанови Вищого господарського суду України, предметом касаційного перегляду була постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року (том 1, а.с. 149 - 151).

Однак, у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції допущено описку - невірно зазначено дату прийняття апеляційним судом оскаржуваної постанови, а зокрема, вказано: "постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року" замість "постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року".

Зазначена описка підлягає виправленню як у резолютивній частині повного тексту Постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року у даній справі, так і в резолютивній частині зазначеної постанови, яку було проголошено касаційним судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2014 року у справі №903/154/13-г та у резолютивній частині зазначеної постанови, проголошеній касаційним судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи, а зокрема, замість "постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року" читати: "постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року".

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 920/483/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоВоліка І.М.(доповідач), Плюшка І.А., Саранюка В.І.
суддів
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішеннявід 08.04.2013
господарського суду Сумської області
та на постановувід 08.07.2013
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/483/13
господарського суду Сумської області
за позовомОСОБА_5
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче підприємство імені М.В. Фрунзе" ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.), Компанія Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG),
проусунення перешкод у здійсненні статутних повноважень
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України звернувся ОСОБА_4 з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі № 920/483/13.

17.02.2015 ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України заяву про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі № 920/483/13.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що заявник відмовився від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією і ця відмова не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 у справі № 920/483/13.

Головуючий суддя І.М. Волік

Судді І.А. Плюшко

В.І.Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 927/216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
нарішення Господарського суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року
у справі№ 927/216/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"
простягнення 209 959,14 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (03138, вул. Сумська, 3, м. Київ, ) з Державного бюджету України 839, 85 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 6627 (# 168443001) від 30.12.2014.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 915/570/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

у справі №915/570/14 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61-го комунара"

про стягнення 10 438 726,33 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №915/570/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 922/3340/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Тракторозаводський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі №922/3340/13 за позовом підприємства "Обласне об'єднання ринків" Харківської облспоживспілки до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Дьоміна Євгена Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська облспоживспілка, підприємство Харківської облспоживспілки "Первомайський ринок" про визнання недійсним договору,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу споживчого товариства "Тракторозаводський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі №922/3340/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 березня 2015 року о 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/3044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.12.2014
у справі № 910/3044/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_5 Акціонерне страхове товариство "Вексель"
простягнення 693000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 910/3044/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/3044/14 призначити на 11.03.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.