overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.15р. Справа № 904/1177/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 357 505,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2015 р. Справа№ 914/522/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область;

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область;

про: стягнення 95 151 грн. 25 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 10.03.15 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;- подати документи, які підтверджують заборгованість відповідача згідно з Протоколом № 01/13 від 10.04.2013 року загальних зборів учасників Українсько-польського спільного - підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт";

- забезпечити особисту явку чи явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.15р. Справа № 23/5005/11403/2012
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить:

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46075356 від 02.02.2015р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виправити помилкову суму звернення стягнення з 14 495 687,16 грн. на 13 177 897,42 грн., шляхом виключення незаконного виконавчого збору у сумі 1 317 789,74 грн. з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження ВП № 46075356 від 02.02.2015р.

Розглянувши скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.03.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

3. До засідання подати:

ВДВС - пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження № 46075356.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/29637/14-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
до 1) Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м.Києва
провнесення змін до договору №54 від 29.12.2011
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКіян А.В., Борисенко А.С.-представники
від відповідача-1Захарченко К.П.-представник
від відповідача-2Ставинська В.О.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м.Києва про внесення змін до договору №54 від 29.12.2011. .

04.02.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 19.02.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 19.02.2015, з'явились.

Представники позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача-2 заперечень проти позову не навів.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання сторін судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/29637/14-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29637/14-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 16.03.2015 до 14:10.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 910/19802/14

За позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Благодійна організація "Благодійний Фонд "Назарянин"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"
прозобов'язання здійснити перебудову

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ващенко Т.М.

Спичак О.М.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі №910/19802/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Благодійна організація "Благодійний Фонд "Назарянин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" про зобов'язання вчинити дії у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/19802/14 була допущена описка. Зокрема, у вступній частині ухвали невірно зазначено дату, якою винесено ухвалу, а саме " 24.12.2014" замість належної : " 25.12.2014".

Зазаначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі 910/19802/14 допущену описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/19802/14 замість " 24.12.2014" слід читати " 25.12.2014".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі 910/19802/14.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: Т.М. Ващенко

О.М. Спичак
номер провадження справи 13/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2015 Справа № 908/904/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення в сумі 24 857,76 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/40/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.03.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 29.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 24 857,76 грн. згідно договору банківського обслуговування від 29.03.2011р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 29.03.2011р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 лютого 2015 року № 912/637/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної контори № 2 (далі - ЖЕК № 2), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 20,

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ліквідаційної комісії Житлово-експлуатаційної контори № 2 (ідентифікаційний код 03347365) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.03.2015 року на 11 год. 00.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії боржника) не пізніше 27.02.2015 року надати господарському суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Житлово-експлуатаційної контори № 2 (ідентифікаційний код 03347365) станом на даний час.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики, не пізніше 27.02.2015 року, надати господарському суду: довідку про включення Житлово-експлуатаційної контори № 2 (ідентифікаційний код 03347365, адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 20) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

Примірники цієї ухвали направити боржнику, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: вул. Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ, Кіровоградська область), реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: вул. Куйбишева, буд. 13А, м. Світловодськ, Кіровоградська область), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад), Світловодській міській раді.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2015 року Справа № 915/221/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон"

(54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 4564,39 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2015 р.Справа № 916/5067/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (м. Київ); в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м. Одеса);

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" (м. Одеса);

про стягнення 39866,49грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" про стягнення за договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (ОСББ, ЖБК) №240/1 від 26.12.2012р. заборгованості у сумі 39866,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні представником позивача Заржицькою В.О. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: надати докази водоспоживання відповідачем.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2015 року Справа № 915/236/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в особі Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»

(юридична адреса: 33024, м.Рівне, вул.Соборна, 446,

фактична адреса: 10025, м.Житомир, вул.Корольова,132),

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 116833,46 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва