overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2015 р. Справа № 902/169/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ" (юридична адреса: вул. Грушевського, 10, офіс, 320, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Федорова, 26, оф. 1, м. Київ, 03038, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21007, )

про стягнення 91165,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2015 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Документи щодо затвердження ставок спеціалістів АО "Крикун та партнери" до акту приймання-передачі виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, 10, офіс, 320, м. Київ, 01001; вул. Федорова, 26, оф. 1, м. Київ, 03038)

4 - відповідачу (вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/438/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення засідання комісії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Козятинський І.П. - представник (дов. № 245/1001 від 14.07.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР" звернулось до господарського суд Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування рішення засідання комісії, оформленого протоколом № 1-3 від 16.01.2015, з розгляду акту про порушення № 100621 від 15.12.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 28.01.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9758/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 246 350,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О., посвідчення № 024234 видане 24.01.2019 року, відділ прокуратури Дніпропетровської області;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Касьян І.В., дов. № 5 від 30.12.2014р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 246 350,12 грн., яка складається з сум: 200 061,23 грн. - заборгованість за теплову енергію, 20 097,87 грн. - пеня, 22 916,12 грн. - інфляційні, 3 274,90 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в дане судове засідання не з"явився. 09.02.2015р. подав письмове клопотання, в якому повідомив суд про невдалу спробу врегулювання спору мирним шляхом та про часткову сплату заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. (копії платіжних доручень додано до клопотання). У зв'язку з неможливістю прибуття до суду, просить суд розглянути справу без участі його представника та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення та зменшення штрафних санкцій.

Прокурор та представник позивача-2 заперечили проти задоволення клопотання, просили суд надати час для підготування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання відповідача, заперчення та клопотання прокурора та позивача-2, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 14:00 годин, кімн. № 2-404.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9864/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕУС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 856 653,54 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МЕЛІОР БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕУС" про стягнення заборгованості у розмірі 32 856 653,54 грн., з яких 32 000 000,00 заборгованість за кредитом, 841 643,84 грн. - прострочені проценти, 15 009,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, за договором № 2/ЮКЛ/45/13 від 26.07.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання в якому просить про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.03.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 15.12.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.15р. Справа № 904/856/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 227 861 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9875/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ", с. Сурсько - Літовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 476,36 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Грицай Ю.М., довіреність № 15-юр від 28.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІПЛАСТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 476,36 грн., яка складається з сум: 8 702,40 грн. - заборгованість по орендній платі, 1 297,66 грн. - заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат, 339,54 грн. - пеня, 235,96 грн. - 3% річних, 2 900,80 грн. - штраф.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

У зв"язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача суддею зобов"язано представника позивача додатково повідомити відповідача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання позивачем нових доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2015р. о 11:00 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про час і місце наступного судового засідання кур"єською поштою. Докази такого повідомлення надати суду; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/192/15
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 36, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 34 940,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Сорока В.М. - дов. № 00.01.0130 від 15.04.2014р., юрисконсульт 2 категорії;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 36 про стягнення 34 940,88 грн.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання позивачем нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2015р. о 10:30 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докладний розрахунок стягуваної суми; належні докази, що підтверджують фактичну заборгованість відповідача; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/3065/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків 192 457,46 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у складі якого наявні відповідні експерти (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). На розгляд експертам поставлено наступне питання:

1) Чи підтверджується документально та у якій саме сумі розмір відшкодування збитків внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, визначений Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області у розрахунку від 01.10.2012 року у сумі 210 345,76 грн. відповідно до акту № 226 від 16.07. - 03.08.12 перевірки ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України?

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

10.02.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 14055/14-48 від 05.02.2015 року із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів Дніпропетровським обласним центром з гідрометеорології (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 19), а саме значення середньорічних концентрацій забруднюючих речовин за даними прямих інструментальних вимірів на стаціонарних постах м. Дніпропетровська за 2011 рік (мг/куб.м.).

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3065/14 з 10.02.2015 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9693/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКО-ДЖУЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 088,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, провідний юрисконсульт філії;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКО-ДЖУЛО" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27 088,69 грн., яка складається з сум: 23 009,96 грн. - заборгованість за кредитом, 3 769,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. справу № 904/9693/14, на підставі розпорядження заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 872 від 23.12.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, передано для розгляду судді Бєлік В.Г. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 10:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

У зв'язку з нез"явленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. о 10:45 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту). Оригінал заяви ТОВ "АЙКО - ДЖУЛО" про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтисків печатки від 14.01.13р. Довідку ДКСУ про зарахування до державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № ІНВ93ВОТС8 від 03.11.14р. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.2. До засідання подати:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік