overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15. Справа № 904/966/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ-С", с. Доля, Волноваський район, Донецька область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ПОЛІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 235 961,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.15р. Справа № Б24/111-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м. Кривий Ріг, 50024, Військове містечко - 1, буд. 2- А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.10р.

29.04.10р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив Татаринову Юлію Вячеславівну.

Ухвалою від 23.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Татаринової Ю.В. до 13.02.15р.

13.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора Татаринової Ю.В., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 13.04.15р., у зв'язку з відсутністю відповідей від державних установ, які необхідні для завершення ліквідаційної процедури та складання ліквідаційного балансу.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.03.15 р. об 10:50, каб. №3-402.

Повноваження ліквідатора Татаринової Ю.В. по справі № Б24/111-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м. Кривий Ріг, 50024, Військове містечко - 1, буд. 2- А () продовжити до 03.03.15р.

Зобов'язати ліквідатора Татаринову Ю.В., у строк до 03.03.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол зборів кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Визнати явку ліквідатора Татаринової Ю.В., учасника провадження - Української універсальної біржі, м. Полтава, кредиторів - Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг, ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", м.Кривий Ріг, ПАТ "Укрсиббанк", м.Харків, Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, ТОВ "Скандинавія-Фіш", м.Київ, ТОВ "Компанія Рікон", м.Київ, ТОВ "Океанія", м.Дніпропетровськ, ВАТ "М'ясокомбінат Ятрань", м.Кіровоград, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі Криворізький

МЕМ, м.Кривий Ріг, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, ТОВ "Спецтехоснастка", Центрально-Міський районний центр зайнятості в м.Кривому Розі, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/9136/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Кірове Томаківського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 134 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. у справі №904/9136/14.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. у справі №904/9136/14 було допущено описку у абзаці 2 його резолютивної частині у адресі позивача, а саме вказано:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28; ідентифікаційний код 00378000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (53511, с. Кірове Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Ланівська, 4; ідентифікаційний код 30847388) 50 500 грн. 00 коп. - заборгованості, 10 785 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань, 1 842 грн. 54 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.", а слід читати:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28; ідентифікаційний код 00378000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (52001, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Ульянова, 127; ідентифікаційний код 30847388) 50 500 грн. 00 коп. - заборгованості, 10 785 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань, 1 842 грн. 54 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. у справі №904/9136/14. викласти у такій редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод №9" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28; ідентифікаційний код 00378000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (52001, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Ульянова, 127; ідентифікаційний код 30847388) 50 500 грн. 00 коп. - заборгованості, 10 785 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань, 1 842 грн. 54 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15р. Справа № Б24/243-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23",м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства " Житлово - комунальна контора № 23", 50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 22 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 28.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.15р.

13.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-14/5/375 від 11.02.15р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до 19.08.15р., з протоколом № 11 засідання комітету кредиторів від 11.02.15р. та клопотання № 02-14/5/376 від 11.02.15р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період за період з 01.09.13р. по 24.02.14р. та виплачена в період з серпня 2014р. по січень 2015р. на суму 21000,00 грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з серпня 2014р. по січень 2015р. у сумі 1931,50 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.02.15 р. об 10:20.

Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П., комітету кредиторів - КП "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15р. Справа № 904/970/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до відповідповідача-1: Фермерське господарство "Єресько О.В."

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 201 007 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами;

відповідачу - 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.15р. Справа № 904/957/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА"

до Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15 Справа № 904/179/15
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 14" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 91 026,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального закладу "Криворізька міська лікарня №14" Дніпропетровської обласної ради:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 71 655,69 грн.;

- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 1 932,65грн.;

- 3% річних у сумі 2 335,54грн.;

- інфляційні втрати у сумі 13 916,80 грн.;

- пеню у сумі 1 185,99 грн.

05 лютого 2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/179/15.

При виготовленні рішення господарського суду від 05.02.15 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний код комунального закладу "Криворізька міська лікарня №14" Дніпропетровської обласної ради - 33183709, замість - 01985972.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 допущено описку, щодо зазначення ідентифікаційного коду комунального закладу "Криворізька міська лікарня №14" Дніпропетровської обласної ради, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши ідентифікаційний код комунального закладу "Криворізька міська лікарня №14" Дніпропетровської обласної ради 01985972, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду комунального закладу "Криворізька міська лікарня №14" Дніпропетровської обласної ради (33183709), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду ідентифікаційного коду 01985972.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15р. Справа № Б26-Б2-57-00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 2 361, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, буд. 4 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

12.02.15р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 2 361, 01 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 10.03.15р. на 12:30 год., каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.15р. Справа № 904/9575/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

до Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"

Третя особа 1- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2;

Третя особа 2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3;

Третя особа 3 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС" ;

Третя особа 4 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет"

про розірвання кредитних договорів

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовлені повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. було допущено описку у вступній частині рішення, а саме не в повному обсязі були зазначені треті особи.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. описку.

Вважати правильним: „За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", Третя особа 1- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2; Третя особа 2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3; Третя особа 3 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС"; Третя особа 4 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет" про розірвання кредитних договорів".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.15 Справа № 904/1076/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Терра", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 624,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №BOJ67B0NPS від 27.01.2015.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.15р. Справа № 904/9420/14

За позовом Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 258 185,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, ідентифікаційний код 05494716) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а, ідентифікаційний код 05472525) 131 482,18 грн., з яких: 100 329,00 грн. - основний борг, 7032,93грн.-пеня; 4706,39грн.- 3% річних, 19 413,86грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, ідентифікаційний код 05494716) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а, ідентифікаційний код 05472525) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2629,88грн.про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва