ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/3113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз", м. Харків
про тягнення коштів в сумі 3 373 992,74 грн.
за участю представників:

від стягувача (позивача) - Філатова П.А.,

від боржника (відповідача) - Жирного О.С.,

від ТОВ "Стройдизайнпроект" - Булиги С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 позов ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" було задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи за договором від 17 жовтня 2011 року № 17/10/11 у розмірі 3 246 457,33 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу, сума яких становить 127535,41 грн.; судовий збір у розмірі 67 479,85 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року по справі № 922/3113/14 залишено без змін.

27 листопада 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "27" серпня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "11" листопада 2014 р. було видано відповідний наказ.

05 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45955877, відкритому за наказом господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року щодо виконання рішення від 27.08.2014 р. по справі № 922/3113/14, а саме ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" його правонаступником - ТОВ "Стройдизайнпроект" (ідент. код 39178673).

Ухвалою суду від 12.01.2015 року вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3113/14 з Вищого господарського суду України.

30 січня 2015 року матеріали справи № 922/3113/14 були повернуті до господарського суду Харківської області.

На підставі Розпорядження В.о. керівника апарату суду від 31.01.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (вх. 150) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв'язку із припиненням повноважень судді Шатернікова М.І.

Так, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вказану заяву було призначено до розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року о 12:00 год.

Представник стягувача у призначеному судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на ті обставини, що до ТОВ на договірних засадах перейшло право вимоги до боржника сплатити існуючу заборгованість за договором від 17.10.2011 року № 17/10/11 в розмірі 3 373 992,74 гривень, яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14.

Присутній у судовому засіданні представник боржника (відповідача) проти задоволення вказаної заяви не заперечував, зазначивши, що про факт укладення відповідного правочину йому відомо.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, 29.12.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 45955877 з виконання виданого господарським судом наказу по справі № 922/3113/14.

Так, 05.01.2015 року між ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (первісний кредитор) та ТОВ "Стройдизайнпроект" (новий кредитор) був укладений Договір № 1-01/15, за умовами якого первісний кредитор (стягувач) відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника, що випливає з рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14, за яким присуджено стягнути з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний інститут транспорту газу" на користь первісного кредитора заборгованість, що утворилась внаслідок невиконання грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором від 17.10.2011 року № 17/10/11 у розмірі 3 246 457,33 грн.; 3% річних в розмірі 127 535,41 грн., а також судовий збір в сумі 67 479,85 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є складовою частиною судового процесу.

Враховуючи доведеність факту набуття ТОВ "Стройдизайнпроект" права вимоги до боржника сплатити існуючу заборгованість за договором від 17.10.2011 року № 17/10/11 в розмірі 3 373 992,74 гривень, яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/3113/14, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" його правонаступником у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Харкіської області від 27.11.2014 року по справі № 922/3113/14, з ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" (61145, місто Харків, вулиця Космічна, 23-а, офіс 4, ) на його правонаступника - ТОВ "Стройдизайнпроект" (61022, місто Харків, проспект Правди, 17, квартира 4, ).

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/3113/14