КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №910/328/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 07/2-104вих15 від 31.01.2015 року заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2015 року

у справі № 910/328/15-г (суддя - Шкурдова Л. М.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України

2. Державного підприємства обслуговування повітряного руху

до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

про стягнення 1 033 004, 88 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства обслуговування повітряного руху з позовом до приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» про стягнення 1 033 004, 88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015 року по справі № 910/328/15-г позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник прокурора Київської області, 02.02.2015 року подав до господарського суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду повністю, справу № 910/328/15-г повернути до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог статей 53, 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно з приписами ст. 22, 33 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вимог ст. 93 ГПК України, до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження ухвали, як і не зазначив про це в самій скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою. У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та з відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга № 07/2-104вих15 від 31.01.2015 року заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2015 року у справі № 910/328/15-г судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 07/2-104вих15 від 31.01.2015 року заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2015 року по справі № 910/328/15-г разом з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

3. Справу № 910/328/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко