У Х В А Л А

12.02.2015Справа № 30/79

За заявою Державного агентства резерву України

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Державного агентства резерву України

До Державного підприємства «Ресурспостач»

Про стягнення 258 224 880,13 грн.

За участю Прокуратури міста Києва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Комарницька В.В. - представник за довіреністю № б/н від б/д

Від відповідача: не з'явився

Від Прокуратури міста Києва: Некрасов О.М. - посвідчення № 002627 від 05.09.12.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.12. у справі № 30/79 позовні вимоги Державного агентства резерву України задоволено повністю.

10.12.12. на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

22.01.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Державного агентства резерву України, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/79 від 10.12.12. до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.15. заяву Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання призначено до розгляду на 12.02.15. о 12-10.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 12.02.15. підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 30/79 від 10.12.12. до виконання та просив суд її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.02.15. підтримав вищевказану заяву Державного агентства резерву України, та проси суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), та враховуючи, що на день розгляду вищезазначеної заяви, строк пред'явлення зазначених наказів до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/79 від 10.12.12. до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/79 від 10.12.12. до виконання задовольнити в повному обсязі.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 30/79 від 10.12.12. про стягнення з Державного підприємства "Ресурспостач" (01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, б. 4; ідентифікаційний код 34002592) на користь Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 28; ідентифікаційний код 37472392) заборгованості в розмірі 258 224 880 (двісті п'ятдесят вісім мільйонів двісті двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 13 коп.

Суддя Т.М.Ващенко